Discussion Projet:Monuments historiques

Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Portail de qualité
  • Bon portail
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons
Ajouter une discussion

Logo monument historique - rouge ombré sans texte.svg Monuments historiques

Sur les autres Wikiprojets

Autres portails


Cette page sert également de page de discussion pour les portails :

A faire & en cours


À faire

Problème avec modèle:Base LéonoreModifier

Bonjour. Il semble y avoir un problème sur Discussion modèle:Base Léonore. Un volontaire et/ou compétent pour réparer ? Merci d'avance, Jack ma ►discuter 12 février 2022 à 07:55 (CET)[répondre]

@Jack ma je réponds un peu tard mais (en gros) le problème ne vient pas du modèle, il vient de la base qui a changé toutes ses URLs. Il y a l'espoir que la base fournissent des redirections depuis les anciennes URLs vers les anciennes mais c'est en suspens… Sinon, la solution sera de changer le modèle ainsi que tous les identifiants (en gros, recommencer de zéro). Cdlt, Vigneron * discut. 20 mars 2022 à 17:40 (CET)[répondre]

Accès à la base POP défaillantModifier

Bonjour. Depuis trois jours, je n'arrive plus à me connecter à la base POP Mérimée. Constatez-vous la même chose ? Père Igor (discuter) 12 avril 2022 à 19:37 (CEST)[répondre]

Oui, elle est dans les choux. — Ayack ♫♪ 12 avril 2022 à 21:08 (CEST)[répondre]

Il s’agit en fait d’une maintenance programmée : https://twitter.com/MAPatrimoine/status/1511707216629440522Ayack ♫♪ 12 avril 2022 à 23:07 (CEST)[répondre]

Accès base Mérimée, complexitéModifier

Bonjour.

Je n'ai plus la patience de trouver quelque chose dans les bases Mérimée et Palissy, et je ne sais pas comment faire. Il y a quelques années, ce lien était très pratique pour rechercher par commune.

Je sais que le mausolée de Jean Fougerat est décrit (inscrit? classé?) dans la base Mérimée ou Palissy. Il est dans la commune de Graves-Saint-Amant (Charente). Comment avoir le numéro de sa notice (j'ai bien rempli quelques zones de recherche, mais ça donne n'importe quoi) ?

En vous remerciant pour vos réponses... Cordialement, Jack ma ►discuter 8 mai 2022 à 09:22 (CEST)[répondre]

Bonjour, est-ce ceci Notice no IA00041720, base Mérimée, ministère français de la Culture ?
Sinon, ayant fait des dépouillements exhaustifs de certains arrondissements, j’ai pu constater que tout le contenu de l’ancienne base Mérimée n’a apparemment pas été repris dans la nouvelle, certains bâtiments qui s’y trouvaient avant n’y étant plus maintenant. Runi Gerardsen (discuter) 8 mai 2022 à 11:36 (CEST)[répondre]
  Jack ma : bonjour. En indiquant simplement « Fougerat » dans la zone de recherches, cela retourne 16 réponses dont la dernière correspond à la notice indiquée par Runi Gerardsen (d · c · b). Autre solution, indiquer « Graves-Saint-Amant » en zone de recherches, puis affiner en indiquant la Localisation (Graves-Saint-Amant) et le base (Mérimée). Il reste 25 notices à regarder. Il est cependant vrai que sur d'autres recherches, c'est parfois catastrophique, notamment lorsque les noms de communes recherchés sont répandus. Père Igor (discuter) 8 mai 2022 à 12:10 (CEST)[répondre]
Merci  . Ou aussi lorsque les noms de communes sont composés, comme Graves-Saint-Amant... Jack ma ►discuter 8 mai 2022 à 18:53 (CEST)[répondre]

Intention de label bon article pour sanctuaire de TrémonteixModifier

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Sanctuaire de Trémonteix » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


--CptKeyes (discuter) 13 mai 2022 à 21:48 (CEST)[répondre]

Le vote est ouvert ici : Discussion:Sanctuaire de Trémonteix/Bon article. --CptKeyes (discuter) 21 mai 2022 à 15:17 (CEST)[répondre]

Relecture souhaitéeModifier

Bonjour. Avec cette diff → 192578918 par une IP inspirée, je constate qu'une information « de base » sur le Château du Puy du Fou est faussée depuis des années. La communication du Puy du Fou vente l'inspiration italienne par Le Primatice alors que cette information est fausse à la base. Avec tous les TI, mauvaise foi, article artificiellement gonflé, contournement de sources et autres autour du parc (1, 2, 3, 4, 5, 6etc.etc.), j'en viens à me demander ce qu'il en est du fond de l'article du château. Une lecture et une analyse objective pourraient être nécessaires. J'espère avoir frappé à la bonne porte ici. Merci d'avance. Eliedion (discuter) 16 mai 2022 à 19:55 (CEST)[répondre]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Queen MaryModifier

Une anecdote fondée sur l'article Queen Mary a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 20 mai 2022 à 11:16, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article « Richard Duplat » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Richard Duplat (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Richard Duplat/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 4 juin 2022 à 23:24 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Eugène Chauliat » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Eugène Chauliat » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eugène Chauliat/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 1 juillet 2022 à 23:31 (CEST)[répondre]

Revenir à la page « Monuments historiques ».