Discussion Projet:Monuments historiques

Avenue des cafés et bistros

Monuments historiques • Projet Wikipédia • Portail Wikipédia • Wikisource • Commons • Wikidata • Discussion

Autres portails

---

Cette page sert également de page de discussion pour les portails :

• Protection du patrimoine
• Lieux patrimoniaux du Canada

A faire & en cours

---

À faire

• Préparer Wiki Loves Monuments
• Unifier les listes départementales
• Généraliser l'utilisation du Modèle:Base Mérimée plutôt que les liens directs qui sont souvent mal construits, et pointent souvent vers une notice qui n'est pas la bonne (plus de 132 000 liens répertoriés).
• relier le todo à wikipédia:articles à créer
  Ajouter un élément

---

Archives

Page au 2 septembre 2010 à 17:17 - Page au 5 mars 2011 à 20:39 - Page au 6 septembre 2011 à 13:33 - Page au 12 février 2012 à 14:26 - Page au 18 juillet 2012 à 19:44 - Page au 28 février 2013 à 18:36 - Page au 16 Mai 2014 à 20:54 - Page au 10 juillet 2015 à 10:36 - Page au 13 mai 2016 à 14:40 - Depuis le 14 mai 2016 1
Voir les archives

Chapelle Saint-Herbot de Saint-Herbot BA ?

Bonjour,

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Chapelle Saint-Herbot de Saint-Herbot » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Bahusate (discuter) 28 octobre 2019 à 14:44 (CET)

La page de discussion de l'article se trouve ici. --Bahusate (discuter) 28 octobre 2019 à 14:44 (CET)

Le vote est lancé et se déroule ici. --Bahusate (discuter) 25 novembre 2019 à 17:13 (CET)

Références base Mérimée

Bonjour; pour information il reste à ce jour 195 articles ayant des références vers l'ancien lien de la base Mérimée, lien qui ne fait que rediriger vers la page d'accueil de la plateforme POP (Plate-forme ouverte du Patrimoine), sans information pertinente. Ne faudrait-il pas réactualiser ces liens, comme j'ai essayé de le faire dans ce diff? Merci aux bonnes volontés. -- Speculos ^✉ 26 novembre 2019 à 11:22 (CET)

Bonjour Speculos,

Il y a sans doute beaucoup plus d'articles qui redirigent vers cette base. Le lien que tu donnes affiche les articles qui ont un lien "en dur", sans le modèle {{Mérimée}}.

Plutôt que de corriger ce lien aussi en dur, il vaut mieux utiliser le nouveau modèle {{Base POP Mérimée}}. -- -- El Caro ^bla 26 novembre 2019 à 11:29 (CET)

OK, alors il faut juste retrouver le bon identifiant à passer en paramètre à ce modèle (que je ne connaissais pas), à rechercher au cas par cas. Mais ce serait déjà bien de corriger ces liens "en dur" dont l'affichage n'est pas du meilleur effet dans les articles... -- Speculos ^✉ 26 novembre 2019 à 11:33 (CET)

En fait quand dans l'URL il y a "ACTION=CHERCHER" la redirection fonctionne bien, mais quand il y a "ACTION=RETROUVER" comme sur cet article la redirection ne fonctionne pas. Il n'en reste plus que 53 liens en dur de ce type à corriger ! -- Speculos ^✉ 26 novembre 2019 à 11:38 (CET)

Il y a des dizaines de milliers d'appels de {{Base Mérimée}}. Il y a moins de 1000 appels de {{Base POP Mérimée}}. Les dizaines de milliers d'appels de {{Base Mérimée}} fonctionnent encore (puisqu'ils utilisent "ACTION=CHERCHER"), il y a juste une redirection.

Le seul cas où {{Base Mérimée}} ne fonctionne plus, c'est quand on utilise le paramètre champ= qui permet de faire des listes de notices par localisation par exemple, mais cette fonctionnalité semble supprimée dans POP (c'est le problème que mandariine pointe dans le bistro du jour).

Donc, plutôt que de remplacer {{Base Mérimée}} par {{Base POP Mérimée}} (ce que certains s'amusent à faire à la main), il est plus judicieux de :

• corriger le lien créé par {{Base Mérimée}} pour éviter la redirection (c'est le principe d'un modèle : on peut le corriger en une seule passe)
• rediriger {{Base POP Mérimée}} vers {{Base Mérimée}}
• lister les appels au champ champ= et voir ce qu'on fait avec eux
• corriger les liens en dur vers la base Mérimée pour utiliser le modèle {{Base Mérimée}}

— Hr. Satz 1 décembre 2019 à 09:37 (CET)

Bonjour Hr. Satz,

Les raisons pour lesquelles l'ancien modèle a été conservé ont déjà été expliquées, notamment ici par mandariine. La redirection depuis l'ancien site vers le nouveau est toute récente, il y a quelques jours au plus. C'est pour cela qu'on « s'est amusé » à remplacer avec un nouveau modèle plutôt que de casser l'ancien. -- -- El Caro ^bla 1 décembre 2019 à 12:20 (CET)

El Caro : Je sais bien, mais je ne trouvais déjà pas ça judicieux avant, même quand les deux fonctionnaient en parallèle, car il était inéluctable que l'ancien allait être désactivé (et ce n'était pas très grave de continuer à lier vers l'ancienne base si elle fonctionnait toujours). Alors a fortiori maintenant, vu la situation actuelle, je pense qu'il faut arrêter de remplacer l'ancien modèle par le nouveau, et corriger l'ancien modèle, tout simplement.

Et pour « s'amuser », ce n'était pas pour dénigrer l'action, mais simplement pour dire que c'est se donner du mal pour rien, vu que le modèle est fait pour ça (je n'ai pas noté les pseudos de ceux qui le faisaient, je ne sais pas si tu étais dedans, mais peu importe). — Hr. Satz 1 décembre 2019 à 12:37 (CET)

Les articles Session extraordinaire du Comité du patrimoine mondial et 40e session du Comité du patrimoine mondial sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Session extraordinaire du Comité du patrimoine mondial et 40e session du Comité du patrimoine mondial » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Session extraordinaire du Comité du patrimoine mondial et 40e session du Comité du patrimoine mondial. Message déposé par Sernin SC (discussion) le 12 décembre 2019 à 15:53 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Grand Central Terminal, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 15 décembre 2019 à 22:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Grand Central Terminal, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 15 décembre 2019 à 22:46, sans bot flag)

MH sans élément Wikidata associé

Bonjour,

Je vois qu'il y a pas mal d'articles sur des MHs dans Catégorie:Wikipédia:Article sans élément Wikidata associé. Or tout les MHs (ou presque) ont déjà un élément sur Wikidata. J'ai déjà fait le lien sur plusieurs monuments mais un peu d'aide serait bienvenue. Cette liste Petscan contient actuellement 54 éléments et devrait être vide (attention, il y a quelques pièges : MHs récents n'ayant pas encore d'élément Wikidata ou article pas exactement sur un MH mais sur un ensemble ou une partie de MH, il faut alors créer un élément spécifique).

Cdlt, Vigneron * ^discut. 27 décembre 2019 à 13:09 (CET)

2020

Meilleurs vœux pour 2020 à tous les contributeurs du projet, sur Wikipédia comme dans la « vraie vie », à partager avec vos proches. — Arcyon37 (d)

Bug dans Infobox Monument

Bonjour, en ajoutant le volume dans Wikidata du Château d'eau MacGregor de la Canadian Pacific Railway, ça semble avoir créé un bug. Il affiche « unité non prise en charge » à volume. --Fralambert (discuter) 3 janvier 2020 à 02:30 (CET)

Tasciaca AdQ ?

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Tasciaca » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Arcyon ^{[Causons z'en]} 10 janvier 2020 à 09:19 (CET)

La page de discussion de l'article est ouverte à vos remarques. Cordialement,— Arcyon ^{[Causons z'en]} 10 janvier 2020 à 09:19 (CET)

Bonjour. Le vote est ouvert ici. Cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 17 janvier 2020 à 09:06 (CET)

Maison Drouin proposé comme bon article

Pour votre information Discussion:Maison Drouin/Bon article. Juste comme conseil, ne mordez pas les nouveaux! --Fralambert (discuter) 29 janvier 2020 à 02:18 (CET)