Discussion modèle:Infobox Artiste

Légende

Actuellement, la description utilisé pour l'image de l'infox est « Illustration de {{{nom}}} »
Ne serait il pas plus simple d'utiliser directement {{{légende}}} qui est bien plus précis ? — Mirgolth 26 décembre 2008 à 09:15 (CET)

Pas d'objection : Je change — Mirgolth 28 décembre 2008 à 20:58 (CET)

Le texte « Illustration de {{{nom}}} » était un pis-aller acceptable faute de pouvoir faire rédiger des alternatives textuelles réellement pertinentes (L'alternative textuelle et la légende ont en fait des rôles différents). Mais pourquoi pas. En revanche, j'ai corrigé pour éviter une alternative nulle si la légende n'est pas indiquée. --Lgd (d) 29 décembre 2008 à 06:46 (CET)

Bien vu. — Mirgolth 29 décembre 2008 à 07:39 (CET)

Passage en V2

Bonjour à tous. Afin de pouvoir passer à la V2, j'ai ouvert une page de discussion ici. Le projet est visible sur la sous-page Modèle:Infobox Artiste/Projet V2‎‎. N'hésitez pas à vous exprimer. Cordialement, --V°o°xhominis ^[allô?] 10 février 2009 à 00:03 (CET)

Ajouts de qq rubriques

Bonjour. Cette infobox n'est pas très adaptée pour les maîtres anonymes. Serait-il possible d'ajouter les rubriques "autres noms" (très courants pour les maîtres anonymes), "Période d'activité" (indispensable quand on ne connait ni la date de naissance ni la date de mort d'un artiste) et "lieu d'activité" sur le modèle de ce qui se fait déjà pour le modèle "creator" de commons ? Evidemment en précisant le contenu attendu et les limites de ces rubriques dans la documentation. Dans l'attente d'avis éventuels à ce sujet, merci d'avance. Mel22 (d) 16 octobre 2012 à 23:07 (CEST)

Il peut aussi être utile d'ajouter des infos sur la famille "conjoint" et (surtout) "enfants" ou "parents" puisque les cas de dynasties de peintres sont assez courants

Influences

Bonjour,

L'Infobox des philosophes comporte des sections "a été influencé par" et "a influencé" très intéressantes. Je ne comprend pas pourquoi nous n'avons pas la même chose pour les artistes, écrivains, musiciens, auteurs de BD....

--gio (d) 27 octobre 2012 à 07:50 (CEST)

Bonjour. Vous êtes sûr d'avoir bien lu la liste des rubriques de l'infobox dans la documentation du modèle ? Mel22 (d) 27 octobre 2012 à 08:19 (CEST)

Au temps pour moi ! --gio (d) 29 octobre 2012 à 06:23 (CET)

Autres activités

Le modèle Biographie comporte cette rubrique, je propose de l'ajouter à ce modèle-ci. Il n'est pas rare qu'un artiste soit également connu pour une activité différente de son champ d'expression artistique. Tournachon ^@ 28 juin 2013 à 16:15 (CEST)

Discussion déplacée de Discussion modèle:Infobox Artiste/Projet V2 :

Bonjour,

Je reviens à ma proposition antérieure d'une rubrique "Autres activités". Il y a en effet les activités artistiques de l'artiste concerné, mais il peut en avoir eu d'autre, dans un champ complètement différent. Exemple : Marcel Lefrancq était à la fois un photographe (et collagiste) surréaliste et un archéologue, la photographie étant la plus reconnue de ses activités. Ce sont 2 champs totalement différents, il serait à mon avis incongru de voir la rubrique "Activités" reprendre "Photographie, collage, archéologie", tandis que cette dernière, dans une rubrique "Autres activités" montrerait bien qu'il s'agit là de quelque chose de reconnu, certes, mais de secondaire par rapport à l'activité artistique. On pourrait ainsi avoir "Peinture" pour Ingres et "Violon" en Autres activités... :) Qu'en pensez-vous ?

Tournachon ^@ 29 novembre 2013 à 14:34 (CET)

Je propose de déplacer ton message dans la discussion que tu as commencée. Il est sans rapport avec la migration que je propose. Par contre, je pourrais prendre en compte cette demande dans le cadre de cette migration, et uniquement dans ce cadre. Il n'est pas dans mon intention de relire les 3316 pages utilisant le modèle:Infobox Artiste pour appliquer ta demande. --FDo64 (discuter) 29 novembre 2013 à 15:55 (CET)

D'accord, bien entendu. Tournachon ^@ 2 décembre 2013 à 14:15 (CET)

Modèle:Infobox Artiste/Projet V2

Bonjour, je vous informe que je compte migrer puis supprimer l'ancienne version V2. Cela concerne 471 pages. La discussion se trouve ici : Discussion modèle:Infobox Artiste/Projet V2#On est en 2012, où en est-on ?. --FDo64 (discuter) 29 novembre 2013 à 13:54 (CET)

Je vous propose une nouvelle version mixant les fonctionnalités des deux versions actuelles. Voir Utilisateur:FDo64/Bac à sable4. Merci de me remonter vos remarques. --FDo64 (discuter) 3 décembre 2013 à 12:10 (CET)

Pour information, la nouvelle version a été mise en place et la migration de l'Infobox Artiste/Projet V2 est en cours selon la méthodologie suivante :

1. remplacer Infobox Artiste/Projet V2 par Infobox Artiste
2. supprimer le paramètre taille image (en V3 il est remplacé habituellement par upright, mais pas ici)
3. renommer le paramètre nom alias en autres noms (nouveau paramètre)
4. renommer le paramètre activité en activités + copier dans autres activités (nouveau paramètre)
5. renommer le paramètre maîtres en maître
6. renommer le paramètre distinctions en récompenses (éventuellement, remplacer les listes à puces par des sauts de lignes)
7. renommer le paramètre œuvre en œuvres (éventuellement, remplacer les listes à puces par des sauts de lignes)
8. renommer le paramètre complément en compléments (nouveau paramètre)
9. corriger les problèmes signalés ici

--FDo64 (discuter) 9 décembre 2013 à 10:47 (CET)

Influence de

L'intitulé de cette rubrique est peu clair : de prime abord cela semble signifier qu'il a reçu l'influence de alors que c'est l'inverse. Il faudrait mettre À influencé je pense. Tournachon ^@ 13 décembre 2013 à 10:23 (CET)

Je reviens à cette remarque qui ne semble pas avoir été prise en compte : je crois vraiment qu'il faut indiquer "A influencé" plutôt que "Influence de". Qu'en pensez-vous ? Tournachon ^@ 17 juin 2014 à 11:52 (CEST)

Bonjour,

Si le champ était tout seul, oui, cela pourrait porter à confusion. Mais avec « influencé par » juste au-dessus, je ne crois pas qu'il y en ait.

Cela dit, je trouve l'expression « à influencé » plus élégante.

Cordialement, --Daehan ^[p|d|d] 17 juin 2014 à 12:10 (CEST)

Fait dans le texte produit : « A influencé » (au lieu de l'horrible, pédant et inadapté « Influença »). • Chaoborus 13 mars 2015 à 10:46 (CET)

Ajout champ distinctions

Bonjour,
Un artiste peut être récompensé par un prix ET recevoir une distinction. Jatayou (discuter) 10 mars 2014 à 23:35 (CET)

Ajout d'un champ signature ?

Bonjour,

Je propose tout simplement d'ajouter le même champ signature que pour l'infobox Écrivain : on a beaucoup de fiches d'articles qui sont suivies juste en dessous d'une image de la signature de l'artiste. Je trouve que ce n'est pas très esthétique et, sachant que c'est bien intégré dans l'infobox Écrivain, il me semble naturel de l'intégrer à l'infobox Artiste.

Par contre, je suis bidon avec wikidata, donc je ne sais pas si c'est une donnée qui existe déjà, qui est utilisée sur les autres wp, etc.

Qu'en pensez-vous ?

Cordialement, --Daehan ^[p|d|d] 16 juin 2014 à 23:46 (CEST)

 Fait. Paramètre signature ajouté et mis en application pour Claude Monet et Léonard de Vinci.

Pour Wikidata, je ne sais pas s'il existe un paramètre. --FDo64 (discuter) 17 juin 2014 à 07:49 (CEST)

bé voilà v_atekor (discuter) 17 juin 2014 à 10:18 (CEST)

Voilà qui est rapide ! Merci FDo64 --Daehan ^[p|d|d] 17 juin 2014 à 10:36 (CEST)

Version Lua

Bonjour, suite à Discussion_Projet:Peinture#De_l.27utilisation_de_Wikidata_dans_les_infobox. Pourrait-on passer cette infobox par celle de Modèle:Infobox Artiste/Bac à sable2. C'est un peu plus compliqué, mais c'est quand même la meilleure solution que l'on ait pour pouvoir utiliser Wikidata correctement. --Zolo (discuter) 26 février 2015 à 09:01 (CET)

Ajout champs "période d'activité" et "lieu de travail"

Bonjour. Serait-il possible d'ajouter ces deux champs à cette infobox. En l'état actuel des choses, celle-ci est très mal adaptée aux maîtres anonymes pour lesquels aucun lieu ni date de naissance et décès ne sont connus. Je précise que ces deux champs existent déjà dans le modèle creator présent et largement utilisé sur commons, cela permettrait d'harmoniser tout cela. J'avais déjà fait cette demande il y a qq années de cela mais sans réponse (cf ci-dessus). Merci d'avance. Mel22 (discuter) 20 mai 2015 à 13:17 (CEST)

Bonjour,

Je suis favorable à cette proposition, et l'exemple choisi est pertinent. À noter qu'en histoire de l'art on dit aussi Floruit ou Fl., bien que "période d'activité" est plus clair.

Cordialement, --Daehan ^[p|d|d] 20 mai 2015 à 13:22 (CEST)

J'ai ajouté ça dans la version Lua, avec utilisation de d:Property:P937 et d:Property:P1317. Etant donné que la version Lua fait tout ce que fait la version actuelle, et quelques trucs en plus, je pense vraiment que le mieux serait de l'utiliser. --Zolo (discuter) 21 mai 2015 à 08:03 (CEST)

Pour cette nouvelle version, dommage qu'on ne puisse pas l'utiliser... Mel22 (discuter) 21 mai 2015 à 13:11 (CEST)

Pour ces deux critères également. Ils sont valables en efet pour les maîtres anonymes, et précieux aussi par exemple pour ceux qui ont exercé la peinture seulement dans une période de leur vie. Cordialement, Kertraon (discuter) 21 mai 2015 à 13:50 (CEST)

Ok fait, la nouvelle version du modèle possède ces deux paramètres, et aussi quelques fonctionnalités Lua. Lorsque l'on veut rajouter le lieu de travail ou la période d'activité d'un artiste, je pense que le mieux est de le faire directement sur Wikidata. L'info sera passée automatiquement à l'infobox, et ça permettra aux autres langues d'en profiter plus facilement (j'ai essayé pour Paul Gauguin). -Zolo (discuter) 25 mai 2015 à 23:12 (CEST)

Merci pour cette mise à jour. S'il était possible du coup de mettre à jour aussi la documentation de l'infobox afin que tous ceux qui ne sont pas des férus de Wikidata (mais qui ne demandent qu'à apprendre) puissent savoir comment s'y prendre. Merci d'avance. Mel22 (discuter) 26 mai 2015 à 10:09 (CEST)

Par ailleurs, il y a un petit souci avec la période d'activité. Quelque soit la façon dont on remplie l'info sur wikidata, les deux dates extrêmes s'affichent dans l'infobox avec une virgule entre les deux et non un tiret (puisqu'il s'agit d'une période). Je m'y prends p-e mal, là encore un mode d'emploi serait le bienvenu... Mel22 (discuter) 26 mai 2015 à 13:41 (CEST)

J'ai ajouté un petit commentaire pour les propriétés qui utilisent Wikidata. Ce peut-être un peu trop allusif mais je ne sais pas trop quoi mettre d'autre sans tomber dans un truc interminable. Cela dit, je pense qu'un fois qu'on trouvé comment accéder à l'élément Wikidata, je pense que c'est relativement facile de comprendre les grandes lignes. --Zolo (discuter) 26 mai 2015 à 13:53 (CEST)

Merci beaucoup. Les champs pour lesquels tu n'as pas mis les éléments wikidata en face, cela veut-il dire qu'il n'existe pas dans wikidata ? Par ailleurs, as-tu une explication à ma 2e question concernant la virgule au lieu du tiret concernant la d:Property:P1317 ? Si tu pouvais montrer un exemple correcte d'utilisation, cela serait utile. Merci d'avance. Mel22 (discuter) 26 mai 2015 à 19:05 (CEST)

Pour floruit, c'est moi qui ai oublié de prendre en compte les questions soulevées par la gestion des périodes. En fait, je ne sais pas si ton format est le bon ou pas, mais le mieux est peut-être d'en discuter sur d:Property talk:P1317.

Il y aura plusieurs petits ajustements à faire sur le module. Je vais essayer de les faire tous en même temps pour limiter le nombre d'édits. La plupart des pages utilisant Wikidata sont listées ici. Si vous voyez des choses qui ne vont pas, c'est le moment de les signaler. J'ai déjà vu que des bots avaient parfois ajouté des images d'oeuvres dans la propriété image de Wikidata qui doit normalement être utilisée pour mettre un portrait de l'artiste. Il faudra les enlever.

Lorsque je n'ai pas ajouté de propriété Wikidata dans la doc, c'est que le modèle n'en utilise pas, mais en fait, on devrait pouvoir en ajouter :

• "nom de naissance" / "autres noms" : plusieurs propriétés Wikidata pourraient être pertinentes, je vais essayer de voir ça.
• "activité" / "autres activités" : faisable, mais un peu lourd à gérer. J'essaierai peut-être, mais pas avant que l'"arbitrary access" à tous les éléments de Wikidata soit activé sur Wikipédia.
• "mécènes" : je viens de proposer la création d'une nouvelle propriété
• "oeuvres principales" : il y a d:P:P800, je ne sais pas trop pourquoi je ne l'ai pas utilisée.
• "nationalité" : j'essaierai de l'ajouter. Cela dit, j'ai un doute : sur Wikidata, on voit parfois des trucs comme "Michel-Ange, nationalité : Italie". Il faut considérer que c'est correct ? Quand on parle de "nationalité", il me semble que l'on se réfère au concept contemporain de ressortissant d'un état, et donc que "nationalité : italien" ne peut avoir de sens qu'après l'unification.
• "compléments" : d'autres idées de choses à récupérer de Wikidata ? --Zolo (discuter) 26 mai 2015 à 22:21 (CEST)

[Je continue la discussion ici la discussion]. Merci pour ces précisions. Je peux donc déjà te confirmer que le fonctionnement de la d:Property:P1317 ne fonctionne pas correctement ici et là par exemple. Je suis désolé, mais je n'ai pas compris grand chose à ta suggestion sur ce sujet : à qui dois-je m'adresser ? que dois-je demander ? Le problème vient de la propriété de wikidata ou de l'infobox wur WP:fr ? Le plus simple serait que tu puisses intervenir directement, tu es bien plus au fait de cette question. Pour les autres propriétés :

• "activité" est évidemment indispensable, si on ne connait pas l'activité de l'artiste, l'infobox n'a pas grand intérêt. Pour la plupart, c'est déjà renseigné en d:Property:P106 (mais p-e que je me trompe).
• Pour les autres noms, d'après la documentation de l'infobox "creator" dans commons, leurs équivalents dans wikidata sont les alias (je ne sais pas si c'est gérable)
• pour la nationalité, le problème que tu poses est plus un problème de remplissage des propriétés pour chaque artiste qu'un problème de propriété d'infobox. Voilà qq éléments de réponse pour ma part. Mel22 (discuter) 26 mai 2015 à 23:42 (CEST)

• Le fonctionnement "floruit" ne peut pas fonctionner correctement avec le code actuel. Ce que je voulais dire est qu'on n'a pas de convention claire sur la gestion des dates non-ponctuelles sur Wikidata, et qu'il faudrait régler la question là-bas d'abord.
• Le modèle contient un champ "activités" pour les activités d'artiste et "autres activités" pour les autres activités professionnelles. Il est un peu "coûteux" pour le module de savoir quelles valeurs de d:P:P106 vont dans chacun des deux. Cela dit, je serais personnellement favorable à une fusion de ces deux champs.
• Je vais essayer d'ajouter la nationalité, mais si les pratiques de Wikidata s'éloignent trop des recommandations sur Wikipédia, ça risque de poser des problèmes. Question annexe : il vaut mieux "nationalité : italien" que "nationalité : Italie" ?
• Diverses propriétés de Wikidata permettraient une gestion plus fine des noms et pseudonymes. Par exemple avant les XXe siècle les artistes chinois avaient divers types de noms qu'il est utile de documenter (d:P:P1782, d:P:P1787 etc.). Je pense que le plus clair serait une ligne par type (exemple pour Wang Hui) :

Prénom social	石谷 (shigu)
Noms d'artiste	耕烟散人 (gengyan sanren) 乌目山人 (wumu shanren) 清晖老人 (qingui laoren)

Mel22Ok donc j'ai fait la plupart des changement, voir Wang Hui. J'ai aussi réparé floruit, sauf qu'il faut utiliser les qualificatifs "date de début" et "date de fin" plutôt que "date (borne inférieurd)" et "date (borne supérieure"). En dépit, peut-être, des apparences, cela correspond mieux à la définition formelle de ces propriétés. Pour un exemple, voir Maître de la Véronique/d:Q506381-Zolo (discuter) 5 juin 2015 à 14:42 (CEST)

Merci beaucoup  Zolo. Je l'ai effectivement vu hier soir et du coup j'ai pu ajouter l'infobox à l'article que j'avais en cours de labellisation juste avant la clôture. Il y a surement encore des choses à améliorer (autres noms avec les alias, autres activités), mais cela peut sans doute attendre ton retour. A bientôt. Mel22 (discuter) 5 juin 2015 à 18:41 (CEST)

Nom des champs Wikidata dans l'infobox plutôt que leur valeur

Bonjour Zolo (et/ou autre),

Comme on peut le voir dans cet article, le champ des œuvres est rempli par le nom du champ wikidata plutôt que par son intitulé. Petite erreur à corriger, donc.

Cela étant dit, je pense qu'il vaudrait mieux n'afficher que les œuvres possédant leur traduction en français dans wikidata.

Cordialement, --Daehan ^[p|d|d] 5 juin 2015 à 12:17 (CEST)

Daehan, l'intitulé français s'affiche lorsqu'il existe (voir Maître de la Véronique) mais dans ce cas-ci, il n'existe pas. Il n'est pas encore possible techniquement de récupérer l'intitulé d'une autre langue. En revanche, on peut cliquer bien-sûr cliquer sur le lien et ajouter le libellé français (le changement peut prendre un peu de temps avant de se répercuter sur Wikipédia). Les pages concernées sont catégorisées dans Page utilisant des données de Wikidata à traduire.

Lorsque l'oeuvre n'a pas d'article en français, on pourrait effectivement ne pas l'afficher, ou bien lier vers un site mettant en forme les données de Wikidata, Reasonator ou Crotos. Tout cela est cependant un peu délicat à mettre en oeuvre, et je vais être à peu près absent pendant une dizaine de jours. Si c'est trop gênant, je peux simplement supprimer l'utilisation de Wikidata pour la liste d'oeuvres. --Zolo (discuter) 5 juin 2015 à 14:42 (CEST)

Non, pas besoin de la supprimer complètement. Déjà, je voulais m'assurer qu'on n'afficherait que le nom français, mais là, en l'occurrence, s'il n'existe pas en français, peut-être ne pas afficher le lien... ? Je ne sais pas. En tous cas, c'est sûr que je peux toujours aller traduire moi-même, mais je me mets dans l'optique du lecteur qui pourrait être perturbé d'être redirigé vers un site inconnu...

Cordialement, --Daehan ^[p|d|d] 5 juin 2015 à 15:11 (CEST)

Alerte au bug !

Bonjour,

Il semble qu'il y ait un petit problème avec la récupération d'infos de wikidata : voir les dates pour Jérôme Cock.

Cordialement, --Daehan ^[p|d|d] 15 juillet 2015 à 16:47 (CEST)

Oups, un test que j'avais oublié d'enlever, c'est corrigé. --Zolo (discuter) 15 juillet 2015 à 16:58 (CEST)

Il y a encore un soucis avec Georges William Thornley Jmax (discuter) 16 juillet 2015 à 22:29 (CEST)

Date incorrecte si incomplète

Si le jour et le mois de naissance ne sont pas renseignés, il s'affiche 1er janvier dans l'infobox. Jmax (discuter) 20 juillet 2015 à 19:51 (CEST)

Un exemple ? Ca marche sur Wang Hui. --Zolo (discuter) 20 juillet 2015 à 20:08 (CEST)

Par exemple, Henri-Victor Lesur ou Charles-Nicolas Dodin. Jmax (discuter) 21 juillet 2015 à 05:57 (CEST)

J'ai l'exemple inverse avec la date de décès de François Langlois dit Chartres renseignée dans Wikidata et restitué de manière incomplète dans l'infobox Jmax (discuter) 21 juillet 2015 à 06:02 (CEST)

Ah ok, je m'étais un peu emmêlé dans ma dernière modif sur Module:Date complexe, désolé.

Au passage, quelqu'un aurait de bonnes sources indiquant si la date de naissance de François Langlois dit Chartres est plutôt en 1588, comme indiqué sur frwiki ou 1589, comme le dit enwiki ? Le jour du 12 mai donné sur enwiki correspond apparemment au baptême. Même si l'utiliser à la place de la date de naissance semble une pratique courante, je pense qu'il vaut mieux éviter de mélanger les deux sur Wikidata : on peut utiliser à la place la propriété "événement clé", comme c'est le cas pour Velasquez. --Zolo (discuter) 21 juillet 2015 à 09:06 (CEST)

C'est bien corrigé mais autre cas délicat: Manon Feubel Jmax (discuter) 21 juillet 2015 à 09:38 (CEST)

Corrigé. Cela dit, j'ai désactivé les dates de Wikidata qui ne donnent que le siècle. Il y a là bas un bug d'affichage, qui cause des problèmes de fiabilité (les données affichées comme "20e siècle" sont en fait stockées comme 21e siècle). --Zolo (discuter) 21 juillet 2015 à 11:40 (CEST)

Je rajoute une demande sur un sujet très similaire : le modèle ne semble pas gérer les dates de naissance et de mort approximatives, comme les artistes dont la date de naissance est comprise entre deux années. J'ai rempli le champs wikidata comme pour le champs floruit mais cela ne s'affiche pas dans l'infobox. Un exemple : Nikolaus Glockendon. Cette infobox a été ajoutée dans quantité d'artistes anciens concernés par ce problème, cela commence à devenir indispensable. Merci d'avance. Mel22 (discuter) 2 août 2015 à 17:03 (CEST)

Je relance  Zolo, n'ayant pas de réponse à ma demande. Merci d'avance. Mel22 (discuter) 6 août 2015 à 21:33 (CEST)

Fait, même si ce n'est pas forcément dans un format parfait. D'importants changements techniques sont prévus pour la semaine prochaine sur Wikidata, j'essaierai d'en profiter pour ajouter quelques fonctionnalités, comme la possibilité de tranformer 1480 en "vers 1480" lorsque le qualificatif qualité de la référence indique que c'est une date approximative. --Zolo (discuter) 7 août 2015 à 13:17 (CEST)

Merci beaucoup. Tu devances ma question suivante, c'est parfait, à bientôt donc. Mel22 (discuter) 7 août 2015 à 21:31 (CEST)

Œuvres réputées

(déplacé de Discussion modèle:Infobox Biographie2#Infobox artistes)
Bonjour. Concernant ces infobox, lorsqu'elles sont alimentées par WD, la rubrique "œuvres réputées" affiche touts les valeurs rattachées au peintre dans WD. Or je suis tombée sur plusieurs cas où la seule œuvre renseignée était un tableau mineur, ou un tableau acquis par un musée étranger (typiquement, la Norvège, qui semble avoir fait un gros effort sur WD) et peu connu en France. Si c'est possible, il faudrait modifier l'intitulé ("œuvres enregistrées" ou un équivalent à affiner) pour ne pas faire croire que les œuvres affichées sont spécialement réputées. --La femme de menage (discuter) 4 août 2015 à 20:20 (CEST)

Je viens de voir sur Georges Lacombe, en relisant un échange sur les distinctions un plus haut, que positionner certaines œuvres au niveau prioritaire permettait de ne ramener que celles-ci. Cela pourrait résoudre une partie du problème (mais pas les risques de désaccord sur l'importance d'une œuvre, ni le cas où seules des œuvres mineures sont renseignées : cela oblige de facto les utilisateurs à se transformer en opérateurs de saisie sur WD ).--La femme de menage (discuter) 4 août 2015 à 20:33 (CEST)

 La femme de menage : on pourrait renommer l'intitulé de l'infobox de « œuvres réputées » en « œuvres » (tout court, « enregistrées » ne me semble pas vraiment adapté) mais cela causera sans doute d'autres problèmes (principalement, avec le temps, la liste comptera des centaines voire des milliers d’œuvres). Utiliser le rang privilégié (ce que j'imagine correspond à ce que tu nommes « niveau prioritaire ») me semble déjà une meilleure solution. Il y a sans doutes d'autres possibilités et peut-être meilleure (je pense, par exemple, à : ne conserver que les œuvres ayant un article sur la Wikipédia francophone ; est-ce faisable et serait-ce mieux ?).

Quant à transformer les opérateurs de saisies de Wikipédia en opérateurs de saisies de Wikidata, cela me semble malheureusement incontournable ; par contre, si quelqu'un ne veut, ne peut ou ne sait pas modifier Wikidata lui-même, il y a de nombreux Wikidatistes qui seront heureux de la faire à la place, il suffit de laisser un message (par exemple sur le Bistro de Wikidata ou sur une page de projet).

Cdlt, Vigneron * ^discut. 5 août 2015 à 15:05 (CEST)

La propriété "oeuvre" de Wikidata est supposée ne donner que les oeuvres principales, mais en pratique elle a été remplie de manière plus ou moins automatisée en fonction des oeuvres déjà présentes sur Wikidata - ce qui n'est pas très utile, étant donné qu'il y a d'autres moyen de récupérer cette liste. Dans une grande partie des cas, les oeuvres sont arrivées sur Wikidata suite à une importation de masse. Par exemple, la quasi totalité des tableaux du Risksmuseum ont été importés par bot.

L'idéal serait de tout corriger pour ne garder que les oeuvres importantes, ou, effectivement, pour mettre le rang "preferred" aux oeuvres importantes, mais ça doit être fait à la main, et prend beaucoup de temps. Il me semble que de nombreuses oeuvres assez importantes n'ont pas d'article sur frwiki. Peut-être : soit en français, soit dans au moins deux autres langues ? --Zolo (discuter) 5 août 2015 à 15:31 (CEST)

Dans l'optique d'améliorer les liens qui pointent vers Wikidata, je songeais qu'avec l'accès arbitraire qui arrive, il serait possible de tester l'existence d'une valeur «image» dans l'élément de données de l'oeuvre et de pointer directement sur Commons le cas échéant lorsqu'il n'y a pas de lien sur frwiki. Louperivois Ψ @ 5 août 2015 à 18:51 (CEST)

Puisqu'il y a un grand nombre de liens wikidata vers des œuvres, j'ai mis cette idée à exécution. Louperivois Ψ @ 13 août 2015 à 03:55 (CEST)

Âge au décès

Bonjour,

Est-il envisageable d'ajouter entre parenthèses, à la suite de la date de décès, l'âge au décès ?

Cordialement, --Daehan ^[p|d|d] 11 août 2015 à 10:37 (CEST)

Voir Discussion modèle:Infobox Biographie2#Âge de décès aléatoire. - Simon Villeneuve 18 août 2015 à 16:54 (CEST)

Wikidata

Serait-il possible que cette infobox ne soit pas liée à wikidata ? Ca n'apporte rien et corriger les multiples erreurs de wikidata fait perdre d'autant plus de temps que c'est moins facile qu'avec du code... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 18 août 2015 à 12:26 (CEST)

Corriger les erreurs fait partie du travail d'encyclopédiste. Par exemple dans Auguste Cain, l'usage de Wikidata met en relief le fait que l'homme a une date de naissance différente en français et en anglais, ce qui est totalement inacceptable pour un lecteur. Au lieu de blâmer Wikidata pour afficher deux dates de naissance, on devrait plutôt corriger la situation et la remercier. Louperivois Ψ @ 18 août 2015 à 16:46 (CEST)

Effectivement, cela permet de mettre en évidence les incohérences entre wikipedia et wikidata et de faire un travail de consolidation qui bénéficiera à les wikipedia. Jmax (discuter) 18 août 2015 à 17:09 (CEST)

Sauf que cette infobox ne prend pas en compte les corrections que je fais sur wikidata, ou le fait avec retard...

Sinon, je pense au contraire qu'il faut "blâmer" wikidata s'il importe des erreurs sur wikipédia. D'une part parce que ça endommage le contenu, ensuite parce que ça nous rajoute du travail alors qu'on a déjà trop de trucs à faire, et enfin parce que wikipédia est un endroit où on laisse souvent traîner les erreurs des années. C'est utopique de penser que le fait d'importer des erreurs va automatiquement pousser les gens à les corriger : ça peut arriver, mais pas toujours et sûrement pas aussi vite qu'on le voudrait. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 18 août 2015 à 20:39 (CEST)

Dans les préférences, l'option OngletPurge permet d'avoir une page wikipedia à jour. Jmax (discuter) 18 août 2015 à 20:51 (CEST)

Renommage de "oeuvres réputées" en "réalisations"

Je peux renommer "oeuvres réputées" en "réalisations" ? Dans la plupart des cas, on se doute bien que ça ne représente pas la liste complète des tableaux. A contrario, il arrive qu'un artiste ne soit connu que par 2-3 oeuvres, donc que toutes ses réalisations puissent être listées. --Zolo (discuter) 20 août 2015 à 09:49 (CEST)

"on se doute bien que ça ne représente pas la liste complète des tableaux" : je n'en suis pas si sûr, d'autant que peu de gens vont consulter la documentation du modèle. Je trouve cela dommage qu'un problème (apparemment temporaire ?) sur WD oblige à un tel changement (cf discussions ci-dessus). Sais-tu quand on pourra privilégier l'apparition ou non dans l'infobox de certains éléments de la liste des oeuvres d'un artiste dans sa fiche WD ? Cela permettra ainsi d'avoir véritablement la liste des "œuvres réputées". Quand ce sera faisable, ce sera bien de l'ajouter à la documentation du modèle (pour ceux qui la lisent). Merci d'avance. Mel22 (discuter) 20 août 2015 à 15:21 (CEST)

J'avais oublié que la discussion tournait déjà autour de l'intitulé

Pour le choix des oeuvres à afficher ou pas, il me semble que la meilleure solution est de les choisir manuellement sur Wikidata, comme on le fait sur Wikipédia, mais il est maintenant possible de beaucoup mieux filtrer les valeurs Wikidata que l'on veut utiliser. On peut facilement ajouter un critère "seulement si un article en français" mais ça me parait trop restrictif. Ou bien soit français soit au moins deux autres langues ? -Zolo (discuter) 20 août 2015 à 15:44 (CEST)

Merci pour ta réponse. Ok pour filtrer les résultats dans l'infobox. Pour ma part, je reste encore partisan que l'infobox ne renvoie que vers wikipedia. Quand on pense au grand public lecteur, arriver sur une page wikidata peut-être complètement déroutant et il risque de ne pas vraiment trouver ce qu'il recherche. Mais ce n'est que mon avis. Ensuite, le problème se pose toujours pour les artistes ayant beaucoup de tableaux majeurs (par ex.). Pour certains artistes, j'ai dû supprimer des œuvres dans la liste de wikidata (et les rajouter + bas) pour faire remonter les plus importantes dans les 5 premières... pas très pratique. Mais p-e que je ne m'y prends pas bien. Mel22 (discuter) 20 août 2015 à 20:44 (CEST)

En fait, en ce moment, lorsqu'il n'y a pas d'article mais que Wikidata indique une image, ça lie vers le fichier, mais ce n'est pas forcément plus intuitif. Donc sauf avis contraire je restreindrai d'ici quelque choses la récupération des données de Wikidata aux oeuvres avec un article en français.

A un moment, il y avait des petites flèches qui permettaient de changer l'ordre des valeurs sur Wikidata, mais c'est cassé depuis des mois... Une autre solution pour donner la priorité à une oeuvre est de lui donner le rang "privilégié" (appuyer sur les trois carrés à gauche de la valeur). Lorsqu'il y a des valeurs privilégiées, le module ne prend que celles-ci en compte, les autres sont ignorées. Je pense que si on n'affiche plus que les oeuvres avec un article Wikipédia, on peut en mettre un peu plus que cinq ? Et puis si ça pose trop de problème, on peut toujours remplir à la main ou mettre "-" dans le champ œuvres principales pour le désactiver. --Zolo (discuter) 20 août 2015 à 22:01 (CEST)

Je penche vers l'utilisation du rang privilégié, il s'agit de la seule solution pour contrôler ce qui sera affiché avec certitude. Limiter aux articles en français va conduire dans la majorité des cas à la simple disparition du champ, qu'auparavant rien n'interdisait de remplir avec du contenu sans liens internes. Inversement, un artiste dont l'oeuvre est bien documentée en français nous ramènera au même problème du choix des liens à afficher. Résultat dans les deux cas, des utilisateurs rempliront manuellement le champ alors que cette information aurait été disponible. Louperivois Ψ @ 20 août 2015 à 22:45 (CEST)

J'ai fait comme recommandé par user:Mel22. On pourra toujours changer par la suite, mais la propriété d:P800 (oeuvres) a été remplie sans égards pour la notoriété réelle. En attendant que les choses soient un peu améliorées, il faut bien un filtre ou un autre. --Zolo (discuter) 26 août 2015 à 20:17 (CEST)

Œuvres, renommé pour, œuvres principales, réputées, réalisations

Bonjour, à mon humble avis, le bon choix pour l'intitulé de ce champ n'existe pas : pour un architecte, c'est une réalisation, pour un peintre, une œuvre, pour un scientifique une découverte, etc. Ma proposition est d'ajouter un champ nommé intitulé œuvres où on peut mettre l’intitulé adéquat en fonction de la nature des travaux de l'individu. Cordialement, -- ManiacParisien (discuter) 27 août 2015 à 12:37 (CEST)

Bonjour ManiacParisien. Euuh, en fait, il existe une infobox spécifique pour les architectes et pour les scientifiques. Ils ne sont donc pas concernés par cet intitulé et par cette infobox ici évoquée. Ne sont concernés ici que les artistes donc, je pense que l'intitulé "œuvres réputées" convient plutôt bien. Mais p-e que je n'ai pas compris ton intervention. Merci d'avance. Mel22 (discuter) 27 août 2015 à 19:22 (CEST)

C'est vrai que je me suis trompé de liste de discussion. L'infobox des scientifiques n’est pas encore dans le moule, je crois; c'est en fait l'infobox Biographie2 que je visais. -- ManiacParisien (discuter) 28 août 2015 à 08:17 (CEST)

ajout de alt

Est-il possible d'ajouter une ligne alt= après image et légende puisque c'est demandé pour l'accessibilité dans le corps des articles ? Merci, --Olivier tanguy (discuter) 16 septembre 2015 à 22:38 (CEST)

Bonjour. Je renouvelle la question. Bien cordialement. --Daniel AC Mathieu (discuter) 24 janvier 2019 à 10:00 (CET)

Catharina van Hemessen

Comment afficher une date de décès floue c'est à dire que l'on sait incertaine ? En l'occurence «décédée après 1587». --pixeltoo (discuter) 12 octobre 2015 à 14:19 (CEST)

décès = après 1587 ?--Remy34 (discuter) 12 octobre 2015 à 15:18 (CEST)

Ici d:Q269445#P570 « Catharina van Hemessen : date de décès » est 1587 avec la précision 100 ans ce qui fait qu'on voit dans Wikidata « 16. century / date (limite inférieure) 1587 ». — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 12 octobre 2015 à 16:07 (CEST)

Je n'ai pas idée comment résoudre ce problème sauf en bidouillant |date de décès=après 1587 Diff #119434094. Il faudra probablement modifier la fonction death() de ce module Module:Infobox/Fonctions/Personne. --pixeltoo (discuter) 12 octobre 2015 à 16:31 (CEST)

Mais ici la valeur de date sur Wikidata « 1/1/1587 0h, précision 100 ans, intervalle avant 0, intervalle après 0 » n'est pas bonne, il faudrait « 1/1/1587 0h, précision 1 an, intervalle avant 0, intervalle après 100 ans » (ou 10 ans, à voir) et partir de là pour le bidouillage de Module:Date, non ? — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 12 octobre 2015 à 16:49 (CEST)

Tu as probablement raison. Je suis un peu largué. :)--pixeltoo (discuter) 12 octobre 2015 à 17:10 (CEST)

Pas tellement possible par Wikidata pour l'instant je crois. Je ne sais pas si c'est intentionnel, mais si entre années 1580, c'est stockée comme "date = 1580, précision = decennie", ça ne met pas 1585 qui semblerait à première vue plus logique. Je crois que la structure des données de Wikidata permet théoriquement d'ajouter "avant" ou "après" dans la valeur, mais ce n'est pas pris en compte dans l'interface utilisateur, donc pas vraiment utilisable pour le moment. --Zolo (discuter) 12 octobre 2015 à 17:31 (CEST)

Oui on ne peut pas toucher aux before/after des dates Wikidata dans l'interface utilisateur sur Wikidata, mais il en existe mises par robot, et ça devrait être possible pour un gadget d'édition Wikidata sur Wikipédia de les introduire et pour un module Wikipédia de les afficher. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 12 octobre 2015 à 18:41 (CEST)

Voir aussi Discussion Projet:Wikidata‎#Mort après 1033. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 14 novembre 2015 à 15:36 (CET)

bug

coucou ! un fort en code pourrait-il corriger le bug qui interdit de mentionner l'activité d'un artiste dans le champ activité lorsque les champs suivants ne sont pas renseignés ? ici j'ai dû utiliser un subterfuge en mentionnant l'activité principale dans le champ autre activité ! c'est ridicule et je sais pas corriger le bug ! merci d'avance ! pitibizou ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 2 novembre 2015 à 19:35 (CET)

 mandariine : voilà ! — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 2 novembre 2015 à 20:11 (CET)

 ! faut pas lâcher les gens efficaces  : si tu as une minute et si c'est dans tes cordes peux-tu voir aussi ceci stp ? asclepias s'en est chargé c'est plein de gens efficaces de projet merci encore ! pitibizou ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 2 novembre 2015 à 20:32 (CET)

Liens vers la Chronologie des arts plastiques

Bonjour à tous,

[En considérant que ce modèle ne disparaîtra pas au profit de {{Infobox Biographie2}}...]

A l'heure actuelle, si on écrit à la main la date dans les dates de naissance et de décès, l'infobox ajoute automatiquement les liens vers la Chronologie des arts plastiques (suffixe « |en arts plastiques »). Par contre, si on importe les dates automatiquement, ce n'est plus le cas : ça devient des liens normaux. Je sais que comme ce sont des éléments de wikidata, c'est normal de prendre le lien de l'item correspondant, mais est-ce possible, une fois récupéré, de le transformer, du genre [[{Property:P570} en arts plastiques|{Property:P570}]] ?

Cordialement, --Daehan ^[p|d|d] 14 novembre 2015 à 10:01 (CET)

Oui, fait. De toute façon, le code est commun à cet infobox et à {{Infobox Biographie2}}. --Zolo (discuter) 31 janvier 2016 à 20:37 (CET)

Bonjour Zolo,

Ça fait quelques temps que je voulais revenir sur ce sujet : soit ça n'a pas marché, soit une autre modif a été faite ; en tous cas, ce n'est pas le cas à l'heure actuelle. Voir par exemple Pierre Quentin Chedel : les dates dans l'infobox proviennent de wikidata mais ne font pas le lien vers la chronologie des arts plastiques.

Cordialement, --Daehan ^[p|d|d] 1 avril 2016 à 10:22 (CEST)

 Daehan : ce linktopic complément du lien sur l'année est fait à partir des valeurs de P106 (« occupation ») dans la liste datelinks de Module:Infobox/Fonctions/Personne, Q1028181 (« peintre ») y est par exemple mais pour Pierre Quentin Chedel Q15966904 (« graveur ou graveuse d'estampes ») n'y était pas, je l'ajoute. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 1 avril 2016 à 12:27 (CEST)

Ah d'accord, parfait ! Merci Oliv0 ! --Daehan ^[p|d|d] 1 avril 2016 à 13:53 (CEST)

Bonsoir Oliv0, j'ai à nouveau un problème à ce sujet, dans André Béguin : faut-il que l'occupation qui concerne les arts plastiques soit en premier ? Est-il envisageable de mettre Historien de l'art, vu qu'on ajoute aussi les notices des historiens de l'art dans la Chronologie des arts plastiques (en lien direct avec l'histoire de l'art) ?

Cordialement, — Daehan ^[p|d|d] 1 août 2016 à 23:33 (CEST)

 Daehan : Pour le linktopic complément du lien sur l'année, dans le code Lua le premier trouvé est le bon, mais ici Q15966904 (« graveur ou graveuse d'estampes ») a été fusionné vers Q11569986 (« graveur ou graveuse d'estampes »), je corrige et maintenant ça marche à nouveau dans Pierre Quentin Chedel et André Béguin.

Pour l'ajout de Q1792450 (« historien ou historienne de l'art ») à la liste datelinks de Module:Infobox/Fonctions/Personne, tu peux le faire mais autant que possible après un minimum de consensus en pdd de Chronologie des arts plastiques ou de projet, puisque ça touchera de nombreux articles. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 2 août 2016 à 08:50 (CEST)

Merci Oliv0, au top, comme d'habitude ;)

Je suis allé un peu vite : le lien vers la chronologie des arts plastiques n'est toujours pas fait sur André Béguin. — Daehan ^[p|d|d] 2 août 2016 à 09:44 (CEST)

Chez moi si, sans doute juste une question de mise à jour d'un cache. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 2 août 2016 à 09:53 (CEST)

Bonjour Oliv0, je t'embête encore avec ça. J'ai trouvé un autre cas à ajouter, et j'ai essayé de le faire moi-même, mais je ne trouve pas où l'ajouter.

Voici : Q13365770 (« graveur sur cuivre ») (graveur sur cuivre). Je ne trouve pas pertinent de mettre ça plutôt que graveur, mais c'est sourcé sur WD (voir Q461143 (« Nicolas Béatrizet »)) et je n'ose pas le changer. Merci de me dire comment m'y prendre (plus haut, tu sembles ajouter le Qxx, pourtant je ne retrouve aucune liste d'éléments WD dans le code de Module:Infobox/Fonctions/Personne... Merci pour le coup de main. Cordialement, — Daehan ^[p|d|d] 30 août 2016 à 23:38 (CEST)

 Daehan : si, c'est au même endroit que la dernière fois. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 31 août 2016 à 17:07 (CEST)

Oliv0, merci, maintenant je le vois ; je sais pas pourquoi je ne le trouvais pas avant. Désolé du dérangement et merci encore. Cordialement, — Daehan ^[p|d|d] 31 août 2016 à 19:02 (CEST)

Documentation utilisateurs et guide de saisie sur Wikidata

Bonjour je ne suis pas sure de comprendre la documentation. Cette infobox a-t-elle été migrée ou pas vers en version Wikidata ? Si la réponse est non, c'est se moquer des contributeurs venus chercher une info pour résoudre un problème que les inciter à regarder d'abord la façon de saisir dans WD et les perdre dans les mêmes paramètres WD. Si l'objectif est de monter un projet de création d'une infobox alternative, il vaudrait mieux le faire sur une page annexe, ou mieux encore sur un sous-projet annexe. --La femme de menage (discuter) 23 novembre 2015 à 18:10 (CET)

@ La femme de menage (d · c · b) : {{Infobox Artiste}} utilise les données Wikidata comme le prouve le Module:Infobox/Artiste qui fait appel aux fonctions centralisées sur Module:Infobox/Fonctions/Personne. Et c'est même une bonne infobox Wikidata parce qu'elle peut être entièrement remplie de données y provenant, et cette infobox est l'évolution d'une infobox existante, comme nous avons dans le cyclisme. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 23 novembre 2015 à 18:15 (CET)

maître ou maîtres ?

Bonjour, quand je renseigne "maîtres", rien ne s'affiche, quand je renseigne "maître" avec plusieurs noms, les noms s'affichent mais l'étiquette reste au singulier. Comment peut-on faire ? Merci d'avance. -- ManiacParisien (discuter) 9 décembre 2015 à 06:44 (CET)

Pour avoir la possibilité de paramètre équivalent maîtres comme dans la doc actuelle au lieu de maître c'est facile, par contre  Zolo : est-ce que buildrow de Module:Infobox utilise bien le « plurallabel = 'Maîtres' » quand plusieurs noms sont mis en paramètre d'infobox dans l'article au lieu de venir de Wikidata ? — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 9 décembre 2015 à 07:58 (CET)

Non, lorsque plusieurs noms de paramètres sont autorisés, ils sont traités comme des synonymes, et lorsqu'on utilise des données locales, le modèle ne sait pas s'il faut mettre au singulier ou au pluriel. On pourrait changer ça, mais ça compliquerait forcément les choses, qui ne sont déjà pas toujours simples. Pour afficher le pluriel correctement, le mieux me parait quand même d'utiliser les données de Wikidata. --Zolo (discuter) 9 décembre 2015 à 08:25 (CET)

Paramètre "période d'activité"

Bonjour,

Le paramètre "période d'activité" n'existe pas dans la documentation mais est renseigné automatiquement par wikidata. Voir par exemple Lauro Padovano.

Comment le remplir à la main (si c'est possible, déjà) ?

Sinon, comment faire pour mettre "de ---- à ----" ou "entre ---- et ----", etc. ?

Merci ! Cordialement, --Daehan ^[p|d|d] 4 janvier 2016 à 18:32 (CET)

 Daehan : dans la fonction floruit de Module:Infobox/Fonctions/Personne le nom (value) du paramètre d'infobox correspondant à d:P:P1317 « floruit » est « Période d'activité » (peut-être par erreur : est-ce qu'un nom de paramètre ne devrait pas commencer par une minuscule ?). Cependant c'est à utiliser dans les infobox avec prudence, car sur Wikidata ils ne savent pas à quoi sert exactement cette propriété d'après sa pdd d:Property talk:P1317#Active or alive. Pour les dates de début et fin c'est plus clair : il y a d:P:P580 « date de début » et d:P:582 « date de fin » indiquées par Modèle:Infobox Biographie2#Remplissage de Wikidata (pour d'autres propriétés mais c'est les mêmes modules Wikipédia d'affichage des données Wikidata). — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 4 janvier 2016 à 21:02 (CET)

Salut Oliv0 et merci pour cette explication complète !

Salut Mel22, peux-tu m'expliquer ce que tu as fait là ? Qu'est-ce que « 1. millenium » ?

Cordialement, --Daehan ^[p|d|d] 5 janvier 2016 à 09:41 (CET)

Bonjour. Je n'ai fait qu'appliquer les conseils donnés par Zolo ci-dessus (mais pas faciles à retrouver) pour remplir la propriété Floruit. 1. millenium est un erreur, depuis corrigée, il faut mettre 2. millennium pour indiquer la période pendant laquelle a vécu la personne (2e millénaire), ici étant à cheval sur 2 siècles. Pour d'autres, on peut-être plus précis et indiquer un siècle. Mel22 (discuter) 5 janvier 2016 à 21:20 (CET)

Quant à l'utilisation d'une date bidon (2e millénaire) voir aussi Discussion Projet:Wikidata/Archive 6#Valeur limite "après", "avant" à mettre sur valeur inconnue ou sur valeur approximative ?. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 5 janvier 2016 à 21:26 (CET)

Rien compris, désolé. Mel22 (discuter) 5 janvier 2016 à 21:52 (CET)

Merci Mel22, je crois avoir compris que c'est un champ bidon auquel on applique P580 et P582. Est-ce qu'on peut appliquer P580 et P582 à une activité comme "peintre" ou "graveur", par exemple (évidemment si l'artiste n'a qu'une seule activité, sinon c'est le bordel) ? Cordialement, --Daehan ^[p|d|d] 5 janvier 2016 à 23:47 (CET)

Taille signature

Est-il possible d'ajouter le paramètre "| taille signature = ", comme dans Modèle:Infobox Personnalité politique ?--Rédacteur Tibet (discuter) 8 mars 2016 à 19:00 (CET)

Apparemment, il est recommandé d'utiliser un paramètre "upright" plutôt que "size", car laisse plus de possiblité de personnalisation au lecteur. J'ai donc mis un paramètre "|upright signature =". Il faut mettre une valeur numérique, format à l'anglaise~avec un point pour la virgule. Par défaut, c'est 0.5, mettre un nombre plus grand augment la taille et inversement. --Zolo (discuter) 8 mars 2016 à 19:29 (CET)

Merci Zolo de votre réponse. Pouvez-vous agrandir la signature de Claude Bonin-Pissarro ? Cordialement, --Rédacteur Tibet (discuter) 8 mars 2016 à 19:34 (CET)

~:En mettant |upright signature = 1, ou quelque chose comme ça. --~~

Dates de naissance et de mort n'apparaissant pas

Bonjour,

Pourquoi les dates de naissance et de mort, pourtant renseignées sur wikidata, n'apparaissent pas ICI ? [édit] Ca doit être quelque chose de général : je ne les vois plus non-plus ici (et je n'ai pas pris le temps d'en regarder d'autres)...

Cordialement, --Daehan ^[p|d|d] 20 mars 2016 à 23:42 (CET)

Bonjour,

Je transvasais une partie du code d'un module à l'autre, et la transition n'était pas complètement évident. Je crois que j'avais vérifié que tout fonctionnais, sauf le cas le plus basique... Ca devrait être bon maintenant. --Zolo (discuter) 21 mars 2016 à 00:17 (CET)

Bonsoir Zolo,

J'ai beau vider le cache, je vois toujours le problème sur Bartolomeo Biscaino.

Cordialement, --Daehan ^[p|d|d] 21 mars 2016 à 00:19 (CET)

En cliquant sur modifier, puis sauvegarder, ça fonctionne pour moi. --Zolo (discuter) 21 mars 2016 à 00:22 (CET)

OK, c'est bon, merci ;) --Daehan ^[p|d|d] 21 mars 2016 à 00:25 (CET)

Affichage optimisé des dates de naissance ou de décès

Pour quelques artistes (et autres personnalités), on obtient parfois un affichage double du type Date de naissance : 1820 ou 21 septembre 1820 (souvent grâce à l'import des données BNF). De fait dans Wikidata, les deux dates y sont et si on peut constater que ces cas sont en train de se raréfier, ils existent encore. Du coup, ne serait-il pas judicieux que la fonction renvoyant une date de naissance ou de décès, ne renvoie que la valeur la plus précise s'il y a deux valeurs compatibles, par exemple l'année vs la date exacte: 1820 et 21 septembre 1820 ? Si une seule date est rendue, la lecture sera facilitée et cela peut permettre également de faire un calcul sur l'âge au décès. Smiewiki (discuter) 4 avril 2016 à 13:22 (CEST)

C'est un peu le même problème de date doublon inutile que Discussion modèle:Infobox Biographie2#Double date en grégorien et en julien. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 4 avril 2016 à 14:19 (CEST)

Bonjour,

Je ne suis pas d'accord avec la proposition de  Smiewiki : si on a deux dates, c'est qu'on n'est sûr d'aucune des deux, qu'il y a deux sources qui divergent. Si l'une dit 1820 c'est qu'elle n'est pas d'accord avec 21 septembre 1820 et qu'il faut donc tenir compte de cette étude.

Cordialement, --Daehan ^[p|d|d] 4 avril 2016 à 14:26 (CEST)

En pratique, j'ai l'impression que les cas de double date sont plutôt du à des imperfections dans les données Wikidata, et j'aurais tendance à penser qu'il seait logique de n'afficher que la date la plus précise. Mais ça demande quelques changmenets dans les modules. On a actuellement 133 double naissances et 185 doubles décès utilisant {{Infobox Artiste}} (méthodologie fournie par user:TomT0m, il resterait à ajouter un fitlrage par rang et par précision). Ce serait faisable de régler ça au cas par cas, en en profitant pour ajouter des sources de qualité.--Zolo (discuter) 4 avril 2016 à 14:56 (CEST)

Je le répète : j'ai déjà vu des cas où on avait des dates divergentes selon les sources et que les dates les plus précises ne faisaient pas consensus. Parfois, simplifier est une erreur.

(Par contre, ce serait top qu'on importe une source d'un élément wikidata pour justifier ce genre de confusion.)

Cordialement, --Daehan ^[p|d|d] 4 avril 2016 à 22:08 (CEST)

On reprend l'exemple donné: 1820 est parfaitement compatible avec 21 septembre 1820, il y en a simplement une qui est plus précise que l'autre et l'humain, ce cochon de lecteur ne retiendra que la date la plus précise. Après, si on se fout du lecteur pour s'occuper de l'arrière train des mouches, c'est un autre débat Smiewiki (discuter) 6 avril 2016 à 06:21 (CEST)

Dommage de n'être pas resté sur une discussion constructive... --Daehan ^[p|d|d] 6 avril 2016 à 09:31 (CEST)

Dans l'optique des modules d'affichage Wikipédia de données Wikidata, il faut faire au mieux avec les données qu'on a, donc ici se conformer à l'immense majorité des cas où la date doublon la moins précise n'est qu'un choix arbitraire de précision (ici année) différent de l'autre, et donc n'afficher que la date la plus précise. Ce serait alors à Wikidata de signaler quelque part l'infime minorité de cas de deux sources apparemment doublon dont la différence de précision a en fait réellement un sens, de façon que les rédacteurs Wikipédia puissent sur cette base choisir exceptionnellement d'afficher les deux (par un moyen technique à voir, ou simplement en mettant une valeur dans le code de l'article en paramètre d'infobox). — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 6 avril 2016 à 10:09 (CEST)

Comment Wikidata signalerait ça ?? Wikidata fait son job : il donne la possibilité de mettre [valeur_1] ou [valeur_2], précisément pour ce genre de cas.

Tu demandes un choix interactif sur Wikipédia concernant les données à utiliser sur Wikidata ?

Non : l'utilisateur Wikipédia doit se responsabiliser. Il met une infobox basée sur Wikidata et se retrouve avec deux valeurs pour un champ ? Très bien, deux options :

1. Il va dans Wikidata et s'il voit que l'un des champs est obsolète ou incorrect, il le supprime ou le modifie.
2. Il reprend ce paramètre dans l'infobox sur Wikipédia, en écrivant à la main date de naissance = 23 juillet 1820 : cela empêchera l'autre option de s'afficher.

Cordialement, --Daehan ^[p|d|d] 6 avril 2016 à 13:00 (CEST)

Avec des données Wikidata, il me semble que la meilleure solution serait quelques chose comme "1613, peut-être le 13 juillet", mais pas sûr de pouvoir faire ça tout de suite. Pas de problème en revanche pour afficher les sources (et une catégorie de maintenance ?) lorsqu'il y a plusieurs dates.

Autre chose qu'il faudrait idéalement essayer de régler : il parait y avoir souvent confusion (sur Wikipédia et dans certaines sources) entre date de naissance et date de baptème. Cette dernière va normalement dans P793 (« événement clé »). Si la date de naissance n'est pas précise au jour près, mais que le baptème l'est, et qu'il est la même année que la naissance, on pourrait afficher "13 juillet 1613 (baptème)". --Zolo (discuter) 6 avril 2016 à 13:19 (CEST)

 Daehan : Non : le « job » des contributeurs de Wikidata « responsabilisés » c'est de trier entre les « 1820 ; 21 septembre 1820 » ayant le sens de la même affirmation avec choix de précision différents et ceux ayant le sens de deux affirmations distinctes sur ce qu'on sait de la précision de la date. Et la raison en est que les contributeurs Wikidata qui par bot ou à la main ont mis dans Wikidata des dates redondantes sans vérifier la cohérence n'ont pas à exiger que les contributeurs de Wikipédia corrigent leur mauvais travail sur Wikidata, c'est à eux d'aller maintenant vérifier une par une ces données, éventuellement via un atelier ou jeu ou toute autre méthode Wikidata. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 6 avril 2016 à 14:35 (CEST)

Je sais pas si tu as bien compris ce que j'essaie de dire : il y a des cas où avoir 1820 et 23 juillet 1820 n'est pas une erreur. Et il faut pouvoir traiter ce cas : imposer l'une plutôt que l'autre, c'est du POV. Cordialement, --Daehan ^[p|d|d] 6 avril 2016 à 16:06 (CEST)

C'est ce que je dis : c'est à Wikidata de répertorier ces cas exceptionnels où ce n'est pas une erreur et tant que ce n'est pas fait, pour afficher sur Wikipédia les « 1820 et 23 juillet 1820 » Wikidata non remplacés par une valeur du paramètre dans l'infobox de l'article, on ne peut pas faire grand-chose d'autre que de prendre le sens de loin le plus fréquent, soit « 23 juillet 1820 ». — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 6 avril 2016 à 16:36 (CEST)

Mais comment wikidata répertorierait ces cas exceptionnels ? Sur quoi se baserait-il pour savoir que c'est une erreur ?

Par ailleurs, si je ne m'abuse, ce n'est pas « 1820 et 23 juillet 1820 » mais « 1820 ou 23 juillet 1820 ».

Je suis surpris que tu préfères afficher une information erronée que de suivre le bon sens qui est, comme on l'a vu dans un sondage récent, qu’il faut vérifier les informations de l'infobox qu'on ajoute. À partir du moment où il n'y a pas d'ajout en masse sans vérification, quelle est la gêne ? Devoir vérifier quelle est la bonne date ? Mais n'aurait-on pas eu déjà à le faire sans l'infobox ? N'est-ce pas ce qu'on est sensé toujours faire ?

Avoir ces deux informations est une indication d'erreur possible sur wikidata mais également sur wikipédia : on irait sur wikidata retirer 1820 mais on se rend compte que l'information a une source très solide tandis que 13 juillet 1820 n'en a pas — n'est-ce pas positif pour tout le monde ? Cordialement, --Daehan ^[p|d|d] 6 avril 2016 à 17:01 (CEST)

« 1820 ou 21 septembre 1820 » (tel quel sans autre indication) est une telle gêne et un tel ridicule pour le lecteur moyen que si on le remarque on ne peut pas envisager de le laisser, et pour de tels cas avant qu'ils soient corrigés un autre affichage par défaut est nécessaire, celui qui convient le mieux étant la signification nettement la plus probable « 21 septembre 1820 » : inutile de signaler sur Wikipédia qu'il y a une faible probabilité que la valeur la plus solidement sourcée soit simplement « 1820 » (on est encore loin d'un tel niveau d'exigences dans la façon d'afficher Wikidata en infobox), c'est aux contributeurs Wikidata de s'en rendre compte et d'agir.

Ceci dit, ma réaction de base vient surtout de l'impression qu'on a déjà largement entendu et rejeté l'attitude « pas grave si les infobox affichent des trucs bizarres depuis Wikidata, ça fait plus de monde qui vient améliorer Wikidata ». — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 6 avril 2016 à 18:41 (CEST)

Je ne prêche pas pour wikidata, mais si on choisit de l'utiliser, autant faire les choses bien. Je comprends que ça paraisse ridicule d'avoir les deux informations, mais de deux choses l'une : je ne dis pas qu'il faut garder les deux, je dis qu'en récupérant les deux informations depuis wikidata (je rappelle qu'on est censé vérifier les données à la pose d'une infobox), ça force à étudier une possible erreur (qu'elle soit sur wikidata ou wikipédia) ; par ailleurs, je suis convaincu qu'on est quand même ici pour faire un travail encyclopédique — rechigner à faire une vérification, c'est ça qui me semble ridicule... Contrairement à toi, je crois que le plus correct est de laisser 1820, vu que c'est la seule dont on est sûr qu'elle n'est pas fausse...

Mais bon, je me ferai une raison ; wikidata semble cristalliser cette étude qui se confirme toujours : le Français aime faire la révolution, mais c'est un conservateur frileux. Dommage de voir dernièrement que cela gagne même les contributeurs les plus estimables... Cordialement, --Daehan ^[p|d|d] 6 avril 2016 à 20:25 (CEST)

présumé

Bonjour. Serait-il possible d'activer des points d'interrogation lorsque le champs "qualité de la référence=présumé" est activé pour une des déclarations sur WD ? Je prends pour exemple le Maître de Rambures pour lequel un nom de naissance est présumé, mais pas assuré, de même que ses lieux d'activité, mais cela n'apparait pas en l'état actuel des choses dans l'infobox. Cela évitera d'avoir à faire ce genre de modif pas vraiment recommandé, je suppose ! Je notifie  Zolo comme d'habitude. Merci d'avance. Mel22 (discuter) 13 avril 2016 à 16:53 (CEST)

P1480 (« qualité de l'information ») a en effet en {{Constraint:One of}} d'autres valeurs possibles que Q5727902 (« circa ») qui est reconnu par Module:Wikidata (fuzzydate = « vers … »), par exemple Q18122778 (« présumé ») et Q18912752 (« controversé »). — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 13 avril 2016 à 17:44 (CEST)

Fait, même s'il faudrait à terme trouver un moyen plus propre et plus flexible de coder ça. --Zolo (discuter) 16 avril 2016 à 08:27 (CEST)

Méta-données de date de naissance et de décès incluses dans le modèle Infobox ?

Bonjour,

Il me semble qu'on m'avait signalé il y a quelques temps que l'infobox Artiste incluait les méta-données de date de naissance et de décès (comme pour le {{Date de naissance}} et le {{Date de décès}}).

Qu'en est-il ?

Merci, — Daehan ^[p|d|d] 12 novembre 2016 à 15:07 (CET)

Bonjour,

Je relance sur cette question.

Et je signale que la chronologie "en arts plastiques" ne fonctionne plus pour Jean-François Cars.

Cordialement, — Daehan ^[p|d|d] 9 avril 2018 à 09:38 (CEST)

Un tableau de Louis Morin en Algérie

Je cherche de l'aide pour faire le tableau dans les enchères Fatimamina (discuter) 3 mars 2017 à 17:09 (CET)

Le paramètre Activité ne récupère pas tous les éléments de la propriété Occupation

Bonjour,

Dans l'infobox de l'article Matteo Ripa, seule l'occupation "Missionnaire chrétien" est remontée, alors qu'il y en a plusieurs autres dans l'élément wikidata, et que "Missionnaire chrétien" n'est en plus pas le premier de la liste.

A quoi est-ce dû ?

Cordialement, — Daehan ^[p|d|d] 21 mars 2017 à 11:28 (CET)

 Daehan : au rang privilégié de cette valeur. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 21 mars 2017 à 12:16 (CET)

Bonjour Oliv0.

Merci. Deux questions :

• Peut-on mettre plusieurs rangs privilégiés ?
• Comment passer un champ au rang privilégié ? (j'ai cherché, sans succès)

Cordialement, — Daehan ^[p|d|d] 21 mars 2017 à 12:22 (CET)

 Daehan : on peut tout faire sur Wikidata tant qu'on suit ce qui est demandé : d:Help:Ranking/fr qui explique aussi comment le modifier. Ici je ne suis pas sûr (je n'ai pas trop l'habitude) que l'usage de rangs obsolète ou privilégié soit justifié au sens de cette doc, regarde ça mais le problème est peut-être plutôt dans l'affichage par l'infobox de valeurs qui se déduisent plus ou moins des autres (ici explorateur, artiste graphique), ce qui est un problème général de l'affichage des valeurs Wikidata dans les infobox (je ne sais même pas où ça pourrait être signalé tellement c'est général, Discussion Projet:Wikidata peut-être). — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 21 mars 2017 à 12:37 (CET)

Pour moi, le problème vient surtout du fait que certaines langues utilisent des termes trop généraux : "artiste graphique", ça ne veut rien dire. Avec "peintre" et "graveur" on a ce qu'il faut. Je l'ai supprimé. Merci pour la doc : je regarde ça. Je me suis dit moi aussi que ce n'était peut-être pas justifié. Cordialement, — Daehan ^[p|d|d] 21 mars 2017 à 12:49 (CET)

 Daehan : Pour Q1925963 (« artiste graphique ») « artiste graphique » dans le champ P106 (« occupation ») « Activité », si ce n'est jamais utile ça peut être enlevé dans le excludevalues de la fonction occupation() de Module:Infobox/Fonctions/Personne. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 21 mars 2017 à 13:08 (CET)

Oliv0, non : ça peut être utile si rien d'autre n'est spécifié (je l'ai déjà vu). Donc il faut le conserver au cas où. À la limite, pondre une liste des articles de personnes sur wp:fr ayant cette "occupation", pour qu'on aille nettoyer Wikidata. Cordialement, — Daehan ^[p|d|d] 21 mars 2017 à 13:34 (CET)

Nom dans la langue maternelle

Bonjour,

Je viens de voir que dans l'infobox de Georges-Antoine Rochegrosse, son "Nom dans la langue maternelle", renseigné sur wikidata, apparaît dans l'infobox.

Il me semble que dans la mesure où il est identique au nom affiché, ce n'est pas pertinent d'afficher ce champ.

Cordialement, — Daehan ^[p|d|d] 10 avril 2017 à 10:20 (CEST)

Voir aussi ma remarque juste au-dessus sur le problème général qu'il y a « dans l'affichage par l'infobox de valeurs qui se déduisent plus ou moins des autres ». — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 10 avril 2017 à 10:46 (CEST)

En fait, ça n'aurait pas du être affiché, mais il y avait une erreur dans le code. C'est Corrigé mais il reste sans doute pas mal de cas de quasi doublons ou de doublons dans d'autres champs.--Zolo (discuter) 10 avril 2017 à 13:08 (CEST)

Merci Zolo. Si j'en vois d'autres, je ferai remonter. Cordialement, — Daehan ^[p|d|d] 10 avril 2017 à 13:31 (CEST)

Une date de mort

Je regarde Nicolas Ruyssen et je suis surpris du « et » entre les dates de mort possibles, surtout que l'infobox semble faire appel à la fonction issue de Module:Infobox/Fonctions/Personne, qui me semble utiliser habituellement « ou ». - Simon Villeneuve 10 avril 2017 à 21:48 (CEST)

Mieux ? — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 10 avril 2017 à 23:16 (CEST)

On dirait que oui. Je ne sais pas depuis quand c'était comme ça et je suis surpris que personne n'ait rien dit avant.
Merci ! --- Simon Villeneuve 11 avril 2017 à 00:11 (CEST)

Pas avant cette date/pas après

Bonjour. Apparemment, il y a un petit problème pour faire remonter la donnée "pas avant"/"pas après" pour les dates, notamment pour les dates de décès en tout cas : cela semble fonctionner correctement lorsqu'on ne donne que les années (comme, au hasard, ici) mais pas du tout lorsque l'on donne des dates précises, comme ici. Serait-il possible de corriger ce problème ? Merci d'avance. Mel22 (discuter) 11 avril 2017 à 21:45 (CEST)

Également souligné ici. - Simon Villeneuve 11 avril 2017 à 21:53 (CEST)

Bug affichage date et lieu de décès ?

Bonjour,

Peut-être que c'est moi qui déconne, mais je vois un bug d'affichage dans cette infobox, sur la date et le lieu du décès. Pourtant, je ne vois rien de bizarre dans le code de la page.

Cordialement, — Daehan ^[p|d|d] 4 septembre 2017 à 12:02 (CEST)

Re, un autre bug : dans l'infobox de Pierre-Jean David d'Angers, il apparaît qu'il est mort le 4 janvier 1856 ET le 5 janvier 1856, au lieu de ou. Cordialement, — Daehan ^[p|d|d] 5 septembre 2017 à 00:33 (CEST)

Fait pour le deuxième. La prochaine étape serait de n'afficher qu'une fois "janvier 1856" mais c'est un peu plus compliqué.

Pour le premier, je ne vois pas de problème, ça a peut-être été corrigé. J'ai fait pas mal de ménage dans les modules Wikidata. Comme ça partait dans tous les sens, je me suis parfois un peu planté, mais je crois que l'essentiel des corrections est fait. --Zolo (discuter) 5 septembre 2017 à 16:11 (CEST)

Ok, ça marche. C'était peut-être temporaire parce que tu faisais des manips de ton côté quand j'ai regardé. Merci ;) — Daehan ^[p|d|d] 5 septembre 2017 à 16:14 (CEST)

Bugs avec la chronologie en arts plastiques

Bonjour,

Comme signalé récemment, il y a des cas où la chronologie en arts plastiques n'est plus fournie par le modèle dans les dates de naissance et de décès : voir Annette Messager et Jean-François Cars.

Quelqu'un peut regarder, svp ? Zolo ?

Merci, — Daehan ^[p|d|d] 11 avril 2018 à 17:24 (CEST)

Lieu de travail

Bonjour. L'item "Lieu de travail" (P937) ne s'affiche plus dans les infobox. Serait-il possible de remédier à ce problème ? Merci d'avance. Mel22 (discuter) 12 août 2018 à 19:32 (CEST) Sans réponse, je relance  Zolo. Merci d'avance. Par ailleurs, je viens de constater la suppression de la propriété "mécène" (P1962) au profit de sponsor, ce qui pourtant n'a pas grand chose à voir, une redirection serait p-e nécessaire, à défaut d'une restauration de la propriété. Merci beaucoup. Mel22 (discuter) 20 août 2018 à 20:29 (CEST)

Bonjour,

J'ai rétabli lieu de travail.

Pour mécène/sponsor, j'ai suivi seulment de très loin, mais normalement, les données devraient rester les mêmes avec un nouveau nom de propriété (sur Wikipédia, l'intitulé du champ n'a pas changé). A signaler s'il y a des manques, peur-être dus à un problème de migration, ou des choses en trop (potentiellement plus complexe à corriger). --Zolo (discuter) 1 septembre 2018 à 12:08 (CEST)

Nationalité

Bonjour,

Je propose d'inclure la nationalité dans l'infobox, car je ne comprends pas pourquoi elle n'y figure pas. En attendant une réponse,

Cordialement,

Schweiz41

Bonjour Schweiz41,

La nationalité est bien présente dans l'infobox : on peut l'ajouter manuellement et elle est remontée automatiquement si elle est renseignée sur wikidata.

Sur quel article avez-vous un problème ?

Cordialement, — Daehan ^[p|d|d] 29 octobre 2018 à 09:29 (CET)

Alternatives

Bonjour, comment utliser |alt= sur ce modèle, pour l'accessibilité de l'image aux malvoyants ? Bien cordialement. --Daniel AC Mathieu (discuter) 24 janvier 2019 à 10:02 (CET)

Ajout champ: Archivé par

Bonjour, Je lance l'idée, est-ce complexe d'intégrer le champ Archivé par dans l'Infobox artiste ? --Natharchives (discuter) 14 décembre 2019 à 19:40 (CET)

Application mobile iPhone

Bonjour, sur l'application Wikipedia mobile iPhone, l'Infobox Artiste ne s'affiche pas. Comparez par exemple les articles Léonard de Vinci qui utilise l'Infobox Artiste et Claire Danes qui utilise l'Infobox Cinéma (personnalité). Cordialement, --Inigode (discuter) 26 juin 2021 à 10:28 (CEST)

libellé inapproprié sur les lieux de travail

Le libellé correspondant à la 'date de début' des wikidata sur la rubrique 'lieux de travail' est inapproprié pour les personnes décédées. Il devrait apparaître comme 'à partir de' et non pas 'depuis'. Ce libellé est bien 'à partir de' sur la rubrique 'conjoint'. Exemple sur Alfons Mucha. Hum6hum4 (discuter) 11 novembre 2023 à 23:43 (CET)