Wikipédia:Le Bistro/31 octobre 2014

Le Bistro/31 octobre 2014

Sous-pages
13	14	15	16	17	18	19
20	21	22	23	24	25	26
27	28	29	30	31
↑octobre / novembre↓
					1	2
3	4	5	6	7	8	9
10	11	12	13	14	15	16
31 octobre 2014
Jacquot • Lanterne

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 31 octobre 2014 à 22:53 (CET), Wikipédia comptait 1 557 267 entrées encyclopédiques, dont 1 351 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 156 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 256 204 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à créer

• Calcul de Regge
• Règle de HaldaneRègle de Haldane, règle sur les hybrides.
• SAVE Foundation, fondation européenne environnementale pour la conservation.
• Jordi Agustí (es), paléontologue espagnol.
• Mamilla Mall (en), rue commerçante israélienne.
• Romeyn Beck HoughRomeyn Beck Hough, physicien et botaniste américain.
• Theodosia Trollope (en), poète, traductrice et écrivain britannique.
• Stranger Hollow (en), rivière de Pennsylvanie.
• Ruth Tarvydas (en), styliste australien d'origine lithuanienne.
• Liste des plus hauts barrages de Chine (en)
• Halloween (poème) (en), de l'écossais Robert Burns.
• Edward Scriven, graveur anglais.
• John Masey Wright (en), aquarelliste anglais.
• Iris Pruysen (nl), athlète paralympique néerlandaise.
• Hierodula patellifera (en), mante de grande taille asiatique.
• Église de l'Ordre de la Visitation (en), à Varsovie, en Pologne.

Pages proposées à la suppression depuis au moins 5 jours avec 2 avis ou moins

Liste des pages proposées à la suppression avec peu d'avis

• [A · D · J]  Cerises & Coquelicots (entreprise) (2 avis depuis le 24 octobre)
• [A · D · J]  Dooble (navigateur internet) (1 avis depuis le 24 octobre)
• [A · D · J]  Air Rytmo (musique) (0 avis depuis le 26 octobre)
• [A · D · J]  Airwatch (informatique) (2 avis depuis le 26 octobre)
• [A · D · J]  Florence Akar (chanteuse lyrique) (1 avis depuis le 26 octobre)
• [A · D · J]  Amenhyd (entreprise) (1 avis depuis le 26 octobre)
• [A · D · J]  Arborescences (revue d'études françaises) (0 avis depuis le 26 octobre)

Suivi complet des avis sur les PAS

 

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Problème avec les coordonnées des villes en Israël

Exemple : Lod (Israël) Erreur Lua dans Module:Coordinates à la ligne 662 : attempt to index field '?' (a nil value). --RaphaelQS | discuter 30 octobre 2014 à 20:18 (CET)

Un lien avec le « ='?' » dans la dernière modif par Xfigpower (d · c) ? — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 31 octobre 2014 à 08:27 (CET)

En toute hypothèse, le problème vient du modèle {{Infobox Ville d'Israël}}, puisqu'apparemment cette modification n'atteint pas les infobox des autres entités territoriales. En comparant avec les modèles {{Infobox Ville du Royaume-Uni}} et {{Infobox Commune de France}} je vois cette différence :

(Israël)      |type coord = city_region:{{Infobox Ville d'Israël/ISO|{{{district|}}}}}
(Royaume-uni) |type coord = city_region:GB
(France)      |type coord = city_region:FR

Sans certitude, il y a des chances que ça se passe là. >O~ ♦M♦ ~H< 31 octobre 2014 à 10:17 (CET)

 Xfigpower : l'erreur indiquée est à un endroit qui détermine un genre pour le nom français d'une sous-catégorie éventuelle de Catégorie:Article géolocalisé sur Terre, et justement Catégorie:Article géolocalisé en Israël est actuellement vide : ce doit être ta modif pour Israël de Module:Drapeau/Data qui ne correspond pas à un genre défini dans Module:Coordinates, mais comme je ne sais pas trop quelle était l'idée de ta modif, je te laisse faire. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 31 octobre 2014 à 13:01 (CET)

Le genre d'Israël dans Module:Drapeau/Data est msiae. Or ce genre n'est pas défini dans Module:Coordinates. Il faut donc l'ajouter ligne 42 :

,msiae={le="" ,du="d'" ,de="d'" ,au="à " ,en="en "}

Ceci correspond au genre « msi'E » du modèle {{genre}} – Zebulon84 (discuter) 1 novembre 2014 à 02:13 (CET)

Ah d'accord, ce genre msiae est le genre msi'E de {{genre}} comme dans {{Géolocalisation/Israël}} : demandé sur WP:DIPP. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 1 novembre 2014 à 07:41 (CET)

 Fait. Merci à Zebulon84 (d · c) pour son analyse du problème avec {{genre}} ! — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 1 novembre 2014 à 09:27 (CET)

Réunion d'inauguration Wikimedia Belgique dans les salons du président de la Chambre des députés

Logo Wikimedia Belgique

Rue de la Loi, 12

Nous avons l’honneur de vous inviter à la célébration de la fondation officielle de Wikimedia Belgique asbl.

Wikimedia Belgique asbl a été reconnu par la Fondation Wikimedia comme division officielle de la fondation qui supporte mondialement les projets Wiki, et promotionne une source universelle gratuitement accessible d'information libre.

La cérémonie aura lieu dans les salons du président de la Chambre des députés, Rue de la Loi, 12, mercredi le 19 novembre 2014 à 15 h.

Veuillez confirmer votre présence à l’adresse e-mail wmbewikimedia.org

Nous espérons pouvoir vous y rencontrer.

De la part du conseil de Wikimedia Belgique,

Romaine (discuter) 30 octobre 2014 à 20:49 (CET)

PS:

• L'entrée visiteurs des salons se trouve à l'arrière du bâtiment dans la Rue de Louvain 13. Il n'y a pas de parking disponible aux alentours de Leuvenseweg, utilisez le bus (29,63,65,66) de la gare Centrale vers le Treurenberg.
• Wikimedia Belgique est une initiative des utilisateurs de Wikipedia.
• Fondation Wikimedia Belgique
• Devenir membre de Wikimedia Belgique
• Site web : http://www.wikimedia.be

Est-il possible de savoir quels sont les liens de Wikimédia Belgique avec le président de la Chambre des députés ? Marvoir (discuter) 31 octobre 2014 à 10:22 (CET)

Bonne chance à nos amis belges Je ne savais pas qu'ils étaient aussi anglophones--Fuucx (discuter) 31 octobre 2014 à 11:17 (CET)

Non mais, sérieux : quels sont les liens de Wikimédia Belgique avec le président de la Chambre des députés ? L'État belge manque-t-il d'argent au point de louer ses salons à n'importe qui ? Marvoir (discuter) 31 octobre 2014 à 14:05 (CET)

Quand cette Wikimedia Belgique se réunit ailleurs qu'à Bruxelles, c'est dans la partie flamande de la Belgique (Meisen, Gand, Eindhoven). Et aujourd'hui, nous apprenons par une certaine Romaine, dont la page d'utilisatrice sur la Wikipédia francophone comporte des mentions en néerlandais, en allemand et en anglais mais pas un mot de français, qu'une réunion de cette Wikimedia Belgique va avoir lieu dans les salons de l'homme politique flamand Patrick Dewael. C'est Wikimedia Belgique ou Wikimedia Flandre ? Marvoir (discuter) 31 octobre 2014 à 14:48 (CET)

WP:FOI, WP:EdNV et WP:PAP ! Le point Godwin est proche ! --H₂O^(discuter) 31 octobre 2014 à 15:31 (CET)

Conflit d’édition — Je ne suis pas trop au fait de la politique belge, mais si plusieurs personnes moteurs dans cette nouvelle association sont Flamands, cela ne me semblent pas poser de problème. J'imagine que des Wallons sont aussi impliqués et le seront en tout cas sous peu. Like tears in rain ^{-_-} 31 octobre 2014 à 15:35 (CET)

Ça fait déjà pas mal de temps que leurs réunions n'ont lieu que dans la partie néerlandophone de la Belgique. Et n'avaient-ils vraiment pas, pour nous annoncer cette réunion, quelqu'un qui est capable de mettre un mot français sur sa page d'utilisateur à la Wikipédia francophone ? Et par quel miracle cette réunion a-t-elle lieu dans les salons du président de la chambre des députés, même abstraction faite de ce que ce président est un homme politique flamand ? Marvoir (discuter) 31 octobre 2014 à 15:46 (CET)

Bonjour. Avant de se lancer dans des attaques infondées et de dire des choses qui n'ont pas beaucoup de sens, peut-être pourriez-vous lire le wiki de Wikimedia Belgium ? Il se trouve qu'effectivement, les membres néerlandophones de ce chapitre sont très actifs et motivés. Est-ce un mal ? Est-ce de leur faute si le président de la chambre est flamand ? Faut-il directement crier à l'assassinat parce que la cérémonie d'ouverture se déroule au sein du parlement, car nous avons réussi à l'y organiser afin de sensibiliser le monde politique belge aux projets Wikimedia ? Car, non, ils ne louent pas la salle mais la consacrent à ce genre d'événements. Et si le Président de la chambre avait été francophone, nous aurions tenté de l'organiser là aussi. Cet événement ne tient donc pas du miracle, mais est du au travail de Wikimédiens bénévoles, qui ont passé des coups de fils, envoyé des mails et consacré des jours entiers à son organisation.

Par ailleurs, sur les 8 fondateurs de Wikimedia Belgium, 3 sont francophones, 4 sont trilingues et parlent un français parfaitement compréhensible, et 2 ne parlent pas français (vous aurez compté que ça fait 9, mais certains rentrent dans plusieurs catégories...). À l'inverse, sur les 8, 3 ne parlent pas du tout le néerlandais... Est-il réellement nécessaire de hurler au complot ? Toutes les interviews données jusqu'à présent aux médias belges pour la création de l'association l'ont été en français pour des médias francophones.

De plus, Wikimedia Belgium a pour objet la promotion de l'ensemble des projets Wikimedia, quelque soit leur langue et ce, sur l'ensemble de la Belgique. Si vous souhaitez lire les statuts de l'ASBL, ils sont disponibles ici (la version légale, déposée au greffe du tribunal est en néerlandais...) Vous y lirez qu'il n'y a aucune volonté de la part des membres fondateurs de promouvoir une langue, belge ou non, plutôt qu'une autre. Nous avons œuvré depuis longtemps pour garantir que Wikimedia Belgium ne soit pas atteinte par les tensions communautaires et linguistiques que la Belgique a l'habitude de connaître. Voilà des années que nous préparons le terrain pour faire en sorte que ce chapitre serve les intérêts de la communauté Wikimédia et ne soit jamais considéré comme un enjeux politique sujet à des luttes linguistiques intestines.

À l'avenir, merci d'éviter de lancer des propos agressifs et injustifiés à l'égard de membres bénévoles de la Communauté.

Néanmoins, je reste à votre disposition si vous souhaitez obtenir davantage d'informations.

À toutes fins utiles, si vous souhaitez devenir membre, c'est par ici : https://be.wikimedia.org/wiki/Be_a_member_of_Wikimedia_Belgium

Cordialement. --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]}

PS:Par ailleurs, attention à ne pas présupposer du sexe d'une personne d'après son pseudonyme... --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 31 octobre 2014 à 16:44 (CET)

Ils cherchent encore le fond....

J’hallucine. Sans doute. Lykos | discuter 31 octobre 2014 à 16:38 (CET)

Cette proximité avec le pouvoir politique me semble tout de même un peu gênante. Et espérons qu'après Meisen, Eindhoven et Gand, une réunion dans la partie francophone de la Belgique viendra confirmer que les membres francophones ne sont pas des soliveaux, mais des gens capables de faire admettre par exemple que pour faire des annonces sur la Wikipédia francophone, il vaut mieux ne pas envoyer quelqu'un qui affiche son ignorance du français. Marvoir (discuter) 31 octobre 2014 à 16:59 (CET)

Il y avait, ce matin même, un atelier Wikipédia à Liège ! Un autre a été donné à Charleroi il y a quelque jours dans le cadre du mois de la contribution francophone. Et Bruxelles est bilingue !

En quoi est-ce gênant que de vouloir collaborer avec des politiques ? L'une des missions de Wikimedia Belgium est de faire du lobbying, à tous les niveaux politiques, depuis les communes jusqu'à l'Union Européenne pour favoriser la participation aux projets Wikimédia. Nous avons pour le lobbying européen une position centrale et stratégique en Europe. Ce qui signifie que Wikimedia Belgium continuera a avoir des contacts avec le politique. Cordialement. --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 31 octobre 2014 à 17:10 (CET)

D'ailleurs, j'imagine que le choix de nom anglais Wikimedia Belgium réside dans l'intérêt de ne pas privilégier une des langues officielles du pays. Like tears in rain ^{-_-} 31 octobre 2014 à 17:21 (CET)

 M0tty : Une chose est de faire du lobbying, une autre d'être comme chez soi dans les salons du président de la chambre des députés. Marvoir (discuter) 31 octobre 2014 à 17:31 (CET)

 Marvoir : « Meisen » ? Je suppose que tu parles de « Meise », où une rencontre s'est tenue au Jardin botanique — qui héberge encore des chercheurs francophones — lors de la signature de la déclaration de Bouchout [1]. Gand, c'est bien en Belgique, mais Eindhoven se trouve aux Pays-Bas, difficile de demander à nos voisins de parler français s'ils hébergent une réunion belge ! L'usage de l'anglais au sein de Wikimedia Belgique n'est un pis-aller, qui permet de parler une même langue sans imposer l'une des langues nationales, et auquel on se résout de plus en plus dans les établissements scientifiques (j'y suis confrontée tous les jours). Personnellement, j'ai suivi la fondation de ce chapitre, mais faute de temps je n'ai pas pu y participer plus activement. - Cymbella (discuter chez moi) - 31 octobre 2014 à 18:39 (CET)

Meise, d'accord. Ce n'est pas ça qui le rend francophone. Eindhoven est aux Pays-Bas, en effet, et, en effet, difficile de demander aux Néerlandais de parler français. Comme il sera difficile de demander aux Français de parler néerlandais aux nombreuses réunions en France que Wikimedia Belgium va sûrement organiser dans un avenir très proche. Au lieu de cette bouillie linguistique, on pourrait peut-être créer un Wikimedia de la Belgique francophone ? Marvoir (discuter) 31 octobre 2014 à 19:05 (CET)

(nl)Wat is het probleem? (fr)Où est le problème ? Jugeons sur les résultats. J'espère une avancée pour la liberté de panorama en Belgique et en Europe. Si les wikipédiens francophones du pays se trouvent exclus, il y aura à redire. En attendant, WP:FOI. --H₂O^(discuter) 31 octobre 2014 à 19:39 (CET)

J'ignore ce que vous avez à vouloir que tout soit francophone. Sommes-nous le centre du monde ? Pourquoi parler de bouillie linguistique alors que les projets Wikimedia défendent justement les valeurs de multilinguisme et de multiculturalité ?

De plus, que je sache, Wikimedia Belgium n'a pas prévu d'organiser des réunions en France. C'est le rôle de Wikimedia France de faire cela. Il pourra néanmoins y avoir des collaborations avec les chapitres voisins, Britanniques, Français, Allemands, Hollandais ou plus lointains, cela ne sera pas un problème, tout comme cela n'a jamais posé de problème sur les projets.

En revanche, il n'y aura jamais de Wikimedia Belgique Francophone non plus, parce que les chapitres sont des entités nationales : C'est une volonté de la Fondation, et c'est une volonté des fondateurs de Wikimedia Belgium : Une division de la Belgique en plusieurs chapitres serait désastreuse pour toutes les prises de contact avec les administrations fédérales (tous les grands musées sont des institutions fédérales...) et serait un véritable gâchis (duplication des tâches administratives, diminution de la visibilité, perte d'efficacité,...). Si Wikimedia Belgium a mis tant de temps à voir le jour c'est parce qu'il a justement fallu réunir des personnes qui avaient cette conviction qu'il fallait faire les choses ensemble, et non pas séparément ; qu'il a fallu passer au-delà de la barrière de la langue et des tensions politiques pour créer une association fédératrice et non pas séparatrice. Il se trouve en l'occurrence, que cela fonctionne. La langue de travail étant souvent l'anglais (tout comme le fait le chapitre suisse) pour les réunions nationales avec des efforts de traduction dans les deux sens pour les personnes qui ne peuvent s'exprimer que dans leur langue natale.

Voilà, j'espère que cela clarifie quelque peu les choses concernant le fonctionnement interne de Wikimedia Belgium. Cordialement. --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 31 octobre 2014 à 20:33 (CET)

Ce rapprochement du pouvoir politique (flamand ou autre) ne me plaît pas non plus. --Jamain (discuter) 31 octobre 2014 à 21:17 (CET)

Je ne suis ni naïf, ni paranoïaque. Juste réaliste et un rien opportuniste. Même si la fin ne justifie pas n'importe quel moyen, certains objectifs ne s'obtiennent que politiquement. Et politique n'est pas dans mon esprit une insulte mais implication dans la Cité, action citoyenne. --H₂O^(discuter) 31 octobre 2014 à 21:53 (CET)

 M0tty : Bruxelles n'est pas vraiment bilingue. 90 % des bruxellois sont francophones. Enfin c'est bilingue administrativement, je te l'accorde. --Macadam1 ^{On papote?} 31 octobre 2014 à 22:47 (CET)

Techniquement, on est pas en mesure de calculer correctement ce taux, les sondages linguistiques étant interdits en Belgique. Il faut d'abord compter sur une très grosse communauté anglophone ça doit frôler les 10%, et plus généralement, étrangère, ambassades et Institutions Européennes obligent. Bruxelles est une ville réellement multilingue, et pas seulement administrativement . Cordialement. --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 31 octobre 2014 à 23:55 (CET)

@Marvoir: Je pense que la suggestion de "Wikimedia Flandre" est une insulte. Je parle un petit peu français. Ne pas juger les gens sur leur origine ou quelque autre. 7 membres du conseil d'administration: 6 parle français, 5 parle néerlandais, 7 parle anglais et 2 parle allemand. Français est plus représenté que le néerlandais. Mais qui est pas ce qu'il est sur. Wikimedia Belgique est collaboration! Collaboration entre utilisateurs, collaboration entre les langues, collaboration avec GLAM, collaboration dans le Parlement Européen, et beaucoup plus!

"Ça fait déjà pas mal de temps que leurs réunions n'ont lieu que dans la partie néerlandophone de la Belgique." -> non-sens,

"Une chose est de faire du lobbying, une autre d'être comme chez soi dans les salons du président de la chambre des députés." -> Nous voulons l'attention des politiciens pour notre point de vue sur la liberté de panorama et le gouvernement travaille dans le domaine public. Nom d'une meilleure façon d'attirer l'attention des politiciens!

Eindhoven -> Nous aimons travailler avec nos pays voisins. Il ya trop de tenter de séparer les gens les uns des autres. Trop peu de la tentative de travailler ensemble sur notre objectif commun. Wikipedia implique de travailler ensemble. Un wiki implique de travailler ensemble. Wikimedia est de travailler ensemble. France ou les français en Belgique ne vivent pas sur une île. Nous avons la nécessité de penser au-delà des frontières. Au-delà des frontières linguistiques et des frontières d'un pays. Nous étions aussi à Maestricht, à Aix-la-Chapelle, à Cologne et aussi au Strasbourg. Aussi avec Wikimania à Londres. Et nous sommes au Parlement Européen. Nous sommes multilingue. Nous travaillons sur un objectif commun, et tu? Romaine (discuter) 31 octobre 2014 à 23:29 (CET)

@Like tears in rain: "D'ailleurs, j'imagine que le choix de nom anglais Wikimedia Belgium réside dans l'intérêt de ne pas privilégier une des langues officielles du pays." -> Oui! Mais aussi les noms "Wikimedia Belgique", "Wikimedia België" et "Wikimedia Belgien" sont formellement correcte. Romaine (discuter) 31 octobre 2014 à 23:29 (CET)

La lecture de ce qui précède me désole. Et "désoler", c'est peu dire. Car je me refuse à aller sur la PU des différents intervenants pour savoir s'ils sont Belges ou non - et de toute façon, pour les connaitre IRL, je n'aurais pas besoin d'aller sur les PU de M0tty et de Cymbella. Donc le message que je poste ici est partiellement - ou im/partialement – abstrait. La réalité concrète de toute entreprise en Belgique se heurte au problème des langues, c'est un fait. Que l'anglais soit devenue une langue médiatrice en est un autre. Et que cette langue, appréciée ou non, soit de plus en plus utilisée en Belgique pour éviter/résoudre les conflits entre français-néerlandais-allemand/néerlandais-français-allemand/français-allemand-néerlandais etc. (car il y a trois langues officielles en Belgique qu'un faible pourcentage de la population est capable de parler !) comme pour résoudre les éventuels problèmes d'incompréhension des uns et des autres est une évidence dans bien des domaines en Belgique. J'avoue humblement que si je me suis intéressée au chapter Belgium dans un premier temps, j'ai vite abandonné pour deux raisons : l'une - qui est connue de pas mal de wikipédiens belges - est mon implication dans un projet culturel qui "bouffe" un temps incroyable (et un jour ne compte que 24 h...), et l'autre est, justement, un problème de langue : si je me débrouille dans la vie courante et dans mon secteur d'expertise en néerlandais et en anglais, mon niveau de maitrise de ces langues ne me permet pas, àmha, d'être efficace dans un nouveau projet WP. Et si je pense ne pas pouvoir être efficace, je m'abstiens ! Ceci dit, les contacts que j'ai eu avec des participants à WP.be me permettent de soutenir le discours de M0tty ci-dessus.
Quant à savoir ou à décider si un rapprochement de WP au politique est utile/nécessaire ou non, j'affirme que oui et je rejoins l'avis d'H2O. J'aimerais bien connaitre le nom, d'ailleurs, de ceux qui condamneraient/ont condamné/condamneront les contacts de WP-tous pays avec les autorités politiques dans le but de développer dans les meilleures conditions possibles les objectifs de notre encyclopédie…
Je souhaite ardemment trois choses : qu'une WP Be existe et soit efficace pour le projet WP tout entier, que la bonne foi soit accordée à ceux qui osent se lancer dans cette nouvelle aventure en Belgique et que WP ne serve pas de "pomme de discorde" entre Flamandophones et Francophones. Égoïté (discuter)
Merci Romaine, merci M0tty pour votre implication dans le projet Wikipedia global. L'humble première contributrice wallonne à la WP néerlandophone en catégorie "par pays" – même si très peu active vu ses problèmes IRL - et aussi l'organisatrice d'une réunion WP en Belgique : [2], --Égoïté (discuter) 1 novembre 2014 à 00:41 (CET)

Bonjour, sans me prononcer sur la pertinence du lieu de l'inauguration — qui m'a paru étrange, au premier abord, je ne vais pas vous le cacher —, je suis un peu désolé de l'heure : je pense que je ne suis pas le seul pour qui il est difficile de se libérer un mercredi à 15 heures. À moins que certains parmi vous aient envie de boire un verre et de discuter après dans un contexte moins clinquant, je ne serai hélas pas des vôtres.--Csame (discuter) 3 novembre 2014 à 11:57 (CET)

C'est encore mieux: Veuillez lire nos statuts Légaux sur http://www.ejustice.just.fgov.be/tsv_pdf/2014/10/17/14190820.pdf (en utiliser Windows Internet Explorer - ça ne marche pas avec Firefox!) -- "Wikimédia Belgique" (avec accent !), "Wikimedia België" et "Wikimedia Belgien" ont été volontairement registré par le seul vrai Wikimedia Belgium vzw. On est donc bien invité d'utiliser les noms respectifs dans les différentes langages. Il est donc légalement impossible de créer une organisation linguistique séparé et concurrent. Pour éviter toutes discussions consécutives: La seule raison pourquoi les statuts sont qu'en néerlandais, c’est que la loi belge qui permet de registrer une organisation nationale belge dans une seule lange officiel choisis. Donc on a explicitement décidé d’éviter de faire trop de couts de traduction et d'administration et d’éviter des contradictions entre les textes traduits. Pour les juges une seule langue officielle belge suffit… On va encore publier une version traduites sur note site officielle. - Geert Van Pamel (discuter) 3 novembre 2014 à 21:10 (CET)

L’heure de la rencontre de l'inauguration a été choisi pour garantir la disponibilité et présence des politiciens car par exemple le jeudi les discours politiciens ont lieux et à ce jour il n’y a pas des évènements civils possible… les soirs les politiciens ne sont pas aux bureaux non plus… - Geert Van Pamel (discuter) 3 novembre 2014 à 21:10 (CET)

Des liens avec le président de la chambre, L'État belge manque-t-il d'argent au point de louer ses salons à n'importe qui ? et autres machinations et complots n'existent que dans l'imagination de l'utilisateur Marvoir. La haine anti-flamande exprimé par cet utilisateur est méprisable et elle est est indicatif d'une vision étroite du monde, et certainement indigne de quelqu'un qui ose citer Flaubert sur sa page personelle.--DerekvG (discuter) 4 novembre 2014 à 16:20 (CET)

Bandeau "À recycler" et "Résumé introductif trop long" sur un RI

Bonjour/soir,

Je ne sais pas si c'est la bon endroit pour poster mais bon, je tente

Sur l'article Antisionisme le "résumé introductif" est complément à revoir (on est train de "discuter" du nouveau RI au SCIP). Il y avait jusqu’à présent un bandeau "Résumé introductif trop long", la contributrice Deborah1709 (d · c · b) tiens obstinément à mettre un bandeau "À recycler" au dessus du RI actuel. Je pense que ce n'est absolument pas nécessaire car selon moi le bandeau "Résumé introductif trop long" est largement suffisamment. De plus le bandeau "À recycler" stipule "Cet article ou cette section doit être recyclé." et comme le bandeau est placé tout en haut de l'article, il y selon moi un gros risque de confusion, on peut en effet croire que c'est l'article entier qui est à recycler et non simplement le RI.

J'ai tenté de dialoguer avec Deborah1709 mais le dialogue c'est pas son truc.

Ma question est donc la suivante : Peut-on (doit-on) mettre à la fois les bandeau "À recycler" et "Résumé introductif trop long" lorsqu'il est question du RI ??

PS : j'ai abordé le sujet au SCIP

Sebk ^(discuter) 31 octobre 2014 à 01:53 (CET)

Bonjour, on peut tout à fait mettre les deux bandeaux dans l'article, le premier qui exprime clairement le problème (le RI est trop long), le second peut aussi bien s'adresser au RI qu'au reste de l'article, et concerne le contenu de la section en elle-même et non sa taille. Donc les deux bandeaux ont deux usages différents et peuvent cohabiter. Cela-dit vu le caractère hypersensible de l'article et du sujet, et que les conflits se sont multiplié sur le thème des conflits Israël-Palestine au point de devoir bloquer lourdement six contributeurs, dans ce cas précis, c'est encore une énième fois un contributeur qui pose problème qu'il faudra sanctionner pour le résoudre. 31 octobre 2014 à 12:40 (CET) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Kirtap (discuter)

Sebk : Si le bandeau « À recycler » vise seulement le RI, mettre l'un ou l'autre. Dans ce cas de figure et puisque Deborah1709 semble vouloir refuser de discuter, seulement retirer le bandeau « Résumé introductif trop long ». Une fois les corrections apportées, il sera toujours temps de remettre le bandeau « Résumé introductif trop long ». Si le bandeau « À recycler » vise d'autres parties de l'article, il serait plus pertinent de l'ajouter (autant de fois que nécessaire) aux endroits où c'est à recycler. — Cantons-de-l'Est ^discuter 31 octobre 2014 à 13:51 (CET)

 Kirtap et Cantons-de-l'Est : Il n'y a que le RI qui pose problème. Si on garde les deux bandeaux, je pense qu'il faudrait inverser l'ordre, à l'heure actuelle c'est "À recycler" suivit de "RI trop long", comme "À recycler" est le premier il peut y avoir un risque de confusion (c'est le RI ou l'article qui est a recycler ?), et mettant "RI trop long" puis "À recycler" on réduit fortement le risque de confusion. (Une autre solution serait qu'il existe un modèle "RI à recycler" ou encore deux modèles "À recycler", un pour l'article l'autre pour les sections  :-) Sebk ^(discuter) 31 octobre 2014 à 17:15 (CET)

pourquoi avoir désactivé complètement les menus contextuels (clic droit) partout sur Wikipédia ???

Impossible aujourd'hui de faire un clic droit sur une page pour par exemple visiter un lien dans un autre onglet, ou regarder la source HTML de la page Un javascript modifié a pris en charge le clic droit pour le désactiver partout.

Merci de rétablir le menu contextuel par défaut des navigateurs et ne pas le filtrer sous prétexte que certains utilisent des extensions pour afficher des popups (et même dans ce cas, le clic droit dans le contenu du popup devrait encore fonctionner !!!!

C'est TRES pénible. Le clic droit est une fonctionnalité importante aussi bien pour la visite que pour la contribution (par exemple en cours de modif pour vérifier des liens, regarder la doc d'un modèle; etc.) Verdy p (discuter) 31 octobre 2014 à 07:11 (CET)

Salut Verdy p, le problème vient de chez toi, pour mon compte aucun problème de clic droit. Tu as testé dans d'autres pages Internet que celles de Wikipédia ? Dans d'autres logiciels que ton navigateur Internet ? Si c'est le cas, alors, la bonne vieille méthode : purge le cache de ton navigateur et vois ce que ça donne... >O~ ♦M♦ ~H< 31 octobre 2014 à 08:00 (CET)

Oui; et le raffraichissement intégral n'y fait rien. Je n'ai pas changé de navigateur non plus. je vois un bout de script chargé quand j'ouvre la console. Il vient d'un script issue de Wikpédia anglophone. Je n'utilisais que lesgadgets standards. La désactivation du gadget "popup" ne change rien, toujours pas de clic droit, j'ai ce bout de javascript qui pollue (d'ailleurs la console Javascript affiche une bonne douzaine d'erreurs et avertissements). J'ai l'impression qu'il y a un effet d'une redirection bizarre vers le mauvais wiki, peut-être un problème transitoire de DNS ou un changement de serveur pour Wikipédia qui ne s'est pas encore traduit dans le DNS J'ai aussi purgé mon cache DNS local (ainsi que celui du routeur), rien n'y fait, je n'ai plus de clic droit ! (Même chose si je change de navigateur, habituellement j'utilise Chrome, mais c'est pareil sous IE, Firefox et Opéra). Je n'arrive pas à tracer d'où vient ce javascript polluant qui "trappe" le clic droit et empêche sa propagation (il est activé sur la totalité de la page; même dans la page "Préférences", et uniquement sur Wikipédia francophone (pas de problème sur les autres wikis ou Wikipédia anglophone). Note: ce problème est survenu brutalement alors que 2 minutes avant j'avis le clic droit; il s'est produit lors d'un passage à Google Earth puis le retour en arrière avec le navigateur vers Wikipédia. J'ai aussi le même défaut sur un autre PC que je viens d'allumer et où rien n'avait changé. Bizarre... je vais attendre un peu si c'est un problème transitoire quelquepart entre les serveurs ou routeurs qui font que je n'obtient pas la bonne version d'un script (peut-être que Numéricable s'est mis à nous imposer un proxy transparent sans nous le dire... malgré les connexions HTTPS ou alors c'est une anomalie de mon antivirus greffé aux navigateurs via un proxy local au niveau système). Verdy p (discuter) 31 octobre 2014 à 08:19 (CET)

Ma dernière idée a été la bonne, c'est visiblement liée à une mise à jour automatique du moteur de l'antivirus ce matin qui se plante dans les redirections de sites. je constate d'ailleurs des anomalies aussi sur d'autres sites qui rament ou donnent des erreurs diverses. je vais attendre un peu la correction devrait aller assez vite. Si je désactive l'antivirus (don moteur d'analyse web), le clic droit fonctionne et je n'ai pas toutes ces erreurs. Verdy p (discuter) 31 octobre 2014 à 08:28 (CET)

Et ben ! Bizarre interférence. En tout cas bravo pour ton ingéniosité >O~ ♦M♦ ~H< 31 octobre 2014 à 08:33 (CET)

Oui mais le principe de ce genre de discussion c'est qu'elle puisse servir à d'autres donc pourriez-vous indiquer le nom de votre antivirus svp. merci. --Dernier Siècle (discuter) 31 octobre 2014 à 13:23 (CET)

Languages in censuses

Hello, Dear wikipedians. I invite you to edit and improve this article and to add information about your and other country.--Kaiyr (discuter) 31 octobre 2014 à 12:38 (CET)

Kaiyr : Sorry, here we speak French. While I know some editors who do speak English, you don't need to ask them, since they know how to edit the English Wikipedia. — Cantons-de-l'Est ^discuter 31 octobre 2014 à 13:53 (CET)

On nous demande de donner des informations sur les résultats de référendum nationaux concernant la langue parlée, pour l'Europe francophone, l'Andorre, le Luxembourg, Monaco n'ont encore aucune information. CQui (discuter) 31 octobre 2014 à 16:02 (CET)

Pas de résultats de référendums mais de résultats de recensements. Mais le questionnaire du recensement de la population en France n'a aucune question qui porte sur les langues parlées. GabrieL (discuter) 31 octobre 2014 à 16:33 (CET)

Alors c'est peut-être ce fait-là qu'il nous demande d'écrire à l'endroit qu'il indique, avec une source. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 31 octobre 2014 à 17:03 (CET)

Pour le recensement français de 1998-1999, il y avait eu des questions sur les langues parlées dans certains départements. Au moins, une étude avait été publiée ([3]). --Arsael (discuter) 31 octobre 2014 à 20:34 (CET)

Non, tous les départements étaient concernés mais pas dans les mêmes proportions. Le volet linguistique étudié dans cette publication était le résultat d'une enquête de l'INSEE et de l'INED. Cette enquête a été diffusée en même temps que le recensement de 1999 mais était indépendante du recensement de la population et moins de 1 % des gens avaient à répondre à cette enquête contre 100 % pour le recensement (qui se voulait exhaustif). Depuis mars 1999, une seule enquête Famille a eu lieu, en janvier et février 2011 mais il n'y avait pas de questions sur les langues parlées ([4]). Cette enquête de 1999 a été la première et c'est pour l’instant encore la dernière sur ce sujet, il y avait comme questions sur les langues parlées :

• En quelles langues, dialectes ou patois, vos parents vous parlaient-ils d'habitude quand vous étiez enfant, vers l'âge de 5 ans ?
  • Votre père ou l'homme qui vous a élevé vous parlait d'habitude en ……… et aussi en ………
  • Votre mère ou la femme qui vous a élevé vous parlait d'habitude en ……… et aussi en ………
• En quelles langues, dialectes ou patois, parlez-vous à vos jeunes enfants quand ils avaient 5 ans (ou leur parlez-vous maintenant s'ils sont plus jeunes) ?
  • Vous leur parliez d'habitude en ……… et aussi en ………
• Et actuellement, vous arrive-t-il de discuter avec vos proches (conjoint, parents, amis, collègues, commerçants…) dans d'autres langues que le français ? Si oui, laquelle ou lesquelles (deux cases possibles).

Je travaille à l'INSEE pour le recensement depuis 2010. GabrieL (discuter) 2 novembre 2014 à 13:01 (CET)

Phishing sur Wikipédia

Bonjour,

Attention, de nombreux bandeaux envahissant surgissent sur Wikipédia et nous demandent des sous. 2.2.16.95 (discuter) 31 octobre 2014 à 14:02 (CET)

[5] [6] et le winner, [7]. FF 31.10.14 14:21 CEST.

Ben j'ai aucun des bandeaux en question pour ma part... --Fanchb29 (discuter) 31 octobre 2014 à 14:27 (CET)

Il y a aussi [8] . Le bandeau ne sont pas visible pour les utilisateurs connectés. C'est une campagne de la Fondation Wikimedia d'appel au dons. --H₂O^(discuter) 31 octobre 2014 à 14:32 (CET)

C'est ça le pire : ça a l'air de phishing mais ça n'en est pas, cf. Wikipédia:Le Bistro/27 octobre 2014#C'est quoi ça ?.

Je viens de tester sous IP, en effet la campagne de dons de cette année est plutôt agressive... >O~ ♦M♦ ~H< 31 octobre 2014 à 14:35 (CET)

Bientôt une raison supplémentaire de s'inscrire à mettre dans {{Bienvenue IP méritante}} et {{Bienvenue IP}} ? — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 31 octobre 2014 à 14:45 (CET)

Qu'est-ce que c'est mal écrit ! Une traduction maladroite, j'imagine ? 78.250.92.116 (discuter) 31 octobre 2014 à 18:17 (CET)

Et puis c'est comme Noël : plus ça va, plus tôt ça commence… Maintenant ça commence la veille de la Toussaint. Un jour ils commenceront au premier janvier ? Pas besoin d'expliquer à quel point ça m'agace, non ? 78.250.92.116 (discuter) 31 octobre 2014 à 18:21 (CET)

Ne voyiez pas le mal de partout ; il nous rappelle simplement que les dons sont utiles. D'ailleurs, il est tellement humble qu'il n'a pas osé se connecté pour nous le rappeler ^^--Medium69 (discuter) 31 octobre 2014 à 20:37 (CET)

utilisateur:78.250.92.116: are there mistakes in the banners? Would you, and others, suggest a better phrasing? I'd like to inform the Fundraising team if there are issues with the French banners. Thanks a lot for your help, --Elitre (WMF) (discuter) 2 novembre 2014 à 22:43 (CET)

Nouveaux contributeurs

Bonjour,

Suite à un atelier de découverte de Wikipédia, à la Bibliothèque Chiroux de Liège en Belgique, j'ai le plaisir de vous annoncer l'arrivée de 7 nouveaux contributeurs sur les projets :

• Aurego (d · c · b)
• Chelidoine (d · c · b)
• Borealdj (d · c · b)
• arcableu (d · c · b)
• MauWi (d · c · b)
• Contrib1960 (d · c · b)
• Airsatzz (d · c · b)

Certains se sont déjà lancé dans l'édition des articles, d'autres n'ont pas encore osé s'y atteler, mais peut-être les croiserez-vous un jour dans votre liste de suivi !

Merci de les accueillir avec bienveillance, et de les accompagner lors de leurs premières modifications. Certains d'entre eux semblent très motivés ! N'hésitez-pas à les renvoyer vers ma page de discussion en cas de soucis ! Cordialement. --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 31 octobre 2014 à 14:58 (CET)

Bienvenue à eux. Like tears in rain ^{-_-} 31 octobre 2014 à 15:30 (CET)

 M0tty : Pour arkableu (d · c · b), je crois qu'il s'agit plutôt d'arcableu (d · c · b) . --Rifford (discuter) 31 octobre 2014 à 16:39 (CET)

Oups, bien vu ! Merci --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 31 octobre 2014 à 16:45 (CET)

Bienvenue à eux et bravo à toi . J'ai pareillement 5 petits nouveaux de mon ancienne école d'ingénieur qui se sont récemment lancés sur Wikipédia, dans le cadre de "cours de wikipédia et d'optique". C'est super instructif de faire ce genre d'ateliers ! Plein de bonnes choses pour la suite ! ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 31 octobre 2014 à 21:01 (CET)

Il y a de plus en plus de Belges, 'vais faire une cabale de la frite tiens...--Macadam1 ^{On papote?} 2 novembre 2014 à 13:15 (CET)

"Erreur Lua" sur l'article Empire du Japon

Bonjour à toutes et à tous. Un message d'erreur s'affiche sur l'article Empire du Japon (apparemment à la suite de cette modif, même si je comprends pas ce qui a pu provoquer un tel problème...). Quelqu'un a-t-il la capacité de résoudre le problème et/ou de l'expliquer ? Merci d'avance. -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 31 octobre 2014 à 16:05 (CET)

Je viens de purger, est-ce que ça fonctionne pour vous maintenant ? Cordialement --Barada-nikto (discuter) 31 octobre 2014 à 16:15 (CET)

Nickel. Merci bien. C'était quoi le problème ? --TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 31 octobre 2014 à 16:24 (CET)

Il fallait purger le cache. Cf. Aide:Purge du cache. Cordialement --Barada-nikto (discuter) 31 octobre 2014 à 16:30 (CET)

Ahmed Tijani

Salut On n'arrive pas à trouver un consensus sur le nom à utiliser pour renvoyer à la Régence d'Alger. Est-ce que c'est Algérie ou Alger. Merci. Voici la pdd. --Panam2014 (discuter) 31 octobre 2014 à 16:40 (CET)

C'est plutôt le salon de médiation qui conviendrait. Kabyle20 (discuter) 31 octobre 2014 à 18:05 (CET)

Non, aucune médiation n'est adaptée. Il faut l'avis des autres. --Panam2014 (discuter) 31 octobre 2014 à 18:20 (CET)

Il faut surtout des contributions et discussions raisonnables fondées sur des sources. Sinon on va vers un panier de crabe, les avis, commérages personnels : on ouvre la boite de Pandore et ce sera sans moi. D'où ma proposition du salon, sous l'égide d'un médiateur qui modérera et cadrera les propos vers la rigueur encyclopédique nécessaire. Kabyle20 (discuter) 31 octobre 2014 à 18:30 (CET)

C'est une insistation aussi pitoyable que pour Algérie française. --Panam2014 (discuter) 31 octobre 2014 à 18:31 (CET)

Merci d'éviter ce genre qualificatif, qui ne font que vous discréditer sur un espace de discussion. Kabyle20 (discuter) 31 octobre 2014 à 18:44 (CET)

 Panam2014 : pourquoi avoir peur du salon de médiation ? c'est un endroit tout indiqué pour régler un problème éditorial opposant deux camps qui ne s'étendent pas. plutôt plus qu'ici en tout cas. — H4stings ^δ 31 octobre 2014 à 23:35 (CET)

 Panam2014 :. Comme H4stings, je préconise aussi le Salon. En effet, les sources disent qu'Alger était en français le nom usuel du territoire que nous connaissons désormais comme Algérie mais que le terme d'Algérie date de bien avant 1830. Mais le Bistro ne peut donner qu'un avis, en passant, de ceux qui aiment bien discuter au bar.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 1 novembre 2014 à 01:29 (CET)

Le salon de médiation est un truc qui ne sert à rien, qui n'a aucun aspect institutionnel et n'a absolument pas le droit d'être imposé. Dans ce genre de cas, l'expérience montre qu'il sert au contraire ceux qui n'ont aucune visée collaborative mais veulent poursuivre des guerres d'usure. Ce conseil est donc inadapté. SM ** ようこそ ** 1 novembre 2014 à 01:41 (CET)

qui parle « d'imposer » le Salon ? Non, ce n'est pas une Recommandation ou une Règle. Peu importe. Si je me souviens bien, ようこそ signifie bienvenue en japonais, dans une société où on essaie (en apparence) d'éviter les conflits. Je regrette que le nom du contributeur supra revienne en permanence, parfois plusieurs fois par jour, dans les requêtes et autres sites « polémiques » de WP (le mien y appert de temps en temps aussi, je ne suis pas exempt de reproche), mais quand on lit ce genre de commentaire, on ne peut guère s'en étonner. Ceci n'est pas une attaque/pique/ironie, juste un constat (désabusé). Nous sommes le 1er novembre : bonne fête à tous.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 1 novembre 2014 à 11:13 (CET)

 Enzino : C'est très possible, et je ne prétends pas non plus, toujours, être exempt de tous reproches . Mais enfin, si l'on sanctionnait les violations des règles et les harcèlements par comptes jetables, l'on me verrait déjà moins sur les pages en question où je suis justement parce que je suis, moi aussi, fort désabusé. Concrètement, si l'on s'amusait à dresser le taux d'acceptation de toutes les requêtes faites, souvent par les 2-3 mêmes utilisateurs, demandant à ce que je sois sanctionné pour ceci ou cela, je crois qu'on arriverait à peu près à un résultat de 0,1 %.

Aussi le problème ne vient-il pas d'abord de ceux qui harcèlent par dépôt de RA infondées, qui conçoivent la collaboration ici comme une entreprise de rapports de force où il faut sans arrêt demander à la maîtresse que le petit camarade soit mis au coin ? Surtout quand cela se fait au détriment des requêtes réellement sérieuses et des opérations de maintenance. Je suis aussi assez souvent impliqué dans les pages meta parce que je fais beaucoup de maintenance (ce qui, je crois, est utile au projet...). Notamment, l'une de mes spécialités est la chasse aux faux-nez, comme ceux qui s'amusent à bourrer les urnes en PàS. Voici par exemple le dernier lièvre que j'ai soulevé, autrement plus sérieux que les gamineries que m'infligent certains utilisateurs. Dix jours après, l'affaire est toujours pendante, justement parce RA est totalement parasitée par du grand n'importe quoi. Et ça, vraiment, ça me déprime, parce que là le projet en pâtit réellement.

Enfin, je ne rejette pas le principe de la médiation au contraire (et j'en ai été satisfait récemment) ; mais je sais d'ores et déjà qu'il est en l'occurrence, dans ce cas précis, inadapté. SM ** ようこそ ** 1 novembre 2014 à 11:55 (CET)

J'ai besoin d'aide !

Scientifique en train de se dire « mais b**, qd est-ce qu’ils comprendront enfin ? »

Bonjour, j'ai l'impression de parler seul dans un désert quand je demande des choses sur Wikipédia.

J'aimerais savoir comment m'y prendre pour illustrer des articles français avec des images de Commons, mon problème, c'est que je me demande si je peux illustrer un article français avec une photo qui est présente sur la partie anglaise de Commons, ou s'il faut d'abord que je fasse un compte sur Commons, ... pour remettre cette photo dans la partie française de Commons et pouvoir ensuite la placer dans l'article Wikipédia. :'( --Killianostor (discuter) 31 octobre 2014 à 17:26 (CET)

Bonjour, il faut et il suffit de connaître le nom du fichier sur commons pour pouvoir l'intégrer dans un article.

Vous utilisez ensuite la syntaxe suivante :

[[Image: Fichier:Alopex lagopus IMG 9023.JPG]] et youpi...

Peut-être un œil là-dessus ? Aide:Image

Cordialement --Barada-nikto (discuter) 31 octobre 2014 à 17:32 (CET)

Conflit d’édition — Peux-tu donner l'adresse de l'image/le nom de l'article. En fonction de l'endroit où l'image est stockée (Wikipédia en anglais ou Commons), ainsi que de sa license d'utilisation, nous pourrons te guider sur la marche à suivre. En attendant, deux liens utiles : Aide:Insérer une image et Aide:Importer un fichier. Like tears in rain ^{-_-} 31 octobre 2014 à 17:33 (CET)

Merci de m'avoir répondu, ce que je souhaite faire c'est illustrer l'article français : Flash Point, avec la même image de l'article anglais : Flashpoint L'image en question : Cliquez. --Killianostor (discuter) 31 octobre 2014 à 20:54 (CET)

En général, quand une image n'est que sur Wikipédia en anglais et pas sur Commons, c'est que sa licence est une exception au droit d'auteur (fair use) qui n'est pas acceptée sur Commons, et qui par ailleurs ne l'est pas non plus sur Wikipédia en français, donc on ne peut rien faire. Mais pour en être sûr, il faut regarder la licence et comparer à nos exceptions à nous. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 31 octobre 2014 à 19:33 (CET)

@Barada-nikto : [[Fichier:]], ça doit faire deux ans que ça a changé, non ? C’est dingue le temps qu’il faut pour faire passer un changement aussi simple… Je ne sais plus quel scientifique disait « les nouvelles théories ne sont acceptées que quand tous les vieux sont morts » (). --GaAs (discuter) 31 octobre 2014 à 19:50 (CET)

Bon ben OK je vais me suicider pour accélérer la disparition des vieux… Adieu Barada-nikto (discuter) 31 octobre 2014 à 21:28 (CET)

L'image n'est pas libre de droit sur wiki française où le principe du « fair use » n'est pas admis, contrairement aux GB et Usa. Cordialement--Adri08 (discuter) 31 octobre 2014 à 22:45 (CET)

On est en Europe mec. C'est normal que c'est n'importe quoi...--₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 31 octobre 2014 à 23:01 (CET)

Salut Killianostor. Pour être clair : une image est, soit dans Commons soit dans une branche du projet autre que Commons. Ton idée de « partie anglaise de Commons » n'est donc pas exacte, comme dit plus haut. Dans le cas où l'image est localisée (sur Wikipedia.FR ou Wikipedia.EN par exemple) c'est le plus souvent que, pour des raisons légales, elle ne peut figurer dans Commons, donc on ne peut pas l'employer hors du projet local où elle se trouve. Et en tous les cas, on ne peut techniquement pas l'afficher dans d'autre projets, seuls les fichiers de Commons étant exploitables par tous les projets. >O~ ♦M♦ ~H< 1 novembre 2014 à 07:54 (CET)

Discussion:Controverses sur la Coupe du monde de football de 2018/Suppression

Bonjour,

Je me permets de mettre ici en avant cette PAS qui traîne depuis un mois, et qui est toujours à égalité (9 fusions contre 9 suppressions)

Je vous invite donc à voter : s'il y a plus de votes, les contestations seront moins justifiées, et vu l'engouement (y compris auprès de trolls) qu'a suscité cette page, on ne sait jamais.

La cloture est prévue ce soir.

Cordialement -- Dimonou (Ja?) 31 octobre 2014 à 18:41 (CET)

Tiens, ça devient la mode, on ne clôture plus les PàS à la date butoir... >O~ ♦M♦ ~H< 31 octobre 2014 à 18:53 (CET) P.S. Enfin, ça m'aura permis de découvrir cet article qui est remarquable par sa vacuité et son caractère PoV, deux raisons de le conserver... >O~ ♦M♦ ~H<

Wikipédia:Prise de décision/Présentation des labels

Quelques heures encore pour voter à Wikipédia:Prise de décision/Présentation des labels. Clôture à minuit !

--Éric Messel (discuter) 31 octobre 2014 à 20:13 (CET)

J'ai voté tardivement, mais j'ai œuvré.--Medium69 (discuter) 31 octobre 2014 à 20:39 (CET)

Pareil, mais c'est un vote important je trouve ! --Killianostor (discuter) 31 octobre 2014 à 21:22 (CET)

Merci beaucoup pour le rappel ; enfin l’info en ce qui me concerne, je n’avais pas du tout vu passer cette PDD...! --Floflo (discuter) 31 octobre 2014 à 21:33 (CET)

Si je ne dis pas de bêtises, la clôture du vote n'aura pas lieu ce soir à minuit mais demain soir, ce qui laisse encore un peu de temps . --Rifford (discuter) 31 octobre 2014 à 22:41 (CET)

On est le 31 octobre...

Joyeux Halloween ! --Consulnico (discuter) 31 octobre 2014 à 21:36 (CET)

Merci. Et Bouh ! ⁺ ^^ --Floflo (discuter) 31 octobre 2014 à 21:49 (CET)

Merci, ça me touche vraiment. Sinon, il y a de la matière pour créer l'article sur l’hôpital Broadmoor. --Killianostor (discuter) 31 octobre 2014 à 21:54 (CET)

Merci Cantons-de-l'Est pour cette traduction.

Si quelqu'un souhaite regarder à l'article, le texte bénéficierait nettement d'une relecture notamment sur les liens de causalité et quelques passages traduits mot à mot qui ne sont pas du tout naturels en français. --Dereckson (discuter) 31 octobre 2014 à 22:09 (CET)

HOBLBLBLBBLBLBBLBK BLAAAARGH --Macadam1 ^{On papote?} 31 octobre 2014 à 22:44 (CET)

C'est aussi le Reformationstag, qui célèbre la publication des 95 points de Martin Luther. Célébrer la publication d'un indigeste traité théologique, il savent s'amuser ces Allemands! --Le fourbe et cruel Raminagrobis Miauler 31 octobre 2014 à 22:01 (CET)

Pas en Bavière… --Catarella (discuter) 1 novembre 2014 à 14:24 (CET)

Bot semi-atomatique

Bonjour,

j'ai besoin d'un avis. J'ai 1200 pages à modifier suite à un renommage d'article. J'ai commencé à le faire manuellement et je me suis lassé après une centaine de modifications vu que les serveurs mettenent de l'ordre de 10 s à accepter mon changement. J'ai construit un bot super rudimentaire (utilisant Emacs et replace.py) et je l'ai testé il semble fonctionner correctement. J'ai envie de le lancer petit paquet par petit paquet et garder un oeil sur le bot. Puis je le faire sous mon nom utilisateur ou devrais-je créer un utilisateur Malossebot. Quand ces changements seront achevés, je ne devrais pas me servir beaucoup de cet outil (sauf pour m'assurer que la faute d'orthographe n'a pas été réintroduite). Merci pour votre avis. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 31 octobre 2014 à 21:57 (CET)

 Malosse : Tu peux le faire sous ton compte, mais généralement il est plus simple pour tout le monde de déposer une requête aux bots existants, tu sais. Ça évite de créer un compte pour ça, ça ne dérange pas les gens en bougeant leur liste de suivi pour rien, ça évite de demander le flagbot pour une tâche précise dont on sait qu'elle sera rapidement terminée, ça évite d'avoir à coder soi-même un truc qui existe probablement déjà dans la boîte à outils de quelqu'un... Esprit Fugace (discuter) 31 octobre 2014 à 22:22 (CET)

 Esprit Fugace : Merci pour votre conseil. Je pense que je vais utiliser mon robot sous mon nom petit à petit car je ne veux pas toucher les pages de discussion ou autres (je filtre manuellement les pages que je vais toucher). Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 1 novembre 2014 à 01:08 (CET)