Wikipédia:Le Bistro/9 avril 2015

Le Bistro/9 avril 2015

Sous-pages
23	24	25	26	27	28	29
30	31
↑mars / avril↓
		1	2	3	4	5
6	7	8	9	10	11	12
13	14	15	16	17	18	19
20	21	22	23	24	25	26
9 avril 2015
Êtes-vous plutôt anatidaephobe...
..Ou ommétaphobe ? C'est vous qui voyez.

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 10 avril 2015 à 00:53 (CEST), Wikipédia comptait 1 611 301 entrées encyclopédiques, dont 1 404 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 248 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 250 463 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer

• Littérature espagnole : s'arrête au XVII^e siècle

Articles à créer

• Michael van Praag, seul candidat à la présidence de la FIFA le 29 mai prochain qui n'a pas sa page. Il a été président de l'AFC Ajax et dirige actuellement la Fédération néerlandaise.

Pages proposées à la suppression depuis au moins 5 jours avec 2 avis ou moins

Liste des pages proposées à la suppression avec peu d'avis

• [A · D · J]  Michael Cuellari (catch) (2 avis depuis le 25 mars)
• [A · D · J]  Amir Ali (violoniste, chanteur et compositeur) (1 avis depuis le 26 mars)
• [A · D · J]  An Te Liu (artiste, architecte) (2 avis depuis le 26 mars)
• [A · D · J]  Aphasia (musique) (1 avis depuis le 27 mars)
• [A · D · J]  Association flamande de handball (sport) (2 avis depuis le 27 mars)
• [A · D · J]  BakBone Software (entreprise) (2 avis depuis le 28 mars)
• [A · D · J]  Bloc 46 (label techno) (2 avis depuis le 29 mars)
• [A · D · J]  Le bonheur d'une vie (téléfilm) (1 avis depuis le 29 mars)
• [A · D · J]  Caribbean Banking Centers (finance) (2 avis depuis le 31 mars)
• [A · D · J]  Casa de Leones (musique) (2 avis depuis le 31 mars)
• [A · D · J]  Jean-Michel Casano (skate) (2 avis depuis le 31 mars)
• [A · D · J]  Central Manchester (district) (1 avis depuis le 31 mars)
• [A · D · J]  Ces plaisirs qui vous hantent (téléfilm) (0 avis depuis le 31 mars)
• [A · D · J]  Jean-Claude Chane (musique) (1 avis depuis le 31 mars)
• [A · D · J]  Chapitre V : Drama (musique) (2 avis depuis le 31 mars)
• [A · D · J]  Laurent Charlet (géochimiste) (1 avis depuis le 1 avril)
• [A · D · J]  Château Vignelaure (vin) (2 avis depuis le 1 avril)
• [A · D · J]  Cheikh Abdelkrim El Maghili (érudit - islam) (2 avis depuis le 1 avril)
• [A · D · J]  Choked in Anal Mange (split album) (1 avis depuis le 1 avril)
• [A · D · J]  CLIPP (association agricole) (0 avis depuis le 1 avril)
• [A · D · J]  Christian Ferault (agronome) (1 avis depuis le 1 avril)
• [A · D · J]  Citexpo (salon - Afrique) (2 avis depuis le 1 avril)
• [A · D · J]  Noémie Churlet (comédienne) (2 avis depuis le 1 avril)
• [A · D · J]  Clara Chocolat (album) (musique) (1 avis depuis le 1 avril)
• [A · D · J]  Codendi (appli) (2 avis depuis le 1 avril)
• [A · D · J]  Le Cœur voyageur (album musical) (1 avis depuis le 2 avril)
• [A · D · J]  CogniTextes (revue) (2 avis depuis le 2 avril)
• [A · D · J]  Combo Breaker (musique) (1 avis depuis le 2 avril)
• [A · D · J]  Comunidade França-Brasil (réseau social) (1 avis depuis le 2 avril)
• [A · D · J]  Concours OGEA de la Seconde Chance 1987 (musique) (0 avis depuis le 2 avril)

Liste tronquée à 30 éléménts.

Suivi complet des avis sur les PAS

 

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

wikipeda c pas une source.

C'est vrai car c'est écrit là . Bonne journée à tous. -- Habertix (discuter) 9 avril 2015 à 00:19 (CEST).

Qu'est-ce que ça veut dire wtf  ?

SVP que veut dire wtf  ? Ce raccourci langagier ne figure pas dans le vocabulaire : jargon de Wikipédia. Merci de m'informer. Cordialement, Dr.mbl ^{Au plaisir} 9 avril 2015 à 01:18 (CEST)

Classiquement, ça veut dire what the fuck mais ce n'est pas du jargon wikipédien. --Ickx6 9 avril 2015 à 01:23 (CEST)

Ça alors Faudrait l'ajouter dans le jargon, parce que c'en est Dr.mbl ^{Au plaisir} 9 avril 2015 à 01:52 (CEST)

En anglais, ce sont les trois jours qui précèdent le week-end : Wednesday, Thursday, Friday........................................Ok, ok, je sors.... Heddryin ^[🔊] 9 avril 2015 à 01:56 (CEST)

Excellent ! --Catarella (discuter) 9 avril 2015 à 08:38 (CEST)

Non, ce n’est pas du jargon wikipédien, c’est de l’argot militaire (récupéré dans la sphère internet). schlum ^{=^.^=} 9 avril 2015 à 02:06 (CEST)

Urban Dictionnary peut être utile pour comprendre des expressions peu connues des non-anglophones : Tu n'as qu'à suivre le lien [1] :p -- Archimëa [Toc 2 Mi] 9 avril 2015 à 13:17 (CEST)

Oui Archimëa, mais je ne pensais pas apprendre quelque chose en consultant l'entrée « POV ». — Jules ^Discuter 9 avril 2015 à 15:08 (CEST)

Oui! il y en a des gratinés pour POV (si l'image est bien choisie!) -- Archimëa [Toc 2 Mi] 9 avril 2015 à 16:04 (CEST)

Allemagne nazie et drapeau impérial

Bonjour,
C'est quoi ce bazar que je découvre ??? Partout où l'Allemagne nazie était à juste titre représentée avec le "drapeau nazi" (celui à la croix gammée), on se retrouve avec le drapeau impérial, semble-t-il utilisé de 1933 à 1935. Certes, pour la période 33-35, c'est pertinent, sauf que dommage, je pense pouvoir dire sans me tromper que 99 % des fois où ce drapeau est utilisé ici, il concerne la période 1938-45 (bref entre le début des annexions et la fin de la guerre). Je ne sais pas qui a eu l'idée de faire le changement pour le drapeau de 1933, mais aussi correct soit-il, il eut été bien de prévoir les conséquences importantes engendrées. En attendant, j'ai déjà corrigé une paire de Fichier:Flag of Germany 1933.svg (drapeau "impérial") en Fichier:Flag of Germany 1935.svg (drapeau nazi)... (pour info, j'ai corrigé dans l'infobox de République fédérative socialiste de Yougoslavie et celle de Troisième Reich)
Cordialement.
SenseiAC (discuter) 9 avril 2015 à 01:54 (CEST)

C'est plus compliqué que ça, de 1933 à 1935, l'Allemagne a officiellement deux drapeaux officiels utilisés de manière conjointe. Ce n'est pas un cas unique puisque la Nouvelle-Calédonie a aussi deux drapeaux officiels depuis 2010. Ou que la Russie en a en conjointement deux officiels aussi au XIXe. Il doit y avoir d'autres cas. GabrieL (discuter) 9 avril 2015 à 09:31 (CEST)

Quoi qu'il en soit ça va faire quelques dizaines, si ce n'est centaines ou milliers, de drapeaux à corriger... SenseiAC (discuter) 9 avril 2015 à 12:00 (CEST)

Si "l'Allemagne a officiellement deux drapeaux officiels utilisés de manière conjointe", le principe de moindre surprise voudrait peut-être qu'on utilise uniquement le drapeau nazi pour la période 1933-35, sauf cas particulier où il serait vraiment nécessaire d'utiliser l'autre. Ca nous ferait en tout cas gagner beaucoup de temps par rapport à une correction à la main, s'il y en a vraiment des centaines ou des milliers à corriger. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 9 avril 2015 à 12:23 (CEST)

Le "drapeau impérial 1933" est utilisé sur environ 200 à 250 article actuellement et une bonne partie à raison, il n'y a donc pas lieu d'automatiser les corrections. Après, utiliser un drapeau au lieu des deux me semblent une mauvaise idée pour le simple principe de moindre surprise, dans ce cas-là, autant mettre le drapeau actuel de l'Allemagne à chaque occurrence du drapeau… Non, il y a deux drapeaux, affichons-les conjointement comme dans Coupe du monde de football de 1934. Dans Les premières coupes du monde, ou l'installation du sport moderne. de Georges Vigarello, bouquin paru en 1990, c'est indiqué en page 9 que l'Allemagne affichait les deux drapeaux officiels en 1934 lors de la coupe du monde de football 1934, c'était pareil pour la majeure partie des représentations officielles de l'Allemagne sur cette courte période. GabrieL (discuter) 9 avril 2015 à 12:42 (CEST)

Le principe de moindre surprise a bon dos ici : quelle importance, le drapeau, dès lors qu'il est correct ? Quand on lit un article concernant l'Allemagne et la période 1933-1935, franchement, les colifichets de ce genre m'est avis que 999,999 ‰ des lecteurs s'en tamponnent le coquillard... >O~ ♦M♦ ~H< 9 avril 2015 à 13:10 (CEST)

Pas d'accord, il s'agit de symbole et en politique et dans l'histoire les symboles ont leur importance--Fuucx (discuter) 9 avril 2015 à 15:09 (CEST)

Je ne vois pas le désaccord avec mon propos, Fuucx : je dis que le principe de moindre surprise est ici invoqué à mauvais escient et que 1) d'un point de vue neutre l'un ou l'autre drapeau officiel est acceptable, 2) du point de vue « moindre surprise » la très grande majorité des visiteurs ne sera pas concernée parce qu'elle ne regardera même pas cette image ; toi tu places ça sur le plan des valeurs morales, qui n'ont aucun rapport avec mon propos. Libre à toi de penser que d'un point de vue moral c'est mal de ne pas placer le drapeau qui te semble le plus symbolique de cet aspect, pour moi le symbole de l'aigle impériale allemande est aussi fort et significatif du projet hitlérien (impérialiste donc) que la croix gammée. >O~ ♦M♦ ~H< 10 avril 2015 à 04:24 (CEST)

Non je prends la question au niveau de la signification politique. Le fait qu'il y ai eu deux drapeau a une signification politique. Comme je ne connais pas la période je n'en connais pas le sens précis, mais je ne serais pas surpris que cela traduise qu'alors le rapport politique n'était pas entièrement en faveur d'Hitler--Fuucx (discuter) 10 avril 2015 à 07:11 (CEST)

Si j'en crois les articles en allemand et en anglais sur le drapeau de l'Allemagne et leurs sources, le drapeau actuel de l'Allemagne était celui en vigueur depuis 1919 jusqu'au décret du 12 mars 1933 qui institue deux nouveaux drapeaux nationaux (l'ancien drapeau impérial et le drapeau du parti nazi). Le décret précise que les deux drapeaux étaient toujours à hisser ensemble (soit jamais l'un sans l'autre). En juillet 1935, à New York, des manifestants montent sur un bateau allemand, déchire le drapeau nazi et le jette à la flotte. Malgré les protestations diplomatiques allemandes, les officiels américains répondent que ce drapeau est uniquement un drapeau de parti politique, à la suite de ça, le 15 septembre 1935, le drapeau impérial est jugé "réactionnaire" et par une nouvelle loi, le drapeau du parti nazi désigné comme seul drapeau national. Je pense que Fuucx est proche de la réalité en indiquant que le fait qu'il y ait eu deux drapeaux nationaux officiels est révélateur qu'en 1933 le rapport politique n'était pas entièrement en faveur d'Hitler. En ça, cela me semble être une entorse à la vérité de choisir un drapeau au lieu de l’autre sur cette période de deux ans et demi et il faut mettre les deux drapeaux côte à côte pour les représentations de l'Allemagne sur cette courte période. GabrieL (discuter) 10 avril 2015 à 09:43 (CEST)

Nouvelle prise de décision pour augmenter le wikilove

Vision (probable) de la communauté des Wikipédiens anciens par un nouveau rédacteur désappointé.

Wikipédia:Prise de décision/Wikipédiens par aversion de personne physique ou morale. Gentil ♥ (discuter) 9 avril 2015 à 06:22 (CEST)

Mouais. Pas sûr qu'interdire aux wikipédiens d'exprimer leur(s) aversion(s) va tout à coup les rendre aimables ou même un peu plus sages. Plutôt trouver le truc pour inciter à travailler ensemble avec calme sur des articles malgré les différences d'opinions ? --Warp3 (discuter) 9 avril 2015 à 08:59 (CEST)

Toujours pas de BU « Je hais Wikipedia »  ? Thib Phil (discuter) 9 avril 2015 à 09:13 (CEST)

Il y a bien Modèle:Utilisateur Non-Wikipédia — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 9 avril 2015 à 11:23 (CEST)

C'est une bonne remarque, Warp3. Je t'invite à l'ajouter sur la prise de décision. Cependant ce n'est pas l'hostilité aux opinions dont il est question, mais l'hostilité aux personnes. Gentil ♥ (discuter) 9 avril 2015 à 09:24 (CEST)

Ben oui, wikilove obligatoire, et on taille tout ce qui dépasse. Tu vas l'aimer ton prochain, nom de dieu ! -- Jean-Rémi l. (discuter) 9 avril 2015 à 09:37 (CEST)

Si j'ai bien tout compris, on ne devrait pas être autorisé à utiliser sa page utilisateur pour faire publicité de sa haine ou de son aversion ? Ça me paraît assez raisonnable. Il y a tellement de moyen d'afficher ses opinions par le biais de messages positifs… Par exemple pour dire « Je hais Sarkozy », il est quand même plus élégant de dire « J'aime de Villepin » ou vice versa. Kropotkine 113 (discuter) 9 avril 2015 à 10:10 (CEST)

Et on faisait la prise de décision inverse, pour interdire les infobox qui expriment de la sympathie pour quelque chose ou quelqu'un ? C'est vrai quoi, c'est insupportable tous ces wikipédiens qui aiment Martine Aubry ou François Fillon ! Assez de bisounours ! Imposons aux contributeurs de n'avoir que des infobox par aversion, histoire d'avoir enfin un wikipédia punk et rock'n'roll ! Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 9 avril 2015 à 10:27 (CEST)

Tiens pourquoi on n'a pas l'icone cœur comme sur EN qui permet d'envoyer son wikilove avec une photo de chat ? --Milegue (discuter) 9 avril 2015 à 10:36 (CEST)

Peut-être parce qu'il y a des utilisateurs qui n'aiment pas les chats (y'a-til une BU à ce sujet ?) et qui prendraient mal de recevoir des photos de ces odieux animaux  ? Kartouche (Ma PdD) 9 avril 2015 à 11:08 (CEST)

Personnellement, le premier qui m’envoie une photo de chat, je lui en colle une. Vive le CCC !!! XIII,東京から ^[何だよ] 9 avril 2015 à 16:01 (CEST)

La cabale te fera la peau (de chat ?) pour ça !--SammyDay (discuter) 9 avril 2015 à 18:25 (CEST)

Qui n'aime pas les chats!!! -- Chatsam (coucou) 10 avril 2015 à 11:24 (CEST)

Bugs de supressions involontaires sur des PdD

Salutation ! J'ai remarqué à plusieurs reprises depuis quelques mois que changer l'avancement d'un article où répondre à un simple message pouvait blanchir tout le reste de la page sans que l'on s'en rande compte, sans avoir touché à rien, quelques exemples récents : [2] [3]. Si quelqu'un pouvait faire la lumière la-dessus... A.BourgeoisP 9 avril 2015 à 11:37 (CEST)

Bonjour. Je précise qu’il m'est arrivé la même chose. Juste avant j'avais cliqué sur « Aperçu » (gadget permettant de prévisualiser sans recharger la page) et le rendu était la page en petit dans la page, et en cliquant sur « Enregistrer » j'ai eu un message me demandant si je voulais vraiment abandonner la page et perdre mes ajouts, comme si j'avais cliqué sur « Fermer ». Cela peut-il être lié ? Cordialement, --Floflo (discuter) 9 avril 2015 à 11:43 (CEST)

Même remarque que Floflo, mais cela ne m'arrive que depuis deux trois jours. Cedalyon (discuter) 9 avril 2015 à 13:15 (CEST)

Idem (mais il y a quelques mois sur une PàS j'y étais hostile ==> - 30500 de données et.... accusation de vandalisme. J'ai mis ça sur le compte de fausses manips mais.... bonjour ! Sg7438 (dring... dring, c'est ici !) 9 avril 2015 à 13:19 (CEST)

Idem aujourd'hui, en éditant seulement un paragraphe, en cliquant sur enregistrer cela m'a supprimé tout le reste de la page--Remy34 (discuter) 9 avril 2015 à 15:41 (CEST)

Idem, cela me le fait à chaque utilisation du gadjget qui permet de prévisualisé sans recharger, sauf que cela ne blanchit pas mais juste un bug d'affichage en prévisualisation, avec le fond de wiki, puis, une véritable capture d'écran de la page dans la fenêtre (sauf que les liens fonctionnent sur cette doublure), une sorte de Wikipédia dans Wikipédia. Lucas0231 ^Blablater

J'ai fait le test sur ma propre page de PDD, en ajoutant un sujet qui explique mon texte (pour ne pas être détruit pas LiveRC), et résultat:

Résumé automatique, contenu remplaçé par "== test == [...] Lucas0231 ^Blablater

Si le problème est MediaWiki:Gadget-QPreview.js, les derniers à l'avoir modifié sont  Dr Brains et Arkanosis : (le bug n'est sans doute pas dû à eux, mais ils ont les compétences pour regarder ça). — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 10 avril 2015 à 07:21 (CEST)

Effacement partiel de la PDD de 2 articles

Bonjour,

Je voudrais savoir qui a le droit d'effacer totalement ou partiellement la PDD d'un article.

En effet, cette PDD Famille de Tournemire est partiellement effacée depuis quelques temps par les contributeurs Heurtelions et Wikicroire. En ont-ils le droit et si oui sous quelles conditions ?

Même chose sur la PDD Famille Barrau par le contributeur Wikicroire.

Merci de vos réponses. Cordialement. Iyy (discuter) 9 avril 2015 à 13:44 (CEST)

D'habitude seules les sections sans contribution depuis longtemps, ou dont le sujet ne peut pas conduire à une amélioration de l'article, sont supprimées ou archivées en sous-page. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 9 avril 2015 à 14:12 (CEST)

Suppression, non, archivage, oui (aucune des 2 option n'étant au passage réservée aux admins). Mais dans tous les cas on ne le fait pas de manière aussi sélective. Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 9 avril 2015 à 15:02 (CEST)

Stéphane Bridé

Un français ministre d'un autre pays, c'est assez rare pour que je fasse un appel sur le bistro à compléter l'ébauche que je viens de créer. Stéphane Bridé, vice-Premier ministre en Moldavie ! _Bertrouf 9 avril 2015 à 15:13 (CEST)

Photo avec violation de copyright. Sur l'article, la photo File:Stéphane Bridé.jpg devrait, me semble-t-il, être supprimée car c'est manifestement une copie de <http://www.24h.md/gallery_photo/nthumbs_150427.jpg>, au milieu de la page <http://www.24h.md/>, datée du 9 avril 2015 à 14:27. Geralix (discuter) 9 avril 2015 à 22:52 (CEST)

La photo Commons est plus grande et importée le 5, par contre elle est ici le 20 mars avec la même taille.

Signalé sur Commons. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 10 avril 2015 à 07:44 (CEST)

Supprimé sur Commons. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 21 avril 2015 à 13:49 (CEST)

Modif de gadgets

Bonjour,

Pour info, les gadgets WhatlinkshereDeluxe et MoveDeluxe ont été fortement remaniés ces derniers jours.

• Si vous les utilisez, allez faire un tour sur les deux documentations pour voir ce qui a changé.
• Si vous ne les utilisez pas, allez quand même voir ces documentations, histoire de voir si ces fonctionnalités vous intéressent.

PS : Aucun de ces deux gadgets n'est disponible dans les préférences, il faut donc utiliser la syntaxe obtenir('MonGadget');, mais cela peut éventuellement changer si il y a une demande pour.

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 9 avril 2015 à 19:27 (CEST)

Merci beaucoup Dr Brains ! — Jules ^Discuter 9 avril 2015 à 22:23 (CEST)

Merci.

[[ ]] 499 pages ont un lien vers la page « Modèle:Ouvrage » [liste]

{{ }} 499 pages incluent la page « Modèle:Ouvrage » [liste]

Ça fait pas beaucoup ça. wstat.fr me dit qu'il y a 420 913 inclusion directe...

Zebulon84 (discuter) 10 avril 2015 à 02:47 (CEST)