Bzh-99

Archives

1. Archives 2008-2009
2. Archives 2010
3. Archives 2011
4. Archives 2012
5. Archives 2013
6. Archives 2014
7. Archives 2015-2020

Bienvenue sur ma page de discussions !

N'hésitez pas à laisser vos commentaires sur mes diverses contributions (merci d'utiliser l'onglet situé en haut de page.)

L'article Bô (fleuve) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Bô (fleuve) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bô (fleuve)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Remy34 (discuter) 1 mai 2021 à 19:26 (CEST)

Avertissement suppression « Pour la Bretagne ! »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Pour la Bretagne ! » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pour la Bretagne !/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 janvier 2022 à 22:51 (CET)

remerciements

bonjour,

j'ai utilisé l'une de vos photos (la porte de la chapelle Ste Véronique à Bannalec), sur mon blog.. Bien sûr vous êtes cité, directement sur ma "page de scrap", mais également dans l'article lui-même, avec un lien sur votre publication.

Vous pouvez voir cet article ici : scrapdemonik - article Bannalec

merci pour le partage,

Monique Le Mestre — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Scrapdemonik (discuter), le 20 janvier 2022 à 18:33 (CET)

Merci à vous ! - Bzh⁹⁹(discuter) 21 janvier 2022 à 22:47 (CET)

bonjour,

Nouvelle publication sur le site "GLAD" : ici ... encore merci ! 2A01:CB08:8585:4A00:780A:46CF:C3B4:CF95 (discuter) 12 mars 2024 à 09:40 (CET)

bonjour,

C'est à nouveau moi, pour une nouvelle publication sur GLAD / https://glad.bretagne.bzh/fiches/347907https://glad.bretagne.bzh/fiches/347907 avec l'une de vos photos de la chapelle Véronique de Bannalec

encore une fois Mille fois Merci Scrapdemonik (discuter) 9 avril 2024 à 16:04 (CEST)

bonjour,

une petite nouvelle, toujours sur le site GLAD : https://glad.bretagne.bzh/fiches/348172

merci et à bientôt 2A01:CB08:8585:4A00:E9A9:930D:657B:16E6 (discuter) 20 avril 2024 à 15:21 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Padrig Montauzier » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Padrig Montauzier » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Padrig Montauzier/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 avril 2022 à 23:23 (CEST)

Vieux pont ou pont du diable ?

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Pont_kozh_Koad_Karnoed.jpg

Sur OpenStreetMap comme sur un article du Télégramme, ce pont semble s'appeler le Pont du Diable. Vous confirmez ? Infirmez ? Ne savez pas ?

J'ai profité pour mettre aussi un lien depuis le Pont de Pierre.

Question subsidiaire en lien avec le lieu : comprenez-vous/savez-vous l'activité qui avait lieu là dans les années 50 ?

https://geobretagne.fr/sviewer/dual.html?x=210932&y=6767142&z=17 OuiQui (discuter) 12 décembre 2022 à 22:33 (CET)

Bonjour OuiQui (d · c · b)

Je découvre le nom Pont du Diable, qui me semble sans équivoque vu le sourçage. De mémoire le nom "vieux-pont" était indiqué sur le panneau explicatif planté à côté.

Pour le reste, je ne vois pas de quelle activité vous parler. - Bzh⁹⁹(discuter) 12 décembre 2022 à 22:49 (CET)

L'admissibilité de l'article « Divi Kervella » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Divi Kervella » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Divi Kervella/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 janvier 2023 à 18:42 (CET)

Utilisation de la photo du Tibidy

Bonjour,

je vous informe, comme demandé dans les conditions de la licence, faire usage de la photo du Tibidy pour un article consacré à la Maritime Nantaise.

Cordialement Postkarte von Swakopmund (discuter) 20 mars 2023 à 20:13 (CET)

Using your photo for article at Medium.com

Thank you for this image. I am writing an article to describe the fungus and explain the concern of people in Tennessee about the Jack Daniels facility. There is conflict between the residents and the company. 2601:248:8281:BAC0:3CDE:9F15:4E45:7BF8 (discuter) 22 avril 2023 à 02:08 (CEST)

Using your image

Hello!

Thank you for this image (https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Moisissure_part_des_anges_chateau_Cognac.JPG)! We're using this in a video about Whiskey Fungus on the YouTube channel, SciShow. HMa01 (discuter) 26 juillet 2023 à 18:06 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Institut universitaire de technologie de Rennes » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Bzh-99,

L’article « Institut universitaire de technologie de Rennes » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut universitaire de technologie de Rennes/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Messel ^{(Déposer un message)} 6 février 2024 à 09:33 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Institut universitaire de technologie de Saint-Malo » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Bzh-99,

L’article « Institut universitaire de technologie de Saint-Malo » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut universitaire de technologie de Saint-Malo/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Messel ^{(Déposer un message)} 6 février 2024 à 09:34 (CET)

L'admissibilité de l'article « Sport Bretagne » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Sport Bretagne ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sport Bretagne/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 février 2024 à 23:45 (CET)

RAW 2024-03-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2024-03-01

OrlodrimBot (discuter) 29 février 2024 à 23:14 (CET)

Menez Krec'h an Arc'hant

bonjour

Une nouvelle fois, j'ai utilisé l'une de vos photos.. Cette fois-ci pour la localiser sur le site "GLAD", créé par la région Bretagne

vous trouverez cette publication ici : https://glad.bretagne.bzh/fiches/347263

bien évidemment vous êtes cité et un lien vers votre article est inséré directement sur la fiche.

Merci pour le partage

Monique Le Mestre Scrapdemonik (discuter) 4 mars 2024 à 17:18 (CET)

Tour de Pirelonge

Hello Bzh-99. Je découvre avec retard que cette photo que tu as prise illustre l'article cité. Pour info, je travaille sur cet article dans le cadre du Wikiconcours de mars 2024 Bien à toi, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 17 mars 2024 à 19:03 (CET)

@Arcyon37 Bon wikiconcours à toi ! Bzh⁹⁹(discuter) 17 mars 2024 à 19:06 (CET)

RAW 2024-04-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2024-04-01

OrlodrimBot (discuter) 31 mars 2024 à 23:59 (CEST)

Mise à jour des scripts utilisateur sous Vector

Bonjour,

Si vous utilisez l'habillage « Vector (2022) », ce message vous concerne, sinon vous pouvez l'ignorer. Pour vérifier l'habillage utilisé, rendez-vous sur le lien suivant : Spécial:Préférences#mw-prefsection-rendering-skin, ou cliquez sur l'onglet « Préférences », puis « Apparence » et consultez la section « Habillage ».

Depuis le 18 mars 2024, les deux habillages Vector sont dissociés (Vector (2010) et Vector (2022)). Ainsi, les comptes qui utilisent Vector (2022) doivent faire renommer deux pages :

• vector.js vers vector-2022.js ;
• vector.css vers vector-2022.css.

Si tel est votre cas, cliquez sur le bouton ci-dessous pour formuler les demandes de renommage puis sur « Publier les modifications » :

Demander le renommage

Bonne journée,

Plus d'informations sur cette page.

Wikimag n°837 - Semaine 16

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 15 avril 2024 à 08:09 (CEST)

Wikimag n°838 - Semaine 17

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 22 avril 2024 à 08:09 (CEST)