Discussion modèle:Infobox Cinéma (personnalité)

Discussions actives
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

Bug lors de l'absence de Image SizeModifier

Suite aux modifications des infobox Réalisateur par le bot, j'ai remarqué que l'absence de spécification de la taille de l'image (image size) empêche l'affichage de l'image. Exemple : Krzysztof Kieslowski (corrigé en supprimant imagesize) ou Sydney Pollack (Brunok (d) 9 décembre 2007 à 22:40 (CET))

J'ai fait une petite modif pour corriger ce problème. Baffab (d) 10 décembre 2007 à 11:32 (CET)
J'ai regardé l'historique, merci beaucoup ! Si tu vois un autre problème, n'hésites pas à m'en parler - Cordialement — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 10 décembre 2007 à 18:39 (CET)
Euh, par contre j'ai un soucis sur le paramètre enfant(s) qui s'affiche, même avec un {{#if: ... je vais continuer à purger mon pc, mais il y a peut-être une erreur dans le code — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 12 décembre 2007 à 13:32 (CET)

CouleursModifier

Bonjour,

merci de changer la couleur du titre de l'infobox ! Le fait de jouer sur deux couleurs est une bonne idée, le dégradé vers la pellicule est une très bonne idée, mais d'avoir choisi un bleu clair alors que le texte est en blanc rend ce dernier à moitié illisible !! (cf. Martin Scorsese) Vincent alias Fourvin (Discuter) 12 décembre 2007 à 10:42 (CET)

Euh; non, y a un soucis : tu dois avoir IE6 qui ne gère pas (très mal) la transparence ! Ainsi, tu vois une fois du bleu, une fois du gris, alors que l'ensemble de la bande est bleue, avec la pellicule dégradée ensuite (elle est transparente, et s'adapte donc à la couleur du bandeau). Cordialement — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 12 décembre 2007 à 12:53 (CET)
Autant pour moi, c'était bien une observation sur le IE6 du bureau (désolé, peux pô faire autrement !). Sur Firefox à la maison, c'est effectivement Nickel   Vincent alias Fourvin (Discuter) 12 décembre 2007 à 23:33 (CET)

  Contre Vous êtes nombreux a changer les couleurs horrible ( )des infobox, les titres en noir ne se voient pas bien sur ce fond. Bref !! il faut une discutions préables avant qu'un utilisateur change l' Infobox Cinéma (film)... idem pour "Modèle:Infobox biographie". Pk-Undying (d) 18 avril 2008 à 12:44 (CEST)

Cette discussion date de décembre, et est close, nous nous sommes mit d'accord ! Si tu es contre, fais le savoir sur user talk:stef48/Infobox, merci — Steƒ (  Стеф  ) Mende, le 18 avril 2008 à 18:31 (CEST)

Espacement que je comprend pasModifier

Voir Takeshi Kitano et Buster Keaton : le premier a au moins l'équivalent de deux <br /> entre le titre de l'article et la box, contrairement au second exemple. Là faut m'expliquer. A priori, ça provient de la boîte au dessus de la box (voir Hayao Miyazaki). Mais, Paul Verhoeven, où il n'y a pas de boîte, il y a encore cet espacement. A n'y plus rien comprendre ! Cela ne vient pas non plus du fait qu'il y ait une image dans la box : Jean-Luc Godard. A n'y plus rien comprendre, à l'aide ! — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 15 décembre 2007 à 15:27 (CET)

Si cela peut aider, je remarque que l'espacement est présent si et seulement si il y a une image dans la box ET le nom de naissance n'est pas renseigné. Amusant comme bug ;) (Brunok (d) 16 décembre 2007 à 20:30 (CET))
Incroyable mais vrai, je viens de faire l'expérience avec Takeshi Kitano qui désormais n'a plus cet espacement ! Je crois qu'on a une erreur vraiment bien cachée ! — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 16 décembre 2007 à 21:04 (CET)
Bon, je viens de jeter un oeil et il semble que la charte couleur soit mentionnée 2 fois, dont une avant le nom de naissance. J'ai supprimer cette dernière et on dirait que ça marche. A confirmer. Baffab (d) 17 décembre 2007 à 19:26 (CET)

Merci de m'avoir mit sur le chemin ! Je ne voyais pas d'où venait le problème, mais grâce à ta suppression de la ligne, je me suis rendu compte de deux |- en trop ! A voir, mais, je viens de tester sur plusieurs articles, en présence de l'image, et du (ou pas) nom de naissance, ça marche ! Nickel, encore merci ! Ces boxs ciné commence à prendre forme ! Cordialement — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 17 décembre 2007 à 19:54 (CET)

Sauf que pour Akira Kurosawa, par exemple, ta modif n'a pas l'air de suffire. J'ai fait une petite mise à jour. Baffab (d) 17 décembre 2007 à 23:41 (CET)
Bon, on commence à approcher du but. J'ai fait quelques modifications qui semblent fonctionner sur les pages que j'ai testé (mais il peut encore y avoir quelques exceptions). Par contre je me demande si il ne faudrait pas réduire un peu la taille de l'infobox, 300 prenant quand même beaucoup de place (ne serait-ce qu'un peu genre 260-270). Tout le monde n'a pas de grands écrans et dans une résolution 1024x768 ça prend déjà le tiers de l'écran. D'ailleurs la version anglaise est beaucoup plus petite. Baffab (d) 19 décembre 2007 à 11:46 (CET)
Les anglais n'ont pas d'aussi belles infoboxs que nous, français ! Je diminue à 280, on verra ensuite ... Mais, vraiment pas plus ! Cordialement (et merci pour tes modifs) — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 19 décembre 2007 à 21:17 (CET)

Bug lors de l'ajout d'un ID IMDBModifier

En ajoutant l'id IMDB sur l'infobox de Steven Spielberg, l'infobox part en vrille (faire le test en preview pour voir exactement). NSV

Ca devrait marcher maintenant. Baffab (d) 20 décembre 2007 à 09:39 (CET)
Ca marche mieux mais le lien "Fiche IMDB" est centré (Cf Steven Spielberg) NSV
Oui, normal, tu préfèrerais que le lien soit à gauche ou à droite ? Franchement, je crois que le rendu ne serait pas très spectaculairement beau ... Cordialement — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 20 décembre 2007 à 19:38 (CET)
Perso ça met égale ;o) NSV
Alors pourquoi tu te plains... ;o) Baffab (d) 21 décembre 2007 à 15:22 (CET)

Artiste ou technicien?Modifier

Petite question : pourquoi un réalisateur ou un scénariste est-il considéré comme un artiste et pas un costumier ou un décorateur (qui ont souvent fait des écoles d'art)? Ne serait-il pas plus logique de réserver cette catégorie aux acteurs et musiciens exclusivement? ;) V°o°xhominis [allô?] 23 décembre 2007 à 11:57 (CET)

Euh, dans artiste sont considérés tous ces corps de métier (réal, scénar, acteur, et compo) par rapport à ce qu'ils font, et pas par rapport à leurs études ... Ainsi, si un costumier et un décorateur sont considérés comme des techniciens, c'est par rapport à leur fonction. Pour plus d'informations, je te conseille d'aller ici : discussion projet:cinéma et d'aller ensuite sur la dernière archive. On en a longuement parlé là-bas, avant d'harmoniser les boxs ! Si jamais tu ne comprends pas mieux, dis le moi   cordialement — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 23 décembre 2007 à 12:47 (CET)

Bug interwiki ?Modifier

Bonjour, je suis intervenu sur cette page pour supprimer les liens interwiki rajoutés par Utilisateur:JAnDbot, pensant corriger le bug suivant : prenez la page d'une personnalité l'utilisant (au hasard, je suis tombé sur Gillian Anderson) et cliquez à gauche sur un interwiki défini dans l'infobox, par exemple anglais, vous vous retrouverez sur la page anglaise de l'infobox.
Je ne suis pas familier avec les modèles. Si quelqu'un sait comment corriger précisément le problème, en suivant les règles, et en évitant qu'il se reproduise, ce serait bienvenu, je pense. Merci ! Smeet666 (d) 3 janvier 2008 à 11:55 (CET)

Problème réglé, merci de ton avertissement   — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 3 janvier 2008 à 12:12 (CET)

PropositionsModifier

Salut,

  • Il seraitç intéressant de permettre de ne laisser que le wwww.siteofficiel.com dans la ligne site officiel, a évite le http qui est un peu trop classique et systématiquement sous-entendu.
  • J'ai réalisé l'infobox John Travolta il y a pas longtemps. Je trouve pratique la manière dont les informations sur la nationalité, le lieu de naissance, etc., sont affichées : Avec un petit drapeaux. Il y avait la même chose avec l'infobox entreprise, sa permet de pêcher les infos rapidement (comme pour la proposition d'avant d'ailleurs).

Voilà, merci d'avoir lu, et bonne année !! ◄Kildgorn► [ psst !] 4 janvier 2008 à 22:08 (CET)

Ma foi, tu fais comme tu veux pour le site officiel, le paramètre te permet d'utiliser la syntaxe que tu veux. Pour les drapeaux, pas mal d'infobox les ont, donc, je ne vois pas où est le problème ... Pour info, si tu veux mettre juste www. ... il te suffit de faire ainsi : [http://www.nomdusite.fr www.nomdusite.fr] ! Cordialement — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 4 janvier 2008 à 22:42 (CET)
Autant pour moi pour le nom du site, je croyais que ça marchait pas. Pour les drapeaux je pensais à un système simplifié, par exemple: Nom de la ville [Affichage automatique du drapeau] Nom du pays.
Bon ok c'est très secondaire ^^ ◄Kildgorn► [ psst !] 13 janvier 2008 à 19:42 (CET)
Euh, je crois qu'il y aura un problème, il faudrait alors que le paramètre ne contienne que le nom du pays, et il y a trop d'infoboxs à corriger ... Non, ce serait trop dur ! Mieut vaut continuer ainsi. Cordialement — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 13 janvier 2008 à 19:49 (CET)
Ah, ok. Dommage, mais en même temps c'étais juste une petite aide à la rédaction. Merci pour ta réactivitée et le suivi de cette infobox   ◄Kildgorn► [ psst !] 15 janvier 2008 à 01:04 (CET)
De rien ! Mais, désolé pour cette réponse négative ... — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 15 janvier 2008 à 18:47 (CET)

MortModifier

Il faut remplacer "decés" (dans l'affichage et le nom de paramètre).... j'allais oublier : par "mort" évidement. Kelson (d) 10 janvier 2008 à 16:43 (CET)

  Fait. — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 10 janvier 2008 à 17:11 (CET)
Merci beaucoup pour cette rapidité. Est-il possible de changer aussi les nom des paramètres ? Kelson (d) 10 janvier 2008 à 17:29 (CET)
C'est déjà fait, non ? — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 10 janvier 2008 à 17:32 (CET)
Je ne sais pas. Tout ce que je vois, c'est que pour Louis Malle par exemple :
  1. L'infobox affiche toujours "décès"
  2. Le code Wiki n'a pas change.
Je pense que nous ne nous sommes pas bien compris. "Décès" est terme administratif, alors que "mort" est exactement le terme a employé pour parlé de.... de la "mort". Il faut donc employer le second à la place du premier. Kelson (d) 10 janvier 2008 à 17:37 (CET)
Ah, je sais, nous ne nous étions pas comprit : j'entendais par nom du paramètre, le nom du paramètre en temps que tel, j'avais oublier le mot qui s'affichait dans l'infobox ... C'est bon, c'est réglé ! Cordialement — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 10 janvier 2008 à 17:56 (CET)

TailleModifier

Salut,

je rajouterais bien la taille. Ca me parait aussi important qu'une info comme la date de naissance par ex. Je ne comprends pourquoi cette info n'existe pas dans le modèle.

merci Metos

Non !!! La taille n'est vraiment pas encyclopédique ... Qu'est-ce qu'on en a réellement à faire ? Si jamais, l'ajouter dans le corps de l'article, mais se limiter dans le nombre de paramètres de l'infobox qui doit rester générale. La date de naissance permet de situer la personnalité, et donc de voir si tel ou tel mouvement l'a influencé ... — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 27 mars 2008 à 18:49 (CET)
Pour les acteurs et actrices porno cela peut avoir son importance, comme le poids, les yeux, les cheveux, l'orientation sexuelle, le genre de pratique, etc...--Pako- (d) 7 juillet 2008 à 15:14 (CEST)
Cela a déjà été discuté, je n'étais pas encore sur WP, mais non, je refuse d'ajouter le paramètre taille, qui n'est pas fixe, insourçable, ... C'est comme mettre la religion ... J'en  vois pas l'intérêt pour une actrice au cinéma. Si ça a de l'importance, le mettre dans l'article — Steƒ (  Стеф  ) 7 juillet 2008 à 15:24 (CEST)
Oui mais c'est un cas spécifique, on va pas créer une infobox spéciale star du x.--Pako- (d) 7 juillet 2008 à 15:26 (CEST)
Beh non, sinon, je la propose en suppression ...
Mais vous ne répondez pas à mon argument : Pourquoi ne pas mettre ces choses dans le corps de l'article, si vous trouvez ces critères encyclopédiques ? — Steƒ (  Стеф  ) 7 juillet 2008 à 16:59 (CEST)
Le but est d'avoir des informations essentielles rapidement, sinon on peut créer une seconde infobox qui se glisses en dessous et qui contient seulement les informations non présente dans l'infobox et qui sert uniquement pour ce type d'acteur.--Pako- (d) 7 juillet 2008 à 17:11 (CEST)
La taille d'un acteur: info non sourçable de manière fiable. Donc, définitivement non (sans même considérer l'intérêt éventuel, qui n'est avéré que pour quelques rares acteurs exceptionnels à cet égard, pour lesquels le sujet est de toute façon abordé de manière plus détaillée et contextualisée dans le corps de l'article).
Pour ce qui est d'une seconde infobox mensurations porno, à part relancer les trolls sans intérêt sur « pour ou contre le porno » en mettant artificiellement en évidence les aspects les plus limites de la pertinence de ces articles (et les moins sourçables de manière crédible également), l'infobox n'apporte rien par rapport à ce qui peut éventuellement être présenté de manière contextualisée dans le corps de l'article. Donc, non plus. --Lgd (d) 7 juillet 2008 à 17:36 (CEST)
J'ajoute que ce genre de création d'ifobox (mensurations pornos) devrait en toute hypothèse réunir d'abord un large consensus, avant d'être mise en oeuvre   --Lgd (d) 7 juillet 2008 à 17:49 (CEST)
Je vois déjà le tableau! Karolynha love, taille de soutif' = 70 bonnet Z[réf. nécessaire] ou Groco Sixfreddy taille du penis en activité = 37,19 cm [réf. nécessaire].  Doit-on envoyer des équipes de contrôleurs wikipédiens pour vérifier sur place... au millimètre près?--amicalement, Salix ( converser) 7 juillet 2008 à 18:30 (CEST)
Hum... A la réflexion, tu sais, pour les infobox élevage ? Il y aurait peut-être une piste à creuser, après tout : s'en tenir à Groco Sixfreddy est une forme de POV, non ? Ne me jette pas ton clavier dessus, je suis déjà trop loin... --Lgd (d) 7 juillet 2008 à 18:41 (CEST)
Groumpf, on voit les fans   D'ailleurs, si vous avez le temps, jetez un oeil à luscious Lopez ... Moi j'ai ssez donné, marre de me répéter — Steƒ (  Стеф  ) 7 juillet 2008 à 19:01 (CEST)
Bien vu Lgd, avec un esprit mal tourné on peut franchement rigoler en lisant par ex. dans l'infobox de Chien du Pharaon: « Queue = En forme de fouet. Dépasse la pointe du jarret, au repos. Portée haut et recourbée, en action. » Groco et ses frères n'ont qu'à bien se tenir, si je puis dire...   Vraiment pas besoin d'aller voir les articles sur les acteurs pornos pour alimenter les fantasmes! Et, non!, je ne suis pas zoophile pour ceux qui chuchotteraient dans le fond de la salle... --amicalement, Salix ( converser) 7 juillet 2008 à 20:58 (CEST)

OrthographeModifier

"Films notables" est une expression sonnant comme du franglais. "Films notoires" me semble une tournure bien plus appropriée, et j'aurais volontiers effectué la modification du modèle moi-même si cela ne risquerait pas d'entraîner des erreurs d'affichage. Bien à vous, --∧†∨      31 août 2008 à 01:04 (CEST)

Merci pour ton attention !
J'ai corrigé l'erreur, mais seulement le nom qui s'affiche dans l'infobox, pas le paramètre à remplir, pour éviter de faire tourner un bot pour ça ... Cordialement — Steƒ (  Стеф  ) 31 août 2008 à 09:46 (CEST)
Définition de notable : [En parlant d'une chose] Qui mérite d'être noté, remarqué, signalé
Définition de notoire : [En parlant d'un fait, d'un état, d'une attitude] Connu ou constaté par un grand nombre de personnes. [En parlant d'une pers.] 1. Connu de tous, très connu. 2. En partic. Reconnu dans sa spécialité, ou connu pour posséder telles idées, telle qualité ou (surtout) tel défaut.
=> Il ne me semble y avoir aucune ambiguïté pour déterminer l'adjectif le plus adapté. Je remets donc notable.
C'est les films notables (qui mérite d'être signalé parce qu'ils sont significatifs (pour leur qualité artistique ou/et pour leur renommés) dans la carrière de la personne) qu'ils faut indiquer et non seulement les films très connus. Brunok (d) 31 août 2008 à 10:34 (CEST)
Au contraire, les films notoires me semblent bien plus indispensables dans une encyclopédie, car ils ne portent pas à la confusion et au parti-pris, et qu'objectivement, ils font figures de références. Within the Woods de Sam Raimi est peut-être très bon, reste qu'il est surtout connu pour la trilogie Spider-Man (un exemple comme un autre, j'aurais pu citer Meet the Feebles de Peter Jackson qui n'apparaît pas non plus sur l'article consacré au réalisateur, et qui a pourtant une histoire et un intérêt pour Jackson, et qui a le mérite de proposer quelque chose de plus intelligent qu'un banal remake). Seulement voilà, Wikipédia n'est pas mon encyclopédie, mais une encyclopédie objective, et elle se doit d'être en phase avec les individus qui la consultent (même si ils n'ont pas tous de brillants goûts cinématographiques, littéraires, ou musicaux, mais c'est ainsi). Employer l'expression "films notoires" n'est pas anodin, j'en suis conscient, mais cela me semble bien plus objectif, et donc, bien plus adapté à Wikipédia. Bien à vous, --∧†∨      1 septembre 2008 à 00:43 (CEST)

distinctionsModifier

Salut, pourrait-on pas changer la ligne « récompenses » par « distinctions »? je trouve que récompenses ça fait un peu susucre à médor.In the laps of the gods [Parle petit, mais prend pas la grosse tête...] 4 décembre 2008 à 14:49 (CET)

Surtout que la section de l'article devrait s'appeler Distinctions et non Récompenses ... Je corrige ! Merci de ton attention  Steƒ ๏̯͡๏﴿ 5 décembre 2008 à 14:11 (CET)
Tu avais oublié une parenthèse que j'ai rajouté. Seulement je ne vois pas de changement dans les infobox qui ont toujours le récompense. Normal? In the laps of the gods [Parle petit, mais prend pas la grosse tête...] 5 décembre 2008 à 14:35 (CET)
Merci pour la parenthèse.
Pour le reste, actualise ta page, ou purge ton cache  Steƒ ๏̯͡๏﴿ 5 décembre 2008 à 14:37 (CET)

DatesModifier

Bonjour,

Je recopie ici une requête reçue sur WP:DIPP :

Bonjour,

Il serait peu-être utile de rajouter une ligne pour indiquer le temps de carrière date de début|etc... sur le modèle de la ligne date de mort ce qui permettrait de savoir (pour les personnages décédés) combien de temps ils ont exercé. En effet, une personnalité du cinéma ne commence pas à interpréter des rôles dès l'âge de 0 ans et a parfois déjà travaillé comme mannequin ou autre avant de se lancer dans la comédie et ne s'arrête pas toujours le jour où il décède. Le temps de carrière me paraît également une donnée importante. Lorsqu'il ne sont pas DCD, il suffit de ne pas rensigner la ligne...

Qu'en pensez-vous?

Merci wk (d) 13 juin 2009 à 11:54 (CEST)

Le champ existe déjà dans {{Infobox Musique classique (personnalité)}} sous l'intitulé années activité. On peut donc envisager de l'ajouter aussi pour les personnalités du cinéma.

En revanche, j'en profite pour proposer de substituer le terme décès (également employé sur les autres boxes) à mort. En effet, si la formulation « xxx est né et mort » est tout à fait justifié (le terme décédé étant considéré comme un euphémisme non encyclopédique), en revanche dans les actes, formulaires, etc. on parle de naissance et décès et non de date de mort. Peut-on harmoniser le libellé avec les autres boxes ({{Infobox Musique classique (personnalité)}}, {{Infobox Musique (artiste)}}, {{Infobox Écrivain}}, etc.) ? La modification des champs en date de décès et lieu de décès n'est pas nécessaire mais peut éventuellement être botée. Cdlt, --V°o°xhominis [allô?] 19 juin 2009 à 23:39 (CEST)

NationalitéModifier

Suite à un conflit d'édition sur l'article Pierre Falardeau et de l'utilisation fallacieuse, de ma part, de ce présent modèle comme argument, je suggère de préciser la définition du terme « Nationalité » et de remplacer « pays ou ville de naissance » par « nation d'appartenance de la personnalité ».

Ça, ou tout simplement de remplacer « Nationalité » par « Pays de naissance » comme il a été fait ailleurs. - Khayman (contact) 27 septembre 2009 à 14:53 (CEST)

Je crois que la deuxième proposition est la meilleure, car dans le champ « ville de naissance », on la donne sous forme de Ville, État/Province, puis on peut ensuite donner le pays de naissance avec le champ « pays de naissance ». Le terme « nationalité » diffère partout dans le monde, comme la France qui considère que la nationalité se rattache au pays-nation, alors qu'ailleurs dans le monde se trouvent des nations non indépendantes, mais qui sont tout de même des nations. En corrigeant l'infobox, on simplifie le problème en donnant le pays de naissance, donc aucune confusion possible. Si une personnalité a un double nationalité acquise, on la donne en introduction. Cordialement,  Jimmy   psst!  27 septembre 2009 à 18:35 (CEST)
Pour info, les champs nationalité de plusieurs infoboxes biographiques ont déjà été supprimés, de trop nombreux contributeurs s'opposant sur nationalité de naissance et nationalité au décès (suite par ex. à une naturalisation). Des conflits comme celui rapporté ci-dessus risquent donc de mener au même choix pour la box Cinéma. L'ajout d'un champ pays de naissance est inutile (et non conforme aux usages des autres boxes) puisqu'il est déjà prévu dans le champ lieu de naissance sous la forme [[Ville]], {{Pays}}. Quant à la « nation d'appartenance de la personnalité », c'est la porte ouverte à des guerres d'éditions sans fin de par la nature même du libellé donc à proscrire. Enfin pour ce qui est du cas particulier que soulève Khayman, une discussion a sans doute déjà été menée pour définir si le Québec était considéré comme pays de naissance. Je vous fais confiance pour la retrouver. N'ayant aucune connaissance sur le sujet, je me garderai bien d'émettre une opinion et laisse les connaisseurs trancher ! Cordialement, --V°o°xhominis [allô?] 28 septembre 2009 à 00:09 (CEST)
PS: Pour rappel, suite à de nombreuses manipulations problématiques, les modèles:Infobox sont désormais pour la plupart protégés en écriture. La modification devra donc être appliquée par un administrateur.
Modèle:Infobox Écrivain, Modèle:Infobox Musique (artiste), Modèle:Infobox Architecte, Modèle:Infobox Aristocrate, Modèle:Infobox Télévision (personnalité) ou encore Modèle:Infobox Philosophe n'ont pas de champ nationalité (et il suffit de regarder toutes les infoboxs de Catégorie:Modèle infobox biographique pour voir que c'est partout pareil). Seule Modèle:Infobox Biographie contient un champ nationalité. D'autres ont un champ origine ou pays d'origine mais c'est la même chose que lieu de naissance que nous avons ici. Donc, je propose également la suppression de ce champ nationalité. Pourtant, il était dans certains cas très utile. Un tel pouvait être né en Inde mais possédait la nationalité américaine, par exemple. J'ai un exemple assez précis en tête : Shyamalan. M'enfin. Si ça doit créer des conflits, on doit pouvoir s'en passer — Steƒ ๏̯͡๏﴿ 28 septembre 2009 à 07:23 (CEST)

ConjointsModifier

Suite à cette discussion, il conviendrait probablement soit de prendre en compte ce qui apparaît comme un consensus pour la suppression de ce champ, soit de relancer le débat pour avoir un plus grand nombre d'avis. Tilbud (d) 13 janvier 2010 à 00:29 (CET)

Concubins et années d'activitéModifier

Bonjour, Certains concubins comme celui de Sarah Fawcett avec lequel elle a vécu plusieurs années et avec lequel elle a eu un enfant (elle n'en a pas eu avec son mari) méritent d'être signalés (si d'une certaine notoriété). Les années d'activité me paraissent importantes pour une star et ne figurent pas dans l'infobox alors qu'elles figurent dans les pages de la version anglo saxonne. Qu'en pensez-vous? Cordialement wk (d) 26 juin 2010 à 14:12 (CEST)

Discussion transférée sur le projet Cinéma. --V°o°xhominis [allô?] 28 juin 2010 à 12:09 (CEST)

Et "séries TV" notables ?Modifier

Bien qu'il existe un modèle pour les personnalités de la télévision (Modèle:Infobox Télévision (personnalité)), il serait intéressant de pouvoir mettre, à part des films, les séries dans lesquelles la personnalité a joué. Aujourd'hui beaucoup de "grands" acteurs font des séries, en parallèle à leur carrière cinématographique. Cela éviterait ainsi de voir des titres de séries TV dans le champ "films notables" comme c'est souvent le cas.--paqpaq94 (d) 25 novembre 2010 à 23:06 (CET)

Quelle réactivité !--Paqpaq94 (d) 15 avril 2011 à 19:23 (CEST)
En fait il devrait y avoir une infobox acteur tout court, sans distinction de cine, tv ou théâtre... - Gonioul (d) 2 juin 2011 à 00:30 (CEST)
Oui c'est une proposition plus logique à long terme que la mienne. Mais je ne peux pas le faire, je n'y connais pas grand chose en modifications d'infobox. --Paqpaq94 (d) 27 juillet 2011 à 16:12 (CEST)
Le champ a été rajouté et du coup la box (qui existait depuis 2008) redirigée. Cela dit, la création ou la modification d'une infobox sans concertation n'est pas une excellente chose car la tendance actuelle est au regroupement et non à la spécialisation. De plus, une discussion est actuellement en cours sur le projet Cinéma sur la réduction du nombre de champs, la taille des boxes ayant pris une importance souvent disproportionnée par rapport au contenu de l'article. Pour cette raison, le nom des « voix officielles » (cf. ci-dessous) n'est pas souhaitable, car il est de moins en moins dans la pratique qu'un comédien soit « officialisé » et de ce fait la tentation serait à l'inflation. Cordialement, --V°o°xhominis [allô?] 27 juillet 2011 à 18:08 (CEST)

doubleur habituel?Modifier

Ajouter le ou les doubleurs habituels (VF/VQ) serait à mon avis pertinent...

Gonioul (d) 2 juin 2011 à 00:26 (CEST)

Bug photoModifier

Bonjour,

Lorsqu'on place la souris sur la photo, celle-ci rétréci ... Quelqu'un peut-il corriger (moi, j'y connais rien en modèle ...) Merci ;) --Titimaster (d) 14 septembre 2011 à 13:19 (CEST)

Partie récompensesModifier

Est-ce normal que la partie "récompenses" ne soit plus visible dans les infobox ? Jean-Jacques Georges (d) 17 novembre 2011 à 13:55 (CET)

Modèle Anglais?Modifier

Bonjour, je suis aux États-Unis, et croyez que votre modèle est merveilleux pour les acteurs / actrices. Si possible, on pourrait vraiment bénéficier d'un modèle similaire. Si possible, serait-on être intéressé pour nous aider à construire une?

Twillisjr (d) 30 novembre 2012 à 20:36 (CET)

Champ qui n'apparait pasModifier

Y a t'il une raison pour laquelle | upright n'apparait pas dans l'infobox d'exemple ? Est'il possible de la rajouter au modèle d'exemple plus bas dans la page de Marilyn Monroe. Merci car cela aiderait à en comprendre les parametres. — Ludopedia(Discu.) 28 avril 2013 à 07:40 (CEST)

Taille 2Modifier

Je voudrais un paramètre taille aussi, s'il vous plaît. Keraunoscopia (d) 1 mai 2013 à 01:13 (CEST)

Une section "jeux vidéos notables"Modifier

Maintenant avec le nombre de personnalités du cinéma qui jouent dans des jeux vidéos grâce au motion capture (finalement c'est exactement comme derrière une caméra normale mais avec des costumes bizarres). En plus ils font les doublages, qui est une part importante du jeu d'acteur. Je pense qu'une catégorie comme celle-ci serait bien et deviendra même vite indispensable. --Nicryc 28 octobre 2015 à 23:46 (CET)

ParamètresModifier

Il me semblerait souhaitable de rajouter un paramètre "famille" pour indiquer les liens de parenté avec des personnes connues.

Par ailleurs, pourquoi le paramètre "récompenses" ne s'affiche-t-il plus ? Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 10 mars 2016 à 17:44 (CET)

Autre remarque : à mon avis, il serait utile d'ajouter un paramètre "activités annexes" comparable à celui qui existe sur Modèle:Infobox Musique (artiste). Cela peut servir, par exemple, à indiquer "réalisateur" en activités annexes pour un acteur qui aurait voulu s'essayer à la réalisation mais n'aurait réalisé qu'un seul film (et ce, afin de ne pas mettre "réalisateur" à égalité avec le métier d'acteur qui est la source principale de sa notoriété) Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 18 mars 2016 à 10:04 (CET)

Formation / EducationModifier

Peut-être ajouter une ligne formation/education, que ce soit du généraliste ou des écoles spécialisés (cinéma, théâtre…) --Teolemon (discuter) 13 septembre 2016 à 13:38 (CEST)

des différences entre ce modèle et le modèle infobox biographie 2Modifier

Bonsoir, j'aimerais savoir quel est à ce jour le modèle à utiliser préconisé par wikipedia entre ces deux ? Si c'est celui dont traite cette page de discussion, il est regrettable qu'on ne puisse pas ajouter la ligne "récompense" qui même si elle est ajoutée, reste invalide.--Pierregil83 (discuter) 24 novembre 2016 à 20:28 (CET)

Nature du décèsModifier

Bonjour, il me semblerait opportun d’ajouter un paramètre nature du décès ou causes du décès, comme cela est déjà fait dans d’autres modèles d’infobox, de sorte à indiquer le cas échéant, la nature du décès. Qu’en pensez-vous ?

Cordialement, HaT59 (discuter) 14 juillet 2019 à 15:40 (CEST)

Revenir à la page « Infobox Cinéma (personnalité) ».