Bonjour, mais les preuves de quoi ? Pour être explicite : on ne restaurera pas cette page, car un article dans Wikipédia nécessite d'être déjà très connu, que plusieurs médias d'envergure nationale aient déjà consacré des articles au sujet. — JohnNewton8(SysOp)[Viens !]29 mai 2020 à 08:53 (CEST)[répondre]
la liberation du pays est bien inalienable des nations. Elle est part active, franche d'un corpus d'Allies de toutes nations de toute couleur de toute confession et de tous horizons. Addi Ba en est le vibrant temoignage durant la constitution d'une Resistance en mal d'instruction
Des !tstalag#Liste_des_Frontstalags fronstalags comme le 315 ne sont pas mentionnes dans les pages des prisonniers de guerre
Ne figure pas non plus dans Commonwealth War graves ou ne se trouvent que les cimetieres anglais ou canadiens et pas hindus
qu'ils font partis des unites musulmannes d'Inde puisque la plupart des unites sont Pakistanaise a l'independence de l'Inde quelques Gurkha (Nepal)
que l'article s'integre dans un culture cosmopolite, dans une optique de liberte et de partage ideal d'ailleurs partage par wiki
qu'a titre de Reconnaissance des merites qui a ce stade sont plus qu'academiques...
merci pour eux
Esperant vous voir reconnaitre le sacrifice et l'histoire locale,
Salutations
Oui, enfin, faisons simple : sur Wikipédia, il existe des critères d'admissibilité des articles. Si ce cimetière les remplit, prouvez le nous en indiquant ici quelles sources centrées vous avez. Sinon, il n'y aura pas d'article sur ce sujet.
Vous ne fournissez aucune source pour cet article. Par ailleurs, Wikipédia n'a pas pour but de montrer sa sympathie à quelqu'un. Il n'est donc pas possible de restaurer cet article.
Référence au fait que Robert Holzmann succède à Ewald Nowotny en tant que gouverneur de la Banque centrale d'Autriche (Oesterreichische Nationalbank - OeNB)
Mention de l'ensemble du directoire et du conseil général
« L'antidraghisme pour bloquer Christine Lagarde : qu'en attendre ? » (Jean-Paul Betbèze, Le cercle des économistes, 28/10/2019)
8 membres du Conseil des gouverneurs de la Banque centrale européenne (BCE) sur 25 se sont opposés à la politique de Mario Draghi consistant à reprendre les achats de titres
Ces 8 sont mentionnés nommément, parmi eux Robert Holzmann
Bloomberg : « ECB's Holzmann Will Push to Reverse Sub-Zero Rates Under Lagarde » (Piotr Skolimowski, 18/10/2019)
Je n'ai pas approfondi le sujet et ses sources, mais celles que j'ai lues ne me semblent pas être des sources secondaires indépendantes centrées sur Robert Holzmann, comme pourtant exigé ici. Même l'article de Bloomberg me semble plutôt centré sur les taux d'intérêt négatifs que sur la biographie et la carrière de Robert Holzmann.
Quant à l'article supprimé, c'était au mieux un CV non sourcé et non pas un article d'encyclopédie, avec des sources secondaires indépendantes permettant de se faire une idée indépendante du sujet. Malgré tout, le sujet a peut-être un intérêt "encyclopédique, même si cete demande de restauration ne le démontre pas.
Dans ces conditions, la solution que je préconise est la recopie sur le brouillon de SSchloegl pour lui permettre de trouver les éventuelles sources indispensables.
Le problème est que l'article de 17 000 caractères est une traduction informe (au sens non mise en forme) de en: ou de: avec des notes n'importe comment et une interminable liste de publications sans aucun intérêt encyclopédique. Bref, pour l'instant, un bloc informe non encyclopédique et non restaurable. Si quelqu'un veut y faire du ménage, je renomme vers un brouillon . Ο Κολυμβητής(You know my name)30 mai 2020 à 15:24 (CEST)[répondre]
Bonjour à tous,
Cette société me semble être particulièrement représentative d'un aspect particulier de l'industrie française, une PME traditionnelle qui a été sauvée par le numérique. Plusieurs sources abordent ce sujet :
Non, pour l'instant, on n'a toujours que l'article unique des Echos ; le reste est trop local (page Nottonville de l'Echo républicain !) ou lié à l'entreprise. En l'état, ce serait envoyer l'article à un refus en discussion communautaire. Si vous n'avez mieux, il nous faudra classer. Ο Κολυμβητής(You know my name)28 mai 2020 à 16:08 (CEST)[répondre]
Bien le bonjour,
Suite à l'ébauche d'article que j'ai créer, j'étais grandement surpris de la vitesse de sa suppression. J'ai à peine eu le temps d'ajouter des liens/citations. et de développer encore plus l'article. Je peux comprendre la quantité de spams qu'un site comme Wikipédia peux recevoir. Mais cela ne justifie pas la suppression immédiate d'une contribution à peine quelques minutes après sa publication (et encore plus quand c'est fait par une vraie personne).
Je vous pris de m'orienter vers une solution.
Ma contribution concerne une societé familiale algérienne, dont la tradition et l'experience sont tous les deux des modèles à suivre dans notre pays (voir même ailleurs)
https://sbm-stationery.dz/https://goldensbm.dz/fr/
Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, FB, twitter, twitch ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne. Pour l'instant, ni dans l'article ni ici, vous ne proposez ce genre de choses. En auriez-vous ? Merci, Ο Κολυμβητής(You know my name)31 mai 2020 à 17:57 (CEST)[répondre]
Il est frappant que n'importe quel dirigeant de petit club de football a droit à sa page, n'importe quel entraîneur, n'importe quel joueur... Le sport féminin est très peu représenté. Cette personne est citée plusieurs fois dans Wikipédia et peut être développée sur 3 thématiques économie, handball féminin et politique. Il suffit de parcourir Google. Merci d'en laisser le temps. Cette page ne mérite pas une suppression immédiate.
Vous oubliez de préciser qu'il est candidat aux municipales prochaines ! Alors, le mieux serait d'attendre le résultat de ces élections, déjà, mais aussi de compléter un article qui, pour l'instant, ne comportait que deux lignes... Si c'est tout ce qu'il y a à dire de ce monsieur, on ne voit pas très bien ce qu'il viendrait faire sur une encyclopédie. Voulez-vous que l'on copie votre ébauche sur votre page de brouillon afin que vous puissiez le compléter ultérieurement avec les résultats des élections ? Parce qu'initier une consultation communautaire sur l'article en l'état risquerait fort de mal se terminer pour l'article, et pourrait être préjudiciable au candidat. -- Theoliane (discuter) 5 juin 2020 à 18:06 (CEST)[répondre]
Bonjour Theoliane, d'accord pour la mise au brouillon et une rédaction plus complète pour que je puisse représenter l'article, en effet je pensais que ces quelques lignes pouvaient attendre à l'instar d'un Jean-Michel Ripa. Pour info, il a été battu au 1er tour, c'est dans l'article de Wikipedia sur les élections du Havre. :) --Totaltrip (discuter) 5 juin 2020 à 18:28 (CEST)[répondre]
Bonjour, mon article a été supprimé alors qu'il était sourcé. J'ai corrigé de nombreuses fois des articles, et, fatigué de la basse besogne, j'ai décidé d'écrire cet article extrêmement sollicité.
J'aimerais que vous revoyez votre jugement, cordialement, BienFaiseur.
Bonjour,
Avez-vous des sources (articles de presse ou émissions de radio par exemple), centrées sur ce collectif et émises par des auteurs indépendants du sujet et professionnels dans des médias réputés et d'envergure nationale pendant plusieurs années ? Les interviews, tribunes, site officiels ne sont évidemment pas indépendants. Les simples mentions (2 lignes au détour d'un article sur un autre sujet), les bases de données, blogs, réseaux sociaux ne sont pas recevables. En savoir plus : WP:CGNMO. Salutations, — Bédévore[plaît-il?]7 juin 2020 à 00:55 (CEST)[répondre]
Les sources sont insuffisantes. Désolé pour la foule innombrable qui trépigne d'impatience à l'attente de cet article, mais il n'y a toujours aucune preuve d'admissibilité. — JohnNewton8(SysOp)[Viens !]7 juin 2020 à 15:26 (CEST)[répondre]
Mort de rire... Je pense que l'usurpation est une erreur (il l'a partiellement corrigée, puis a fait la même chose avec Sammyday sur sa pddu, et a corrigé... en se trompant de faux-nez). Cici dit vu l'amabilité suivante, je porte à 1 semaine le blocage effectué par Sammyday et je bloque indéf le faux-nez Bienfaiseur. — JohnNewton8(SysOp)[Viens !]8 juin 2020 à 15:13 (CEST)[répondre]
Je suis très étonné de la suppression de la page « famille de Vignerot de Pontcourlay » que j’ai créée.
Cette page a été rédigée sur la base des informations contenues dans l’ouvrage suivant cité en bibliographie (et qui sert habituellement de référence aux pages wikipedia consacrées à des familles nobles françaises) :
François-Alexandre de La Chenaye-Desbois, Dictionnaire de la noblesse, Paris, Chez Antoine Boudet, 1757, tome III, p. 445 et s.
Je vous invite à consulter le document sur le lien suivant :
Par ailleurs, ces informations peuvent être également trouvées dans les ouvrages suivants que je me propose de rajouter aux références bibliographiques de l’article :
• Père Anselme, Histoire généalogique et chronologique de la maison royale de France: des pairs, grands officiers de la couronne et de la maison du roy, et des anciens barons du royaume, Paris, F. Didot, 1869, Volume 4,Numéro 2, p. 338
Ce document peut être consulté sur le lien suivant :
https://books.google.fr/books?id=m4uhu3UvoWAC&dq=vignerot%20du%20plessis&hl=fr&pg=PA338#v=onepage&q=vignerot%20du%20plessis&f=false
• Gustave Chaix d’Est-Ange, Dictionnaire des familles françaises anciennes ou notables à la fin du XIXe siècle, Paris, Société du Grand Armorial de France, 1938, tome VI, p. 457
Ce document peut être consulté sur le lien suivant :
En outre, j’attire votre attention sur le fait que les informations (d’ailleurs assez simples) contenues sur cette page figurent déjà sur Wikipedia dans les articles consacrés aux membres de cette famille. A cet égard, je vous invite à les consulter :
Bonjour, j'ai voulu créer la page, mais je me suis fait retoquer car je n'avais pas compris qu'ayant été supprimée en 2011 et en 2007 il fallait en passer parce ce processus.
A mon sens la page mérite d'exister et les critères sont remplis, mais comme le disait Hegesippe en 2011, "je souhaiterais que l'on s'assure que, depuis le précédent débat d'août 2007, les conditions de l'admissibilité de cet article ont réellement changé."
Il me semble que c'était peut-être déjà un peu ou presque le cas en 2011 (ce que semblent dire certains commentaires de l'époque), mais que c'est de toute façon largement le cas aujourd'hui.
En effet, Jean-Baptiste Soufron a depuis été nommé conseiller ministériel en 2012[1], puis secrétaire général du conseil national du numérique jusqu'en 2015[2].
Il a fait l'objet d'un portrait dans Libération en 2013[3] et d'un autre dans Marianne en 2019[4].
Il est très présent dans le débat public avec des interventions dans les médias (par exemple, chez Bourdin en 2019[5]), des tribunes et des articles[6] ou des directions d'ouvrage[7][8].
Il est maintenant l'avocat de l'association Anticor, intervenant à ce titre dans les médias au moins pour les dossiers Kohler et Benalla[9].
Récemment, il était très actif sur stopcovid notamment[10].
Je reste à votre disposition si vous avez besoin de renseignements complémentaires et j'espère que, pour la mémoire de mon fils, vous donnerez une suite favorable à ma demande.
Coridlament
Daniel DROUIN
Tout d'abord bonjour à vous aussi,
Cet article est potentiellement admissible, mais vous n'avez pas respecté une des règles essentielles de Wikipédia : vous ne pouvez copier de texte présent ailleurs sur le net. Comme il n'est pour l'instant pas possible de faire le lien entre ce pseudo de deux lettres et quatre chiffres et le détenteur des droits du site copié, le geste technique de restauration est impossible. Tout cela vous a été expliqué sur votre page de discussion. Désolé, Ο Κολυμβητής(You know my name)8 juin 2020 à 16:48 (CEST)[répondre]
Rien ne sert de recopier ici le projet d'article. Ce que nous attendons pour juger de son admissibilité, ce sont les articles de presse d'envergure nationale centrés sur cette artiste, espacés d'au moins deux ans.
Simon0803, faire une demande de restauration, c'est fournir uniquement les liens vers les trois ou quatre sources secondaires centrées traitant du sujet en profondeur (voir WP:DRP/CS), et non pas de recopier ou de recréer l'article que l'on souhaiterait mettre ici ! On n'est vraiment pas là pour faire la pub du sujet !
De plus la revue de presse du site officielle contient de nombreux articles, donc un certain nombre d'envergure nationale et étalés sur près de 10 ans.
Il me semble qu'il y a largement les sources nécessaires pour une restauration (au minimum pour une restauration technique pour PàS, la précédente PàS ayant eu lieu il y a plus de 8 ans). @JohnNewton8 et @Azurfrog qu'en pensez-vous ?
De telles sources remettent évidemment en cause la PàS de 2012, et j'ai tendance à penser que oui, le sujet est notoire et admissible. Reste qu'il me semble préférable de confirmer cette impression par une nouvelle PàS. Ce n'est pas une perte de temps, car l'article en ressortira certainement mieux sourcé, plus neutre et mieux écrit, avec une admissibilité incontestable s'il est conservé. Cordialement. — Azurfrog[नीले मेंढक के साथ बात करना]3 juin 2020 à 18:38 (CEST)[répondre]
Si la question de l'admissibilité de l'article pourrait mériter d'être posée à la communauté, ce ne sera pour l'instant pas possible puisque l'article était en violation de copyright et que donc le geste technique de restauration est impossible. Désolé, Ο Κολυμβητής(You know my name)9 juin 2020 à 14:40 (CEST)[répondre]
.
Bonjour, merci. Ok j'ai mis le résumé du bouquin comme il apparait sur celui ci c'est pour cela a violation du copyright? Si on l'enlève? Pour le fond c'est certe un premier ouvrage, faut il ouvrir une page wiki a l'auteur?
Merci de votre taf pour wikipédia. Antoine
Bealink est un entreprise avec plus de deux ans d'existence et qui travail avec de nombreux groupe du Cac 40. nous sommes référencer par de nombreux acteurs de notre domaine (voir les liens ci-dessous):
Bonjour, votre entreprise est beaucoup trop récente pour pouvoir déjà figurer sur une encyclopédie. Il ne suffit pas d'être référencé sur plusieurs sites, mais de proposer des publications d'envergure nationale, dans la presse économique par exemple, qui ont longuement étudié l'entreprise, et ceci étalé sur plusieurs années, ce qui est évidemment impossible pour une création de 2019... Alors, revenez dans quelques années, quand cette jeune start up aura acquis la notoriété suffisante pour pouvoir être sur Wikipédia. Je vous engage à lire ou relire les critères d'admissibilité des entreprises, sociétés et produits et d'indiquer clairement sur votre page utilisateur que vous venez ici à titre rémunéré ou pas, pour écrire cet article, ça, c'est obligatoire pour pouvoir continuer à contribuer. -- Theoliane (discuter) 9 juin 2020 à 09:54 (CEST)[répondre]
Bonjour à tous,
J'ai maintenant modifié mon article La Théorie des Mondes Perdus. Pouvez-vous me dire si il manque des choses ? A priori, je ne pense pas. Ainsi, je vous demande pour la deuxième fois de restaurer cette page. Vu qu'il n'y plus de liens (j'ai façonné cette théorie de mes propres mains), j'espère que vous saurez comment la remettre sur pied !
Si cela n'est pas fait, je n'hésiterai pas à publier mon article sur d'autres grandes plateformes. Ne me forcez pas à faire ce choix.
Merci d'avance.
Bien à vous,
Maggie
Eh bien si, on va vous y forcer , parce que ce n'est pas du tout le rôle de Wikipédia d'héberger une théorie façonnée de vos propres mains, puisque Wikipédia ne recense que du savoir déjà très connu, très notoire, longuement étudié ailleurs.... Alors, si, pour l'instant, vous êtes la seule à professer cette théorie, ce n'est pas ici qu'il faut en parler, mais sur votre blog perso, votre page Facebook, ou votre site web. Vous vous étiez seulement méprise sur ce qu'était l'encyclopédie, qui n'est pas du tout ce que vous aviez imaginé. -- Theoliane (discuter) 9 juin 2020 à 09:59 (CEST)[répondre]
Vous parlez tout au long de cet article des Hommes du Futur, mais pas des Femmes du Futur !!! C'est d'autant plus consternant que moi, j'ai de nombreuses théories à ce sujet : elles seront plus grandes que les hommes d'alors, car ceux-ci auront rapetissé (pas plus de 1,1 mètre, selon les meilleures sources), même si le volume de leur tête aura augmenté, comme chacun sait.
Du coup, il est logique de penser que les Femmes d'alors seront le sexe dominant, avec une taille comprise entre 1,7 mètre et 2 mètres, et probablement avec les cheveux rouges pour attirer l'attention sur leur nouveau statut social. Pourquoi diable ne pas avoir abordé cet aspect essentiel de l'évolution du monde ? Après tout, comme vous le voyez, j'ai bien autant de sources que vous, non ?
Reprenez votre texte sur votre page de brouillon, relisez-le, corriger les fautes oubliées, clarifiez vos idées, une phrase comme : Notons que ce qui est comme cause de guère est du au trône royal, par ce que d'après la répartition est dit qu'après le règne de l'actuel roi au trône, le trône revient à leur famille n'est guère compréhensible, précisez le sujet que vous voulez traiter, présentez les références (d'où tirez-vous vos informations ?), apportez des sources qui montrent la grande notoriété de cette famille (si c'est bien ça le sujet de l'article), demandez aide et conseil au forum des nouveaux, mais pour l'instant, en l'état, l'article ne peut pas être restauré. -- Theoliane (discuter) 9 juin 2020 à 22:16 (CEST)[répondre]
Hier soir , une page que j'avais créée quelques heures plus tôt a été supprimée, en consultant les remarques adressées voici quelques éléments qui motivent ma demande de restauration (je viens de m'aprecevoir que les remarques pour la supression de la page étaient datées de 2012, elles ne correspondent donc pas à ma version. Du coup, je ne sais pas quels sont les critères qui ont justifié la supression de ma version, mais je laisse les éléments ci-dessous en espérant avoir apporter des précisions suffisantes) :
1) autopromotion : je me suis inspiré d'une page wikipedia en allemand pour trouver mon sujet, j'ai pensé que si elle existait en allemand, il serait intéressant de l'avoir aussi en Français.
Après cette remarque (cf "pas très encyclopédique" => la version de 2012), j'ai regardé d'autres pages d'ambassadeurs sur Wikipedia FR ; aussi peut être faut-il revoir l'intituler de la catégorie "carrière" par biographie ?
D'autres liens pourraient surement encore compléter cette liste si nécessaire.
Vous remerciant pour votre attention ainsi que pour vos conseils (@speculos) , je vous souhaite une agréable fin de semaine dans l'attente de vous lire.
Cordialement,
ES
Bonjour,
Pour moi les liens que vous donnez ici, comme ceux de la version de l'article supprimée sont de simples mentions de JC Berthonnet : il assiste à tel événement, il quitte Bali, il est nommé ceci, etc.
Je n'y vois pas les sources attendues, à savoir des textes où un auteur ou journaliste indépendant analyserait sa carrière, sa vie, etc.
Donc je persiste à penser que les preuves de notoriété (WP:CGN) n'y sont pas. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par JohnNewton8 (discuter)
Il y a une décision communautaire de non-conservation (Discussion:Jean-Charles Berthonnet/Suppression), certes ancienne, mais il faut la rouvrir pour savoir si la communauté décide cette fois-ci de conserver.
Or, pour la rouvrir, il serait bon de proposer de vraies longues biographies, indépendantes du sujet (ce que le Who' Who n'est pas). Ici, et dans l'article, vous ne proposez que des sources ponctuelles. Auriez-vous deux ou trois longues biographies ? Merci, Ο Κολυμβητής(You know my name)30 mai 2020 à 14:59 (CEST)[répondre]
Je ne comprends pas, le who'swho n'est pas une source indépendante ?
Merci en tout cas pour vos réponses et vos précisions, je débutte seulement avec wikipedia.
Bonjour,
Academic est recopié de la vieille version supprimée de Wikipédia : donc absolument non recevable ; le Who's Who est rédigé à partir des renseignements donnés par la personne, donc difficilement neutre et donc non recevable ; ne parlons même pas des photos.
Quant à votre dernier argument, je vous conseille de lire WP:Pikachu, il est le signe que vous ne disposez pas vraiment de sources probantes.
Donc, une dernière fois : pouvez-vous nous proposer deux ou trois longues biographies parues au niveau national dans des publications à comité de lecture et indépendantes du sujet de l'article ? Merci, Ο Κολυμβητής(You know my name)30 mai 2020 à 17:28 (CEST)[répondre]
Merci encore O Kolymbitès pour vos précisions, j'adore effectivement pikachu ! :)
J'ignorais que le who'swho était déclaratif.
De plus, je ne cherchais pas à argumenter je cherche simplement à me familiariser avec le fonctionnement de wikipedia, et je voulais mentrainer à créer des pages.
Au vue de vos précisions il semble que mon choix de sujet ne soit pas le bon.
Comment faire pour signaler les autres pages qui enfreignent les règles de wikipedia svp ? Peut-être pouvez-vous les supprimer vous-même au regard des explications que vous m'avez fournies ?
ES
EtienneSorvano : C'est votre prérogative, comme pour tout contributeur : vous pouvez parfaitement demander vous-même l'ouverture d'une discussion communautaire en conservation/suppression. Il vous suffit d'apposer en haut d'une page le modèle {{suppression}} et de suivre les indications.
Quant à votre choix de sujet, effectivement, ce n'était pas le plus approprié, surtout dès lors que vous étiez prévenu à la recréation qu'une décision communautaire de non-conservation avait été prise... Il vaut mieux prendre un peu de temps pour se familiariser avec l'encyclopédie et ses règles d'admissibilité, maintenant que le bon vieux temps de « La pomme est un fruit » est bien révolu. Même en ce qui me concerne, je commence la plupart de mes articles au brouillon et quand je suis sûr d'avoir de solides sources.
Bjr merci de rétablir la page " liste des victimes du FLN.".
La page a té supprimé sous le motif travail inédit, alors qu'elle n'est que le miroir de la page "liste des victimes de l'Oas". Elle a donc tout a fait droit de cité
https://fr.wikipedia.org/wiki/Attentats_pendant_la_guerre_d%27Alg%C3%A9rie#Attentats_du_FLN
La page est en construction on ne peut pas de servir de son incomplétude actuelle pour mettre en doute sa légitimité.
Bonjour
Une telle liste existe t-elle dans une publication ?
Une telle liste existe t-elle dans une publication ?
Y a t il un ouvrage unique duquel soit extrait: "liste des victimes de l'oas" Votre argument n'est donc pas valable. C'est l'objet de la future page de croiser les références. Il suffit de se reporter à ce paragraphe
https://fr.wikipedia.org/wiki/Attentats_pendant_la_guerre_d%27Alg%C3%A9rie#Attentats_du_FLN pour voir que els morts en sont pas sortis du chapeau..
Ici, c'est nous qui disons si un article est admissible ou non. Et ce qui est valable ici, ce sont les règles que nous nous sommes fixées.
Comme on vous l'a indiqué plus haut, un article formé d'une liste est admissible si il existe déjà des ouvrages ou des publications de qualité (pas des blogs) qui dressent une telle liste (personne ne demande que la liste dans ces ouvrages soit complète, ou identique à celle que vous comptez faire : vous pourrez très bien compiler les listes données par différents ouvrages). Juste que ce sujet ait déjà été traité sous forme de liste.
Donc nous attendons la publication dans laquelle une telle liste existe.
Liste sans réel potentiel encyclopédique ; impossible à sourcer ; pas de retour du requérant : classement. Quant à la liste de victimes de l'OAS, elle n'a guère plus sa place, si ce n'est comme fork de l'OAS. Ο Κολυμβητής(You know my name)10 juin 2020 à 15:21 (CEST)[répondre]
Motdit : Le problème est qu'il n'y a pour l'instant aucune source probante : rien de national, rien de centré. Rappel : pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB, twitter ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne. En auriez-vous ? Merci, Ο Κολυμβητής(You know my name)2 juin 2020 à 18:18 (CEST)[répondre]
Bonjour, j'ai ajouté les sources relatives à la notoriété du sujet traité dans l'artcile Marin Esteban.
Merci d'en effectuer la restauration.
Bien cordialement
Motdit
Depuis la quatrième requête :
Bonjour,
voici les liens vers des articles sources d'envergure natiaonale qui relate le parcours de Marin Esteban
Je souhaitais exprimer ici le fait que la page Vim'Arts de Woincourt ne pouvait être supprimée.
En effet, je suis en possession de prouver tous les chiffres et dates que j'ai avancé sur cette page avec de nombreux articles de journaux régionaux et le site Internet de la commune de Woincourt où sont présents tous les chiffres avancés.
Concernant les distances kilométriques, les différents moyens de transport et l'accès à la salle, je peux le prouver sur le site Google Maps et connaissant les routes car habitant à quelques kilomètres de Woincourt.
Bonjour, et en quoi cet endroit est assez notoire pour pouvoir figurer sur une encyclopédie ? Son architecture ? Son histoire ? A-t-elle fait l'objet de publications d'envergure nationale étalées sur plusieurs années ? Y a-t-il des ouvrages qui y font référence ? Ne confondez pas Wikipédia avec un guide pratique ou un site ouvert à tous gratuitement pour y parler de ce que l'on veut. Donc, nous attendons ici les sources qui attestent de la notoriété au moins nationale de ce lieu. -- Theoliane (discuter) 3 juin 2020 à 23:10 (CEST)[répondre]
Faisant suite à notre demande de restaurer la page RADIO AZAWAN sur Wikipédia.
Je tiens à repréciser qu’il s’agit d’un média né de la diversification du groupe HIT RADIO et qui a démarré son activité ( la diffusion) en 2020, mais il existe bien avant depuis juillet 2018 selon https://www.haca.ma/fr/d%C3%A9cision-du-csca-n%C2%B0-26-19.
Et nous célébrons dans 1 mois et quelques jours 2 ans de licence octroyée par la HACA.
Je renouvelle notre volonté de partager avec vous tous documents utiles pour approuver notre intérêt de référencer RADIO AZAWAN dans votre plateforme.
Bien à vous,
Bonjour Youssra hit radio. Si je comprends bien le lien que vous mentionnez, « Radio Azawan » est depuis avril 2019 le nouveau nom de « Radio Shem's ».
La question est : sous un nom ou sous l'autre, cette radio remplit-elle les critères de notoriété indispensables pour une page dans Wikipédia ? Indiquez ici les articles de presse d'envergure nationale qui auraient été consacrés à cette radio par des auteurs indépendants, sur une période d'au moins deux ans.
Voici plus de références concernant la création de la page de l'artiste numérique Jérémy Oury qui va participer à notre festival fin 2020. Nous avons créé cette page suite aux liens de presse qu'il nous a transmis notamment :
Bonjour. Deux ou trois liens (pas plus) centrés sur ce monsieur (et pas sur son travail) et qui ne soient pas des interview nous aideraient plus à nous faire une idée qu'une avalanche de sources non recevables. --Bertrand Labévue (discuter) 4 juin 2020 à 14:21 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Pouvez-vous m'aiguiller un peu plus et me dire quelles phrases clochent ?
J'essaie d'apporter des modifications aux commentaires que je reçois (ex : trop proche du contenu sur le site, contenu promotionnel ou encore sources non fiables),
J'ai réécrit totalement le texte, j'ai essayé d'apporter des sources (même si elles ne sont pas académiques car pour une parfumerie c'est compliqué de trouver) mais ça ne passe toujours pas et je retente à chaque fois en réécrivant tout (car je n'arrive pas à enregistrer un brouillon pour modifier directement dessus...
En bref, pouvez-vous être + précis sur les erreurs..
Merci d'avance.
PS : pour les sources, je viens de voir votre commentaire et vais essayer d'en trouver...
Bonjour,
Je vous ai déjà répondu. Vous avez rempli les conditions de transparence c'est un bon début.
Cependant, votre passage en force en changeant la graphie du titre est une très mauvaise idée. D'autant que je vous avais dit, avant, de passer par cette page de demande de restauration. Si cela venait à sa reproduire, votre compte serait interdit en écriture.
Quant à votre démarche promotionnelle, elle est elle aussi une très mauvaise idée, mais vous n'avez peut-être pas suivi l'actualité récente à propos de la lutte contre l'utilisation promotionnelle de l'encyclopédie (des articles à lire dans Le Monde et sur France Infos).
Tant que votre seule base de travail sera le site officiel de l'entreprise, votre texte souffrira de multiples problèmes : pour l'instant encore, il est trop proche du texte officiel, donc limite copyio toujours ; surtout, il sera bien trop promotionnel, laudatif, publicitaire, bref, n'aura pas sa place dans l'encyclopédie. Par ailleurs, sourcer avec des sites touristiques n'est pas une bonne idée.
Vous venez écrire un article sur une entreprise (relisez les critères pour les entreprises), ce qu'il faut donc, ce sont des articles économiques tirés de la presse économique nationale donnant les chiffres principaux à propos de l'entreprise : chiffre d'affaires, bénéfice, nombre d'employés mais aussi évoquant son histoire depuis sa création. Pouvez-vous nous apporter ces éléments ? Hors de ces éléments, votre article ne pourra être restauré.
Enfin, sans ces éléments, votre démarche lourdement insistante s'apparentera à une volonté de désorganisation de l'encyclopédie à des fins promotionnelles et votre compte sera interdit définitivement en écriture, ainsi que tous les autres comptes promotionnels liés à cette entreprise qui viendraient à être créés. Ο Κολυμβητής(You know my name)4 juin 2020 à 15:34 (CEST)[répondre]
Si je demande la restauration de Nous sommes en guerre qui avait fait l'objet d'une demande en suppression : Discussion:Nous sommes en guerre/Suppression, c'est pour la raison que j'avais refondu l'article les 25-26 mars, et la totalité des avis (sauf 1) ont été donnés avant ma refonte. Ils ne concernent donc que l'article dans son état d'échauche et demanderaient à être révisés par leurs contributeurs.
Aussi, comme cité sur la page du débat en suppression, le critère de notoriété pérenne est rempli par le sujet Nous sommes en guerre : WP:PERNOT écrit à cet effet : « si un sujet (qu'il s'agisse d'un événement ou d'un autre sujet) est l'objet principal de très nombreuses sources secondaires indépendantes de qualité qui ne se bornent pas à rapporter les faits, mais les commentent et en fournissent une analyse, alors, même si la couverture du sujet porte sur une période beaucoup plus courte que les deux années généralement demandées, le sujet pourra être présumé jouir d'une notoriété pérenne, qui sera probablement confirmée par d'autres sources dans les années suivantes. » Cela mériterait d'être pris en compte pour cet article, ce qui n'a malheureusement pas pu être le cas puisque je n'ai vu et cité ce critère que le dernier jour du débat.
Bonjour, je ne vois pas d'élément réellement nouveau par rapport à la PàS d'il y a 2 mois qui s'est soldée par un joli 3 Conserver contre 31 Supprimer. Beaucoup d'intervenants dans la PàS ont souligné que l'événement était beaucoup trop récent pour en apprécier la pérennité, je doute que ces deux mois écoulés changent grand chose. Lecture utile : WP:DEADHORSE. Goodshort (discuter) 3 juin 2020 à 11:16 (CEST)[répondre]
Bonjour, ce n'est pas le nombre qui compte dans une DRP, mais bien les arguments nouveaux. J'aimerais avoir votre avis sur le critère cité de WP:PERNOT. Tous les avis "contre" ne connaissaient pas ce critère, moi non plus jusqu'au 26 mars, c'est pourtant lui qui permet une DRP en toute limpidité. Leur avis a été donné à chaud, mais maintenant que des sources plus centrées et développées ont vu le jour, ma demande en restauration assume le risque de retrouver pour la 2nde fois l'article en demande de suppression. Mais le débat sera différent puisque les raisons et sources mises en avant le sont également.
En effet, il y a suffisamment de sources qui viennent analyser ce discours. J'en pioche rapidement, parmi les analystes qui étofferaient utilement l'article wikipédia :
« Tous les avis "contre" ne connaissaient pas ce critère » : merci de ne pas préjuger de la méconnaissance des autres sous prétexte qu'ils ne sont pas de votre avis. Pour moi il n'y a pas lieu de relancer un débat, le résultat du dernier étant sans équivoque (avec pas loin de 40 participants, ce qui est énorme pour une PàS). Je laisse toutefois la requête ouverte pour que d'autres admins puissent s'exprimer. Goodshort (discuter) 3 juin 2020 à 11:57 (CEST)[répondre]
Comme toujours, je suis très gêné de rouvrir si tôt un débat communautaire, surtout un qui a réuni autant d'avis et autant d'avis en non conservation, encore plus en Suppression immédiate. Peut-être que si Etienne M consultait les participants au débat (principalement les 13 Suppression immédiate) pour savoir s'ils seraient prêts à se prononcer à nouveau, sur un texte différent, la requête pourrait avoir un peu plus de poids. Ο Κολυμβητής(You know my name)3 juin 2020 à 15:35 (CEST)[répondre]
Oui le dernier débat était presque unilatéral, Goodshort, mais sur l'article dans son état d'ébauche et sans assez d'analyses de politologues et d'universitaires, ce qu'il ne serait plus s'il était restauré. Aussi, mon préjugé est fondé sur un a priori de bienveillance : l'idée que les opposants ne connaîtraient pas le critère qui a été pris en exemple (et sa jurisprudence, développée sur la page du critère de notoriété), plutôt qu'imaginer qu'ils puissent faire comme s'il n'existait pas. Bonjour O Kolymbitès, pour vos répondre je préférerais la restauration de la page. Comme ça, les "opposants" liront sa dernière version (faite dans la nuit précédant la clôture du vote) qui en est le passage d'une ébauche à un article plus structuré et étoffé. Ainsi, d'autres contributeurs, et moi aussi pourront aussi la modifier avec les sources accumulées depuis ces 2 mois, avant de démarcher 13 contributeurs qui sinon n'auront pas pu le voir ni n'en pourront davantage juger. Avec les ajouts prévus (dont certains seront tirés des articles cités de cette semaine très intéressants), la page sera autrement encyclopédique à mes yeux, et je gage que ce puisse être le cas pour beaucoup d'entre eux, le sujet n'étant plus à chaud. Bien évidemment, cet article n'est pas "le mien" même si j'en étais le principal rédacteur, et j'assume le fait qu'il puisse maintenant endosser une valeur encyclopédique qu'il n'avait pas au vu le court temps qu'il y avait pour pouvoir être étoffé à chaud. Si une nouvelle demande en suppression consécutive serait ouverte, je pense que le débat ne pourrait prendre la même tournure vu le contenu de l'article refondé avec différentes analyses qui le rendent moins descriptif mais essentiellement analytique. (De plus, si un tel débat se rouvrait, le nouvel article Je traverse la rue et je vous trouve un travail pourrait également faire partie du débat à sa manière.) Cordialement vôtre ! --Etienne M (discuter) 3 juin 2020 à 17:29 (CEST)[répondre]
┌─────────────────────────────────────────────────┘
La PàS récente et très favorable à la suppression et la pérennité non établie de cette phrase (dans l'actualité récente, on n'en parle plus ou alors c'est évoqué pour parler d'autre chose donc ce n'est pas centré) me font clore cette demande en refus. Ça fait partie des phrases "choc" que les hommes politiques ont l'habitude d'intégrer à leurs discours mais qui n'intègrent pas pour autant WP et je ne suis même pas sûr qu'une nouvelle PàS dans 6 mois soit plus favorable à cet article. 'toff [discut.]11 juin 2020 à 06:48 (CEST)[répondre]
Bonsoir 'toff. Je me demande si vous avez lu mes raisons avancées ci-dessus, et les quelques liens vers des sources centrées montrant la pertinence de l'article (coupures de presse, études universitaires, et beaucoup d'autres) ? Vous pouvez ne pas être d'accord avec mon argumentaire (incluant notamment WP:PERNOT), mais pour cela il est souhaitable de donner votre avis sur mes arguments, si vous le voulez bien. Après mon remaniement de l'article, j'aurais sans doute dû apposer le bandeau {{suppression à revoir}} mais j'ignorais son existence.Un enterrement vivant et une trentaine de voix d'outre-tombe C'est donc une demande de restauration que je fais ici, non pas de l'article dans son état avant refonte (où le maintien de sa suppression serait compréhensible vu l'unanimité en discussion en PàS, cf. illustration ), mais dans son dernier état : ainsi vous n'aurez pas la même cohorte des avis opposés ! S'ajoute à ce que j'ai écrit il y a 1 semaine l'exemple Je traverse la rue et je vous trouve un travail qui vient d'être traité en conservation aujourd'hui ! Ainsi, à propos des phrases "choc" (petite phrase) des discours d'hommes politiques, je dois vous contredire puisque certaines intègrent WP. J'avais aussi produit une conversation à ce sujet sur Wikipédia:Le Bistro/20 mars 2020#I have a dream : des critères de notoriété pour les citations et discours. Elle n'a pas reçu beaucoup d'avis, c'était pour faire ressortir des critères de notoriété de telles phrases, susciter une réflexion et aider les créateurs d'articles à départager ce qui est admissible de ce qui ne l'est pas. Pour autres exemples de ce qui se lit sur WP : Discours de Ouagadougou, En même temps (et, mais c'est hors-sujet, même des animaux de présidents sont manifestement admissibles : Nemo (chien)) ! Peut-être certains articles sont vraiment limites, mais tout n'est pas à jeter à la poubelle ! A votre réflexion, --Etienne M (discuter) 11 juin 2020 à 22:26 (CEST)[répondre]
Bonjour, j'ai pu constaté la suppression de ma page en cours de création, comme je suis débutant je prend énormément de temps pour mes créations. J'ai bien précisé que la page était non finalisée
Vous savez que vous disposez d'une page de brouillon sur laquelle vous pouvez prendre tout votre temps pour la rédaction de votre article ? Utilisez-là, ça vous évitera de voir votre article supprimé en cours de création. Par contre, je ne me prononce pas sur l'admissibilité de ce jeune sportif, mon seuil d'incompétence est totalement dépassé dans ce domaine . -- Theoliane (discuter) 11 juin 2020 à 14:54 (CEST)[répondre]
En tant qu'expert marketing et blockchain, je pense être bien attitré faute de titres honorifiques pour donner ma définition de la proof of space - qui est d'ailleurs un nouveau concept.
Je vous laisse aussi constater que l'article est bien rédigé en français même s'il porte sur un mot anglais.
Je suis d'ailleurs ouvert toute discussion et critiques, voire même à élargir le sujet à d'autres mécanismes de validation car l'engagement, la "Customer Value Management" et la valeur d'utilité sociale ou de gain de temps, me paraissent davantage d'actualité et de mon avis plus judicieux.
Bonjour, je souhaite creer un article à titre informatif pour les personnes, sur Wikipédia concernant l'histoire de la création de l'association La Room Records.
C'est un projet qui a pour but de rassembler des personnes autour d'un lieu atypique, chargé d'architecture, via des dj sets. C'est un concept nouveau, je trouve nécessaire de partager ma passion pour la musique et d'exposer à titre informatif, la création de l'association ainsi que son mouvement.
(conflit d'édit) Bonjour, vous n'êtes pas sur le bon site pour annoncer la naissance de ce projet. Sur Wikipédia, qui est une encyclopédie, et non un site gratuit pour y faire la promotion de nouvelles activités, on ne recense que du savoir déjà très connu, très notoire, longuement étudié ailleurs, ce qui n'est pas le cas de ce concept nouveau. Donc, il vaut mieux faire connaître l'association via un site web, une page Facebook, un blog, ou similaire, mais une encyclopédie n'est pas un site d'information ! Si, dans quelques années, votre association bénéficie de longues publications la concernant, étalées sur au moins deux ans, vous pourrez alors recréer un article la concernant, mais là, ce n'est pas le bon endroit. -- Theoliane (discuter) 11 juin 2020 à 19:34 (CEST)[répondre]
Hello! Je suis désolé de n'avoir pas passer par cette étape avant de créer la page à nouveau. Non seulement je ne savais pas cette étape, je n'ai pas vérifié si la page a été déjà créée et supprimée. Encore je présente toutes mes excuse à la communauté de Wikipedia.fr. Je sais maintenant l'existence de cette étape et j'arrive à comprendre la raison pour laquelle une autre page j'avais créée a subie aussi la suppression immédiate et même sans avertissement.
En fait, je viens de suivre les discussions communautaires depuis les années de 2011 qui amènent à la suppression de cette page. Il s'agit d'un écrivain et journaliste haïtien qui n'avait pas vraiment trop d'articles qui ont été publiée pour parler de lui mais je crois, de nos jours il est gagné en notoriété sur le web .
Voila les liens de quelques articles fiables la-dessus:
Bonsoir,
Je ne souhaite cette fois la suggestion de quelques éléments pour la restauration. Je voudrais éviter que ce soit le sujet qui subit les conséquences au lieu des contributeurs qui ne respectent les règles. Je pense qu'il est mieux de porter l'aide pour que l'article soit meilleur!
Merci de votre compréhension!
Bonjour monsieur, madame,
je suis étudiant en architecture à Liège et je fais une page sur la maison Oury dans le cadre d'un cours.
J'ai eu accès à un magazine archivé au centre d'archivage de l'université de Liège. Je vous met le liens: https://gar.archi/collection/la-maison/
Je me suis également référé à l'ouvrage "Guide d’architecture moderne et contemporaine 1895-2014, Liège".
Les photos ont été prises par moi même.
Pourriez-vous me dire ce qu'il faut que je change?
Je vous remercie d'avance pour votre aide!
Bien cordialement,
Etienne Pisson
De plus, l'article n'est en réalité relativement développé que parce qu'il se lance dans des digressions sur l'évolution récente de la maison, qu'on peut considérer comme une mise en avant promotionnelle du propriétaire actuel (je ne dis pas que c'est le cas, juste que c'est comme ça que ça apparaît) : pourquoi parler des modifications effectuées par ce propriétaire actuel si aucune source indépendante n'a jugé utile d'en parler ?
Enfin, je suis un peu gêné par le fait que l'article ne donne guère qu'une description de la maison, sans que des sources secondaires permettent de prendre un peu de recul sur ce qu'elle avait de novateur (le bois, OK, mais ce n'était pas la première fois qu'on avait recours au bois). De mon point de vue, si le sujet était réellement notoire (au sens où on l'entend ici), il devrait y avoir des sources secondaires indépendantes pour donner ce recul encyclopédique qui semble manquer ici.
Mon professeur Monsieur Cohen incite cette année ses étudiants à référencer, documenter des pages Wikipédia sur des ouvrages notoires d’après-guerre passés sous silence et de ce fait mis en péril.
Pour information Lucien Kroll est un architecte mondialement reconnu, un des rares à trouver grâce aux yeux du créateur autrichien Hundertwasser (tiré de la page Wikipédia de Lucien Kroll https://fr.wikipedia.org/wiki/Lucien_Kroll ). Cette œuvre n’est peut-être pas novatrice, mais elle n’en est pas moins notoire, car elle s’inscrit dans un courant architectural fort. La motivation de cet article réside dans la volonté de parler d’un patrimoine architectural qui est en voie de disparition.
Je précise en outre que je n’ai aucun lien personnel avec le propriétaire actuel de la maison et aucun intérêt d’en faire la promotion.
Si la partie concernant la restauration dérange d’une quelconque manière je ne vois aucun problème à la supprimer.
J’espère que vous reconsidérerez positivement ma requête.
La difficulté est de savoir si une œuvre en particulier - en l’occurrence la maison Oury - est elle-même si notoire qu'elle justifie un article séparé, comme expliqué ici. Pour moi, la réponse est non, et il serait sans doute plus logique d'en dire simplement un mot dans l'article existant.
Enfin, pour ce qui est du chapitre « La maison aujourd’hui », soyez sans crainte, je n'avais pas de soupçons particuliers : c'est juste l'effet produit qui est promotionnel, et d'autant plus qu'il n'y a rigoureusement aucune source permettant de vérifier ce chapitre, ce qui est toujours problématique sur Wikipédia.
Mais bon, je n'interviendrai plus sur cette requête, histoire de laisser la place pour que d'autres avis de mes collègues puissent s'exprimer.
Bonjour O Kolymbitès, j'ai supprimé la partie concernant le propriétaire actuel. J'ai eu l'accord du GAR-Archives d'architecture (ULiège) pour publier les photos, les plans et les schémas d'archives. Qu'en pensez-vous?
O Kolymbitès : Le "Guide d’architecture moderne et contemporaine à Liège" fait déjà partie de ma bibliographie et elle est bien indiquée. Il s'agit d'une coproduction entre Sebastien Charlier (responsable du GAR-Archives d'architecture à Liège) et Thomas Moor (travaillant pour la Cellule architecture de la Fédération Wallonie-Bruxelles). Mme. Prina (mon ancienne professeur de recherche bibliographique) en a rédigé la bibliographie. Dans cette bibliographie se trouve notamment la revue "La maison, novembre 1966" que j'utilise également et que je site dans ma bibliographie.
Cet ouvrage ne figure pas dans votre brouillon (et il est étrange qu'un texte de 2014 soit utilisé dans un magazine de 1966...) ; aucune note ne renvoie vers des pages de celui-ci. C'est ce qu'il va vous falloir faire pour sourcer ce travail. Ο Κολυμβητής(You know my name)14 janvier 2020 à 15:59 (CET)[répondre]
La communauté venant de décider de ne pas conserver l'article, il est impossible de procéder si tôt à une restauration et à un nouveau débat communautaire. Par contre, votre insistance à but promotionnel rend tout à fait possible votre interdiction en écriture ainsi que l'interdiction de tous les futurs comptes qui viendraient à se créer en vue de faire la promotion de cette entreprise. Ο Κολυμβητής(You know my name)12 juin 2020 à 18:17 (CEST)[répondre]
Bonjour, je fais une demande de restauration de page concernant l'athlète Odile Monguillon.
J'avais bien bâclé la première version, ce qui m'a valu la suppression, j'ai depuis écumé les pages d'aide de wikipedia ainsi que le site de la BNF afin de trouver les articles concernant ses records et podiums. (notamment: L'Athlétisme : organe officiel de la Fédération française d'athlétisme https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/cb344216180/date&rk=21459;2 j'ai mis les liens des pages exacts dans les notes, sa fiche sur le groupement des internationaux français d'athlétisme, ainsi que sa fiche sur la base de données de la fédération https://bases.athle.fr/asp.net/athletes.aspx?base=selections&seq=475251485148435644554851
Cette recherche m'a permis de corriger l'ordre d'un podium sur la page wikipedia des championnats de France de Cross Country, et de découvrir deux médailles d'argent supplémentaires dans sa carrière. La suppression a donc été très bénéfique.
La page revue et corigée est dans mon brouillon, je ne sais pas si c'est la bonne méthode, mais comme j'ai lu que je ne devais pas republier la page avant d'être passé par la demande de restauration je suis prudent.
En tout cas merci d'avance pour ceux qui prendront un peu de temps pour statuer.
O Kolymbitès : Merci de cette réponse détaillée et rapide, je pensais que les records de France (dans cette discipline réputée) suffiraient, je croise les doigts.
Lulucmy : On pourrait tenter de rouvrir un débat. Mais (oui, il y a un mais, en fait deux mais), un troisième refus serait définitif, à moins de la publication d'un livre biographique ; de plus, il est difficile de rouvrir le débat avec l'article de 2016. Cela signifie que vous devrez préparer au brouillon une version mise à jour qui servirait de base à la nouvelle consultation communautaire, sans être assuré d'une conservation derrière. Vous nous dites. Ο Κολυμβητής(You know my name)28 mai 2020 à 16:01 (CEST)[répondre]
O Kolymbitès : Bonsoir, désolé pour le temps de réponse. Je pense qu'il est préférable d'attendre d'autres sources et biographies plus complètes avant de relancer le débat. Merci pour votre aide Lulucmy (discuter
Hello JohnNewton8. Suite à l'appel fait sur le Bistro, s'il n'y a pas d'autres retours, tu pourras peut-être te contenter du CR d'une utilisatrice de Google translate , vu la limpidité de la situation.
Beaucoup de doublons dans ces sources avec des présentations légèrement différentes, ou parues sur des pages différentes. Le détail des 3 informations au total qui en ressortent sont :
Sur les pages de Mozaique FM : Malek Ouni est bien animateur sur Mosaïque, il anime la tranche minuit-2H00 consacrée au Ramadam (avec sur l'une des pages le thème précis de la programmation du jour)
Un billet de remerciements à Mozaïque FM, dont la dernière ligne est adressée à Malek Ouni
L'extrait le plus long : « Cette campagne s'est appuyée sur le jeune Malik Al-Aouni qui a porté avec légèreté le personnage principal transmettant l'esprit de l'Internet tunisien et suivant le rythme de tous les événements qui nous ont inspirés. » (à propos d'une campagne de pub)
En résumé, 2 sources non centrées avec une simple citation, une source centrée non indépendante et d'une brièveté remarquable. Alors que sont attendues des sources indépendantes, centrées sur la personne et d'une longueur significative. Sans être devin, il va être très difficile de pencher pour une restauration sur ces bases.--Pa2chant.bis (discuter) 13 juin 2020 à 01:57 (CEST)[répondre]
Bonjour. Il y a quelques années, une page avait été créée par je ne sais qui sur mon nom. je l'avais faite supprimer. Etant données mes nombreuses activités j'ai décidé de créer une page sur moi. toutes les infos y sont exactes. Et facilement vérifiables puisque mon nom apparait souvent sur les sites...Je ne comprends donc pas pourquoi ma page a été supprimée ce jour. mais je n'insisterai pas le cas échant. Et comme demandé je ne tente pas de restaurer ma page avant votre réponse. Bien cordialement
Bonjour. "Vous l'avez faite supprimer" ? Non, les contributeurs de wikipédia ont décidé que vous (si tant est que vous êtes cette personne) n'étiez pas assez notoire pour figurer sur l'encyclopédie. La discussion est disponible ici : Discussion:Ronan Manuel/Suppression. Si vous voulez faire une demande de restauration afin que les contributeurs se re-penchent sur l'admissibilité de l'article, il faut apporter ici des sources secondaires centrées d'envergure nationale. Cordialement. 'toff [discut.]5 juin 2020 à 15:28 (CEST)[répondre]
« Il y a quelques années, une page avait été créée par je ne sais qui sur mon nom. je l'avais faite supprimer »... Ça c'est le pompon ! Ben non, effectivement, ça a été une pure et simple décision communautaire, prise pour des raisons évidentes... Or donc, il faut faire un petit rappel, essentiel à ce stade :
Il a également des dizaines d'articles dans la presse régional et local.
Serte Pierre Fond a peu d'article de presse national mais est pointé dans une affaire qu'as soulevé le journaliste Vincent Jauvert dans son livre ou les plus grande personnalité politique française sont pointé.
Vous pouvez également voir l'article que j'ai commencer a rédiger Ici. Je pourrai améliorer l'article et le mettre a jours si il est restaurer.
Dans l'attente de votre retour sur ma demande,
Merci !
Bonjour,
Pour l'instant, cet élu local n'entre pas dans les critrères encyclopédiques. Les sources locales ne sont pas recevables. L'article de Libé date de 1995 et était largement connu au moment de la décision de non conservation (Discussion:Pierre Fond/Suppression). Il resterait un maigre paragraphe dans le Capital de janvier 2020, mais qui devrait figurer en très bonne place dans un article si jamais il était restauré, puisque ce paragraphe porte sur le cumul des rémunérations de cet élu que je préfère ne pas recopier ici...
Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB, twitter ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne. Pour l'instant, vous ne donnez ici aucune biographie qui source les faits présents dans l'article. En auriez-vous ? Merci, Ο Κολυμβητής(You know my name)6 juin 2020 à 15:30 (CEST)[répondre]
Salut ! Je vous fait cette demande pour la page suppirmee: https://fr.wikipedia.org/wiki/Mister_Original_5G_%28musicien%29?wprov=sfla1
Je pense quiíl y a suffisament de preuves que l'artiste existe et est bel et bien connu des plateformes de lecture de streaming et telechargements. Si vous faites meme la rechercher sur Google vous allez voir qu'il est reconnu comme un artiste musicien. Pourquoi supprimer les pages sans raisons valables.
Voici les liens qui prouvent que c'est unartiste musicien connu avec des preuves:
AVec toutes ces preuves, je pense qu'il serait normal de reviser et restaurer la page de l'artiste, s'il faut apporter des modifications, on le fera sans aucun probleme.
Merci de votre comprehension.
Bonjour,
J'ai réalisé l'interview de Gregory Deck, un chanteur - acteur - compositeur - interprète - musicien, mais la page a été supprimé. Je vous assure cependant que toutes les informations contenues dans cet article sont vraies.
Il a joué dans des comédies musicales à succès à Paris et en tournée dans toute la France. Il a également sorti des singles et un EP.
Vous trouverez ci-dessous des liens prouvant la véracité de mes propos :
(Je ne parviens pas à mettre les liens car apparament ils contiennent un lien externe ou un mot soit dans la liste noire globale, soit dans la liste noire locale...)
Vous pouvez donc trouver une interview datant de 2020 sur le site "divertir.eu": "L'EP de Gregory Deck est bientôt Là".
Et une page lui est consacré sur wikimonde.com (source 3 il y a un lien qui mène vers une interview datant d'il y a 7 ans).
J'espère sincèrement que cette page sera restaurée. Cet artiste mérite d'avoir une page wikipedia et je vous assure que j'ai passé énormément de temps pour l'interviewer et retranscrire au mieux son parcours, en gardant un point de vue neutre.
Je vous remercie par avance,
Lisa Debonduwe
Bonjour. Les interviews ne sont pas des sources recevables et une annonce de sortie d'un EP ne fait pas une notoriété. L'article est une longue liste de "name-dropping" sans l'ombre d'une source démontrant la notoriété du sujet (voire même son implication). Auriez-vous de vraies sources nationales, centrées démontrant une notoriété ? Il vous a été demandé dans la demande précédente de déclarer votre éventuel conflit d’intérêt. --Bertrand Labévue (discuter) 10 juin 2020 à 13:58 (CEST)[répondre]
Il y aurait donc peut-être moyen de rouvrir le débat puisqu'il y a quelques bio correctes (artistikrezo est un bon début), mais, la violation de copyright (d'habitude je les repère) empêche toute restauration. Désolé.
Mais ce site a justement été actualisé avec la biographie que j'ai écrite. Gregory Deck s'en ai également servi pour un dossier de presse. Je vous assure qu'il s'agit bien de mon article, sans aucun copier coller ! Que dois-je faire pour qu'il soit restauré ?
Je viens de faire une demande par mail pour déclarer que je suis l'auteure de cet article et on me dit de mettre "En attente de confirmation sur OTRS".
Debon.L : Il faut que tous les sites qui ont reproduit ce texte se dessaisissent de leur copyright ; votre parole ne suffit plus.
De toute façon, le texte n'est pas sourcé et une interview n'est pas recevable. La seule chose que vous pouvez faire est d'écrire un nouveau texte au brouillon, sans copyvio, en vous appuyant sur les sources que vous avez proposées ici. Lorsque ce sera terminé (et que vous aurez fait relire), vous pourrez faire une nouvelle demande de restauration à partir de ce brouillon. Alors, on procédera aux manipulations techniques pour rouvrir une consultation communautaire. Ne recréez pas vous-même, l'article serait supprimé et la procédure s'éteindrait. Bonne contunation (et pensez à signer), Ο Κολυμβητής(You know my name)14 juin 2020 à 14:52 (CEST)[répondre]
Merci pour vos réponses. Je dois écrire le brouillon et le faire vérifier sur wikipedia et ensuite je fais une demande de restauration ? Et je mets les sources à la fin de la biographie ? Je ne suis pas sûr d'avoir compris toutes les étapes mais je vais essayer.
Ces sources n'en sont toujours pas : très courtes ; très récentes (10 et 13 juin 2020).
Comme je l'ai déjà répondu à l'IP (qui a créé un compte depuis) sur ma PdD, en l'absence de biographies longues de plusieurs milliers de caractères étalées sur plusieurs années, la restauration n'est pas possible. Ο Κολυμβητής(You know my name)13 juin 2020 à 19:12 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Je demande la restauration de la page Emmanuel Denis. Celui ci est arrivé en tête des élections municipales de Tours en mars 2020. Et sera peut-être le futur maire de Tours... Il y a de nombreuses sources, que j'avais cité dans l'article.
Merci pour votre attention et bienveillance.--Benj37 (discuter) 13 juin 2020 à 21:41 (CEST)[répondre]
ici l'admissibilité d'un sujet est fondé sur sa notoriété. Celle-ci doit être d'envergure nationale, et d'une durée minimale de deux ans (lisez WP:CGN. Or ici nous avons des articles de presse consacrés à Emmanuel Denis tous datés de ces derniers mois, et la plupart très locaux.
Nous verrons donc dans quelques années si cette notoriété ponctuelle aura duré : il sera alors temps de créer cet article
Bonjour JohnNewton8. Merci pour ces retours factuels et très clairs. Je reconnais avoir créé cet article un peu rapidement, sans prendre en compte ces éléments. Rdv dans 2 ans ! ;) Bonne journée, --Benj37 (discuter) 14 juin 2020 à 08:03 (CEST)[répondre]
J'estime que mon article vaut la peine d'être publié dans l'enceinte de Wikipédia car il apporte des informations concrètes sur le sujet, intéressant, captivant et j'en passe. Je trouve que votre sanction est bien sévère. Je vous demande de restaurer la page et de m'expliquer plus précisément où se trouve le problème.
Bon après-midi.
Bien à vous.
Maggie
Bonjour,
Dans votre article, comme dans cette demande de restauration, vous avez oublié de préciser les sources publiées dans des ouvrages à comité de lecture qui appuieraient cet article. Merci de remédier à cet oubli, Ο Κολυμβητής(You know my name)8 juin 2020 à 16:44 (CEST)[répondre]
Je me permets de demander la restauration de la page de Guy Marandet, artiste peintre drômois du XXème siècle.
J'ai publié une page à son sujet le 2 avril, sans savoir qu'une première page avait déjà fait l'objet d'une suppression en 2013 pour "non respect des critères d'admissibilité", principalement à cause du manque de sources permettant de démontrer la notoriété de l'artiste. Pensant à une erreur de titre et de redirection, j'ai recréé la page aujourd'hui et n'ai été notifié de la raison de la suppression qu'après cela. J'aurais du consulter cette discussion plus tôt et m'excuse d'avoir insisté.
Actuellement, Guy Marandet est cité lorsque l'on parle d'André Lhote, dont il était l'élève, ou de la ville de Mirmande dans laquelle il a vécu.
Il a d'ailleurs rédigé la biographique d'André Lhote, publiée dans "Les Cahiers Drômois" n°16 (janvier 2004) par l'Académie Drômoise des Lettres, Sciences et Arts. Celle-ci le reconnaît comme "Directeur de l'École d'art de la ville de Paris (80, bd du Montparnasse)", probablement à la fin de sa carrière de professeur de dessin en 1982.
Dans "Les Cahiers Drômois" n°13 (mars 1995), on trouve un article présentant Guy Marandet. Y figure un texte de Pierre Vallier écrit à l'occasion d'un "Hommage de Guy Marandet à Mirmande" (20 juillet - 26 août 1990), mentionnant les nombreuses expositions auxquelles l'artiste a participé, ainsi que le prix Faragnes qui lui a été décerné en 1952.
Dans le bimestriel "Mémoire des arts" n°91 (novembre-décembre 2011), on trouve page 14 un article sur une exposition consacrée à Guy Marandet au musée Palué de Tain l'Hermitage.
Comme l'explique Pierre Vallier, il semble que ses toiles, gravures et aquarelles soient peu exposées et principalement des propriétés privées. On trouve cependant certaines de ses oeuvres dans des galeries ou des salles de vente.
Une exposition posthume a été réalisée dans la maison de l'artiste en 2015 par sa fille, Anne Marandet.
J'ignore si ces informations ont été mentionnées dans la page originale publiée et rejetée en 2013. Il me semble toutefois aujourd'hui que la notoriété de l'artiste existe et qu'elle est soutenue par des références sérieuses, qui pourraient être complétées par les archives d'expositions ayant eu lieu avant ou peu après la seconde guerre mondiale et que je n'ai pas trouvé.
Je vous remercie par avance pour votre temps et votre participation.
Bonjour,
Il y a eu une décision communautaire de non conservation (Discussion:Guy Marandet/Suppression), certes ancienne, mais seule une nouvelle discussion communautaire peut revenir sur cette décision.
Sinon, relisez les critères pour les artistes. Pouvez-nous nous apporter les sources montrant que ces critères sont atteints. Donc, non des écrits de lui, ou des publications locales, mais des critiques de ses expos solos ou de longues biographies parues au niveau national. Alors, la réouverture d'un débat pourra s'envisager. Merci, Ο Κολυμβητής(You know my name)3 avril 2020 à 15:33 (CEST)[répondre]
Siméon Sawadogo est un enseignant de formation, homme politique burkinabè, et ministre en charge de l'administration territoriale depuis le 20 févriel 2017. Il est l'un des nombreux membre du Gouvernement du Burkina testés positif à la maladie du corona virus-2019 (COVID-19) le 20 mars 2020[1].
Biographie
Siméon Sawadogo est titulaire d'une Maîtrise en Sociologie de l'Université Joseph Ki-Zerbo de Ouagadougou. Il commence une fonction d'Instituteur des écoles primaires en 1982 mais après un peu plus de 10 années dans cette fonction, en 1994 il va au ministère de l'administration pour servir en tant que Haut-Commisaire dans les provinces de l'Oubritenga et du Sanmentaga respectivement. En 1997 il entre en fonction élective comme Député à l'Assemblée Nationale et y reste pendant deux mandats de 5 ans chacun avant d'être nommé Gouverneur de la Région du Centre-Est à Tenkodogo[2]. Le 20 févriel 2017, il entre dans le Gouvernement Paul Kaba Thieba II[3] en tant que Ministre de l'Admininistration Territoriale et de la décentralisation[4].
Tout d'abord bonjour à vous aussi,
L'article est peut-être admissible, mais, votre demande de restauration est plus longue et plus sourcée que ce que vous aviez écrit. Pourquoi ne pas reprendre ce texte sur votre brouillon et en faire un texte encyclopédique avant de revenir ici nous demander de poursuivre la procédure de restauration à partir de ce texte correct ? Bonne continuation, Ο Κολυμβητής(You know my name)9 avril 2020 à 15:19 (CEST)[répondre]
JEBdaltonGnl : La cause de la suppression n'est pas tant l'admissibilité que la forme (c'est bien le contenu de ma réponse). Pour l'instant, il n'y a rien qu'une demie douzaine de liens internet à restaurer. D'où ma suggestion de rédaction préliminaire au brouillon. Ο Κολυμβητής(You know my name)19 avril 2020 à 15:44 (CEST)[répondre]
Bonjour à tous. Merci pour votre retour à ma demande. Je suis un peu coincé sur d'autres projets. D'après les suggestions, je vais procéder à une rédaction au brouillon et vous revenir. Merci! Dembelejulien
Vous proposez surtout des interviews (Télérama, konbini, France Inter, L'Express de façon indirecte), donc, on reste à la limite de sources neutres non liées à la personne disponibles. Une nouvelle consultation sera potentiellement encore tangente, sans compter que le texte doit être mis à jour. C'est vous qui voyez. Ο Κολυμβητής(You know my name)24 avril 2020 à 16:45 (CEST)[répondre]
La famille ROGIER est une famille d'ancienne bourgeoisie citée dans "histoire d'Aubusson" de Cyprien PERATHON, édition Res Universis
les ROGIER sont marchands de tapisseries d'Aubusson et consuls de cette ville.
Cité page 162 : Hugues ROGIER, consul d'Aubusson en 1652
Cité page 163 : Jean ROGIER, consul d'Aubusson en 1688 puis en 1702
Cité page 252 : Jean-Louis ROGIER, gendre de feu Pierre MAGE DE LA CHEZOTTE, marchand de tapisserie établi rue de la Huchette à Paris
Famille citée dans le grand dictionnaire généalogique et biographique de la Haute-Marche de 1894 (éditions de la Tour Gile
Jean ROGIER enregistre ses armes à l'armorial de France en 1696, registre 4, Bourbonnais page 316
Tout d'abord bonjour à vous aussi,
Être « cité » ne suffit pas : il faut des études longues de plusieurs pages et surtout, un article sur une famille doit se justifier par le fait que de multiples membres de cette famille ont un article dans l'encyclopédie. Pour l'instant, on en est loin. Auriez-vous de véritables sources ? Merci, Ο Κολυμβητής(You know my name)8 juin 2020 à 14:53 (CEST)[répondre]
Bonjour Cher admin,
je vous ecrit pour la restauration de la page wiki de Ali BADINI presentement Administrateur Directeur General de CREDIT ACCESS.
Je Suis Bossiehi et je m'occupe de son Personal Branding veuillez trouver ci après des actions ainsi que des Sources.
Si vous avez bien précisé sur votre page de présentation que vous êtes « Expert en communication digitale ... pour plusieurs entreprises. » Vous avez oublié de signaler tous les articles où vous vous trouverez en conflits d'intérêts. Merci de procéder très rapidement à ces précisions. Faute de quoi, vos requêtes ne sauront être traitées et votre compte sera bloqué pour démarche promotionnelle dissimulée.
Quant à votre article, pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB, twitter ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne. Pour l'instant, vous ne proposez aucune source de ce type. En auriez-vous ? Merci, Ο Κολυμβητής(You know my name)8 juin 2020 à 14:50 (CEST)[répondre]
Bonjour, ma page a été abusivement supprimée au bout de 2 minutes alors que j'y apportais les sources nécessaires !!!
Je ne peux pas tout insérer en 10 secondes.
Merci de la rétablir afin que je termine mon travail. Cordialement.
Vous avez abusivement introduit dans l'encyclopédie un article sans source et sans preuve d’admissibilité. Pour information, vous disposez d'un espace brouillon (Aide:Brouillon) sur lequel vous avez tout le temps de peaufiner votre projet avant sa mise en ligne.
Je m'apprêtais donc à replacer votre texte dans votre brouillon quand j'ai vu qu'il commençait par :
« Lors d'une conférence de presse enregistrée au Stade de France, le 25 mai 2020, Indochine annonce la sortie de (...) »
Or un sujet n'est admissible dans Wikipédia que si on peut démontrer une notoriété d'au moins deux ans. En l'occurrence, un « événement » annoncé le 25 mai 2020 ne peut remplir ce critère.
Les albums n'ont pas le droit d'être référencés sur wikipédia si on attend pas 2 ans après leur sortie ???
C'est quoi ce délire??
Là il y a un vice de forme dont vous abusez pour retirer cette contribution.
Merci d'exercer votre pouvoir avec plus de discernement pour les prochains qui tenteront de créer cette page. Le pouvoir qui vous est octroyé numériquement ne doit pas empiéter sur le fonctionnement juste de votre raison.
Oui, il y a des critères d’admissibilité que la communauté s'est définis : pour les œuvres musicales, lire WP:NMAO
Ceci dit, « abuser » (deux fois), « c'est quoi ce délire », « exercer votre pouvoir avec plus de discernement », « empiéter sur le fonctionnement juste de votre raison », la prochaine sortie de ce genre et effectivement un autre administrateur ou moi utiliserons notre « pouvoir » pour vous bloquer définitivement en écriture.
Bonjour j'ai été stagiaire dans cette société et mes professeur ne trouve aucun informations alors qu'elle à été la premier société de production française à l'heure de LORTF
aillant crée le site web je me suis permis de d'intégré le recis que j'ai récolter pendant mon stage et ceux auprès des créateur de la société mais aussi de personnage externe
Bonjour, j'ai vu que la page Splash que j'ai créé a été supprimé par l'administrateur O Kolymbitès. Je suis conscient que le manque de sources est flagrant (expliqué par le fait que le site en question est sorti hier), néanmoins, les sources ne se révèlent pas faussent pour autant et seront modifiées le plus vite possible. Je pense que le site, pour l'instant pas extrêmement connus, le sera plus d'ici la fin du mois, grace à la popularité d'Hugo Décrypte et aura ainsi toute sa place dans Wikipedia.
De plus, le créateur important ayant participé à des emissions télé et des interview d'hommes politique populaires étant "important" (possédant d'ailleurs une page Wikipedia).
Je pense que chacun sais la difficulté de respecter à la virgule pres les consignes de Wikipedia, surtout pour un article aussi jeune et précoce. C'est pourquoi je vous prie s'il vous plait de me donner des conseil d'édition pour que ma page puisse être réintégré, je les appliquerais sans hésiter.
PS: Je suis conscient que mon comportement avec les modérateurs / administrateurs Wikipédia il y a quelques années de cela je crois ne dois pas vous donner une bonne image de moi, je m'en excuse, j'était immature et insolent. Je ne comprend tout de même pas pourquoi on supprime une page sur un simple signalement d'utilisateur, sans plus, mais je suis convaincu que vous pourrez m'aider à comprendre.
Merci pour ces infos sur les 2 ans d'attentes, en attendant, pourrais-je tenter de modifier la page Hugo Décrypte avec les même infos (ou peut-être que les plus sures en attendant plus de sources). Si oui puis-je faire une 2ème infobox de site web, les infos étant basiques (pub, commercial, créateur...) ?
Edit : l'activité d'Hugo Travers étant en train de devenir de plus en plus serieuse, je pense que cette modification pourrait permettre de le retranscrire dans Wikipedia grâce (nottament) à la proposition que je viens de faire concernant une section à propos de Slash sur sa page.
Vos demandes ne sont pas précises et malgré les lectures, il est difficile de vous satisfaire... Est-ce que l'on peut échanger directement avec quelqu'un ?
CGamache1 : pour moi, les sources me semblent suffisantes pour établir la notoriété de l'association. Toutefois, avant de prendre une décision, je préfère attendre l'avis d'autres administrateurs. AviaWiki☎31 mai 2020 à 02:42 (CEST)[répondre]
Hello, il faudrait éviter cet autosourçage massif. Exemple : Le '''Chats Canada Cats'''<ref>{{Lien web|titre=Chats Canada Cats|url=http://www.chatscanadacats.ca/|site=www.chatscanadacats.ca|consulté le=2020-05-30}}</ref> (CCC) : à quoi sert cette référence vers la page d'accueil ? C'est censé étayer quelle information au juste ? Expliquer que le Chats Canada Cats s'appelle le Chats Canada Cats ? Idem pour le catalogue des formations, elles sont intéressantes si des tiers en ont parlé. Je suis profondément ailurophile mais ça n'empêche pas de défendre le caractère encyclopédique des articles. — Bédévore[plaît-il?]7 juin 2020 à 01:03 (CEST)[répondre]
Je ne comprends pas le fait d'avoir supprimé une page d'un mouvement citoyen ayant pignon sur rue, revendiquant plus d'un million de signatures.
Le motif invoqué ne me semble pas pertinent et ressemble à un acte "idéologique". Wikipédia a vocation à fournir la connaissance, l'information. Tout a été sourcé dans cette article. Il n'avait donc pas à être effacé.
Bien à vous,
Denis.
Je ne vois pas trop où est l'idéologie dans le motif de suppression qui est : Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia... Il vous est demandé des sources pas des liens prouvant l'existence de ce mouvement, mais des preuves de sa notoriété encyclopédique. Par exemple, des publications d'envergure nationale qui lui aient été entièrement consacrées étalées sur plusieurs années, des études, des essais sur lui, etc... Wikipédia n'a pas vocation à fournir la connaissance et encore moins l'information, c'est une encyclopédie qui ne recense que du savoir déjà très connu, très notoire, longuement étudié ailleurs. Alors, si vous avez ces sources, merci de nous les indiquer ici. -- Theoliane (discuter) 31 mai 2020 à 20:13 (CEST)[répondre]
Bonsoir,
Alors que j'ai sourcé et référencé le contenu de cette page, elle a été supprimée. Tout ce que j'ai pu mettre dans cette page est rigoureusement vrai. Il n'y a pas là d'acte "militant".
Merci de circonstancier votre décision qui ne semble pas forcément l'être et, surtout, merci de me répondre. Je voudrais savoir à qui je peux demander un recours sur cette décision surprenante.
Là, je ne comprends pas. Il existe de très nombreuses associations dans Wikipédia. Et il n'y a pas, les concernant, de publications encyclopédiques. Votre argumentaire ne tient pas. C'est quoi la vraie raison ? Je ne comprends pas.
Dszalkowski : Bonjour, les critères d'admissibilité des articles WP:CAA sont les suivantes
Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).
Donc, ce qui vous est demandé, ce sont des sources centrées sur le sujet, espacées de 24 mois, dans la presse nationale ou internationale, de simples citations ne suffisant pas (chaque mot à son importance)- Avez vous ces sources ? (inutile de nous noyer sous les sources, faites un tri) -- Lomita (discuter) 31 mai 2020 à 20:52 (CEST)[répondre]
Bonjour à tous, j'ai créé cette page sans savoir qu'elle était en cours de demande de restauration (elle a donc été re-supprimée); j'ai des sources qui devraient lui permettre de répondre aux critères d'admissibilité :
Les sources loacles (OF ou Dauphiné) ne sont pas recevables.
Si l'article porte sur l'association, alors l'article du Monde n'évoquant qu'une pétition n'est que ponctuel et guère utile. Laissons de côté Reporterre qui relaie un texte de l'association. Idem pour le reste qui est en plus très concentré dans le temps : au moment de la création.
En fait, maintenant qu'on a un peu de recul, ce serait une bonne idée de donner en référence des articles de fond, parus dans des publications sans lien avec l'association et évoquant sur le long (entre guillemets, un an et demi) terme cette association, son fonctionnement, etc. Sinon, comme pour beaucoup de trè louables initiatives, la barre de la discussion communautaire sera difficile à passer. Ο Κολυμβητής(You know my name)3 juin 2020 à 15:52 (CEST)[répondre]
74laprune : En fait, c'est toujours le même problème qui sera soulevé au moment de la PàS : y a-t-il des sources pérennes sur plusieurs années (et pas seulement au moment de la pétition), consacrées à l'association pour un article sur l'association ou consacrées à la pétition pour un article sur la pétition. Ο Κολυμβητής(You know my name)4 juin 2020 à 15:55 (CEST)[répondre]
Bonjour, j'ai commencé à créer la page Vapostore. Commme indiqué sur ma page de profil, je travaille pour la société. Cependant, le but n'est pas de faire de la publicité mais bien d'apporter de l'information sur un acteur majeur de la vente de cigarette électronique. Je réunis actuellement des articles de presse qui étayeront les propos.
Éventuellement, s'il est possible de faire basculer la page en tant que brouillon tant qu'elle n'est pas terminée, ce serait mieux, je pense que de la supprimer et que je tente de la recréer.
Je pense que Vapostore mérite sa page wikipédia car c'est une réseau conséquent de boutiques physiques, en France mais qui s'étend à l'étranger, une des 100 franchises les plus importantes à Paris, que son site internet et son enseigne est bien connus de la communauté des vapoteurs mais pas seulement.
oui, j'ai mieux en stock; Est-ce possible faire basculer la page en brouillon ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par BenjaminLaVape (discuter)
Entendu, laissez moi quelques jours, le temps de tout réunir. Merci.BenjaminLaVape
Conformément aux points 1 et 2 des critères pour les entreprises et sociétés, pour le 1er point, je dresse la liste des médias français à citer la marque Vapostore, à interviewer un de ses fondateurs comme étant un représentant majeur du marché, des articles relatant l'implantation en région.
Merci de vous contenter de sources économiques nationales sur l'entreprise. Cette avalanche de liens n'a d'autre conséquence que de faire croire que vous n'avez pas de sources réellement probantes et que vous cherchez à dissimuler l'absence de qualité sous la quantité.
Donc reprenons : parmi tous ces liens, lesquels ne sont consacrés qu'à l'entreprise d'un point de vue économique (chiffre d'affaires, bénéfice, nombre d'employés, etc.) tirés de la presse économique nationale ? Ο Κολυμβητής(You know my name)4 juin 2020 à 16:07 (CEST)[répondre]
Il n'a jamais été question de noyer le poisson, je voulais simplement montrer l'étendu de la couverture presse.. Il me semblait que d'avoir autant d'articles issus de la presse nationale était un gage de notoriété.
Soit, les URL correspondant à votre demande sont :
Les paragraphes citant vapostore dans l'article du Figaro :
Les laboratoires veulent récupérer ce marché juteux», analyse de son côté Stéphane Roverso, gérant de Vapostore, l'un des principaux réseaux de vente en France. Il est vrai que le nombre des boutiques qui fleurissent dans les villes avoisine les 500, la dizaine de fabricants français voie les commandes affluer et on compte plus d'un million de consommateurs en France. La cigarette électronique, qui a le vent en poupe, fait même désormais de l'ombre à la cigarette classique. Du coup, Marlboro se lance dans sa fabrication!
Mais si les pharmacies deviennent les seuls points de vente autorisés, tous les autres magasins vont mettre la clé sous la porte. Vapostore devra donc fermer ses dix-huit boutiques. «Alors que l'on crée des emplois, on va en détruire», selon Charly Pairaud, dont la société enregistre une croissance de 15%. «On embauche tous les mois», dit-il.
Aucune de ces sources n'est une analyse économique de l'entreprise : une annonce sur comment devenir franchisé ; une interview non neutre ; un article non centré ; et un lien jugé non sûr par mon navigateur. Ο Κολυμβητής(You know my name)4 juin 2020 à 16:58 (CEST)[répondre]
Entendu. De quelle URL parlez-vous quand vous me dite que vore navigateur la juge non sûre ?
Une interview d'un des fondateur est, je vous l'accorde, non neutre..cependant, elle a été demandé par BFM Business... N'est-ce pas pour vous un signe de notoriété suffisant ? Et le top 100 de la franchise dans la capitale ?
Je tâche de trouver quelque chose de plus probant si ce n'est pas suffisant.
Cordialement
BenjaminLaVape
Je voudrais proposer la restauration de la page consacrée à Adeline Fleury, qui est journaliste et auteur d'une demie douzaine de livres. La page a été supprimée en 2017 mais depuis de nouvelles sources mentionnent cette personne.
On parle d'elle dans le Figaro Madame ici en 2018 :
Certes, il ne s'agit pas de portraits fleuve, mais on a tout de même plusieurs sources d'envergure nationale espacées de plus de 2 ans. Je suis novice mais je pense qu'on entre dans les critères Wikipédia.
Merci de votre intérêt.
PS : Je ne suis pas l'auteur de la fiche de 2017 et n'ai aucune idée de ce qu'il y a dedans. Evidemment, l'idée est de la refaire/compléter au mieux.
Bonjour,
Plusieurs problèmes pour ces sources : les sources régionales ne sont pas recevables ; les interviews ne sont pas recevables ; l'article du Parisien (s'il n'était régional) ne peut guère être recevable puisque cette personne travaille au Parisien...
Pour l'instant, vous ne proposez guère de vraies biographies. Je ne voudrais pas vous faire ravailler un article qui n'aurait pas de chances de survie au débat communautaire. Cependant, si vous trouvez une ou deux longues vraies biographies parues au niveau nationales (et sans lien commercial avec l'auteure), je peux vous copier l'article de 2017 sur un brouillon ; vous le retravaillez et quand il est prêt, vous nous prévenez ici (pas de recréation de votre part : l'article serait immédiatement supprimé) et on passe au débat communautaire en conservation/suppression. Qu'en pensez-vous ? Ο Κολυμβητής(You know my name)4 juin 2020 à 15:47 (CEST)[répondre]
Bonjour O Kolymbitès. Merci d'avoir pris le temps de vous pencher sur ma proposition. Si on retire, les entretiens, cela élimine notamment tous les passages télés. Pour le côté régional, cela élimine La Nouvelle République... C'est un détail, mais je ne crois pas qu'on puisse considérer le Parisien comme purement régional. Il prend juste un autre nom au niveau national : Aujourd'hui-en-France. Mais c'est le même journal avec le même site internet : leparisien.fr. D'ailleurs, j'entends cette règle régional/national mais elle a tout de même des biais curieux. Cela élimine par exemple Ouest France, plus de 600 000 ex/jour, mais laisse un journal comme Libé (70 000 exemplaires soit 9 fois moins). Certes, cela ne prend pas en compte l'aspect numérique et c'est une comparaison extrême mais si vous êtes écrivain, mieux vaut une page dans Ouest France (partie nationale) que dans Libé. En revanche, j'entends la seconde remarque sur Le Parisien et ce lien pose problème. Je crois qu'en l'état des sources, ce n'est effectivement pas suffisant. Je vais regarder s'il y a mieux/plus. Et je reviendrai vous solliciter si je trouve. Merci encore. Jeannette Rhubarbe (discuter) 5 juin 2020 à 15:48 (CEST)[répondre]
C'est bien pour cela que l'on fait la différence entre par exemple les pages nationales de La Nouvelle République et les pages « Indre » de La Nouvelle République ; idem pour les autres journaux régionaux Le Parisien pages Essonne non, Le Parisien pages nationales pourqui pas, sauf si le sujet de l'article travaille pour Le Parisien (ainsi, Télérama ne propose jamais de critique des ouvrages de ses journalistes)...
Quant aux entretiens/interviews/passages télé, comme c'est le sujet de l'article qui parle de lui-même, cela ne peut être neutre et parfois même cela peut poser des problèmes : j'ai en tête un réalisateur ayant dit en interview qu'il était né à Paris et qui ailleurs disait que sa fiche wikipédia plaçant sa naissance à Paris était fausse car il était en fait né dans je ne sais plus quelle ville de proche banlieue. Il n'est donc pas possible de faire confiance aux interviews...
Ok. J'avais mal compris. Je pensais que vous disiez que (tout) Le Parisien est à considérer comme régional. (Je prends votre pourquoi pas pour un oui). Et pour Ouest France, les pages natio, ce serait oui ? Mais en fait, ma question est théorique ici. J'ai trouvé d'autres chroniques de ses livres et d'autres itw mais rien de plus. Je crois que cette fiche va attendre encore un peu... Jeannette Rhubarbe (discuter) 5 juin 2020 à 17:22 (CEST)[répondre]
onjour
La page que j'ai constitué à été supprimée. Isabelle GACE est une personnalité dans le monde de la Sophrologie et de la Sexologie. Enseignante à l'université de Paris Diderot dans le Diplôme Universitaire d'Addictologie du Professeur Eric Toubiana elle est aussi la Fondatrice d'un centre de formation en sexologie et œuvre en Guadeloupe pour le développement de la Sexologie. C'est la première femme Guadeloupéenne qui apporte ses compétences dans ce domaine qu'est la sexologie en ayant une parfaite maitrise des problématiques locales. Personne à ce jour ayant eu à cœur d'en comprendre les enjeux spécifiques. Constamment à la recherche d'informations et de ressource scientifique elle apporte ses connaissances et son professionnalisme à des associations (de manière bénévole donc) et des structures hospitalières afin de former, d'analyser et d'apporter ses compétences cliniques.
Depuis plus de 15 ans elle œuvre pour une santé sexuelle qui correspond aux projets officiels du gouvernement. Ses compétences ont été reconnue et elle à été sollicitée par MAUD PETIT qui est députée de Val de MARNE dans le cadre d'une audition pour une mission d'information. Elle organise des atelier pour informer, transmettre et accompagner des individus vers une santé sexuelle.
Je pense que la personne qui a supprimé la page n'a pas saisi l'enjeu d'une telle page sur Wikipédia. La lecture consciencieuse aurait permis de saisir l'évolution et la pugnacité de Mme GACE et l'ouverture d'une page sur Wikipédia lui permet d'assurer à la fois d'une notoriété et d'un soutien conséquent pour la poursuite de cette mission qu'elle relève avec brio.
Sa place sur Wikipédia est tout aussi légitime qu'un autre sexologue, qu'une personnalité qui ferait 'référence'. Madame GACE fait référence dans son domaine et dans ses spécialisations.
Tous les liens sont vérifiés et validés par ma démarche bénévole. Et ils constituent bien une démarche professionnelle que Madame GACE poursuit sans relâche. En ayant une lecture plus fine de tous les éléments présentés et en ayant un regard un peu plus intrusif vous constaterez une richesse que beaucoup d'autres non pas mais qui pour autant ont les honneurs d'un positionnement sur Wikipédia. Il me semblait qu'une démarche bénévole - désintéressé - objective était une des prérogatives de Wikipédia. Hors vous lirez qu'il n'y a rien à vendre mais plutôt une quantité de liens vers des sujets qui informent et transmettre de vraies informations sur la santé sexuelle et la sophrologie. Aucun lien avec la pornographie - et pourtant il y en a sur Wikipédia - Aucun termes ambigu ou graveleux - de l'information vraie et vérifiable.
De plus de très nombreux liens ont étés fait sur des 'portails' déjà présent au sein de Wikipédia. La page consacrée à Isabelle GACE est donc un apport d'informations actualisées (2020) et vraies.
Merci de bien vouloir revenir vers moi afin de m'éclairer sur ce refus et merci de bien vouloir revoir votre choix afin de participer, vous aussi, à l'essor d'une information en santé sexuelle de qualité.
Dans l'attente de vous lire en retour, veuillez agréer, madame, monsieur, l'expression de mes sentiments les meilleurs.
Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB, twitter ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple). En auriez-vous ? Merci, Ο Κολυμβητής(You know my name)4 juin 2020 à 17:16 (CEST)[répondre]
Bonjour , mon article vient d'être supprimé pour la nème fois , j'avoue ne pas trop comprendre pourquoi
cette article fait référence à la biographie d"une hautre personnalité public sénégalais , et guide spirituel d'une conférie trés répandu dans le monde .
vous pouvez vous même chercher sur internet , il s'appelle Seydi Mouhamed El Cheikh et a fondé une ville à côté de Saint louis ,
des sites de référence évoque cette grande personnalité , waladouynati , medinacheikh.com , seneweb, et dans les réseaux sociaux facebook , etc.
Oh, c'est assez simple à comprendre : vous nous avez livré un texte qui ne ressemble en rien à un article encyclopédique :
sans sujet vraiment clair, avec de longs passages écrit à la première ou la deuxième personne
sans la moindre preuve de notoriété
sans étayer ces informations par la moindre source.
Si Seydi Mouhamed El Cheikh est aussi connu, il devrait y avoir des articles de presse, des ouvrages, des études consacrées à sa carrière, à son oeuvre, à sa vie dans des média de qualité et d'envergure nationale (Facebook n'a aucune crédibilité. Seneweb.com n'est pas une étude sur lui mais un discours de lui. Waladounyati.com semble être une sorte de billet de blog dont la lecture au final ne nous apprend pas grand chose.)
Cette page a été supprimé par Enrevseluj le 5 juin. Plusieurs fois j'ai essayé de contacter Enrevseluj pour qu'il m'explique pour quel raison il a supprimé ma page mais il refusa toujours de me répondre. --41.102.168.215 (discuter) 16 juin 2020 à 22:55 (CEST)[répondre]
Bonjour. Le motif de la suppression est "Usage d'un traducteur automatique". Il faut bien dire que ce long pavé n'a qu'un lointain rapport avec le français attendu dans une encyclopédie. Puis, franchement, la description détaillée (mais mal écrite) du synopsis d'un ouvrage porno n'a pas vraiment sa place ici AMHA. --Bertrand Labévue (discuter) 17 juin 2020 à 08:54 (CEST)[répondre]
Bonjour, on vient de me notifier la suppression de la page C'était le chien d'Eddy, court métrage de Bertrand Mandico car étant un travail inédit et sans moyen de vérifier si le film existait ou pas.
Mais là dessus le film est aussi notoire, vous pouvez voir qu'il a été sélectionner pour le festival international de Clermond Ferrand, qu'il a été réaliser par un réalisateur très renommer (Bertrand Mandico étant très connut des festivaliers pour ces court métrage plusieurs étant passé à cannes pour la quinzaine ou à la Mostra de Venise et sinon dans plusieurs petit festival. Mais fait encore plus de bruit aujourd'hui après son long métrage Les garçons sauvages, ce qui en fait un réalisateur très connus), on peut aussi noter la présence de Philippe Katerine qui est un très grand acteur ma foi extrêmement connue qui ,il me semble rend le film éligible pour wikipédia. C'est pour c'est trois raisons que je pense que le film est largement éligible pour avoir une page.
On peut aussi noter le fait qu'il s'agisse d'une adaptation d'une nouvel de l'auteur américain Raymond Carver. La nouvelle étant What we talk about when we talk about love qui est là encore une nouvelle très connue.
Notoire, difficile d'en conclure lorsque tout ce que vous présentez sont des sites commerciaux ou les sites du festival ou du réalisateur. Les arguments sont bons, mais les sources secondaires concernant le film lui-même restent absentes. SammyDay (discuter) 8 juin 2020 à 14:03 (CEST)[répondre]
Ces source avaient plus pour but de montrer que le film n'était pas inconnue, facilement trouvable et n'était pas inédit (étant donné que c'est la raison pourquoi ma page à été supprimer, après oui ces sources n'ont pas pour but de montrer le fait que le film soit notoire, quoique pour le site du festival cela montre qu'il étant bien présent et il me semble que le fait d'être présent au festival international de court métrage de clermont ferrand est un argument à prendre en compte étant donné que c'est le deuxième festival de cinéma en France après cannes). Par contre il me semble important d'avoir une page sur quelques films de Bertrand Mandico autres que sont long métrage et Boror in the Box qui sont ces plus connus. Encore j'aurais compris de la non pertinence d'avoir une page sur Burlesque et froid qui dure 2 minutes et n'est pas très important dans sa filmographie. Mais ce film qui est une adaptation d'un grand auteur, co réalisé avec un autre réalisateur, puis avec des acteurs très connus (je vous ai citer Philippe Katerine mais il y a aussi Lucia Sanchez qui a tourner chez Ozon ou Dupontel mais a aussi réaliser des films, Philippe Duclos très grand acteur français qui à joué au théâtre, pour Tavernier ou Chabrol). Ce film me semble justement d'être très pertinent à mettre sur wikipedia tant ile st un nœud regroupant plein de facette du cinéma (de part ces acteurs très hétéroclite, de son réalisateur, de l'adaptation de l'écrivain) tout cela en fait un nœud qui, il me semble, parait assez important de mettre sur wikipedia de part la renommer de toutes les personnes qui ont travailler dessus.
Il y a 20 minutes, (voir + haut), il y a Schoop, qui est une référence en matière de présentation de radios en France. FR3, TF1 ont parlé du concert ce week-end organisé par 100%. Mais sur d'autres page wikipedia de radios locales comme Toulouse FM, il n'y pas pas de références de presse nationale... je comprends votre demande, mais c'est le serpent qui se mort le queue
L'admissibilité de cette autre radio est mise en cause (voir le bandeau en en-tête), ce qui signifie que dans les prochaines semaines elle fera l'objet d'une procédure de suppression.
Cet argument que vous venez d'utiliser est l'argument dit WP:Pikachu, signe de l'absence de vraies sources. Il va donc nous falloir à nouveau clore. Et comme vous en êtes à votre quatrième compte créé autour de cet article, sans avoir signalé les liens entre eux et avec un but clairement promotionnel, tous les comptes faux-nez de Aure.mau vont donc être interdits en écriture ; les liens signalés sur les diverses pages. Et tous les nouveaux comptes qui se créeront avec pour but unique de faire la promotion de cette radio seront systématiquement interdits en écriture. Ο Κολυμβητής(You know my name)10 juin 2020 à 15:47 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Je comprends très bien que la suppression immédiate d'un article est une manœuvre importante pour garder l'espace Wikipedia sain de tout acte de vandalisme. Toutefois, j'aimerais bien noté que l'article supprimé est peut-être jugé un peu trop rapidement, sinon je devais alors avoir commis des erreurs quelque part.
Références : site du sujet en question, on y trouve les références officielles de ses œuvres.
Bonjour. D'après le site de la fédération internationale pour la composition échiquéenne cette personne n'est ni grand maître ([12], ni maître ([13],[14]) ni maître honoraire ([15]). J'ai vu apparaître son nom ou ses compositions dans quelques revues ou sur quelques sites consacrés aux problèmes mais pour moi il est clairement hors critères du monde des échecs. Bien cordialement --En passant (discuter) 17 juin 2020 à 09:38 (CEST)[répondre]
En passant : Merci pour cet avis. Chessmode : Cette personne ne répondant ni aux critères spécifiques du Projet:Échecs, ni aux critères généraux d'admissibilité des gens sur Wikipédia, elle n'a aucune chance de survivre à une procédure communautaire. El l'absence de sources probantes apportées (un lien vers un blog ne saurait y suffire), cette demande de restauration est donc refusée. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 18 juin 2020 à 14:44 (CEST)[répondre]
Le sondage IFOP du 17/06/2020 "met en lumière une situation favorable pour Michaël Delafosse, le candidat du Parti Socialiste allié à Europe Ecologie les Verts dans ce second tour, qui arriverait en tête de cette élection avec 39% d’intentions de vote lui conférant une avance nette". Tout porte à croire que la page portera sur le futur maire du Montpellier un scrutin de premier plan avec une source reconnue nationalement.
Eh bien, il n'y a plus pour très longtemps à attendre. Si ce monsieur est élu, on pourra revenir sur la PàS qui a conclu à la suppression de sa page, sinon... Il devra attendre les prochaines élections. Mais comme Wikipédia n'est pas un support de tract électoral, on attendra le résultat des élections pour restaurer, ou pas, cet article. -- Theoliane (discuter) 18 juin 2020 à 21:53 (CEST)[répondre]
Je demande donc la restauration de cette catégorie, qui a pour vocation à chapeauter les deux sous-catégories précitées « au cinéma » et « à la télévision ».
Au surplus, sa disparition laisse penser que les deux sous-catégories sortent du néant et résulte d'un effort d'intelligence de son auteur, alors qu'il aurait pu procéder à un renommage et laisser l'historique de la catégorie dont je réclame la remise en état.
Enfin, on pourra éventuellement lancer une PàS si la catégorie en question est restituée.
S'il est ministre à la fin des années 1960, un article de 390 caractères ne lui rend pas justice (dont il a été ministre d'ailleurs). Ce serait une bonne idée de donner un peu de consistance à cette page. Et Score Beethoven : tu es, comme souvent, le seul qui puisse le faire. Pourrais-tu proposer un vrai article au brouillon qu'on puisse restaurer. Merci, Ο Κολυμβητής(You know my name)18 juin 2020 à 14:54 (CEST)[répondre]
J'ai un problème avec cette façon de faire! Qq vient, utilise ses outils d'admin et vous rase 5 articles. Il vient par la suite féliciter ici que la drp sur un article aboutisse. Pourquoi faire travailler inutilement des contributeurs hors de l'espace principal et venir les féliciter d'avoir trouvé des sources sur des articles qu'il a passé en SI alors que le même effort lui aurait permit de trouver les mêmes sources. Ok disons que étoffer des articles n'est pas l'angle de contribution choisi, mais qu'on se spécialise à juger le travail des autres; alors on a des bandeaux d'admissibilité ou des PàS qu'on peut utiliser.
Tout ce qui est rouge dans la palette ci dessous est son oeuvre : en 2 heures et après avoir été piqué que guerre du Cameroun soit mentionné dans l'article Charles de Gaulle. Veritable razzia sur 5 articles -dont je suis sur qu'il sont presque tous admissibles- dont un vient d’être restauré en mobilisant l'attention de plusieurs contributeurs.
Il change le titre de l'article "guerre bamiléké" en "combats en pays bamiléké" selon sa vision, https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Massacres_de_Tombel&diff=prev&oldid=172092251 supprime un paragraphe cité dans l'article Massacre de Tombel, met en doute l'admissibilité de l'article Max Bardet. Tout ceci dans la foulée. Ne suis je pas en droit de penser à une approche négationniste, révisionniste et franco-centrée de Wikipédia francophone. Un article ok, mais virer 5 articles en SI, sans bandeaux, sans PàS sans notifier personne c'est un peu gros qd même. Je ne suis pas payé pour les heures passées à apporter du contenu sur WP:fr. Il y a parmi des articles qui représentent des heures de recherches; quelle urgence à vouloir les supprimer immédiatement? Quel danger ils représentent pour qu'on prenne sur soi et prive la communauté de juger de l'admissibilité de ces articles? . -Score Beethoven (discuter) 19 juin 2020 à 19:04 (CEST)[répondre]
Score Beethoven : - Bonjour, encore une fois, vous sous-entendez que Sammyday : (et oui, la politesse est de notifier le contributeur que l'on critique ! aurait une approche négationniste, révisionniste et franco-centrée....Ne suis je pas en droit de penser à une approche négationniste, révisionniste et franco-centrée de Wikipédia francophone., cela devient du harcèlement - Peut être il faut aussi se demander quelle urgence il y a créér un article sans aucune source [18] ? et nous non plus, nous ne sommes pas payé pour les heures passées sur WP:fr ! Il vous reste maintenant à améliorer l'article -- Lomita (discuter) 19 juin 2020 à 19:10 (CEST) -- Lomita (discuter) 19 juin 2020 à 19:11 (CEST)[répondre]
Score Beethoven : lorsque vous commencerez à créer des articles en y incluant assez de sources pour justifier leur admissibilité, on pourra reparler de vos intentions. Pour l'instant, tout ce que je vois c'est que vous continuez à créer des articles sans vouloir faire l'effort d'y inclure des sources suffisantes. Et ensuite crier au négationnisme lorsque ces articles sont supprimés. J'appelle ça faire du forcing - et je vois à la création de Massacre d'Ekité que vous n'avez pas compris le souci. Si vous n'êtes pas capable de travailler un article avant publication après toutes ces années, c'est votre problème, pas le nôtre. SammyDay (discuter) 22 juin 2020 à 10:14 (CEST)[répondre]
Guillaume ROGIER est "Avocat du Roi" et apparaît dans lle livre : "Histoires des avocats au Parlement et du barreau de Paris depuis Saint-Louis jusqu'au 15 octobre 1790" par M. FOURNEL, à Paris chez MARADAN, Libraire, rue des Grands Augustin, n°9, de 1823 (exemplaire que j'ai en ma possession)à la page 36
Bonjour
Oui cette personne est nommée dans un ouvrage.
Mais la seule nomination ne valide pas une notoriété encyclopédique. Existe t-il des livres sur cet homme ? des articles publiés dans des revues de référence dont cet homme serait le sujet central ?
Je trouve surprenant ces demandes de restauration pour des articles de 2016 et 2017....
Et si vous faisiez d'abord un brouillon d'article, histoire de prouver qu'un article est viable, avec de la rédaction et des sources secondaires de qualité ?
Parce que si l'article sur la famille est juste une suite de noms et si celui sur Guillaume juste une date de naissance et le fait qu'il soit avocat, alors c'est sur Geneawiki ou sur Généanet qu'il vous faut aller.
Boubacar Badiane est un acteur d'origine sénégalaise qui a immigré en Afrique du Sud.
Il a commencé comme mannequin puis agent de sécurité dans une boite de nuit de Johannesburg.C'est là qu'il a été remarqué par un producteur de cinéma qui lui donna son premier rôle où il joue le grand Chaka Zoulou.
Il a joué dans de grandes produtions telles que:
"Blood Diamond" aux cotés de Léonardo DiCaprio, de Djimon Hounsou et autres...
10 000 B.C(Before Christ - Avant Jésus-Christ) avec Steven Strait, Camilla Belle, Cliff Curtis et aussi Omar Sharif.
Black Snake avec Thomas Ngigole, Gowou et plein d'autres grande figure du cinéma.
j'aimerais créer un article sur le robot kompai,
créé par la société Kompai robotics,
ayant des publications faites dans plusieurs supports donc répondant aux critères,
mais on me le supprime toujours,
pouvez vous m'aider svp ?
merci
Marie.
Bonjour,
Entre la version en anglais et les versions étiques ensuite, puis avec l'absence de sources dans votre demande, la restauration va être difficile. Quelles sont donc ces « publications faites dans plusieurs supports » ? Merci, Ο Κολυμβητής(You know my name)12 juin 2020 à 17:02 (CEST)[répondre]
Eh bien, vous n'avez qu'à l'écrire ! J'ai bien dit l'écrire, pas vous contenter d'une dizaine de mots qui ne font pas un article encyclopédique, lequel sera évidemment et à juste titre toujours supprimé. Vous disposez d'une page de brouillon, utilisez-là, prenez le temps de rédiger votre texte, de le structurer, d'indiquer toutes vos références, de préciser toutes les sources qui montrent que le sujet a une grande notoriété. Une fois ce travail bien avancé, vous pouvez vous adresser au forum des nouveaux pour demander une relecture, et toute aide ou conseils souhaités. Après, revenez nous voir pour nous montrer les progrès dans votre travail. Alors, à bientôt ? -- Theoliane (discuter) 12 juin 2020 à 17:11 (CEST)[répondre]
Il y a quelques temps (2017), un ami et moi avions publié un article concernant le "jeune" photographe Lyonnais Jean-René Berlioz.
En février 2019, l'article avait été mis en débat pour suppression, laissant 1 an afin d'apporter des sources supplémentaires concernant les référence de l'artiste. 1 mois plus tard, en mars, l'article avait été définitivement supprimé ne nous laissant pas le temps de fournir des sources. Le motif était un manque de notoriété. Le lien vers la discussion avait lieu ici : https://fr.wikiredia.com/wiki/Discussion:Jean-Ren%C3%A9_Berlioz/Suppression
Je me permets aujourd'hui de revenir vers vous parce que non seulement nous avons de nombreuses sources pour cet artiste mais en plus, son travail a récemment été primé au Salon des artistes français, au Grand Palais, à Paris. "Mention" pour sa photo "Sans titre 5 - série Matières vibrantes". Les sources et références ont été mise dans le nouvel article que j'ai placé en brouillon (notamment le lien vers le Salon des Artiste Français qui fait état du prix). https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Dtrz/Brouillon
Ce salon et cette distinction nous semblent témoigner d'une certaine notoriété.
En outre, nous avons pu trouvé de nombreux articles et une récente émission de RCF concernant l'artiste. Nous les avons ajouté en référence de l'article en brouillon.
Fin février dernier, j'ai procédé à une demande sur le forum de relecture afin de savoir si le nouvel article était recevable. Voici le lien vers l'échange obtenu : https://fr.wikipedia.org/wiki/Sujet:Vheoo59er2hwt232
Yhaou (discutercontributions) m'a répondu en me conseillant de vous soumettre désormais l'article, ce que je fais ce jour.
"Bonjour,
L'article me semble désormais admissible néanmoins, si il a été supprimé suite à une décision communautaire (comme c'est le cas ici), vous devez impérativement soumettre votre brouillon sur cette page Wikipédia:Demande de restauration de page afin que la page soit validée par la communauté.
Cdt et en restant à votre écoute"
Je sollicite donc aujourd'hui votre avis sur la restauration de cet article et sur son remplacement par mon nouvel article placé en brouillon ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Dtrz/Brouillon ) . Je pense que comme beaucoup d'autres artistes sélectionnés pour le Salon des Artistes Français, ce photographe mérite un article.
Je vous laisse évidemment juge.
Bien cordialement,
Dtrz
Bonjour à vous aussi! Comme je le mentionnais ailleurs (tiens, justement sur la discussion du FdR), il faudra rectifier le sourçage, car un grand pan de sa biographie tient du ouï-dire, à savoir de ses propres propos, ce qui n'est pas une source admissible seule dans l'encyclopédie. Grossièrement dit, ce que le sujet dit, on s'en fout. Ce qui compte, c'est ce que d'autres disent de lui. Vous pourrez consulter cet article sur les sources qui explique tout ça mieux que moi. --KirhamQuoi? encore?29 mai 2020 à 16:42 (CEST)[répondre]
@Kirham Bonjour. Merci à vous d'avoir pris soin de donner un avis.
Je n'ai laissé que les éléments factuels issus des derniers articles et des prix obtenus.
Ainsi, dans la partie biographie, je n'ai laissé que cela :
"Jean-René Berlioz est un photographe lyonnais. Il débute son travail en 1999 en remportant le concours photo organisé par Lyon-Cité.
Dans une interviewe à RCF, en février 2020, il explique que son "objectif est de susciter une émotion chez celui qui regarde, et la faculté de se réapproprier l’image".1
En 2017, la série "Matières vibrantes" a été acquise dans son intégralité par la Prince Art Gallery - Casa d'Aste de Salerne, en Italie.
En février 2020, Jean-René Berlioz a été sélectionné dans le cadre de la 230ième édition2 du Salon des Artistes Français, sous la nef du Grand Palais, à Paris. Sa photographie, intitulée "Sans titre 5 - série ::Matières vibrantes", a reçu le prix "Mention", lors de la remise des récompenses, dans la section "Photographie". "
La suite liste les références et sources.
Par rapport à l'article supprimé l'an dernier, tout a été totalement refait y compris les sources en référence.
J'ai en effet sourcé tout l'article dans la partie "références", comme spécifié dans les régles de Wikipedia.
Cela ne comprend que des données externe à l'artiste. Notamment ce qui fait mention de ses prix dont le Prix (prestigieux) du Salon_des_artistes_français 2020, ainsi que des interviewes dont une récente de RCF.
Il se peut que je me trompe et vous me direz alors en quoi, mais il n'y a pas, me semble-t-il, dans les références que j'ai trouvées et indiquées d'éléments provenant directement de l'artiste et qui donnerait donc un avis subjectif "dont on se fout", pour reprendre vos termes.
Je vous laisse me donner votre avis et me dire, le cas échéant s'il convient de retirer l'élément issu de l'interviewe de RCF car en effet, il s'agit de la parole de l'artiste et non de la journaliste.
Vous laissant juges et vous remerciant par avance pour votre implication,
L'article a été préparé sur la base d'informations polonaises et traduit par une personne qui possède l'expérience nécessaire. La langue correspond aux informations contenues dans l'article.
Tout d'abord bonjour à vous aussi,
Le problème n'est pas tant l'admissibilité de l'article que la traduction à revoir. La suppression s'est faite pour « traduction automatique ». Le mieux serait de replacer le texte sur votre brouillon pour que vous puissiez le relire / faire relire avant un remise dans l'espace encyclopédique. Qu'en dites-vous ? Ο Κολυμβητής(You know my name)7 juin 2020 à 14:49 (CEST)[répondre]
D'autre part, la traduction de l'article est à revoir sur certains points, avec une wikification à améliorer (plus de liens internes rendraient l'(article plus facile à comprendre et à contextualiser). Pourquoi ne pas le reprendre d'abord sur votre page de brouillon ?
Mais bon, pour ne pas être compris de travers, je suis malgré tout favorable à un tel article, sous réserve qu'il soit mieux sourcé, notamment la partie historique, quasiment invérifiable en l'état (des sources en français ou en anglais seraient bienvenues).
Eh bien, il nous arrive, à O Kolymbitès et à moi, d'avoir les mêmes (bonnes) idées . Il se trouve du coup que je venais de placer l'article supprimé sur votre page de brouillon, avec quelques corrections et quelques balises pour signaler les principaux problèmes. À vous de partir de là pour améliorer la page au point d'en faire un article encyclopédique admissible. — Azurfrog[नीले मेंढक के साथ बात करना]7 juin 2020 à 15:03 (CEST)[répondre]
Bonjour, Merci beaucoup pour votre vérification approfondie de l'article. Dans notre Brouillon nous avons corrigé les fragments qui ont suscité vos doutes. Malheureusement, nous n'avons pas la possibilité d'augmenter le nombre de sources en raison du fait que nous nous appuyons sur la version polonaise de l'article. Nous sommes des jeunes, des patriotes locaux qui veulent partager notre savoir sur la voïvodie de Coujavie-Poméranie. Pendant COVID-19, nous avons commencé à traduire des articles afin d'en apprendre davantage sur notre région, d'une part, et d'autre part pour atteindre les touristes étrangers potentiels. Nous sommes conscients que les traductions contiennent certaines imperfections. Nous apprécierions que vous nous montriez comment nous pourrions les améliorer pour répondre à vos attentes et aux normes de Wikipédia. Cordialement --IPromyka (discuter) 23 juin 2020 à 13:14 (CEST)[répondre]
Je vous saurais gré de reconsidérer la suppression.
En effet, il y a deux nouvelles sources secondaires de qualité et centrées sur l'artiste qui ont été publiées depuis la suppression de la page (Les Inrocks et i-D/Vice). Nikola Feve "Nk.F" répond donc désormais aux critères de notoriété de Wikipedia. Il est entre autres le compositeur du morceau Au DD qui a battu de nombreux records de streaming.
Veuillez aussi noter que plusieurs pages Wikipedia existantes référencent Nikola Feve.
Merci,
Bonjour,
La communauté a décidé en mars 2019 de ne pas conserver cet article (Discussion:Nk.F/Suppression). Pour l'instant, vous ne proposez pas de source biographique qui justifieraient une réouverture du débat puisque votre seconde source est une interview non recevable ; la première est peu utile. Auriez-vous mieux ? Merci, Ο Κολυμβητής(You know my name)12 juin 2020 à 14:18 (CEST)[répondre]
Bonjour O Kolymbitès,
Je vous remercie pour votre réponse. J'ajoute ici la page Genius de Nk.F qui répertorie la longue liste de ses crédits discographiques : https://genius.com/artists/Nkf. Cette page a été validée par 24 personnes, soit autant que le nombre de validations pour la page de Stevie Wonder sur Genius. Et je vous invite à faire une recherche sur Wikipedia sur le mot-clef Nikola Feve pour vous apercevoir que son nom apparaît dans plusieurs articles liés à des artistes et albums majeurs de la pop et du rap francophone des 10 dernières années, et qu'il y a été à chaque fois mentionné par des contributeurs indépendant autres que moi.
Je me permets aussi d'insister concernant les deux nouvelles sources proposées, car elles me semblent adéquates pour justifier de la notoriété du compositeur. En particulier la deuxième qui n'est pas juste une interview, car elle comporte un long portrait introductif qui précède l'interview et est signé du journaliste Maxime Delcourt très actif dans le monde musical (il a publié pour Vice, Les Inrocks et bien d'autres). En ce qui concerne la justification plus précise des faits évoqués je vous renvoie aux autres articles utilisés comme références dans l'article que j'ai publié hier sur Nikola Feve et dont je vous remets une liste plus exhaustive ci-dessous. Elles ne sont pas centrées sur lui mais attestent de sa collaboration et de son influence sur des artistes majeurs. Je vous recommande en particulier le premier article qui a fait la couverture du magazine américain The Fader et dans lequel il est cité à deux reprises, et désigné par le groupe PNL comme la seule personne à qui ils fassent confiance pour parler de leur travail publiquement. Ou encore l'article de Libération dans lequel Damso exprime longuement ce qu'il a ressenti en entendant pour la première fois un beat composé par Nk.f qu'il décide d'utiliser comme base pour sa chanson Julien.
La décision communautaire de non conservation datant de mars 2019, il est évident que toutes les sources antérieures à cette date ne peuvent être utilisées pour rouvrir le débat, puisqu'elles n'ont pas convaincu alors, et qu'elles étaient présentes dans l'article. Donc, dans cette longue liste, que reste-t-il de vraiment consacré à cette personne ?
Bonjour,
La page que j'ai créé sur Sy International a été supprimée sans être soumise à l'appréciation des wikipédien et ce quelques heures après sa publication.
Sy International est un acteur économique qui a une importance en rachetant des entreprises connues en France ; de plus, elle fait l'actualité en ce moment puisqu'elle est candidate à la reprise d'un fleuron français : Naf Naf.
Veuillez trouver ci-dessous des preuves supplémentaires de la légitimité de cet article.
La page que j'ai créé contenait environ 10 sources secondaires, dont certaines issues de société.com, une base de donnée officielle liée à infogreffe.
J'ai bien lu les critères de suppression immédiate et aucun item, d'après moi, ne justifie cette dernière ; ou alors il y a un grand ménage à faire dans beaucoup de pages peu fournies sur Wikipédia... Mais ça remettrait également en cause le principe d'encyclopédie "collaborative". ;). Je suis preneur d'une justification pour cette suppression immédiate.
En prenant en compte ces éléments, j'ai du mal à comprendre sur quels critères la page peut être supprimée directement, plutôt que de laisser les internautes débattre de son utilité et contribuer pour faire vivre cette page.
J'espère avoir apporté tous les éléments qui justifient la création d'une page, et au-delà de cette page je suis intéressé d'en savoir davantage sur ces méthodes pour mes futures contributions et créations de pages.
Un grand merci pour votre temps, et excellente journée !
Je ne vois pas ce sources notoires secondaires et centrées sur le sujet. Pourriez-vous nous fournir 2 ou 3 sources recevables démontrant la notoriété de cette société ? Autre chose que des annonce de rachat ou des informations sur des sociétés portant un autre nom. --Bertrand Labévue (discuter) 13 juin 2020 à 08:58 (CEST)[répondre]
Je viens de re supprimer la page. Pour moi les sources fournies ne sont ni notoires ni secondaires. Merci de nous indiquer ici 2 à 3 sources recevables prouvant l'admissibilité de ce monsieur. A la prochaine re création sauvage la page sera protégée à la création. --Bertrand Labévue (discuter) 13 juin 2020 à 08:52 (CEST)[répondre]
Bonjour,
La page Beyond Words a été supprimée à cause de l'image concernant la campagne publicitaire. Cette image a été placée uniquement parce qu'elle est déjà de domaine publique (il s'agit d'une campagne publicitaire que l'on voit partout dans les rues à Montpellier) et je suis le créateur du poster en question. Toutefois, je suis prête à supprimer cette image, car c'est le contenu de la page qui a effectivement de l'importance.
Cet organisme de formation s'est distingué pour ses œuvres de bénévolat pendant l'épidémie COVID-19, en proposant des cours gratuits de langues aux personnes en confinement ainsi qu'aux personnel soignant. L'école a eu la reconnaissance de journaux à l'international, comme indiqué par les sources ci-dessous. L'intérêt de cette page est de permettre aux followers d'en savoir plus sur l'histoire de l'entreprise, sans aucun but publicitaire, mais purement informatif. Merci de m'indiquer comment je peux modifier la page pour qu'elle soit acceptée par la communauté.
Merci d'avance pour votre disponibilité,
Cordialement,
« Beyond Words | Formation langues Montpellier », sur www.beyond-words.fr (consulté le 6 mai 2020)
« Solidarietà Digitale », sur solidarietadigitale.agid.gov.it (consulté le 6 mai 2020)
(it) « Viaggi in stand-by: ecco dove imparare le lingue online a casa. Gratis », sur Il Sole 24 ORE (consulté le 6 mai 2020)
« 5 modi per rilanciare la tua carriera con l'e-learning », sur Donna Moderna, 17 avril 2020 (consulté le 6 mai 2020)
Le Crous Toulouse, « Confiné mais actif », sur https://www.crous-toulouse.fr/actualite/animationscovid19/, Crous Toulouse, 31 mars 2020 (consulté le 6 mai 2020)
« Montpellier : des cours d'anglais, d'italien et d'espagnol gratuits en ligne », sur Gazette live (consulté le 6 mai 2020)
LMMGBW : Bonjour, l'article a été supprimé car il n'entrait pas dans les critères d'admissibilité (voir votre page de discussion), critères que je vous rappelle WP:CAA :
Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).
Donc, une entreprise dont la Fondation est le 18 aout 2019, soit pas encore un an, n'a aucune chance d'avoir un article sur wikipédia - Etant à l'origine de la suppression, je laisse un collègue clore cette demande - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 13 juin 2020 à 17:57 (CEST)[répondre]
Les arguments que vous développez ne correspondent pas aux critères d'admissibilité que la communauté s'est fixés. Je vous recommande la lecture préalable :
Page créée par une ip et passée en SI par @Supertoff en invoquant la non-admissibilité du sujet.
Il existe 14 interwikis et de nombreuses sources secondaires centrées dans des blogs spécialisés : [19] (présente dans la page supprimmée via l'infobox wikidata), [20], [21], ou encore le tutoriel en français [22].
@JackJackpot, j'imagine que vous avez demandé la SI au vu de la première version de l'article qui était effectivement un test de débutant. N'oubliez pas le bandeau {{Suppression Immédiate}} dans ce cas (ou {{Article en sursis}} avant de demander la SI). Merci !
Il me semble bien difficile de restaurer ce qui n'était pas encore une article, mais une simple définition : NuGet est le gestionnaire de paquet de Microsoft Visual Studio.. Il est fort possible que le sujet soit admissible, mais encore faudrait-il en savoir plus. GrandEscogriffe :, sans doute souhaitez-vous écrire cet article puisque vous semblez avoir toute la documentation nécessaire. Alors, n'hésitez pas, et n'hésitez pas non plus à revenir nous voir avec votre proposition, qu'il sera alors bien plus facile à évaluer, et à restaurer. -- Theoliane (discuter) 20 juin 2020 à 22:01 (CEST)[répondre]
...Je croyais qu'une pomme était un fruit ? C'est un sujet technique que je connais personnellement très mal et sur lequel je ne suis pas capable de rédiger quelque chose de sérieux. Je suis tombé sur la définition donnée par l'ip en patrouille et j'ai jugé qu'une « pomme » avec quelques infos factuelles dans l'infobox et les catégories/portails serait mieux que rien et ne gênerait personne. L'admissibilité des articles n'est-elle pas d'abord une question de potentiel encyclopédique ? --GrandEscogriffe (discuter) 20 juin 2020 à 22:55 (CEST)[répondre]
Il est bien loin le temps de la pomme est un fruit... Et si l'on veut éviter, pour une meilleure qualité de l'encyclopédie, d'accepter des articles de moins de 10 mots, il est un peu utopique d'attendre que quelqu'un complète ce genre de chose. Le potentiel encyclopédique est une chose, mais si le sujet a vraiment un grand potentiel, on se demande pourquoi son créateur en est resté là, sans faire la moindre recherche (et donc, comptant sur les autres pour le faire...) et en laissant ce genre de pseudo ébauche qui, quelque part, discrédite le projet (enfin, ce n'est que mon humble avis). Si un collègue souhaite restaurer, je ne m'y opposerais pas, mais, comme vous, mes compétences techniques (surtout sur MicroSoft) étant aussi légères qu'anciennes, je ne risque pas de pondre quelque chose d'acceptable sur ce sujet ! -- Theoliane (discuter) 20 juin 2020 à 23:42 (CEST)[répondre]
Tiens, je vais innover dans la procédure (tremble, ancienne admin !) : je vais restaurer et poser un bandeau Modèle:Article en sursis. Je reviens dans deux-trois jours, et je i-supprime si ça se limite encore à
La page Conflits FR que je venais de créer a été supprimée par un utilisateur au motif que l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité.
Le sujet de l'article peut figurer sur Wikipédia: Conflits FR est une revue de presse qui se développe sur Internet, et plus particulièrement sur Twitter, où elle recense près de 395 000 followers. La notoriété que le compte suscite, à mon goût, peut justifier la création d'une page Wikipédia.
Par ailleurs, j'ai utilisé des sources fiables et neutres, en ajoutant une partie "Controverses". J'ai inséré des liens vers des articles de grands journaux connus et reconnus (Le Point et Numérama) évoquant la revue de presse Twitter, mais aussi un lien vers une analyse de l'Observatoire du Journalisme (Ojim).
La suppression me paraît donc injustifée, et j'aimerais en savoir davantage sur les raisons qui ont pu la motiver.
En attendant une réponse de votre part,
Cordialement,
DamsAbel
Bonjour, toutes vos sources sont de 2020, quid de la pérénnité de ce compte Twitter ? Pour pouvoir figurer sur l'encyclopédie, il faut présenter des sources étalées sur plusieurs années, et ce n'est pas parce qu'on fait un certain buzz pendant un certain temps, pour l'on a une grande notoriété encyclopédique... Actuellement, ce compte Twitter surfe sur une vague que l'on espère éphémère, la pandémie, mais qu'en sera-t-il dans quelques années ? Sera-t-il toujours célèbre, enfin, connu, parce que 400 000 followers, ce n'est pas un record ! Auriez-vous des preuves de notoriété remontant à deux années en arrière ? -- Theoliane (discuter) 14 juin 2020 à 08:33 (CEST)[répondre]
Je pense que la page au départ avait des sources. En tout cas c'est une personne notoire! On s'en rend vite compte en qq secondes si on est un peu curieux et si on n'a pas la gâchette facile. --Score Beethoven (discuter) 21 juin 2020 à 01:34 (CEST)[répondre]
Bonjour, c'est possible, mais en tout cas elles n'étaient pas dans l'article (qui s'appuie sur une preuve d'existence (BnF), la mention de l'ouvrage du susdit et un livre (sans titre) qui semble sourcer le contexte de la période post-coloniale et n'est vraisemblablement pas consacré à TAY).
Je rappelle que c'est au rédacteur d'apporter les preuves d'admissibilité, pas à nous autres, tueurs à gages bornés et surchargés, de partir à la pèche sur tous les sujets qu'on voit passer !
Si vous en avez (deux ou trois articles ou chapitres d'ouvrages consacrés à TAY), n'hésitez pas à les ajouter ici.
Dommage que l'article est copié/collé sur la source Kamerun !: Une guerre cachée aux origines de la Françafrique, 1948-1971 - De Thomas DELTOMBE, Manuel DOMERGUE, Jacob TATSITSA - Est ce l'habitude de ce contributeur qui n'est pas un nouveau ? -- Lomita (discuter) 21 juin 2020 à 14:12 (CEST)[répondre]
Donc, il est impossible de restaurer un article en violation des droits d'auteur. Si vous estimez que ce personnage est admissible et que vous pouvez apporter les sources qui le prouvent, vous n'avez plus qu'à le réécrire entièrement avec d'autres mots/phrases. -- Theoliane (discuter) 21 juin 2020 à 14:36 (CEST)[répondre]
Restaurer; c'est le sens de la DRP introduite. La seule question qui compte est : Théodore Ateba Yene est admissible/notoire ou pas ?
C'est une utilisation fourbe des outils d'administrateur que de blanchir un article supprimé (dont le contenu invisible aux contributeurs n'est accessible seulement qu'aux administrateurs), et ce blanchiment de contenu d'un article quand celui ci est caché dans une poubelle est une démarche basse et pour influencer dans le sens du refus une DRP. Mais bon, il ne faut pas s'étonner, 7 ans que 1 administrateur sur 160 éprouve du plaisir à pister et essayer de contrarier. Je crée des articles et apporte du contenu !. Je contribue à "corriger" un déséquilibre d'infos dans un environnement où il est difficile de sourcer. En cage, les hamsters finissent par s'épuiser. --Score Beethoven (discuter) 21 juin 2020 à 18:28 (CEST)[répondre]
Il n'est question ici que de la violation de droits d'auteur. Wikipédia ne peut se permettre pour des raisons légales d'accepter un texte non libre de droits. C'est vous qui avez commis l'erreur d'introduire un texte provenant d'ailleurs. Pour des raisons légales, tous les administrateurs, quels qu'ils soient ne peuvent accepter ce texte dans l'encyclopédie. Il n'y a donc rien à restaurer. Et pour des raisons légales, il faut que ce texte ne soit plus accessible aux lecteurs, faute de quoi, l'encyclopédie risquerait un procès de la part de MM Deltombe, Domergue et Tatsitsa et de leur éditeur. Désolé, Ο Κολυμβητής(You know my name)21 juin 2020 à 18:36 (CEST)[répondre]
Avez vous accès au texte incriminé pour copyvio, pouvez vous le partager et/ou dite moi si le texte n'est pas "cité" et la référence. Je doute n'avoir pas mis la référence !
Pourquoi faut il donc absolument que je re écrive la page ; S'il y a copyvio, quelle raison de ne pas supprimer le passage non mis en itallique et référencé comme citation? --Score Beethoven (discuter) 21 juin 2020 à 18:47 (CEST)[répondre]
En ce qui me concerne je n'ai pas accès à la source Kamerun !: Une guerre cachée aux origines de la Françafrique, 1948-1971 - De Thomas DELTOMBE, Manuel DOMERGUE, Jacob TATSITSA et je ne sais donc pas quel passage de votre texte en est la recopie.
Je maintiens ma position : aucune preuve d'admissibilité de ce sujet (et pas d'avis sur l'existence d'un copyvio).
Bonjour,
J'ai tenté d'écrire un article sur cette personne qui est un avocat éminent du barreau de Paris, figure judiciaire et politique majeur en Corse.
Cet article présente un intérêt s'agissant notamment des affaires juridico-politiques Françaises les plus importantes des dernières années.
L'article n'a pas pu faire l'objet d'une rédaction en totalité ainsi que la citation des sources puisqu'il a été supprimé avant.
Au titre des sources, voici quelques unes :
Il y a des dizaines d'articles qui traitent des activités politico-judiciaire de Lucien Felli. Dans ce contexte, je vous remercie de bien vouloir au minimum me laisser écrire l'article afin de pouvoir évaluer la pertinence et l'opportunité de la présence de ce Monsieur sur WIKIPEDIA.
Bonjour,
La communauté a décidé (certes en 2013) de ne pas conserver cet article : Discussion:Lucien Felli/Suppression. Une partie de vos sources sont antérieures à cette décision, donc non recevables. Les autres sont un peu courtes, voire locales, liées à son décès. Je ne suis pas certain que l'article soit conservé lors d'un nouveau débat obligatoire puisque seule la communauté peut revenir sur sa première décision. Auriez-vous de meilleures sources ? Merci, Ο Κολυμβητής(You know my name)20 juin 2020 à 18:19 (CEST)[répondre]
Je vous remercie pour votre réponse.
Plusieurs éléments de réponse :
- 1/ l'article de 2013 a été supprimé non pas en raison de la faible notoriété de ce monsieur mais en raison de l'absence de source. Il avait été fait par quelqu'un qui avait omis de mettre ne serait-ce qu'une source donc logiquement la page a fait l'objet d'une suppression.
- 2/ A priori il y a des dizaines d'articles de la presse nationale et locale sur la carrière judiciaire de Lucien Felli, si vous êtes familier de la famille politico-judiciaire Corse il est en terme de notoriété de niveau équivalent à Antoine Sollacaro et Vincent Stagnara qui sont présents sur Wikipedia. Ça serait dommage qu'il n'y soit pas et très peu compréhensible.
- 3/ Effectivement, il y a beaucoup d'articles de la presse locale mais s'agissant d'une forte notoriété en Corse c'est tout à fait logique. Il y a aussi un nombre incalculable de citation de son nom dans des chroniques judiciaires Parisiennes. En tout état de cause, nous serons d'accord pour dire que Wikipedia ne verse pas dans une logique parisiano-Parisienne qui n'aurai que très peu d'intérêt au regard de ses objectifs de qualités encyclopédiques.
-4/ Il est co-rédacteur d'un livre sur Pascal Paoli dans les années 80
En définitive, je pense que la communauté comprendra l'intérêt encyclopédique, je vous demande simplement de me laisser écrire la page si elle ne convient pas, dans ces cas là vous pourrez l'effacer.
S'agissant des sources :
Je vous précise qu'il est également fondateur du variété club de France et ancien membre de la fédération française de football, président du football club du Palais de Paris. domaine dans lequel il connait à peu près tout le monde.
Pour l'instant, vous proposez le même type de sources que celui qui a entraîné la décision de non-conservation : des sources sur les affaires judiciaires, pas sur la personne. Rappel : pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews par exemple) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple). Quant au problème du parisianocentrisme, vous vous trompez d'échelle. Vous êtes ici sur la wikipédia en français, concernant tous les contributeurs francophones (ou non) en Europe, Afrique, Amérique et au delà. D'où la nécessité de sources au moins nationales montrant que le sujet a un potentiel encyclopédique large et non uniquement régional. Cordialement, Ο Κολυμβητής(You know my name)21 juin 2020 à 15:00 (CEST)[répondre]
Je suis sensiblement du même avis que O Kolymbitès : il faudrait des sources nationales consacrées à Lucien Felli (comme demandé par nos critères de notoriété, et qui soient autant que possible autre chose que de simples nécrologies). Notez au passage que le fait de demander des « sources nationales » n'est absolument un signe de « parisianisme », mais provient au contraire du souci d'éviter des articles qui seraient trop franco-centrés (ou helvético-centrés, ou belgo-centrés, ou zaïro-centrés, ou sénégalo-centrés, ou canado-centrés, etc.) en n'ayant qu'un intérêt régional pour ces pays.
Pour vous aider à comprendre ce qui est demandé, j'ajouterai que des sources qui ne font que mentionner le sujet, ou qui se bornent à le citer, ou encore qui en parlent seulement par association avec un autre sujet, sont tout à fait insuffisantes pour démontrer la notoriété de ce sujet, surtout après un débat communautaire conclus en suppression : relisez par exemple WP:La notoriété n'est pas contagieuse.
Ce qui permettrait un nouveau débat avec une vraie chance que l'article soit conservé cette fois-ci, ce serait en fait des articles de la presse nationale consacrés à contextualiser, analyser et évaluer la biographie et la carrière de cette personne : c'est en effet la définition précise de ce qu'on entend par « sources secondaires centrées ».
C'est bien compris Messieurs,
Je vous remercie pour vos réponses.
J'ai pas de marge de manoeuvre particulière de fait.
S'agissant du "parisianisme" je ne faisais pas référence à Wikipedia mais à certaines rédactions parisiennes qui ne comprennent rien à ce qui se passe en France et dans les territoires. Je considère un peu dommage d'en faire les arbitres de la notoriété de telle ou telle personne mais il faut bien des critères.
merci encore.
Bien cordialement.
Je fais une demande de restauration de page pour savoir si la page https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sardoche peut-être restaurée.
Je ne connais pas bien le sujet mais j'ai vu que cette personnalité Jeux Vidéos / Twitch / Communauté avait fait un record d'audience récemment.
Bonjour, si vous estimez que ce joueur est assez notoire pour figurer sur une encyclopédie, commencez par rédiger un article (de plus que 8 mots tout de même) sur votre page de brouillon, cherchez toutes les sources qui le démontrent, étalées sur plusieurs années, demandez si c'est nécessaire, aide et relecture au forum des nouveaux et revenez ici nous montrer le résultat de votre travail et de vos recherches, mais on ne restaure pas ce qui n'était pas encore une ébauche d'ébauche d'article ! -- Theoliane (discuter) 22 juin 2020 à 19:06 (CEST)[répondre]
Il est élu artiste belge de l'année en 2012 par le Conseil National des Arts Plastiques et a reçu le prix de la ville de cannes "festival du film", le prix du haut patrimoine français, le prix du meilleur artiste international par l'Unesco, le prix "Wheeling around the world". [25], [26], [27], [28].
Tout d'abord bonjour,
Le (double) problème est que les versions de 2020 sont en copyvio et qu'il ne reste plus que les (vieilles) versions de 2013 (déjà en bonne partie en violation de copyright). Donc, pour l'instant, pas grand chose à restaurer pour rouvrir un débat. Il faudrait tout reprendre ex-nihilo. Ο Κολυμβητής(You know my name)20 juin 2020 à 15:56 (CEST)[répondre]
Je ne comprends pas qu'une DRP puisse être acceptée sans aucune source secondaire.
Je ne comprends pas que cette DRP ne soit confirmée par aucune PàS.
Les WP:FOOT prévoient bien 30 matchs de D1 pour un footballeur évoluant en Algérie. Mais à la condition que des sources secondaires existent. Les niveaux d'admissibilité ont été calculés en fonction d'un potentiel d'émergence de sources secondaires. On dit qu'il faut au moins 30 matchs de D1 pour que des sources aient une chance d'apparaitre. Car quoi qu'il arrive les WP:FOOT ne peuvent se substituer aux WP:CGN. Lire la remarque préliminaire aux critères du football...
Cette restauration est donc bâclée. (JohnNewton8, ce n'est pas une attaque contre toi, mais bien une remarque générale sur le traitement de la requête). Selon les usages de cette page, Fayçal.09 aurait dû proposer des sources secondaires et cette requête n'aurait pas du être validée sans sources secondaires. Matpib(discuter)20 juin 2020 à 21:42 (CEST)[répondre]
A Matpib, les sources secondaires sont une formalité ils peuvent être ajouté, je suis d'accord sur le principe qu'il faut les mettre et ça sera fait. Mais l'article est bel et bien admissible je suis désolé, il rempli toutes les critères d’admissibilité et sa suppression a été une erreur. Fayçal.09 (discuter) 20 juin 2020 à 23:42 (CEST)[répondre]
Matpib, c'est un peu pour ça que je t'ai notifié, je crois que je ne comprendrai jamais WP:FOOT :
si in fine on en arrive à la conclusion que le seul critère valide est l'existence de sources secondaires centrées des CGN, pourquoi avez-vous perdu votre temps à ciseler aussi précisément les critères du foot
rien n'oblige à ce qu'une restauration passe par une PàS, il y a même eu une prise de décision dans ce sens de mémoire
Oui, effectivement, les critères du foot posent problème. Non pas parce que leur rédaction n'est pas claire, mais parce qu'ils ont malgré tout été interprétés de façon extrêmement laxiste, en considérant par exemple le critère des 30 matchs en L1 comme une condition suffisante, alors qu'il s'agit clairement d'une condition nécessaire, mais pas suffisante, puisqu'il faut en plus les sources secondaires centrées demandées par les critères généraux d'admissibilité (= « Ces critères ne se substituent pas aux critères généraux d'admissibilité, ils ne font que les supplémenter », c'est dit de façon claire, sans la moindre ambiguïté).
Respectons donc ces règles. Si elles ne sont pas respectées, pas de restauration possible (celle qui a été faite me semble au contraire ouvrir la voie à une nouvelle SI ou au minimum une PàS, les sources ajoutées ne pouvant guère être considérées comme des « sources secondaires centrées », tels que demandées par WP:CAA). — Azurfrog[नीले मेंढक के साथ बात करना]23 juin 2020 à 14:16 (CEST)[répondre]
L'article est sourcé et existe en quatre autres langues. Perso je n'ai aucun intérêt pour le Foot mais je conçois que les internautes s'y intéressent et qu'il souhaitent trouver sur WP de l'information colligée par les contributeurs. On pourrait en dire autant des fans d'artistes people et autres sujets légers. WP n'impose pas de jugements de valeur. --YanikB23 juin 2020 à 14:59 (CEST)[répondre]
J'ai créé récemment une page au sujet d'un artiste activiste des squats artistiques, et qui était mentionné à ce titre sur WP: or il apparaît qu'il y avait déjà eu une proposition de page, supprimée à l'époque après un débat. Les wikipédiens qui m'ont conseillé sur la rédaction, puis dans le forum de relecture, m'ont invité à faire une demande de restauration - même si c'est évidemment ma page, et pas celle de 2011, que je voudrais voir restaurer (j'ai lu le débat).
Ma motivation pour écrire ce texte est que Frédéric Atlan est une figure historique du mouvement des squats artistiques, pas seulement à Paris, et que cette histoire est en train de s'écrire, avec plusieurs thèses soutenues là-dessus ces dernières années. De nombreuses sources secondaires en ligne attestent son action (pour l'étranger je n'ai mis qu'un article à chaque fois mais j'en ai trouvé davantage). Je pense que cela ne devait pas être le cas il y a 8 ans.
Il y a peu de vrais activistes qui aient une production artistique "professionnelle" , surtout hors street art, ce pourquoi j'ai conservé aussi cette entrée "oeuvre" dans la bio. Par ailleurs, l'essentiel des sources notables trouvées en ligne sur sa production artistique datent des 6/7 dernières années, c'est pourquoi je plaide pour la mise en ligne de mon propre texte, qui doit être plus sourcé que celui que vous avez en archives.
Ces sources m'ont semblé justifier un article, au sens où les critères généraux de notoriété de WP sont respectés, avce notamment de nombreuses sources secondaires centrées. En revanche j'ai été alerté par Galdrad sur le fait qu'on est dans une zone grise sur le plan artistique : sa notoriété dans le mouvement des squats est incontestable, il est mentionné dans plusieurs ouvrages et articles, et le rapport Lextrait du ministère de la culture qui a fait date sur les squats d'artistes ; par contre il est limite sur les critères de notoriété dans chacun des arts qu'il pratique. Comme musicien il a un seul disque solo et peu de presse, j'ai juste signalé cette pratique en passant / comme artiste plasticien, des expositions qui ont eu un écho médiatique plutôt grand public (France culture, et Arte/France inter pour la performance du "vélo-mouton"), et dans des revues d'art comme Artension, qui est de bon niveau, mais je reconnais que ce n'est pas Art Press non plus.
Le débat sur la page de 2011 a mentionné la présence (contestée) d'oeuvres au Living Art museum de Reykyavik et au Musée des Beaux-Arts du Mans. Consulté, ce dernier confirme avoir une oeuvre de lui, mais pas référencée dans Joconde car achetée par la commission culturelle de la ville (lors de son expo au Palais des Congrès du Mans je suppose): zone grise encore. Idem pour le Living Art Museum, c'est très probable puisqu'il y a été exposé, mais c'est une institution assez particulière, difficile à évaluer. Je le précise ici mais je ne l'ai pas fait figurer dans l'article.
Pour résumer mes arguments, on a affaire à un personnage de l'histoire culturelle récente, qui a fait l'objet de nombreuses sources secondaires, et cela m'a semblé justifier une notice WP qui complète les articles existants sur les squats / nouveaux territoires de l'art ; le niveau de notoriété de la production artistique m'a semblé justifier qu'il y ait une entrée "oeuvre" dans cette notice, que je n'ai pas trop développée cependant, d'autant que c'est l'activité des 6 dernières années (sur une vingtaine) qui semble la plus notable dans ce domaine et qu'on n'est pas sur du premier plan non plus.
J'espère que ces éléments vous convaincront que mon sujet a une dimension encyclopédique justifiant son insertion dans WP, et suis évidemment disposé à faire des modifications si cela permet de le mettre davantage en ligne avec les critères.
Je ne vois aucune trace d'« une page récemment créée » par vous à ce sujet. Où est cette page ?
Puisque vous parlez de « sources secondaires centrées » répondant aux critères de notoriété de Wikipédia, pourquoi ne pas en avoir simplement donné les liens ici ?
Sans la possibilité de voir de visu de quoi vous parlez dans votre argumentation, il va nous être extrêmement difficile (euphémisme !) de décider une possible restauration + nouvelle PàS.
J'ai essayé de lire j'ai pas pu :-( c'est hagiographique au possible et le fatras de sources ne m'a pas paru bien convaincant (beaucoup d'affirmations non vérifiables et de sources primaires. --Bertrand Labévue (discuter) 9 janvier 2020 à 17:06 (CET)[répondre]
Merci O Kolymbitès, effectivement il était indiqué dans la procédure qu'il était inutile de recopier le brouillon, et de toute façon il avait disparu de ma page aussi...
Juste un mot par rapport à ce qui est dit ci-dessous par Bertrand Labévue: le rôle d'Atlan dans les squats d'artistes, qui est le sujet principal de cette notice, est attesté par nombre d'articles (Libération, Epok, L'express, pour la France, tous en ligne) que j'ai donnés en notes ; je ne crois pas avoir porté de jugement sur sa production artistique, et je souligne moi-même dans mon argumentaire que les sources parlant de son travail (Arte radio, Inter, France culture ou Artension) ne sont pas du premier plan type Art Press. Je comprendrais qu'on juge ce mouvement des squats d'artiste sans importance, et avec eux les artistes qui les ont animés, ou qu'on préfère supprimer la partie "oeuvre" au motif que seul l'aspect historique aurait un intérêt pour une encyclopédie, mais l'accusation d'"hagiographie" est surprenante. Elle ne m'avait d'ailleurs pas été portée par Galdrad qui a suivi l'écriture de ce brouillon.
--GeneH7 (discuter) 12 janvier 2020 à 22:38 (CET)GeneH7[répondre]
Vous aviez répondu le mois dernier à ma demande de restauration de la page concernant le plasticien Frédéric Atlan, qui avait fait l’objet d’un article précédent refusé il y a 9 ans.
Voici mes arguments pour demander que soit rouvert un débat clos à l’époque pour des raisons assez compréhensibles au regard de sources alors disponibles. Toutes les références que j'indique ici avec la fonction "Lien" sont dans l'article.
Rôle et notoriété dans le mouvement des squats artistiques : il était difficile de prouver ce rôle avant que les historiens n’en fassent mention, ou que les documents ne soient numérisés. J’ai trouvé 3 preuves sourcées:
Le rapport Lextrait, qui a marqué le début de la reconnaissance institutionnelle des squats d’artistes (2001, cf. l’article de WP sur les « nouveaux territoires de l’art »), le mentionne parmi les artistes rencontrés pour Alternation. Lien
Atlan est au programme d’un atelier des rencontres « Nouveaux territoires de l’art » initiées en 2002 par le Ministère de la Culture suite au rapport Lextrait (on retrouve le programme sur un site d’artistes « critiques »). Lien
Il est à nouveau invité en 2009 dans le Séminaire national pour une culture solidaire portant sur l'inclusion sociale par les pratiques artistiques.Lien
S’il est établi qu’il fait partie de ces groupes, il faut aussi prouver qu’il y a eu un rôle notable :
Libération : Anne-Marie Fèvre a couvert les squats en 2000, et cite Atlan brièvement (« Paris sur squats », Libération, 19 décembre 2000 Lien) puis plus longuement en 2010 au moment de la fermeture de la Miroiterie, où il est qualifié de coordinateur. « La miroiterie de Ménilmontant en sursis », Libération, 24 février 2010 Lien)
Il fait partie des artistes rassemblés dans un ouvrage hommage au squat du Carosse (alors qu'il n'y participait pas: comme pour Fred Forest, il s'agissait sans doute de rassembler des noms "légitimes" dans le milieu) : cf. Yabon Paname et Catherine Poulain, Résidence Artivistes 12, catalogue de présentation, contributions de David Langlois-Mallet, Frédéric Atlan, Fred Forest [et al.], Paris, Éd. du Carrosse & Atelier du Musée du Montparnasse, 2010.
Il est interviewé dans un documentaire diffusé sur Arte (Metropolis), présenté comme ex-squatteur vers 9’ puis évoque la violence à Alternation. Cf. «Squatte Paname ?», documentaire de Çiva de Gandillac, 16’, en ligne ici.
Ce n’est pas numérisé mais j’ai pu consulter à la BNF 2 papiers :
L’un d’Epok, par Philippe Tarnier, « Squats en plein courant d’art », Epok, n°6, mai 2000, p.60-63, qui mentionne Atlan comme « une des chevilles ouvrières du collectif » et lui offre une photo pleine page).
L’autre de la revue Cassandre, n°46 consacré aux Nouveaux Territoires de l’art, on relève p. 26-27 cette observation : « À l’exception de Frédéric Atlan d’Alternation, les représentants des squats étaient les vrais absents des ‘territoires de l’art’ à Marseille […]
Il y aussi un portrait photographique dans Dalila Kerchouche, « Les squats ont pignon sur rue », l’Express magazine, n° 2556, juillet 2000, p. 10, et un grand article de Diario de noticias (portugal) pr"sentant Atlan comme "lider" du squat de Lisbonne (« Arte ocupa ruinas do Ginjal », Diario de Noticias, 20 juillet 1998, p. 31)
Production artistique : les faits nouveaux depuis 2011 sont la numérisation d’articles suscités par des expositions anciennes d’une part, et la parution de nouveaux articles relatifs à des créations récentes d’autre part.
Numérisations d’articles chroniquant des expositions anciennes :
Reykjavik : le Living Art Museum est présenté par les wikipédiens qui ont supprimé la page de 2011 comme un joyeux bazar peu sérieux. Les 3 articles que consacre à l’exposition le quotidien national Morgunblaðið ne confirment pas ce jugement, et on relève parmi les artistes du groupe de français présents Valérie Mréjen et Anne de Villèle quand même. Ce n’est pas une exposition personnelle, mais Atlan est en bonne place dans chaque article, et son travail est sur toutes les photos (le 5/6/1999 lien, puis supplément hebdomadaire « Lesbok », 12/6/1999, p20, [[30]], puis 22/6/1999 lien - plus factuel)
Nouvelles parutions notables sur des œuvres récentes :
Principalement l’exposition Opérations en 2018, qui a attiré l’attention d’Aude Lavigne (Les Carnets de la création) sur France Culture, 25 octobre 2018.Lien
Pour la même exposition, 2 revues de bonne tenue quoique pas au niveau Art Presse : «Les chirurgies plastiques de Frédéric Atlan», Véronique Godé, ArtsHebdoMédias, 29 octobre 2019, et « Frédéric Atlan, Sous l'écorce du réel», Artension, mai-juin 2019, pp. 26-27.
Plus anecdotique (j’avoue ne pas pouvoir la situer), la revue en ligne TK21, a présenté et commenté 9 créations vidéo. Lien
Œuvres en collections : je n’ai pas connaissance de de nouvelles acquisitions, mais je peux rectifier les propos tenus lors du débat de 2011, il y a bien deux œuvres dans des collections institutionnelles (certes de second plan).
Living Art Museum de Reykjavik, les 3 articles que j’ai apportés (cf plus haut) montrent que c’était, déjà à cette époque une institution respectée.
Musée des Beaux-Arts du Mans (Musée de Tessé) : a confirmé avoir une œuvre, mais elle n’est pas sur la base Joconde car l’achat n’a pas été décidé par le musée mais par la la commission culturelle de la ville du Mans.
Notoriété « générale »
Une performance a attiré l’attention des médias grand public en 2010: Arte Radio « Un mouton à Paris. Paris bêle-t-il? » (Lien), et France inter « Le mouton de Ménilmontant" (Lien). Bien qu’ancienne, cette performance dite « mouton vélo » a également suscité de nombreuses mentions de blogs ou des reportages amateurs ou des billets toujours en ligne, elle a engendré une vraie notoriété... mais anonyme!
Voilà, désolé si c’est un peu long, mais il y a bien des éléments nouveaux.
Quant à la recevabilité, c’est une autre affaire et j'en suis conscient : Atlan est un personnage, il a fait partie d’une histoire désormais bien identifiée, c’est à ce titre que je le propose à WP ; et de façon assez atypique il a aussi une œuvre qui a suscité l’intérêt récemment dans les médias culturels, même modestement, et cela me semblait intéressant à mentionner pour une personnalité aussi underground.
J’ajoute une explication au sujet des nombreuses notes de l’article que j’ai proposé, et qui ont pu étonner s'agissant de sources primaires: elles ne sont mentionnées que pour prouver l'existence des expos ou des événements décrits. Ce n’est pas sur ces sources que s’appuie la notoriété, et je peux les supprimer.
Merci de votre lecture, et j'espère que ces éléments vous auront davantage convaincus que ma première et sommaire intervention.
Bien cordialement,
Hou là !!! Je n'ai pas tout lu, mais mon avis initial rejoint, je pense, celui de Bertrand Labévue : on a affaire à un travail inédit (= Original Research, dit-on en anglais, c'est-à-dire une recherche personnelle originale, non publiée et non évaluée) qui surexploite la moindre mention, la moindre invitation, la moindre apparition du personnage.
En revanche, je ne vois aucune trace d'une demande de restauration précédente, que vous auriez fait le mois dernier (« Vous aviez répondu le mois dernier à ma demande de restauration de la page concernant le plasticien Frédéric Atlan », dites-vous plus haut) ; j'ai en effet consulté les archives des DRP jusqu'à la fin de 2018 sans rien trouver ! Alors bon, j'ai pu louper quelque chose, mais nous gagnerions un temps précieux si vous nous donniez, sinon le lien direct, mais au moins la date et le titre exact de cette précédente demande de restauration.
Parce que là, franchement, face à cette interminable nouvelle demande où je ne trouve aucune source secondaire centrée sur Frédéric Atlan susceptible de répondre aux critères généraux de notoriété, je suis suis bien obligé de conclure que si le sujet était réellement notoire, une demande de trois ligne accompagnée de trois sources secondaires centrées de qualité aurait réglé le problème depuis longtemps. En l'état, je suis donc partisan de clore cette requête en refus, sans plus attendre.
Une remarque finale : l'article Squat artistique, auquel celui-ci se rattache, est lui-même très insuffisamment sourcé. Ne serait-ce pas le bon moment pour le sourcer de façon plus convaincante (j'ai bien dit « le sourcer », pas « le développer » !) ? Ça pourrait être aussi le moment d'y faire une brève mention de ce Frédéric Atlan, sourcée sur les sources les plus convaincantes que vous aurez pu trouver.
Concernant la PàS, je n'ai peut-être pas fait ce qu'il convenait de faire, et suis venu directement sur cette page qui m'avait été recommandée, j'en suis désolé si j'ai commis un impair.
Sur le fond, je reconnais que je me suis embarqué dans une enquête pour retrouver des sources et références, au point de manquer peut-être de mesure dans ce qu'il convenait de préciser ou pas. Mais je pensais aussi qu'il fallait expliquer ce qui avait changé depuis 2011 et la page refusée. Je comprends qu'il aurait fallu que pré-existe quelque part un article sur Atlan dans les squats pour que WP lui reconnaisse cette histoire, alors que là c'est un peu moi qui qui m'en fais l'historien. Dont acte.
En revanche, si l'on en revient aux critères de notoriété, j'ai 3 sources secondaires centrées de bon niveau sur l'oeuvre artistique, quoique récentes:
- l'émission de France culture (les carnets de la création) qui lui est consacrée le 25 octobre 2018.
- l'article/interview «Les chirurgies plastiques de Frédéric Atlan», Véronique Godé, ArtsHebdoMédias, 29 octobre 2019
- l'article critique « Frédéric Atlan, Sous l'écorce du réel», Artension, mai-juin 2019, pp. 26-27.
Et 2 oeuvres en collections institutionnelles, quoique de rang secondaire (musée du Mans, Living art museum).
et 2 reportages radio sur une de ses performances, sur des radios nationales: c'est de la notoriété "générale" il me semble.
J'ai vu dans les discussions sur les critères que les critères artistiques s'étaient nettement durcis au fil du temps: si vous estimez que les éléments résumés cette fois très brièvement au-dessus ne suffisent pas, je crains de n'avoir rien de mieux à proposer. Il s'agit d'un artiste qui n'a pas le réseau des écoles d'art, ni un galeriste-attaché de presse, aussi l'existence même de ces articles et émissions est déjà remarquable.
Bonjour, comme il n'y a pas eu débat communautaire, je demande une restauration afin d'ajouter des sources universitaires [31], [32], [33], [34], [35] et autres [36], [37], [38], [39].
Bonjour,
Le problème est que si on restaure, il faut lancer une PàS et l'article pour l'instant est sans vraies sources. (Bon, là, il y en a au moins une qui est le même article sur plusieurs plate-formes, mais il y en a).
Je viens de créer une page sur Brice Hillairet, comédien français qui est nommé à la cérémonie de Molière en France cette année et qui n'avait pas encore de fiche sur wikipedia.
Merci d'avance pour me dire pourquoi pour quelle raison cette fiche est supprimée !
Cordialement,
Nicolas Hennette
Tout d'abord bonjour à vous aussi,
Être nommé aux Molières ne suffit pas : il faut au moins l'avoir reçu. Et pour l'instant, si vous ne proposez aucune source biographique nationale, la restauration va être difficile. En auriez-vous ? Ο Κολυμβητής(You know my name)7 juin 2020 à 15:02 (CEST)[répondre]
Re-bonjour O Kolymbitès,
J'ai fabriqué la fiche en cherchant des informations.
Du coup, centrées comme elles le sont sur un événement précis unique, en janvier 2017, ces deux articles ne permettent pas de répondre à la demande d'une notoriété pérenne.
En conclusion, il y a clairement un début de « notoriété » (au sens wikipédien du terme) et un début de sourçage. Mais, pour affronter une nouvelle PàS, ça me semble quand même assez léger. Donc une recréation suivie d'un nouveau débat communautaire pourrait très bien déboucher sur une nouvelle suppression, qui s'imposerait donc pour plusieurs années ; peut-être vaudrait-il mieux, par conséquent, attendre que d'autres sources secondaires de grands journaux nationaux ou internationaux témoignent de la notoriété sur la durée de Brice Hillairet.
Je me permets de vous écrire car Brice Hillairet a reçu un Molière cette année pour son rôle dans la Souricière, comme vous l'avez écrit "Être nommé aux Molières ne suffit pas : il faut au moins l'avoir reçu."
La notoriété ok, mais il n'y a toujours personne qui se soit intéressé spécifiquement à Hillairet - aucune source secondaire centrée sur le sujet, a priori. SammyDay (discuter) 24 juin 2020 à 12:47 (CEST)[répondre]
L'article est peut-être admissible, mais lancer un débat communautaire avec cette courte ébauche serait peut-être au détriment de son sujet. Que préférez-vous ? Une restauration + débat ou un passage au brouillon pour intégrer ces sources avant débat ? Ο Κολυμβητής(You know my name)20 juin 2020 à 15:15 (CEST)[répondre]
Bonsoir. J'aimerais demander la restauration de la page Jan Thielmann créée aujourd'hui. Je connais les critères de notoriétés pour qu'un article soit créé et sans quoi je n'aurai pas rédigé cette page. L'article était admissible selon les critères foot. Pour justifier sa création j'avais indiqué sur la page créée le nombre de matchs requis atteint (10) par le joueur avec un lien d'un site spécialisé de football fiable confirmant ce point ici[1]. C'est également vérifiable ici [2].
(Edit: Je viens de voir que la page a été recréée par un autre utilisateur alors qu'il a été demandé de faire une demande ici. J'ai préféré faire la demande comme demandé par l'administrateur. Est-il possible de restaurer la création que j'avais faite ? J'y avais consacré certains efforts et ce en respect des critères d'admissibilités de wikipédia.)
Je vous remercie de prendre le temps de répondre à ma demande.
Recréé dans l'intervalle par Cocô53 ; je restaure l'historique pour les crédits d'auteur.
je tombe par hasard sur ce fil (le ping n'a pas fonctionné). la DRP ne propose pas de sources secondaires alors que c'est la règle ici. Mais la recréation propose du texte et des sources. Pas de raison de m'opposer à ce nouvel article. WP:FOOT respecté. WP:CGN aussi (sources en allemand et en italien). Matpib(discuter)22 juin 2020 à 11:38 (CEST)[répondre]
En 2017 j'ai crée une page pour le Biennale Internationale des Arts du Cirque, mais la page a été supprimé au cause de manque des sources de media nationaux et le fait qu'il y avait que deux éditions.
Maintenant que la troisième edition a passé et que la Biennale a beaucoup plus des citations dans les media nationaux, je vous demande la restauration de la page.
Le Biennale Internationale des Arts du Cirque est le plus grand festival du cirque contemporain dans le monde. Comme Gilles Renault a écrit dans Liberation en février 2019, "En trois éditions la manifestation qui privilégie la qualité et l’inédit, a pris de l’ampleur au point de devenir le plus grand rendez-vous mondial." Ou, pour reprendres les mots de Les Echos, "La Biennale de Marseille est au cirque ce que le festival d'Avignon est au théâtre."
Je vous remercie en avance de l'attention que vous porterez à ma demande.
Quelques liens envers les nouveaux reportages dans le media nationaux :
Les preuves de notoriétés en 2019 sont solides ; cependant, cette notoriété est récente, puisque nous n'avons pas d'articles centrés plus anciens (nos critères exigent deux ans de notoriété établie, et le sourçage de la version 2017 de l'article était très médiocre). L'un dans l'autre, plutôt favorable à solliciter l'avis de la communauté (à la base, il s'agit d'une WP:SI). — JohnNewton8[Viens !]17 septembre 2019 à 20:07 (CEST)[répondre]
Bonjour JohnNewton8 et merci pour votre retour. J'aurais répondu plus rapidement, mais j'attendais une notification, j'ai dû la rater.
Je suis d'accord pour dire que l'article de 2017 était médiocre, mais dans les mois qui ont suivi, il y avait beaucoup d'autres articles nationaux et régionaux sur l'édition 2017, dont Le Monde, par exemple :
Le problème est qu'on ne restaure pas une version insuffisante de 2017 si vous ne pouvez être présent pour l'améliorer. Or, vos contributions sont très espacées. Le plus simple aurait été de préparer un texte nouveau au brouillon. Sans retour de votre part, cette requête sera prochainement classée. Ο Κολυμβητής(You know my name)24 mai 2020 à 16:34 (CEST)[répondre]
J'avais remarqué qu'il y avait un lien sur la page Trouville-sur-Mer pour le maire "Fernand Moureaux (page inexistante)" (période 2 décembre 1934). Je me suis donc dit que le fait de compléter ce lien ne pouvait aller que dans le sens d'agrémenter les articles de Wikipédia.
Ayant travaillé sur la biographie de Fernand Moureaux, j'avais des éléments pour compléter cet article.
Mes sources, proviennent principalement d'une brochure très sérieuse émise par l'association "Maisons-Alfort Mille Ans d'Histoire" qui est directement liée au musée de la ville de Maisons-Alfort. C'est la revue d'octobre 1996 de 167 pages, centrée sur le thème "Le Commerce et l'Industrie" sur Maisons-Alfort , qui traite, entre-autres, la vie et l'oeuvre de Fernand Moureaux en tant que président fondateur de l'usine Suze à Maisons-Alfort et qui évoque son passage en tant que maire à Trouville. Les autres éléments sur son passage à Trouville sont issus de Book.google.fr, comme indiqué dans les références fournies dans l'article.
Le dernier alinéa "Fernand Moureaux fait partie de ces hommes entreprenants, ...de Maisons-Alfort et de Trouville" peut être supprimé, car il n'est pas issu d'un document particulier, mais est plutôt une synthèse que j'ai faite de tous les éléments que j'ai pu lire sur lui.
Je vous remercie de reconsidérer cette suppression d'article, et de me dire de quelle manière je pourrai le rééditer pour qu'il devienne convenable pour Wikipédia.
Cordialement,
Didier Hugon
Le problème rédhibitoire de votre texte est qu'il porte sur un sujet (Fernand Moureaux) dont la notoriété semble très insuffisante pour un article dans Wikipédia. Wikipédia est une encyclopédie, ses pages se limite aux personnes ou sujets qui jouissent déjà d'une notoriété d'envergure nationale (lisez WP:CGN). Un maire, par exemple, doit administrer une commune d'au moins 100 000 habitants. Si vous détenez des sources autres que locales, consacrant des chapitres substantiels à sa vie, son œuvre ou sa carrière, alors indiquez les ici.
Par ailleurs vous n'avez pas écrit un article encyclopédique, factuel et au ton neutre, mais un véritable panégyrique. Si vous parvenez à démontrer que Fernand Moureaux est admissible, c'est un point qu'il faudra corriger.
Bonjour,
Merci pour cette réponse rapide. Je n'ai pas d'éléments supplémentaires pour argumenter une notoriété d'envergure nationale à l'ancien maire de Trouville-sur-Mer.
Est-ce que sa qualité de découvreur et producteur de l'apéritif Suze, connu nationalement et de fondateur de la distillerie Suze afférente pourrait suffire pour lui donner une dimension nationale, sachant que les références de niveau national que je possède proviennent des sites Suze (https://www.suze.com/histoire-suze-loriginale), Pernod-Ricard (https://www.pernod-ricard.com/fr-fr/pernod/marques/nos-marques/suze/) et Prodimarques (http://www.prodimarques.com/sagas_marques/suze/suze.php) ?
Si votre réponse est affirmative, je m’attellerai à refaire l'article de manière plus encyclopédique.
Merci de votre compréhension.
Cordialement
Didier Hgn
Bonjour,
J'aimerais demander la restaurationn de la page de Léa Jarry créée hier.
Léa Jarry est une auteure-compositrice-interprète qui évolue dans le milieu musical depuis plus de 10 ans.
(Source : Léa Jarry, entre l’amour et la musique country, Frédérick Lebeuf, 2 mai 2019, ARP Média - https://arp.media/entrevue/lea-jarry-entre-lamour-musique-country/ )
Bonjour Domchampagne. Auriez-vous des sources qui ne soient pas de la période mai 2019/mai 2020 (période assez courte ne permettant pas de justifier une notoriété pérenne) ? SammyDay (discuter) 11 juin 2020 à 16:43 (CEST)[répondre]
Je comprends!
Est-ce possible d'avoir accès au texte de la page pour le sauvegarder dans mes dossiers? Je pourrai donc m'en servir comme base quand l'album sera sorti.
Merci!
Première fois que je fais ça, je m'excuse par avance si ce n'est pas conforme.
J'ai lu que l'article Hugo Kant avait été supprimé en raison de la présence exclusive de sources primaires. Cependant, je lis ceci dans une recommandation de Wikipédia à ce sujet : "Sans source secondaire, une source primaire peut toutefois être utilisée pour des assertions factuelles ou descriptives, sans interprétation (par exemple, des définitions), dont la signification peut être comprise sans ambiguïté par une personne raisonnablement cultivée, sans connaissance spécialisée.". Or, l'article en question contenait les informations suivantes : nom de scène, nom de naissance, date de naissance, nationalité, genre musical, date de début de carrière solo, discographie. Ces données, très basiques, me semblent correspondre à la description citée. En ce qui concerne l'intérêt de l'article, Hugo Kant a publié 8 albums et rencontre un succès discret mais bien réel. Un élément que je trouve personnellement intéressant, mais dont j'ignore la validité : il a participé au projet de "journalisme musical" The Outlaw Ocean. On trouvera d'ailleurs sur cette page une courte présentation du musicien, dans l'onglet "Artist bio".
Effectivement, comme vous le dites, une source primaire peut être utilisée pour des assertions factuelles, donc, pour préciser certaines caractéristiques du sujet (date de naissance, nationalité, genre musical, etc.). Mais si c'est important, ce n'est pas suffisant, parce qu'il est demandé des sources qui ne montrent pas seulement l'existence, mais la notoriété encyclopédique, et c'est là, ce qui manque à votre article. Auriez-vous des critiques de ses disques, des publications qui aient été entièrement consacrées à sa production ? -- Theoliane (discuter) 16 juin 2020 à 08:55 (CEST)[répondre]
Bonjour. Suite à la demande d'informations supplémentaires de Theoliane, j'ai pu trouver deux articles portant sur Hugo Kant, mais je ne sais pas si c'est suffisant car je ne connais pas ces sites. Le premier semble relayer des informations musicales (concerts, nouveaux albums), l'autre propose des critiques de musique, cinéma et télé, théâtre et littérature.
Bonjour,
Il y a eu une décision communautaire de non-conservation (Discussion:Hugo Kant/Suppression). Pour l'instant, ces deux sources sont bien trop courtes pour justifier la réouverture de ce débat. Avec déjà un premier refus, il faut proposer, pour donner un maximum de chances à l'article lors de nouveau débat, de véritables longues (plusieurs milliers de caractères) biographies. En auriez-vous ? Merci, Ο Κολυμβητής(You know my name)16 juin 2020 à 15:16 (CEST)[répondre]
Bonjour ,
J'ai créé cette page pour regrouper les informations, biographie et filmographie d'un acteur .
Cela n'a aucun but publicitaire pour ma part , et fais cela bénévolement.
Je connais cet acteur et je trouvais cela sympa de lui faire une page Wikipédia .
Je vous avoue que c'est la première fois que je créé une page et je ne comprends pas ce qui ne va pas ?
J'ai lié tous ce que j'ai pu à des pages Wikipédia existantes et référençant le film ,série ou pièce de théâtre cité.
Si je comprends bien je manque de sources ? Mais comment les rajouter ? En fin d'article ?
J'ai les sources suivantes qui m'ont aidées à dater ce que j'ai mis :
Merci de m'expliquer les modifications que je dois apporter .
Cdt
Lebiboule81
Bonjour,
Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB, twitter ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (agent ou festival par exemple). Le problème est que vous n'avez donné aucune source de ce type en créant l'article. Pourquoi avoir commencé directement par publier un article ? Pourquoi ne pas avoir commencé par vous familiariser avec l'encyclopédie ou avoir travaillé au brouillon ? Puis pourquoi ne pas avoir demandé de l'aide ? Vous auriez ainsi eu le temps d'apprendre à mettre des sources. Enfin, vous devez déclarer sur votre page de présentation (Lebiboule81 les liens avec le sujet de l'article que vous venez créer afin que tous sachent que vos contributions ont un aspect (malgré tout) promotionnel.
Voulez-vous reprendre votre travail au brouillon pour apprendre la mise en forme ?
Effectivement, le point-clé à garder en tête, c'est que Wikipédia est une encyclopédie, et non un annuaire, une base de données ou un recueil de curriculum vitae. Par conséquent, une très (trop) longue liste de participations à des oeuvres connues ne démontre absolument pas une quelconque notoriété propre, au sens où on l'entend sur Wikipédia : pour cela, ce sont des sources secondaires indépendantes analysant l'apport propre de cette personne (ou encore analysant sa biographie en général) qui seules peuvent le faire.
Je vous suggère de lire aussi WP:La notoriété n'est pas contagieuse : on ne devient pas notoire par contagion ou par proximité avec des sujets notoires. Pour cela, il faut des sources secondaires centrées (c'est-à-dire consacrée à analyser la vie et l'oeuvre de cette personne), qui doivent par conséquent aller très au delà des très courtes notices biographiques que j'ai pu voir.
Bonjour Azurfrog
Je comprends ce que vous me dite, mais j'en reste surpris car il y a des acteurs avec une notoriété identique et qui pourtant sont bien présent sur Wikipédia c'est d'ailleurs ce qui m'avait motivé à faire cet article .
Quoiqu'il en soit je vais donc me faire la main sur le brouillon et voir de quelle manière pouvoir répondre aux prérequis de Wikipédia.
Est il possible de récupérer l'article dans le brouillon sous la forme que je l'avez rédiger afin de faire les modifications ?
Encore merci pour votre aide .
Cdt
Lebiboule
3 juin 2020 à 16:29 (CEST)[répondre]
Ben, c'est le cas : le texte (et même son historique) a été placé par O Kolymbitès sur la page Utilisateur:Lebiboule81/Régis Lux, c'est à dire sur votre brouillon, avec juste un titre qui en précise le sujet.
Pour le reste, votre remarque est ce qu'on appelle une « défense PIKACHU », qui n'est jamais prise en compte pour les raisons expliquées dans le lien fourni.
S'il vous plaît pouvez-vous annulé la suppression de la page ne serait-ce pendant une semaine ma mère est en dépression et mon frère n'est pas du tout bien j'ai réussi à lui redonner le sourire en lui montrant qu'il avait sa propre page il croit être un minimum connu et ça l'aide un peu il était tellement fier... Donc s'il vous plaît annulez la suppression de la page pendant juste une semaine seulement histoire qu'il pense à autre chose qu'à ma mère à l’hôpital j’espère sincèrement que vous aurez de la compassion envers lui merci si vous prenez en compte ce message... 😔
Désolée, mais vous imaginez si des milliers de gens dans votre cas demandaient à avoir leur propre page pour des raisons morales, Wikipédia ne serait plus une encyclopédie mais un vaste espace aux contours indéterminés. Si vous voulez faire plaisir à quelqu'un, il ne manque pas d'endroits sur Internet pour ça, créez lui un site web, ou une page Facebook, mais ne le faites pas ici, même si c'est bien référencé, ce n'est pas du tout l'endroit pour ça. -- Theoliane (discuter) 24 juin 2020 à 07:16 (CEST)[répondre]
Bonjour, la page alpha Dionkon a étais supprimé sans réel motif, ont aurait pu seulement indiqué le manque sur la page puisque elle correspond au critère d’admissibilité de page de footballeurs. Merci
L'article supprimé ne comportait aucune source, et était donc invérifiable en l'état.
Plus embêtant encore (et comme d'ailleurs indiqué par le motif de suppression), aucune source secondaire centrée ne permettait de voir en quoi il répondait aux exigences des critères de notoriété du football, qui, faut-il vraiment le rappeler, disent pourtant clairement que « ces critères ne se substituent pas aux critères généraux d'admissibilité, ils ne font que les supplémenter », ce qui implique qu'un article possède suffisamment de notoriété à titre individuel pour ne pas aller à l'encontre des critères généraux.
De toute façon, les critères complémentaires du foot, déjà interprétés de façon trop laxiste, ne sont pas remplis : matches avec les équipes de jeunes de Manchester City, encore rien chez les grands. Et être convoqué à un stage de rentrée ne fait pas l'admissibilité. Ο Κολυμβητής(You know my name)24 juin 2020 à 18:55 (CEST)[répondre]
Il n’ait pas seulement convoqué en stage De rentrée chez les grand , il est titré d’un trophée national , merci de me restaurer la page.
Je relis tout les demandes de restauration de pages, les gens vous apporte plusieurs sources mais aucune restauration, le problème c’est toujours nous , je ne sais pas comment vous êtes devenu administrateur ,mais sûrement au hasard ,vous ne savez pas en quoi consiste votre travail votre place vous refuser tout , vous faites n’importe quoi en essayant de trouver le juste milieu , des sources j’en est rapporté comme ils m’avaient demandé puis un autre administrateur est venu intervenir dans le débat sans raison, pour refusé ma requête, sans Me laisser
Lui répondre, il n’e ma pas répondu au passage enfin bref je ne veux plus fair affaire avec vous!, vous oubliez l’essentiel qu’on travaille tousse pour le même but! Wikipedias ! Donc s’entraider a améliorer le site Mais bon , je me donne plus de peine ni de dons.
Blocage indéfini de votre compte, après examen de l'ensemble de vos contributions : les différents espaces de nom de Wikipédia ne sont pas un gigantesque bac à sable à votre disposition.
Bonjour, j'aimerais que vous réstauriez la page Sean Ryan Fox, car c'est un acteur admirable et qu'il a sa place sur Wikipédia. Merci d'avance
Bonjour. Merci pour l'éclat de rire ! Navré mais votre avis sur ce jeune homme ne constitue pas une preuve de notoriété. Sur WP on fait plutôt dans la source notables, indépendante du sujet et suffisamment espacée dans le temps (2 ans mini). Auriez-vous ça ? --Bertrand Labévue (discuter) 18 juin 2020 à 10:27 (CEST)[répondre]
" Philippe Forget est docteur en philosophie morale et politique, ancien chercheur en science politique de l'Institut universitaire européen de Florence. Il a collaboré à divers périodiques Stratégique, Défense nationale, Le Monde diplomatique, Panoramiques, etc. Il a écrit, avec Gilles Polycarpe, L'homme machinal (Paris, Syros, 1990) et Le réseau et l'infini (Paris, Economica, 1997). Il dirige également L'art du Comprendre (revue d'anthropologie philosophique et d'herméneutique générale)."
Ses ouvrages sont aussi référencés sur Worldcat et Sudoc.
Cordialement,
Numineux
Bonjour,
Malheureusement, votre texte de 38 000 caractères manque cruellement de sources exploitables (et la mise en page laisse supposer la copie d'un texte). Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB, twitter ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple). De plus, au regard des exigences très strictes pour les scientifiques et universitaires (relisez-les), les ouvrages publiés par cette personne ne sont pas ce qui est demandé, il faut des publications sur cette personne. En auriez-vous ? Merci, Ο Κολυμβητής(You know my name)23 juin 2020 à 15:03 (CEST)[répondre]
Bonjour,
merci pour votre prompte et courtoise réponse. Le texte est en effet C/C de Word. Je le retaperai directement ici, si cela pose problème. Peut-être est-ce trop long ? Je peux le raccourcir. Je suis néophyte sur Wiki. J'ai d'ailleurs publié par erreur, ne sachant comment enregistrer en tant que brouillon.
Recension de deux ouvrages dans la Revue de Défense nationale :
https://www.humanite.fr/node/157697 "A l'inverse de Pierre Musso, le philosophe Philippe Forget et le conseiller en prospective Gilles Polycarpe inscrivent la réalité des réseaux dans un processus de mondialisation caractérisé par l'actuelle domination du capital financier. "
Pas d'ouvrages ou thèses sur lui cependant. Il est réputé et bien introduit dans les milieux de la défense et de la stratégie française mais personne n'a écrit sa biographie ; dois-je le contacter pour m'enquérir encore plus de son enfance, de ses études, etc ? Cette partie là n'est pas assez fournie ? A moins qu'un autre contributeur s'y attelle, possible aussi.
Il est cité dans la bibliographie de travaux connexes sur la philosophie.
Sinon, je peux le présenter autrement que comme philosophe. Stratégiste, prospectiviste, voire "simple" auteur, etc. Sa revue est cependant maintenue sur Wikipédia (L'Art du comprendre) donc j'espère qu'il sera ajouté ici.
Dans l'attente de vos éclaircissements,
Bien à vous,
Numineux
Le contacter ne servirait à rien : nous ne sommes pas là pour écrire des articles encyclopédiques sous la gouverne des sujets concernés. Si personne ne s'est intéressé à lui, cela empêche d'écrire un article en respectant les principes du projet.
Forget fondateur de Les Champs de Mars ? Non, il y a écrit un éditorial - en tout cas aucune information dans le lien ne laisse penser qu'il est fondateur de la revue, et la présentation de cette dernière ignore totalement son nom.
Bref, que nous reste-t-il ? Trois recensions (dont une qui ne cite même pas son nom). Deux entretiens. Une mention dans le Los Angeles Times. C'est assez peu. Assez pour construire un article présentant ses ouvrages. Peu pour passer un débat d'admissibilité auprès de la communauté. Mais on peut la laisser conclure. SammyDay (discuter) 24 juin 2020 à 17:52 (CEST)[répondre]
De toute façon, la restauration du texte supprimé ne me semble pas envisageable, même pour lancer une PàS, tant son caractère de travail inédit rend impossible toute vérification approfondie de la page. Par conséquent, une PàS ne pourrait se faire que sur un tout nouveau texte, bien plus court et sourcé avec rigueur, à réécrire entièrement au brouillon et à proposer à la relecture sur le forum des nouveaux. Je clos donc en refus cette demande de restauration du texte supprimé.
Changement de dénomination de l’institut d’économie quantitative – Ali Bach Hamba qui devient Institut Tunisien de la Compétitivité et des Etudes Quantitatives
Journal officiel de la république tunisienne. Décret n° 2008-2474 du 1er juillet 2008
Changement de l'organisation administrative et financière de l'Institut d'Economique Quantitative- Ali Bach Hamba
Journal Officiel de la République Tunisienne. Décret n° 98-2134 du 2 novembre 1998
Remplacement de la dénomination de l'institut Ali Bach Hamba par celle de "institut d'économie quantitative - Ali Bach Hamba
Journal Officiel de la R2publique Tunisienne. article 15 de la loi n° 72-87 du 27 décembre 1972
Création de l'Institut Ali Bach Hamba
la loi n° 67-57 du 30 décembre 1967, portant loi de finances pour la gestion 1968 et notamment son article 25 portant création de l'institut Ali Bach Hamba,
Tout d'abord bonjour à vous aussi,
Toutes les versions de ces articles sont en violation de copyright du site de cette structure, ce qui, au delà du problème légal, pose le problème du ton plus que promotionnel. Rien à restaurer, désolé. Ο Κολυμβητής(You know my name)24 juin 2020 à 18:50 (CEST)[répondre]
J’ai déjà donné plusieurs sources dans ma demande précédente ont refuse la requête sans même laisser le temps de répondre , comme ici , les administrateurs vous croyez supérieur est orgueilleux!! Je dois vous lécher les pieds pour qu’une page sois restauré ?! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Aliou94140 (discuter)
Je relis tout les demandes de restauration de pages, les gens vous apporte plusieurs sources mais aucune restauration, le problème c’est toujours nous , je ne sais pas comment vous êtes devenu administrateur ,mais sûrement au hasard ,vous ne savez pas en quoi consiste votre travail votre place vous refuser tout , vous faites n’importe quoi en essayant de trouver le juste milieu , des sources j’en est rapporté comme ils m’avaient demandé puis un autre administrateur est venu intervenir dans le débat sans raison, pour refusé ma requête, sans Me laisser
Lui répondre, il n’e ma pas répondu au passage enfin bref je ne veux plus fair affaire avec vous!, vous oubliez l’essentiel qu’on travaille tousse pour le même but! Wikipedias ! Donc s’entraider a améliorer le site Mais bon , je me donne plus de peine ni de dons.
Bonjour, Voici des informations publiées sur des médias nationaux et/ou en ligne. Elle concerne leurs précédentes interventions et tournée ou les tournées à venir.
J'éspère que ces articles permetterons la remise en ligne de leur page, Cordialement. Legriffon78 (discuter) 14 juin 2020 à 16:39 (CEST)[répondre]
Toutes les pages de leurs réseaux sociaux et promotionnels et leurs interviews ne sont évidemment pas recevables ; pas plus que les pages commerciales ; les pages locales de la presse régionale annonçant des spectacles ne sont guère utiles non plus. Que reste-t-il ?
Si je comprends bien, actu.fr ne fait pas parti de la presse culturelle française, ni la radio latina ?
Le fait qu'Alil Vardar, qui a co-ecrit la pièce de théatre (Qu'est-ce qu'elles veulent de plus ?) de Ro et Cut ne sont pas des sources valides c.f. sa page Wikipédia ?
Le fait qu'un titre avec Antonio (Rodolphe FERREIRA REBELO) de Ro et Cut "C ça kse bon (feat. R-Nestinho)" soit sorti et mis en vente sur amazon.fr n'est pas valide non plus ?
Le fait que l'expression : "C ça kse bon" fasse désormais partis de l'univers culturel portugais y compris en France puisqu'elle est (entre autre) citée en 2013, lors d'une interview du réalisateur, Ruben Alves pour l'AFP par Chantal Lauby et Rita Blanco et d'autres actrices du film "la cage dorée", en 2013.
Par ailleurs, à la sorti du DVD "la cage dorée", "C ça kse bon" est le slogan officiel de vente.
Vous avez oublié « plusieurs milliers de caractères », vous avez oublié que les interviews ne sont pas recevables. Vous voulez écrire une (deux en une) biographie, il vous faut apporter des sources exhaustives, pas des anecdotes incidentes. Ο Κολυμβητής(You know my name)15 juin 2020 à 10:15 (CEST)[répondre]
Bonjour.
Je me permets d'introduire une requête pour l'admissibilité de la page, car dans la discussion précédente il n'y a pas eu grand nombre d'intervenants et je ne suis pas sûr que mes remarques aient été prises en compte. Jean-Marc Rives est un artiste-peintre, un chanteur et un écrivain connu et reconnu dans le monde de la peinture, de la chanson et de l'écriture. Il exerce professionnellement ses activités depuis de nombreuses années. Il est sociétaire de l'ADAGP (en tant qu'artiste-peintre), inscrit aussi à la SPEDIDAM (en tant qu'artiste-interprète) et à la BnF (en tant qu'écrivain). Il ne s'agit nullement de "hobbies" qui, dans ce cas, n'auraient pas leur place sur Wikipedia bien entendu. Jean-Marc Rives a exposé en France et à l'étranger. Il totalise de nombreuses expositions personnelles, a enregistré plusieurs disques et a publié plusieurs ouvrages. Merci de bien vouloir restaurer cette page, s'il vous plaît, malgré les améliorations qu'il faudra y apporter par la suite. Vous trouverez ci-dessous, comme demandé, seulement quatre sources fiables et neutres prouvant la notoriété de Jean-Marc Rives :
1/ Peinture de Jean-Marc Rives figurant dans la Banque d'images de l'ADAGP :
Non, le débat communautaire qui vient d'avoir lieu a tranché. Il a duré du 18 au 25 juin 2020, et vous avez eu l'occasion d'y exposer longuement vos arguments. Il n'est donc bien entendu pas question de lancer un nouveau débat avant un bon moment (un an ? Deux ans ? Plus ? Ça dépendra de la qualité des sources secondairescentrées sur ce sujet), la communauté ayant d'autres priorités que de débattre à nouveau d'un sujet qui vient juste d'être tranché.
Wejdene, né d'un nom que personne ne connait, a eu un succès dans sa vie: Anissa.
Passé par plusieurs écoles d’ingénierie, elle dispose d'un bac+5 (prend tes caleçons sales, et tu hors de ma vu)
Malheureusement, sa carrière n'a (probablement) aucun avenir.
C'est quand même curieux la façon dont cet article a été recréé au moins quatre fois depuis le mois de mai 2020, toujours avec un texte à peu près incompréhensible et toujours sans la moindre source. Un exemple ? « Wllh Wejdene elle est éclatée elle a percer comme arouf juste elle est belle ,askip c’est une 2004 donc les daleux calmez vous elle chante on dirait shems des ewues wllh »... C'est ce genre de gloubiboulga qu'il faudrait restaurer, et toujours sans sources ?
Bonjour , je viens vers vous pour vous demander de restaurer ma page Wikipédia que j'ai créer . Il s'agit d'un travail universitaire qui m'a prit énormément de temps ,j'ai pris soin d'utiliser des sources fiables (celle étant sur le site officiel du parlement Ecossais ) ainsi que toutes autres sources sur des organisations bien précises comme celle d'organisations mondial contre la précarité . Je trouve que la suppression complète de ma page est un peu exagérée sachant que chaque sources et informations ont été vérifiées une par une . Il s'agit de plus d'un article encyclopédique car il met en avance un fait historique d'une très grande importance : la gratuité des protections périodiques . Le sujet est pas nouveau car cette lutte date pas d'hier mais elle prend une tournure très interessante depuis le mois de février avec ce projet de loi en question qui a été adopté par le parlement Écossais . Je vous pris de bien traiter ma demande .
Toutes sources à été clairement inscrites dans Notes et références . Je vous lasserai constater par vous même .
Dans l'attente de votre réponse
Bien cordialement Océane
Bonjour,
Le problème est que votre article n'est pas vraiment « encyclopédique » et c'est la raison de la suppression. Au delà du titre, qui aurait dû être « Proposition de Loi pour la gratuité des protections périodiques en Écosse », votre texte est rempli de liens externes, de gras, d'italiques ; aucune des sources n'est utilisée pour des appels de notes.
Comme vous avez toujours votre Utilisateur:Enaesso/Brouillon, je vous suggère de le retravailler et de demander des relectures. Peut-être en commençant pas demander de l'aide au portail:femmes ou au projet:Sanspages.
Le site officiel de Sonatel est bien sûr exclu comme source (non neutre) ; Jeune Afrique est un peu court. Rappel : pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB, twitter ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne. Auriez-vous une ou deux longues biographies ? Merci, Ο Κολυμβητής(You know my name)20 juin 2020 à 15:05 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Je souhaite faire une demande de restauration de page suite à la réponse de Lomita ici : Suppression_de_la_page_Medaviz
Voici les sources complémentaires :
Article dédié sur le site d'une chaine TV nationale : BFM Business (publié le 20/06/2016) ;
Article dédié sur un magazine spécialisé d'envergure nationale : Challenges (publié le 13.04.2017) ;
Reportage sur une chaine nationale grand public : JT le 12/45 de M6 (diffusé en septembre 2018) ;
Déploiement de la téléconsultation en Guyane via la plateforme MEDAVIZ (à l’initiative de l’ARS de Guyane et avec le soutien de l’Assurance Maladie) : France TV info(publié le 6 avril 2020) l'outil de téléconsultation est déployé en Guyanne dans des conditions particulières (Covid-19) tweet du préfet de la région.
Enfin cet article de Denise Silber sur Frenchweb ne parle pas exclusivement de l'outil Medaviz mais souligne sa singularité : Les startups se mobilisent face au coronavirus
J'ai d'autres sources sur Femme actuelle, Le Parisien, etc. Mais ce sont des interviews de médecins et des infos pratiques et je ne veux pas ajouter trop d'éléments ici.
Merci d'avance pour votre retour, Bien cordialement
Bonjour,
Vous venez écrire un article sur une entreprise (relisez les critères pour les entreprises), ce qu'il faut donc, ce sont des articles économiques tirés de la presse économique nationale donnant les chiffres principaux à propos de l'entreprise : chiffre d'affaires, bénéfice, nombre d'employés mais aussi évoquant son histoire depuis 2014. Pouvez-vous nous apporter ces éléments ?
Par ailleurs, le style de l'article s'il venait à être restauré serait à intégralement revoir tant il est promotionnel. Par conséquent, vous voudrez bien très rapidement révéler vos liens avec cette entreprise. Faute de quoi, votre compte serait interdit en écriture et cette requête classée. Merci, Ο Κολυμβητής(You know my name)29 avril 2020 à 18:46 (CEST)[répondre]
Bonjour O Kolymbitès
J'ai en effet rejoint cette entreprise tout récemment et j'ai pensé qu'elle avait sa place dans l'encyclopédie. Non pas parce que d'autres entreprises sur le même secteur y sont (l'argument n'est pas recevable) mais parce que son positionnement est singulier. J'avais bien en tête les critères d'admissibilité pour un article mais pas spécifiquement ceux aux entreprises par ailleurs, et je n'avais pas la notion d'obligation de déclaration. Mea culpa. Je vais mettre à jour ma page utilisateur.
Les sources citées me semblaient pourtant bonnes mais je vais regarder si je trouve les précisions que vous demandez. Je pourrai bien entendu reprendre la totalité de l'article pour le rendre complètement neutre. User1789 (discuter) 29 avril 2020 à 19:35 (CEST)[répondre]
Bonjour,
J'ai bien relu les critères pour les entreprises, il est recommandé aux membres d'une entreprise [...] d'éviter de contribuer à la rédaction des articles sur leur propre entreprise, mais ce n'est pas interdit. Je contribue à enrichir l'encyclopédie avec un sujet important lié à la télémédecine et à son déploiement. Et je le fais de bonne foi sans être rémunéré pour cela même si je comprends bien les questions que cela pose à la modération des articles.
Les sources que j'ai fourni sont toutes indépendantes avec un caractère totalement neutre, il s'agit de travaux significatifs, indépendants et publiés, espacés de plusieurs années. Ces publications ne sont pas des publicités, des articles sponsorisés ou des communiqués de presse. BFMBusiness, Challenges et pour les startups Frenchweb font partie de la presse économique nationale et donnent une information objective sur l'entreprise.
Une demande de restauration acceptée aboutit à un débat communautaire en conservation/suppression et la communauté est difficile à convaincre (allez faire un tour sur ces débats : Discussion:Guerilla Asso/Suppression pour une maison d'édition musicale pointue ou Discussion:Productions de la Ruelle/Suppression pour une maison de production TV). Pour cette raison, il vaut mieux bien préparer les sources avant de se lancer. Si vous croyez que l'on peut se permettre de tenter la consultation communautaire, dites-le nous et on passe à la suite. Ο Κολυμβητής(You know my name)3 mai 2020 à 15:17 (CEST)[répondre]
Bonjour et merci de m'avoir notifié, j'ai modifié le texte il y a quelques semaines et je l'ai laissé de côté. Est-ce que je peux avoir votre avis sur son éligibilité ? Je ne sais pas si les 2 dernières phrases doivent être dans une section particulière. User1789
"La page Saint Mesmin (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Enrevseluj avec le commentaire : « Usage d'un traducteur automatique ». "
Je n'ai pas fait usage d'un traducteur automatique pour cette création. J'ai utilisé le travaille effectué sur la page Saint-Mesmin_(Aube) pour créer une page propre au personnage.
Il arrive que la main glisse sur la mauvaise cause de suppression. En l'occurrence, il se pourrait que la cause soit que l'article n'était pas très clair.
Maintenant, si on restaure, il faut ouvrir un débat communautaire en conservation/suppression. Si on restaure en l'état, il se pourrait que la conservation soit refusée. Que préférez-vous ? Une restauration + débat immédiat ou un passage par votre page de brouillon pour mise en forme préalable au débat ? Ο Κολυμβητής(You know my name)20 juin 2020 à 14:55 (CEST)[répondre]
Bonsoir , je pense qu'on pourrait passer par un débat communautaire pour la nouvelle maire de Strasbourg ?[41]( meme si son election doit etre validé par le nouveau conseil municipal comme le veut la règle...) .. pourquoi attendre alors que de nombreuses sources sont là ainsi qu'une large couverture nationalle pour la nouvelle maire écolo ... [42],[43],n'est il pas dommage de priver les internautes d'une page wp. cordialement --nicoleon[ come on]28 juin 2020 à 22:36 (CEST)[répondre]
Je vais restaurer cet article car il a fait depuis les suppressions une couverture, mais il est évident que la notion maire devra être uniquement indiqué à la suite du premier conseil municipal -- Lomita (discuter) 28 juin 2020 à 22:41 (CEST)[répondre]
Conflit d’édition — Nous sommes d'accord. (Maintenant, par souci d'équité, il conviendrait de traiter uniformément les autres PàS concernant de futurs maires ayant remporté les élections ce soir...) NAH, le 28 juin 2020 à 22:45 (CEST).[répondre]
C'est bien simple : vous avez aussi bien lu le formulaire de demande de restauration que les pages d'aides lors de la création de votre page. Pour faire bref : si vous n'avez pas de source INDEPENDANTES, notoires et nationales à nous fournir ici cette page ne sera pas restaurée. --Bertrand Labévue (discuter) 21 juin 2020 à 14:11 (CEST)[répondre]
J'ajoute que vous pouvez utilement consulter la page concernant les critères d'admissibilité des associations pour mieux saisir ce qui manquait à votre article. Enfin, si vous faites partie de l'association et que vous êtes (ou non) rémunéré pour écrire cet article, il vous faut l'indiquer clairement sur votre page utilisateur, c'est obligatoire sous peine de ne plus pouvoir contribuer à l'encyclopédie. -- Theoliane (discuter) 21 juin 2020 à 14:39 (CEST)[répondre]
Croyez vous sérieusement qu'un article qui ne dit guère que « il écrit plusieurs ouvrages entre 1999 et 2009 sans succès mais il est reconnu par son roman " L'ombre chinoise du soleil levant" qu'il publia en 2018 » - sans la moindre source secondaire analysant la carrière de cet écrivain - justifie sa présence dans une encyclopédie ?
Normalement, j'aurais dû clore immédiatement votre demande de restauration. Malgré tout, comme je fait moi-même partie de ceux qui ont supprimé l'article, je vous laisse une chance de comprendre le fait que, sur Wikipédia, on ne peut faire figurer que des informations vérifiables, portant sur des sujets présentant une certaine notoriété. Bien entendu, il faut utiliser des sources fiables, et indépendantes du sujet.
J'ai également précisé dans l'onglet "discussion" que j'étais l'auteur de l'article ET le rédacteur en chef du média en question, par souci de transparence.
@Hugo Le Carnec Pour pouvoir parler de « notoriété significative et durable », il faut que le sujet de l'article soit l'objet principal de plusieurs sources qui le présentent, en effectuant une analyse ou une synthèse (dites sources secondaires). Il faut également que lesdites sources soient d'une qualité suffisante et qu'elles s'étendent sur un minimum de deux ans.
La première source est une source primaire (rapportant des données brutes).
La deuxième source ne cite pas le sujet de l'article.
La troisième source n'est pas centrée sur le sujet de l'article, mais sur les déclarations de Neymar.
Pour rappel, les critères d'admissibilité sont décrits sur les pagesWP:CAAN et WP:NES. Je mets cette requête en attente de sources plus concluantes.
Outre le problème de conflit d'interet que vous vous refusez à régler par une déclaration sur votre page personnelle, se pose la question des sources. Elles sont dramatiquement absente de votre requête.
Oh My Goal a t-il fait l'objet de publications dans des revues de référence ? dans la presse spécialisée ? dans la presse généraliste d'audience nationale ou internationale ? et on ne parle pas de citation ou d'entrefilet, mais bien de publication dont ce site serait le sujet central. Histoire d'en savoir plus sur son organisation, son histoire, son économie, ses projets....
Bonjour, j'essaye de créer une page "Institut Aspen France". La publication en a été rejetée pour le motif suivant : "Existe avec un autre titre". Il existe en effet déjà une page "Institut Aspen", mais qui correspond au réseau international des instituts Aspen, qui sont plus d'une dizaine dans le monde. J'aimerais faire une page à part entière sur l'Institut situé en France.
Sur cette page déjà existante "Institut Aspen", il y avait une partie "Institut Aspen France", donc du nom dont j'essaye de pourvoir la nouvelle page. Je l'ai supprimée (elle était très incomplète), pensant que c'était elle qui faisait obstacle à la publication.
J'espère avoir été clair, et que cela suffira à la publication.
Merci beaucoup !
Bonjour, la question à se poser est : « existe-t-il des sources secondaires centrées qui confèrent à Institut Aspen France une notoriété autonome par rapport à celle de Institut Aspen ? ». Si oui, alors il faut les indiquer ici pour qu'une restauration soit possible. Si non, alors la rubrique "institut France" de l'article existant suffira.
David Lempell souhaite figurer sur wikipedia en vue de la sortie prochaine de son single. De son vrai nom David Lampel et de son ancien nom d'artiste Sam Mayer, la maison de disque Sony Columbia a envisagé un nouveau nom d'artiste à savoir : David Lempell qui figure sur la page wikipedia publiée, et supprimée récemment.
Si il vous semble nécessaire de mettre son ancien nom de scene, nous sommes ouvert à ce changement.
Il est un artiste actif de la scène française et ayant fait de diverses émissions de télé et de nombreuses collaborations artistiques et de scènes live. David Lempell mérite hautement sa place dans Wikipedia.
Vous trouverez ci-joint des liens le prouvant
M'enfin, en quoi le fait que « David Lempell souhaite figurer sur Wikipedia » serait-il un quelconque argument recevable pour lui créer un article ? Si en plus c'est pour y faire la pub « de la sortie prochaine de son single », il est clair que ce n'est absolument pas le rôle d'une encyclopédie !
Plus sérieusement, je dois vous rappeler la base de l'admissibilité d'un article :
Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB, twitter ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (maison de disques par exemple). Pour l'instant, vous ne proposez rien de ce genre. En auriez-vous ? Et n'oubliez pas d'indiquer vos conflits d'intérêts sur votre page de présentation (Les Reveurs Production). Ο Κολυμβητής(You know my name)22 juin 2020 à 16:11 (CEST)[répondre]
Bonjour.
Serait-il possible de restaurer la page Besançon Football créée l'année dernière mais supprimée car elle ne respectait pas les critères ?
Je pense (et j'espère) que maintenant elle y répond mieux.
Merci
Cordialement,
Bonjour,
Inutile de copier ici un article : cela perturbe la mise en forme générale de la page.
De toute façon, pour que l'article soit admissible, il faut deux éléments :
au moins cinq saisons en N3 ; au mieux dans ce cas-ci, on en est à quatre ;
surtout, en plus de ces cinq saisons, il faut plusieurs articles étalés dans le temps, longs et exhaustifs, et parus dans la presse nationale : L'Equipe, So Foot, etc. ;
Bonjour,
Je me permets de faire cette demande de restauration car j'estime que mon travail d'auteure eu compositrice de longue haleine sur plusieurs années, reconnu et diffusé mérite un espace d'information fiable et objectif. J'ai rédigé cette page dans le seul but de retracer mon parcours qui n'est pas celui d'une amatrice mais bien d'une musicienne professionnelle, et aucunement dans un but promotionnel. Je suis quelque peu attristée de constater que mes équivalents masculins n'ont pas rencontré ce problème et que la majorité des artistes français indépendants avec qui j'ai collaboré et que je citais dans mon article disposent, eux, d'une page Wikipedia depuis de nombreuses années.
Voici quelques sources attestant de ma crédibilité en tant qu'artiste, où je chante/évoque des titres que j'ai moi-même composés, écrits, qui ont été diffusés aussi bien en auto-production qu'avec le label BMG avec lequel j'ai produit mon dernier album en date (2019):
- Chanson écrite et composée par moi-même en 2015 pour l'artiste Pomme (qui a remporté cette année une victoire de la musique: album révélation 2020), comptabilisant près de 2 Millions de vues sur You Tube: https://www.youtube.com/watch?v=KsE-gOpoHUI
- - RTL Invitée du Grand Studio en décembre 2019, je reprends ici une chanson de Marie Laforêt mais j'y ai aussi interprété ma chanson "Song d'une nuit d'été" : https://www.youtube.com/watch?v=dT8hWMVDqds
- RTL de nouveau , invitée du Grand Studio en 2016 après avoir remporté le tremplin "Mon premier Grand Studio", je chantais alors ma chanson "Bobby": https://www.youtube.com/watch?v=mdYmwx6ZQTk
- Article des Inrocks datant de 2014 lors de la sortie de mon tout premier EP éponyme: https://www.lesinrocks.com/pages/decouverte-du-lab-83-alma-forrer/
Je vous remercie d'avance pour votre bienveillance et votre considération,
Cordialement,
Alma Forrer
Bonjour,
Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB, twitter ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple). En auriez-vous ? Car pour l'instant, vous ne proposez aucune biographie exhaustive. Et relisez WP:Autobiographie. Ο Κολυμβητής(You know my name)28 juin 2020 à 18:47 (CEST)[répondre]
Pour info, je me suis permis de créer la page Alma Forrer, parce que j'en avais déjà le projet, parce qu'elle est largement dans les critères WP:NMA (voire WP:CGN), puis parce que ainsi on a comme ça on a une base pour cette page exempte des problématiques de WP:Autobiographie. Cordialement, --[blabla]29 juin 2020 à 19:15 (CEST)[répondre]
C'est moi qui avait créé la première page - un peu en avance de phase, certes - et elle était directement passée en SI. Elle contenait des sources dont j'ai depuis perdu les références ; certaines restent susceptibles d'enrichir le nouvel article. Serait-il possible de placer cette page restaurée dans mon espace de brouillon afin que je fasse le tri ? -- Jzu (discuter) 3 juillet 2020 à 14:26 (CEST)[répondre]
Bonjour Habertix, la nouvelle suppression m'apparaît incompréhensible : ce n'est évidemment pas un simple sondage, mais les résultats définitifs ([46]) qui font apparaître que MD a remporté les élections. NAH, le 29 juin 2020 à 07:18 (CEST).[répondre]
COmmentaire post acceptation : au cas fort improbable où il ne serait pas élu par son conseil, on pourra toujours relancer une PàS. Il est logique de présumer qu'il sera élu, de la même façon que nous avons présumé que Covid19 remplirait nos critères sans attendre les deux ans révolus de notoriété exigées. (Disclaimer : toute comparaison entre un élu socialiste et un virus est purement fortuite ) — JohnNewton8(SysOp)[Viens !]30 juin 2020 à 22:08 (CEST)[répondre]
Mon commentaire de suppression est lié au contenu recréé par Mpf.d (d · c · b) le dimanche 28 juin 2020 à 23:51 « Michaël Delafosse est un homme politique français né le 13 avril 1977 à Paris. Candidat pour les élections municipales de Montpellier de 2020, il arrive second au premier tour avec 16,66 % des voix. Après avoir fusionné celle du parti écologiste les verts, un sondage Ifop le place en tête pour remporter la mairie aux second tour devant Philippe Saurel et Mohed Altrad ». Rien de plus, sauf trois références, aucune postérieure au 21 juin.
Par ailleurs, dans une (petite) commune française, le conseil municipal a été élu dès le premier tour en mars, et la tête de liste était forcément le futur maire. Sauf que, Covid impose, sa première réunion n'a eu lieu qu'en mai sans l'homme qui était tête de liste, aucun colistier ne sachant ce qu'il est devenu. Ce n'est pas cet absent qui est devenu maire. -- Habertix (discuter) 30 juin 2020 à 23:50 (CEST).[répondre]
Non, il n'y à mon sens pas à attendre, à moins qu'il n'y ait une discussion en ce sens : le vainqueur des élections est assuré d'être élu maire dans les jours qui suivent (= WP:CRISTAL ne s'applique évidemment pas). On tolère bien les créations d'articles sur des suppléants amenés à remplacer leur titulaire dans les mois qui suivent. Et d'ailleurs, quid de François Astorg ? Deux poids, deux mesures ? (Je ne dis pas ça pour qu'on supprime et protège son article, hein .) NAH, le 28 juin 2020 à 22:10 (CEST).[répondre]
@JohnNewton8 ce rejet me semble un peu précipité, les « vingt villes les plus peuplées » ne sont qu'un des 4 critères de WP:NPP. Les critères 1 et 2 ne sont évidemment pas remplis mais il reste le 4e (qui correspond aussi aux critères généraux). Avant la re-suppression, l'article comportait 15 sources, la plupart centrées et quelques unes nationales. Il me semble qu'une PàS soit possible dans ce cas (en plus, cela permettrait d'avoir une décision claire et de sortir de ces allers-retours un peu stériles). Cdlt, Vigneron * discut.1 juillet 2020 à 13:27 (CEST)[répondre]
Au requérant (comme on dit), dont on ne peut douter qu'il maîtrise les arcanes de cette page, de nous rappeler quelles sont les deux sources centrées d'envergure nationale espacées d'au moins deux ans qui justifieraient son admissibilité. Elle est explicitement Hors critères Notoriété des personnalités politiques, reste l'espoir qu'elle remplisse les CGN. — JohnNewton8(SysOp)[Viens !]1 juillet 2020 à 14:10 (CEST)[répondre]
Vu qu'elle tangente les critères, lançons une PàS pour laisser trancher la communauté (vu que tu suggères cette solution dans un autre « cas borderline ») plutôt que de discuter jusqu'à plus soif la lecture qui doit être faite des critères. NAH, le 1 juillet 2020 à 15:08 (CEST).[répondre]
@Nomen ad hoc si tu pouvais fournir les sources (ce qui est demandé depuis le début…), la situation serait plus facile pour tout le monde. Là, on est dans un dialogue de sourd qui est tout sauf constructif (et une PàS dans ces conditions n'est évidemment pas la meilleure des idées). Cdlt, Vigneron * discut.1 juillet 2020 à 15:20 (CEST)[répondre]
J'y suis plutôt favorable. Merci beaucoup @HenriDavel pour ces sources. Celles-ci sont toutes de 2020, donc pas étalées dans le temps mais une PàS pourrait justement déterminer si c'est rédhibitoire ou non. Cdlt, Vigneron * discut.2 juillet 2020 à 15:53 (CEST)[répondre]
Comprenez bien que Wikipédia est une encyclopédie, qui ne peut donc évidemment pas se limiter à recopier une fiche IMDb. Je clos par conséquent cette demande de restauration en refus.
Bonjour. Pour info, les interwiki ne sont pas des justifications puisque chaque version linguistique a ses propres critères d'admissibilité. (Je ne me prononce pas pour le reste). 'toff [discut.]2 février 2020 à 11:12 (CET)[répondre]
Que chaque version linguistique ait ses propres critères d'admissibilité devrait inciter à la prudence sur les nôtres. De plus cela induit une inégalité de traitement selon la langue de naissance. Je demande la restauration. Jistrum (discuter) 2 juillet 2020 à 22:
Bonjour Jistrum (d · c · b) et Artvill (d · c · b) merci pour votre intervention dans le rétablissement de cet article. Il s'agissait d'une contribution dans le cadre d' un rapprochement entre les communautés Wikipédia asiatiques. Il est vrai que la Fashion Week qui se tient à Oulan-Bator, n'est pas connue comme celles de Milan, Montréal, Londres ou Paris.- Bien cordialement--Pierre André Leclercq(talk)9 juillet 2020 à 10:43 (CEST)[répondre]
Il s'agit ici d'un catcheur américain luttant pour le compte de la Ring of Honor.
Il avait été supprimé car cet article avait été créé trop tôt.
Toutefois certains éléments sont à mettre à son crédit afin de restaurer cette page.
Premièrement, il est toujours au sein de cette fédération, après près de 100 combats en 4 ans, malgré la création de la nouvelle fédération de catch All Elite Wrestling[1],[2] (si quelqu'un a une autre référence là-dessus je suis preneur), après avoir remporté à 3 reprises le ROH World Six-Man Tag Team Championship en tant que membre du clan The Kingdom[3]. Il a également réalisé des matchs pour obtenir la ceinture mondiale de la fédération[4]. Il entame actuellement une rivalité avec son ancien coéquipier Matt Taven[5]. Il a également été classé 145ème meilleur catcheur de l'année 2019 et 155ème en 2018 [6].
De plus, ce catcheur est également devenu acteur puisqu'il joue un rôle principal dans un film d'horreur appelé The Find[7],[8] (pour les curieux, petit lien ici). Il est possible de retrouver une interview à ce sujet[9]. Une autre interview a été faite sur les origines de son personnage de catcheur [10].
Je peux ajouter d'autres sources si besoin comme son combat contre Jay Lethal dans sa ville natale pour le titre mondial[11]. Merci.
Il faudrait que vous élaguiez vous-même votre longue liste de références pour supprimer celles qui traitent de sujets anecdotiques et mettre en avant celles qui prouvent la notoriété du sujet. Perso, je n'ai rien repéré de spécialement notable dans la liste de ref mais je dois avouer une grande ignorance des arcanes du catch voire tout simplement du vocabulaire utilisé dans ce genre d'article qui, en général, ne sont pas compréhensibles par les lecteurs "non initiés". --Bertrand Labévue (discuter) 7 janvier 2020 à 17:13 (CET)[répondre]
Bonjour. Ce n'est pas à ceux qui se penchent sur les demandes de restauration de rechercher ou de faire le tri dans les sources. Merci d'apporter ici les sources qui répondent à ce qui est demandé sur WP.fr. 'toff [discut.]3 février 2020 à 20:17 (CET)[répondre]
L'article proposé sur le danseur contemporain Omar Sene n'avait pas inclus les références externes nécessaires pour démontrer la pertinence de la personne.
Vous trouverez ci-dessous différentes références qui nous permettent de nous rendre compte de la pertinence de cette jeune figure de la danse sénégalaise.
Désolé de ne pas avoir inclus les références depuis le début, il y a peu de contributions que j'ai faites à Wikipédia.
Merci beaucoup pour votre travail et pour avoir contribué à maintenir un Wikipédia de qualité.
Bonjour,
Vous proposez ici beaucoup de liens, mais pas grand chose qui soit une véritable biographie : les critiques des spectacles concernent les spectacles, pas la biographie de cette personne. Pourriez-vous nous indiquer les deux-trois longues biographies essentielles ? Merci, Ο Κολυμβητής(You know my name)12 mars 2020 à 17:24 (CET)[répondre]
Bonjour,
Je crois que vous avez pas lu la biographie de Omar Sene, c'est le brouillon dans mon utilisateur , et la page a été supprimée par manque de liens externes pour valider le travail présenté dans la biographie. C'est pourquoi nous avons ajouté les liens mentionnés ci-dessus.--Carolinagc (discuter) 13 mars 2020 à 18:38 (CET)[répondre]
Carolinagc : J'ai vu votre brouillon et je réitère ma remarque et ma question : les critiques des spectacles concernent les spectacles, pas la biographie de cette personne. Pourriez-vous nous indiquer les deux-trois longues biographies essentielles ? Inutile de nous ensevelir sous une avalanche de liens. Pouvez-vous vous concentrer sur les deux-trois principales biographies parues au niveau national ? Merci, Ο Κολυμβητής(You know my name)13 mars 2020 à 18:56 (CET)[répondre]
Bonjour,
Lorsque l'article n'a pas été accepté - Lagribouille a donné comme raison « il faut vous assure qu'il réponde aux critères d'admissibilité. Il est donc impératif de démontrer la notoriété du sujet par des sources. «
Parmi ces critères, il doit y avoire Critères généraux de notoriété, c'est-à-dire
La notoriété, telle que définie ici, ne peut pas résulter d'une notoriété ponctuelle ou d'un engouement temporaire. C'est pourquoi il est demandé en principe que le sujet puisse s'appuyer au minimum sur deux sources secondaires considérées comme fiables qui lui aient consacré un article ou un chapitre, espacées d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale.
En ce qui concerne la biographie d'Omar Sene, nous pouvons voir que:
« Couverture significative et durable » , les liens fournis s'étendent sur une période de 13 ans, ce qui montre son signifiance .
« Source » les sources ont fourni des revues, des programmes officiels de festivals, des articles qui reflètent les prix décernés à la carrière professionnelle de Omar Sene.
« Fiable » les sources affichées sont des revues des médias d'envergure nationale comme Le Soleil, Le Quotidien , PressAfrik, Seneplus
« Indépendante du sujet » tous sont des médias externes
C'est pourquoi nous attendons que l'article soit approuvé, car il montre la notoriété d'Omar Sene
Pour cette raison les liens affichés ne sont pas seulement des "critiques des spectacles", mais des liens qui soutiennent le parcours professionnel d'Omar Sene, comme l'explique la biographie. Ils ne peuvent donc pas être considérés comme une " avalanche de liens " ; ce sont toutes des sources secondaires pertinentes, fiables et indépendantes.
Il est clair que cette contribution dans Wikipédia, qui ne repose pas sur des opinions mais sur des faits, n'est pas un cas d'auto-promotion et de publicité mais le sujet qui est réellement notoire à un niveau national et international.--Carolinagc (discuter) 19 mars 2020 à 20:28 (CET)[répondre]
┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bon, je vais répéter ici (en espérant être clair) ce qu'a tenté de vous expliquer O Kolymbitès :
Les sources que nous vous demandons doivent être centrées sur le sujet. C'est à dire des biographies sur Omar Sene, de longueur significative, dans des médias d'envergure nationale, et espacées d'au moins deux ans. "Centrées sur le sujet" implique donc que ces sources ne doivent pas être centrées sur les spectacles, festivals etc. (La 5ème dimension à la Biennale de la Danse de Lyon (19.10.2006) n'est donc pas valable par exemple). Je vous invite d'ailleurs à lire WP:NOTCONT : ce n'est pas parce qu'un spectacle est notoire, que les personnes gravitant autour le sont.
Ce n'est pas à nous de trier les sources : nous vous en demandons 2 ou 3 pas plus. Plus de sources nous conduiront à les ignorer toutes : les contributeurs qui vous répondent sont des bénévoles qui ont peut-être d'autres occupations.
La première chose que vous auriez dû faire est de déclarer sur votre page de présentation (Utilisateur:ThomasRuee) que vous venez utiliser wikipédia dans un but promotionnel et pour qui vous le faites.
La deuxième chose que vous auriez dû faire est d'éviter de copier-coller du texte se trouvant un peu partout ailleurs sur le net et sous de multiples copyrights, rendant votre article impossible à garder sur l'encyclopédie et donc rendant impossible toute restauration.
Enfin, il existe des critères pour la musique (relisez-les) et les pages locales (Saint Brieuc) d'un journal régional (OF) ne sont guère ce qui peut prouver que ces critères sont atteints.
Bref, si vous voulez créer un article, commencez par déclarer vos conflits d'intérêts ; puis travailez au brouillon un texte avec des sources biographiques nationales. Revenez ensuite demander une restauration ici, à partir de ce brouillon : si vous recréez sans passer par ici, la page sera à nouveau supprimée. Il sera alors peut-être possible de passer à l'étape suivante et de consulter la communauté sur le destin de cet article. Ο Κολυμβητής(You know my name)2 juillet 2020 à 15:10 (CEST)[répondre]
Suppression page Rémi Ouvrard
Bonjour, j'ai une question : pour quelles raisons les multiples sources de médias nationaux (BFM TV, C News, l'AFP, RTL, Ouest France, France 3 etc...) que j'ai ajouté à la page de Rémi Ouvrard suite à son record du monde aérien, ne sont pas valides du simple fait qu'elles datent du mois dernier ? Une source est une source, peu importe la date à laquelle elle est sorti non..? Je ne comprends pas... Un homme réalise un record du monde, cela est relayé par tous les principaux médias du pays, et cela n'est toujours pas suffisant...Merci pour votre réponse. Aero8610--Aero8610 (discuter) 11 mars 2020 à 09:14 (CET)
Bonjour Aero8610,
La page a été supprimée par une décision communautaire de 2018, ce qui tranche la question : l'article n'est pas admissible.
Une recréation sauvage de l'article ne peut donc déboucher que sur une suppression immédiate. Pour inverser cette décision communautaire, il faudrait une nouvelle décision communautaire décidant la conservation, après une discussion préalable sur la page de demande de restauration montrant que les nouvelles sources exigées sont apparues.
Je vous rappelle les sources exigées en pareil cas, notamment lorsqu'existe un fort soupçon de tentative promotionnelle (voir la décision communautaire) :
Il faut de nouvelles « sources secondaires indépendantes et fiables, en principe d'envergure nationale ou internationale, espacées d'au moins deux ans et centrées sur le sujet ».
Donc ici, des sources de début 2020 montrent juste qu'il y a eu un petit buzz autour d'un événement, pas du tout les sources susceptibles de démontrer la notoriété pérenne exigée. D'autre part, des sources centrées sur Isabelle Ponsot ne peuvent évidemment pas démontrer la notoriété de Rémi Ouvrard.
Dans ces conditions, non seulement l'article ne pouvait pas être conservé, non seulement une nouvelle PàS aurait très certainement de nouveau conclu à la suppression, mais même une discussion sur WP:DRP n'aurait probablement été qu'une perte de temps.
Bonne journée. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 11 mars 2020 à 10:16 (CET)
Re-bonjour, j'ai bien compris vos arguments... Cependant, parmi les 28 sources régionales et nationales utilisées pour étayer la page de Rémi Ouvrard, seulement une était liée à Isabelle Ponsot (record du monde qu'elle avait effectuée avec.. Jean-Daniel Ouvrard, le père de Rémi Ouvrard). De plus, pour bien connaitre la famille Ouvrard, je sais que Rémi avait aussi fait partie de l'équipe pour cette aventure. - Avec leurs 2 records du monde aérien en 2 ans, ainsi que leur adversité père/fils très insolite et remarquée depuis 7 années d'affilées au Championnat de France de Montgolfières, je peux sereinement vous dire que la famille Ouvrard est devenu une référence dans le monde de l'aérostation.. au delà même de notre pays. Pourquoi le monde de la Montgolfière n'aurait-elle pas sa place sur Wikipedia ? Il n'y a pas de sous-activité selon moi... Merci pour votre retour, et bonne fin de journée. --Aero8610 (discuter) 11 mars 2020 à 15:32 (CET)
Eh bien, pas de problème, Aero8610 : vous pouvez toujours faire une demande de restauration, en rappelant bien ces deux discussions, et en fournissant les sources nouvelles (= depuis la décision communautaire de 2018) qui sont demandées. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 11 mars 2020 à 18:05 (CET)
Bonjour,
Puis-je au moins récupérer le brouillon que j'avais préparé pour la page de Rémi Ouvrard svp ?
Suite à la suppression antérieure de cette page par manque de sources majeures, j'en ai donc rajouté plusieurs nationales, mais aussi internationales telles que : Daily Mail et The Telegraph notamment.
J'ai aussi supprimé l'information indiquant que Rémi Ouvrard a travaillé pour la société de son père, pour éviter tout type de publicité.
J'ai enfin changé la photo principale, qui me parait plus appropriée pour un article encyclopédique.
Cet aéronaute étant une référence dans sa discipline sur le plan mondial, il me parait légitime qu'il figure ici. Malgré le fait que la Montgolfière reste une activité assez peu médiatisée dans le monde entier (surtout sur le plan sportif), il n'en demeure pas moins qu'il n'y a pas de sous-activité...!--Gandhi745 (discuter) 8 mai 2020 à 21:43 (CEST)[répondre]
Bonjour, j'ai édité la page Et à mon neveu Albert, je lègue l'île que j'ai gagnée au poker.... Peu (très peu ! trop peu !) de temps après son édition, alors que je n'avais même pas eu les quelques heures pour rajouter les bases en littérature, un admin l'a supprimée.
Je suis étonné de ces pratiques à la hussarde. On aurait pu passer par une PAS, tout simplement, et lancer un débat.
Je n'ai pas compris ce comportement de l'admin. Pour tout dire, ça me fait peur et ça ne donne pas envie de contribuer. On a pu voir, il y a quelques semaines, qu'une enquête était faite en direction des nouveaux contributeurs pour savoir comment ils avaient été accueillis sur wikipédia. On peut dire, par rapport à mon expérience, qu'il y a des comportements "perfectibles", si vous voyez ce que je veux dire... Par exemple ne pas supprimer directement une page encyclopédique, avec des sources et des interwikis, et avec un contributeur (je parle de moi) qui a déjà publié plusieurs pages correctes et qui n'est pas connu pour être un spécialiste du n'importe-quoi.
Donc ce serait sympa, en vertu des principes et des valeurs auxquels nous croyons, de rétablir la page, de rajouter les "bases" littéraires, quitte à lancer une PAS si vous souhaitez.
Mes excuses. Je n'y avais pas pensé. J'ai expliqué mon ressenti. P.S. : je ne pourrai pas revenir sur Wikipedia avant le milieu de la semaine prochaine. --Écatis Bis (discuter) 18 juin 2020 à 16:19 (CEST)[répondre]
On pourrait évoquer aussi le fait que cet article est en violation de copyright puisque c'est une traduction pure et simple de la version du wiki en anglais sans aucun des modèles de reconnaissance des droits des auteurs ({{Traduction/Référence}} et {{Traduit de}}). On discutera ensuite du fait que cette traduction manquait de sources, tout comme cette requête. Ο Κολυμβητής(You know my name)18 juin 2020 à 17:06 (CEST)[répondre]
Bonjour, pour remettre la suppression dans son contexte j'avais vu qu'Hymeros avait demandé la page en SI en raison du critère A11 (Article ne répondant pas aux critères d'admissibilité). J'ai regardé l'article et il m'a semblé que la SI se justifiait. Je reconnais que je n'avais pu vu qu'il y avait un lien vers le New York Times. Une PàS aurait été plus judicieuse. Donc si Écatis Bis apporte une seconde source, une PàS pour restaurer la page me semble valable. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 19 juin 2020 à 22:12 (CEST)[répondre]
Je serais étonné que Le Monde n'ait pas publié au minimum une fiche bibliographique pour présenter le roman, et que celui-ci n'ait pas fait l'objet d'une présentation dans le supplément hebdomadaire « Le Monde des Livres ».
Je signale que pour apporter des sources centrées sur un roman paru il y a 50 ans, alors que la page m'est inaccessible et que je n'avais même pas eu le temps de rajouter les "bases littérature", c'est très difficile.
23 avril 2017 à 20:18 Lomita discuter contributions a supprimé la page Alice de Poncheville (Ne répond pas aux critères d'admissibilité) (remercier)
10 décembre 2009 à 21:29 LPLT discuter contributions a supprimé la page Alice de Poncheville (Non encyclopédique en l'état) (remercier)
Parce que pour le moment, tout ce que nous voyons (ici tout comme dans l'article supprimé), ce sont des sources fondamentalement primaires, qui permettent de mettre sur pied un CV, mais pas un véritable article encyclopédique. Dit autrement, un article encyclopédique se caractérise par le fait qu'il ne se borne pas à rassembler des faits comme le ferait une base de données, mais à permettre la mise en perspective et l'évaluation de l'importance du sujet, de sa « notoriété » au sens wikipédien du terme.
Sans de telles sources, une restauration me semblerait problématique. Mais peut-être en avez-vous à nous proposer ? Mais attention : ça exclut tout ce qui ce qui ne serait pas totalement indépendant de cette Alice de Poncheville (interviews, notices biographiques et CVs établies par son éditeur...), tout ce qui ne serait pas consacré à elle (par exemple des articles en réalité consacrés à un film où elle a joué), tout ce qui ne serait pas une véritable source secondaire évaluant le sujet, etc.
Cet article pourrait au moins faire l'objet d'un débat communautaire, mais... (ben oui, il y a un mais), il n'y a pas vraiment de version restaurable pour lancer un débat. Les dernières versions de 2017 sont de ce niveau : « C'est livres sont pour la jeunesse été éditer à l'école des loisirs ». Préfères-tu créer un brouillon correct qu'on renommerait ou veux-tu que je te renomme l'historique (!) sur un brouillon autonome (pour faciliter les manip') pour que tu le prépares en vue du débat ? Tu nous dis. Ο Κολυμβητής(You know my name)2 mai 2020 à 15:40 (CEST)[répondre]
Je suis débutant et je souhaite reprendre la rédaction de la page concernant le Centre d'Interprétation du Patrimoine La Villa.
La page supprimée était la première partie du tout.
Cette structure culturelle est ouverte depuis 2014 et accueil plusieurs milliers de visiteurs chaque année. Son rôle est de faire de la médiation au sujet de l'archéologie via des ateliers comme de la fouille archéologique sur véritable site, en l'occurrence le site du Gurtelbach déjà mentionné sur la page de Dehlingen. Le CIP La Villa a donc une fonction pédagogique certaine qui mérite d'apparaître sur Wikipédia.
Merci de m'aider à reprendre la rédaction de cette page.
Du reste, je vous invite à consulter le site officiel de la structure pour vous permettre de vérifier les informations précédemment présentées.
C'est à dire ? Il faut mentionner que la Communauté de Communes est en lien avec l'Office de Tourisme et que dans ce cadre, la page du CIP La Villa est relié à l'action touristique de l'Alsace Bossue ?
Dans ma fonction de communicant, je souhaite créer cette page autour du CIP La Villa afin qu'elle puisse exister et apporter des information au public. Mon but, ici, est d'apporter l'information. Mon texte serait donc purement factuel.
Je pense que mon erreur à été de rédiger l'introduction de mon article puis de le publier pour le sauvegarder. J’envisageais de reprendre ma rédaction de l'article complet juste après.
Communauté de Communes de l'Alsace Bossue : Vous avez choisi comme pseudo pour contribuer le nom d'une structure existante ; vous contribuez sur des articles en lien avec cette structure. Vous devez donc en préambule très clairement dire les liens entre le compte et la structure afin que tous les connaissent pour mettre les contributions de ce compte en contexte. Ο Κολυμβητής(You know my name)22 juin 2020 à 15:12 (CEST)[répondre]
Ah, oui, ce n'est pas un problème. La filiation entre le CIP La Villa, l'Office de Tourisme et la Communauté de Communes n'est pas un secret. Mais du coup, j'indique cela où ?
Mes excuses, c'est ma première contribution Wiki, mais je vois des erreurs sur la page de l'Alsace Bossue (photo d'un monument qui n'est pas sur notre territoire) que je souhaite modifier et j'aimerai créer les pages relatives à nos structures culturelles.
Ce qu'il faut, c'est que vous mentionniez clairement sur votre page utilisateur que, en tant que « Chargé de Communication à la Communauté de Communes de l'Alsace Bossue », vous êtes en conflit d'intérêts potentiel sur les articles touchant de près ou de loin à cette Communauté de communes.
D'autre part, vous n'avez pas non plus fourni ici - comme pourtant demandé - les liens vers les sources indépendantes centrées sur CIP La Villa, ce qui ne permet pas de démontrer la notoriété et donc l'admissibilité d'une telle page.
J'ai modifié ma fiche utilisateur, cela convient ?
Concernant la page du CIP La Villa, la version précédemment publiée était uniquement l'introduction car je ne suis pas encore familier avec l'outil d'édition de Wikipédia.
Quant à votre article, une phrase, c'est un peu court. Quelles sont les publications nationales (sans aucun lien avec la structure qui vous emploie) décrivant de façon exhaustive ce centre d'interprétation ? Merci, Ο Κολυμβητής(You know my name)22 juin 2020 à 15:33 (CEST)[répondre]
En effet, la phrase publiée est uniquement l'introduction. J'aurai dû commencer avec un brouillon... C'est ce que je vais faire si l'ouverture de l'article est autorisé.
Concernant les publications nationales sans aucun lien avec la CCAB, il y a par exemple ce descriptif émanant de l'Éducation Nationale. La presse régionnale publie également régulièrement au sujet de la structure.
Je dispose des rapports de fouilles archéologiques émanant des archéologues qui travaillent depuis 1993 sur le site affilié à la structure culturelle. Cela témoigne de la qualité du matériel retrouvé, des études qui y sont faites et donc de l'importance du site qui est mis en valeur par le CIP La Villa. Est-ce que cela pourrait vous permettre de déceler si la page mérite d’apparaître sur Wikipédia ?
Vous voulez écrire un article sur une structure de mise en valeur du patrimoine. Les rapports de fouilles peuvent servir pour écrire sur le patrimoine découvert, pas sur la structure de mise en valeur de ce patrimoine.
Très bien, je capitule. Pas de page Wiki pour cette structure archéologique.
Je pense que je ne me risquerai plus à vouloir contribuer sur cette plateforme. Je comprends bien l'intérêt du cadre strict qui est mis en place ici, mais honnêtement, c'est beaucoup trop compliqué... Tant pis.
Je me permets de demander une restauration de l'article "JAGVI" car la fiabilité de mes sources sont assurées, j'ai écrit cet article après avoir rencontré le fondateur de la marque Pierre Yves Bomey.
Cette marque est une référence pour la mode homme Francaise. Référencée dans plusieurs concepts-stores multi-marques, elle possède aussi sa propre boutique.
g.page/stationjagvi?share
La marque a aussi une envergure internationale puisqu'elle est référencée dans près de 50 boutiques à travers le monde.
jagvi.eu/stocklist/
www.pagesmode.com/jagvi
Le problème, c'est qu'il y a un monde entre de telles sources et celles que vous nous proposez ici : une simple mention dans un diaporama de L'Express ne répond pas du tout à ce qui est attendu. Voyez d'ailleurs ce que demandent les critères de notoriété des entreprises, qui formulent un niveau d'exigence encore plus élevé, puisqu'il est demandé des « travaux significatifs, indépendants et publiés sur l'entreprise »...
J'aurais souhaité que la page d'Anne Legrand que j'étais en train de créer soit restaurée. En effet, il me semble que cette suppression a été très rapide, alors même que j'étais en train de rajouter des éléments ainsi qu'une source (celle-ci : https://guide.michelin.com/fr/fr/ile-de-france/paris/restaurant/l-innocence).
Le fait que cette cheffe ait une page wikipédia me semble justifié par son statut de cuisinière étoilée, au même titre que Kei Kobayashi (https://fr.wikipedia.org/wiki/Kei_Kobayashi) par exemple.
Merci pour votre réponse, en espérant qu'elle soit positive,
MS
Ça ne fait qu'une source qui, chose aggravante, est centrée sur le restaurant, pas sur la cheffe. Puis une étoile en 2020 ne prouve pas une notoriété perenne sur au moins deux ans. Si vous n'avez pas mieux ce ne sera pas possible. --Bertrand Labévue (discuter) 24 juin 2020 à 20:13 (CEST)[répondre]
On comprend dans ces articles que c'est un restaurant avec un petit nombre de couvert, et donc qu'un article parlant de la cuisine faite dans ce restaurant est un article sur le travail des cheffes qui y opèrent - dont Anne Legrand.
Pour moi, on reste loin du compte : ce qui est demandé, ce sont des sources secondaires indépendantes - en principe d'envergure nationale - consacrées au sujet de l'article envisagé. Donc de simples mentions, dans un article centré sur un restaurant, ou au milieu d'une liste d'autres noms, ça ne répond pas à ce qui est demandé. De plus, des médias tels que La Nouvelle République ne répondent pas non plus à la demande de sources « d'envergure au moins nationale ».
Pas favorable à une restauration, par conséquent : il y a un début de notoriété, mais ça n'est qu'un début. Revoyons ça dans un an ou deux, si les sources demandées sont là.
SI abusive selon moi.
Il me semble que la plupart des sources ci dessous étaient dans l'article (j'en ai rajouté, je ne sais pas ce qui est blog et ce qui est webpage).
Tout ça pour moi c'est des pages internet.
Ras le bol des "SI abusives" posez des sources à la création de vos articles au lieu de venir nous noyer de ref non recevables en DRP. Perso je ne m'occupe plus de vos DRP et je me demande si je ne vais pas faire une RA contre vous tant votre tentative de désorganisation de l'encyclopédie est patente. --Bertrand Labévue (discuter) 26 juin 2020 à 10:34 (CEST)[répondre]
Vous avez dit plus haut : Je n'aime pas les suppressionnistes. Surtout ceux qui travaillent à la chaine eh bien nous, nous n'aimons pas les gens qui travaillent à la chaîne en produisant des articles sans sources, et ne cherchent pas à comprendre pourquoi ils sont supprimés (par de méchants suppressionnistes je suppose, pas pour une autre raison n'est-ce pas ?). Comme Bertrand Labévue :, je ne m'occuperai pas de vos prochaines DRP, vous attendrez qu'un autre administrateur le fasse, puisqu'il y en a tant qui n'ont que ça à faire d'après vous, et que la poignée qui vous répond ne le fait pas comme vous l'auriez souhaité. -- Theoliane (discuter) 26 juin 2020 à 11:29 (CEST)[répondre]
Et voilà que vous nous balancez ici 18 sources, dont la plupart ne répondent franchement pas à ce qui est demandé ! Même une source comme Jeune Afrique n'est guère recevable, s'agissant en grande partie d'une interview, non indépendante du sujet par définition. Au bout du compte, des sources que j'ai lues, je garde l'impression qu'elles sont de toute façon davantage centrées sur Je Wanda Magazine que sur Céline Victoria Fotso, dont la notoriété ne me semble toujours pas démontrée. Même ainsi, le manque d'indépendance des sources me rend assez défavorable à une restauration, aussi bien qu'à une recréation sous un autre titre.
Pourquoi, mais pourquoi ne pas vous atteler à créer moins d'articles, mais de meilleure qualité et mieux sourcés, en les préparant sur votre page de brouillon et en prenant le temps nécessaire comme déjà suggéré, par exemple par Bertrand Labévue ou Theoliane Vos articles y gagneraient en crédibilité, et on éviterait tout ce gaspillage de temps en DRP, qui commence à devenir problématique.
Je pense que le ton ci dessus de Azurfrog est une menace qui n'a pas lieu d'être. C'est irrespectueux du travail et des contributions que j'apporte sur wikipédia francophone, tout comme les profonds changement et éditions récentes de Sammyday sur l'article "guerre du Cameroun" et la razzia par SI de 5 articles où je suis le premier contributeur. Ceci est le problème initial, teinté selon moi, de négationnisme et de révisionnisme de ce dernier. Virer en SI un article qui titre sur un massacre sous prétexte que celui ci n'est sourcé qu'à partir d'un seul livre (qu'il semble ne pas aimer) est quand même grave/léger. Si je dois être bloqué de penser celà soit. Pour info, voici la liste de mes contributions en création d'artiles; en 7 ans--Score Beethoven (discuter) 4 juillet 2020 à 17:16 (CEST)[répondre]
Pour ce qui est des sources sur Céline Victoria Fotso, prière de ne pas m'accuser d’inonder de sources, avec chaque contributeur qui peut avoir son interprétation sur la valeur source primaire/secondaire ou pas d'un article. Voici d'autres références non toutes disponibles sur internet : Afrique Magazine Hors Serie Dec 2005 page 88 Céline Victorie Fotso, influenceuse fashionista et chef d'entreprise; New African; November 2012, page 68; Amina 2019 Interview digitale : Céline Victori Fotso page 66 et jeune afrique déjà mentionné. S'il y a des doutes je peux télécharger de printscreen de tous ces articles sur commons. --Score Beethoven (discuter) 4 juillet 2020 à 17:16 (CEST)[répondre]
Bonjour, je ne comprends pas pourquoi la page sur Yoko (marque) à été supprimée. Pourrait-elle être déplacée dans mes brouillons et j'y apporterai les modifications qu'il convient d'ajouter.
Eh bien moi, ce qui m'échappe, c'est ce qui pourrait vous faire penser qu'une marque créée le 3 juillet 2019 par le vidéaste Squeezie pourrait avoir sa place dans une encyclopédie :
Comme de toute façon la notoriété d'une marque créée il y a tout juste un an ne répond évidemment pas à l'exigence d'une notoriété sur la durée, où sont les très nombreuses sources secondaires consacrées à analyser les extraordinaires caractéristiques novatrices de cette marque, qui seules pourraient justifier la création en urgence de cet article ? Êtes-vous vraiment si sûr que la marque existera encore dans deux ans, dans cinq ans ?
Je me permets de vous contacter concernant la suppression de la page LaNovel. En effet, cette page a été supprimée car les critères de notoriété de cette société ne semblaient pas être atteint.
J'ai joint ci-après plusieurs éléments permettant de justifier pourquoi cette société remplie selon moi les critères de notoriété pour apparaître sur Wikipedia.
Tout d'abord cette société va pratiquement avoir 1 an d'existence et a commercialisé les versions françaises des deux premiers tomes du light novel Infinite Dendrogram. Le marché du light novel en France est extrêmement limité en terme de nombre d'éditeurs présents (ils ne sont que trois, dont Ofelbe et LaNovel).
De ce fait, j'aimerais savoir s'il serait possible de restaurer cette page.
Vous remerciant par avance de votre réponse.
Bonjour,
Vous venez écrire un article sur une entreprise (relisez les critères pour les entreprises), ce qu'il faut donc, ce sont des articles économiques tirés de la presse économique nationale donnant les chiffres principaux à propos de l'entreprise : chiffre d'affaires, bénéfice, nombre d'employés mais aussi évoquant son histoire depuis sa création. Pouvez-vous nous apporter ces éléments ?
De toute façon, une entreprise créée en 2019 va avoir quelques difficultés à disposer d'articles étalés sur plusieurs années. Mais, peut-être en avez-vous, tirés de la presse économique nationale. Merci, Ο Κολυμβητής(You know my name)3 juillet 2020 à 16:37 (CEST)[répondre]
Je vois. Donc si j'ai bien compris il faut juste attendre quelques temps (je suppose 1 an ou 2 vu l'âge de la société) pour que la société se développe et qu'elle commence à avoir des données étalées sur plusieurs années. Serait-il possible de m'envoyer le brouillon de l'article que j'ai créé dans ce cas ? Au moins lorsque les critères de notoriété seront remplis je n'aurai pas à tout réécrire. Vous en remerciant par avance et vous souhaitant une excellente journée.
O Kolymbitès : Excusez-moi, j'ai bien reçu la notification comme quoi vous m'avez envoyé un message mais il m'est impossible de le retrouver dans mes mails, pourriez-vous le mettre sur ma page de discussion directement svp ? Spartan2006 (discuter) 3 juillet 2020 à 18:36 (CEST)[répondre]
Je souhaite demandé cette restauration de page, après avoir traduit cette page sur le nouvelle outil de traduction, depuis l'anglais. Déjà, avec celui si on ne sait pas si la page avait déjà été supprimé. Mais en relisant la PàS, je n'est retrouvé aucun TI, dans tous ça dans l'article que j'ai fournit. J'avais également plusieurs sources secondaires (cf. en:List of The Loud House characters).
Alors bon, il y a une PàS récente (2019), Discussion:Personnages de Bienvenue chez les Loud/Suppression, qui a supprimé la page. Mais les versions supprimées n'étaient effectivement pas sourcées, et on peut donc admettre que la PàS ne s'applique pas directement à cette nouvelle version.
Je serais personnellement au minimum favorable à restaurer les versions de Florian COLLIN sur sa page de brouillon, pour qu'il puisse continuer son travail de traduction et de sourçage (l'article anglais porte toujours un bandeau réclamant un sourçage plus complet, et même si l'article français est assez largement sourcé maintenant, des améliorations restent à faire). Mais pour moi, la page est fondamentalement admissible, sans nouvelle PàS : n'oublions pas d'une part que ce n'est plus un TI, et d'autre part qu'il s'agit d'un « article détaillé » de Bienvenue chez les Loud, qui n'exige donc pas une démonstration particulière de sa notoriété (un article détaillé vise surtout à ne pas alourdir l'article principal).
Pour ce qui est du traducteur automatique, je ne peux pas m'empêcher de remarquer qu'un outil qui traduit « features a cast of characters » par « propose un casting de personnages » a quand même un problème, alors qu'il était si simple de traduire par « met en scène une liste de personnages », un casting étant tout à fait autre chose. Mais bon, c'est juste ma flèche du Parthe... -- — Azurfrog[नीले मेंढक के साथ बात करना]4 juillet 2020 à 11:02 (CEST)[répondre]
Copie à Supertoff, puisque c'est lui qui vient de supprimer la page sur la base de la PàS, à la suite du bandeau SI apposé par Shev123. Rappel de WP:CSIG4 - Recréation d'une page supprimée par décision PàS : « Ceci exclut cependant les pages qui ne sont pas essentiellement similaires à la version supprimée, les pages pour lesquelles le motif de la suppression ne s'applique plus... ». -- — Azurfrog[नीले मेंढक के साथ बात करना]4 juillet 2020 à 11:08 (CEST)[répondre]
Azurfrog : La question que je me posais pour le transfert en brouillon auquel je ne suis pas opposé, c'est quelles versions ? Juste celles de Florian COLLIN ou la complète ? (cf ma pdd) Après, je cherche peut-être trop loin, je te laisse faire. 'toff [discut.]4 juillet 2020 à 11:50 (CEST)[répondre]
Je veut bien qu'elle soit restauré sur mon brouillon, pour un meilleur sourçage. En revanche, pour la' première phrase, j'avais du mal à la traduire sans avoir un sens correct à la phare, donc pour celle-ci, j'avoue que je me suis aidé de Google trad. Cordialement, Florian COLLIN(discussion)4 juillet 2020 à 12:05 (CEST)[répondre]
Score Beethoven : Restauration effectuée, ça serait cool que tu puisses compléter l'article avec les sources en question. On trouve aussi sur google books quelques compléments : interview dans "Insécurité linguistique et appropriation du français en contexte plurilingue", ou diverses mentions ici et là. Plus significatif, mais moins accessible, il fait l'objet d'une notice biographique illustrée dans "Le livre camerounais et ses auteurs", de René Philombe (1977). Esprit Fugace (discuter) 5 juillet 2020 à 02:28 (CEST)[répondre]
@Esprit Fugace, Kyah117, Huster, qq peut il dire à Zivax de se donner la peine de lire/s'informer du contexte avant de SI des articles, car avec cette façon de faire un bot ferait mieux et plus efficacement ses contributions...
Merci pour les sources. Question : y a t il une règle qui vous interdit de contribuer dans l'espace principal par exemple en aidant à sourcer les articles?
Bonjour, le sujet est pertinent car il est repris dans de nombreux travaux de sociologie politique, de science politique et d'histoire et qu'il est intéressant de rendre de donner à voir et de solliciter de nouveaux apports réflexifs. Les auteurs peuvent être mis en référence, directement, ce qui n'est pas forcément pertinent "en général". Il peut être préférable de les citer au cas par cas.
Il existe quelques sources utilisables sur un tel sujet, tel que celle-ci, ou cette autre. L'ennui, c'est que l'article supprimé ne s'appuyait sur aucune source précise, aucune référence placée derrière une affirmation pour en permettre la vérifiabilité, comme pourtant exigé ici.
D'autre part, le texte supprimé, loin de refléter avec rigueur les sources expressément citées, se livrait à des considérations personnelles bien trop proches d'une « synthèse inédite » pour être acceptables ici.
Par cette procédure, je démarche une demande de restauration de la page du footballeur professionnel Marley Aké.
Plusieurs fois cette page a été supprimée pour le motif suivant : "Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia".
Ainsi je vais établir ici plusieurs sources de son existence et des matchs joués en professionnel :
Il n'y a pas d'urgence à créer des articles sur wikipédia et les critères du projet foot sont très clairs : il suffit d'attendre qu'il joue son dixième match. Cordialement. 'toff [discut.]4 juillet 2020 à 09:57 (CEST)[répondre]
Je ne vois pas en quoi c'est une violation du droit d'auteur que de faire une page sur un film, avez vous demandé à l'intéressée si elle considère que c'est une violation du droit d'auteur? Le faites vous pour d'autres films ? N'est ce pas un choix idéologique ?
Rien à voir avec l'idéologie : la page était une copie partielle de la Voix du Nord. Le plagiat est une atteinte aux droits d'auteur, rigoureusement interdit sur Wikipédia. Et oui, on supprime à vue tout article où une copie est décelée, quel que soit le sujet. Une recréation n'est pas interdite, mais uniquement après avoir lu attentivement Aide:Rédiger sans plagier. Courtoisement, Esprit Fugace (discuter) 5 juillet 2020 à 02:12 (CEST)[répondre]
Campus U Charleroi est une institution reconnue par deux universités, une haute école et un centre de formations; j'ai déjà cité maintes sources dans la page qui a été effacée.
je ne comprend sincèrement pas les raisons de cette suppression.
Tout d'abord bonjour à vous aussi,
Les sources proposées dans l'article n'ont pas été jugées suffisantes (il n'y a guère que l'article de l'Echo qui soit utilisable, mais un peu court). Dès lors, comment voulez-vous que votre demande de restauration puisse être traitée si vous ne proposez pas des sources nationales au moment de votre requête ? Merci, Ο Κολυμβητής(You know my name)26 juin 2020 à 16:21 (CEST)[répondre]
La page Jean-Pierre Bellon a été supprimée automatiquement.
Il est le 1er en France à avoir, dès le début des années 2000, abordé la question du harcèlement scolaire.
Il est également le 1er en 2008 à avoir réalisé une enquête sur le sujet.
Il est l'auteur de cinq livres sur le sujet publiés chez Fabert pour les premiers et ESF pour les autres.
Il est membre du comité national d'expert contre le harcèlement.
On trouve sur la toile plusieurs de ses conférences en France et à l'étranger.
Sa notoriété parait suffisante pour avoir une page Wikipedia.
Tout d'abord bonjour à vous aussi,
La page n'a pas été supprimée automatiquement : elle a été supprimée car vous n'avez apporté aucune source sur cette page. Et vous n'en apportez toujours pas plus ici comme cela vous l'a pourtant été demandé. Relisez ce que je vous ai écrit sur votre page de discussion.
Il faut bien garder en tête qu'on ne peut jamais sourcer un article de Wikipédia (et encore moins démontrer sa notoriété) en y référençant un autre article de Wikipédia. Comme on dit ici, « Wikipédia n'est jamais une source pour Wikipédia » !
Quant à cette dernière source (encore une interview !), elle n'est toujours pas consacrée à Huldrick Galanth (il y est juste mentionné), dont elle ne peut donc démontrer la notoriété.
Bonjour,
Je demande la restauration de la page Institut supérieur de biotechnologies de Paris non pas sous la forme ancienne de la page (que d'ailleurs je ne connais pas) mais sous la forme donnée dans mon brouillon Utilisateur:Mahl/SupBiotech
D'après ce que j'ai pu voir dans les discussions, il y a une espèce de soupçon que la demande vienne du management de Sup'Biotech et qu'ils rémunèrent des gens pour faire leur publicité. Aussi je précise tout d'abord que je n'ai jamais été rémunéré par le groupe Ionis et qu'il n'est pas question que je le sois. En fait, j'ai passé beaucoup de temps dans ma vie à faire des sites web sur les écoles d'ingénieur (sans être rémunéré directement par ces écoles). J'ai ainsi créé dans les années 1995 le 1er site web du CEFI, le 1er et le 2ème de la CGE et celui du CNISF et j'ai aidé pendant 12 ans l'informatisation de Centre Inffo.
Récemment j'ai mis à jour la page Liste des écoles d'ingénieurs en France en fonction des modifs apportées récemment par la CTI et j'ai mis à jour les pages des 205 écoles concernées. Sur les 205 il y en avait 203 qui avaient une page wikipedia et 2 qui manquaient : donc je les ai créées (en fait j'en ai créé davantage à cause d'écoles internes à une université n'ayant pas leur propre page). J'ai aussi transformé en profondeur certains articles sur des écoles pour mettre des références, donner un style plus convenable ou une présentation plus encyclopédique, etc.
Dans ce cadre je découvre que Sup'Biotech, qui est il est vrai une école très jeune mais qui semble prometteuse, jouit d'une mauvaise réputation auprès des experts de Wikipedia.
Il me semble pourtant que ce n'est pas la plus "mauvaise" ni la plus petite de toutes ! Tout au plus est-elle un peu jeune. Mais il y a des arguments pour lui faire sa page :
la CTI a décidé en février 2020 d'étendre son accréditation pour Sup'Biotech à l'apprentissage et au nouveau site de Lyon (dans la page que j'ai préparée il y a un lien vers cette décision)
la même CTI a dans sa décision de février des appréciations flatteuses notamment sur la politique internationale de l'école
et puis je lis que "Wikipedia n'est pas un annuaire". C'est vrai, mais est-ce que Wikipedia refusera une page biographique d'un membre de l'Académie des sciences ? Non, bien sûr, car c'est une élite nommée par leurs pairs. Il me semble que pour les écoles d'ingé c'est un peu la même chose : la CTI est mieux placée que nous pour juger si une nouvelle école doit être agréée ...
Je le répète, je n'ai pas d'intérêt perso dans l'affaire ! J'ai fait toute ma carrière comme fonctionnaire, à travailler notamment dans les écoles des mines, mais je ne pense pas qu'une école privée soit intrinsèquement moins bonne qu'une école publique ... Je ne connais pas Mlle Vanessa Proux, qui dirige Sup'Biotech depuis sa création il y a 26 ans, mais je l'imagine comme quelqu'un de travailleur et créatif comme beaucoup, croyant à l'avenir de ses élèves, et non pas comme quelqu'un de tordu et d'intéressé par le fric.
C'est effectivement le même sujet qu'en décembre 2016, sauf que : la notoriété de l'organisme a évolué ET la rédaction proposée pour l'article est totalement nouvelle --Mahl (discuter) 2 mai 2020 à 07:15 (CEST)[répondre]
Deux PàS à trois ans d'intervalle, des recréations sous différents titres (exemple amusant), au moins 4 DRP classées en archive, le Groupe Ionis dans le nez de nombre de contributeurs (dont moi) à cause de leur large spam de Wikipédia et leurs contributions insistantes à double IP se renvoyant la balle pour noyer les contributeurs. Le sujet est chaud… . Bon courage à tous, --Arroser(râler ou discuter ?)2 mai 2020 à 19:12 (CEST)[répondre]
La principale nouvelle est la décision de la décision de la CTI n°2020/01-10 du 12/2/2020 et de regarder l'article que j'ai proposé où l'on voit bien que par rapport à la situation antérieure l'école a beaucoup progressé en quantité d'élèves, en diversification des recrutements, et en qualité internationale. —Mahl (discuter) 2 mai 2020 à 22:40 (CEST)[répondre]
Il est un personnage clé comme commandant des troupes françaises du Cameroun Français, cité par quasi tous les auteurs sur les évenements liés à la guerre d'indépendance du Cameroun et il est auteur - entre autre - de «Les Bamilékés dans le Cameroun d'aujourd'hui» source =
==> Et tout ceci ce sont uniquement les sources de google books (les ources de google, je ne les ai pas mises mais je peux les compléter si celles ci dessus ne suffisent pas...)
Bonjour, je demande la restauration de la page Vladimir Cauchemar que je puisse la créé et en faire quelque chose de potable peut-être ? Merci !
Je suis envoyée par @Pyb, j'aimerais aussi les anciennes versions de cette page afin d'évaluer les dégâts, j'ai des sources, j'espère potables, j'espère qu'elle ne finira pas en PàS ou en SI rapidement..
Merci !!!
Les sources trouvées sont : [49], [50], [51], [52] + il a une page wp:es
Il n'y a guère de versions correctes de cet article entre les versions de quelques caractères, celles en copyvio et une toute première sans intérêt (bio fictionnelle qui n'a pas sa place dans l'encyclopédie).
Il y a donc deux solutions : on dépose les 19 versions en renommant sur un brouillon de Datsofelija (les deux dernières seraient correctes s'il n'y avait au moins une phrase en copyvio) ou elle (tu) rédige-s un texte sur un brouillon qui sert de base (après renommage et fusion) à un vrai débat communautaire pour trancher. Comme vous voulez, Ο Κολυμβητής(You know my name)7 juillet 2020 à 16:21 (CEST)[répondre]
Bonjour, bah pas de problèmes pour les 19 versions sur un brouillon à mon nom et je me débrouillerai pour faire un tri et je m’occuperai de mettre bien en forme avec des sources. Donc c’est bon je peux ?? Datsofelija, 🌸🐕7 juillet 2020 à 17:11 (CEST)[répondre]
@O Kolymbitès oh va falloir m'expliquer ce qu'est une DRP et comment ça fonctionne, j'ai rien forcé, c'était dans ma page de brouillon, @JohnNewton8 a débloqué la page uniquement pour que je puisse la renommé et tu me met une PàS ? J'ai sourcé correctement, je sais que l'article a été vandalisé.. Or, là, la PàS n'est même pas valable. Abusé Datsofelija, 🌸🐕8 juillet 2020 à 15:41 (CEST)[répondre]
Datsofelija : Une demande de restauration n'aboutit pas à la recréation immédiate de l'article. S'il y a demande de restauration, c'est qu'à un moment l'article a été remis en cause (plus de 10 fois dans ce cas ici). Ce n'est donc pas à un (ou plusieurs admins) de décider unilatéralement de le remettre dans l'espace encyclopédique. Il faut faire une discussion communautaire de vérification pour savoir si on le garde ou pas. C'est logique. Ο Κολυμβητής(You know my name)8 juillet 2020 à 15:46 (CEST)[répondre]
Mais c'est normal, @Datsofelija : l'usage pour restaurer un article multi-supprimé est de passer par (DRP puis) PàS, afin de consulter la communauté. D'où la PàS que lance O Kolymbitès (l'objectif n'est pas de te punir ni de supprimer la page, c'est de faire entériner sa re-création par la communauté). Cet article avait été tant de fois créé sauvagement et passé en SI qu'on en avait protégé la création, c'est ça que j'ai levé. Ca n'empêche qu'il faut suivre le reste de la procédure. — JohnNewton8(SysOp)[Viens !]8 juillet 2020 à 15:51 (CEST)[répondre]
Bon je vous laisse faire et en plus comme toute la conv est copiée en PàS de l'article, je ne vais pas continuer de parler au risque de me faire bloquée. Bisous Datsofelija, 🌸🐕8 juillet 2020 à 15:58 (CEST)[répondre]
Bonjour.
Cet article a été supprimé par Crataegus077 avec ce motif [[54]].
J'ai essayé d'expliquer à Crataegus077 sa confusion [[55]]
chap. 12 et 13, puis [[56]] chap. 29.
Je trouve son intervention abusive mais cet utilisateur refuse de s'occuper de l'annulation de sa démarche.
Pensant que ce sujet est intéressant pour l'art pictural romand, je demande donc la restauration de cette page à un administrateur.
Quelques références:
Alexandre Cingria. L'Ecole des Pâquis, Locarno, novembre 1929, catalogue de l'exposition
Quiney Aeschlimann. L'Ecole des Pâquis, Au Polyèdre, Genève, juin 1930, catalogue de l'exposition.
Critiques de cette exposition:
Courrier de Genève, J.B.B. juin 1930.
Feuille d'Avis Officielle, Q.W. Aeschlimann, 10 juin 1930.
Tribune de Genève, W. Matthey-Chaudet, 2 juin 1930.
De plus, toutes les expositions auxquelles ces peintres ont participé [voir historique de l'article] ont été largement critiquées dans
la presse régionale.
Stéphane Rochette. Ramuz chez Rey-Millet. Tours, Les Amis de Ramuz, 2008.
Si ces redirections ne sont pas pertinentes et s'il existe des source secondaires centrées sur l'École des Pâquis, vous pouvez tout à fait rédiger un article à la place de la redirection, @Griven. Sinon, sans doute faut-il se contenter d'un chapitre dans les articles Groupe de Saint-Luc ou Alexandre Cingria.
Je ne voit pas de besoin de restauration technique.
Bonjour, vous n’êtes certainement pas fatigué. Le 2 mai 2020 la page Ecole des Pâquis
a été renommée, puis son contenu a été modifié. Cela sans aucune raison puisqu’il
s’agit de deux sujets différents. Actuellement, lorsqu’on demande un lien
avec Ecole des Pâquis sur une page Wikipedia, on arrive à la page
Groupe de Saint-Luc. Je connais mal les possibilités de Wikipedia et
depuis un mois j’essaie de réparer ce que je considère comme un détournement abusif.
La restauration n’est pas possible d’après l’historique, c’est pourquoi je demande
votre aide. Merci déjà. --Griven (discuter) 7 juillet 2020 à 18:18 (CEST)Griven[répondre]
Bonjour,
Toutes les versions, même avant renommage sont dans l'historique. Voici celle avant réécriture.
Le problème est qu'on est ici dans un problème éditorial et non technique. Il ne pourra être reéglé techniquement (par scission d'historiques si nécessaire) que lorsque vous vous serez accordés. Pour l'instant, il n'y a rien que nous ne puissions faire. Désolé, Ο Κολυμβητής(You know my name)8 juillet 2020 à 15:22 (CEST)[répondre]
Bonjour O Kolymbitès,
Crataegus077 décidé de remplacer la page Ecole des Pâquis (EdP) par la page Groupe de Saint-Luc (GStL)
au motif “qu’une antiquaire n’avait jamais entendu parler” de EdP.
Or ces deux sujets n’ont aucun rapport.
EdP est un petit groupe de jeunes peintres entre lesquels d’importants critiques d’art
ont reconnu une “école”. (voir l’article).
GStL est une société de plusieurs centaines de membres, artistes ou amis des arts, visant
à défendre la qualité de l’art sacré dans tous les domaines (architecture, peinture,
sculpture, orfèvrerie, broderie...).
C’est ce que j’ai expliqué à Crataegus077. Toutes nos discussions sont à lire sur les
liens mentionnés ci-dessus.
Finalement, Crataegus077 a reconnu “avoir agi trop rapidement”.
C’est pourquoi un administrateur est nécessaire pour débloquer la restauration de
cette page.
Merci de votre aide, --Griven (discuter) 8 juillet 2020 à 17:18 (CEST)Griven[répondre]
Bonjour,
J'avais créé une première page pour Alma Forrer il y a longtemps. En avance de phase, certes, et le SI ne s'était pas fait attendre, mais quelques sources attestaient déjà de sa notoriété naissante. Or, j'ai perdu ces références et il est envisageable que certaines d'entre elles puissent enrichir l'article récemment recréé. Serait-il possible de placer cette première page dans mon espace de brouillon afin que je fasse le tri ?
C'est moi qui avait lancé la PàS en décembre, comme motif j'ai indiqué que en gros "la console est prévue pour dans un an l’article ne compte que 4 jeux dont 3 ne sont pas confirmés". Sur les 4 avis avis en suppression nous étions deux à être deux de cet avis. Aujourd’hui, la date de sortie de la console se rapproche et il y a alentours de 80 jeux d’annoncés [57]. La situation n'est donc plus la même que lors de la PàS.
Le changement de contexte (lancement de la console PlayStation 5 fin 2020, avec de très nombreux jeux annoncés) me semble rendre caduque la PàS. Ceux qui auraient des doutes peuvent bien entendu en lancer une nouvelle, mais ça ne me semble pas indispensable à cette restauration. -- — Azurfrog[नीले मेंढक के साथ बात करना]8 juillet 2020 à 17:33 (CEST)[répondre]
Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB, twitter ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne. Or, ici comme dans l'article, vous ne proposez aucune biographie exhaustive. En auriez-vous ? Merci, Ο Κολυμβητής(You know my name)20 juin 2020 à 15:45 (CEST)[répondre]
Le problème n'est pas tant l'admissibilité que le fait que l'article n'a pas été suffisamment revu après l'usage du traducteur (automatique ?) : il reste un paragraphe en anglais et des phrases ne sont guère compréhensibles. Un repassage par le brouillon pour une relecture serait une bonne idée. Qu'en pensez-vous ? Ο Κολυμβητής(You know my name)22 juin 2020 à 14:46 (CEST)[répondre]
Il faut bien avouer que l'article avait peu de chances d'être conservé : il ne comprend même pas le nom de cette personne en dehors du titre.
Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB, twitter ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne. Si vous avez ce type de sources, le mieux est de préparer un texte encyclopédique au brouillon, à partir duquel on pourra envisager de poursuivre la procédure de restauration. Ο Κολυμβητής(You know my name)23 juin 2020 à 15:10 (CEST)[répondre]
que je n'avais pas tous référencés pour ne pas alourdir la page.
les productions de ce think tank ont par ailleurs été réutilisées ou été mentionnées par d'autres medias comme le monde diplomatique et là-bas si j'y suis ici :
Je vous remercie de bien vouloir prendre en considération ma demande. Naturellement, le contenu était sans doute imparfait et il serait naturel de l'améliorer, néanmoins je persiste à penser que cette page a sa place sur wikipedia.
Très respectueusement,
Régis Portalez
Bonjour, il est demandé des sources étalées sur au moins deux années, afin de pouvoir prouver la pérennité de tout organisme. Or, celui dont vous voulez parler date de mai 2019. Certes, il a fait parler de lui à sa création, mais ensuite, l'an prochain, dans deux ans ? Existera-t-il toujours ? Bénéficiera-t-il encore de publications d'envergure nationale qui lui soient consacrées ? Ou sera-t-il totalement oublié ? C'est cette constance dans le temps qui pourra expliquer qu'il ait sa place sur une encyclopédie. Je serais d'avis d'attendre au moins jusqu'à l'année prochaine pour publier un article sur ce sujet. -- Theoliane (discuter) 7 juillet 2020 à 22:08 (CEST)[répondre]
Pour information, j’ai un peu discuté avec @Regisp sur Twitter, et je lui ai, comme toi @Theoliane, conseillé d’attendre quelques mois, si de nouvelles sources sortent, pour revenir ici une fois que le critère des deux ans sera rempli. L’article sera alors restauré dans sa dernière version, et les nouvelles sources pourront y être ajoutées. Cordialement --Pic-Sou7 juillet 2020 à 22:25 (CEST)[répondre]
Bonjour à tous. Merci pour ces précisions et mes excuses pour l'incompréhension. Je demanderai donc la restauration de page l'année prochaine quand il y aura plus de recul. Très respectueusement, Régis Portalez.
Demande de restauration de l'historique de création :
Cette page a été pour la première fois crée en 2018. Prière de créditer la page de l’historique de de ce travail;
En remerciant Esprit Fugace pour sa contribution, j'ai amélioré la wikification de la page. C'est assez exceptionnel de voir des contributeurs qui cherchent et mentionnent des sources trouvées et apportent du contenu en construisant des articles. Chapeau !
Je ne sais pas comment commencer, alors je vais commencer dans le commencement...
La fois dernière, ma page a été supprimé (vous le savez) à cause de manque de source. Pourquoi? Parce que simplement j’ai oublier de terminer ma liste de sources, j’étais trop excité! Haha lol (bon désolé si vous trouvez ça pas drôle...). J’ai alors essayé d’ajouter les sources avant que le monde entier attaque ma page; ratée... J’ai vu une notification qui dit que ma page doit être supprimé tout de suite. J’ai fait alors une copie de tout et je l’ai dans mon brouillon.
Dans mon brouillon figurent trois sources. Un est le site officiel de GÉNIAL, un autre est la biographie simplifiée de Martin Carli (C’EST PAS UNE PUB, CETTE PAGE), et le dernier est le biographie de Stéphane Bellavance (C’EST NON PLUS UNE PUB CETTE PAGE). Les deux pages de biographie n’est pas un pub, puisque c’est au patron d’émission d’écrire la biographie d’un acteur. De plus, j’ai cherché dans beaucoup de sites et ces deux sites sont, personnellement, les plus fiables.
Sur les mots, j’ai aussi ajouté beaucoup de lien sur les mots. Vous le verrez dans mon brouillon.
Eummm... rien d’autre à préciser? Si vous avez des questions, posez les moi! Mon temps est libre!
Votre article n'a pas été supprimé, il a été remis sur votre brouillon (Utilisateur:NThR pro/Génial!) afin que vous y apportiez les sources nationales, absentes et de l'article et de votre requête en restauration. Lorsque vous aurez sourcé, vous pourrez revenir ici sur votre requête afin que l'on poursuive la procédure. Si vous recréez vous-même sans repasser par ici, l'article sera à nouveau supprimé. Ο Κολυμβητής(You know my name)8 juin 2020 à 14:46 (CEST)[répondre]
"La nuit se lève" est un court-métrage de fiction (13'), réalisé par Pierre Gaffié, avec Marilyne Fontaine.
Décrivant les répercussions d'une nuit de pleine lune au sein d'une équipe d'animateurs de radio, il se focalise sur la discussion entre une animatrice, Sibyl, et un animateur au bord du suicide.
Son interprète principale, Marilyne Fontaine, a obtenu 3 prix d'interprétations pour son rôle, notamment au "Colony Short Film Festival" dans l'Ohio[réf. nécessaire].
"La nuit se lève" est chroniqué dans le numéro 673 du mensuel "L'avant-scène cinéma", paru en Juin 2020, et consacré au film "Tandem" de Patrice Leconte[source insuffisante].
Mouctar Diallo, né le à Dakar (Sénégal) est une personnalité politique guinéen.
Ancien ministre de l'Elevage entre février et décembre 2010[1],[2], député à l’Assemblée nationale depuis 2013 et actuelle ministre de la jeunesse et de l'emploie jeune en remplacement de Moustapha Naité depuis le 30 mai 2018[3].
Président du parti Nouvelle Force Démocratique (NFD) depuis mai 2008.
L'article Ukrinform est traduit dans plus de 7 langues. Les sources d'admissibilité de cette agence officielle ukrainienne sont donc faciles à trouvées. Voir par exemple https://en.wikipedia.org/wiki/Ukrinform#References
L'auteur de la suppression, Bertrand Labévue a supprimé en masse des articles sans discernement.
J'ai posé des bandeaux admissibilité à démontrer en article en sursis et j'ai supprimé à l'issue de la période de sursis. Si vous avez des sources pourquoi ne les placez vous pas sur votre page lors de sa création ? --Bertrand Labévue (discuter) 12 juin 2020 à 11:43 (CEST)[répondre]
Autre problème : l'article est très clairement une traduction de l'article anglais, lui-même adapté de l'article en ukrainien. L'article est effectivement potentiellement admissible, mais quitte à traduire depuis l'article en anglais, pourquoi ne pas importer aussi les sources ? Et surtout, pourquoi ne pas respecter les droits des auteurs de ce même article en utilisant les modèles {{traduit de}} et {{Traduction/Référence}} ? Ο Κολυμβητής(You know my name)13 juin 2020 à 15:09 (CEST)[répondre]
L'article de https://simple.wikipedia.org/wiki/Hilaire_Mbakop sur Simple English Wikipedia est aussi le mien. Étant donné que ma langue maternelle est l'allemand, j'ai utilisé la traduction automatique pour faciliter la création de l'article dans Wikipedia français, mais je l'ai ensuite corrigé au mieux de mes connaissances et de mes convictions.
Il a sa place sur Wikipedia français car le livre de Mbakop Mon enfance et ma jeunesse y a déjà été mentionné deux fois.
Tout d'abord bonjour à vous aussi,
Au delà des problèmes de traduction (vous auriez dû demander une relecture), vous avez aussi introduit du texte sous copyright (résumé de livre). Il vaudrait mieux reprendre au brouillon. Comme vous l'avez encore, faites-vous aider pour une relecture et enlevez les copyvios. Ensuite, revenez vers nous que nous poursuivions la procédure. Ο Κολυμβητής(You know my name)29 mai 2020 à 17:20 (CEST)[répondre]
Cethegus : Vous avez enlevé du copyvio (il en restait), très bien. Mais la cause de la suppression était la traduction mal relue. J'ajouterai le fait que les éléments biographiques ne sont pas sourcés. Lorsque votre brouillon aura été véritablement relu, on pourra voir à poursuivre la procédure. En attendant, merci de le relire / faire relire. Ο Κολυμβητής(You know my name)30 mai 2020 à 15:04 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Mon pays le Togo, a commencé un processus de décentralisation depuis quelques semaines. Il est à noter qu'en raison du confinement plusieurs personnes manquent d'informations sur le web en rapport avec les maires élus. J'ai ainsi trouvé utile de faire des pages wikipédia en commençant par celui de ma commune.
J'ai cité toutes les sources nécessaires de qualité que j'ai pu trouvé le concernant malgré la difficulté du fait qu'il soit le plus jeune maire du Togo (29 ans) et nouveau sur la scène politique togolaise.
Malheureusement cette page fût supprimé pour faute de sources qui pourtant existaient, aussi minime qu'elle soit.
Au vu de ces éléments, je vous serais gré de bien vouloir rétablir la page dédiée ou de donner l'occasion de modifier en rajoutant des sources si possible.
Merci beaucoup pour votre travail et votre attention.
Bonjour,
Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB, twitter ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne. En auriez-vous ? Merci, Ο Κολυμβητής(You know my name)3 juin 2020 à 17:16 (CEST)[répondre]
Bonjour O Kolymbitès,
merci beaucoup pour votre contribution.
Il y a eu ses apparitions relayées par les médias nationaux durant sa campagne comme Togo breaking News et aussi ses actions relayés par Afrique direct ou encore republic of Togo. Ces médias ne sont nullement liés aux promotions de la personne et n'y ont aucun intérêt financier. Ils assurent au contraire, le relais des actions du maire en tant que médias nationaux. En ce qui concerne sa naissance ou autre information, ils sont regroupés dans le journal officiel N°17 du 19 juillet 2019.
Ce sont les seuls informations dont on dispose sur le web qui soient de qualité.
Que puis-je faire de plus ?
PS : J'ai commencé en parallèle à écrire un article sur la Mairie proprement dite pour plus d'informations. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Alexandrinehantz (discuter)
Alexandrinehantz : Le problème est que l'article contient beaucoup d'infos qu'on ne retrouve pas dans vos sources. Il faudrait peut-être élaguer votre article. Par ailleurs, l'admissibilité des maires est toujours complexe sur la wikipédia en français. En clair : ils ne sont pas admissibles, sauf très grandes villes et sources nationales. Pour l'instant, je ne suis pas sûr que la communauté décide de le conserver. Ο Κολυμβητής(You know my name)3 juin 2020 à 18:21 (CEST)[répondre]
Je comprends mieux. Merci pour vos explications. Y a t-il donc un moyen de l'améliorer ? Que puis-je faire dans ce cas ? Ce sont pourtant des personnes qui font énormément pour notre communauté et qui mérite d'inspirer notre génération qui manque malheureusement de modèles surtout dans mon pays... Lomé reste quand même une capitale et cette commune est centrale et comporte la grande partie de l'histoire dont l'Université.
Il ne s'agit pas de simple mention de parution mais bien de "critiques de longueur significatives", et ce dans des revues d'envergure nationale (voir les liens indiqués), chaque ouvrage de JT étant évidemment le sujet principal.
Je me propose d'annexer tous ces justificatifs de notoriété après chaque ouvrage mentionné, ou article de fond sur Jacques TONI (en plusieurs pages dans diverses revues), mais il faudra m'indiquer comment lier des JPEG à une partie de mon texte, ou en fin de texte.
D'autre part, avez vous un rapport quelconque avec VALWIN, qui pourrait vous mettre ici en conflit d'intérêts ? Enfin, si vous êtes rémunéré de quelque façon que ce soit par la société, vous avez obligation de le déclarer (en principe sur votre page utilisateur, où je ne vois rien pour le moment).
En mars dernier, un utilisateur a demandé à supprimer la page "Cédric Van Styvendael" en raison du bandeau apposé depuis juillet 2019 contestant l'existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
J'avais déjà exprimé mon désaccord à plusieurs reprises, évoquant en particulier des articles de presse nationale, de type "Portrait", concernant Cédric Van Styvendael.
Il me semble que la situation actuelle ne souffre d'aucune ambiguité et que l'existence de ces sources ne sont plus contestables :
Je me réfère en particulier aux articles de presse nationale ci-dessous :
A partir de ces différentes sources, et au regard de l'élection de Cédric Van Styvendael en tant que Maire de Villeurbanne, 20e ville de France en nombre d'habitants, je me permets de solliciter la communauté de contributeurs pour demander la restauration de l'article, mais également la mise à jour de cet article.
Je vous remercie par avance de l'attention que vous porterez à ma requête et à l'analyse du fondement sur lequel elle s'appuie.
Non, ce n'est pas « un utilisateur » qui a demandé la suppression de la page, mais une décision communautaire toute récente. C'est malheureusement un problème que l'on a souvent, quand un article est créé prématurément pour promouvoir son sujet (par exemple à l'approche d'élections).
Les nouvelles sources produites sont si récentes, si centrées uniquement sur les élections municipales d'une agglomération de 147 000 habitants (= à peine au dessus du minimum demandé par WP:NPP, et 20e agglomération en France, donc vraiment à la limite inférieure des critères) que je me demande si on ne devrait pas attendre davantage pour avoir de vraies sources secondaires s'inscrivant mieux dans la durée. Car pour restaurer un article qui vient tout juste d'être supprimé par PàS alors même que les résultats du 1er tour des municipales figuraient déjà dans la page supprimée, il faut en principe lancer une nouvelle PàS.
C'est aussi le mien. Y a-t-il d'autres sources montrant la notoriété de cette personne antérieures à 2020 (qui ne parlent que des élections) ? Parce qu'une consultation communautaire si proche de la précédente risquerait de ne pas vous offrir le résultat escompté. Il est déjà élu maire ? Ils vont vite à Villeurbanne pour leur première réunion de conseil -- Theoliane (discuter) 1 juillet 2020 à 11:46 (CEST)[répondre]
[[User:JohnNewton8| L'article mentionnait effectivement des sources secondaires antérieures puisque des articles de presse nationale ou interview radio de 2017 et 2018 étaient mentionnés.
Azurfrog Mes contributions ont été limitées au cours de l'année passée mais je tiens à exprimer ici mon seul souhait : contribuer à l'encyclopédie avec des sources fiables en respectant le principe de neutralité. Je tiens d'ailleurs à souligner que la neutralité de l'article n'a jamais été questionnée par la communauté avant la décision de suppression de la page. Seule l'absence de sources secondaires a justifié la suppression.
Enfin, vous semblez dire que l'article ne répond pas aux principes WP:NPP. Villeurbanne dépasse le seuil des 100 000 (et effectivement 21e en France au regard des 200 habitants qui la séparent de St Denis de la Réunion), mais le 4e critère est très clair : "Est ou a été l'objet principal de plusieurs articles de presse, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que Le Monde, le Times, Le Figaro, le Herald Tribune, Newsweek, Der Spiegel, L'Obs, L'Actualité, etc.) ; de tels articles doivent constituer des sources secondaires, et ne pas se limiter à rapporter des faits, tels qu'une candidature ou un résultat électoral"
Des sources secondes issus de médias nationaux existent depuis 2017, notamment pour évoquer le rôle de Cédric Van Styvendael au sein de la fédération des bailleurs sociaux européens :
« Cédric Van Styvandael : "Le ministre du budget veut faire les poches du mouvement HLM" », sur www.francetvinfo.fr, Radio france, 19 septembre 2017".
--Suzon Vincent (discuter) 2 juillet 2020 à 10:21 (CEST)[répondre]
Ben oui, mais Non, Suzon Vincent : car il y a un gouffre entre ce qui est demandé (« Est ou a été l'objet principal de plusieurs articles de presse, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale [...] ; de tels articles doivent constituer des sources secondaires, et ne pas se limiter à rapporter [...] un résultat électoral »), et ce que vous revendiquez ici (« Des sources secondes issus de médias nationaux existent depuis 2017, notamment pour évoquer le rôle de Cédric Van Styvendael »). Maintenant, si vous avez, dans les sources nationales ou internationales demandées, des articles dont Cédric Van Styvendael est « l'objet principal », n'hésitez pas, à condition que l'objet principal en question ne soit pas juste « un résultat électoral ». Je le répète, je n'aurais sans doute pas un avis aussi net si une PàS n'avait pas tranché la question très récemment, alors que le résultat du 1er tour des municipales (plaçant en tête la liste de Cédric Van Styvendael) était déjà connu. Mais notre rôle ici n'est pas de constituer une « cour d'appel » de décisions communautaires aussi récentes, surtout alors que les nouvelles sources invoquées sont fondamentalement centrées sur les résultats du deuxième tour de ces mêmes municipales. Cordialement. — Azurfrog[नीले मेंढक के साथ बात करना]2 juillet 2020 à 11:51 (CEST)[répondre]
D'une part, c'est une interview de Cédric Van Styvendael, donc une source non indépendante de celui-ci, et sans valeur par conséquent pour démontrer sa notoriété (= on ne peut pas démontrer sa propre notoriété).
D'autre part, cette source n'est de toute façon pas centrée sur Cédric Van Styvendael, mais sur les actions du ministre du budget, notamment la baisse des APL...
Plus ça va, plus il semble clair que pour renverser le résultat de la PàS du mois de mars, il vaut bien mieux attendre que des sources d'envergure nationale aient consacré des articles à analyser les réalisations de Cédric Van Styvendael, notamment dans le cadre de ses nouvelles fonctions. -- — Azurfrog[नीले मेंढक के साथ बात करना]2 juillet 2020 à 12:04 (CEST)[répondre]
Pas besoin de chipoter sur les sources, c'est clairement NPP qu'il faut prendre en compte. Et le cas d'Anne Vignot, très similaire, plaide à l'évidence pour une restauration (avec PàS si on y tient...). NAH, le 4 juillet 2020 à 17:47 (CEST).[répondre]
Les critères NPP sont clairs et positifs :"Est ou a été élu maire de l'une des vingt villes les plus peuplées d'un pays (à condition que la ville en question soit d’au moins 100 000 habitants)"C'est le cas de Villeurbanne--Fr3shl3o (discuter) 6 juillet 2020 à 11:49 (CEST) ;[répondre]
Depuis le dernier débat concernant l'admissibilité d'une page à son sujet, Monsieur Weil a fait l'objet de divers articles dans la presse. Sa notoriété s'inscrit donc dans le temps. Il y a donc lieu de réexaminer l'admissibilité de la page.
Ci dessous le débat sur la PPD du Projet:Politique.
Cette page avait déjà fait l'objet d'une suppression [62], mais l'évolution de la situation fait que, selon moi, cette page mérite d'être recrée sérieusement.
Paris Centre, dont Ariel Weil est le maire, est un nouvel arrondissement de plus de 100 000 personnes. (cf. WP:NPP)
Il s'agit de son deuxième mandat, et il est le seul maire réélu à ne pas avoir d'articles
WP:NPP ne porte que sur les « maires des 20 villes les plus peuplées », en y ajoutant l'obligation de faire aussi au moins 100'000 habitants. Cela ne veut absolument pas dire que les maires de villes de plus de 100'000 pourraient être admissibles. Il y a justement une proposition en ce moment en discussion, avec plusieurs seuils qui semblent émerger, à 40-50'000 et à 100'000.
Bruno Bernard a remporté les élections métropolitaines à Lyon et va donc devenir président de la Métropole de Lyon. Il répondra ainsi aux NPP. Merci :)
Ah bon ? Mais à quel titre précisément ? Je ne vois pas que les NPP évoquent les simples présidents d'intercommunalités... Merci, NAH, le 29 juin 2020 à 07:22 (CEST).[répondre]
Bonsoir, il me semble que cette page mériterait d'être restaurée pour les mêmes raisons que celles des maires nouvellement élus ci-dessus : 1/ il y a des sources secondaires centrées (voir Utilisateur:Bastien Choulans/Brouillon qui en a recensé plusieurs - je suis tombé sur cette sous-page en voyant l'article recréé il y a quelques minutes), et 2/ une interprétation un peu créative du troisième critère de WP:NPP s'appliquerait à la métropole de Lyon qui compte 1,4 million d'habitants. — Bibitono (discuter) 29 juin 2020 à 22:20 (CEST)[répondre]
Bonsoir, j'ajoute également que 1/ la métropole de Lyon dispose de compétences très larges (notamment celles d'un département) et qu'elle exerce bien plus de pouvoir que la ville de Lyon. D'ailleurs, je ne sais pas si le premier critère de WP:NPP pour les gouvernements équivalents à une entité fédérée s'appliqueraient pour des départements, mais si tel est le cas alors la page de Bruno Bernard devrait être restaurée, étant donné que la métropole constitue un quasi-équivalent d'un département (le département du Rhône ayant été coupé en deux, etc). 2/ Même si ce n'est pas un article dans une publication nationale, j'ai tout de même réussi à retrouver une interview dans Lyon Capitale qui a été faite en 2015, ce qui pourrait permettre d'essayer de répondre au quatrième critère NPP 3/ Il faut également se souvenir que Bruno Bernard était encore un inconnu jusqu'au début de l'année, et qu'il sera normalement le futur président d'un EPCI-département très important : d'ailleurs, les médias nationaux traitent la métropole de Lyon et son président comme un cas particulier, comme une collectivité aux responsabilités très large. Par exemple, dans un certain nombre d'articles, Bruno Bernard est présenté aux côtés des autres maires qui ont remporté une grande ville dimanche soir (même s'il est vrai que Doucet est bien plus médiatisé depuis hier, la métropole de Lyon reste encore un mystère pour un bon nombre de gens). --Bastien Choulans (discuter) 29 juin 2020 à 23:00 (CEST)[répondre]
Pour moi, cela tombe sous le sens qu'il a droit à sa page : la métropole de Lyon a désormais plus de pouvoir que la mairie de Lyon, est élue au suffrage universel direct, et constitue sans doute l'une des collectivités les plus puissantes de France. Il faudrait d'ailleurs clairement compléter les critères de notoriété... --EB (discuter) 30 juin 2020 à 15:32 (CEST)[répondre]
Perso, je suis bien embêté. Les critères de notoriété semblent avoir oublié les présidents d'intercommunalités de cette taille et avec 5 versions supprimées dont la dernière spécialement indigente on restaure quoi ? (relu en diagonale celle de Bastien Choulans me semble pas mal mais je ne les ai pas toutes regardées). Il n'appartient pas aux admins de faire évoluer les critères ni même de les appliquer "créativement" donc je reste dubitatif bien que tenté par la restauration. D'autres avis ? --Bertrand Labévue (discuter) 30 juin 2020 à 15:40 (CEST)[répondre]
Non mais là il y a clairement eu un trou dans la raquette, j'attends de pied ferme les arguments qui vont s'opposer à ce que Bruno Bernard ait sa page alors que le maire de Lyon y aurait droit d'entrée de jeu. Je note d'ailleurs que son prédécesseur David Kimelfeld a sa page. --EB (discuter) 30 juin 2020 à 20:48 (CEST)[répondre]
En total accord avec @Erik Bovin, il y a àmha un trou dans la raquette ici. Deux questions donc :
à court terme, @JohnNewton8 : possible stp de lancer la PàS comme tu le proposes ? (après restauration de la version de @Bastien Choulans supprimée le 29 juin à 22:04 CEST)
Bibitono : au final peu importe qu'il soit élu, ce qu’il faut surtout ce sont des sources. Comme indiqué en entête de la page : « il est nécessaire d'indiquer quelques sources fiables d'une longueur significative et centrées sur le sujet, faute de quoi la demande ne pourra pas être traitée favorablement. » Le sujet étant non prévu par les critères, il est d'autant plus nécessaire de fournir des sources le plus solides possibles. Je précise que je suis plutôt favorable à une PàS (où la question des sources reviendra sur le tapis, autant les trouver et les fournir le plus tôt possible). Cdlt, Vigneron * discut.2 juillet 2020 à 15:58 (CEST)[répondre]
Je suis surpris qu'il n'y ai toujours pas de nouvelles PàS. Oui dans les critères il n'est pas écrit "président de la métropole de Lyon" mais est autorisé (même sans source massives) un maire d'une des vingt communes les plus peuplées du pays. Le président de la métropole de Lyon est de fait en direction de plus d'habitants que la deuxième commune du pays et a des pouvoirs très étendus (même si la France n'est pas un état fédéral). C'est le premier cas puisque c'est la première métropole avec ces pouvoirs mais il est absurde de considérer qu'il faudrait appliquer des "critères" à la lettre sans en respecter l'esprit. Je tiens à rappeler qu'avant même tous les critères, qui ne sont que des aides à la décision, il faut s'assurer que les pages soient pertinentes et vérifiables. Il me semble que c'est absolument le cas ici, de nombreux articles paraissent depuis son élection (avant il n'était évidemment pas admissible), il est très mystérieux que wikipédia, où les français vont bien souvent s'informer en premier s'informer sur des gens, ne puisse pas présenter ces informations vérifiables et pertinentes. Serait-il possible de remettre cette page en PàS histoire de trancher la chose face à un élément objectivement nouveau (son élection). --EvguenieSokolov (discuter) 14 juillet 2020 à 09:17 (CEST)[répondre]
Sachant qu'en PàS, ça devrait aller assez vite car si on présente en introduction les compétences exceptionnelles de la Métropole de Lyon (cas unique de collectivité en France) et le fait que les conseillers sont élus au suffrage direct sur des listes distinctes des municipalités concernées (cas unique également à ma connaissance), je me demande bien avec quels arguments on pourrait s'opposer à ce qu'il ait sa page (sauf à demander aussi la suppression des nouveaux maires inconnus dans le même temps). --EB (discuter) 14 juillet 2020 à 13:15 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Je suis l'auteur de l'article sur Pierre Farel et je ne comprends pas pourquoi il vient d'être effacé.
Il avait été créé en 2012 mais n'avait pas de contenu, quelqu'un la recréé en 2015 en copiant/collant le site de l'artiste ce qui légitimement engendrait sa suppression.
Je viens de passer plus de 3 semaines à enquêter sur cet artiste, pour rédiger un article sourcé, complet et d'y apporter des éléments nécessaires au débat de 2012 à propos de son admissibilité et je constate aujourd'hui (même pas une semaine après) avec grand regret que vous venez de supprimer cet article. Je ne comprends absolument pas.
Vous dites manquer de preuves d'admissibilité, or c'est plus de 30 sources différentes que j'ai cité pour justifier de sa notoriété. Il vous suffira de taper son nom sur n'importe quel moteur de recherche pour trouver des informations à propos de cet artiste peintre aujourd'hui mondialement connu. Il a exposé à travers le monde depuis plus de 30 ans, dans plus d'une centaine de salons différents et a réalisé et vendu plus de 2000 œuvres de type huile sur toile. Mis en avant par Pierre Cardin et par la Galerie Médicis il largement été mentionné par les journaux nationaux français et non français, mais les articles journalistiques étaient en format papier à l'époque. J'ai tout de même réussi à les rassembler en scan et peux vous les fournir sur demande.
Pour votre parfaite information je vous précise aussi que Pierre Farel est référencé et certifié depuis 1992 par le Ministère Français de la Culture (sous le N°017/247) en tant qu'Artiste Peintre Professionnel, également référencé à la Maison des artistes et dispose d'indices de cotation pour peintres professionnels français : I-CAC3, Guide Akoun4, Artprice5.
Je vous demande donc de bien vouloir reconsidérer cette suppression, car cet artiste remplit toutes les conditions pour être référencé sur Wikipédia.
Je me tiens à votre disposition pour apporter tous les éléments que vous jugerez nécessaires.
Bien à vous,
Jérémy — Le message qui précède a été déposé par Jeremy.neyrou (d · c). Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~~~).
C'est assez simple : un article ayant été supprimé après un débat communautaire ne peut être recréé à la hussarde, quelle que soit votre conviction sur son admissibilité. Bonne nouvelle, vous avez maintenant rejoint la bonne procédure, la Demande de restauration de page.
Sur le fond : je suis assez convaincu de l’admissibilité en effet (mais le texte me dérange par son style lyrique et l'absence de sourçage de larges chapitres)
Certaintes de ses créations sont exposées au Musée de la Poste à Paris
Une de ses commandes publiques a été le travail de peinture sur enveloppe, depuis 2002 certaines de ses œuvres y sont exposées.
Un livre a même été réalisé par Pierre-Stéphane Proust (Art postal et des plus belles enveloppes illustrées de 1750 à nos jours, (ISBN2-909713-10-5)) dans lequel il est décrit toute l’exposition du musée de la Poste.
Il est important de noter que toutes les oeuvres du Musée de la Poste (dont celles de Monsieur Farel) qui y sont actuellement exposées mais font également partie d'une exposition itinérante.
Enfin, Monsieur Farel est exposé et référencé dans les collections privées de :
• Pierre CARDIN Paris
• Laetitia CASTA Paris
• Marc DIVARIS Paris
• Michael JORDAN New York
• Andrée MOLITOR Luxembourg
• Ste BARON D'ESCALIN France
• Cie La MERIDIONALE France
• Ste AGICOMM France
• Ste AIR LIQUIDE France
• Hôtel Le Manoir de la Roseraie Grignan
• Hôtel Miramar Propriano
• Hôtel des Roches Sartène
• Le chemin des Vignobles Ajaccio
2 - Avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…)
Enfin, Monsieur Farel à exposé de nombreuses fois à titre personnel et aux quatres coins de la planète et ses expositions on fait l’objet de critiques de médiaux régionaux, nationaux, internationaux et spécialisés.
MENTIONS DE MEDIAS SPECIALISES
La revue mensuelle « Univers des Arts » (qui à l'époque n'avait pas de publication numérique), lui a consacré un sujet en juillet/aout 2000, en juin 2002, ainsi qu'en juillet/aout 2002.
Voici donc cité ci-dessus une partie des mentions et réalisations de monsieur Pierre Farel. De part cette notoriété et carrière d'artiste peintre professionnel, je considère qu'un article sur Monsieur Pierre Farel doit se trouver sur Wikipédia.
Les contributeurs de Wikipédia étant tous des bénévoles, votre requête sera traitée lorsque l'un d'entre eux en aura le temps ou la compétence. De toute façon, sur une encyclopédie, il n'y a aucune urgence à créer un article. Cordialement, Ο Κολυμβητής(You know my name)1 mai 2020 à 15:24 (CEST)[répondre]
L'article est potentiellement admissible, mais si on compare son contenu aux sources probantes (c'est à dire qui ne sont pas des interviews directes ou en style indirect libre), il y a beaucoup de détails qui ne peuvent être sourcés par des biographies indépendantes du sujet de l'article. Et franchement, est-ce utile pour la bio de cet acteur de parler du fait qu'il a fait partie du club d'anglais de son lycée (surtout sans source) ? Il faudrait donc, avant d'aller plus loin, voir à réduire l'article à un essentiel signifiant pour lequel vous dipsosez desources neutres . Qu'en pensez-vous ? Ο Κολυμβητής(You know my name)30 mai 2020 à 15:09 (CEST)[répondre]
Depuis ma PdD :
Bonjour O Kolymbitès,
J'ai bien pris connaissance de votre remarque au sujet de mon article supprimé. Je suis d'accord avec vous, je devrai pouvoir procéder à la réécriture de l'article en me limitant à l'essentiel vérifiable.
Comment procéder pour modifier l'article et faire une nouvelle proposition étant donné qu'il est supprimé ?
D'avance, merci de votre réponse. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lenzalena (discuter)
Sinon, croyez-vous qu'un article qui contienne comme seule info « est un mathématicien sénégalais né en 1929 à Matam (Sénégal) » et un lien vers une galerie de portraits constitue un article encyclopédique ?
Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple). Auriez-vous (au regard des critères très exigeants pour les scientifiques et universitaires) des vraies longues biographies ? Merci, Ο Κολυμβητής(You know my name)10 juin 2020 à 15:11 (CEST)[répondre]
Souleymane Niang
Né en décembre 1929 à Matam (Sénégal)
Nationalité sénégalaise
FONCTIONS OCCUPEES
Professeur titulaire de classe exceptionnelle de la Chaire de Mécanique rationnelle du Département de Mathématiques de la Faculté des Sciences de Dakar.
Président de la Commission nationale de réforme de l'éducation et de la formation (CNREF)
Directeur des Enseignements supérieurs
Recteur de l'Université de Dakar
Président de l’Académie des Sciences et techniques
ETUDES SUPERIEURES ET DIPLOMES
Baccalauréat mathématiques élémentaires (1949)
Mathématiques supérieures (Toulouse 1949-1951)
Licence d'enseignement de mathématiques (1953)
Diplôme d'études supérieures de Mathématiques approfondies astronomie)
(1954)
Certificat d'aptitude à l'Enseignement des Mathématiques (CAPES -
Théorique et Pratique 1954-1955)
Doctorat d'État ès sciences mathématiques (1964) (Théorie des systèmes variables de particules - Applications) http://www.bu.ucad.sn/cyberpac/home.html
CARRIERE
Professeur titulaire de Mathématiques au Lycée Fermat (Toulouse 19551956) (annexes 5 et 6).
Professeur à 1'École Normale Fédérale William Ponty (1956-1960)
Assistant et Maître-assistant de Mathématiques à la Faculté des Sciences de Dakar (1960-1963) (annexes 7 et 8).
Maitre de Conférences (1964-1965) (annexes 7 et 8).
Professeur sans chaire (1965-1968) (annexes 7 et 8).
Professeur titulaire de la chaire de Mécanique rationnelle depuis 1969 (annexes 7 et 8).
Directeur de l'Institut de Recherches sur 1'Enseignement des Mathématiques, de la Physique et de la Technologie (IREMPT) (1970-1986).
Doyen de la Faculté des Sciences de Dakar (1970-1986) (annexes 7 et 8).
Recteur de l'Université de Dakar (début 1986-1999) (annexes 7, 8 et 9).
Président de l’Académie des Sciences et techniques
OUVRAGES DIDACTIQUES (principaux)
Cours d'Algèbre (DUES 1 - PC 1)
Cours d'Analyse (DUES 2 - PC)
Cours de Mécanique générale (DUES - MP)
Cours d'Algèbre (Théorie des groupes finis) (Licence)
Cours de Mécanique Analytique (Maîtrise de mathématiques)
Cours de mécanique des milieux continus (Maîtrise)
Cours de Mécanique des Systèmes variables - mécanique spatiale - (3e cycle).
ESSAIS ET ETUDES
« Sur l’enseignement des mathématiques et la formation des maîtres en Afrique francophone et notamment au Sénégal », (manuscrit, décembre 1964).
« Négritude et mathématiques », Présence africaine, Nouvelle série, n° 78 (2e trimestre 1971), pp. 27-47 (annexe 11).
« Retour sur « Négritude et Mathématique » (Réponse à M. Nouréini Tidjani-Serpos), Présence africaine, Nouvelle série, n° 83 (3e trimestre 1972), pp. 105-115 (annexe 12).
« Esquisse d'une politique de développement scientifique en Afrique de l'Ouest », communication au Congrès de l'Association scientifique ouestafricaine (ASOA) West African Science Association (WASA) tenue à la Faculté des Sciences de l'Université de Dakar du 27 mars au 1er avril I974.
« De la politique scientifique senghorienne : principes et stratégies », Éthiopiques revue socialiste de culture négro-africaine numéro spécial 70e anniversaire du Président L. S. Senghor novembre 1976.
« Politique scientifique générale pour une véritable université de développement » note à Monsieur le Président de la République, (décembre 1988).
« L'Université de développement et son rôle », Dakar, PUD, (novembre 1989).
« De la mathématique et de son enseignement » à l’occasion du séminaire sur la didactique des mathématiques (avril 1992).
« Politique scientifique de Senghor principes et stratégies », Éthiopiques revue négro-africaine de littérature et de philosophie, 59, 2e semestre 1997, Senghor 90, Salve Magister.
Hommage au Président Léopold Sédar Senghor à l’occasion de son 90e anniversaire (octobre 1996).
Hommage à Cheikh Anta Diop à l’occasion du 10ème anniversaire de sa disparition (février 1996).
« Trajectoire d’une université de développement vers les cyber-espaces du 21ème siècle », La revue du Conseil Economique et Social, n° 2, févrieravril 1997, pp. 33-35 (annexe 13).
« Science and technology education for development in the slamic world », conférence de l’Académie Islamique des Sciences, (Téhéran, juillet 1999).
« L’enseignement supérieur au Sénégal » (manuscrit)
PRINCIPAUX TRAVAUX DE RECHERCHE ET PUBLICATIONS
Principes variationnels correspondant aux formes lagrangiennes de Mangenon -Tzénoff (Bull. Inst. Polit. Iasi Tome X - Ter -1-2).
Extension des équations de Lagrange et de Tzénoff (Ann. Fac. des Sciences - 1964).
Existence et détermination générale du potentiel généralisé (C.R. Acad. Sciences Tome 26 du 13 septembre 1965 et Inst. Henri Poincaré, vol V, n° 4, 1966).
Equations générales de dynamique analytique des systèmes constants et fonctions R (I) (Bull. Inst. Polit. Iasi Tome XII – 1966).
Intégrales premières d’un système mécanique constant et lié (Bull. Inst. Polit.
Iasi Tome ? - ? ).
Equations générales de dynamique analytique des systèmes constants et fonctions R (II) (Bull. Inst. Polit. Iasi Tome XIV – 1968).
Principes variationnels routhiens et équations routhiennes des systèmes variables (Bull. Inst. Polit. Iasi Tome XIX - 1973).
Principe de Nordheim et principe variationnel gaussien généralisé (Ann. Fac. des Sciences de Dakar 1978).
Théorème d'unicité, d'existence et de stabilité concernant certains systèmes intégro-différentiels non linéaires (Revue de Madrid. Tome L XXIII, Guaderno – 3e 1979).
Sur certaines équations différentielles (Société des Mathématiques de la R.S.
de Serbie, 1983).
Le corps des Quaternaires et ses applications en Mécanique (1985).
Théorie des chocs et des percussions pour les systèmes … (manuscrit)
De l’algèbre des quaternions et des groupes des isométries de R2 et R3 – Applications (manuscrit)
ACTIVITES DANS DES ORGANISMES SCIENTIFIQUES
Représentant national de la Commission internationale de 1'Enseignement des Mathématiques (ICMI).
Président de la section scientifique de la Commission nationale de 1'UNESCO (début 1970).
Membre de l'Association des Professeurs de Mathématiques (France) (1953).
Président de la section nationale de la Commission internationale pour l'Enseignement des Mathématiques (ICMT) (1970).
Président de la section Mathématiques-Physique du Comite Consultatif du Conseil Africain et Mauricien de l'Enseignement supérieur (C.AMES).
Membre du Bureau de la Commission africaine pour l'Enseignement des Mathématiques (CAEM).
Membre du Conseil scientifique de l'Organisation de l'Unité Africaine.
Membre du Bureau de 1'Association des Universités partiellement ou entièrement de langue française (AUPELF/UREF) (1978-1984).
Membre du Comité exécutif de 1'Association des Universités Africaines (A.U.A.) (1981-1984).
Ancien Président de l'Association scientifique de l'Ouest Africain (WASA).
Président de la Commission nationale de réforme de 1'éducation et de la formation (CNREF).
Président de la Concertation nationale sur 1'Enseignement supérieur (CNES).
Membre fondateur de l'Académie Islamique des Sciences (I.AS).
Président de l’Académie Nationale des Sciences et Techniques du Sénégal
AUTRES FONCTIONS
Membre du Club Nation et Développement
Membre du Haut Conseil de l’Audiovisuel
Membre du Conseil économique et social
Ministre conseiller spécial du Président de la République (1999)
Recteur honoraire (2006)
CONGRES ET COLLOQUES SCIENTIFIQUES
Participation à des Congres, Colloques et Séminaires scientifiques depuis 1960, notamment et de façon régulière aux:
Congrès internationaux de la Commission internationale de l'Enseignement des Mathématiques;
Congrès internationaux de mathématiques;
Exposés de travaux scientifiques, notamment à l'Université de Sao-Paolo au Brésil.
MISSIONS DIVERSES (Consultations)
Missions d'enseignement en Afrique, au Brésil et en Europe.
Missions de consultations pour 1'UNESCO concernant des problèmes d'enseignement supérieur et de projets d'études en Afrique et en Europe.
Missions de consultations pour 1'AUPELF (Association des Universités partiellement ou entièrement de langue française).
DISTINCTIONS HONORIFIOUES
Grand officier de l'Ordre national du Lion
Officier de la Légion d’honneur
Officier de l'Ordre du Mérite (sénégalais)
Officier de l'Ordre du Mérite (français)
Chevalier des Palmes académiques du Sénégal
Commandeur des Palmes académiques de France
Officier des Palmes académiques du CAMES
Je vous ai déjà dit aussi (et les critères sont très clairs à ce sujet) : les travaux écrits par cette personne ne sont pas recevables ; seuls ce qui a été écrit sur cette personne est demandé.
Bonjour,
Je vous fais parvenir un article du Pr Hamidou DATHE, Maitre de Conférences, Chef du Département Mathématiques et Informatique, faculté des Sciences et techniques de l’Université de Dakar qui, je l’espère, pourrait vous convaincre sur l’œuvre scientifique du Pr Souleymane NIANG
https://bibnum.ucad.sn/viewer.php?c=articles&d=art%5f95
Ces deux premiers articles sont exactement ce qui est demandé. Maintenant, le texte que vous avez rédigé n'est absolument pas restaurable (à peine plus de 500 caractères et vide d'informations). Je l'ai fait repasser sur une page de brouillon : Utilisateur:Iniang/Souleymane Niang. Vous avez maintenant la possibilité de rédiger une vraie biographie encyclopédique. Lorsque votre retravail sera terminé, demandez des conseils en faisant relire par le portail:Université ou le portail:mathématiques. Lorsque ce sera peaufiné, vous pourrez alors revenir sur cette demande de restauration pour que nous poursuivions la procédure. Ne recréez pas vous même, l'article serait à nouveau supprimé. Bonne continuation, Ο Κολυμβητής(You know my name)16 juin 2020 à 16:14 (CEST)[répondre]
Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB, twitter ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne. Pour l'instant, vous ne proposez que des sites commerciaux ou de (très) courts articles sur eeks. Mais, pas de biographie de cette personne. En auriez-vous ? Merci, Ο Κολυμβητής(You know my name)7 juillet 2020 à 16:24 (CEST)[répondre]
Bonjour merci pour votre retour. Je n'ai pas trouvé de lien sur une biographie en ligne.
Mais j'ai assisté à des conférences où l'intéressé lui même énonçait sa biographie. C'est pourquoi je me suis permis de restituer ces éléments ici.
La communauté ayant décidé (à deux reprises) de ne pas conserver cet article, il va falloir proposer des arguments beaucoup plus solides que la simple copie d'un article se contentant de lister les pistes. Auriez-vous de longs (plusieurs dizaines de milliers de caractères) articles consacrés à cet album dans la presse culturelle nationale ? Merci, Ο Κολυμβητής(You know my name)7 juillet 2020 à 16:14 (CEST)[répondre]
(Désolé, je ne sais pas comment vous répondre à part modifier le code, j'espère que c'est la bonne façon de faire)
Je croyais qu'elle avait été supprimée pour raison de copyright (et que la 2e suppression avait été automatique du fait de la 1ère). J'ai créé cette page pour cet album pas parce qu'il me semblait essentiel dans l'histoire de la musique, mais simplement pour compléter la discographie de ce groupe qui a sorti 5 albums, dont les 4 autres ont leur page, alors qu'ils ne sont pas forcément plus importants. Cela veut-il dire qu'il faudrait en fait envisager la suppression des autres pages de leurs albums ? Quant à trouver des articles en ligne qui parlent de cet album, il y en a certainement eu lors de sa sortie il y a 20 ans, mais aujourd'hui il ne doit plus en rester beaucoup.
Et oui aussi, si vous voulez, on peut déclencher une procédure de suppression des autres articles, mais, ils ont un minimum de contenu et de sources, mais c'est toujours possible.
Sinon, il n'est pas exigé des sources en ligne, il est exigé une vérifiabilité : s'il y a des articles dans la presse musicale au moment de la sortie, ces articles ont été archivés dans certaines bibliothèques ; si des livres ont été écrits sur le groupe, et que l'album y est discuté, ces livres se trouvent dans des bibliothèques. Et les wikipédiens ont aussi leur bibliothèque propre... Ο Κολυμβητής(You know my name)8 juillet 2020 à 15:30 (CEST)[répondre]
Merci pour vos réponses.
Non, si personne ni aucun bot n'a voulu supprimer la page du 5e album (puisque c'est surtout celui-là dont je parlais), je ne vais pas la supprimer moi-même. Je reste persuadé que ça peut intéresser du monde de la voir, même si le 4e album est absent. Pluiesolaire
Pour information, dernière drp qui n,avait pas été conclue :
dernière DRP
David Belliard est une personne publique, homme politique et auteur français. Il occupe des fonctions de représentation importantes au sein d'un parti politique français reconnu, EELV qui possède une page wikipedia.
Il est conseiller municipal de Paris, conseiller de Paris (département), président du groupe EELV au Conseil de Paris et aussi tête de liste EELV pour Paris, candidat tête de liste à la mairie de Paris. Il a fait l'objet de plusieurs articles dans des publications d'envergure centrés sur sa personne sur plusieurs années d'intervalle :
D'autres personnalités politiques parisiennes ( Jérome Dubus, Julien Bayou par exemple) ont des pages wikipedia qui ont été acceptées
Quelques sources intéressantes, mais on est limite, surtout après une première PàS (de 2017), ne vaudrait-il pas mieux attendre les élections municipales avant d'en relancer une seconde (obligatoire après restauration) histoire de ne pas faire du tort à ce monsieur ? -- Theoliane (discuter) 5 décembre 2019 à 21:41 (CET)
Ces remarques ont déjà été faites lors de la requête précédente : sources très récentes ; issue du débat communautaire potentiellement problématique pour le sujet de l'article : il vaut mieux attendre le résultat du scrutin... Ο Κολυμβητής(You know my name) 6 décembre 2019 à 17:33 (CET)
Sources toujours insuffisantes ; volonté promotionnelle évidente ; pas de retour du requérant : classement. Ο Κολυμβητής(You know my name)17 décembre 2019 à 18:42 (CET)[répondre]
Et puis j'ai la première DRP:
Première DRP
Je propose de restaurer la page David Belliard, personnalité politique (il ne doit pas être confondu avec un autre David Belliard, artiste), qui a été supprimée en février 2019. En effet, depuis cette date, David Belliard a fait l'objet de nombreux articles de la presse nationale ou locale lors de la primaire de son parti politique (à partir de mars 2019) puis de son élection comme tête de liste par les militants en juin 2019.
S'il ne rentre pas dans les critères stricts de Notoriété des personnalités politiques concernant le critère de l'ancienneté des sources, il semble possible de faire une interprétation souple de ces règles, notamment par le cumul d'élément :
David Belliard a fait l'objet de portraits ou d'interviews
Je ne vais pas mettre ci l'intégralité de ses interventions, mais on trouve d'autres portraits, (pure people), de nombreux articles où il est interrogé sur des sujets d'actualités, ou dans la presse régionales (Ouest-France, le Parisien, qui sont parmi les plus gros tirages).
On trouve également de rares articles plus ancien (2008) liés à Sidaction.
En tant qu'auteur, David Belliard dispose de sa fiche BNF
En plus d'être conseiller de Paris, David Belliard est président du groupe écologiste de Paris, qui fait partie des plus gros groupes au conseil de Paris, et conseiller métropolitain.
S'il n'est pas encore maire de Paris, David Belliard est tête de liste pour les prochaines municipales, pour le parti arrivé en deuxième position lors des dernières élections européennes, en troisième position lors des dernières municipales.
Compte-tenu de l'évolution de la situation depuis la suppression de sa page en février dernier et de sa notoriété grandissante, il semble possible de faire preuve de souplesse et de prendre en compte l'ensemble des éléments concourants à l'admissibilité de sa page.
Avant de savoir que sa page avait été créée puis supprimée, j'avais fait un Brouillon qui pourrait servir de base.
Merci.
Bonjour, j'ai des doutes, comme aurait dit un comique célèbre... Vos sources sont pour la majeure partie, de 2019, (les mentions au sein de Sidaction, ou ses interviews ne sont pas réellement ce qui est attendu) et parlent évidemment de la candidature de ce monsieur, mais avant, qu'a-t-il fait de particulièrement notoire ? Nous sommes à quelques mois des élections, ne craignez-vous pas que votre article soit considéré comme un tremplin électoral, ce qui n'est pas le rôle de Wikipédia ? Ne vaudrait-il pas mieux attendre justement le résultat de ces élections ? Je laisse donc planer mes doutes et n'apporte pas de conclusion à cette requête. -- Theoliane (discuter) 2 août 2019 à 10:36 (CEST)[répondre]
En accord avec Theoliane (d · c). Sources non pérennes qui parlent essentiellement de sa candidature, hors critères d'admissibilité des personnalités politiques. Attendre la fin des élections est un minimum avant de revoir son admissibilité sachant que l'encyclopédie ne se construit pas dans l'urgence et que ça évitera donc de passer pour de la pub. 'toff [discut.]4 août 2019 à 12:07 (CEST)[répondre]
La question est respecte-t-il les critères d'admissibilité : oui. Il ne s'agit pas de promotion que de créer sa page qui est en suspend depuis 2017. Et même si je ne partage pas du tout ses convictions, c'est vrai que cela fait bizarre en terme de neutralité d'avoir tous ses opposants sur wiki sauf lui...Salutations, AB Louis[?]19 janvier 2020 à 13:51 (CET)[répondre]
Peut-être que ses opposants, dont vous ne citez pas les noms, sont admissibles à d'autres titres, je pense à Cédric Villani, mais ne connais pas tous les autres. Pourquoi ne pas attendre le résultat des élections ? Une encyclopédie se construit dans la durée, pas dans une urgence électorale. -- Theoliane (discuter) 19 janvier 2020 à 15:05 (CET)[répondre]
Merci pour votre réponse. Effectivement les poids lourds comme B. Griveaux, Cédric Villani, Rachida Dati ont une notoriété claire. Mais si on regarde plus bas dans les intentions de vote que David Belliard, on retrouve par exemple Serge Federbusch, en terme de notoriété on trouve mieux! Tout à fait d’accord avec vous sur le principe fondateur PF1, wiki n’est pas un journal. Mais quand il y a des aberrations de ce type: (exemple des gilets jaunes, ou d’autres affaires ultra médiatisées qui ne rentrent pas dans les CAA, il y a toujours le même débat), je préfère être plus souple avec ces règles au nom du NHP. Sinon la procédurière est pesante, surtout quand cela fait trop ans que l’article est discuté comme borderline. Salutations. AB Louis[?]19 janvier 2020 à 16:02 (CET)[répondre]
C’est du même genre: il est peu connu avant 2018, surtout pour de la politique interne au parti: trois sources secondaire avant cette date. La preuve en 2018, Lomita met en commentaire de diff pas de notoriété en tant qu’homme politique, admissibilité à démontrer. Bien cordialement AB Louis[?]19 janvier 2020 à 16:08 (CET)[répondre]
Il y a quand un élément nouveau, et non des moindres, depuis 2017 : sa candidature comme tête de liste aux municipales dans une ville d'un million d'habitants, ce qui a d'ailleurs engendré quelques sources secondaires centrées. Aussi, un nouveau débat ne me semblerait pas absurde. Notez que je dis cela en m'étant prononcé pour la suppression, à l'époque. Cordialement, NAH, le 18 février 2020 à 19:07 (CET).[répondre]
Ensuite, quelque chose m'interpelle. Pourquoi cette requête est-elle « en attente de l'avis d'autres administrateurs », alors que les administrateurs n'ont aucun rôle éditorial en particulier et que leurs avis n'ont ni plus ni moins de valeur que celui de n'importe quel autre contributeur ? Amha, la restauration d'une page est, au même titre qu'une suppression, un acte éditorial. Alors pourquoi ne pas passer par une décision communautaire, plus légitime ? Amicalement, --JackJackpot (discuter) 3 mars 2020 à 23:10 (CET)[répondre]
Je précise que je n'ai jamais été en faveur de la restauration de cette page, puisque j'ai dit qu'il était de loin préférable d'attendre le résultat des élections ! Une consultation communautaire qui durerait les 15 jours qui, justement, précèdent les élections, pourrait grandement nuire au candidat ! Être en ballotage avant l'ouverture du scrutin ne serait certainement pas apprécié de monsieur Belliard .-- Theoliane (discuter) 4 mars 2020 à 08:07 (CET)[répondre]
Bonjour, Effectivement il est dommage que la page n’ai pas été restaurée. Mais je suis Contre lancer une consultation maintenant. Autant attendre l’issue des élections à ce stade. AB Louis[?]8 mars 2020 à 16:36 (CET)[répondre]
Je m’étonne de la suppression systématique de la page consacrée à Mon Chariot de Thespis, ouvrage dont je suis l’auteur (entretiens avec Paulette Frantz, comédienne qui fut notamment créatrice de la Cantatrice Chauve en 1950.)
Cet ouvrage, préfacé par Catherine SALVIAT, sociétaire honoraire de la Comédie-Française, a été édité aux éditions Spinelle en janvier 2019 et répertorié sur de nombreux sites soécialisés. ( Scène Web, Théâtre Contemporain.com etc...)
Il ne s’agit nullement d’un outil promotionnel, mais d’un ouvrage sérieux et respectueux justement de la Mémoire du Théâtre en France, et je m’étonne qu’il ne puisse pas trouver sa place sur Wikipedia...
(Conflit d'édith) Bonjour, je viens de purger l'article qui n'était qu'un copié/collé de différents supports, donc, sous violation de droits d'auteurs - Impossible donc de restaurer quoi que ce soit - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 16 juillet 2020 à 15:48 (CEST)[répondre]
Madame, Monsieur,
Je vous contacte à propos de la page “Nikolaï Rybakov” qui a été supprimée en raison de l’absence des sources. Ci-dessous je vous presente les sources (en russe), qui font preuve de la pertinence de cet article:
https://www.yabloko.ru/news/2019/12/15https://www.interfax.ru/russia/688017
Je vous demande donc de restaurer cette page, si c’est possible.
Bonjour. Le peu de russe que je comprends (c'est à dire rien) me laisse penser que ces deux articles sont datée de 2019. Or pour un article sur Wikipédia la notoriété doit être démontrée pendant au moins deux ans. Avez-vous une source consacrée à cette personne qui daterait de 2017 ou avant ? Les simples mentions, les interviews ou encore les sites douteux (blogs, etc.) ne comptent pas.
J'ai bien lu le brouillon, et j'y ai placé un bandeau inhabituellement long, de façon à pouvoir y faire figurer tous les points importants, que je recopie ici :
D'ailleurs, l'article conserve largement son caractère de brochure publicitaire : la quasi-totalité des infos n'est absolument pas vérifiable (en dehors de la présence à la télé !), alors que des références à des sources indépendantes et fiables sont attendues derrière chaque information importante ; les informations fournies portent essentiellement sur les produits et les marques, alors que des nombreuses informations encyclopédiques manquent : actionnaires, chiffre d'affaires, résultats, parts de marché, concurrents...
Aucun regard critique n'est non plus porté sur l'entreprise, alors que ce recul encyclopédique est indispensable (d'où la nécessité d'avoir recours à des sources secondaires indépendantes et de qualité, sur plusieurs années)...
Remarquons pour l'anecdote qu'il y a trois fois le mot « fort » rien que dans la section « Historique ». Sinon la lecture du brouillon me laisse dubitatif : comment peut-on encore écrire une telle page de réclame pour Wikipédia, il n'y a même pas d'effort à essayer de cacher le discours commercial… il est temps de clôturer cette DRP inutile. --Arroser(râler ou discuter ?)10 juillet 2020 à 00:00 (CEST)[répondre]
Ce ne sont pas des sources suffisantes pour établir la notoriété de cette entreprise. Pour mémoire, les critères sont les suivants :
Des travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet, espacés d'au moins deux ans. L'indépendance des sources doit permettre d'effectuer une rédaction neutre de l'article. Les articles dont la création est liée à une forme de promotion ou dont la rédaction est actuellement promotionnelle violent potentiellement l'exigence de neutralité et doivent par conséquent démontrer leur notoriété par la présence de source secondaires centrées plus indiscutables : voir à ce sujet les paragraphes Wikipédia:Notoriété#Auto-promotion et publicité et Wikipédia:Notoriété#Mise en œuvre de ces critères.
La société ou l'entreprise est présente dans un classement d'entreprises notable, limité et indépendant. Ce second critère renforce ainsi le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia.
Le cours de l'action de l'entreprise est utilisé pour le calcul d'un indice boursier notable. Une fois encore, ce critère doit renforcer le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia.
Il y a eu une décision communautaire de non conservation : Discussion:A6Telecom/Suppression il y a un an et demi. Ce qu'il faut donc, ce sont des articles économiques tirés de la presse économique nationale donnant les chiffres principaux à propos de l'entreprise : chiffre d'affaires, bénéfice, nombre d'employés mais aussi évoquant son histoire depuis sa création. Pouvez-vous nous apporter ces éléments ? Merci, Ο Κολυμβητής(You know my name)10 juillet 2020 à 15:34 (CEST)[répondre]
Bonjour, cette page concerne une jeune chanteuse qui a récemment fait le buzz. Dans les premières tentatives de création de page à partir de fin mai 2020, l'article était loin de répondre aux critères d'admissibilité. Depuis, plusieurs faits ont changé la donne, éléments que j'ai avancés quand j'ai recréé la page.
A eu un titre dans des hit-parades nationaux dans au moins un pays de taille moyenne : top 3 en France notamment [65] ;
A eu un enregistrement vendu à plus de 50 000 exemplaires (disque d'or en France) dans au moins un pays de taille moyenne : disque d'or en France (SNEP) [66] ;
A été diffusé au niveau national par des radios importantes : NRJ [67] ;
A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante : l'émission de Cauet sur NRJ [68].
Comme le précise la recommandation, « Sont présumés comme « notoires » les artistes [...] qui remplissent au moins un critère parmi ceux proposés. »
C'est bête : cette page a été supprimée par huit admins différents mais pas par JLM. Du coup, l'abus me semble assez limité. Par ailleurs, la plupart des versions relevaient du vandalisme --Bertrand Labévue (discuter) 8 juillet 2020 à 20:48 (CEST)[répondre]
Si cette personne a la notoriété que vous lui prêtez, alors, il vous faudrait rédiger un article sur elle, sur sa biographie, sa discographie, ses genres musicaux, etc... Parce que : Wedjene né le 23 avril 2004 à Saint-Denis dans le (91), est chanteuse avec l'un de ses tubes appelé "Wejdene - Annisa" sorti cette année en 2020 élu disque de platine.... Qui représente la totalité de ce qui a été publié en tant qu'article, n'est pas encore vraiment encyclopédique ! -- Theoliane (discuter) 8 juillet 2020 à 21:33 (CEST)[répondre]
Je pense effectivement que cette toute jeune chanteuse commence à avoir une certaine notoriété, avec un certain buzz autour d'elle. Mais une encyclopédie n'est pas là pour prendre aussitôt en compte tous les débuts de notoriété, tous les buzzs ; elle doit au contraire se donner le temps d'avoir l'indispensable recul encyclopédique que donne l'apparition, sur la durée, de sources secondaires analysant sa vie et sa carrière.
Là, pour le moment, tout ça me semble bien juste, et l'insistance à vouloir aller plus vite que la musique risque d'être contreproductif, en ayant de plus en plus d'admins convaincus que les sources à son sujet sont encore insuffisantes pour lui consacrer un article. Pourquoi ne pas prendre plutôt le temps de préparer un article sur elle sur votre page de brouillon, en laissant aux sources secondaires consacrées à elle le temps d'être suffisamment convaincantes pour ne plus risquer une suppression immédiate ?
Dites vous bien que faire un article dans une encyclopédie en se fondant à peu près uniquement sur des sources primaires notamment fondées sur des charts, c'est prendre clairement le risque d'une suppression immédiate systématique tant on est loin pour le moment de ce que demandent les critères généraux de notoriété. J'ai examiné attentivement votre version du 6 juillet 2020 à 20:12, et - si elle est incontestablement bien mieux qu'à peu près toutes celles qui l'ont précédée ou suivie - on est quand même encore un peu trop loin du compte. Mais on progresse !
Bonjour Jejerominou : y a-t-il sur ce morceau des articles de presse centrés qui l'auréoleraient d'une notoriété particulière, indépendante de celle de l'album dont il est tiré et de celle de la chanteuse qui l'interprête ?
Si oui, indiquez les ici. Si non, cet article n'est pas admissible.
Bonjour Jejerominou : y a-t-il sur ce morceau des articles de presse centrés qui l'auréoleraient d'une notoriété particulière, indépendante de celle de l'album dont il est tiré et de celle de la chanteuse qui l'interprête ?
Si oui, indiquez les ici. Si non, cet article n'est pas admissible.
Jejerominou et JohnNewton8 : quand bien même, la page serait mal titrée et devrait être Les Jours électriques. J'ai déjà eu l'occasion d'attirer l'attention de Jejerominou sur les conventions sur les titres d'œuvres à respecter. huster [m'écrire] 25 mai 2020 à 18:02 (CEST)[répondre]
De son nom d'acteur le plus célébré à ses débuts Mamadou yalti Gollé[4], il est a jouer sur la scène nationale et internationale en représentant la Guinée.
Médaille d'or de la 4eme rencontre théâtrale de Guinée en 2004 puis en 2006 il prend le nom Mamadou Thung qui signifie (Toi Humoriste Unit les Guinéens)[5].
En 2016, il remporte le prix du meilleur comédien professionnel Prix Dimoh en Allemagne avant de participer en 2017, à la deuxième saison du Parlement du Rire[6], et en 2018 meilleur homme de culture lors du Katala224.
PDG du label Daardja Prod, directeur du festivale des arts et du rire de labé et nomminé au Djembé d'or 2008
Je proposer de faire un brouillon sur mon compte après examens s'il est bien ont le laisser passer a défaut je me plie a votre jugement car les éditeurs qui l'avait fait manquait d’expérience de création d'article. --Aboubacarkhoraa (discuter) 19 juillet 2020 à 15:25 (CEST)[répondre]
Inutile de copier ici le texte auquel nous avons accès et qui ne nous a déjà pas convaincu...
Vous venez écrire un article sur une entreprise (relisez les critères pour les entreprises), ce qu'il faut donc, ce sont des articles économiques tirés de la presse économique nationale donnant les chiffres principaux à propos de l'entreprise : chiffre d'affaires, bénéfice, nombre d'employés mais aussi évoquant son histoire depuis sa création. Pouvez-vous nous apporter ces éléments ? Merci, Ο Κολυμβητής(You know my name)13 juillet 2020 à 16:09 (CEST)[répondre]
J'ai répondu non, mais en fait oui et en fait non. Tu as travaillé sur la page Utilisateur:Yuzuru/Barrie Kosky où l'article avait été remis. Malheureusement, le texte de base est en violation de copyright de cette page, cause de la suppression. Donc, on ne peut (techniquement) restaurer, mais tu peux tout à fait recréer une page avec ces sources ; elle ne sera pas supprimée, même si tu devras repasser pour derrière Salebot. Désolé, Ο Κολυμβητής(You know my name)20 juillet 2020 à 17:45 (CEST)[répondre]
Bonjour O Kolymbitès, tout d'abord, j'ai bien contribué sur la page publiée avant qu'elle ne soit réadressée au brouillon de son créateur, et continué ensuite pour finir ce que j'avais commencé. Par ailleurs, il me semble que le copyvio pouvait être facilement supprimé sans supprimer la page pour autant, il me semble que les administrateurs le font très souvent, c'est pourquoi j'ai demandé une explication à ce sujet, sans réponse pour l'instant. En tout cas, Merci pour cette réponse rapide qui va me permettre de recréer l'article qui mérite de figurer sur le wiki français. --Sidonie61 (discuter) 20 juillet 2020 à 18:39 (CEST)[répondre]
Bonjour. Juste pour information. La page que j'avais créée et sur laquelle une autre utilisatrice avait commencé à travailler ne comportait pas de violation de droit d'auteur elle s'inspirait en les traduisant à la fois de la page Wikipedia anglaise et de l'allemande. Suppression abusive donc. Mais ce n'est pas grave puisque le travail à été refait avec qualité grâce à Sidonie qu'elle en soit remerciée. 夕鹤 (discuter) 22 juillet 2020 à 10:35 (CEST)[répondre]
.
Demande de restauration de la page Cameron Brannagannmodifier
Bonjour, je pense que la suppression est une erreur, j'ai bien ajouté les sources plus bas
Bonne journée
Justification de la demande de SI : "joueur de 3e division anglaise. n'a jamais joué en première ou en deuxième division". A priori, aucune source n'infirme cet avis (D'ailleurs, il n'y a pas de sources). Auriez-vous des infos sourcées ? --Bertrand Labévue (discuter) 20 juillet 2020 à 20:55 (CEST)[répondre]
Juste un point : je suis l'auteur de la demande en SI
le texte mis en avant par Bertrand a ensuite été corrigé en "joueur de 3e division anglaise. a jamais joué 9 matchs en en première (minima à 10)... mais depuis n'a joué qu'en troisième division.".
Je viens de consulter les bases de données, Brannagann n'a en fait joué que 3 matchs en première division. les autres matchs sont en coupe ou en coupe de la Ligue. le minimum est toujours à 10. depuis ce joueur n'a fait que disputer des matchs en 3e division. Il est donc bien loin de WP:FOOT.
Bonjour, j'ai procédé à la création de la page Nicolas Sadirac la semaine dernière. Lors de la création de la page, j'avais bien vu le message comportant les suppressions précédentes. La dernière disait "test de débutant" pour justifier sa suppression récente en septembre 2019. J'avais trouvé la dernière version en date sur un site miroir ([69]) qui était effectivemment très pauvre au regard du parcours du personnage et des sources existantes. J'.ai donc consacré un moment à créer la page en l'alignant avec les sources et les critères Wikipédia.
En me connectant aujourd'hui, je vois que la page a été supprimée sans sommation. Je trouve cela profondément injuste et irrespectueux de procéder ainsi, surtout que la suppression a été justifiée en se basant sur une discussion de suppression d'octobre 2016 (il y a plus de 3 ans). Comme vous pouvez le constater ci-dessous, il y a eu du nouveau depuis.
Voici les nombreuses sources centrées, sur des médias largement légitimes, tous signées par un journaliste :
Il y a beaucoup plus de sources dans cette catégorie polémiques, mais toutes pointent vers l'Usine Nouvelle ou Mediapart, alors je ne présente que ces deux-là.
Et une source de 1996 qui ne fait que le mentionner mais qui démontre bien que le personnage ne date pas d'hier :
Cette liste de sources n'est pas exhaustive. À noter également une publication:
Nicolas Sadirac, Apprendre 3.0, ed. Broché, 19 septembre 2019 (ISBN978-2412047996)
Personnellement, je trouve la suppression de la page inexplicable. Le monsieur a créé au moins 3 écoles en France, dont 42 qui jouit d'un rayonnement international. En parcourant les différents articles sur le sujet, il est possible que le personnage en ait faché quelques-uns en lançant sa propre école 42 (école 01). Je comprendrais la grogne mais j'espère que ce genre de querelles n'affecte pas la neutralité de Wikipédia :-/ --Statusreport (discuter) 25 février 2020 à 09:11 (CET)[répondre]
Nombre des sources mentionnées ci-dessus ne peuvent être considérées comme des sources centrées sur le sujet Nicolas Sadirac :
lemondeinformatique.fr, 3 avril 213,
parismatch.com, 17 octobre 2013,
journaldunet.com, 3 novembre 2014,
businessinsider.fr, 3 janvier 2017,
lenouveleconomiste.fr, 16 février 2018,
start.lesechos.fr, 27 février 2019,
qui sont soit des interviews complètes, soit des articles entrecoupés d'extraits d'interview relatifs aux projets de Nicolas Sadirac. Cela ne me semble pas conforme à ce que les critères d'admissibilité (critères généraux de notoriété ou critères plus spécifiques) attendent pour assurer l'admissibilité d'un sujet. Il faut comprendre que, au regard de nos recommandations de Wikipédia:Citez vos sources#Qualité des sources, il s'agit là, en fait, de sources primaires, ce qui est problématique.
Il ne reste que challenges.fr (20 février 2019, d'ailleurs très maigre relativement à la personne et au parcours de Nicolas Sadirac).
Quant aux autres liens (usinenouvelle.com, 21 novembre 2017, et mediapart.fr, 18 avril 2019), ils sont sans objet dans une demande de restauration portant sur le sujet Niolas Sadirac et non sur l:es questions de sexisme ert de harcèlement dans les écoles du numérique, tandis que la simple mention de Nicolas Sadirac dans lexpansion.lexpress.fr, le 21 novembre 1996, n'est pas non plus recevable.
Statusreport : vous dites « Je trouve cela profondément injuste et irrespectueux de procéder ainsi » et « je trouve la suppression de la page inexplicable ». Permettez-moi de vous contredire : la suppression a été acté suite à une décision communautaire. Seule une nouvelle décision communautaire peut donc décider la restauration de l'article. Cette suppression est donc tout à fait explicable et ce qui est irrespectueux, c'est votre recréation qui ne tiens pas compte de l'avis de plusieurs autres contributeurs. Cordialement. 'toff [discut.]25 février 2020 à 12:24 (CET)[répondre]
Bonjour et navrée pour la réponse tardive:
Hégésippe Cormier : Les sources primaires ne sont pas forcément bannies de Wikipédia : Les sources primaires publiées de manière fiable (par exemple, par un éditeur ou un journal reconnu) peuvent être utilisées dans Wikipédia (WP:SPSP). Ces sources posent problème si elles sont les seules à pouvoir établir une information controversée, ce qui n'est pas le cas ici. WP:BPV va dans le même sens les sources primaires devraient être évitées, sauf pour sourcer des éléments factuels et non sujets à controverse ce qui montre bien que ce genre de prudence s'applique principalement pour les informations controversées.
Supertoff : Comme j'avais précisé ci-dessus, j'avais trouvé l'ancienne version de la page ([70]) et pensait que c'était sur la base de ce travail de faible qualité que la page avait été supprimée récemment. Concernant la dernière discussion de suppression, elle date de 2016 et les arguments qui y sont avancés ne font plus forcément date.
J'ai par contre utilisées 10 lignes du chapitre la destruction du quartier nord du Vieux-Port pour créer une ébauche de page spécifique.
Cette page cite l'académicien Louis Guillet cité dans le livre "les parrains corses" de Jacques Follorou et Vincent Nouzille. Et cette citation figure dans la page Wikipédia.
Comme cela est indiqué dans la discussion de la page, je pense qu'il est souhaitable de faire une ébauche spécifique sur la destruction de ce quartier de Marseille, qui a une logique indépendante de la rafle de janvier 1943 et de la déportation des juifs de ce quartier ainsi que de ceux du quartier de l'opéra de Marseille. Je suis prêt à compléter cette débauche dans les semaines prochaines grâce à la documentation disponible la bibliothèque municipale de Marseille. https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Rafle_de_Marseille
De plus, cet événement important dispose d'une iconographie abondante dans le domaine public grâce aux archives fédérales allemandes disponibles sur Wikimedia.
Bonjour,
En effet, la restauration pourrait se justifier, mais pour l'instant, plusieurs choses pêchent : le crédit d'auteur manque puisqu'il y a copie d'un autre article wikipédia ; le contenu étant (au bout de près de 30 contributions) le même que le court paragraphe copié sur Rafle de Marseille, on ne voit pas bien la justification du fork ; enfin, les articles wikipédia n'ont pas pour objet de se substituer aux catégories de Commons : pour l'instant, l'article n'est qu'une galerie de photos, bien peu encyclopédique.
Hello O Kolymbitès. Je serai heureux de rajouter du texte lorsque la page sera rétablie. Je crois que c'est un thème important disjoint de la rafle de janvier 1943 elle-même. J'enleverai des photos. J'ai bien noté les remarques. Merci pour votre intervention. Labrede (discuter) 8 mars 2020 à 10:47 (CET)[répondre]
Malheureusement, ce n'est pas dans ce sens que cela se passe : vous n'ajoutez pas du texte quand la page est rétablie, mais, vous apportez ici sur votre demande de restauration les éléments montrant que du texte sourcé peut être ajouté ; si le potentiel encyclopédique de l'article est prouvé, alors il est restauré et la communauté est consultée en débat conservation/suppression.
L'article Nunez Ferran correspond bien a un écrivain et homme politique cubain dont ses ouvrages apparaissent bien dans le catalogue des bibliothèques:
Je pense qu'il réuni les critères de notoriété fixés par Wikipedia France, je demande en conséquence la restauration de la page.
Cordialement,
Bonjour,
Il y a eu une décision communautaire assez unanime (Discussion:Ferrán Núñez/Suppression), certes en 2015. Pour rouvrir le débat, malheureusement, vous ne proposez que des interviews, pas de longues biographies (sans compter le fait que mon espagnol est limité et qu'il faudra qu'un collègue hispanophone donne son avis). En attendant, auriez-vous de longues biographies ? Merci, Ο Κολυμβητής(You know my name)20 février 2020 à 15:32 (CET)[répondre]
Bonsoir,
Je vous fais ce message car la page que j'ai créée il y a 24h sur Fouziya Bouzerda, personnalité politique lyonnaise, a été supprimée pour cause d'inadmissibilité (manque de sources).
Je le comprends tout à fait car je me connectais ce soir justement pour ajouter les sources directes :
- lien vers le cabinet d'avocat que cette personnalité a créé : http://bouzerda.fr/
- lien vers les fonctions qu'elle occupe dans la scène politique lyonnaise :
https://www.grandlyon.com/elus/fouziya-bouzerda.htmlhttps://www.lyon.fr/elu/fouziya-bouzerda
D'autres personnes avaient également des informations à ajouter, en mode écriture collaborative.
Serait il s'il vous plait possible de m'indiquer la marche à suivre pour restaurer cette page?
Je suis à votre disposition pour respecter tous les critères d'écriture qu'il faudra pour que cette page soit de qualité.
Je vous remercie et vous souhaite une belle soirée,
Bien cordialement,
Pauline
Bonsoir, la page avait été remise en brouillon, motif : pas de sources. Et republiée immédiatement à l'identique, ce qui m'a paru un peu cavalier. Les mêmes causes entraînant les mêmes effets... Discussion utilisateur:Pauline Boutet#Notoriété des personnes
Le contenu de cette page a été supprimé le 14 juillet 2020 à 12:59 par Enrevseluj au motif que Wikipedia n'est pas un annuaire.
Or, il me semble qu'un personnage comme M. Guy de La Horie, qui a marqué l'histoire de France:
Malheureusement, je crains que ces sources ne soient guère suffisantes au regard des exigences encyclopédiques. La seule un peu longue est d'ailleurs celle que vous aviez recopiée (pourtant sous copyright de l'armée de l'air) et dont vous continuez à vous inspirer largement. Le reste, geneanat, aviationsmilitiares ou aerosteles est bien trop court.
Il faudrait au moins une ou deux autres biographies parues dans des publications nationales à comité de lecture : ouvrage universitaire, magazine, etc. Sans cela, l'article n'aura guère de chances en consultation communautaire. En auriez-vous ? Merci, Ο Κολυμβητής(You know my name)15 juillet 2020 à 15:55 (CEST)[répondre]
Bonjour comment allez-vous ? J’ai choisi de créer la page Madiagho par ce qu’il n’y a de documents suffisants sur cette partie du Tchad et voici quelques sources :
-le nord cameroun à travers ses mots, dictionnaire de termes anciens et modernes, Christian seignobos et Henry tourneux, Ird-karthala 2002. république du Tchad, ministère de l’environnement et de l’eau, plan directeur en d’approvisionnement en énergie domestique de N’Djamena, novembre 2002.
Bonjour,
L'article est peut-être admissible, mais il souffre de deux problèmes : il est à peine encyclopédique et mériterait une réécriture (écriture même) avant d'être remis dans l'espace encyclopédique ; surtout ses à peine 350 caractères réussissent à être la copie de l'article de Mme Masson-Détourbet, « Croyances relatives à l'organisation politique du royaume Lagouane (Kotoko du Nord-Cameroun) » dans le Journal de la Société des Africanistes : 1953, Vol. 23. Donc le geste technique de restauration est impossible pour des raisons de copyright. Désolé, Ο Κολυμβητής(You know my name)21 juillet 2020 à 16:24 (CEST)[répondre]
Madame, Monsieur,
L'article Luc Binsinger à été plusieurs fois injustement supprimé, surement à cause de conflits internes enfantins. Désormais la page est protégée et aucune modification n'est possible. Monsieur Binsinger est un homme politique connu et reconnu localement il a le droit comme toutes les autres personnalités politiques à sa propre page Wikipédia de part ses différents mandats.
Car cette article offre une vingtaine de sources de journaux locaux tel que l'Est Républicain ou France Télévision, cette suppression abusive est selon moi un acharnement infondé sur l'article de Luc Binsinger.
J'appelle ici à une restauration de page ou alors à la possibilité de la modifié afin d'y écrire le strict minimum afin que chacun puisse
s'informer à son sujet.
Bien à vous,
Marco Henry,
Cet article a déjà fait l'objet de multiples suppressions, il doit vraiment y avoir beaucoup d'enfants dans le groupe des administrateurs ... Et vous, avez-vous pris le temps de lire les critères d'admissibilité des personnalités politiques ? Parce que vous auriez pu constater que ce monsieur, pour l'instant, n'y répond pas, et ne peut donc pas encore figurer sur l'encyclopédie, laquelle n'est pas un site d'information de toutes les personnalités locales ; un site web ou une page Facebook seraient mieux adaptés pour que chacun puisse s'informer à son sujet. -- Theoliane (discuter) 22 juillet 2020 à 09:47 (CEST)[répondre]
L'Est républicain n'est pas une publication d'envergure nationale, il n'y a aucun acharnement contre ce monsieur, juste un respect des critères indiqués ci-dessus... Vous dites vous-même que vous êtes novice sur Wikipédia, donc, sans doute ne saviez-vous pas encore que toute personnalité politique, et tout individu en général, n'a pas forcément sa place sur l'encyclopédie, qui n'est pas, je vous le répète, un site d'information. Peut-être qu'en connaissant mieux la finalité du projet, vous ne parleriez plus de suppression abusive... -- Theoliane (discuter) 22 juillet 2020 à 10:06 (CEST)[répondre]
Bonjour, je suis tombé sur une vidéo d'une chaîne YouTube expliquant un ARG, se nommant F9UXM1825. Je voulais donc faire un article Wikipédia sur le sujet en poursuivant des recherches approfondies. J'ai commencé cette page à 11h05, publié cette page à 11h52 et s'est faite supprimée 4 minutes après, je ne sais pas pourquoi.
Dans le cas présent, il n'est pas prouvé que cette chaîne Youtube est notable. Je n'ai trouvé aucune source prouvant que cette chaîne est une référence. Si des sources existaient, elles seraient immédiatement disponibles.
Navré, mais il n'est pas possible e créer cet article tant que cette chaîne de devient pas célèbre et ne fait pas l’objet d'articles dans la presse.
Bonjour la page est supprimée pour publicité manifeste alors que j'ai bien indiqué sur mon profil que je travaille pour l'association.
que la page est créée sur le même format qu'une dizaine de golf des Hauts de France.
il y a des liens sur les articles de presse et il y a un lien sur le site du golf qui reprend les éléments indiqués par 73 , le nombre de trous , la longueur du parcours, les services disponibles.
La localisation géographique.
Donc comment être plus objectif sur des choses existantes validées par la fédération, car sur le site web du golf, la carte de score est issue des informations de la fédération.
ou quelle est la phrase qui pose problème pour la retirer car l'article est plutôt léger par rapport à d'autres golfs
Merci
Bonjour,
Merci d'avoir rempli les obligations de transparence.
Nous sommes une association loi 1901 dont l'objectif est de créer et maintenir des emplois pour les personnes en situation de handicap qui ne trouvent pas de travail dans le milieu ordinaire. Il n'y a pas d'actionnaire, juste des bénévoles au conseil d'administration ensuite nous avons des structures sur différents territoires où le personnel est salarié dans les structures adaptées et usagers dans les structures médico sociales.
Le handicap ne doit pas être un frein à l'emploi à partir du moment où les conditions de travail sont étudiées.
Et nous ne voulons pas être fatalistes donc nous avons pris le pari de faire une première en france où une structure protégée gère un golf.
Bon nombre ne nous donnaient pas six mois et cela fait bientôt 3 ans avec des retours très positifs des joueurs sur le relationnel et la qualité du travail effectué ce qui est motivant pour nous.
après je sais que nous avons une dizaine d'articles de presse de la voix du Nord, Nord Littoral, Les échos du pas de calais, ..
Il y a même un PDF INFLUX sur l'innovation / handicap où on parle de CAP ENERGIE et du projet du GOLF sorti en mars 2020 par le MEDEF des hauts de France
En ce qui concerne notre association elle date de 1996 et emploi environ 800 personnes dans les hauts de France
Je reste disponible pour apporter d'autres éléments car c'est la première création de page wiki donc en apprentissage — Le message qui précède, non signé, a été déposé par MORLET Guillaume (discuter)
Le problème est que ces sources sont très locales (voix du Nord, Nord Littoral, Les échos du pas de calais, France bleu nord, France 3 Côte d'opale) ou trop confidentielles. Il n'est pas certain que lorsque la communauté sera consultée quant à la conservation/suppression (suite obligatoire de la demande de restauration), la balance penche du côté de la conservation (allez faire un tour sur ces débats : Discussion:Guerilla Asso/Suppression pour une association maison d'édition musicale pointue ou Discussion:Productions de la Ruelle/Suppression pour une maison de production TV ou Discussion:Medaviz/Suppression pour une entreprise avec des articles dans des media nationaux). C'est vous qui voyez, je peux lancer la consultation communautaire si vous le désirez, mais je ne suis pas sûr d'un résultat favorable. Ο Κολυμβητής(You know my name)23 juillet 2020 à 15:18 (CEST)[répondre]
Bonjour O Kolymbitès, merci pour le retour
pour la page du golf d'arras les références sont locales et internes
pour le golf d'hardelot c'est du local aussi sauf un article sur le point
pour le golf de wimereux c'est 2 articles locaux
pour le golf du touquet c'est aussi du local en dehors du supplément sur le figaro
et je me suis basé sur les golfs aux alentours que je viens de citer pour la trame
francebleu ce n'est pas du local mais national
France 3 TV c'est certes du local mais chaine nationale avec diffusion
et les golfs ont plus un rayonnement régional sauf les grands pour des compétitions.
Après je peux chercher en Belgique et Angleterre si nous avons des références car nous avons beaucoup de joueurs belges, hollandais.
et nous sommes référencés et pas à notre demande sur des sites de golf
Merci
Guillaume
MORLET Guillaume : On ne discute pas de l'admissibilité de ces autres articles, mais de celui-ci. Lorsqu'on en arrive à ce qui est appelé sur Wikipédia l'« argument Pikachu », c'est qu'on en a guère d'autres plus probants. C'est bien entendu votre prérogative en tant que contributeur de proposer ces autres articles à la discussion communautaire : il vous suffit d'apposer le modèle {{suppression}} en en-tête et de suivre les indications.
Pour en revenir à ce qui nous concerne directement : vous êtes dans une démarche promotionnelle et tentez d'imposer votre article. Je réitère donc ma question : voulez-vous passer à la discussion communautaire ? C'est cette décision-là qui est souveraine, je ne fais ici qu'essayer de déterminer si un article y a la moindre chance. Je peux me tromper. Ο Κολυμβητής(You know my name)23 juillet 2020 à 16:46 (CEST)[répondre]
Je ne parlais pas de l'admissibilité des autres articles par rapport à une suppression, étant nouveau et par rapport aux règles édictées je me demande où est l'équité revendiquée en comparaison des articles sur lesquels je me suis basé pour créer mon premier article. Après j'aurai peut être du créer un compte bidon et ne pas jouer la transparence mais ce n'est pas dans mes habitudes car je pars du principe que tout fini par se savoir un jour.
Mais comme je suis tombé sur la page liste des terrains et que j'ai vu la ligne de notre golf et qu'il n'y avait rien, l'objectif était d'être au même niveau, ni plus ni moins, d'où le fait de respecter la trame déjà en place et ne pas donner d'informations tarifaire ou autres. car les informations données sont factuelles coordonnées GPS, date, architecte, distance, difficultées ...
Après le point qui je vois bloque et fait pencher sur la partie publicité est le fait que j'ai indiqué clairement que je travaillais pour la structure. Si je n'avais pas mis ce point je pense qu'il serait passé comme les autres golfs.
donc je ne vais pas changer les informations du golfs car cela serait tromper les personnes sur les caractéristiques du parcours et il n'y a pas d'informations commerciales que je puisse retirer du fait qu'il y a pas d'infos commerciales, je n'ai même pas parlé du nombre d'abonnés et de notre progression alors qu'actuellement les clubs sont plutôt dans le sens contraire au niveau national.
et je n'ai pas parlé des retours clients à l'oral ou des liens sur les remarques laissaient sur internet pour juger car pour ma part n'importe qui peut écrire dans un sens comme dans l'autre
Bonjour, je demande la restauration de la page "Mathieu Hauguel"j'ai des sources secondaires pour que vous puissiez republier car je comprend pas la suppression de l'article. Si je peux obtenir de l'aide afin d'être publier ça serait avec grand plaisir.
Violation de copyright, sources purement régionales, acharnement pour avoir sa publicité sur un site bien référencé, blocages du requérant, ça fait beaucoup non ? Alors, vous évitez une 6ème tentative et attendez le temps que votre notoriété soit suffisante pour figurer sur une encyclopédie. Je clos -- Theoliane (discuter) 23 juillet 2020 à 17:42 (CEST)[répondre]
Bonjour, Nous avions déjà discuté de l'admissibilité des sources de la page "Demain Supermarché" (la page étant supprimé vous pouvez la consulter ici). Il manquait alors un media national qui parlerait spécifiquement de "Demain Supemarché". Il se trouve que le média Sogood [71] à récemment publié un article dans son édition papier (des scans sont disponibles ici). Cette source est-elle valable ?
Merci d'avance pour votre étude du cas.
Navré POMarec, mais sans une seconde source, il n'est pas possible de restaurer cet article. Il faut prouver que l'entreprise est durable dans le temps et que sa notoriété va plus loin que Lyon. Trizekbla25 juillet 2020 à 16:45 (CEST)[répondre]
Entendu, merci. Est ce que vous me conseillez de conserver la source de l'age de faire ou n'est elle d'aucune valeur ? POMarec
Pour plus tard, si ce supermarché a de nouvelles publications nationales à son sujet montrant qu'il se distingue des autres initiatives similaires. Trizekbla28 juillet 2020 à 11:46 (CEST)[répondre]
Voici quelques sources secondaires permettant d'évaluer la notoriété de Jean-Luc dans le champ de la psychosociologie française.
Il bénéficie également de 651000 résultats sur Google, ce qui permet, en dehors de toutes considérations scientifique, de juger néanmoins de sa "notoriété".
En espérant que les éléments ci-dessous permettront qu'il puisse apparaître dans wikipédia.
Bien cordialement.
L'ouvrage collectif sur « le désarroi militant » (Mendel, Prades, Sada, 1997) a fait l'objet d'une recension par Jean Vincent dans la Revue Internationale de Psychosociologie [1].
Le livre de 2002 (Mendel, Prades, 2002) viendra installer la sociopsychanalyse entre sociologie clinique et psychosociologie et de façon durable dans l’histoire de la psychosociologie française. C’est pourquoi, Jean-Luc Prades rédigera des notices sur la sociopsychanalyse et sur ses concepts aussi bien dans le Dictionnaire des risques psychosociaux [2] que dans le Dictionnaire de sociologie clinique [3]. Les qualités de synthèse et de l’analyse comparative ont été saluées par Dominique Fablet [4]qu’il compare avantageusement sur ce point au Vocabulaire de psychosociologie paru la même année.
Son ouvrage de 2007 (Prades, 2007)possède une Postface de Gilles Amado qui situe ce livre dans l’histoire de la sociopsychanalyse. Danièle Hans [5] et Jean Chami [6] en rendront compte de façon plutôt élogieuse tout en s’autorisant quelques critiques liées à leurs propres pratiques d’intervention auxquelles répond indirectement, et à sa manière, Isabelle Ruelland [7] qui met l’accent sur la spécificité de la sociopsychanalyse comme pratique d’intervention.
A propose de son livre de 2014 (Prades, 2014), Claire de Saint-Martin [8] en souligne l’ampleur puisqu’il offre « une véritable confrontation des idées liée à la volonté d’une objectivité de cette présentation » en examinant les courants appréhendés à partir de « leurs similitudes et leurs divergences, leurs richesses et leurs limites ».
Les deux livres (Prades, 2017) et (Prades, Rueff-Ecoubès, 2018) donneront lieu a un long texte réalisé par Emmanuel Diet dans la revue Connexions dont il est le rédacteur en chef [9].
D’autres points de vue sur ces livres ont fait l’objet de recensions, critiques, dans des revues scientifiques. Notons celle de Gilles Amado, dans le Bulletin de psychologie sur l’Introduction à Gérard Mendel [10]. Après en avoir fait l’éloge, il regrette que le livre soit trop court (pour rendre compte de 28 ouvrages) et surtout de ne « pas rendre compte de l’évolution (pratique) méthodologique et théorique » de cette œuvre constituée en près d’un demi-siècle (Amado, 2019). Jean-Luc Prades comblera cette lacune dans l’article qu’il signe dans le n° 30 de la Nouvelle Revue de Psychosociologie dont il coordonne le dossier avec Gilles Monceau.
De la même manière, des travaux scientifiques font référence à ceux de Jean-Luc Prades. On citera la thèse d’ergologie d’Ingrid Fouchecourt-Dromard (2017) qui s’y réfère ou l’article de Dominique Lhuillier publié dans la revue Psychologie du travail et des organisations qui s’y appuie [11].
Mouais... Outre qu'aucune des sources citée n'est consultable, je n'en vois aucune non plus qui soit spécifiquement consacrée à analyser la biographie et l'oeuvre de ce Jean-Luc Prades. On en revient donc toujours au même truc :
Donc désolé, mais moi, il me faudrait un peu mieux pour être convaincu de la notoriété du sujet, et du caractère impératif de lui consacrer un article indépendant dans une encyclopédie. On semble loin en effet à la fois de WP:NSU et de WP:NECR... En conclusion, je ne suis pas chaud du tout pour restaurer cet article. -- — Azurfrog[नीले मेंढक के साथ बात करना]17 juillet 2020 à 16:23 (CEST)[répondre]
Les critères pour les universitaires étant très stricts et très strictement appliqués, les sources ne permettent pas d'envisager un débat communautaire concluant à une conservation ; pas de retour du requérant avec des sources plus probantes : classement. Ο Κολυμβητής(You know my name)24 juillet 2020 à 15:18 (CEST)[répondre]
Références
↑Jean-Vincent, Sur « La mouvance des communistes critiques. Enquête sur le désarroi militant », Revue Internationale de Psychosociologie, n° 8, vol. V, Editions Eska, 1998
↑Dictionnaire des risques psychosociaux (sous la direction de Philippe Zawieja et Franck Guanieri), Editions du Seuil, 2014
↑Dictionnaire de sociologie clinique (sous la direction de Agnès Vandevelde et Pascal Fugier), Editions Erès, Toulouse, 2019
↑Dominique Fablet, « A propos des méthodes de l’intervention psychosociologique », revue Connexions, n° 78, Edtions Erès, Toulouse, 2002
↑Danièle Hans, Sur « Intervention participative et travail social », Nouvelle Revue de Psychosociologie, n° 6, 2008
↑Jean Chami, sur « Intervention participative et travail social », revue Connexions, n° 90, Editions Erès, Toulouse, 2008
↑Isabelle Ruelland, « Intervention participative et travail social », Nouvelles Pratiques Sociales, n° 21, Presses universitaires du Québec, Montréal, 2009
↑Claire de Saint-Martin, « A propos de Figures de la psychosociologie », Nouvelle Revue de Psychosociologie, n° 19, 2016
↑Emmanuel Diet, sur « Du pouvoir sur nos actes » et « Introduction à Gérard Mendel », revue Connexions, n° 110, Editions Erès, Toulouse, 2019
↑Gilles Amado, Sur « Introduction à Gérard Mendel », Bulletin de Psychologie, n° 559, Tome 72, Janv-Fév. 2019
↑Dominique Lhuillier, « Les cadres et les champs d’intervention : vers une cartographie », Psychologie du travail et des organisations, Vol. 26, n° 1, mars 2020
Bonjour, consultant indépendant en communication artistique, ayant comme client La Scala Paris en la personne de Mélanie et Frédéric Biessy, je voulais créer deux articles biographiques les présentant au grand public et aux nombreux lecteurs de votre site, Mélanie étant l'une des femmes d'affaires françaises les plus reconnues aujourd'hui (cf les nombreuses références de presse que je voulais mettre dans sa fiche extraite du Monde, du Figaro, des Echos, etc.) qui a fait le choix courageux de reconstruire un théâtre mythique en ruines sur ses fonds personnels, ce qui n'est pas arrivé à Paris depuis le XIXe siècle... ! Et Frédéric, son époux, dirige cette salle avec elle au service de la création artistique la plus exigente. Un théâtre privé de création au service du plus grand public possible, des actions pédagogiques dignes des grandes salles subventionnées, de très grands succès depuis la création de La Scala Paris en septembre 2018, je pense très sincèrement que ces deux personnalités méritent de figurer dans votre belle encyclopédie pour la force et le courage de leur engagement au service des artistes.
Je vous remercie de l'attention que vous porterez à ce message et je suis évidemment votre disposition pour toute explication supplémentaire.
Très cordialement,
Olivier Schmitt
Ce message ne sera pris en compte que si vous listez les nombreuses références de presse portant sur Mélanie Biessy. Le reste n'est que votre opinion personnelle qui n'est pas à prendre en considération. SammyDay (discuter) 23 juillet 2020 à 14:04 (CEST)[répondre]
Vu que vous travaillez pour ces personnes, mon premier conseil est de ne surtout pas persévérer dans la tentative de création de ces articles. Vous n'avez pas le recul et l'expérience pour écrire sur des sujets dont vous êtes proches.
Concernant la présente requête, si vous souhaitez la poursuivre (ce que je vous déconseille), merci de préciser quelles sont les « nombreuses références » dont vous parlez : sélectionnez-en trois que vous indiquerez ci-dessous afin que nous puissions les consulter. Ces sources doivent êtres publiées par des journaux de référence et être des portraits ou présentations, exclusivement dédiées au sujet de l'article et de longueur significative (pas d'entrefilets ou de simple paragraphe au milieu d'un autre article).
Et j'ajoute que vous devez indiquer clairement sur votre page utilisateur que vous êtes le prestataire de service de ces personnes, et que vous venez à ce titre écrire un article sur elles, c'est obligatoire. -- Theoliane (discuter) 23 juillet 2020 à 14:18 (CEST)[répondre]
Du coup plutôt partant pour restaurer la page et lancer un débat d'admissibilité global : Madame Le Figaro (novembre 2018), Le Figaro (mars 2017), Le Monde (septembre 2018), Le Parisien (7 juillet 2016), ça fait assez de sources secondaires fiables centrées sur Mélanie Biessy pour qu'on laisse la communauté trancher. SammyDay (discuter) 23 juillet 2020 à 15:48 (CEST)[répondre]
Vu les sources, okay. Mais vu l'article qui était une belle hagiographie, il me semblerai bien plus raisonnable de repasser par le processus classique : travail au brouillon pour apprendre les bases de la rédaction, avec une relecture par des personnes expérimentées.
Donc je suggérerai plutôt un classement sans suite de cette demande pour le moment et faire une nouvelle demande une fois le brouillon en état de publication.
Je suggère d'attendre que le requérant remplisse les obligations de transparence avant de traiter cette requête. Et quand je dis transparence, c'est tous les clients (ou chaque nouveau client) qui doivent être déclarés sur la page utilisateur. Ο Κολυμβητής(You know my name)23 juillet 2020 à 16:50 (CEST)[répondre]
Même suggestion, tant que les obligations de transparence ne sont pas remplies, la requête ne saurait être traitée, ensuite, je rejoins Trizek :, il serait préférable de reprendre le texte au brouillon, tranquillement, et de revenir une fois celui-ci amélioré et, encore mieux, relu. -- Theoliane (discuter) 23 juillet 2020 à 17:37 (CEST)[répondre]
Je viens de créer ma page utilisateur en indiquant clairement que j'étais conseiller éditorial de La Scala Paris, mon seul client à ce jour. Dites-moi si la présentation que je propose est suffisante ou non... Loin de moi, cher Trizek l'idée de me pousser du col : j'ai donné mes qualités en pensant simplement que c'étaient des références sérieuses et donc rassurantes pour des personnes exigeantes comme vous l'êtes. Et désolé si cela vous a paru prétentieux mais je ne suis pas vraiment au fait des us et coutumes de wikipedia, même si j'ai pris une demi-journée à lire les instructions pour créer une page... Peut-être aurais-je du y passer une journée entière :) M'autorisez-vous à créer un brouillon de page Mélanie Biessy ? Je pense très sincèrement que cette femme de coeur et d'engagement le mérite amplement... Voilà, vous savez presque tout de moi et j'attends vos réponses avec impatience.
Merci pour ce respect (très bien) des obligations de transparence.
J'ai déposé votre tetxte sur cette page de « brouillon » : Utilisateur:Olivier Schmitt/Mélanie Biessy. Je laisse cette requête ouverte. Vous pouvez aussi passer me poser des questions (sur cette page) si vous avez besoin d'aide. Prenez votre temps pour réécrire et faire relire. Lorsque vous considérerez que votre page est prête, revenez nous prévenir ici (je laisse la requête ouverte), nous passerons alors à la suite de la procédure de restauration. Ne recréez pas vous même, cela entraînerez la suppression immédiate de la page. Bonne continuation, Ο Κολυμβητής(You know my name)23 juillet 2020 à 18:26 (CEST)[répondre]
Je viens de modifier la page en ajoutant des sources dans le texte et les éléments bibliographiques concernant Mélanie Biessy. Merci de me dire si je dois l'améliorer encore. Je voudrais ajouter une photo d'elle aussi.
Olivier Schmitt :, la rédaction et les sources (ou leur absence) dans votre brouillon sont clairement loin d'atteindre les niveaux requis, aussi je classe cette demande sans suite — c'est purement administratif. Merci de refaire une demande une fois que vous aurez un brouillon qui tient la route. Trizekbla25 juillet 2020 à 16:50 (CEST)[répondre]
┌─────────────────────────────────────────────────┘
Pour information, je viens de re-supprimer la page. Elle avait été publiée sans prendre en compte les nombreuses demandes de sources ou les demandes de sources de meilleure qualité qui y figuraient. L'article était promotionnel. J'ai repassé l'article dans le brouillon de Olivier Schmitt. Trizekbla28 juillet 2020 à 11:54 (CEST)[répondre]
Le sujet est parfaitement admissible (en fait, sous le nom « Laurentthomasite » (sans "e" final c'est la forme en allemand), ne serait-ce que par l'existence d'une entrée sur le site officiel Mindat.org : je souhaiterais accéder à la page supprimée pour alléger mon travail de réécriture de l'article.
Plutôt que de restaurer la page, d'ailleurs, on pourrait m'en envoyer le texte, je sais que ça peut se faire (et j'en ai déjà bénéficié une fois), mais je ne sais plus comment on le demande. Merci d'avance.
Même si l'article donnait deux ou trois liens (1, 2, 3), une source non consultable (Ritsuro Miyawaki, Frédéric Hatert, Marco Pasero et Stuart J. Mills, « IMA Commission on New Minerals, Nomenclature and Classification (CNMNC) NEWSLETTER 49 », European Journal of Mineralogy, vol. 31, no 3, 9 juillet 2019) et une formule chimique en tête de page (Mg2K(Be2Al)Si12O30), l'article supprimé n'en était pas un : rien ne disait de quoi on parlait, aucune phrase, pas l'ombre d'un lien interne qui aurait permis de comprendre de quoi ça causait, pas d'intro évidemment...). En admettant même que le sujet soit admissible, le mieux serait donc à mon avis de réécrire complètement une page sur le sujet (le résultat sera forcément bien meilleur), à condition évidemment de trouver des sources qui ne soient pas juste des bases de données. — Azurfrog[नीले मेंढक के साथ बात करना]25 juillet 2020 à 07:38 (CEST)[répondre]
Hey! J'ai créé une page wikipedia qui a malheureusement été supprimée en quelques heures. Il existe une version créée vers la fin de 2018 et supprimée en janvier 2019 suite à une décision communautaire.
Encore une fois, cette page je l'ai créée car j'ai trouvé des sources fiables qui témoignent de la notoriété de la personne. Je peux vous proposer quelques articles de presse écrits sur la personne, et à partir de là j'espère que cette page aura plus de chancede passer à la révision.
Plusieurs autres sources fiables peuvent être trouvées sur Internet en recherchant le nom de cette personne, ce que j'ai fait pour trouver les informations sur lui. CPGLCONGO (discuter) 25 juillet 2020 à 19:23 (CEST)[répondre]
Bonjour, je souhaitais créer la traduction française de la page anglophone de Scantrust (https://en.wikipedia.org/wiki/Scantrust) en suivant la procédure décrite dans https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Translate_us. Après avoir publié la page traduite, je m'apprêtais à ajouter les sources. Je comprends maintenant mon erreur, j'aurais dû les ajouter avant de publier.
Suite à la publications il y a très rapidement eu une demande de suppression, puis un message ajouté sur la page me disant que j'avais 24 heures pour corriger les choses. Cependant la page a été supprimée peu après.
Ci-dessous les sources (copiées de la version anglaise) que je comptais ajouter dans le texte pour justifier chacune des affirmations (Désolé pour le formatage, j'ai du mal à les copier correctement).
Serait-ce possible d'avoir accès au texte de l'article, afin d'y ajouter les sources? Ou si cela n'est pas possible, pourriez-vous me dire quelle serait la marche à suivre?
Merci d'avance pour votre aide, et meilleures salutations.
Wu, Xun (Brian) (2019). Hyperledger Cookbook. Birmingham, England : Packt Publishing. Section 10.3.2 (entire section). (ISBN978-1-78953-488-7). OCLC 1119461161. "ScanTrust provides a blockchain-based IoT platform that connects products and packaging using secure unique identifiers"
Morris, Nicky (2018-08-17). "ScanTrust's anti-counterfeit solution isn't just about blockchain". Ledger Insights - enterprise blockchain. Retrieved 2020-05-05.
e57 (2018-11-08). "Counterfeit goods are a half trillion dollar industry, and here's how QR codes and digital assets can help solve the problem of fakes". The Independent Singapore. Retrieved 2020-06-15.
Mehra, Abhinav (March 2020). "Behind Every Smart Product Is Smart Packaging". Food and Beverage Technology Review. Retrieved 2020-06-15.
Chavanne, Yannick (2017-05-05). "La technologie de ScanTrust utilisée par un spécialiste du vide". ICT Journal (in French). Retrieved 2020-06-15.
De Weerdt, Lieven (2019-10-15). "Nexans ScanTrust: installing in confidence". Nexans. Retrieved 2020-05-17.
"ScanTrust introduces authentication solution for HP Indigo digital presses". NS Packaging. 2019-03-28. Retrieved 2020-06-15.
"Argentina's New Fiscal Stamps for Seed Industry". Tax Stamps & Traceability News. 9. April 2017.
Corset, Jean-Marc (2016-05-09). "QR Codes Swiss made pour lutter contre le piratage des produits".[Swiss Made QR Codes to fight against product piracy] (PDF). 24 Heures.
Wolfensberger, K. (2015-12-29). "Schweizer Start-up sagt Fälschern den Kampf an"[Swiss start-up declares war on counterfeiters]. www.20min.ch (in German). Retrieved 2020-05-17.
"La start-up lausannoise ScanTrust distinguée par Venture Kick"[Lausanne-based start-up ScanTrust honoured by Venture Kick]. Le Temps (in French). 2014-12-03. ISSN 1423-3967. Retrieved 2020-05-17.
Bloch, Ghislaine (2015-05-04). "ScanTrust lève ses premiers fonds externes". [ScanTrust raises its first external funds]. Le Temps (in French). ISSN 1423-3967. Retrieved 2020-04-26.
"Scantrust lutte contre la contrefaçon grâce à des QR code".[Scantrust fights against counterfeiting with QR codes] (in French). L'Agefi. Retrieved 2020-05-17.
Ueberschlag, Leila. "ScanTrust: la lutte contre les contrefaçons continue".[ScanTrust: The Fight Against Counterfeiting Continues] (in French). L'Agefi. Retrieved 2020-05-15.
"4,2 millions de dollars pour la start-up romande ScanTrust". www.ictjournal.ch (in French). Retrieved 2020-05-05.
Magisttreti, Bérénice (2017-11-14). "ScanTrust raises $4.2 million for QR codes in supply chains". VentureBeat. Retrieved 2020-05-05.
Collier, Philippe (2016-01-12). "Agfa Graphics annonce un partenariat avec ScanTrust". Contrefaçon Riposte. Retrieved 2020-06-15.
"Agfa Graphics étend sa solution d'impression sécuritaire Arziro Design". Graphiline.com (in French). Retrieved 2020-05-05.
"Global Shapers: 12 companies that won your votes". VentureKick. Retrieved 2020-05-17.
"Finalists and winner of the EUIPO blockathon". EUIPO. Retrieved 2020-04-25.
Media, Newton. "EUIPO announces winners of anti-counterfeiting blockchain competition". Trademarks Brands and the Internet. Retrieved 2020-04-26.
"ScanTrust Case Study"(PDF). Hyperledger. August 2018. Retrieved 2020-05-17.
BV, Siteworkers. "Directe controle op echtheid certificaten" [Direct verification of authenticity certificates]. NEN (in Dutch). Retrieved 2020-05-05.
"ScanTrust introduces authentication solution for HP Indigo digital presses". NS Packaging. 2019-03-28. Retrieved 2020-05-05.
Chen, Changsheng; Li, Mulin; Ferreira, Anselmo; Huang, Jiwu; Cai, Rizhao (2020). "A Copy-Proof Scheme Based on the Spectral and Spatial Barcoding Channel Models". IEEE Transactions on Information Forensics and Security. 15: 1056–1071. doi:10.1109/tifs.2019.2934861. ISSN 1556-6013. "Specifically, compared with the existing CDP(Copy Detection Pattern)-based approaches (represented by the ScanTrust technology [5], [13]–[15]), the contributions of the proposed authentication scheme can be summarised as follows."
Da, Xi (2018-02-08). "二维码易被仿造？「ScanTrust」为产品厂商提供低成本、可靠的二维码防伪、溯源服务 _详细解读_最新资讯_热点事件_36氪"
[Is the QR code easy to be faked? "ScanTrust" provides low-cost and reliable QR code anti-counterfeiting and traceability services for product manufacturers]. 36Kr (in Chinese). Retrieved 2020-06-16.
Harris, Pete (2018-12-17). "Year End Blockchain-SCM Vendor Focus 2018". Chain Business Insights. Retrieved 2020-05-17.
Thind, Gurpreet (2020-02-13). "ScanTrust joins LTO Network to work on blockchain QR codes". Cryptopolitan. Retrieved 2020-06-10.
de Ruyter de Wildt, Marieke; van Ginkel, Menno; Coppoolse, Kirsten; van Maarseveen, Bart; Walton, Jenny; Kruseman, Gideon (2019). Blockchain for food: Making sense of technology and the impact on biofortified seeds. CGIAR Platform for Big Data in Agriculture. pp. 17 and 31. OCLC 1141263493
. By scanning the QR-code you access the product information stored in the blockchain. ScanTrust is a solution with patented QR-codes that can’t be reprinted and put on another product. Therefore, a sealed bag with a scannable ScanTrust QR-code contains the same products during all stages of the supply chain.
EPFL Annual Report(PDF). Ecole Polytechnique Fédérale de Lausanne. 2015. p. 42.
"ScanTrust: Die Fälschungsfinder". [ScanTrust: The counterfeit finder]. Handelszeitung (in German). 2014-06-10. Retrieved 2020-05-17.
Mokofeng, Nyane Macdonald Ezekiel (2018). "Safeguarding township tourism in South Africa from counterfeit consumable products through consumer oriented technological solutions"(PDF). African Journal of Hospitality, Tourism and Leisure. 7 (4): 16–17.
RTS.ch (2018-09-18). A bon entendeur - Contrefaçons, une vraie industrie ![Counterfeits, a real industry!]. rts.ch (in French). Event occurs at 28:27. Retrieved 2020-05-17.
"ScanTrust APP下载-ScanTrust防伪下载v1.5安卓版-西西软件下载"[ScanTrust Anti-Counterfeit v1.5 Android Edition]. www.cr173.com (in Chinese). 2018-04-20. Retrieved 2020-06-15. Carron, Cecilia (2015-05-06). "Combatting counterfeiting using QR codes". Phys.org. Retrieved 2020-05-17.
Ali, I., Satie, S., & Thai, V. (2020). Adopting Industry 4.0 Technologies in Agri-Food Supply Chains: An Exploratory Investigation of Drivers and Barriers. In E. Aktas, M. Bourlakis, I. Minis, & V. Zeimpekis (Eds.), Supply Chain 4.0: Improving Supply Chains with Analytics and Industry 4.0 Technologies (pp. 1-20). UK: Kogan Page. Page 2. "An IoT-supported digital food packaging system (for example, ScanTrust) integrates internet with 2-D bar codes (Hadsel-Mares, 2017) printed on labels, cartons, and documents. Scanning of a code with a smartphone allows consumers to trace back information about the product and actively converse with the products’ supplier(s). Barcodes also allow businesses to track the product at all stages through the distribution channel and to facilitate the collection of statistics about individual consumers, thus potentially improve the control of product quality along the SC and facilitate response to customers’ needs in a more effective way (Hadsel-Mares, 2017)."
Merci de limiter les sources proposées (avec des liens permettant de les consulter, SVP) aux trois ou quatre maximum qui vous ont été demandées. Sinon, nous serons contraints de classer sans suite votre requête : nous sommes tous ici des bénévoles, qui attendons de notre activité sur Wikipédia autre chose que d'avoir à éplucher de longues listes de sources pas forcément pertinentes .
J'ajoute, Factfox, que le bandeau placé sur l'article de la WP anglophone nous conduit à craindre un conflit d'intérêts. Ce n'est par conséquent pas forcément le meilleur point de départ pour créer un article sur le sujet. La surabondance de sources qu'on y trouve est souvent l'indice d'un article promotionnel qui accumule des sources récentes pas forcéments très pertinentes faute de pouvoir s'appuyer sur les travaux significatifs publiés sur l'entreprise, sur la durée. Donc surtout, évitez de faire l'erreur de croire qu'un article de la Wikipédia anglophone est forcément admissible ici. — Azurfrog[नीले मेंढक के साथ बात करना]1 juillet 2020 à 11:26 (CEST)[répondre]
Merci de votre retour et du temps consacré à l'examen de ma requête. Je suis désolé, j'ai copié les sources de l'article d'origine mais effectivement cela fait beaucoup de sources à vérifier!
Je note que le livre "Wu, Xun (Brian) (2019). Hyperledger Cookbook. Birmingham, England : Packt Publishing.", ou la section 10.3.2 est consacrée à Scantrust, me semble pertinente, cependant il faut acheter le livre pour voir le texte.
Dans les sources il y a également des revues de la solution totalement indépendantes mais qui sont en Chinois. Si les sources ci-dessous échouent à vous convaincre, je pourrai vous en transmettre une traduction dans un deuxième temps.
Le plus simple serait en effet de préparer un article « encyclopédique » (cause première de la suppression) sur votre brouillon, appuyé sur ces sources. Lorsque ce sera prêt, on poursuivra la procédure en se basant sur ce brouillon. Ο Κολυμβητής(You know my name)8 juillet 2020 à 15:35 (CEST)[répondre]
Par la présente, je prouve par de plus amples informations la pertinence de cette page pour Conradin Cramer.
Il est président du conseil d'administration de "éducation21". Une fondation et un centre de compétence national pour l'éducation et le développement durable en Suisse. éducation21" contribue à préparer les enfants et les jeunes à une vie indépendante et autonome dans un monde de plus en plus complexe. https://www.education21.ch/de/stiftungsrat
Une page en français sur Conradin Cramer doit également être publiée pour la raison suivante: Il est politiquement actif dans toute la Suisse. Egalement dans la partie francophone du pays. Exemple: il est membre de la CDIP - La Conférence suisse des directeurs cantonaux de l'instruction publique. https://www.edk.ch/dyn/12372.php
J'énumère les sources des publications nationales qui ont fait un reportage sur Conradin Cramer:
Pour l'instant, la communauté attend toujours que vous clarifiez vos liens avec le sujet de l'article. Vous avez choisi un pseudo comprenant le terme « Kommunikation ». Merci de commencer par préciser sur votre page de présentation (Utilisateur:KommunikationED) de quelle communication vous êtes chargé. Ensuite, il sera possible de traiter votre requête. Merci, Ο Κολυμβητής(You know my name)2 juillet 2020 à 15:03 (CEST)[répondre]
Merci bien. Cette information est maintenant créée sur la page de présentation.
L'article est peut-être admissible, mais il faudrait en passer par un débat communautaire et on est limite au niveau des critères des personnalités politiques (un canton suisse n'est pas tout à fait une entité nationale malgré tout) ainsi que des sources (locales ou interviews). Il se pourrait que, si vous ne pouvez proposer mieux, l'article soit refusé à la conservation. Ο Κολυμβητής(You know my name)6 juillet 2020 à 14:36 (CEST)[répondre]
je souhaite vous adresser une demande d'examen de restauration de la page Ubaldi, supprimée suite à un consensus le 23 mars 2011.
Conformément aux conditions évoquées de Wikipédia:Contributions rémunérées, je vous informe en toute transparence que je vous adresse cette demande en ma qualité de membre du service web du groupe Ubaldi.
Parmi les motifs soulevés pour la suppression de cette page figure le manque évident de notoriété en 2011 et de sources l'attestant. Une situation qui a bien évolué près de 10 ans après.
Je porte donc à votre connaissance quelques éléments nouveaux pour motiver la ré-intégration de la page Ubaldi :
" pas trouvé de sources de notoriété, pas de classement d’entreprises, pas d’indices boursier"
==> l'article suivant du Huffintonpost cite explicitement Ubaldi parmi les meilleurs sites marchands français d'après un sondage UFC Que Choisir
"pas trouvé de sources de notoriété, pas de classement d’entreprises, pas d’indices boursier. Hors-critères Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits Jmax (d) 16 mars 2011 à 10:03 (CET)"
==> Ubaldi est cité dans cet article du site quechoisir.org aux côtés d'Amazon, Boulanger et CDiscount.
Source : Quechoisir.org - Titre : Électroménager et high-tech Des prix en surchauffe -
"Rien trouvé qui s'apparente de près ou de loin à des travaux significatifs, indépendants et publiés à son sujet"
==> Un reportage entier a été consacré par TF1 en 2017 dans l'émission "Sept à Huit Life" sur les Black Fridays au sein d'Ubaldi mais je ne dispose d'aucune source externe à Ubaldi. Ma seule source est la suivante (non-recevable) :
"Entreprise trop peu notoire et trop locale pour correspondre aux critères"
==> effectivement, Ubaldi était à l'époque de ce commentaire, une entreprise au rayonnement essentiellement local. Les sources citées précédemment vont largement dans le sens d'un rayonnement d'avantage national que local de nos jours.
Merci à tous pour votre travail et votre attention.
Bonjour, ce n'est pas ici qu'il faut préciser votre conflit d'intérêt, c'est sur votre page utilisateur (donc visible par tous) où vous devez préciser qu'en tant que membre de l'entreprise, vous venez sur Wikipédia pour écrire spécialement un article sur elle. Ceci dit, votre source est bien légère, il s'agit d'une citation, élogieuse, certes, mais juste d'une citation.... Ce sera je le crains bien trop juste pour relancer une consultation communautaire, à moins que vous ayez autre chose à nous proposer ? -- Theoliane (discuter) 16 juillet 2020 à 14:00 (CEST)[répondre]
Je suis bien d'accord avec Theoliane ; pour moi, c'est encore bien trop léger :
Déjà, il y a eu la PàS de 2011 : elle a vieilli, mais elle était catégorique dans le sens de la suppression. Donc remonter la pente, ça ne va pas être évident, et les sources devront être impeccables.
Or celles que vous proposez sont loin de ce que demandent les critères de notoriété des entreprises, c'est-à-dire des « travaux significatifs, indépendants et publiés réalisés à son sujet, espacés d'au moins deux ans ». Il faut bien comprendre quelle est l'idée derrière : il s'agit de pouvoir écrire un article réellement encyclopédique sur le sujet, donc disposer de sources indépendantes analysant en profondeur la société pour permettre notamment de :
présenter l'histoire de l'entreprise : date de fondation, fondateurs, concept de départ, principales étapes du développement... ;
la contextualiser : marché et part de marché, concurrents principaux, avantages concurrentiels...;
en décrire le modèle économique : en quoi diffère-t-il de ceux des concurrents ?
en donner les grandes caractéristiques juridiques, économiques et financières : forme juridique, détention et répartition du capital, chiffre d'affaires, résultat net, capitalisation boursière le cas échéant...
Bref, de quoi faire un véritable article encyclopédique, aussi informatif que possible sans jamais tomber dans la brochure publicitaire.
Malheureusement, les sources proposées sont bien trop parcellaires, bien trop ponctuelles pour parvenir à ce but.
La première est une interview de notre fondateur, qui retrace notamment l'historique de sa société et l'évolution du groupe.
La deuxième traite principalement de l'ouverture du dernier magasin du réseau et donne quelques chiffres (CA, nombre d'employés...).
Malheureusement, ce sont les sources les plus complètes auxquelles j'ai accès.
Bonjour,
Malheureusement, aucune de ces deux sources n'est recevable. Vous comprenez bien qu'une interview du créateur ne peut être une source neutre. L'autre n'est que ponctuelle. Sans de vrais travaux de la presse économique nationale, la restauration ne sera pas possible. Désolé, Ο Κολυμβητής(You know my name)17 juillet 2020 à 15:13 (CEST)[répondre]
La communauté a décidé en 2017 de ne pas conserver cet article (Discussion:Darius Azarpey/Suppression). Pour rouvrir le débat, il faut de longues biographies exhaustives parues au niveau national. Or, vous proposez rien de ce genre : des mentions, des interviews, des faits ponctuels et des textes courts. Auriez-vous mieux qui justifierait une nouvelle consultation ? Merci, Ο Κολυμβητής(You know my name)16 juillet 2020 à 18:03 (CEST)[répondre]
Bonjour O Kolymbitès, plusieurs articles (dont du Temps et la Radio Télévision Suisse) ont causé la suppression initiale de l'article pour avoir été "trop récents". Leur qualité néanmoins (biographie et interview dans des médias nationaux) n'était pas discutée. Aujourd'hui, ces articles ne comportent à priori plus cette faille et sont en sus accompagnés de nouvelles biographies et de nouvelles interviews dans des médias nationaux, à l'image de la RTS et de Bilan. Mille mercis de votre considération et prière de m'excuser si ma réponse n'était pas apportée au bon endroit ou sous la forme adéquate. Utilisateur:Zeropsyrus
Les interviews ne sont pas des sources recevables (car non neutres). Quant à la biographie du Temps, elle est une interview au style indirect libre puisque la plupart des faits sont appuyés sur des citations. Bref, hormis ce seul article de mai 2016, rien qui montre que les critères encyclopédiques seraient maintenant proches et que la réouverture du débat se justifierait. Le problème est qu'un second refus en débat communautaire est souvent rhédibitoire. Il devient ensuite très difficile de justifier l'ouverture d'un troisième débat. Pour cela, il vaut mieux soit avoir des sources solides (guère le cas ici) ou avoir la patience d'attendre (sauf à ce que vous ayez un but autre que le développement de l'encyclopédie puisque vos seules contributions sont à propos de cet article ; ce serait d'ailleurs une bonne idée de clarifier vos liens avec le sujet de l'article). Ο Κολυμβητής(You know my name)17 juillet 2020 à 17:08 (CEST)[répondre]
Bonjour Belledefontenay. Un site associatif et un site personnel peuvent suffire à montrer que le sujet existe, mais pas qu'il est admissible. Il faut justifier de sa notoriété : apporter des sources secondaires fiables pour permettre à la communauté de se prononcer plus précisément. SammyDay (discuter) 18 février 2020 à 10:00 (CET)[répondre]
Bonjour, la page que j'ai créée a été supprimée trop tôt, en effet je n'ai pas eu le temps d'ajouter le palmarès de cette sportive, ni ses record personnel.
Je pense que cette athlète doit avoir sa page Sur Wikipédia, elle est quand même médaillée de bronze au Championnats d'Europe espoirs d'athlétisme 2019. J'ai des sources sérieuses et sportives pour compléter cette page. https://worldathletics.org/athletes/germany/alica-schmidt-14592274
De simples fiches biographiques ne répondent absolument pas à cette demande. Vous pouvez également voir la discussion à ce sujet sur la Wikipédia allemande, où l'article a également été supprimé (et mis au brouillon) : on y voit bien que, si l'article devait être restauré, ce ne serait pas sur la base des performances sportives de cette athlète, mais à cause d'un certain buzz autour d'elle.
La source dite de buzz était cité pour justifier son activité de sportive et de mannequin. Voici les sources pour compléter son palmarès et ses performances sportives:
Avec uniquement des tableaux de résultats, on ne va pas aller bien loin. Il n'y a pas, dans les sources que vous fournissez, de quoi écrire un article de fond.
J'ai peur que l'article soit refusé avec si peu de sources.
Neyrac films à été l'une des première société de production audiovisuel
étant étudiant dans l’audiovisuel je trouve ça dingue que aucun information existe à ce sujet j'ai trouvée ce liens vers un livre qui prouve l'existance de Neyrac films au moment de LORTF
Page 215
Dubitatif. Son existence n'est pas en question, c'est sa notoriété qui pose souci. Il serait plus simple de l'estimer si on avait des sources secondaires qui se sont intéressées spécifiquement à cette société - là, ce sont des passages qui tiennent plus de la mention que de l'analyse. D'ailleurs, le premier ouvrage précise que ce n'est pas le nom originel de la société, peut-être existe-t-elle ici sous un autre nom ? Tous les studios ne sont pas notoires, et leur sujet n'est pas forcément admissible. SammyDay (discuter) 15 juin 2020 à 12:57 (CEST)[répondre]
voila quelque liens vers les principaux films réaliser par la société eux, disponible sur Wikipedia, je ne comprend pas les document que vous voulez que je vous apporte pour vous prouver l'utilité notoire de cette société
Il nous faut des sources secondaires. Donc pas Wikipédia, pas des liens vers la société, mais des ouvrages, des articles, des travaux publiés ayant pour objet cette société. SammyDay (discuter) 18 juin 2020 à 11:09 (CEST)[répondre]
Pour l'instant, il n'y a aucune source recevable dans ce brouillon. Par ailleurs, je ne crois pas à la « fiction » de l'étudiant de cinéma désintéressé qui ferait par altruisme une page sur une obscure maison de production (bien sûr que j'ai vérifié, Paul R.). Par conséquent, Paul le campagnard :, vous serez bien urbain de très rapidement révéler vos liens avec cette entreprise (même dans le cadre d'un simple stage) sur votre page de présentation (Utilisateur:Paul le campagnard). Faute de quoi, votre compte sera interdit en écriture, ainsi que tous les autres comptes qui viendraient à se créer pour faire la promotion de cette entreprise. Merci, Ο Κολυμβητής(You know my name)18 juin 2020 à 14:59 (CEST)[répondre]
à aucun moment je ne me suis caché et je n'est écrit comme vous avec dit " étudiant désintéresse" oui je suis en alternance et si j'ai crée cette page c'est aucunement pour la société elle même mais car j'en avait marre de mes professeur qui connaissait la société que de nom mais ne l'avais jamais trouvé sur internet, alors avant de dire des propos calomnieux il suffit de poser la question . c'est honteux de votre part de me traité de la sorte on à pas élevé les moutons ensemble. Alors clairement vous vous calmez et vous restez courtois.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Paul le campagnard (discuter)
Paul le campagnard : c'est honteux de votre part de me traité de la sorte on à pas élevé les moutons ensemble. Alors clairement vous vous calmez et vous restez courtois. <= J'aimerai savoir à quel moment O Kolymbitès : n'a pas été calme dans ses explications, n'a pas été courtois, et ce qui lui vaut la phrase des moutons ensemble ..... Ce genre de sortie sereine va certainement amélioré, c'est clair, le dialogue ! -- Lomita (discuter) 19 juin 2020 à 10:34 (CEST)[répondre]
Par ailleurs, je ne crois pas à la « fiction » de l'étudiant de cinéma désintéressé qui ferait par altruisme une page sur une obscure maison de production (bien sûr que j'ai vérifié, Paul R.). <--- La, si j'ai bien compris , et je parle pas de du texte mais de la façon de le dire.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Paul le campagnard (discuter)
Alain brunet est un ancien haut fonctionnaire d'état et musicien, tout était sourcé dans la page wikipedia
Je ne comprends pas sa suppression. L'article existait en tant que musicien uniquement alors que sa carrière est à la fois dans la politique et la musique.
Le document d'état disponible sur le site du gouvernement ci-dessous le prouve,
Chef de cabinet du ministre de l'éducation nationale et de la culture le 6 avril 1992
Pouvez-vous m'aider à améliorer cet article ?
Je vous remercie par avance,
Tout d'abord bonjour à vous aussi,
Malheureusement, être haut fonctionnaire ne permet pas de figurer dans l'encyclopédie.
Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB, twitter ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (festival par exemple). Or, dans l'article, vous ne proposez aucune source nationale centrée : interview, festival ou site promotionnel (artdechoix qui d'après sa page d'accueil « Depuis sa création, 1995, Avant-Scène propose à des musiciens de promouvoir leurs projets. »).
Les articles sur les musiciens ont souvent des difficultés à convaincre lors de la discussion communautaire en suppression/conservation qui fait suite à la demande de restauration si elle est acceptée. On peut tenter si vous voulez, mais il faudrait peut-être étoffer les sources. Ο Κολυμβητής(You know my name)20 juillet 2020 à 16:37 (CEST)[répondre]
Pourriez-vous nous apporter quelques arguments ? Il s'agit de votre histoire je suppose, mais où sont les sources qui montrent que vous avez une assez grande notoriété pour pouvoir figurer sur une encyclopédie ? Vous parlez de votre livre, mais qui d'autre a écrit un livre sur vous ? Ou plusieurs ? On vous écoute... -- Theoliane (discuter) 15 avril 2020 à 11:11 (CEST)[répondre]
Je viens vers vous concernant une page que j'ai commencé à créer ce matin même. J'ai du m'absenter pour un rendez vous ce midi, et je reviens de mon rendez-vous pour la finaliser (à la fois la page, mais aussi les sources), mais je m'aperçois qu'elle a déjà été supprimée ! Je comprends tout à fait la raison pour laquelle l'administrateur l'a faite, puisqu'elle n'était pas terminée, et donc manquait de sources. Mais je pensais réellement pouvoir la finaliser dans la journée, ne sachant pas qu'elle allait être jugée, validée ou non dans l'heure qui suivait sa mise en ligne !
A-t-on une possibilité de garder la page pour soi comme un brouillon tant qu'elle n'est pas terminée ? cela aurait été la solution, ce qui aurait évité de la voir disparaître, mais je n'ai pas vu cette option.
Pouvez-vous restaurer la page afin que je la finalise, avec les sources et les liens ? cela devrait être fait dans l'après midi, et elle pourra de nouveau passer à l'examen par la suite.
Vous voudrez bien commencer par signaler clairemenrt sur votre page de présentation vos liens avec cette entreprise/association afin de respecter les obligations de transparence. Alors, il sera possible de traiter votre requête.
Au sujet de cette requête, vous ne fournissez pour l'instant aucune source acceptable : ni FB, ni les blogs, ni Babelio ne sont recevables. Le JO prouve que l'association existe, pas qu'elle est notoire. Quant à Noosphère, c'est une liste.
Votre requête relève de deux types de critères aussi difficiles à remplir : ceux pour les associations ou ceux pour les entreprises. Relisez-les et essayez de nous apporter les sources prouvant que les critères sont atteints.
Bonjour, je demande la restauration de la page que j’ai crée « zalenn ».
Elle a été supprimée car je l’ai re-crée sans passer par ici, donc cette fois-ci je le fais.
Après énormément d’effort et beaucoup d’aide venant des autres Wikipediens je tiens au moins, au minimum la récupérer dans mes brouillons si la demande ma demande de restauration se retrouve être refusée.
J’ajoute également le fait que l’article portait un bandeau et ne pouvais pas être supprimée de cette manière là; elle aurait dû passer en PàS.
C’est ce pourquoi je me suis permis de la restaurer.
Je vous remercie pour votre compréhension.
Et si vous essayiez de mettre des sources admissibles ? Ça fait 2 ans que vous tentez d'imposer cette page sans jamais avoir fourni une source valable. Par ailleurs, le blanchiment systématique de votre page de discussion ne parvient pas à masquer vos nombreuses tentatives mais complique sérieusement notre travail. Pour les collègues je sais pas mais moi ça a tendance à me mettre grinche. D'un autre coté, sans cette activité votre historique de contributions serait plus étoffé coté contributions supprimées que contribution actives ce qui me semble inquiétant au sujet de votre façon de contribuer. On va donc en revenir au basique : Merci de nous fournir des sources nationales et centrées sur le sujet. --Bertrand Labévue (discuter) 21 juillet 2020 à 20:58 (CEST)[répondre]
Bonjour, la page que j'ai créé est la page du Syndicat Mixte d'aménagement de la Vallée de le Durance (SMAVD). Cet organisme public, a pour but la gestion de la rivière de la Durance qui possède déjà une page sur Wikipedia.
Puisque le SMAVD est cité plusieurs fois dans cette dernière page, il m'est apparu cohérent d'apporter des précisions sur la structure de gestion de cette rivière au caractère spécifique. Par ailleurs le Syndicat répond à des missions d’intérêt Public qui doivent être connues de tous, notamment sur la Prévention des Crues, la Biodiversité et l'Aménagement du Territoire. La structure, innovante, propose de nouvelles avancées chaque année sur la façon d’appréhender une rivière, de concilier les usages pour tous et de nourrir également le fil de ses études sur les parties rivières, bassin et tout simplement la page de la Durance et de sa région.
Les sources sont mises à disposition par le SMAVD lui-même, j'en suis le gestionnaire des contenus. (www.smavd.org)
Mes premiers pas sur Wikipedia, ont été sanctionnés très fermement et très rapidement sans trop de temps pour assimiler toutes les consignes.
Je vous remercie de bien vouloir considérer la restauration de cette page, d’utilité publique, scientifique et technique.
Très bonne journée/ soirée
Bonjour,
Merci d'attendre que votre requête en restauration ait été traitée avant de passer en force et de recréer l'article.
Sinon, pourriez-vous révéler sur votre page de présentation (utilisateur:L'architexte) les liens qui existent entre ce compte et cette structure puisque vous venez contribuer dans un but promotionnel. C'est un prérequis au traitement de cette requête. Faute de quoi, elle sera classée et votre compte interdit en écriture. Merci, Ο Κολυμβητής(You know my name)27 juillet 2020 à 17:45 (CEST)[répondre]
En commentaire préliminaire je soute exprimer le fait que, tout ce que je suis en train d'écrire maintenant, n'aurait pas d se produire. Il semble qu'il y ait clairement une série complètes de critères sur lesquels se baser pour argumenter d'une suppression de page. Or, le seul argument reçu était : "Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia : WP:NPP"
J'aimerais être éclairé sur la présence du mot "ou". Est-ce que l'admin qui a supprimé doute du fait que l'article "Ne répond pas [... aux] critères d'admissibilité" ou "ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité".
Si ce sont les deux, pourquoi ne pas avoir mis "et". Et si c'est seulement l'un des deux, lequel, et pourquoi ne pas l'avoir expliqué / argumenté ?
Il me semble qu'il y a ici un premier élément tragique : l'arbitrarité de la suppression et l'absence absolue d'indication quand la cause incriminante ayant entraîné la suppression de l'article.
C'est comme mettre quelqu'un en prison et lui dire "ah, ben vous êtes coupable de délit fiscal ou bien d'infraction la loi sur les stupéfiants" (on vous laisse deviner comment vous défendre).
G2 - Page non encyclopédique en l'état (bac à sable) – NON Un utilisateur avait placé une bannière suggérant une wikification, et non pas rejettant la forme en bloc.
G3 - Vandalisme ou canular manifeste – NON
G4 - Recréation d'une page supprimée par décision PàS – OUI MAIS il est précisé que : "Toute recréation d'une page déjà supprimée à la suite d'une discussion en PàS peut être traitée en « suppression immédiate »" – LA PAGE AVAIT ÉTÉ SUPPRIMÉE (déjà) SANS DISCUSSION ; et : "Ceci exclut cependant les pages qui ne sont pas essentiellement similaires à la version supprimée, les pages pour lesquelles le motif de la suppression ne s'applique plus" ; et enfin : "Ce critère exclut également les pages [...] supprimées par une suppression immédiate"
G5 - Page créée par un contributeur banni ou bloqué – NON
G6 - Suppression technique – NON
G7 - Suppression à la demande de l'auteur – NON
G8 - Page liée à une page inexistante ou supprimée – NON
G9 - Suppression par la Wikimedia Foundation – NON
G10 - Page dont le seul but est de diffamer, menacer, intimider ou harceler leur sujet, ou une quelconque autre entité – NON
G11 - Publicité ou promotion manifeste – NON
Pages purement promotionnelles, qu'il faudrait réécrire presque totalement pour qu'elles deviennent encyclopédiques.
G12 - Violation manifeste des droits d'auteur – NON
A1 - Article sans sujet clair – NON
A2 - Article en langue étrangère – NON
A3 - Article sans contenu – NON
A5 - Article transféré à un autre wiki – NON
A10 - Article récemment créé qui doublonne un article existant – NON
A11 - Article ne répondant pas aux critères d'admissibilité – NON
A12 - Travail inédit manifeste – NON
Je tiens mentionner qu'il est clairement écrit : "Attention : pour qu'une suppression immédiate soit envisagée, il faut que la non-conformité aux critères d'admissibilité semble raisonnablement incontestable, après avoir effectué une recherche de sources suffisante pour parvenir à une opinion éclairée. En cas de doute raisonnable, le bandeau {{admissibilité}} devra être apposé, ou une PàS lancée, de façon à laisser la communauté trancher."
Cette seule phrase devrait soulever des questions quant aux motivations de la personne ayant supprim sans sommation, et sans discussion (sans non plus d'arguments) la page concernée, à savoir Supertoff.
Il y a d'abord une chose que je cherche mentionner : les sources sont sur l'article, qui a été supprimé. J'ai effectué plusieurs heures de recherche afin de collecter ces sources, certaines étant, justement, anciennes (un des critères, FYI) et donc plus difficiles à retrouver.
Si la demande de restauration est soumise obligatoirement au fait de devoir une nouvelle fois se taper les recherches afin de vous re-soumettre (vous, admins=) quelque-chose auquel vous avez déjà accès, alors je pense qu'il y a un sacré souci dans la procédure, qui est à revoir.
Ainsi, je ne perdrai pas plusieurs heures de plus, justement, parce que je suis bénévole (et que je n'ai pas que ça à faire, si vous me passez l'expression). Au contraire, je vous inviterai à restaurer la page et vous rendre compte de vous même que toutes les sources y sont. Je tenterai de faire références aux sources qui sont dans cet article (supprimé) auquel vous avez accès, afin de vous faciliter la tâche.
C'est une barrière subtile, mais qui vraisemblablement freine bien des contributeurs et contributrices, n'ayant pas la possibilité ni la force mentale de répéter en doublon un travail qui, peine terminé, et sans sommation, a été unilatéralement effacé. Je pense que cet argument n'est pas à omettre.
Critères à terre :
Critères généraux de notoriété : L'intégralité de l'argumentation sur cette thématique est sujette la restauration du brouillon e des références / sources qui y son incluses, mais, en guise de teaser, permettez-moi de suggérer des articles exclusivement centrés sur la personne faisant l'objet de l'article :
Un nombre non-négligeable des personnes présentes sur wikipédia ont moins de références que celles-ci. Et il y a plus de 30 autres références perdues dans la suppression, dont un certain nombre sont publiés dans des journaux considérés de référence, tels Le Nouvel Obs, Rue89, et autres.
Notoriété des personnalités politiques : "Un article séparé, consacré à une personnalité politique, est admissible si cette personnalité se trouve dans au moins l'un des cas suivants :
Est ou a été l'objet principal de plusieurs articles de presse, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que Le Monde, le Times, Le Figaro, le Herald Tribune, Newsweek, Der Spiegel, L'Obs, L'Actualité, etc.) ; de tels articles doivent constituer des sources secondaires, et ne pas se limiter à rapporter des faits, tels qu'une candidature ou un résultat électoral."
Critère 4 est rempli.
"Ces critères sont cependant à interpréter avec souplesse : il s'agit de suggestions consensuelles et non de règles rigides. On veillera toutefois à argumenter scrupuleusement les exceptions éventuelles."
Je me permet d'insister sur : "argumenter scrupuleusement les exceptions éventuelles".
Conclusion : censure ou ignorance crasse des règles ?
Au delà des critères : quel abordage des possibles discriminations sous-jacentes parmi les admins ? Quelle réponse ? Quelle transparence ? Quelle politique anti-discrimination ?
C'est une suspicion très forte. En même temps, je m'attends, évidemment, à ce qu'un fort esprit corporatiste fasse que les admins soient peu enclins à diligenter une enquête ou une quelconque action quand au racisme présumé de l'un.e d'entre eux. Cependant, je pense qu'il est peut-être temps de franchir le pas, et de réussir à faire passer le message de la neutralité parmi vos administrateurs. Il est temps qu'une réaction, quelle qu'elle soit, ne serait-ce que symbolique, puisse avoir lieu, suite à cette forte suspicion de discrimination. Autrement, c'est open bar pour les biais moraux qui, souvent, affectent les sujets les plus marginaux – sujets qui, bien que marginaux, remplissent les critères d'acceptabilité et, que cela vous plaisent ou non, représentent une partie du genre Homo sapiens et des habitants de cette planète ayant droit à l'information, et droit à être l'objet d'information le cas échéant.
Je pense qu'il se serait pas absurde de suggérer à Supertoff de présenter ses excuses pour une attitude qui, si elle n'est pas de à une ignorance ou un mépris des règles (donc involontaire) est nécessairement un acte de censure (volontaire). Aucune de ces deux options ne semble acceptables. Dans ce contexte, le statut d'administrateur semble bien peu lui convenir, d'autant plus s'il/elle effectue de nombreuses suppressions arbitraires et fait disparaître du contenu de valeur, fourni par des contributeurs et contributrices honnêtes et intéressés par la neutralité et le débat. Je suis sensiblement outré par ce qui s'est passé.
Or pour le moment, le compte n'y est pas : vous nous indiquez une seule source, Libération (bien relire ce que dit WP:CGN). Et sur les différents articles cités, un seul (celui-ci) peut être considéré comme ce qui est demandé par les critères généraux de notoriété, c'est-à-dire une source secondaire indépendante d'envergure nationale, centrée sur le sujet. Les trois autres articles de Libé ne répondent pas à la définition demandée : une interview, par exemple, n'est évidemment pas une source indépendante de l'interviewé ; et une source qui a pour titre « Tollé dans les associations » n'a évidemment pas Farid Ghehiouèche pour objet principal (idem pour « Cannabis : avec l'amende forfaitaire, "l'État maintient un interdit qui n'existe que dans la loi" »).
Une dernière remarque : vous avez certainement remarqué que les critères des personnalités politiques visent à durcir considérablement les critères généraux de notoriété ; vous pensez bien par conséquent qu'un sujet d'article qui ne répond pas réellement aux critères généraux ne répond pas du tout pour le coup à l'exigence que le sujet soit « l'objet principal de plusieurs articles de presse, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que Le Monde, le Times, Le Figaro, le Herald Tribune, Newsweek, Der Spiegel, L'Obs, L'Actualité, etc.) »
Il me semble que les propos : censure ou ignorance crasse des règles ? ou encore si elle n'est pas de à une ignorance ou un mépris des règles (donc involontaire) est nécessairement un acte de censure (volontaire) mériteraient au moins des excuses de la part de ce contributeur.... Et n'augurent rien de bon quant à l'esprit collaboratif nécessaire et indispensable ici. Ce n'est pas absurde de le lui suggérer, n'est-ce pas ? -- Theoliane (discuter) 28 juillet 2020 à 07:49 (CEST)[répondre]
Je suis pleinement d'accord avec toi (d'ailleurs, un blocage de 3 jours est tombé entre temps). Le plus remarquable dans cette histoire, c'est que lorsque j'ai rédigé ma réponse, je n'avais pas tout lu (comme je l'ai indiqué), me concentrant sur le sujet, l'article supprimé, et les sources proposées ici en relation avec le motif de suppression mis en avant par Supertoff, mais sans avoir lu le couplet final ; donc exactement comme j'aurai répondu pour n'importe qui, sans prêter une attention particulière aux origines de ce Farid Ghehiouèche, ou de ce Teluobir qui n'hésite pas à revendiquer sur sa PDD une totale absence de conflit d'intérêts... ... Sauf qu'entre temps, j'ai bien noté qu'on était au contraire en plein dans le cadre de WP:Autobiographie et de WP:Conflit d'intérêts : car comme judicieusement relevé par Shev123, ce lien vers la WP anglophone fait craindre un évident conflit d'intérêt du créateur de cette page, apparemment consacrée à lui-même ou à un proche.
Dans ces conditions, et malgré le portrait publié par Libération, je suis défavorable à toute restauration d'un tel article, de toute façon nettement en dessous de ce que demande WP:NPP (quoi ? On hésite à laisser passer un article sur le maire d'une ville de 50 000 habitants, et on laisserait passer celui-ci, en plein conflit d'intérêt, sur fond de WP:PAP ? Non mais oh !). — Azurfrog[नीले मेंढक के साथ बात करना]28 juillet 2020 à 09:32 (CEST)[répondre]
Il y a un conflit d'intérêt mais ce n'est pas Farid Ghehiouèche (qui vient d'intervenir sur la PDD de Supertoff). Pour moi, il faut aussi relire les autres articles crées car ils peuvent être un peu trop positifs. --Shev (discuter) 28 juillet 2020 à 09:46 (CEST)[répondre]
De toutes façons, requête refusée ici, contributeur préférant insulter que d'apporter les sources demandées. À l'issue de son blocage, le contributeur pourra faire une autre demande, avec d'autres sources, qui respectent les critères d'admissibilité sans les confondre avec une censure imaginaire... -- Theoliane (discuter) 28 juillet 2020 à 09:48 (CEST)[répondre]
Nous sommes d'accord, de toute façon, il y a conflit d'intérêt caractérisé. Je pense probable effectivement que le contributeur auquel nous avons affaire n'est pas Farid Ghehiouèche. Déjà, les (co-)fondateurs de FAAAT think & do tank, je n'en connais que trois, ce qui réduit considérablement l'origine du conflit d'intérêts possible : Farid Ghehiouèche, Kenzi Riboulet Zemouli, et Michael Krawitz (un vétéran de l'Armée de l'air américaine, qui n'est certainement pas celui qui intervient ici). Si donc notre interlocuteur n'est pas Farid Ghehiouèche tout en étant co-fondateur de FAAAT, le champ du possible se réduit singulièrement.
L'intéressé dispose d'un compte Twitter avec le même nom que son compte Wiki et cela permet de confirmer son identité. C'est pour cela que j'ai mis un bandeau conflit d'intérêt sur NORML France et l'intéressé dit qu'il n'y a pas de conflit d'intérêt car il n'est pas rémunéré... Je veux qu'il contribue sur des sujets qu'il connaît mais il ne peut pas se foutre de nous.--Shev (discuter) 28 juillet 2020 à 10:33 (CEST)[répondre]
Bonjour,Je sollicite la restauration de la page de Olivier Marguerit, supprimée en 2016.
Il a depuis cette date bien progressé, sous son nom propre et sous son pseudonyme "O".
3 albums solo :
Il manque encore des sources secondaires pour justifier d'une notoriété de plus d'un an (pour l'instant, seulement de janvier à novembre 2019). Sauf si l'émission de France Culture est assez analytique (et dans ce cas, on peut passer par une restauration). SammyDay (discuter) 27 juillet 2020 à 13:12 (CEST)[répondre]
En fait , demander une restauration est fort aimable de ta part, mais en l'état... L'unique version de 2016 contient : « Olivier Marguerit est membre de Syd Matters et a également fait un album en solo sous le nom de O.) ».
De toute façon, il faut repartir de zéro. Tu as alors un choix :
Tu prépares une version correcte sur un brouillon et on utilise celle-ci pour faire une PàS de vérification, dans le cadre de cette DRP. Et on fusionne avec la version de l'IP en 2016.
Tu tentes une recréation. L'article vivra alors sa vie d'article : SI, PàS ou rien. Et on restaure l'historique pour rendre à l'IP de 2016 sa création.
Bonjour O Kolymbitès, Merci pour ta réponse. En fait, je ne sais jamais comment faire pour retrouver le texte de la page supprimée... Y-a-t-il une méthode, ou est-ce limité aux admin ?
En tout cas, d'après ce que tu décris, je serai plutôt partant pour recréer une page et voir ce qui se passe. Autre question : il me semblait, lorsqu'on souhaite créer une page et qu'on reçoit l'avertissement qu'elle a été précédemment supprimée, qu'on risquait la suppression immédiate. Cela dépend-il des fois ?
Benj37 : Seuls les admins ont accès au texte des pages supprimées. Sinon, oui, quand tu recrées une page supprimée, tu risques la SI, si... Si, tu recrées un texte non sourcé ; si tu recrées un article visiblement hors critères ; si tu recrées sans précaution. Bref, il y a plein de cas.
En l'occurrence ici, si tu recrées avec des sources et que tu précises dans ton diff de création qqch du genre « Suite discussion DRP » ou si tu lances de toi-même la PàS de vérification au moment de la création, ce devrait être bon. Par contre, il faut dans tous les cas demander une restauration d'historique, pour les droits de l'IP. Ο Κολυμβητής(You know my name)28 juillet 2020 à 16:07 (CEST)[répondre]
Merci beaucoup O Kolymbitès. Ce n'est pas de la mauvaise volonté, mais je ne comprends pas tout. Je vais la recréer, et préciser dans le diff de création
« Suite discussion DRP, vu avec O Kolymbitès + demande de restauration d'historique, pour les droits de l'IP».
Benj37 : Les arcanes de la création/recréation sont parfois difficiles à bien appréhender. Ton diff de création ma semble correct. N'hésite pas à venir me voir directement pour la restauration des vieilles versions, voire pour que je reverte Salebot. Bon courage, Ο Κολυμβητής(You know my name)29 juillet 2020 à 15:15 (CEST)[répondre]
Je souhaite faire rétablir le page wikipedia de Nanovia que je viens de créer, et qui a été supprimé sans avoir pu être complété.
Nanovia est une entreprise qui innove dans le domaine de la fabrication additive, et y a reçu des récompenses. Elle travaille avec beaucoup d'entreprises mondiales, dont l'industrie aéronautique et la défense. Aussi que avec des universités comme l'Université de Bretagne-Sud, l’ENSTA de Brest, ou bien l’Université de Bordeaux.
Si vous pouvez m'apporter des éléments plus précis sur la suppression de la page, ou ce qu'il faut pour la rétablir merci de me les préciser.
Vos sources (Ouest France, France 3) sont trop régionales (la troisième ne parle même pas de Nanovia). Si Nanovia n'a pas obtenu l'attention de sources secondaires d'envergure nationale sur plus de douze mois, la restauration ne peut pas être envisagée. SammyDay (discuter) 28 juillet 2020 à 16:10 (CEST)[répondre]
Maintenant, il vous faut vous souvenir que Wikipédia est une encyclopédie internationale et que vous êtes ici sur sa version en français qui concerne l'intégralité des locuteurs de français à travers le monde : pas seulement la France ou même la francophonie. Dès lors, les sujets des articles doivent avoir une certaine notoriété pour justifier leur présence sur une encyclopédie internationale. Aussi, tant que les sources ne seront tirées que des pages locales (Louagat) d'un journal régional (OF) ou de France Bleu Armorique, elles ne seront pas recevables.
Ensuite, vous venez écrire un article sur une entreprise (relisez les critères pour les entreprises), ce qu'il faut donc, ce sont des articles économiques tirés de la presse économique nationale donnant les chiffres principaux à propos de l'entreprise : chiffre d'affaires, bénéfice, nombre d'employés mais aussi évoquant son histoire depuis sa création. Pouvez-vous nous apporter ces éléments ? Merci, Ο Κολυμβητής(You know my name)28 juillet 2020 à 17:07 (CEST)[répondre]
Bon, primante3D est un site personnel ([80]), donc non.
Science direct ne parle toujours pas de Nanovia.
Usine nouvelle cite deux fois le nom de la société, et lui consacre un paragraphe.
3d natives mentionne le nom de la société, mais ce n'est pas le sujet de l'article.
Business Les Echos mentionne le nom de la société, mais ce n'est pas le sujet de l'article. Idem pour l'article des Echos.
JEC a copié l'article de primante3D.
L'article de recherche ne présente pas Nanovia (et a été fait sous l'égide de deux entités dont au moins une appartenant au même pôle que Nanovia [81]).
Finalement Nanovia n'est apparemment qu'une filiale de CAPIVIA, pas plus connue que ça. Le test sur HackadayHackaday est la seule source secondaire un tant soit un peu indépendante du sujet qui en parle sur un média d'informations (c'est pas grand chose).
science direct cite J. Pelleter, le président de Nanovia
Nanovia n'est pas une filiale de Capivia, c'est deux entreprises sœurs regroupé sous le holding de Capnovia.
Qu'un source copie sur un autre n'a pas de rapport, ça reste deux sources distincts.
La société est cité dans des articles de journaux nationales mais ce n'est pas assez? De plus elle est régulièrement présent dans les médias classiques "locaux".
J'ajoute au liste de sources se interview fait par RCF https://rcf.fr/actualite/nanovia-fabrique-des-biocomposites-partir-de-coquilles-dhuitres
"Qu'un source copie sur un autre n'a pas de rapport, ça reste deux sources distincts.". Non, ça fait une source et une copie de la source.
"Nanovia n'est pas une filiale de Capivia, c'est deux entreprises sœurs regroupé sous le holding de Capnovia." Ça ne change pas sa notoriété - mais vous devriez prendre le temps de nettoyer les erreurs de vos partenaires.
"science direct cite J. Pelleter, le président de Nanovia" - mais ne parle pas de Nanovia, donc ça n'est pas le sujet.
"La société est cité dans des articles de journaux nationales mais ce n'est pas assez?". Non. Il faut que des sources secondaires fiables (au moins d'un niveau de diffusion national) se soient intéressés à l'entreprise assez pour la présenter. Citer son nom ne suffit pas. Les interviews ne sont pas des sources secondaires. Je clos. SammyDay (discuter) 29 juillet 2020 à 13:35 (CEST)[répondre]
Merci de bien vouloir me présenter des exemples de sources acceptés. Avec chaque réplique dans cette conversation, j'ai l'impression d'avoir répondu aux demandes mais a chaque interaction une nouvelle critère semble s'ajouter pour en finir sur une conclusion abrupte subjective par une personne. O Kolymbitès que en pensez vous?
En ce qui me concerne, je classe aussi en refus. Un article sur cette entreprise n'a aucune chance de passer le débat communautaire en conservation/suppression, tant que vous ne proposez que des mentions, des annuaires ou la page Plouagat de OF que vous répétez alors même qu'on vous a expliqué que les pages locales ne sont pas acceptables. Un débat créerait même une page web négative sur l'entreprise ; pas une bonne idée (allez faire un tour sur ces débats : Discussion:Guerilla Asso/Suppression pour une association maison d'édition musicale pointue ou Discussion:Productions de la Ruelle/Suppression pour une maison de production TV ou Discussion:Medaviz/Suppression pour une entreprise avec des articles dans des media nationaux). Ο Κολυμβητής(You know my name)29 juillet 2020 à 15:11 (CEST)[répondre]
Comme le disait ma première intervention, "Si Nanovia n'a pas obtenu l'attention de sources secondaires d'envergure nationale sur plus de douze mois, la restauration ne peut pas être envisagée." Bon après, lorsqu'on est rémunéré pour cela, je peux comprendre que la mauvaise foi l'emporte sur la logique ou la maturité. SammyDay (discuter) 29 juillet 2020 à 15:14 (CEST)[répondre]
Merci, O Kolymbitès pour ces précisions. Je retenterai le coup quand les nouveaux articles sortiront.
Sammyday, pour contextualiser la modification de mon "bio". Comme la page est refusé, je n'ai pas d’intérêt a garder les données personnelles dedans. Je te remercie de garder tes accusations pour toi même.
Bonjour,
J'ai créé cet après-midi la page Wikipédia de Carine Rolland, la nouvelle adjointe à la Culture de Paris qui prend la place de Christophe Girard. Cette page a été supprimée dans la foulée.
Bonjour, parmi les critères indiqués sur la page que vous jointe à votre réponse, on trouve "Est ou a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires" or on peut considérer l'exécutif de la ville de Paris, capitale et ville de plus de 2 millions d'habitants, comme un exécutif d'importance et de notoriété similaire à un gouvernement d'entité fédérée. De plus, la délégation à la Culture est une des principales délégations de ce dit exécutif. Merci. -- Bzc33 (discuter)
"on peut considérer l'exécutif de la ville de Paris, capitale et ville de plus de 2 millions d'habitants, comme un exécutif d'importance et de notoriété similaire à un gouvernement d'entité fédérée". C'est une opinion, pas un fait - l'exécutif parisien n'a pas les pouvoirs d'un gouvernement d'entitée fédérée. Quand à la notoriété de la personne, sans autre source que celle de sa nomination, on peut dire qu'elle est a priori nulle si vous n'avez pas de source supplémentaire à apporter. SammyDay (discuter) 29 juillet 2020 à 15:45 (CEST)[répondre]
Merci pour votre réponse. Dommage. Bonne journée à vous ! Bzc33 (discuter)
.
Page de la Société Humaine de Dunkerque (2)modifier
L'article Patrice de Peretti a fait l'objet d'une PàS en 2007 Discussion:Patrice de Peretti/Suppression. Ce supporter de l'OM est connu pour son travail dans les années 1980. Cet homme est mort il y a 20 ans. La précédente discussion sur son admissibilité date de 13 ans. Depuis, la notoriété de la personne semble très ancrée.
Patrice de Peretti est le sujet centré d'articles dans la presse nationale française et étrangère : RMC Sport, Le Temps (le grand quotidien suisse francophone)
Bonjour,
Je vous contact suite à la suppression de la page wikipédia "chapatiz.com". Cette dernière aurait été supprimée pour "contenu non conforme à Wikipedia", chose que je ne comprend pas, ayant fait de mon maximum pour objectiver les propos qui y étaient dits.
Je souhaiterais pouvoir modifier le contenu de la page qui ne vous convenait pas afin que nous puissions l'améliorer et rendre le contenu de cette dernière finalement conforme à vos souhaits.
Lors de la rédaction de cet article, je me suis efforcé de lire les règles d'utilisations que vous imposez afin de constituer l'article le plus pertinent mais visiblement cela n'a pas été suffisant. Est-ce possible de connaitre précisément les propos qui n'ont pas été apprécié par la plateforme ? J'étais justement entrain de travailler sur les sources du document.
Bien à vous,
Axel SENGENES-CROS
Bonjour, il vous a été indiqué, sur votre page de discussion, que l'article avait été supprimé pour cette raison : « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia ». Sur l'article lui-même, il y avait un bandeau indiquant : "manque de sources". Donc, il faut nous apporter ici des sources qui montrent que ce site répond aux critères d'admissibilité des sites web, et qu'il répond parfaitement aux critères demandés. -- Theoliane (discuter) 17 avril 2020 à 13:25 (CEST)[répondre]
Bonjour,
L'Article "Chapatiz.com" a été supprimé, après avoir lu le retour et les "Critères d'admissibilité des articles" je dois donc ainsi démontrer la viabilité de la notoriété de ce dont parle l'article à partir des "critères spécifiques de notoriété".
Voici donc une bibliographie dans le respect des critères de la "Notoriété des jeux vidéo" :
Si on élimine les blogs, Wikimini ou les forums jeux-vidéo.com, il reste 20 minutes et 01.net, mais ce sont de bien courts paragraphes, au milieu d'autres choses, d'autres jeux, si ça montre que Chapatiz existe, ou a existé sous une autre forme, on se demande si sa notoriété ne s'est pas arrêtée il y a une dizaine d'années... Ce qui n'empêcherait pas d'en parler ici, peut-être, si sa célébrité d'antan était plus évidente. Alors, je suis perplexe... -- Theoliane (discuter) 17 avril 2020 à 17:26 (CEST)[répondre]
j'aimerais restaurer la page intitulée Jenna Suru car je pense que cette réalisatrice a suffisamment de notoriété pour figurer dans Wikipédia.
On peut notamment prendre en compte son prix "Best Female-Director Feature" au London Independent Film Festival qu'on peut voir sur le site officiel du London Independent Film Festival. Allez dans la catégorie "Award Winning Film" et vous trouverez le prix. Il y a une page Wikipédia anglais du London Independent Film Festival mais malheureusement il est impossible de sourcer de l'interne en France sur cette page alors qu'elle est vraiment connue en Angleterre : http://www.liff.org/award-winning-films/
Enfin, dans cet article de French Radar, nous pouvons voir que Jenna est actrice et réalisatrice et qu'elle possède sa propre société de production "Belle Epoque Films" où elle a notamment produit un court métrage avec Robert Sheehan dans "The Bigger Picture". Il y a un lien anglais Wikipédia vers Robert Sheehan qui est un acteur Irlandais très connu (Misfits) (The Umbrella Academy). Vous pensez que le lien interne que j'ai mis n'était pas suffisant ? Voici donc l'article de French Radar : https://www.frenchradar.com/lage-dor-un-film-passionnant-pour-revivre-le-st-tropez-des-60s/
Cordialement
Bonjour,
Toutes vos contributions étant autour de la maison de production Belle Époque Films, pourriez-vous commencer par nous éclairer sur vos liens avec celle-ci, et les annoncer très clairement sur votre page de présentation Utilisateur:Juliette 53. Ensuite, on pourra commencer à traiter votre requête. Merci, Ο Κολυμβητής(You know my name)17 juin 2020 à 14:58 (CEST)[répondre]
Merci d'avoir rempli les obligations de transparence.
Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB, twitter ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne. Or, pour la plupart des infos biographiques de cet article (études, prix en sc sociales, séjour aus USA, premiers emplois), vous ne proposez aucune source. Les seules liens sont sur les films (imdb n'est pas acceptable comme source). Auriez-vous ce type de longues biographies parues au niveau national ? Merci, Ο Κολυμβητής(You know my name)19 juin 2020 à 15:12 (CEST)[répondre]
Depuis ma PdD :
Bonjour,
j'ai envoyé un message il y a dix jours vous disant que j'avais compléter mon profil. Avant cela, j'avais fait une demande de restauration de la page Wikipédia "Jenna Suru". Mais vous m'avez dit de compléter mon profil utilisateur, ce que j'ai fait. Pourriez vous maintenant analyser ma demande de restauration de la page Jenna Suru ?
Par ailleurs, comme la demande de restauration a été faites, j'ai déjà fournis des éléments, est à vous ou à quelqu'un d'autre que je dois les refournir ? J'ai l'impression que ma demande n'a pas été étudiée du fait que me profil utilisateur n'était pas assez complété.
Bien sûr que votre requête a été étudiée ; mais si vous continuez à poster ici sur ma page, elle n’évoluera guère. C’est là-bas que vous devez développer vos arguments.
Sinon, ma phrase est très claire : vous devez apporter des articles biographiques longs, pas des articles sur son travail, des articles sur elle. Les articles sur son travail servent à sourcer son travail, pas sa vie.
Je me permets de présenter cet article à la republication car j'estime que ma source rajoutée après que ma première publication fut supprimée est de nature à remplir les critères de notoriété.
En effet, Marie-Marguerite Mariani fut la seule femme directrice d'un établissement pénitentiaire en 1961 en France lorsqu'elle était à la tête de la prison de la Petite Roquette (prison accueillant essentiellement des femmes).
La source l'indiquant est une archive historique de l'Institut National de l'Audiovisuel datant du 12 novembre 1967 et publié en vidéo sur le site de l'INA plus récemment. Cette archive est une interview réalisée par la célèbre romancière Marguerite Duras pour la télévision française au titre du fait que Marie-Marguerite Mariani était la seule femme directrice de prison en France et à la tête d'une prison essentiellement féminine. Voici la source : https://www.ina.fr/video/CPF07006187 Les articles de presses de l'époque ne sont bien évidemment plus consultables en ligne mais cela va de soit que le sujet est important au regard de cette archive historique.
Cette personnalité était aussi la première directrice de l'Ecole Nationale d'Administration Pénitentiaire (ENAP) (école dépendant du Ministère de la Justice française) à sa création et cela pendant 16 années comme en témoigne ce document officiel de l'école : https://www.enap.justice.fr/sites/default/files/edito/pdf/enap_infos_1.pdf
L'ensemble de ces informations paraissent très pertinentes pour figurer sur Wikipedia qui permettrait en plus à l'encyclopédie d'être la première à publier ce contenu très intéressant pour les chercheurs (en sociologie, en histoire..) et en offrant au plus grand nombre ces informations historiques à relier aux différentes pages Wikipedia sur les prisons, sur la prison de la petite roquette et sur les questions des femmes et de leur émancipation.
Merci d'avoir pris le temps de me lire et à bientôt.
L'article est probablement admissible, mais il est un peu court et les sources pèchent un peu. Pour donner sa chance à l'article lors de la nécessaire consultation communautaire en suppression/conservation, je suggère un passage par votre brouillon, le temps de développer et mieux sourcer. Si vous voulez vous atteler à ce re-travail, je suis prêt à vous accompagner pour rendre cet article digne de l'encyclopédie. Qu'en pensez-vous ? Ο Κολυμβητής(You know my name)5 juillet 2020 à 15:34 (CEST)[répondre]
Bonjour O Kolymbitès,
Un grand merci pour votre réponse. Je suis prêt à développer davantage en me basant sur l'archive de l'INA (il y a matière à développer car le reportage est inintéressant et assez riche. Cependant, en effectuant une recherche sur le moteur de recherche Google, nous voyons que malheureusement les sources ne sont pas extensives. Peut-être pouvez-vous m'éclairer sur ce sujet des sources?
Techniquement, pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interview par exemple) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (ici ça devrait aller). Ce qui fait qu'ici, on est dans un cas limite où il y a surtout des sources primaires (reportage à l'époque + presse de l'époque). Le risque est de tomber dans ce qui est considéré ici comme du travail inédit. L'idéal serait qu'une ou plusieurs études universitaires aient été faites (mémoire de master ou de thèse en histoire ou en droit par exemple). J'ai jeté un œil via le moteur de recherches de ma BU, les occurrences liées à son prénom + son nom sont trop importantes pour que je puisse juger. Mais peut-être avez-vous connaissance de ce type de travaux. Ο Κολυμβητής(You know my name)7 juillet 2020 à 15:44 (CEST)[répondre]
Bonsoir O Kolymbitès,
Merci encore pour votre réponse.
Vous voulez dire que cette personne apparait dans beaucoup trop de sources dans votre recherche en BU ? Ou que son nom et son prénom apparaissent dans beaucoup de sources mais sans que cela soit cette personne directement ?
Il serait dommage que cela soit considéré comme du travail inédit avec cette archive INA qui permet d'établir une bonne base "biographique"..
Je reste disponible pour échanger avec vous de la meilleure façon de créer cette page.
Bien à vous,
--CyrilleDeParis (discuter) 10 juillet 2020 à 19:57 (CEST)CyrilleDeParis[répondre]
Ce que je veux dire, c'est qu'il n'est pas possible de savoir s'il y a des articles consacrés à Marie-Marguerite Mariani car le moteur de recherches combine Marie + Marguerite + Mariani et vous imaginez déjà combien il y a de réponses rien que pour le prénom « Marie »...
Sinon, le problème de votre source, c'est que c'est une interview et qu'elle souffre donc de deux problèmes : 1) c'est une source primaire, pas une analyse et 2) c'est le sujet de l'article qui parle d'elle-même, donc pas forcément toujours fiable.
Ce qu'il vous faut trouver et proposer, ce sont des travaux sur Marie-Marguerite Mariani parus dans des publications à comité de lecture : article universitaire ; mémoire de recherches ; etc. Normalement, des travaux ont dû être publiés, mais pas sûr que Google de base serve à quoi que ce soit. L'interview sur le site de l'INA venat seulement en complément. Bon courage, Ο Κολυμβητής(You know my name)11 juillet 2020 à 15:10 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Je vous remercie pour votre réponse ainsi que pour ces informations.
Néanmoins, je constate une contradiction ou tout du moins deux obstacles concernant vos observations. En effet, dans un premier temps, je ne suis pas totalement en accord avec votre observation sur la source de l'archive INA. Peut-on considérer cette source comme une vulgaire interview ? Une interview diffusée sur Youtube par un site web a-t-elle la même valeur qu'une archive nationale de l'Institut National de l'Audiovisuel par exemple ? Il me semble que ce document numérique n'est plus vraiment une simple et banale interview mais un patrimoine matériel audiovisuel archivée au sein d'un Institut national. En cela, cette source me semble devoir être considérée différemment ou tout du moins à sa juste valeur, c'est à dire comme une archive nationale sur Marie-Marguerite Mariani.
Enfin, je constate que la création de l'article serait le seul moyen pour que Wikipedia joue pleinement son rôle d'encyclopédie communautaire où ce sont les membres et les participants qui fabriquent l’information. Effectivement, vous l'avez dit, des sources existent forcément sur cette personnalité étant donnée que c'était la seule femme directrice de prison et qu'elle se fit interwiewer par la célèbre écrivaine Marguerite DURAS pour la télévision française.
Or, j'ai réuni l'ensemble des sources en ma possession (grâce au moteur de recherche Google) et peut-être qu'une autre personne pourrait fouiller davantage l'Internet que moi-même par ses capacités plus avancées que les miennes. Créer l'article permettrait donc ainsi à la communauté de compléter progressivement ce dernier grâce à l'enrichissement commun de cette page en retrouvant par exemple un article de l'époque à tirage national et un deuxième parlant de cette personne, au risque sinon d'enterrer à jamais une page pourtant pertinente pour la liberté de s'informer correctement.
J'espère que mes remarques permettront d'avancer de façon constructive sur ce sujet.
Cordialement,
--CyrilleDeParis (discuter) 17 juillet 2020 à 10:59 (CEST)CyrilleDeParis[répondre]
Je vous le répète une dernière fois et passe la main à un-e collègue qui clôturera comme elle-il l'entendra. Si vous ne proposez qu'une interview de cette personne par (même) Marguerite Duras, vous ne proposez pas de sources secondaires comme l'exige l'encyclopédie. Ce n'est qu'une source primaire sans recul. Rappel concernant Wikipédia : l'encyclopédie transmet du savoir qui existe déjà, elle n'est pas là pour créer ce savoir. Désolé, Ο Κολυμβητής(You know my name)17 juillet 2020 à 15:17 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Merci tout de même sincèrement du temps que vous avez pris pour suivre ce projet d'article. Après, il est vrai que je trouve regrettable qu'une archive nationale audiovisuelle soit considérer comme une simple interview. Il y a pourtant deux poids deux mesures et des hiérarchies dans les sources, enfin c'est comme ça que ça fonctionne normalement.. à l'université par exemple ou ailleurs. Peut-être qu'un de vos collègues considérera ce point différemment ou que Wikipedia changera sur cela un jour. Et concernant votre rappel, l'archive historique sur cette personne est ce fameux savoir que vous évoquez.. et que nous pouvons donc reprendre. Bref, dommage ! Et dommage pour la diffusion du savoir !
Cordialement,
--CyrilleDeParis (discuter) 23 juillet 2020 à 19:51 (CEST)CyrilleDeParis[répondre]
Bonjour, j'ai créé un article sur un ARG connu d'Alan Resnick (alantutorial) et il s'est fait supprimer. Pourtant, cet ARG est bien connu, cette chaîne YouTube étrange a fait l'objet d'articles dans la presse, mon article est bien détaillé, j'ai mis des "preuves" de ce que je disais (liens vers la chaîne YouTube, compte Twitter, page Wikipédia d'Alan Resnick...)
Comment faire pour que mon article soit publié ? Cet article a été supprimé par un de vos administrateurs, VateGV. Merci d'avance.
Donner des sources secondaires fiables prouvant que ce sujet a une notoriété pérenne. Donc pas de chaîne Youtube, pas de page Wikipédia, et bien entendu, des sources centrées sur ce jeu et non sur Alan Resnik, puisque ce n'est pas lui le sujet de l'article. SammyDay (discuter) 23 juillet 2020 à 12:08 (CEST)[répondre]
(déplacé d'une archive de ma pdd)== Suppression de mon article sur alantutorial ==
Bonjour, mon article est centré sur le personnage qu'incarne Alan Resnick, qui s'appelle également Alan. D'ailleurs, l'ARG "This House Has People In It" (de Alan Resnick) a, lui, une page Wikipédia. Alors pourquoi "alantutorial" est refusé ?
Vous confirmez donc que l'article n'est pas centré sur Alan Resnick - donc les sources le concernant ne permettent pas de justifier l'admissibilité d'un autre sujet. This House Has People In It n'a pas de page Wikipédia sur le projet francophone. En aurait-elle que cela ne justifierait toujours pas qu'une autre page sur un autre jeu concernant Resnick soit créée. SammyDay (discuter) 23 juillet 2020 à 12:27 (CEST)[répondre]
Bonjour, je suis le manager de l'artiste Mathieu Hauguel, et normalement il devrait avoir son Wikipédia et je ne comprend pas pourquoi nous fournissons les détails ainsi que les sources secondaires. merci a vous de faire le nécéssaire.
Le nécessaire a déjà été fait : il n'y a pas de "normalement" lorsqu'il n'y a que des sources locales (toutes normandes) pour justifier l'admissibilité du sujet. Trouvez des sources à envergure nationale et nous en reparlerons. SammyDay (discuter) 29 juillet 2020 à 22:34 (CEST)[répondre]
Bonjour à tous ! Je demande la restauration de la page Hotel Four Seasons Prague (à renommer d'ailleurs en Hôtel Four Seasons de Prague ou Hôtel Four Seasons (Prague). En effet, lors de l'ancienne PàS, Discussion:Hotel Four Seasons Prague/Suppression, certes datant d'il y a quelques mois seulement, les arguments étaient "pas de sources". Il faut dire que l'article était traduit semi-automatiquement de la page en tchèque cs:Hotel Four Seasons Praha. La page en anglais présente bien des sources indépendantes basées sur la durée en:Four Seasons Hotel (Prague) (certaines prétendent que c'est l'un des meilleurs hôtels de la ville...). Je notifie Antares-shaigan, créateur de l'article. Cordialement. Artvill (discuter) 30 janvier 2020 à 17:51 (CET)[répondre]
Bonjour
Il vous faut proposer ici des sources secondaires pertinentes, indépendantes et pérennes. Ce n'est pas aux contributeurs en charge de vous répondre de faire ce travail préparatoire.
Le problème est qu'il faut rouvrir un débat communautaire qui a moins de six mois. Je me vois mal revenir sur une décision de la communauté alors que les sources proposées ici sont antérieures au débat... Ο Κολυμβητής(You know my name)21 février 2020 à 17:51 (CET)[répondre]
Bonjour ! Personnellement, je ne vois pas où est le problème à rouvrir le débat, j'ai apporté des sources qui étaient certes antérieures à celui-ci mais non présentes dans l'article et non présentées dans le débat qui a surtout mis l'accent sur la forme (a priori une trad auto). Cordialement. Artvill (discuter) 8 juillet 2020 à 11:09 (CEST)[répondre]
Sorry for writing in English; I don't know French. Please do a history restore of this page, per my message at the talk page of the deleting admin, Grondin. They didn't respond and I forgot about this request until their user talk page came up on my watchlist today. Merci!
Bonjour Cher Wikimodo (rien à voir avec Quasimodo ;-) ),
Je n'ai pas eue le temps de finaliser l'article avant sa suppression.
La société RESERVOIR SUN est une join venture des Stés ENGIE et GREENYELLOW (filiale Groupe CASINO).
Bien qu'elle n'est qu'une année d'exitence, le rapprochement dans le cadre de RESRVOIR SUN d'un géant de l'énergie et d'un géant de la distribution alimentaire mérite d'être cité. Avec la création éventuelle de liens connexes
A l'éclairage de mes arguments j'espère que vous restaurez la page.
Bien à vous.
Wikiment votre— Le message qui précède a été déposé par Bergerac (d · c). Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~~~).
Les critères d'admissibilité de Wikipédia imposent des preuves de notoriété sur au moins deux ans. Pourquoi ne pas attendre encore un peu, pour pouvoir montrer que cette JV fait toujours l'objet d'articles de presse d'envergure nationale fin 2020 ?
Par ailleurs, votre texte se limitait à : « Reservoir Sun est une société Française spécialisée dans le developpement de centrales photovoltaiques. Son siège social est à Marseille (13) ». Je vous suggère l'an prochain de travailler sur votre Utilisateur:Bergerac/Brouillon et de faire relire votre projet sur le WP:Forum de relecture avant de publier un texte dans l'espace principal.
Bonjour,
J'avais créé cette page sur la maison éclusière n°8 de Sainte-Anne à Tilff dans le cadre d'un travail universitaire où nous devions écrire un article sur un bâtiment construit par un architecte belge célèbre.
Georges Hobé ayant réalisé une importante production architecturale en Belgique au début du siècle dernier et la maison éclusière n°8 de Sainte-Anne à Tilff étant un exemple aboutit de l'un de ses projets, un article sur ce bâtiment me semblais tout à fait justifié sur Wikipédia.
L'article que j'ai écrit a été supprimé pour "travail inédit", je me suis pourtant basé sur plusieurs sources fiables que j'avais citées à la fin de l'article.
Etant nouveau sur Wikipédia, il est possible que j'ai mal référencé mes sources et que ce soit la cause de ce malentendu. Dans ce cas je m'en excuse et c'est avec plaisir que je les réécrirais convenablement sur la page si elle est republiée.
Voici les sources que j'avais utilisé pour créer l'article:
-Balau Raymond, "La maison éclusière de Tilff (1903-1904) Un modèle du genre, par Georges Hobé", dans Les Cahiers nouveaux, N°84, Décembre 2012
-http://www.aam-editions.com/wp-content/uploads/2014/11/Hobe%cc%81-Georges.pdf
-Hamoir Philippe, "Les maisons éclusières de Sainte-Anne", dans Archéo-contact, N°43, 2013
-Prick-Schaus Andrée, "Georges Hobé et la maison éclusière de Sainte-Anne", dans Archéo-contact, N°43, 2013
Merci pour votre attention, bonne journée.
Bonjour. Je n'arrive pas à accéder à toutes vos sources. La seule que je lis est centrée sur l'architecte, pas sur la maison. Du coup, je crains que toute la partie "description" ne soit de vous ce qui constituerait un TI non admissible (oui, je sais, c'est très agaçant de devoir prouver ce qu'on dit mais c'est la règle sur WP). Pourriez-vous nous fournir des sources centrées sur la maison ? --Bertrand Labévue (discuter) 6 février 2020 à 11:10 (CET)[répondre]
Je suppose que cet article n'est pas sans rapport avec Maison de l'éclusier, créé par KerFlour et supprimé ce midi, faute, non seulement de sources centrées, mais même carrément de définition et de présentation du sujet (on sait juste qu'elle « fut construite dans les années 1822-1823 en même temps que les deux écluses », mais on ne sait ni où ni même dans quel pays. Et comme il n'y avait aucune source et aucun lien interne, la suppression est forcément intervenue très rapidement)... -- — Azurfrog[नीले मेंढक के साथ बात करना]16 février 2020 à 16:32 (CET)[répondre]
Bonjour,
Je souhaiterai indiquer la validité de mon article sur le groupe français The Beautiful Losers, dont je fais moi même parti en tant que guitariste et compositeur.
Je vous remercie de l'attention portée envers mon article.
J'espère que ces preuves suffisent pour la validité ce cet article.
Bien cordialement,
Jacky Villard.
Bonjour, que ce groupe existe, nous n'en avons jamais douté ! Des millions de choses et de gens existent sur Terre (vous et moi par exemple) et n'ont pas vocation à figurer sur une encyclopédie. Avez-vous vérifié que votre sujet répondait aux critères d'admissibilité de la musique ? Parce que là, j'ai un gros doute... D'autant plus que votre article ne présentait pas la moindre référence (tout ce que vous écrivez doit pouvoir être vérifié) ni la moindre source qui aurait pu attester de la grande notoriété encyclopédique du groupe. Mais, comme il a été créé en 2019, il va être bien difficile de trouver ces sources qui doivent être étalées sur au moins deux années... Pour l'instant, ce groupe n'est pas encore admissible sur Wikipédia, peut-être dans quelques années, quand ils seront sortis des réseaux sociaux et de spotify, qu'ils auront commercialisé plusieurs albums et fait de nombreux concerts. Désolée, mais vos preuves sont insuffisantes. -- Theoliane (discuter) 31 juillet 2020 à 11:41 (CEST)[répondre]
Bonjour j’aimerais restaurer cette page car je trouve qu’il manque cet article sur Wikipedia et j’ai compris que la source n’était pas fiable donc j’aimerais la remplacer par : https://www.youtube.com/watch?v=1VknpdSpYvw
Bonjour Pasketpall stars. Alors "il manque", pas plus que bien d'autres. Donc le fait qu'il n'y soit pas ne signifie pas que l'on doive le créer. La première source est le site de BK, la seconde une publicité de BK. Certes, cela prouve que le sujet existe. Mais ce n'est pas suffisant pour justifier de la création d'un article encyclopédique sur le sujet. Prenons Big Mac : l'article contient des sources secondaires qui rapportent des informations sur la marque sans qu'elles soient issues directement de la chaîne. C'est à ces sources qu'un sujet peut démontrer une notoriété pérenne et un potentiel encyclopédique. Je clos cette requête en refus : cette marque vient d'être lancée, on va donc attendre qu'elle subsiste un peu pour créer un article sur le sujet. SammyDay (discuter) 31 juillet 2020 à 16:09 (CEST)[répondre]
j'ai lu avec intérêt le débat de suppression de 2006. Cependant je dois noter que Maurice Fayet n'est pas simplement l'élu local que l'on dit. Il a aussi joué un rôle fondamental dans la résistance gardoise, étant l'un des quelques membres du comité départemental de Libération au côté de figures telles que Marie Soboul ou Georges Bruguier. Voici des sources qui l'évoquent, et qui — je l'imagine — ne figuraient pas dans la page supprimée :
« Fayet Maurice », dans La Résistance dans le Gard, Paris, Association pour des études sur la résistance intérieure, (ISBN978-2-915742-23-7) — notice individuelle non paginée.
Ajoutons qu'il est mentionné (plus ou moins longuement) dans d'autres ouvrages de référence (notamment chez Vielzeuf).
Euh non, elles ne sont pas centrées sur le sujet : "Quand le Gard se libérait" est sur la Libération du Gard, "La Résistance dans le Gard" sur... la résistance dans le Gard. Je n'ai pas l'impression que Fayet soit le centre de ces deux sujets, donc pouvez-vous nous en dire un peu plus sur le contenu des sources sur ce point ? SammyDay (discuter) 31 juillet 2020 à 12:18 (CEST)[répondre]
Pour lever toute ambiguïté je n'ai pas cité les ouvrages en entier mais des passages. Ces passages, qui se présentent sous la forme de notices biographiques, sont donc bien centrés sur MF. 86.193.45.95 (discuter) 31 juillet 2020 à 14:11 (CEST)[répondre]
Par contre (oui, il y a un « par contre ») : les seules versions de l'article qui existent datent de 2006 et la plus longue fait 600 caractères. Aussi, je pose la même question qu'à chaque fois dans cette situation : option 1) on restaure et relance le débat obligeant à un retravail en urgence ou option 2) un nouvel article est préparé au brouillon et quand il est prêt et encyclopédique, on renomme, fusionne et relance le débat. Parce qu'en l'état, il est à peine restaurable. Qu'en pense le requérant ? Ο Κολυμβητής(You know my name)31 juillet 2020 à 15:09 (CEST)[répondre]
Bonjour
Quelqu'un avait créé une page sobre sur moi-même. Auteur et éditeur de bandes dessinées.
Je continue mes activités (manga en cours)
Je ne comprends pas cette suppression.
C'était, de mémoire, une page simple et bibliographique.
Beaucoup de collègues auteurs se sont plaints de vandalisme sur les pages les concernant mais je ne sais plus par qui.
La mienne était vraiment basique si je me rappelle bien.
Je vous remercie de bien vouloir étudier la possibilité de la remettre.
Malgré une santé relative, je ne suis pas encore mort. Merci :o)
www.editionsange.com
Bibliographie sur www.bedetheque.com et sites marchands
Merci pour tout
Jean-Frédéric Minery
Bonjour, les sites marchands ne sont pas recevables et les bases de données (BD Gest', BDthèque, BNF, etc) ne suffisent pas.
Il faudrait des chroniques sur les travaux de Minéry par des auteurs indépendants. En cherchant dans un agrégateur de presse, j'avais trouvé 4 résultats : tous citent une liste de personnes et ne sont donc pas du tout centrés sur Minéry. Sur BD Gest', c'est une simple fiche ; je ne vois pas de chronique concernant vos bouquins sur BoDoï, Actua BD (ceci est une interview), BDZoom, Du9, Zoo (simple fiche), auracan (pour en rester à des classiques).
j'ai publie un article titre "DEMOKHRATE", qui est en fait ma premiere publication.
cet article a ete supprime avec justification "néologisme sans aucune source'Texte en gras' significative"
Effectivement, le mot DEMOKHRATE est un neologisme, compose du mot DEMOCRATE et KHORATE.
Je pense que vous serez d'accord avec moi que DEMOCRATE est un mot qui a des references suffisante.
Je suis par ailleur d'accord que j'aurai du elaborer plus sur le mot KHORATE:
En effet le mot KHORATE est la transcription en lettres latines du mot arabe خراط qui veut dire tourneur, troueur de bois, etc...et en dialecte commun est utiliser pour designer quelqu'un qui ne dit des mensonges. voici une reference pour le mot en arabe donnant sa definition et traduction:
donc le mot DEMOKHRATE est un mot compose de deux mon avec bien de reference, le mot composer n'a pas de reference pour la raison qu'effectivement c est un neologisme.
Je voulais rajouter la video TED suivante sur la creation de nouveau mots: https://www.youtube.com/watch?v=pMUv6UWkuWw Et je vous demande de m aider de faire de mon article publiable. La video en question explique et encourage la creation de nouveaux mots, je suis sur que wikipedia n'est pas contre le principe. Du fait que c est la premiere fois que je publie, je vous demande de bien vouloir m'aider a rendre mon article publiable sur la base des informations ci-dessus.
Je vous remercie d'avance
HOPE JZR
Bonjour,
Malheureusement, il faut un peu plus qu'une seule conférence TED pour appuyer la création d'un article sur un néologisme. En clair, un néologisme ne peut guère entrer dans l'encyclopédie qu'à partir du moment où il n'en est plus un et qu'il a fait l'objet de nombreuses analyses universitaires étalées sur plusieurs années. En auriez-vous ? Merci, Ο Κολυμβητής(You know my name)25 juillet 2020 à 15:44 (CEST)[répondre]
Je trouve en effet inadmissible la suppression instantanée de la page du professeur Noel Mongereau. Comme indiqué elle est en cours de création.
Je suis sa fille et souhaite prendre le temps de la réaliser, ne pouvant pas faire de copier coller de toutes ses publications et autres documents le concernant, j'ai quand meme souhaité commencé !
C'est un professeur Emérite de Lyon, qui a beaucoup oeuvré pour la ville de Lyon, vous pourrez très facilement verifier la veracité en 3 secondes en tapant son nom dans internet!!
Vous trouverez en quelques secondes beaucoup de ses livres publiés, publications, interviews et autres eloges faites de son travail.
Je pensais que Wikipedia était une source finalement a prendre en considération mais vais commencer a en croire le contraire!
Merci d'avance,
Bien cordialement
MarineMong
Bonjour,
Votre article souffre de nombreux défauts : de mise en forme (remédiable) ; de style (à peine encyclopédique comme « le professeur Noel Mongereau a brillé dans le monde académique ») et surtout par manque de sources. À la limite, vous pouvez affirmer qu'il a brillé si effectivement, une publication universitaire faisant la biographie de ce professeur insiste sur le fait qu'il a brillé. Mais, dans ce cas, il faut en donner les références. De même pour ses expertises dans des procès, vous ne pouvez les affirmer sans vous appuyer sur des sources. Relisez les critères permettant aux universitaires de figurer dans l'encyclopédie et apportez-nous ces longues biographies parues au niveau national permettant d'étayer votre article. Merci, Ο Κολυμβητής(You know my name)25 juillet 2020 à 15:41 (CEST)[répondre]
aucun administrateur (ni personne d'autre) n'a le pouvoir d'« accepter » un article
les critères d'admissibilité imposent deux sources centrées espacées d'au moins deux ans
pas compris, mais je pense qu'il s'agit d'un argument WP:PIKACHU
Quoi qu'il en soit, une console sortie en décembre 2019 ne peut avoir six mois après acquis les deux ans de notoriété indispensables à un article dans Wikipédia : revenez dans 18 mois, si on en parle encore.
Bôf bôf ! Ce n'est pas parce que Enrevseluj a mis un bandeau {{wikifier}} qu'un admin a accepté cet article.
D'autre part, en quoi est-il justifié de faire de la pub à une contrefaçon ? Dans la mesure où manquent les sources secondaires qui auraient consacrées d'autres articles à cette chose une fois passé Noël 2019, je ne vois pas bien l'intérêt encyclopédique d'un tel article. -- — Azurfrog[नीले मेंढक के साथ बात करना]1 août 2020 à 14:08 (CEST)[répondre]
Le sujet des liens entre "panthéonisation" et "franc-maçonnerie" est plus que notoire, à tel point que le GODF organise régulièrement des conférences là-dessus. En plus, c'est connexe avec le sujet "révolution française et franc-maçonnerie" sur lequel il y a eu quelques milliers de publications.
Là, le projet est de s'en tenir à des éléments factuels, et de décrire individuellement ou collectivement, les liens entre les personnalités transférées et la franc-maçonnerie.
En soi, je ne vois pas en quoi cette page peut poser problème, surtout si elle est correctement sourcée. Mais elle a été détruite avant que je n'en ai eu le temps? alors que j'avais à peine commencé à la remplir, ce qui est exceptionnel.
Si vous pensez pouvoir rédiger un article sur ce sujet, qui ne soit pas un travail inédit, et pour lequel vous pouvez apporter des sources précises et indéniables, vous n'avez qu'à utiliser votre page de brouillon, ce qui vous laissera tout le temps de faire vos recherches et votre rédaction. Vous pouvez faire appel au forum des nouveaux pour demander une relecture. Mais n'oubliez pas d'indiquer sources et références en n'oubliant pas le motif de la suppression de l'article : « Synthèse inédite. Pour qu'un tel article puisse éventuellement accepté, il faudrait des sources secondaires de qualité qui aient étudié spécifiquement ce sujet, en tant que tel. » et en tentant d'y remédier... -- Theoliane (discuter) 1 août 2020 à 14:39 (CEST)[répondre]
Donc si je comprends bien, il y a plusieurs personnes qui se connaissent qui sont d'accord pour abuser d'un pouvoir qu'ils se sont donnés par cooptation afin de bloquer toute information concernant la vocation maçonnique du Panthéon ? Félicitations ! C'est exactement ça, la franc-maçonnerie. :))))) Dans ce cas, j'ai une remarque méthodologique. Je me suis fait insulter par des administrateurs parce que j'ai voulu supprimer la page Asiento qui contient zéro source et 100% de délire pseudo-historique. Alors faut comprendre : c'est quoi la priorité ? Ce qui est écrit ou ce qui est argumenté ? je trouve ce site très malsain. ca ressemble beaucoup au far-west. A part ça, évidemment que le Panthéon a été un temple maçonnique, c'est une simple évidence historique. Ce n'est pas parce que vous l'ignoriez éventuellement que vous avez le droit de le censurer. --Forest Ent (discuter) 1 août 2020 à 21:14 (CEST)[répondre]
Forest Ent, vous n'êtes pas au Far-West. Vous êtes ici dans une encyclopédie.
Tout ce qui y est écrit est basé sur des sources secondaires. On vous demande de nous en donner afin de vérifier que le sujet a bien une dimension encyclopédique.
Par ailleurs, juste un point sur Asiento. je crois que là vous vous trompez totalement. Outre le PIKACHU particulièrement malvenu, ce que vous appelez un « Délire pseudo-historique » a néanmoins été l'objet de plusieures études historiques publiées. La page en espagnol qui y est liée vous donne une possibilité de bibliographie à commencer par David Marley (ed.), Reales asientos y licencias para la introducción de esclavos negros a la América Española (1676–1789).
Donc plutôt que de vouloir supprimer la page en français, proposez-vous pour la compléter et la sourcer proprement.
Ca fait un certain nombre de points assez agressifs à traiter. Je vais essayer de répondre à tous. Mais ça va prendre un peu de temps, tellement c'est fouillis.
Le premier point est que je pense être un historien compétent, mais pas un politicien compétent. Or la première impression que l'on a quand on essaye de modifier quelque chose ici gentiment et bénévolement est celle d'un abominable panier de crabes ou l'on a toujours tort.
Premier sujet : pourquoi ne modifié-je pas moi-même la page "asiento". Je suppose que vous avez accès à mon historique ? Si c'est le cas, je vous engage à le lire attentivement. Vous pourrez constater que j'ai proposé de modifier un grand nombre de pages, dans leurs pages de discussions, sans jamais avoir la moindre réponse. On ne me répond jamais. Mais quand je le fais, c'est révoqué de partout. L'impression première est d'une sorte de secte qui assure la maintenance de ce qu'elle a écrit. En résumé, WP est un milieu hostile. Je vous engage à lire en particulier les pages de discussion de République ou Jean-Ignace Jacqueminot.
Ensuite, je serais atteint de "délire complotiste" parce que je dis qu'il y a des francs-maçons au Panthéon ou que ça a été un Temple Maçonnique ? Ce sont de simples évidences historiques. Je trouve cela un peu insultant.
Ensuite, je serais une personnage parasite nommé un PIKACHU ? Cela concerne votre folklore interne. Je vous signale simplement que WP est incompréhensible et hostile au bénévole.
Donc l'asiento n'est pas un "délire historique" parce qu'il y a eu "plusieures études historiques publiées" (sic) et que VOUS personnellement pensez que ce qu'il y a dedans est vrai ? Je dois dire que je connais un grand nombre de sujets historiques sur lesquelles plusieurs études ont été publiées et qui se sont avérés totalement pipeau. Mais la question n'était pas là. Elle était : comment se fait-il que cette page ait été autorisée sans aucune source, alors que la mienne ait été refusée avant que j'ai eu le temps d'en mentionner ?
Après ces petites digressions, je reviens à mon sujet initial. Le but de ma page est d'énumérer les francs-maçons au Panthéon. C'est un croisement de deux infos qui figurent DEJA sur WP : qui est au Panthéon, et qui est franc-maçon. Cela dit, si vous avez un gros doute sur la fiabilité de WP, je peux le comprendre. Il me sera extrêmement facile de sourcer à nouveau chacun des deux points. Il ne s'agit en aucun cas de réaliser un "essai personnel" ou une "tribune personnelle".
Mais je voudrais comprendre pour quelle raison, selon vous et le cas échéant, une liste des francs-maçons au Panthéon n'aurait pas sa place dans une encyclopédie ?
Si vous souhaitez qu'on étudie la recevabilité de votre demande de restauration, merci, comme l'a indiqué Théoliane plus haut d'indiquer ici quelles sont les sources secondaires de qualité qui ont étudié spécifiquement le lien entre « panthéonisation » et franc-maçonnerie.
Pour répondre à votre dernière question, « pourquoi une liste des francs-maçons au Panthéon n'aurait pas sa place dans Wikipédia » : selon les critères que nous nous sommes fixés, une liste est admissible si une ou des listes du sujet concerné a déjà été publiée : la Liste des rois de France est admissible (nombreux sont les ouvrages qui lui sont consacrés) mais la liste des Manchots inhumés au Père-Lachaise ne l'est pas, même si on doit pouvoir les sourcer individuellement. — JohnNewton8(SysOp)[Viens !]1 août 2020 à 22:03 (CEST)[répondre]
quand on essaye de modifier quelque chose ici gentiment et bénévolement est celle d'un abominable panier de crabes ou l'on a toujours tort... L'impression première est d'une sorte de secte qui assure la maintenance de ce qu'elle a écrit.. WP est un milieu hostile... WP est incompréhensible et hostile au bénévole..... Vous vous égarez, monsieur, et j'espère que votre colère a fait déraper vos propos. Nous sommes tous bénévoles ici, depuis pour certains, de très nombreuses années, nous connaissons bien le fonctionnement de l'encyclopédie, nous nous efforçons de faire respecter les critères édictés au fil du temps par la communauté, nous aimerions nous aussi que les nouveaux qui arrivent prennent le temps de lire quelques pages d'aide, de se familiariser avec le projet, avant de monter sur leurs grands chevaux parce que Wikipédia n'était pas ce qu'ils pensaient, et que ça ne correspond pas avec ce qu'ils avaient envisagé. Je vous ai donné, dans mon premier message, une piste pour pouvoir avancer sur votre article, et la possibilité de revenir nous voir ensuite, une fois vos recherches et votre rédaction bien avancée, vous ne semblez pas en avoir pris connaissance, alors, tant pis, je n'insiste pas, et retourne dans mon panier de crabe d'où je n'aurais jamais du sortir pour aider un nouveau contributeur qui préfère ne jamais avoir tort. -- Theoliane (discuter) 1 août 2020 à 22:04 (CEST)[répondre]
Conflit d’édition — Bon, Forest Ent, au lieu de vous faire votre film sur les admins qui se seraient cooptés « afin de bloquer toute information concernant la vocation maçonnique du Panthéon » (la vocation, carrément !), pourriez vous s'il vous plait vous en tenir à ce qui vous a amené ici, c'est à dire la page Liens entre inhumation au Panthéon et franc-maçonnerie, en commençant par ne pas me faire dire ce que je n'ai pas dit : je ne vous dit pas qu'ils n'y avait pas de liens entre l'inhumation au Panthéon et la franc-maçonnerie, je dis que vous ne pouvez tout simplement pas en faire un article si vous ne pouvez pas vous appuyer sur plusieurs sources secondaires de qualité reconnue qui ont étudié spécifiquement ces liens et les ont analysés. J'ai notamment relevé vos phrases : « Que l'on trouve ou pas la trace de leur initiation, les classes dirigeantes impériale servaient un régime franc-maçon. Il est raisonnable, mais non certain, de penser que les généraux et amiraux suivants aient été "initiés" » (suit une liste de noms, qui est loin d'être aussi fiable que la liste des rois de France), car c'est le type-même de synthèse inédite/opinion personnelle régulièrement refusée sur Wikipédia, qui n'est pas là pour y exposer vos théories. Donc reprenons : pouvez vous nous donner les liens vers des sources secondaires consacrées à étudier et à analyser ce sujet spécifique ? — Azurfrog[नीले मेंढक के साथ बात करना]1 août 2020 à 22:05 (CEST)[répondre]
Je ne suis pas sûr que le forcing fait sur le sujet soit un bon signe envoyé par Forest End. Voilà maintenant la création de Francs-maçons au Panthéon (passé rapidement en SI)
Ca fait quatre fois que j'essaye de répondre à la question. A chaque fois, il y a un commentaire qui s'intercale et mon travail est annulé. Je vais continuer à essayer. --Forest Ent (discuter) 1 août 2020 à 22:34 (CEST)[répondre]
Pour répondre à votre question, la source principale d'études et d'infos sur "les francs-maçons au Panthéon" est le Grand-Orient de France, qui organise régulièrement des conférences et visites sur ce sujet. Voici quelques exemples de liens :
Euh... N'avez vous pas noté, dans le lien que je vous ai donné plus haut vers les critères généraux de notoriété que - lorsqu'il s'agit de s'assurer de la notoriété d'un sujet, et non de la vérifiabilité de son contenu - il était bien évidemment demandé des sources secondaires indépendantes du sujet ? Et j'ai bien du mal à voir dans le Grand-Orient de France une source indépendante de la franc-maçonnerie... D'autre part, le fait de nous donner, pour justifier une liste de 43 noms (= 22 + 21) une source qui mentionne 24 francs-maçons, ça me laisse plutôt dubitatif. Mais bon, étant à l'origine de la suppression de l'article, je ne suis intervenu ici que pour préciser ce qui me semblait être les principaux points faibles de l'article. Ceci étant fait, je n'interviendrai donc plus ici. -- — Azurfrog[नीले मेंढक के साथ बात करना]1 août 2020 à 23:01 (CEST)[répondre]
@Azurfrog je n'ai jamais compris pourquoi des gens critiquent vertement Wikipédia et sa gestion par les admin puis s'infligent de rester sur ce site « pourri » (et variantes) au lieu de se rendre vers d'autres coins accueillants sur le web. Ça ne manque pas, pourtant ! — Bédévore[plaît-il?]2 août 2020 à 01:39 (CEST)[répondre]
Oh ben dans mon cas, c'est assez simple. Je n'ai aucune vocation encyclopédiste, ni littéraire, ni ce genre de choses, et je n'ai absolument rien à cirer de WP. Je suis néanmoins obligé de constater que beaucoup de gens s'imaginent y trouver quelque chose de vrai, et que même google y renvoie tout le temps. Or à chaque fois que je tombe sur une page décrivant un sujet que je connais, c'est tellement tellement nul à pleurer que je finis par me dire que je ne peux quand même pas laisser passer ça. Je ne suis pas ici parce que je vous aime. Il m'indiffère que vous ne m'aimiez pas. J'essaye juste de limiter les dégâts que vous faites.--Forest Ent (discuter) 2 août 2020 à 02:59 (CEST)[répondre]
Là, je crois que vous avez atteint le point de non retour, si vraiment Wikipédia vous insupporte à ce point, si vous trouvez que ce projet est parfaitement nul et plein d'erreurs monumentales, on se demande pourquoi vous teniez tant à y exposer vos idées. Alors, nous allons vous aider, dorénavant, vous ne vous serez plus jamais tenté de contribuer à cette encyclopédie qui est indigne de vos talents. Bon vent ailleurs. Requête refusée, contributeur bloqué indef. -- Theoliane (discuter) 2 août 2020 à 07:58 (CEST)[répondre]
Bonjour, je souhaite créé cette page Melvin est Magique une série d'animation indépendante. Elle a pour moi ça place sur Wikipedia comme n'importe qu'elle série.
C'est vrai que je suis pas très doué mais si le bot a supprimer la page car il y avait des mots trop enfantin c'est dans l'esprit de la série. Si c'est pour le texte trop cours, comme la série est en cours de production depuis 2017 nous avons pas toute les informations disponible et je sais que la communauté est prête a peaufiné les informations que j'aurais oublié. Le bot n'a peut etre pas aimé aussi les liens a la fin mais chaque liens est lié a la série.
Merci de votre attention et j’espère vraiment pouvoir publié cette page.
Cordialement Marie
Bonjour,
Le site de cette série n'est pas une source neutre et donc recevable. Disposez-vous d'articles issus de la presse culturelle nationale évoquant en profondeur cette série et bien sûr étalés sur plusieurs années, comme l'exigent les critères ? Merci.
SSchloegl à les trouver et les indiquer ici. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 26 mai 2020 à 21:46 (CEST)
. Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 mai 2020 à 15:24 (CEST)
, j'ai créé une ébauche dans un brouillon [3] Mario93 (discuter) 5 juin 2020 à 23:27 (CEST)
Cifart : Bonjour
[plaît-il?] 7 juin 2020 à 00:55 (CEST)
— Bédévore 
, quelles sont ces informations et d'où viennent-elles? Kirham Quoi? encore? 18 octobre 2020 à 00:32 (CEST)
, parce que ce n'est pas du tout le rôle de Wikipédia d'héberger une théorie façonnée de vos propres mains, puisque Wikipédia ne recense que du savoir déjà très connu, très notoire, longuement étudié ailleurs.... Alors, si, pour l'instant, vous êtes la seule à professer cette théorie, ce n'est pas ici qu'il faut en parler, mais sur votre blog perso, votre page Facebook, ou votre site web. Vous vous étiez seulement méprise sur ce qu'était l'encyclopédie, qui n'est pas du tout ce que vous aviez imaginé. -- Theoliane (discuter) 9 juin 2020 à 09:59 (CEST)
Pour info : recréation : Marin Esteban. — Lagribouille (discuter) 2 juin 2020 à 18:01 (CEST)
Non, je ne vois pas en quoi cette nouvelle demande répond aux questions qui n'avaient pas reçues de réponse lors de la clôture par Theoliane de votre précédente requête, pas plus tard que le 2 juin... 
Conserver contre 31 
Supprimer. Beaucoup d'intervenants dans la PàS ont souligné que l'événement était beaucoup trop récent pour en apprécier la pérennité, je doute que ces deux mois écoulés changent grand chose. Lecture utile : WP:DEADHORSE. Goodshort (discuter) 3 juin 2020 à 11:16 (CEST)
Suppression immédiate. Peut-être que si 
.jpg)
Fait. Joueur pro d'un pays classé par WP:FOOT en "catégorie 2", ayant effectué plus de 30 matchs en L1 (en l'occurrence 77 matchs)
Azurfrog : 
J'ai oublié ce compléter ce brouillon. Je termine dès que possible. --Yanik B 24 juin 2020 à 16:01 (CEST)
), il vous a été demandé, lorsque vous avez ouvert cette requête, de nous fournir « des sources à la fois de qualité et reconnues comme telles par le plus grand nombre ; et centrées sur le sujet ». Je ne vois rien de tel ici, ce qui condamne cette requête à moins que vous nous fournissiez ici même les liens vers les sources secondaires centrées demandées. 
?
[ come on] 28 juin 2020 à 22:36 (CEST)
Hors critères Notoriété des personnalités politiques, reste l'espoir qu'elle remplisse les CGN. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 1 juillet 2020 à 14:10 (CEST)
Pierre André Leclercq, créateur de l'article. Cordialement. Artvill (discuter) 30 janvier 2020 à 17:51 (CET)
Hors critères Notoriété des personnalités politiques de peu, des sources nationales centrées mais toutes de 2020 => attente d'au moins une source secondaire centrée de 2018 ou avant. Sinon on reverra l'an prochain. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 1 juillet 2020 à 14:16 (CEST)
ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~~~).
— Bédévore 
!). — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 28 juillet 2020 à 09:32 (CEST)
svp.