Discussion:Medaviz/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Medaviz » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 5 juillet 2020 à 17:06 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 juillet 2020 à 17:06 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Medaviz}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Medaviz}} sur leur page de discussion.

Medaviz

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 juin 2020 à 17:06 (CEST)

Une demande de restauration et un retravail au brouillon : à la communauté de trancher

Conclusion

 Suppression traitée par Michel421 (discuter) 12 juillet 2020 à 19:54 (CEST)

Raison : Hors critères selon une forte majorité

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRP

Demandé par User1789 (discuter) 29 avril 2020 à 18:02 (CEST) Bonjour, Je souhaite faire une demande de restauration de page suite à la réponse de Lomita ici : Suppression_de_la_page_Medaviz Voici les sources complémentaires : Article dédié sur le site d'une chaine TV nationale : BFM Business (publié le 20/06/2016) ; Article dédié sur un magazine spécialisé d'envergure nationale : Challenges (publié le 13.04.2017) ; Reportage sur une chaine nationale grand public : JT le 12/45 de M6 (diffusé en septembre 2018) ; Déploiement de la téléconsultation en Guyane via la plateforme MEDAVIZ (à l’initiative de l’ARS de Guyane et avec le soutien de l’Assurance Maladie) : France TV info(publié le 6 avril 2020) l'outil de téléconsultation est déployé en Guyanne dans des conditions particulières (Covid-19) tweet du préfet de la région. Enfin cet article de Denise Silber sur Frenchweb ne parle pas exclusivement de l'outil Medaviz mais souligne sa singularité : Les startups se mobilisent face au coronavirus J'ai d'autres sources sur Femme actuelle, Le Parisien, etc. Mais ce sont des interviews de médecins et des infos pratiques et je ne veux pas ajouter trop d'éléments ici. Merci d'avance pour votre retour, Bien cordialement

Bonjour,

Vous venez écrire un article sur une entreprise (relisez les critères pour les entreprises), ce qu'il faut donc, ce sont des articles économiques tirés de la presse économique nationale donnant les chiffres principaux à propos de l'entreprise : chiffre d'affaires, bénéfice, nombre d'employés mais aussi évoquant son histoire depuis 2014. Pouvez-vous nous apporter ces éléments ?

Par ailleurs, le style de l'article s'il venait à être restauré serait à intégralement revoir tant il est promotionnel. Par conséquent, vous voudrez bien très rapidement révéler vos liens avec cette entreprise. Faute de quoi, votre compte serait interdit en écriture et cette requête classée. Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 avril 2020 à 18:46 (CEST)

Bonjour O Kolymbitès

J'ai en effet rejoint cette entreprise tout récemment et j'ai pensé qu'elle avait sa place dans l'encyclopédie. Non pas parce que d'autres entreprises sur le même secteur y sont (l'argument n'est pas recevable) mais parce que son positionnement est singulier. J'avais bien en tête les critères d'admissibilité pour un article mais pas spécifiquement ceux aux entreprises par ailleurs, et je n'avais pas la notion d'obligation de déclaration. Mea culpa. Je vais mettre à jour ma page utilisateur.

Les sources citées me semblaient pourtant bonnes mais je vais regarder si je trouve les précisions que vous demandez. Je pourrai bien entendu reprendre la totalité de l'article pour le rendre complètement neutre. User1789 (discuter) 29 avril 2020 à 19:35 (CEST)

Bonjour,

J'ai bien relu les critères pour les entreprises, il est recommandé aux membres d'une entreprise [...] d'éviter de contribuer à la rédaction des articles sur leur propre entreprise, mais ce n'est pas interdit. Je contribue à enrichir l'encyclopédie avec un sujet important lié à la télémédecine et à son déploiement. Et je le fais de bonne foi sans être rémunéré pour cela même si je comprends bien les questions que cela pose à la modération des articles.

Les sources que j'ai fourni sont toutes indépendantes avec un caractère totalement neutre, il s'agit de travaux significatifs, indépendants et publiés, espacés de plusieurs années. Ces publications ne sont pas des publicités, des articles sponsorisés ou des communiqués de presse. BFMBusiness, Challenges et pour les startups Frenchweb font partie de la presse économique nationale et donnent une information objective sur l'entreprise.

Enfin voici des sources complémentaires :

Classement d'entreprise, connu, limité et indépendant : 130 start-up françaises qui font passer la santé à l’ère du numérique

Recensement sur le site du Ministère des Solidarités et de la Santé : solidarites-sante.gouv.fr (pdf) et sante.fr

Quelques chiffres sont disponibles ici mais je ne sais pas si ce sera suffisant selon vos critères societe.com. User1789 (discuter) 3 mai 2020 à 11:40 (CEST)

 User1789 : Bonjour,

Une demande de restauration acceptée aboutit à un débat communautaire en conservation/suppression et la communauté est difficile à convaincre (allez faire un tour sur ces débats : Discussion:Guerilla Asso/Suppression pour une maison d'édition musicale pointue ou Discussion:Productions de la Ruelle/Suppression pour une maison de production TV). Pour cette raison, il vaut mieux bien préparer les sources avant de se lancer. Si vous croyez que l'on peut se permettre de tenter la consultation communautaire, dites-le nous et on passe à la suite. Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 mai 2020 à 15:17 (CEST)

Bonjour, avant de passer à la suite est-il possible d'accéder au brouillon pour que je reprenne le texte afin de le rendre neutre ? --User1789 (discuter) 8 mai 2020 à 17:54 (CEST)

 User1789 : C'est fait ; il est là : Utilisateur:User1789/Medaviz. Ne le repassez-pas vous-même dans l'espace encyclopédique : il serait immédiatement supprimé. C'est depuis cette demande de restauration que la procédure se poursuivra. Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 mai 2020 à 18:56 (CEST)

 User1789 : Une évolution dans votre requête ou on classe ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 juin 2020 à 15:49 (CEST)

Bonjour et merci de m'avoir notifié, j'ai modifié le texte il y a quelques semaines et je l'ai laissé de côté. Est-ce que je peux avoir votre avis sur son éligibilité ? Je ne sais pas si les 2 dernières phrases doivent être dans une section particulière. User1789

 User1789 : Le seul moyen de le savoir maintenant est de soumetre le texte à l'avis communautaire, dernière étape de la procédure de restauration. On y va ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 juin 2020 à 15:14 (CEST)

Ok, allons-y ! User1789

 O_Kolymbitès : Bonjour, des sources n'ont pas cessé d'être publiées depuis 2020 et s'étalent de 2016 à maintenant. Ici par exemple : un article de presse économique nationale (publié le 17/05/2022). Comment faire une nouvelle demande de restauration ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par User1789 (discuter), le 2 décembre 2022 à 16:37 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Medaviz » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Plutôt conserver Les sources centrées existent donc a priori dans les critères généraux (bien que ces sources semblent assez resserrées sur 2020). -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 29 juin 2020 à 09:12 (CEST)

Supprimer

1. Hors critères NES et Notoriété des produits et services. --A1AA1A (discuter) 28 juin 2020 à 22:35 (CEST)
2.  Supprimer : Entreprise de taille microscopique, moins de 3 salariés, et qui ne se donne même pas la peine de communiquer des bilans depuis 2016 (ce qui est par ailleurs une obligation légale) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 47dp (discuter)
3.  Supprimer aucune source (article de presse, reportage radio ou TV) dans cet article ne prouve une quelconque notoriété de cette entreprise. Ce n'est pas à WP de créer la notoriété.--JPC ^{des questions ?} 1 juillet 2020 à 17:57 (CEST)
4. Hors critère au vu des sources sur l'article. Tarte 2 juillet 2020 à 20:21 (CEST)
5.  Supprimer vu le sourçage. La télémédecine est en plein développement et nombre d'entreprises naissantes souhaitent apparaitre sur Wikipédia ; il y a d'ailleurs toute une liste sur Discussion:Télémédecine… --Arroser (râler ou discuter ?) 4 juillet 2020 à 23:59 (CEST)

Neutre

1. Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 juin 2020 à 17:06 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

2. Je me permets de laisser un avis pour préciser certains points compte tenu des arguments avancés contre la publication de cet article. L'entreprise compte plus de 20 salariés et le boom de la télémédecine fait qu'elle en recrute 20 de plus cette année : Article du Télégramme, l'entreprise est évidement à jour de ces obligations légales. Les sources indiquées dans l'article ont été ajoutées par souci de cohérence, pas pour convaincre la communauté de la légitimité de l'article. Plus de sources sont indiquées ci-dessus dans la discussion que j'ai eu avec O Kolymbitès. Je peux reprendre l'article pour ajouter les sources ci-dessus si c'est nécessaire. Ce sont des sources indépendantes ayant publiés des travaux significatifs espacés d'au moins quatre ans : France TV info, M6, Challenge, Frenchweb, etc. Enfin, Medaviz est l'une des plus anciennes entreprises de télémédecine en France et la seule qui s'inscrit dans le parcours de soin du système de santé français. Outre la notoriété déjà acquise dans le monde médical, cette spécificité devrait être prise en compte dans la base de connaissance de l’encyclopédie. -- User1789 (discuter) - 5 juillet 2020 à 09:55 (CEST)