Discussion utilisateur:Lomita/Archive116

Lomita

Discussion

Sous-pages

Chats

Récompenses

Archives

Créations

SI VOUS ÊTES NOUVEAU SUR WIKIPÉDIA, MERCI DE LIRE CECI AVANT DE M'ÉCRIRE « Administrateuse » , je surveille les[Lequel ?]modifications récentes et j'ai l'occasion d'annuler des interventions ou de supprimer des articles dont le contenu semble être non conforme aux règles et recommandations de Wikipédia. Et pendant mes loisirs, entre deux patrouilles et trois copyvios, je suis masquette . Pour comprendre le fonctionnement de Wikipédia, vous avez ces pages à votre disposition : Principes fondateurs et Ce que WP n'est pas : Wikipédia est une encyclopédie et non un hébergeur gratuit, un site de publi-communiqué, un annuaire de liens externes ou blog. Critères d'admissibilité des articles : les sujets sont soumis à des conditions d'admissibilité. Une demande de restauration peut être effectuée sur la page WP:PàR suite à une de mes suppressions. A noter qu'il est inutile de prendre pour exemple l'existence d'un article non admissible pour justifier le droit d'ajouter un autre article non admissible également car les deux ont alors vocation à être supprimés. Liens externes : pour comprendre les règles d'insertion d'un hyperlien pertinent. Venir sur Wikipédia et introduire uniquement des liens externes peut être assimilé à du spam. Wikipédia n'est pas un annuaire de liens externes mais un projet d'encyclopédie. Texte non libres de droits : même si vous êtes l'auteur de ce texte, et que vous copiez votre propre site internet, ce texte n'est pas libre de droits tant que vous n'avez pas donné l'autorisation de républication en faisant la démarche expliquée sur cette page. Pour me laisser un message  : CLIQUEZ ICI et n'oubliez pas de signer vos messages - une réponse sera faite uniquement sur cette page de discussion avec notification

Archives 15 juin 2009 à janvier 2010 janvier à avril 2010 mai à juillet 2010 aout au 15 octobre 2010 16 octobre à novembre 2010 décembre 2010 à janvier 2011 février au 5 mars 2011 6 mars au 28 mars 2011 29 mars au 5 mai 2011 5 mai au 31 mai 2011 juin 2011 juillet 2011 août 2011 septembre 2011 octobre 2011 novembre 2011 décembre 2011 janvier 2012 février 2012 mars 2012 avril 2012 mai 2012 juin 2012 juillet 2012 août 2012 septembre 2012 octobre 2012 novembre 2012 décembre 2012 janvier 2013 février 2013 mars 2013 avril 2013 mai 2013 juin 2013 juillet 2013 août 2013 septembre 2013 octobre 2013 novembre 2013 décembre 2013 janvier 2014 février 2014 mars 2014 avril 2014 mai 2014 juin 2014 juillet 2014 aout 2014 septembre 2014 octobre 2014 novembre 2014 décembre 2014 janvier 2015 février 2015 mars 2015 avril 2015 mai 2015 juin 2015 juillet 2015 aout 2015 septembre 2015 octobre 2015 novembre 2015 décembre 2015 janvier 2016 février 2016 mars 2016 avril 2016 mai 2016 juin 2016 juillet 2016 aout 2016 septembre 2016 octobre 2016 novembre 2016 décembre 2016 janvier 2017 février 2017 mars 2017 avril 2017 mai 2017 juin 2017 juillet 2017 aout 2017 septembre 2017 octobre 2017 novembre 2017 décembre 2017 janvier 2018 février 2018 mars 2018 avril 2018 mai 2018 juin 2018 juillet 2018 aout 2018 septembre 2018 octobre 2018 novembre 2018 décembre 2018 janvier 2019 février 2019 mars 2019 avril 2019 mai 2019 juin 2019 juillet 2019 aout 2019 septembre 2019 octobre 2019 novembre 2019 décembre 2019 janvier 2020 février 2020

Suppression de la page Pascal Buléon

Je pensais sourcer la page... je n'ai pas eu le temps, vous l'avez supprimé ;) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 147.94.136.50 (discuter)

Bonsoir, l'article ne rentre pas dans les critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 1 mars 2020 à 21:03 (CET)

Suppression (suite)

Vous pourrez effacer tout ça ensuite... mais je voulais savoir si ce genre de références correspondaient ou pas ? https://www.ouest-france.fr/normandie/toutes-les-formes-de-la-memoire-explorees-caen-2815970 https://france3-regions.francetvinfo.fr/normandie/emissions/la-voix-est-libre-haute-normandie/michel-onfray-michel-de-decker-et-pascal-buleon-dans-la-voix-est-libre-ce-samedi-11h3011.html https://www.franceculture.fr/emissions/planete-terre/la-basse-normandie

Il me semblait par ailleurs voir d'autres universitaires répertoriés avec comme notice d’autorité la présence d'ouvrage dans les catalogues worldcat; BNF; bibliothèque du congrès.

Merci pour vos réponses.

Bien cordialement.

Ouest-France = Régional

France 3 Régions = Régional

France culture = Pour servir pour sourcer, pas pour une admissibilité

Sinon, on ne peut donc pas s'appuyer sur l'existence des articles actuellement sur wikipédia pour légitimer d'autres articles. Ils ont pu passer à travers les mailles du filet pour leur admissibilité, donc n'hésitez pas à les répertorier et à demander leur suppression via WP:PàS

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 1 mars 2020 à 21:35 (CET)

suppression de page André Valadier

bonjour Lomita

il semblerait que la notoriété d'André Valadier ne soit pas admissible dans Wikipédia

n'a-t-il pas été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur dans une biographie écrite par Daniel Crozes au Rouergue du groupe Actes Sud ?

les articles que j'ai aussi sourcés des Échos, Marianne et Libération ne comptent pas face à la presse campagnarde que sont la Dépêche du midi, France 3 et Ouest France ?

être un paysan autodidacte ayant l'occitan pour langue maternelle est il incompatible avec la dignité de consacrer un demi siècle de sa vie à sauver un territoire (avec l'aide d'un laboratoire du CNRS), relancer une race bovine, créer une coopérative fromagère laitière, obtenir un label AOC-AOP puis coordonner la création d'un PNR ?

what else ?

auriez-vous l'amabilité d'éclairer de vos lumières nos pauvres ombres de bougnats auvergnats ?

bien cordialement

--W.kostro (discuter) 1 mars 2020 à 22:19 (CET)

 W.kostro : - Bonjour, les sources sont insuffisantes, les échos est juste une annonce de promotion, par contre, Marianne est parfaite - Les sources régionales ne servent qu'à sourcer une information, pas à prouver une admissibilité - Sinon, j'avoue que je n'avais pas vu qu'il était l'objet d'un ouvrage, mais qu'il l'avait écrit tout simplement - Je restaure donc l'article - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 1 mars 2020 à 22:43 (CET)

bonjour lomita

je vous remercie pour ces précisions, je vais ajouter une citation dans un article du Monde et sourcer certaines dates

les autres contributeurs feront le reste…

bien à vous

--W.kostro (discuter) 2 mars 2020 à 09:06 (CET)

Avertissement suppression « Johanna Clermont »

Bonjour,

L’article « Johanna Clermont » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 mars 2020 à 23:35 (CET)

Copyvio potentiel

Bonjour Lomita

J'ai l'impression qu'une grosse partie de la biographie de Juan Antonio Guerrero Alves est très proche du contenu des liens fournis, principalement de [1], par traduction.

« Il a été ordonné prêtre le 30 mai 1992 » (He was ordained a priest on 30 May 1992) et la suite.

Pourriez-vous vérifier, je ne suis pas vraiment sûr.

Merci et bonne soirée. — Lagribouille (discuter) 1 mars 2020 à 23:56 (CET)

Ecrivez en français svp

Bonjour Que de fautes d'orthographes dans vos modérations. Essayez de vous améliorer, il y va de la crédibilité de ce site ! Salutations Kerlic — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 90.63.155.109 (discuter)

Bonjour, merci pour cette belle attaque personnelle : les reproches à propos des fautes d'orthographe d'un participant destinés à le discréditer aux yeux de la communauté

-- Lomita (discuter) 2 mars 2020 à 09:24 (CET)

Blacklist

Bonjour,

Je suis désolé si je n'ai pas suivi les règles, je suis tout nouveau sur wikipedia. Pouvez-vous svp m'enlever de la liste. Je vous promets d'agir de manière plus prudente.

Cdt.

L'article Gaëtan (chanteur) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Gaëtan (chanteur) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gaëtan (chanteur)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 mars 2020 à 18:48 (CET)

Avertissement suppression « 1 Jean 4 »

Bonjour,

L’article « 1 Jean 4 ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

AB Louis ^[?] 2 mars 2020 à 22:28 (CET)

Topsolid

Bonjour,

Notre société "Missler Software" a changé de raison sociale et s'écrit en majuscule "TOPSOLID" pour la différencier de notre produit qui lui est en minuscule sauf T et S (TopSolid). La forme juridique est SAS.

Pour éviter les confusions, merci de faire au mieux pour respecter ces différences sur wikipédia dont je ne connais pas toutes les conventions et subtilités. Avec mes excuses.

Merci ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par DavidArnoult (discuter), le 3 mars 2020 à 10:06 (CET)

Bonjour Lomita

Bonjour  DavidArnoult : Wikipédia applique ses propres conventions typographiques, indépendamment des caprices des entreprises. Voir : Discussion utilisateur:DavidArnoult. Au fait, si vous ne donnez pas suite aux messages qui vont sont laissés, je vais devoir procéder au blocage. Salutations, — Bédévore ^[plaît-il?] 3 mars 2020 à 10:08 (CET)

(conflit d'édith)  DavidArnoult : - Bonjour, Pour commencer, la forme juridique n'a pas a être dans le titre. D'autre part, nos conventions de titre sont que les titres ne sont pas écrits en majuscules, sauf les abréviations du style IBM OU SNCF - Pour les différencier, et ne pas les confondre, le produit et la société, deux articles avec leur caractéristiques TopSolid (entreprise) et TopSolid (logiciel) ont été créés - Il conviendrait de sourcer rapidement ces articles - Merci en conséquence, de ne plus les renommer - D'autre part, merci de déclarer votre conflit d'intérêt, comme il vous l'a déjà été demandé, sur votre page utilisateur - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 3 mars 2020 à 10:16 (CET)

Bonjour,

Merci de vos précisions. J'ai modifié ma page utilisateur avec ma présentation et ajouté ma signature.

Je vous informe que sur la page entreprise de TopSolid, il reste encore une typo qui est incohérente : Au lieu de "Topsolid", ce devrait être "TopSolid" avec un S majuscule. Pouvez vous faire quelque chose ? Merci

--David (discuter) 3 mars 2020 à 10:30 (CET)

effacement d'un lien externe

Bonjour, J'ai ajouté hier (2 mars 2020) un lien sur la page Aymen Hacen que vous avez retiré. Vous avez également retiré un autre lien que j'y avais ajouté le mois dernier. Pourriez-vous m'en signaler la raison ? Merci, Chris de Berth — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Chris de Berth (discuter), le 3 mars 2020 à 11:04 (CET)

 Chris de Berth : - Bonjour, je vous invite à lire les règles et recommandations concernant les liens externes WP:LE - Wikipédia n'est pas un annuaire de liens externes, donc, si le contenue de ce lien est encyclopédique, n'hésitez pas à enrichir l'article en texte et le passer en référence... - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 3 mars 2020 à 11:13 (CET)

--Chris de Berth (discuter) 3 mars 2020 à 12:47 (CET)--Chris de Berth (discuter) 3 mars 2020 à 12:47 (CET)== Modification de la page Aymen Hacen ==

Pour votre première modification soit (cf. l'article ne source pas l'information), mais pour la deuxième (cf. la référence n'est pas pertinente) - en quoi l'article n'est-il pas pertinent? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Chris de Berth (discuter), le 3 mars 2020 à 12:46 (CET)

 Chris de Berth : - L'information que vous voulez sourcer est la non venue à un festival.... Non pertinent pour l'affaire que le concerne - Nous avons bien compris que votre seul but est de lyncher cette personne, ce qui n'est pas le rôle de l'encyclopédie qui doit rester neutre et encyclopédique - -- Lomita (discuter) 3 mars 2020 à 12:48 (CET)

Je maintiens la pertinence du deuxième article en référence aux accusations portées contre AH. Vous m'accusez par ailleurs de vouloir "lyncher" cette personne, je pourrais vous accuser de vouloir la protéger. Vous savez très bien qu'une entrée dans Wikipedia contribue à la notoriété de la personne. Neutralité ne signifie ni déni ni embellissement de la réalité. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Chris de Berth (discuter), le 3 mars 2020 à 13:19 (CET)

 Chris de Berth : Lorsqu'un contributeur arrive sur l'encyclopédie sur un sujet sensible qui fait l'actualité, que ses seules contributions sont d'apposer des liens externes [2] sur un seul article et unique article, nous pouvons douter de son désir d'enrichir wikipédia .... Avez vous essayez seulement d'analyser ces liens ? En tirer au moins au phrase qui tienne la route ? L'enquête est en cours et tant qu'il n'est pas condamné pour ces faits, ce n'est pas à wikipédia de faire son procès - Lomita (discuter) 3 mars 2020 à 13:44 (CET)

effacement d'un lien externe

Franchement, refuser d'ajouter un lien vers un article très bien documenté sous couvert de déontologie encyclopédique frise la mauvaise foi. Vous me reprochez de ne pas avoir analysé l'article pour en tirer une phrase "qui tienne la route", ou est-il écrit qu'il faille ajouter des phrases? Pourquoi n'est il pas possible d'ajouter une simple référence à une phrase déjà existante ?

--Chris de Berth (discuter) 3 mars 2020 à 14:13 (CET)

Page Protégée

Bonjour, Je me permets ce message pour savoir comment faire pour ajouter ou corriger des informations sur une page verrouillée. Faut-it en faire la demande auprès de la personne qui a posé le verrou ? Ou tout simplement attendre que la page ne soit plus protégée ? La page qui me pose question est celle d'Emmanuelle_Piquet ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Emmanuelle_Piquet) il y a a mon sens un certain nombre d'informations inexactes ou imprécises suite au récentes modifications (peut-être peut on parler d'attaques) apportées avant protection de la page par vos soins. Quoi qu'il en soit, merci encore d'avoir apporté cette protection. Bien à vous Olivier. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par OSALIOU (discuter), le 3 mars 2020 à 15:44 (CET)

 OSALIOU : Bonjour, l'article ayant fait l'objet d'un vandalisme répêté, elle a été protégée en écriture - Maintenant, vous pouvez toujours exposer ce que vous voulez changer sur l'article pour que nous puissions éventuellement rectifier l'article - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 3 mars 2020 à 15:49 (CET)

Merci je vais donc prendre le temps de vous les soumettre dans les prochains jours après consultation des mes collègues et anciens collègues de promotion. Bonne journée. Olivier --89.82.63.119 (discuter) 3 mars 2020 à 15:56 (CET)

Bonjour après concertation avec les membres de l'équipe, nous pensons que les modifications suivantes devraient être apportées à la page d'Emmanuelle_Piquet (https://fr.wikipedia.org/wiki/Emmanuelle_Piquet) dans le but de mieux correspondre à la réalité de l'action de cette personne que nous côtoyons au quotidien. *** Dans le chapeau : Emmanuelle Piquet, née à Lyon en 1969, est une essayiste française. Elle est l'auteure de plusieurs livres qui traitent de l'application de la thérapie brève et stratégique issue de l'Ecole de Palo Alto à différents domaines : le harcèlement en milieu scolaire, (ref) l'adolescence (ref), l'enseignement (ref), le sexisme (ref). (en ref les ouvrages qui sont dans publications) *** Dans Activité professionnelle : (Ajouter) En 2020 grâce à l'aide de la Fondation pour l'Enfance elle met en place un dispensaire afin d'offrir aux familles les plus démunies des consultations en thérapie brève, dans le cadre des souffrances parentales, enfantines et adolescentes. *** Dans Critiques : (Compléter) Paul Devin, inspecteur de l'Éducation nationale et le syndicat FSU estiment que la société créée ... Merci d'avance pour votre action, restant à votre disposition pour apporter toute information aidant à rétablir un contenu en adéquation avec la réalité de notre quotidien. --OSALIOU (discuter) 14 mars 2020 à 16:49 (CET)

Avertissement suppression « Eugénie Deruelle »

Bonjour,

L’article « Eugénie Deruelle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 mars 2020 à 23:20 (CET)

Avertissement suppression « Eugénie Deruelle »

Bonjour,

L’article « Eugénie Deruelle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 mars 2020 à 23:20 (CET)

Avertissement suppression « Eugénie Deruelle »

Bonjour,

L’article « Eugénie Deruelle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 mars 2020 à 23:20 (CET)

Makala

Salut Lomita

Pourrais-tu reporter le contenu de Makala (homonymie) vers Makala, qui est actuellement un article de redirection vers Makala (commune) ? Makala deviendra alors l’article d’homonymie. Puis supprimer Makala (homonymie).

Merci

Tubamirum (discuter) 4 mars 2020 à 02:55 (CET)

 Tubamirum : - Bonjour, voilà, c'est fait - Bonne journée -- Lomita (discuter) 4 mars 2020 à 09:01 (CET)

Super, merci !

Tubamirum (discuter) 4 mars 2020 à 14:06 (CET)

Vetoquinol et autres

Bonjour

Vous avez supprimé, ce jour, quelques unes de mes contributions dont Vetoquinol.

Pourtant les ajouts étaient sourcés.

Cordialement

 47dp : - Bonjour, comme je l'avais annoncé [3], vous contribuez en dehors des règles et recommandations - Vous avez été notifié de cette conversation avec  O Kolymbitès : - Je vous avais également demandé, si je devais contrôler toutes vos contributions ici [4], vous n'avez pas répondu - Donc, c'est ce que je suis en train de faire [5] - Donc, ce que j'ai supprimé et qui était sourcé sur l'article Vetoquinol était copié/collé à partir de [6] comme indiqué dans l'historique [7] - J'ai procédé de la même manière pour tous les articles nettoyés - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 4 mars 2020 à 16:04 (CET)

Vous avez relevé quelques copié/colé. Je n'ai pas eu l'intention de contrevenir aux règles concernant les droits d'auteur. J'ai simplement négligé de reprendre la rédaction de quelques phrases.--47dp (discuter) 4 mars 2020 à 16:57 (CET)

 47dp : Ce qui est dommage c'est que maintenant, il y a un énorme travail de contrôle - J'espère que vous prendrez conscience que wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, et que les copiés/collés sans autorisation ne sont pas acceptés - Maintenant, vous êtes prévenu et que ce sont les derniers copyvios que vous faites - Le prochain sera sanctionné d'un blocage indef de votre compte - -- Lomita (discuter) 4 mars 2020 à 17:02 (CET)

PS - Vous aviez été prévenu dès mai 2018 et ceux à plusieurs reprises et malgré cela, vous avez continué....

Bien noté, je m'engage à ne plus faire de copié/collé dans mes futures contributions.--47dp (discuter) 5 mars 2020 à 08:55 (CET)

L'article Fondation Princesse Charlène de Monaco est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Fondation Princesse Charlène de Monaco » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fondation Princesse Charlène de Monaco/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Bertrand Labévue (discuter) 4 mars 2020 à 16:49 (CET)

L'article Cemu est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Cemu » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cemu/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 mars 2020 à 15:11 (CET)

InFDC page

Bonjour, je suis le créateur du site infdc.fr, ai-je donc le droit de faire un copier-coller ?

Merci d'avance — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Dodoxe76 (discuter), le 5 mars 2020 à 16:01 (CET)

 Dodoxe76 :- Bonjour, vous n'êtes pas le créateur du site, vous n'êtes que le pseudo Dodoxe76 et il est impossible de savoir si vous avez les droits sur ce site - Wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide)., d'une part, d'autre part, wikipédia n'est pas un support de communication gratuite, lire à ce sujet WP:NOT, et pour finir, vous êtes donc en conflit d'intérêt, vous devez le déclarer sur votre page utilisateur, lire à ce sujet Aide:Contributions rémunérées - Si vous avez le temps, je vous invite également à lire les critères d'admissibilité des articles WP:CAA que je vous rappelle

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

et comment citer les sources demandes WP:Citez vos sources

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 5 mars 2020 à 16:05 (CET)

page Antoine Besse

Bonjour Lomita,

Je suis réalisateur et suite à la demande de mes producteurs car je prépare actuellement mon premier long-métrage ils m'ont demandé de créer une page Wikipédia. L'intention n'était pas prétentieuse mais toutes les informations sont vraies, je suis régulièrement relayé par des journaux comme Le monde, Libération, Télérama, Les inrockuptibles... je réalise les clips d'artistes comme Nekfeu, Kobo ou Fakear et j'ai déjà fais une sérié pour Canal+ avec Lou de Laâge. Personnes que vous avez toutes dans vos registres. Or vous avez supprimé ma page alors que je pensais l'avoir sources avec tous les articles de presses que j'ai eu sur mon travail. Pourriez vous me dire comment arranger ça s'il vous plait ?

Merci

Antoine --T4k3z0Bes (discuter) 6 mars 2020 à 16:50 (CET)

 T4k3z0Bes : - Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA :

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Si vous avez, comme vous me le dites des sources centrées sur la durée, dans la presse nationale ou internationale, n'hésitez pas à faire une demande de restauration de page WP:DRP en les indiquant - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 6 mars 2020 à 17:13 (CET)

Suppression de la Page Observatoire français de l'intelligence économique

Bonjour Pouvez vous m'expliquer en quoi cette page ne correspond pas aux critères d'admissibilité ? L'article était sourcé de source primaires et secondaires. Pouvez vous svp rétablir la page ? --EcoledeGuerreEconomique (discuter) 6 mars 2020 à 19:11 (CET)

 EcoledeGuerreEconomique : - Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA :

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Un observatoire qui n'a pas un an d'ancienneté ne peux pas rentrer dans les critères ci-dessus - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 6 mars 2020 à 19:14 (CET)

Église orthodoxe russe Saint-Nicolas à Bari

Bonsoir chére Lomita, come stai? Ici ça marche....

Je te demande, s'il te plait, quelque minute de ton temp pour re-lire cette nouvelle page que j'ai crée. Grazie mille pour ton aide precieux, , à bientôt

Rei Momo (discuter) 7 mars 2020 à 19:02 (CET)

Avertissement suppression « Festival Pause Guitare »

Bonjour,

L’article « Festival Pause Guitare » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 mars 2020 à 23:44 (CET)

Demande de masquage

Bonjour Lomita,

Pourrais-tu masquer cette discussion que j'ai blanchie et qui faisait suite à un mail reçu en privé de l'intéressé ?

Merci d'avance et bonne journée , Cymbella (discuter chez moi) - 8 mars 2020 à 12:06 (CET)

 Cymbella :- Bonjour, je viens de masquer ces propos plus que tendancieux - Bonne journée - -- Lomita (discuter) 8 mars 2020 à 12:20 (CET)

 Mike Coppolano : - Bonjour, Vous devriez faire un peu plus attention à ce que vous écrivez ! C'est limite - Ce message n'appelle pas de réponse de votre part - -- Lomita (discuter) 8 mars 2020 à 12:20 (CET)

Restauration d'articles

Bonjour Ma communauté Wikimedia Guinée travail sur 30 articles de femmes des debutantes et expert regrouper donc 2 articles vient d'etre suprimer avant qu'ont arrive a rectifier Sira Doumbouya et Halimatou Diallo.--Aboubacarkhoraa (discuter) 8 mars 2020 à 12:55 (CET)

 Aboubacarkhoraa :- Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA :

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Si vous avez ce genre de références, n'hésitez pas à faire une demande de restauration de page WP:DRP en les indiquant - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 8 mars 2020 à 12:58 (CET)

Sport suppression des club neuves-maisons

Bonjour, je me permet de vous écrire suite a votre intervention sur ma création du tableau indiquant les sport et les clubs de la ville. Je ne comprends pas tout à fait pourquoi vous supprimez les clubs. Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Benjamin54230 (discuter), le 8 mars 2020 à 15:18 (CET)

 Benjamin54230 : - Bonjour, wikipédia est une encyclopédie, elle n'a pas vocation de devenir un support de communication, voir ce que wikipédia n'est pas WP:NOT et WP:TRIBUNE- Bonne continuation -- Lomita (discuter) 8 mars 2020 à 15:21 (CET)

Sport suppression des club neuves-maisons

Je me suis permis de mettre les clubs de sport de ma ville car je me suis inspiré du Wikipédia de la ville de Nancy qui fait cela. Soit c'est une grosse incompréhensions de ma part soit il y a un problème — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Benjamin54230 (discuter), le 8 mars 2020 à 15:26 (CET)

 Benjamin54230 :- Bonjour, ce n'est pas parce qu'une personne ne fait pas les choses selon les règles de l'encyclopédique que tout le monde doit faire pareil - j'ai donc supprimé ce paragraphe - Par contre, contrairement à vous, il n'y avait aucune notion des sites internet - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 8 mars 2020 à 15:31 (CET)

imposer les votes

Bonjour 1. Je ne crois pas qu'en tant qu'utilisateur vous ayez force de loi: votre opinion vous regarde et nous pouvons débattre de l'opportunité ou pas de nos choix mais vous n'avez pas de pouvoir particulier, comme moi d'ailleurs. 2. Imposer les contributions comme vous le dites est équivalent à imposer votre opinion: nous sommes équivalents et à ce itre vous pouvez interroger ces choix mais pas m'imposer votre point de vue sur wikipedia qui je le répète n'a pas force de loi. 3. Comme tout site d'un personnage politique et cela est encore plus visible pour les personnages très visibles médiatiquement, les choix en terme de vote déterminent le positionnement politique réel. Regardons les pages wikipedia des députés anglais et représentants américains et les positionnements y sont indiqués. Ils sont d'autant plus à indiquer sur ce genre de page pour des votes emblématiques (retraites, chômage, environnement): ils sont mêmes les seules informations ayant du sens sur une page wikipedia d'un homme politique car illustrant les choix politiques. Les pages des députés sont pour l'instant une succession de postes occupés comme s'il s'agissait de postes de fonctionnaires divers. Les équivalents d'autres pays démocratiques assument ce rôle de liste de positionnements. Je ne vois pas le problème et je serais partisan au contraire d'une liste à menus déroulants listant les votes importants de chaque député — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:E0A:143:E600:E5FF:2EAF:98F7:F8B6 (discuter), le 8 mars 2020 à 16:25 (CET)

Bonjour, Encore une fois, wikipédia est une encyclopédie, elle n'a pas vocation, pour les députés, de détailler leur activité en tant que tel - Ils ont été élus pour faire un travail et le vote fait partie de celui là - Donc, vous avez votre opinion, wikipédia a ses règles et recommandations tout simplement - Il existe plein de sites qui détaillent leur activité, laissons ceux-ci le faire - Merci de ne pas faire de comparaison avec d'autres articles - Bonne continuation-- Lomita (discuter) 8 mars 2020 à 16:28 (CET)

Avertissement suppression « Alfred Galichon »

Bonjour,

L’article « Alfred Galichon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 mars 2020 à 19:14 (CET)

Suppression de la page Medaviz

Bonjour, Je n'avais pas ajouté toutes mes sources et la page a été supprimée. Voici les sources complémentaires : https://bfmbusiness.bfmtv.com/entreprise/medaviz-la-start-up-qui-s-attaque-a-sa-facon-aux-deserts-medicaux-990629.html (publié le 20/06/2016) ; https://www.frenchweb.fr/medaviz-veut-mettre-en-place-une-solution-de-remplacement-pour-les-medecins/312744 (publié le 10/01/2018) ; https://www.youtube.com/watch?v=rVlXErwmQ1Q (JT le 12/45 de M6 diffusé en septembre 2018). Y avait-il d'autres points de blocage ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par User1789 (discuter), le 9 mars 2020 à 16:45 (CET)

 User1789 :- Bonjour, en effet, le manque de sources est à l'origine de la suppression, maintenant, je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Les sources que vous m'indiquiez sont un bon début mais encore insuffisant, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP en indiquant d'autres références - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 9 mars 2020 à 17:22 (CET)

Telle mère, telle fille (homonymie)

Salut Lomita

Pourrais-tu transférer le contenu de Telle mère, telle fille (homonymie) vers Telle mère, telle fille, qui est actuellement un article de redirection, puis supprimer Telle mère, telle fille (homonymie) ?

Merci

Tubamirum (discuter) 10 mars 2020 à 00:40 (CET)

 Tubamirum : - Bonjour, voilà, c'est fait - Bonne journée -- Lomita (discuter) 10 mars 2020 à 10:15 (CET)

Merci !

Tubamirum (discuter) 10 mars 2020 à 10:41 (CET)

Arthur Alphonse. Page de brouillon.

Bonjour Lomita,

Actuellement je travaille sur ma page de brouillon pour créer une page qui sera intitulée "Olivier Delavault". J'avais publié cette page un peu trop hâtivement, et l'utilisateur JLM y a placé le bandeau "Cette page ne cite aucune source".
Vous est-il possible de remplacer la page "Olivier Delavault" actuelle par une page du type "Page en construction", ou même de la supprimer, tant que je n'ai pas le feu vert de l'utilisateur JLM.
En effet, tant que JLM n'a pas retiré le bandeau en question, l'effet produit sur le wikinaute qui arrive sur la page "Olivier Delavault" est négatif.

Cordialement, --Arthur Alphonse (discuter) 10 mars 2020 à 01:24 (CET)

 Arthur Alphonse : - Bonjour, comme demandé, je vous ai remis l'article dans votre brouillon Utilisateur:Arthur Alphonse/Brouillon - Je vous laisse donc travailler tranquillement sur celui-ci - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 10 mars 2020 à 10:17 (CET)

Suppression de la page Horschamp - Rencontres de Cinéma

Bonsoir, Nous venons de constater que la page Horschamp - Rencontres de Cinéma a été supprimée. Nous avions pourtant vérifié au préalable les critères d'admissibilité. De nombreuses sources ont été citées, notamment des articles de presse nationale (Télérama) et d'institutions publiques soutenant l'association (CNC). Nous pouvons tout à fait ajouter d'autres sources. Comment rétablir la page ? En vous remerciant, bonne soirée. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Horschampfr (discuter), le 10 mars 2020 à 17:58 (CET)

 Horschampfr : - Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA :

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

L'article que vous aviez créé ne rentrait pas dans ces critères - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 10 mars 2020 à 18:12 (CET)

Nestor Dmytriw

Bonjour Lomita, Voici le nouveau texte de cet article. Lorsque vous aurez le temps, pourriez-vous s'il vous plaît l'examiner? Je vous remercie. Nicola Mitchell (discuter) 10 mars 2020 à 19:14 (CET)

 Nicola Mitchell :- Bonjour, cela va (même s'il y a encore une phrase de copiée/collée intégralement), cela passe - Attention à ne pas être trop proche d'une source - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 10 mars 2020 à 19:26 (CET)

Merci Lomita! Nicola Mitchell (discuter) 10 mars 2020 à 19:46 (CET)

L'article Migrantour est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Migrantour (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Migrantour/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

— Nattes à chat ^[chat] 11 mars 2020 à 01:17 (CET)

Demande de masquage lourd

Bonjour Lomita,

Peux-tu stp supprime la version https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Le_Bistro/11_mars_2020&diff=prev&oldid=168320500 (graves menaces)

Merci d'avance, Bien cordialement, Kertraon ^{Merci de me répondre sur ma page ou me notifier} 11 mars 2020 à 11:57 (CET)

 Kertraon :- Bonjour, voilà qui est fait - Bonne journée -- Lomita (discuter) 11 mars 2020 à 11:59 (CET)

Merci Lomita, bonne journée à toi aussi. Bien cordialement, Kertraon ^{Merci de me répondre sur ma page ou me notifier} 11 mars 2020 à 12:00 (CET)

Page de brouillon de Arthur Alphonse.

Bonjour Lomita,
Pour info : j'ai bien avancé dans mon travail de recherche de sources dans ma page de brouillon. Elle n'est pas parfaite, mais le bandeau mis par JLM est maintenant moins grave. Je suis sur le point de renommer cette page en "Olivier Delavault".
Cordialement,
--Arthur Alphonse (discuter) 11 mars 2020 à 17:28 (CET)

Démographie Algerie

Bonjour j'ai modifié la page carte je trouve imcompréhensible et injuste qu'on parle à la place de 80% de la population Algérienne qui est Arabe en leur disant que leurs ancêtres étaient essentiellement des Berbères. Au nom de quoi ? Et quelles sont leurs sources ? Je peux vous donner plein de sources de mon côté qui stipulent bien que les Arabes ont immigré, colonisé et peuplé l'Algérie pendant près de milles ans. Que ce soit Ibn Khaldoun, historien Marmol, Léon le Franc etc... Il y a une grande propagande berberiste de nos jours qui sévit contre la majorité Arabe essayant de les déraciner etc... Le mieux serait de ne rien écrire sur les origines du peuplement pour exercer une neutralité Likio (discuter) 11 mars 2020 à 18:22 (CET)

Cyril Genik

Bonjour Lomita, Voici le nouveau texte de cet article. Lorsque vous avez le temps, pourriez-vous s'il vous plaît le revoir, comme vous l'avez fait l'autre article hier? Je vous remercie. Nicola Mitchell (discuter) 11 mars 2020 à 18:44 (CET)

Avertissement suppression « In Love With a Ghost »

Bonjour,

L’article « In Love With a Ghost ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 mars 2020 à 20:16 (CET)

Bonjour matinal

Bonjour Lomita Comment allez-vous chère os ? Un Café ? —Eihel (discuter) 12 mars 2020 à 07:21 (CET)

Bonjour Eihel - Bonjour à vous aussi, pas de café le matin, mais plutot un thé - Bonne journée -- Lomita (discuter) 12 mars 2020 à 12:15 (CET)

wahou! Vous m'annulez pour me répondre : c'est trop cute . En fait, je souhaitais attirer votre attention pour vos compétences, mais j'ai vu qu'Arcyon était en activité (j'lui ai donnée la patate chaude). Bonne journée aussi. À+ —Eihel (discuter) 12 mars 2020 à 12:22 (CET)

 Eihel : - Je n'avais pas compris ce que je pouvais faire pour vous, mais je trouvais cela sympa d'être réveillée avec un café - n'hésitez pas à m'envoyer un courriel pour plus d'explications sur une action à traiter... -- Lomita (discuter) 12 mars 2020 à 12:25 (CET)

La prochaine fois , ce sera un thé au lieu du kawa. Promis. ps je ne suis pas courriel sur WP. —Eihel (discuter) 12 mars 2020 à 12:26 (CET)

Special:Permalink/168342991 et Special:Permalink/168343017 sur Listes d'entreprises du Niger : email, adresse, tél. Retour à Special:Permalink/166902022 (version saine), plz. Merci. À+ —Eihel (discuter) 12 mars 2020 à 12:32 (CET)

 Eihel : - Ce sont des coordonnées publiques que l'on peut trouver n'importe où sur le net, donc, pas de masquage dans ce cas là -- Lomita (discuter) 12 mars 2020 à 12:34 (CET)

droits d'auteur

Bonjour

Je travaille pour Marie Beaulieu, l'autrice de l'article sur Fernand Nault. Comment faire pour que mon article soit remis ?

Merci.

--Melwan (discuter) 12 mars 2020 à 15:51 (CET)

 Melwan : - Bonjour, Que vous travaillez pour Marie Beaulieu, c'est bien, mais cela n'empeche pas que wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). - D'autre part, le texte qui vous aviez copié ne peut pas être remis sur wikipédia, pour deux raisons, le premier, la violation de droit d'auteurs, et le second, pour Travail inédit, aucune référence fiable WP:Citez vos sources pouvant sourcer les affirmations - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 12 mars 2020 à 16:14 (CET)

PS - N'oubliez pas de déclarer votre potentiel conflit d'intérêt sur votre page utilisateur, voir à ce sujet Aide:contributions rémunérées

Bonjour

Je n'ai pas copié le texte, Marie l'a écrit.

--Melwan (discuter) 12 mars 2020 à 16:55 (CET)

 Melwan : - bonjour, Marie l'a peut être écrit, mais vous, vous l'avez copié à partir de ce site : [8] © Marie Beaulieu 1 REPRODUCTION INTERDITE 1, et comme je vous le disais, ce travail inédit n'a pas sa place sur wikipédia - -- Lomita (discuter) 12 mars 2020 à 16:58 (CET)

Bonjour,

Je ne l'ai pas copié depuis ce site, Marie m'a donné l'article qu'elle a écrit en me demandant de le mettre sur Wikipédia, elle l'a donc écrit. merci.

--Melwan (discuter) 12 mars 2020 à 17:35 (CET)

 Melwan : Vous pouvez tourner le problème dans tous les sens, le fait que cet article ne vous appartient pas, vous ne pouvez pas le mettre en ligne, et d'autre part, comme je n'arrête pas de vous le dire, ce travail inédit ne pourra pas être mis en ligne sur wikipédia - -- Lomita (discuter) 12 mars 2020 à 17:37 (CET)

Il appartient à Marie, elle le met en ligne. Bref, je vais retravaillé l'article et vous le soumettre, ou sinon avez vous une solution à me proposer ? Puisque Marie Beaulieu veut apporter ses connaissances dans la page de Fernand Nault, ce serait dommage de l'en empêcher.

Je suis nouvelle sur Wikipédia, à vrai dire je ne me sens pas très à l'aise en ce moment avec la façon dont vous me parlez, mais je ne cherche pas à créer un conflit, seulement à écrire un article.

Merci de m'y aider.

--Melwan (discuter) 12 mars 2020 à 17:43 (CET)

 Melwan : Je vous invite à travailler sur un brouillon, et surtout, à citer vos sources WP:Citez vos sources, l'article doit être neutre WP:POV et encyclopédique - Il est clair, encore une fois, que l'intégralité du texte, sans aucune analyse et source, sera immédiatement supprimé - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 12 mars 2020 à 17:46 (CET)

Parfait, merci beaucoup, passez une bonne journée ! :)

--Melwan (discuter) 12 mars 2020 à 17:48 (CET)

Hafida Bachir

Bonjour Lomita, Étant que tu es la personne qui a posé le bandeau d'admissibilité sur cet article. Je viens d'ajouter deux sources La Libre Belgique 2014 et Le Soir 2011 (deux des plus grands journaux belges actuels) qui, je pense, permettent à l'article de rentrer dans les critères WP:CAA, non ? Si les choses te semblent correcte, peut-on enlever le bandeau ? Merci d'avance, --AwkwardChester (discuter) 12 mars 2020 à 16:34 (CET)

 AwkwardChester : - Bonjour, dommage que le premier lien n'est pas lisible puisque réservé aux abonnés et que le deuxième lien arrive en erreur 404 Not Found - Auriez vous d'autres liens à présenter - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 12 mars 2020 à 16:37 (CET)

Bonjour, que le premier lien soit réservé aux abonnés n'est en soit pas contraire aux règles. Pour le deuxième, voici le bon lien https://www.lesoir.be/art/%25252F-titre-dossier-femmes-80-hafida-bachir-titre-_t-20110503-01DLQA.html Il y a du avoir une erreur quand j'ai copié le lien la première fois --AwkwardChester (discuter) 12 mars 2020 à 17:17 (CET)

 AwkwardChester : Ai je dis que cela était contraire aux règles, je ne le pense pas, mais il est très difficile d'émettre une opinion sur un article que l'on ne peut pas lire - Le second par contre, sans aucun problème pour une source centrée nationale - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 12 mars 2020 à 17:20 (CET)

modification effacée

Bonjour, J'ai effectué une modification de l'article "Digny", vous avez supprimé cette modification pour droits d'auteur, le site étant celui de la mairie, je ne pensais pas que cela serait problématique de prendre ce qui était sur le site. Concernant les hameaux, je souhaitais modifier le contenu ce jour et c'est en revenant sur le site que j'ai vu votre message. J'avais déjà apporté des modifications au niveau de la mise en page afin que cela passe mieux sur l'article, je voulais maintenant modifier ce qui se situe après les noms de hameaux. Est-il possible de sauvegarder, sans que cela soit publié afin d'éviter de me faire bloquer ? Concernant l'Histoire, le récit du Newton était très bien tel qu'il était écrit sur la page de la mairie, le fait de sourcer me semblait être le moyen de "citer" et donc pouvoir utiliser ainsi.

Merci d'avance, j'espère avoir été clair sur mes actions, dans l'attente de vous lire et de peut-être me donner des solutions.

Bonne soirée,

Timotéo Rousseau — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Timotéo Rousseau (discuter), le 12 mars 2020 à 19:38 (CET)

 Timotéo Rousseau : - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). et le fait de citer la source n'enlève pas la violation - Il faut réécrire les textes, ou que la mairie (qui a les droits sur ce site) mette son site internet sous licence libre avec tout ce que cela impose, c'est à dire que n'importe qui peut reprendre ces textes, les modifier, les améliorer et s'en servir à titre commercial - voir Aide:Republication -- Lomita (discuter) 12 mars 2020 à 19:43 (CET)

recupération de ce qui était écrit

Excusez moi, je ne savais pas comment répondre à votre réponse, serait-il possible que je récupère ce que j'avais modifié hier et qui a été bloqué, afin de garder ce qui venait de moi et voir pour le reste svp ? cela m'a quand même pris du temps .. et maintenant, j'ai compris ce qu'il faut et ne faut pas faire

Merci d'avance, bonne soirée

--Timotéo Rousseau (discuter) 12 mars 2020 à 20:43 (CET)Timotéo Rousseau — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Timotéo Rousseau (discuter), le 12 mars 2020 à 19:51 (CET)

Contributions suspectes

Bonsoir Lomita

Je soupçonne, en Nu Virgos - LML (d · c · b), un nouveau retour de Daughter Of The Malassa (d · c · b) (et de l'IP 31.148.167.243)

Cet acharnement sur ce qui tourne autour VIA Gra ces derniers temps est suspect.

Et, comme souligné sur le sujet RA ici, 3 nouvelles PàS non faites dans les règles (personnes des contributeurs, créateurs et projets ne sont avertis) ont été initiées par cette personne :

• Discussion:Another World (album d'Astral Projection)/Suppression
• Discussion:Trust in Trance/Suppression
• Discussion:The Astral Files/Suppression

Faut-il les conservées ou les finalisées ?

Merci de votre aide. — Lagribouille (discuter) 12 mars 2020 à 19:52 (CET)

Bonsoir Lagribouille - En effet, ce compte Nu Virgos - LML (d · c · b) est plus que suspect et un contournement de blocage ne me serait pas étonnant - Pour les trois PàS on peut les laisser finir.... mais je sens que l'avenir de ce compte est derrière lui s'il ne change pas sa manière de contribuer - Bonne journée -- Lomita (discuter) 13 mars 2020 à 09:10 (CET)

Bonjour Lomita

J'ai finalisé au mieux ces 3 PàS (+1 : Discussion:Dancing Galaxy/Suppression m'avait échappé) : projet et contributeurs informés, section PàS du jour remplie.

J'ai également vu l'IP (sur la même plage) 31.148.163.20 de passage le 9 mars dans un même mode problématique. Faut-il allé plus loin (RCU, demande de blocage, ou autre) ?

Merci et bonne journée. — Lagribouille (discuter) 13 mars 2020 à 12:19 (CET)

Avertissement suppression « Kerozen DJ »

Bonjour,

L’article « Kerozen DJ ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 mars 2020 à 20:19 (CET)

Yves Hemedinger

Bonsoir,

La suppression de la page de Yves Hemedinger est du à un déficit de notoriété ? J'aimerais des éclaircissements.

Merci ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lord Protecteur (discuter), le 13 mars 2020 à 00:51 (CET)

 Lord Protecteur :- Bonjour, l'article ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité que je vous rappelle WP:CAA:

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

et dans les critères des personnalités politiques WP:NPP

• Un seul critère suffit :
• Est ou a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires ;
• Est ou a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'une nation du Royaume-Uni, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif ou assemblée délibérative d'importance et de notoriété similairesa ;
• Est ou a été élu maire de l'une des vingt villes les plus peuplées d'un pays (à condition que la ville en question soit d’au moins 100 000 habitants) ;
• Est ou a été l'objet principal de plusieurs articles de presse, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que Le Monde, le Times, Le Figaro, le Herald Tribune, Newsweek, Der Spiegel, L'Obs, L'Actualité, etc.) ; de tels articles doivent constituer des sources secondaires, et ne pas se limiter à rapporter des faits, tels qu'une candidature ou un résultat électoral.

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 13 mars 2020 à 09:06 (CET)

Suppression Antoine Besse

Bonjour Lomita, comme vous m'aviez dit j'ai demandé une remise en ligne de la page Antoine Besse mais je n'ai toujours pas eu de réponses ( c'était il y a une semaine). Ai-je mal fait quelque chose ? Je vous joins toutes les sources ci-dessous.

https://www.telerama.fr/series-tv/series-mania-2018-trois-webseries-francaises-bientot-sur-vos-ecrans,n5631640.php

https://www.clique.tv/courmetrajs-404/

http://www.allocine.fr/personne/fichepersonne_gen_cpersonne=839897.html

https://www.konbini.com/ch-fr/musique/realise-par-antoine-besse-le-nouveau-clip-de-mel-monty-est-un-ovni-visuel/

https://www.unifrance.org/annuaires/personne/399614/antoine-besse

https://www.clique.tv/septembre-mel-monty/

https://www.20minutes.fr/magazine/cultures-urbaines-mag/2425135-20140130-le-skate-moderne-une-affaire-de-paysans

https://www.sudouest.fr/2015/09/17/dordogne-le-nouveau-film-d-antoine-besse-2124853-1980.php

https://www.sudouest.fr/2014/10/10/un-nouveau-prix-pour-le-film-perigourdin-le-skate-moderne-1700025-1980.php

https://www.sudouest.fr/2014/02/04/le-skate-des-champs-1450537-1980.php

https://magazineantidote.com/musique/roseboy666-clip-hier-la-guerre-antoine-besse-404/

https://www.dazeddigital.com/life-culture/article/44357/1/watch-404-project-film-irl-face-social-media-snapchat-filters

https://france3-regions.francetvinfo.fr/auvergne-rhone-alpes/puy-de-dome/puy-dome-nekfeu-tourne-clip-au-mont-dore-plus-grand-secret-1689066.html

https://www.lamontagne.fr/mont-dore-63240/loisirs/le-clip-de-nekfeu-tourne-au-mont-dore-depasse-les-600-000-vues-en-24-heures_13589891/

https://tafmag.com/artistes/antoine-besse-jassemble-mes-images-comme-un-puzzle/

https://www.lemonde.fr/televisions-radio/article/2018/05/08/ados-disparues-ou-celibataire-craquant-nos-choix-de-series_5295797_1655027.html

https://www.highsnobiety.com/p/watch-snapchat-filters-become-real/

https://www.konbini.com/fr/tendances-2/docu-courbes-hommage-surf/

https://www.franceinter.fr/emissions/tea-time-club/tea-time-club-08-juillet-2014

https://www.lesinrocks.com/inrocks.tv/le-skate-la-campagne-cest-tellement-plus-style/--T4k3z0Bes (discuter) 13 mars 2020 à 10:02 (CET)

Merci

Mes deux drachmes (sorry Lomita),

Une réponse a été donnée à votre demande de restauration ; on attend maintenant votre retour et un tri dans votre avalanche de liens. Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 mars 2020 à 12:06 (CET)

Suppression / Jean-Luc Labat

Vous avez supprimé la page Jean-Luc Labat apparemment au motif qu'il ne répondrait pas aux critères de notoriété. Ses différentes expositions ont toujours été saluée par les critiques locaux et par la presse. Vous semblez ne pas avoir pris en compte ces sources qui, pour la plupart, ont été rédigée par des journalistes spécialistes de l'art pictural. Je suis c'est artiste depuis des années et j'avoue que son travail et sa renommée me semble légitime à intégrer WP. --SundayClosed (discuter) 14 mars 2020 à 17:56 (CET) Merci de votre compréhnesion — Le message qui précède, non signé, a été déposé par SundayClosed (discuter), le 14 mars 2020 à 17:53 (CET)

modifications

Bonjour j'aimerai savoir pourquoi vous enlevez mes modifications alors quelles sont justes et vérifiées — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lucaszenitras (discuter), le 15 mars 2020 à 22:33 (CET)

 Lucaszenitras : Bonjour.... Le maire est élu par les conseillers municipaux en leur sein, voir Élections municipales en France#Élection du maire et des adjoints - Les élections de ce jour élisaient une liste et non pas un maire, il faut attendre le prochain conseil municipal - Pour l'instant, c'est toujours le maire en fonction qui est maire.... -- Lomita (discuter) 15 mars 2020 à 22:33 (CET)

page du maire pierre ducout

Bonjour, je tiens d'abord à m'excuser d'avoir annulé votre modification. D'accord il faut attendre que le conseil municipal élise le maire mais mr ducout est maire depuis plus de 47 ans donc bon... Mais j'en prends note. Mais pouvais vous me permettre de re modifier cet article. Car j'ai passé énormément de temps à l'alimenter et à le corriger. Et je trouve ça injuste que pour une erreur de ma part on me bloque l'accès à mon propre travail. Merci de votre réponse Cordialement

 Pollux33610 :- Bonjour, ce n'est pas parce que votre maire actuel y est depuis plus de 47 ans que l'on doit mettre n'importe quoi sur l'encyclopédie, cela va de la crédibilité de celle-ci - Il n'y a pas d'urgence à indiquer une information une fois qu'elle est vraie et confirmée - Donc, je vais être claire, je déprotége l'article.... si vous insitez, je vous bloque en écriture - A vous de choisir -- Lomita (discuter) 16 mars 2020 à 12:18 (CET)

merci beaucoup ne vous inquiétez pas j'ai compris

Suppression page Chatillon Architectes

Bonjour Lomita,

Je voulais apporter plus d'informations sur la page Chatillon Architectes pour l'étayer mais je n'ai pas eu le temps et vous l'avez supprimée, est-il possible de la restaurer pour que je puisse compléter ? J'ai compris que je ne suis pas censée nous auto-citer donc je trouverais d'autres sources parlant de l'activité de la société cependant, celle-ci a changé de nom en janvier 2020 donc les articles de presse que je vais trouver parlerons sans doute de notre ancien nom François Chatillon Architectes ou du fondateur François CHatillon. Est-ce que cela va quand même fonctionner?

Merci par avance pour votre aide afin d'avancer dans le bon sens.

Alice

 Alice Pointet : - Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA:

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Donc, si vous pensez que l'article rentre dans les critères, je vous invite à travailler sur votre brouillon en indiquant toutes les sources nécessaires pour prouver cette admissibilité - Si vous etes proche du sujet, merci de le déclarer sur votre page utilisateur, voir Aide:Contributions rémunérées - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 16 mars 2020 à 15:09 (CET)

Bonjour Lomita, J'ai créé un brouillon et indiqué des sources fiables et j'ai indiqué ma relation de travail dans ma page utilisateur. Pouvez-vous me dire si cela vous semble OK ? Quelle est la marche à suivre maintenant ? Merci, --AliceP (discuter) 20 mars 2020 à 10:46 (CET)Alice

 Alice Pointet : - Bonjour - les sources sont insuffisantes, aucune source centrée sur la durée, dans la presse nationale ou internationale - Pour l'instant, l'article n'entre pas dans les critères d'admissibilité - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 20 mars 2020 à 10:55 (CET)

Suppression de page

Bonjour Lomita,

Pourriez-vous m'expliquer pourquoi la page Institut Rousseau a été supprimée ? Quelles sont les normes qu'elle ne respectait pas ?

Merci pour votre travail,

 Kilikate : - Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA:

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Donc, si vous avez des sources centrées espacées de deux ans, dans la presse nationale ou internationale, je vous invite à faire une demande de restauration WP:DRP en indiquant toutes les sources nécessaires pour prouver cette admissibilité - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 16 mars 2020 à 15:10 (CET)

Demande de restauration

Bonsoir Lomita !

Serait-il possible de restaurer l'article Quarantaine de 2020 en France maintenant que l'événement est effectif ? J'en ai fait la demande sur WP:Restauration il y a + de 2 heures, encore sans réponse.

Bien cordialement ! --Etienne M (discuter) 16 mars 2020 à 22:21 (CET)

 Etienne M : - Bonjour, il n'y a jamais d'urgence sur wikipédia - Lorsque je travaille sur P:CS ou sur Wikipédia:LiveRC, je ne vois ni notification, ni message, c'est la raison pour laquelle je n'ai pas répondu à celui-ci - Je viens de restaurer l'historique de l'article pour que vous puissiez repasser tout le conditionnel au présent - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 17 mars 2020 à 09:38 (CET)

Merci beaucoup, Lomita ! (Vous pouvez me tutoyez si vous voulez.) Votre suppression hier m'a fait lire plusieurs recommandations sur Wikipédia à propos de la notoriété des événements. Je comprends maintenant tout à fait que vous n'ayiez pas pu répondre hier soir, et m'excuse pour n'avoir pas présupposé votre bonne foi… Je vous remercie pour la restauration que vous avez bien voulu faire. Et, bien évidemment, cette restauration de mes contributions en tant qu'« versions » ou « ébauches » ne me donne pas pour autant raison sur la précipitation que j'ai eue à créer cet article et ne sera pas synonyme de la réhabilitation de mon erreur d'« urgence ». Elle me permet de reprendre des éléments que d'autres n'ont pas vus, de rétablir la modeste contribution à laquelle j'avais eu part malgré tout, et surtout me montre le bandeau de SI avec ses justifications que j'avais à peine vues s'afficher dans mes notifs sans pouvoir les retrouver à cause de la suppression : WP:NOTNEWS + WP:CRYSTAL + Wikipédia:Il n'y a pas d'urgence à créer cet article. J'apprends par mes erreurs : je ne connaissais pas Wikipédia:Il n'y a pas d'urgence que ce bandeau me fait découvrir et que j'agrée bien sûr. Merci encore pour cette leçon ainsi occasionnée ! Avec ma reconnaissance pour tout votre travail soutenu en correction syntaxique et d'administration LiveRC. --Etienne M (discuter) 17 mars 2020 à 10:24 (CET)

Suppression hâtive ?

Bonjour Lomita ! Je crois que tu as été un peu rapide à supprimer Discussion:Chrysler Imperial (d · h · j · ↵) qui n’est plus la page de discussion d’une redirection, mais d’une page d’homonymie. TED 17 mars 2020 à 08:36 (CET)

 TED : - Bonjour, je viens de restaurer - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 17 mars 2020 à 09:46 (CET)

Merci ! TED 17 mars 2020 à 09:50 (CET)

Antwerp Symphony Orchestra

Bonjour Lomita, J'ai vu que vous avez fait quelques modifications sur la page de l'Antwerp Symphony Orchestra. Tous les informations viennent directement de l'organisation ASO, et sont en fait correct. J'étais en train d'ajouter des références. Merci de ne pas supprimer la page de nouveau. Cordiallement, Antwerp Symphony Orchestra ^Amber

 Asorchestra : - Bonjour, quand vous dites Tous les informations viennent directement de l'organisation ASO, sont elles copiées/collées d'un ouvrage ? - Sinon, ces textes, comme je le disais, sont non encyclopédique, non sourcés et non neutre, ils ne peuvent pas rester en l'état sur l'encyclopédie - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 17 mars 2020 à 13:56 (CET)

Vous pouvez travailler sur un brouillon si vous le souhaitez... (voir le lien dans le bandeau d'accueil) - A noter que les références doivent être fiables et indépendantes

Bonjour, Ce sont des chiffres et des info directement du team communication / marketing de l'ASO. Ces textes ne sont pas copiés, mais basés sur des graphes et des tables de l'ochestre --Asorchestra (discuter) 17 mars 2020 à 14:12 (CET)

Créer un article visible de tous

Bonjour,

Où doit-on écrit notre article afin qu'il soit vu de tous ?

--Empruntours (discuter) 18 mars 2020 à 12:04 (CET)Emma

 Empruntours : - Bonjour, un article doit répondre à des critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Si vous pensez que l'article que vous souhaitez créér répond à ces critères, je vous invite à travailler sur un brouillon (en évitant de copier/coller un autre article existant sur wikipédia) et en sourcant WP:Citez vos sources pouvant prouver cette admissibilité - Je vous invite à lire également, ce que Wikipédia n'est pas WP:NOT un support publicitaire gratuit, et de déclarer votre conflit d'intérêt sur votre page utilisateur Aide:contributions rémunérées - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 18 mars 2020 à 12:08 (CET)

Méthodologie ASMCPQ

bonjour,

Je viens de recevoir votre message sur la page méthodologie ASMCPQ

Je suis l'auteur de cette page, de la méthodologie et également le propriétaire du site INGELOG.GROUP

 INGELOG : - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). - Pour l'instant, vous n'êtes que le pseudo INGELOG et il nous est impossible de savoir si vous avez ou non les droits sur ce site - Il faut également indiquer clairement sur votre page utilisation, votre conflit d'intérêt, voir Aide:contributions rémunérées et pour finir, il existe des critères d'admissibilité des articles WP:CAA que je vous rappelle :

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 18 mars 2020 à 13:56 (CET)

L'article IbraTV est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « IbraTV » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:IbraTV/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 mars 2020 à 14:50 (CET)

votre message du 17 mars supprimant ma contribution

Bonjour, je comprend que vous soyez sourcilleux sur les droits d'auteurs, cependant en l’occurrence je ne comprend pas votre réaction me concernant. Suite à une première tentative de contribution faite le 30 janvier il m'a été demandé de prouver que j'étais le propriétaire et rédacteur du site histoiresdeboux.fr, c'est ce que j'ai finalement réussi à faire et le 17 mars (hier) j'ai finalement reçu l'autorisation de Nathaniel Tang (Ticket#2020013110004773). Suite à son courriel j'ai d'ailleurs apposé sur mon site la licence Creative Commons Paternité-partage. Ma qualité d'auteur du site me parait incompatible avec une violation des droits d'auteur ou alors il y a quelque chose que je ne comprend pas dans le fonctionnement de Wikipedia. Merci de prendre en compte mes explications. Bien cordialement --Gaga06000 (discuter) 18 mars 2020 à 15:53 (CET) Christian Garnier

 Gaga06000 : - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). - Comment voulez vous que l'on sache que le pseudo Gaga06000 possède les droits d'auteurs sur un site internet ? Il faut être sérieux - Maintenant, vous avez suivi la procédure d'autorisation de republication, un bénévole a apposé le bandeau d'autorisation sur la page de discussion, mais a oublié de remettre en ligne le texte que j'avais supprimé, ce que je vais faire dès maintenant - Familiarisez vous avec l'encyclopédie, n'oubliez pas de sourcer vos contributions WP:Citez vos sources- Bonne continuation -- Lomita (discuter) 18 mars 2020 à 15:58 (CET)

 Gaga06000 : Attention à ne pas abuser du gras et à rester neutre -- Lomita (discuter) 18 mars 2020 à 16:01 (CET)

L'article Liste d'affaires criminelles concernant des Français hors de France est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste d'affaires criminelles concernant des Français hors de France (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'affaires criminelles concernant des Français hors de France/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Kirtap^{mémé sage} 18 mars 2020 à 16:40 (CET)

opl ? qu'est-ce que c'est ?

Bonjour, J'ai beaucoup aimé les photos publiées sur Wikimédia sous la référence Peillac (objet de mes recherches du jour), et je suis naturellement allée voir l'article concernant l'OPL de 2017. J'aurais aimé comprendre de quoi il s'agit ; j'ai même tapé O.P.L dans la case "recherche", sans succès.. si vous pouvez m'en dire plus ???

Merci d'avance, Scrapdemonik (discuter) 18 mars 2020 à 17:14 (CET) (http://www.scrapdemonik.com/

 Scrapdemonik : - Bonjour, Que dire.... sur OPL voir également Wikipédia:Opération Libre/Peillac/Les Fougerêts où tout est expliqué en détail - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 18 mars 2020 à 17:17 (CET)

Voir également, pour les photos [9]

www.gr-infos.com

Merci ! Philippe Demaitre — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Philippe Demaitre (discuter), le 18 mars 2020 à 17:28 (CET)

OPL ... opération libre

Merci pour les liens ; c'est vraiment très intéressant... question subsidiaire : OPL pour

OPération Libre... 

Open Programming Language One Planet Living (Une planète pour vivre) Open Publication Licence

???

Merci encore !--Scrapdemonik (discuter) 19 mars 2020 à 10:27 (CET)

 Scrapdemonik : Bonjour, oui.... OPL pour OPération Libre... - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 19 mars 2020 à 10:30 (CET)

merci mille fois, et bonne journée --Scrapdemonik (discuter) 20 mars 2020 à 10:46 (CET)

Ajout d'un lien hypertexte pour la commune de Champvans les moulins

L'ajout d'un lien hypertexte s'est fait en accord avec le conseil municipal afin de diriger les habitants de la commune ou autre sur le site officiel de celle-ci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:E0A:1DF:3C60:564:F2BF:3EAD:3F75 (discuter), le 19 mars 2020 à 11:09 (CET)

Bonjour à vous aussi - Le lien officiel de la mairie a été mis, comme il se doit et selon les règles et recommandations de l'encyclopédie, dans la rubrique liens externes - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 19 mars 2020 à 11:11 (CET)

Republication

Bonjour, J'ai mis la mention « Ce texte est disponible sous les termes de la Licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported (CC BY-SA 3.0) » sur le site source du texte: http://www.gmhm.fr/spip.php?article4

Est ce possible de réhabilité les modification que j'avais effectué sur la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Groupe_militaire_de_haute_montagne

Ou m'indiquer la marche a suivre pour que ce soit possible?

Merci

Billon Léo — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Billon Léo (discuter), le 19 mars 2020 à 15:39 (CET)

 Billon Léo : - Bonjour, le texte a été remis à l'identique par un bénévole - Il faut maintenant, sourcer l'article WP:Citez vos sources, le neutraliser et refaire la mise en page de l'article - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 19 mars 2020 à 16:03 (CET)

Patricia Bopp

Bonjour Lomita, Oui, ça fait longtemps… depuis, nous avons fait un gros travail sur les sources, sur vos conseils de...l'an dernier. Pour les sources principales, (1, 2, 3, 4, 5), nous avons rajouté imdb, comedien.ch et Unifrance. Ainsi, les sources se croisent. Pour les sources plus particulières, sous la rubrique "auteure-metteure en scène" nous avons laissé les mentions des articles de quotidiens et magazines, car leurs archives sont en voie de numérisation, et nous n'aurons plus qu'à rajouter les liens on-line quand cela sera fait. Est-ce possible ? Pour le reste, l'article est-il publiable en l'état ? En vous remerciant, Lomita, et bien à vous --Parrêsia-paerrësia (discuter) 20 mars 2020 à 15:34 (CET) et Pablo Sanchez-Mazas

 Parrêsia-paerrësia :- Bonjour, le gros problème est que vous noyez le lecteur sur une multitude de liens, ce qui pourrait prouver la faiblesse des sources - Mettre par exemple jusqu'à 8 références pour sourcer une seule information, c'est 7 de trop, et comme il n'y a pas besoin non plus de 5 références pour sourcer qu'elle soit actrice, auteure et metteure en scène - Toutes les sources contenant citations ou interview ne servent pas à prouver une admissibilité - Sa carrière comme actrice est insuffisante et ne la fait pas rentrer dans les critères [10] etPas de rôle principal - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 20 mars 2020 à 16:00 (CET)

Châteauneuf du Faou

Bonsoir concernant le nouveau Maire de Châteauneuf du Faou il a été élu dès le 1er tour Santic29 (discuter) 20 mars 2020 à 20:06 (CET)

 Santic29 : - Bonjour, non le maire n'a pas été élu dès le premier tour, c'est la liste pour laquelle il était tête de liste qui est passée au premier tour - Les français n'ont pas voté pour un maire, mais pour une liste - Un maire est élu par le conseil municipal - Eu égard aux Covid19, la tenue du conseil municipal a été reporté mi mai [11], en conséquence, le maire en place continue d'assurer son rôle jusqu'au prochain conseil municipal - voir Élections municipales en France#Élection du maire et des adjoints - Il faut attendre le prochain conseil municipal qui aura lieu mi mai - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 20 mars 2020 à 20:09 (CET)

supression de mes articles

bonjour je ne comprend pas pourquoi mes articles sont a chaque fois suprimer ? nous n'avons plus le temps pour vos polémique, je vais donc etre direct qu'elle en est la raison? as chaque fois que j' écrit un articles il est suprimé peut etre que je souléve des questions qui dérange mais on as besoin pour avancé sur l'économie qualitative… Bonne journée — Le message qui précède, non signé, a été déposé par TVLFDS (discuter), le 21 mars 2020 à 09:28 (CET)

 TVLFDS : - Bonjour, je suis très surprise par ce message, l'article que vous aviez créé et que j'ai supprimé était composé de :

• l'économie qualitative est souvent vu par l'aspect micro, on oublie alors la croissance riche en emploie (vert ou non), les innovations majeur ou mineur, la créativité et les activités artistiques ou sportives. on oublie aussi la formation ce qui peu dans certain cas entrainé des régression linéaire dangereuse pour la société et l'économie. On prend aussi parfois ce que disent certains comme un boutade, ce qui entraine un comportement déviant ou même une rébellion. (Ne prenez pas les gens pour des cons!)

Avez vous lu quelques pages d'aide WP:Aide ?

Avez vous lu la page comment sourcer vos affirmations WP:Citez vos sources ?

Avez vous lu les critères d'admissibilité des articles WP:CAA?

Et pensez vous vraiment que (Ne prenez pas les gens pour des cons!) soit encyclopédique ?

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 21 mars 2020 à 09:34 (CET)

//

pourquoi avez vous supprimé ma page? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mezein (discuter), le 21 mars 2020 à 12:45 (CET) il existe des critères d'admissibilité des articles WP:CAA que je vous rappelle :

 Mezein : bonjour à vous aussi - L'article que j'ai supprimé de rentrait pas dans les critères d'admissiblité WP:CAA que je vous rappelle :

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 21 mars 2020 à 13:18 (CET)

L'article Petits Chanteurs de Lannion est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Petits Chanteurs de Lannion » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Petits Chanteurs de Lannion/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 mars 2020 à 15:25 (CET)

Page Groupe militaire de haute montagne

Bonjour, Pourquoi dites vous "Cela devient du n'importe quoi"? Merci de m'aider, m'éclairer. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Groupe militaire de haute montagne (discuter), le 21 mars 2020 à 18:24 (CET)

 Groupe militaire de haute montagne : - Bonsoir, en effet, de multitudes d'énormes photos avec des logoes; cela devient ni plus ni moins qu'un support de communication sans aucune source fiables et indépendantes... -- Lomita (discuter) 21 mars 2020 à 18:26 (CET)

Illustration

Et pourtant ce bandeau est évocateur "Cet article a besoin d’être illustré "

 Groupe militaire de haute montagne :- oui, mais pas n'importe comment.... -- Lomita (discuter) 21 mars 2020 à 18:57 (CET)

Avertissement suppression « Denis Ribas »

Bonjour,

L’article « Denis Ribas ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 mars 2020 à 20:24 (CET)

Les articles Liste de scientifiques musulmans et Liste de scientifiques et de disciples musulmans sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Liste de scientifiques musulmans et Liste de scientifiques et de disciples musulmans » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Liste de scientifiques musulmans et Liste de scientifiques et de disciples musulmans. Message déposé par -- JR (disc) le 22 mars 2020 à 08:19 (CET)

Article Verre d'or

Bonjour Lomita, merci pour avoir remis l'article "Verre d'or" que j'ai traduit. Que signifie "ARTICLE DEPLACE PAR LA MODERATION" ? Qui est "Lolo11fr" ? Qu'a-t-il fait exactement ? Merci d'avance pour vos réponses éclairantes. -- Eka1 (discuter)

 Eka1 :- Bonjour, ce n'était ni plus, ni moins, que du vandalisme [12], donc, le diff ne veut rien dire du tout - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 22 mars 2020 à 09:56 (CET)

Merci. -- Eka1 (discuter)

Fernand Nault

Bonjour

Je n'arrive plus à retrouver notre discussion j'aimerais bien la relire, pourriez vous m'aider ?

Merci.

--Melwan (discuter) 22 mars 2020 à 15:52 (CET)

A vrai dire il me faut le site auquel vous avez fait référence pour me dire que j'avais copié coller un article pour pouvoir le citer dans la réécriture de mon article.

Merci.

--Melwan (discuter) 22 mars 2020 à 15:54 (CET)

 Melwan :- Bonjour, elle se trouve... ici - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 22 mars 2020 à 15:55 (CET)

À vous aussi !

--Melwan (discuter) 22 mars 2020 à 15:58 (CET)

Bonsoir

Pouvez-vous me dire votre avis sur les modifications que j'ai apporté à la page Fernand Nault ?

Merci.

--Melwan (discuter) 24 mars 2020 à 04:52 (CET)

repond pas

connasse — Le message qui précède, non signé, a été déposé par TVLFDS (discuter), le 22 mars 2020 à 18:02 (CET)

 TVLFDS : bonjour à vous aussi.... et au revoir ! -- Lomita (discuter) 22 mars 2020 à 18:04 (CET)

copyvio

Bonsoir Lomita Copyvio du site suivant dans l'article dédié. Pouvez-vous passer un coup de balai ? Cordialement. --O-R (discuter) 22 mars 2020 à 21:42 (CET)

 O-R : - Bonsoir, voilà, ménage fait et article mis en lsd - Bonne soirée confinée -- Lomita (discuter) 22 mars 2020 à 21:58 (CET)

Merci ! Vous aussi ! --O-R (discuter) 22 mars 2020 à 21:58 (CET)

Avertissement suppression « Salon des entrepreneurs »

Bonjour,

L’article « Salon des entrepreneurs » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 mars 2020 à 22:49 (CET)

Avertissement suppression « Grégoire Sentilhes »

Bonjour,

L’article « Grégoire Sentilhes ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 mars 2020 à 22:56 (CET)

Page Protégée

Bonjour après concertation avec les membres de l'équipe, nous pensons que les modifications suivantes devraient être apportées à la page d'Emmanuelle_Piquet (https://fr.wikipedia.org/wiki/Emmanuelle_Piquet) dans le but de mieux correspondre à la réalité de l'action de cette personne que nous côtoyons au quotidien. *** Dans le chapeau : Emmanuelle Piquet, née à Lyon en 1969, est une essayiste française. Elle est l'auteure de plusieurs livres qui traitent de l'application de la thérapie brève et stratégique issue de l'Ecole de Palo Alto à différents domaines : le harcèlement en milieu scolaire, (ref) l'adolescence (ref), l'enseignement (ref), le sexisme (ref). (en ref les ouvrages qui sont dans publications) *** Dans Activité professionnelle : (Ajouter) En 2020 grâce à l'aide de la Fondation pour l'Enfance elle met en place un dispensaire afin d'offrir aux familles les plus démunies des consultations en thérapie brève, dans le cadre des souffrances parentales, enfantines et adolescentes. *** Dans Critiques : (Compléter) Paul Devin, inspecteur de l'Éducation nationale et le syndicat FSU estiment que la société créée ... Merci d'avance pour votre action, restant à votre disposition pour apporter toute information aidant à rétablir un contenu en adéquation avec la réalité de notre quotidien. --OSALIOU (discuter) 22 mars 2020 à 23:56 (CET)

why ?

Salut, il me semble que tu supprimes que les sous pages de discussion .../A faire blanchies par WikiCleanerBot et pas les simples pages de discussion blanchies et vides... me trompe-je ? -- Pªɖaw@ne 23 mars 2020 à 12:19 (CET)

 Padawane :- Bonjour, tout simplement parce que (sauf erreur de ma part), il n'y a pas de bot qui recense les pages de discussion blanchies et vides - Bonne journée confinée - -- Lomita (discuter) 23 mars 2020 à 12:24 (CET)

Bonjour Lomita et Padawane , je pense que ceci pourrait aider à dénicher les pages vides  ? --tiloudeux ^{(on papote ?)} 23 mars 2020 à 12:43 (CET)

Saint-Antonin-Noble-Val / Sources rubrique mobilisations

Bonjour,

Vous avez supprimé beaucoup de sources et je ne comprends pas pourquoi. C'est le manque de sources qui est problématique et non pas un éventuel "surplus". En fait, les paragraphes reprennent des éléments piochés dans différentes sources, c'est pourquoi je veux les citer toutes. Je vais donc tenir compte de votre commentaire en répartissant mieux les sources à l'intérieur des paragraphes.

Merci. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jeanloup82 (discuter), le 24 mars 2020 à 11:19 (CET)

 Jeanloup82 : - Bonjour, mettre une multitude de références pour sourcer une seule information n'est pas utile tout simplement, il faut choisir la plus pertinente, fiable et indépendante - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 24 mars 2020 à 11:23 (CET)

Non compréhension de message

Bonjour, dans la cloche en haut de WP, j'ai reçu un message me disant d'arreter toute degradation, or je n'ai jamais dégradé WP, pouvez-vous m'expiquer pourquoi ce message?

Lolo11fr — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lolo11fr (discuter), le 25 mars 2020 à 15:34 (CET)

 Lolo11fr : Bonjour, en effet, il y a eut deux vandalismes [13] et [14] - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 25 mars 2020 à 15:39 (CET)

Erreur (messagu Lolo11fr suite)

Bien, merci tout d'abord de m'avoir répondu aussi vite mais je n'ai jamais vandalisé, quelqu'un d'autre a du utiliser mon compte, je vais changer mon mot de passe

--Lolo11fr (discuter) 25 mars 2020 à 15:43 (CET)

Page saturée

Bonjour, Merci d'être intervenue sur ma page https://fr.wikipedia.org/wiki/Luc_Corlou%C3%ABr Cependant beaucoup de bandeaux apparaissent désormais qui la rendent illisibles. Les références demandées sont présentes sur les moteurs de recherches. Pourriez-vous m'aider à la rendre conforme ? Merci d'avance. Luc — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 90.63.155.109 (discuter), le 25 mars 2020 à 17:51 (CET)

Bonjour, il suffit, comme il vous est demandé, de fournir des sources centrées sur le sujet, espacées de deux ans, dans la presse nationale ou international pouvant prouver l'admissibilité de l'article - Être présentes sur un moteur de recherche ne suffit pas - Bonne continuation - Lomita (discuter) 25 mars 2020 à 18:56 (CET)

Oversideconsulting

Bonjour

vous m'avez demandé de répondre à votre message, c'est bien ici qu'il faut le faire ?

JE déclare ne pas être rétribué pour rediger les articles. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Oversideconsulting (discuter), le 25 mars 2020 à 20:19 (CET)

 Oversideconsulting : - Bonjour, votre pseudo (il existe une Agence de communication digitale prémium) et l'article que vous aviez créer Overside laisse penser que vous êtes proche du sujet - C'est sur votre page utilisateur qu'il faut indiquer si vous n'appartenez pas ou pas à cette agence - Si vous n'avez aucun rapport avec cette agence, il faudra changer de pseudo, et si vous appartenez à cette société, il faut le déclarer clairement - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 25 mars 2020 à 20:24 (CET)

Avertissement suppression « Alaa Thabet »

Bonjour,

L’article « Alaa Thabet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 mars 2020 à 23:44 (CET)

Suppression de page Alta Serena

Pourquoi avez-vous supprimé la page Alta Serena lors qu’elle répond aux critères d’admissibilités !!! Vous êtes un bot ou qui ?!?! RadioCityFR (discuter) 26 mars 2020 à 09:10 (CET)

 RadioCityFR : - Bonjour à vous aussi - L'article ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Bonne continuation à vous aussi - -- Lomita (discuter) 26 mars 2020 à 09:54 (CET)

Oui c'est vrai quoi qui Lomibota … --Arroser (râler ou discuter ?) 27 mars 2020 à 17:20 (CET)

Nous sommes en guerre

Bonjour Lomita; je venais de supprimer Nous sommes en guerre (d · h · j · ↵) à 13H45 suite à décision en PàS Discussion:Nous sommes en guerre/Suppression, et je viens de voir que tu l'a recréé à 13H47 en faisant une correction syntaxique : [15], étrange, non? Peux-tu vérifier et refaire la SI? Merci -- Speculos ^✉ 26 mars 2020 à 13:52 (CET)

 Speculos : - Bonjour, j'avais que je ne comprends pas ce qui s'est passé - J'avoue honteusement, que lorsque je vais de la correction syntaxe, je ne regarde pas le titre, ce que je vais faire maintenant - Je viens de supprimer l'article - Merci et bonne journée confinée -- Lomita (discuter) 26 mars 2020 à 14:01 (CET)

L'article Hellyette Bess est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Hellyette Bess » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hellyette Bess/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 mars 2020 à 15:40 (CET)

Les Dales Hawerchuk (album)

--Webfil (discuter) 26 mars 2020 à 16:15 (CET)

Avertissement suppression « Alexandra Uzan »

Bonjour,

L’article « Alexandra Uzan ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 mars 2020 à 23:45 (CET)

Article Patricia Bopp

Merci Lomita pour votre réponse. Nous allons donc nous atteler à supprimer plus de sources. Vous aurez sans doute constaté qu'elles ont déjà été réduites des deux tiers (165 sources en septembre dernier !)… En amont, et pour que nous travaillions en connaissance de cause, permettez-moi ces quelques remarques et questions : Les 5 références en début d'article - dont vous faites mention - visaient à croiser les sources cinématographiques et théâtrales, nationales et internationales, numériques et littéraires. Nous pensions faire ce que préconise wikipedia. De notre point de vue elles se complétaient et constituaient les sources majeures de l'article en son entier. Les sources plus pointues, concernant un spectacle ou un film en particulier, venaient plus bas. Le site comedien.ch https://www.comedien.ch/comediens/patricia-bopp/ , le plus complet puisqu'il couvre le cinéma et le théâtre, témoigne que Patricia Bopp a tenu de nombreux rôles principaux, sur scène comme au cinéma. Elle figure aussi dans le Dictionnaire du Théâtre en Suisse. En elle-même, si la source IMDb (site consacré au cinéma uniquement) reflète un rayonnement international, elle ne montre qu'une partie de la carrière de Patricia Bopp. Malgré tout, sur la page https://www.imdb.com/name/nm1229848/ , sous "filmography", 8 références cinématographiques y sont présentées où elle joue des rôles principaux voire premiers. Pour exemple, le film « Perfect life » que vous mentionnez vous-même, présente 7 protagonistes qui tiennent des rôles principaux, d'importance équivalente dont Patricia Bopp. Il n’y a pas de premier rôle dans ce film. cf http://www.veronique-goel.net/perfectlife.htm. Nous proposerions donc de garder ces 3 sources (comedien.ch, imdb et le dictionnaire du théâtre suisse). Cela conviendrait-il ? Faudrait-il de plus les placer ailleurs dans l'article ou cette place en début d'article suffit-elle ?

Avec nos excuses pour nos erreurs et incompréhensions, merci Lomita et … take care Pablo --Parrêsia-paerrësia (discuter) 27 mars 2020 à 13:30 (CET) et Pablo Sanchez-Mazas

bibliographie Châteaugiron

Je suis extrêmement choqué par votre message et j'ai constaté que ma modification de la bibliographie avait été supprimée! Cette bibliographie n'est pas une vitrine comme vous l'affirmez mais le fruit d'un long travail de recherche qui a renouvelé la connaissance de l'histoire et du patrimoine de Châteaugiron! Tous ces livres sont des ouvrages de référence. J'ai pu remarquer dans la bibliographie sur Châteaugiron un ouvrage "Trésors de l'enluminure en Bretagne" un livre qui n'a pas un rapport direct avec Châteaugiron...Je pensais faire une contribution importante sur l'histoire et le patrimoine de Châteaugiron dans l'article sur Wilkipédia. Mais maintenant j'ai de sérieux doutes...--Cornevis (discuter) 27 mars 2020 à 14:02 (CET)

 Cornevis : - Bonjour à vous aussi - En effet, wikipédia n'a pas vocation de répertorier tous les ouvrages d'un seul écrivain dans la rubrique Bibliographie - Si comme vous le dites, ce sont des ouvrages de référence, il n'y aura aucun problème pour les mettre en référence, après enrichissement de l'article en écriture avec le contenu de ces ouvrages.... - Puisque vous affirmez que l'ouvrage "Trésors de l'enluminure en Bretagne" n'a aucun rapport direct avec l'article, je m'en vais de ce pas le supprimer - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 27 mars 2020 à 14:11 (CET)

Les 4 As

Les souvenirs personnels sont-ils interdits dans Wikipédia ? C'est principalement grâce à Jeunes Années Magazine que Les 4 As ont connu leur succès en France ! Je ne sais pas s'il y a des articles académiques à ce sujet, mais c'est un fait, je m'en souviens très bien. Je n'étais pas le seul, tous les écoliers harcelaient leurs parents pour avoir les albums après avoir lu le magazine, et pas seulement dans mon école ! D'autre part à l'époque, seules les séries paraissant dans des revues à suivre connaissaient du succès en albums. Comme aucun autre périodique (à ma connaissance, mais vous en connaissez peut-être) ne publiait les 4 As, je vois mal comment la série aurait pu devenir aussi populaire, et surtout aussi rapidement !

C'est sympa de supprimer tout ce qui n'est pas issu d'un article académique, mais si c'est pour réduire les informations de Wikipédia à un squelette, parce que Wikipédia "n'a pas vocation à", etc., le lecteur n'y apprendra pas grand-chose !

Et sur un sujet qui n'est guère polémique (ce n'est pas le conflit israélo-palestien), je ne vois vraiment pas l'utilité de supprimer une information comme celle-ci, qui est loin d'être anecdotique.

D'autre part, je suis très étonné que si vous faites la chasse aux informations non vérifiées par un travail académique, vous laissiez subsister dans la même page la phrase "Les auteurs s'amusent en réalité à caricaturer les stéréotypes des romans et bandes dessinées proposés à la jeunesse dans les années 1950-60.", sans référence, et qui émet une affirmation plus que douteuse ! En ce qui me concerne, au lieu de faire la chasse aux suppressions, j'ai posé la question dans la page de discussion de l'article, ça me paraît beaucoup plus constructif.

Quant à la page sur les Francas, j'ai trouvé qu'il y avait pas mal d'auto-glorification, ce n'est pas pour ça que je me suis amusé à les supprimer. J'ai préféré rajouter une information qui était exacte, sur le contenu de leur revue.

Cordialement.

Spipou (discuter) 27 mars 2020 à 18:10 (CET)

 Spipou : - Bonsoir, en effet wikipédia n'a pas vocation d'être un blog/forum ou autre sur lequel chacun viendrait mettre ses petits souvenirs personnels, mais est une encyclopédie et chaque information doit pouvoir être vérifiée/vérifiable, c'est la base de wikipédia, voir à ce sujet WP:Citez vos sources - Si vous constatez que certaines phrases dans les articles sont non encyclopédiques, anecdotiques ou non sourcées, il ne faut pas hésiter à les supprimer, c'est beaucoup plus constructif pour la crédibilité de l'encyclopédie - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 27 mars 2020 à 19:06 (CET)

Lomita : Il ne s'agit pas de "mettre mes petits souvenirs personnels" ni de faire un blog ou un forum, mais de rapporter un fait. Ce n'est pas parce que je suis moi-même la source qu'elle n'est pas valable, et c'est effectivement à partir du moment où Les 4 As ont été publiés dans ce magazine que la série est devenue populaire. Je ne vois pas quel intérêt j'aurais à raconter n'importe quoi à ce sujet ! Comme je le disais, il ne s'agit ni du conflit israélo-palestinien ni de la polémique sur les médicaments contre le COVID- 19 !

"Wikipédia n'a pas vocation à..." Wikipédia a vocation à quoi ? A ne pas rapporter des faits qui peuvent intéresser ceux qui consultent l'encyclopédie ?

Quant à la phrase que je trouve douteuse dans la même page, je ne la supprimerai pas. J'ai mis un commentaire dans la page de discussion, je trouve ça beaucoup plus constructif que de mener une guerre d'édition. Ca m'est arrivé une fois, plus jamais ! Mais je me demande toujours quelle est la vocation de Wikipédia, si ce n'est pas de donner l'information la plus complète possible sur chaque sujet...

En tout cas, je constate qu'il y a des agents suppresseurs sur Wikipédia, et que ce sont toujours les mêmes. Je me souviens d'une autre, dont je tairai le nom par charité. Vous n'avez donc que ça à faire ?

Spipou (discuter) 27 mars 2020 à 23:19 (CET)

Lomita : En tout cas, l'information EST vérifiable. Il suffit à celui qui veut la vérifier de se procurer la collection complète de Jeunes Années Magazine des années 60.

Spipou (discuter) 27 mars 2020 à 23:23 (CET)

 Spipou :, Bonjour,

• Ce n'est pas parce que je suis moi-même la source qu'elle n'est pas valable, et c'est effectivement à partir du moment où Les 4 As ont été publiés dans ce magazine que la série est devenue populaire^{[réf. nécessaire]}., <= ai je besoin de vous rappeler les règles et recommandations concernant les sources fiables et indépendantes WP:Citez vos sources?
• A ne pas rapporter des faits qui peuvent intéresser ceux qui consultent l'encyclopédie ? <= Si ces faits sont sourcés, aucun problème
• si ce n'est pas de donner l'information la plus complète possible sur chaque sujet... <= Si l'information est sourcée, aucun problème
• Je reprendrais juste votre message de janvier 2020 : Seulement avec des approximations pareilles, il ne faudra pas s'étonner que plein de gens considèrent Wiki comme un truc pas fiable. en remplaçant approximations par informations non sourcées ou souvenirs personnels

Vous aurez compris que toute information pertinente qui peut intéresser le lecteur doit être obligatoirement sourcée et vérifiable

Je passerais très vite sur l'attaque personnelle : Vous n'avez donc que ça à faire ?

-- Lomita (discuter) 28 mars 2020 à 09:07 (CET)

PS : Il suffit à celui qui veut la vérifier de se procurer la collection complète de Jeunes Années Magazine des années 60. <= Non, cela ne suffit pas !

Lomita

- Après avoir parcouru votre page, je maintiens le reproche personnel, que vous appelez attaque : "Vous n'avez donc que ça à faire ?" Vous ne pourriez pas plutôt consacrer du temps à enrichir des pages sur des sujets que vous connaissez bien ? Remarquez, il y a pire que vous, il y en a une qui fait la chasse même aux infos corroborées par des sources, mais je n'ai rien compris à ses "explications" entre sources secondaires, sources primaires et sources de référence. Je n'ai plus jamais eu affaire à elle, et si je la vois dans les parages d'une page, je fuirai sans demander mon reste.

- La source fantaisiste que je critiquais était une de ces nombreuses pages internet pseudo-historiques donnant, par exemple, entre 15 et 50 millions de morts pour la première guerre mondiale, excusez l'approximation, rien à voir avec un souvenir personnel. Vous pouvez toujours me soupçonner d'inventer des souvenirs, mais franchement, il faudrait que je sois tordu, pour un sujet aussi peu polémique !

- Pourquoi la collection de Jeunes Années ne suffirait pas ? J'ai vu d'autres sources bien plus difficiles à se procurer que celle-là ! Ce n'est pas pour autant que je vais contester, par exemple, la véracité d'un document médiéval que je ne pourrai jamais consulter.

- Que Wikipédia ne soit pas fiable est l'un des deux reproches principaux qui lui sont adressés, l'autre étant la censure exercée de façon hiérarchique. Là, il s'agit surtout de sujets polémiques (politique en particulier). Je pense effectivement que c'est un gros problème, et comme vous au moins vous acceptez de discuter avec moi - ce qui n'était pas le cas de l'autre personne - j'aimerais que vous me donniez votre avis à ce sujet, sachant que j'ai effectivement vu des pages bloquées en modification, avec des erreurs ou omissions volontaires flagrantes qui venaient de la hiérarchie de Wikipédia.

- En dehors de la guerre d'édition que j'ai eue avec la personne dont je parlais plus haut, et qui avait tout d'une cinglée, j'ai eu plusieurs fois des discussions enrichissantes avec des gens qui connaissaient bien un sujet, et qui m'ont amené non seulement à accepter de bon cœur la suppression d'une de mes phrases, mais encore mieux à effectuer moi-même la modification dans la ou les pages en langues étrangères où j'avais pris de bonne foi l'information fausse. C'est comme ça que je conçois un travail constructif : non pas par ce mot galvaudé de consensus, mais par une discussion franche, courtoise, et surtout argumentée. J'ai accepté en confiance les sources que mon contradicteur me citait, et je n'ai pas exigé la photocopie des pages concernant le point litigieux ! Un certain niveau de confiance me paraît tout de même nécessaire dans ce genre de travail, sinon, on il faudrait tout vérifier soi-même à partir de la création du monde. Je peux vérifier que 2 + 2 = 4, mais je ne peux pas vérifier la longueur d'onde du rayonnement émis par le radium, je suis obligé de faire confiance à Marie Curie.

- Pour la page des 4 As, je chercherai des sources dès que j'aurai un peu de temps (je chercherai aussi pour le magazine Francs-Jeux, il me semble qu'ils y étaient publiés aussi), mais tant que je ne les aurai pas trouvées je ne toucherai pas à la page, c'est d'accord. Quoi qu'il en soit, c'est seulement APRES la parution dans ces magazines que les albums ont été disponibles en librairie, mais ça, à part ma mémoire, comment pourrai-je prouver ce point, qui n'est pas du tout anecdotique ? C'est particulièrement intéressant, à mon humble avis, dans le cas de François Craenhals, qui est l'un des très nombreux auteurs de bandes dessinées dont la notoriété ne s'est pas faite grâce à la trilogie Tintin - Spirou - Pilote, mais en dépit du relatif désintérêt de celle-ci, grâce à des publications un peu marginales mais tout de même assez lues par les enfants, telles que Jeunes Années, Total-Jounal, J2 Jeunes, Fripounet ou Record. Il y a eu ensuite Pif-Gadget, qui est arrivé à briser plus ou moins le monopole de ces 3 grands, grâce au gadget hebdomadaire, et qui a permis de faire connaître Corto Maltese en France, ainsi que Totoche, Corinne et Jeannot et d'autres séries et leurs auteurs. Tout ça est loin d'être anecdotique pour qui s'intéresse à la bande dessinée.

- Je repose ma question : "Quelle est la vocation de Wikipédia ?" Pour moi, tout ça me pose toujours un problème. Il me semble que l'on n'ait pas encore trouvé la bonne méthode pour assurer l'équilibre entre exhaustivité et exactitude de l'information.

- Enfin, et ce n'est pas de la flatterie, je vous remercie quand même, même si nous ne sommes pas d'accord, de m'avoir permis d'exprimer mon point de vue sur votre page sans vous fâcher, ce qui n'avait pas du tout été le cas, c'est le moins qu'on puisse dire, de l'autre personne dont je parle.

- Cordialement, et si vous le souhaitez, je vous mettrai un petit mot ici lorsque je serai parvenu à trouver une source facilement accessible à tous.

Spipou (discuter) 29 mars 2020 à 20:58 (CEST)

P.S. : Pour la phrase "Les auteurs s'amusent en réalité à caricaturer les stéréotypes des romans et bandes dessinées proposés à la jeunesse dans les années 1950-60.", je ne la supprimerai pas, j'espère simplement que son auteur prendra la peine de me répondre dans la page de discussion. Vous pouvez la supprimer si vous voulez, mais je préférerais en discuter avec la personne elle-même pour trouver une formulation plus en accord avec la réalité.

 Spipou : Bonsoir... je maintiens le reproche personnel, que vous appelez attaque : "Vous n'avez donc que ça à faire ?" Vous ne pourriez pas plutôt consacrer du temps à enrichir des pages sur des sujets que vous connaissez bien ? Remarquez, il y a pire que vous <= Y'a pire que moi ! et bien, voilà encore une belle attaque personnelle - Sachez que je contribue à l'amélioration de l'encyclopédie à ma façon et personne ne me dira ce que je dois faire et comment - Pensez vous que la maintenance n'est pas nécessaire et importante pour les articles que d'autres rédigent et pour l'ensemble de l'encyclopédie ? - Fin de l'affaire pour moi -- Lomita (discuter) 29 mars 2020 à 21:14 (CEST)

Lomita : Les reproches, que vous appelez attaques, sont, ils me semble, matière à discussion, et je maintiens d'autant plus le mien qu'après avoir cru que vous étiez accessible à la discussion, vous refusez de discuter de la manière dont est faite la maintenance dont vous parlez. Je ne sais plus maintenant si l'autre personne était pire que vous, mais après cette pique d'ironie, passons aux choses sérieuses.

Ce reproche n'est pas uniquement personnel, il vise la façon dont fonctionne Wikipédia avec sa structure hiérarchique, avec souvent impossibilité de discuter d'un sujet, blocage sans possibilité d'appel, etc., choses qui sont énormément reprochées à Wikipédia par beaucoup de gens. Les reproches étant parfois fondés, parfois non, au lieu de déclarer péremptoirement qu'il s'agit d'une attaque personnelle, il conviendrait de se poser des questions sur la nature et la motivation du reproche et de prendre d'autres avis, si possible contradictoires.

"personne ne me dira ce que je dois faire et comment". Non, effectivement, la discussion est impossible, puisque vous pouvez profiter de votre position hiérarchique pour prendre des décisions sans appel et que vous n'écoutez pas les arguments. Il ne s'agit pas de "vous dire ce que vous devez faire", mais de discuter de la meilleure manière d'améliorer l'encyclopédie, ce qui, dites-vous, vous tient à cœur autant qu'à moi. On en revient à la question que je posais, qui est une question de fond et à laquelle vous n'avez pas répondu : "Quelle est la vocation de Wikipédia ?" ... Il me semble que l'on n'ait pas encore trouvé la bonne méthode pour assurer l'équilibre entre exhaustivité et exactitude de l'information." Pensez-vous que la méthode actuelle est la bonne ? Moi, non, je pense qu'il faut l'améliorer. Comment je ne sais pas, mais si l'on a aucun moyen d'en discuter, cette amélioration est impossible. Etant tout en bas de la structure hiérarchique, et vous au-dessus de moi, et comme vous refusez d'en parler, il ne me reste d'autre moyen que de passer par dessus l'échelle de la hiérarchie et d'écrire au sommet, sans beaucoup d'espoir d'être entendu. Il ne s'agit plus de la page où j'étais intervenu, qui n'a plus guère d'importance en l'occurrence, ni de Spipou et de Lomita, qui ne sont ici que deux petits rouages de la machine, mais de tout le fonctionnement de Wikipédia.

L'exemple que je vous donnais, de la phrase douteuse que je me refuse à supprimer, exprime ma philosophie à ce point de vue : démarrer une discussion avec l'auteur de cette phrase, lui demander s'il a des bases pour affirmer cela, plutôt que de supprimer la phrase sans autre forme de procès. Evidemment, s'il avait écrit "Les 4 As font l'apologie du meurtre" ou bien "François Craenhals était un sale con", j'aurais supprimé la phrase, mais on n'en est pas là. L'auteur avait peut-être de bonnes raisons à son affirmation, et la seule chose que je regrette c'est qu'il ne m'ait pas répondu. En attendant, je ne la supprime pas, je préfère une phrase éventuellement inexacte à une suppression sans discussion.

Fin de l'affaire pour moi avec vous, mais pas avec Wikipédia. Vous n'entendrez plus parler de moi et si j'écris aux têtes pensantes de Wikipédia, ce ne sera pas pour me plaindre de Lomita mais du mode de fonctionnement général de l'encyclopédie, et pour suggérer des modifications aux modes de contrôle et au rôle de chacun.

Spipou (discuter) 30 mars 2020 à 12:34 (CEST)

 Spipou : Bonjour, j'avais dit que je n'interviendrais plus, mais il y a des choses que l'on ne peut pas laisser passer - Votre dernier message prouve votre méconnaissance complète de l'encyclopédie et de tout ce qui l'a compose et régit... Parler de hiérarchie de il ne me reste d'autre moyen que de passer par dessus l'échelle de la hiérarchie et d'écrire au sommet et de têtes pensantes de Wikipédia auxquelles vous allez écrire.....me laisse sans voix -- Lomita (discuter) 30 mars 2020 à 12:42 (CEST)

Lomita : Si c'est pas une hiérarchie, vous appelez ça comment ?

Et pourquoi, au-delà des gentillesses qu'on s'adresse, vous ne répondez pas à mes questions de fond ?

Si c'est pour me répondre de la même façon, sans même essayer d'engager une vraie discussion sur le fonctionnement de Wiki, c'est pas la peine. J'écrirai aux "têtes pensantes" dont je parle, au sommet quoi, et pas pour parler de vous, Spipou et Lomita n'étant que des pions insignifiants dans ce système, mais pour essayer d'avoir quelques éclaircissements sur le fonctionnement général de Wikipédia et pour me faire l'écho de quelques critiques/reproches/attaques que j'entends régulièrement, à ma grande tristesse, contre Wikipédia, car j'ai toujours adhéré à l'idée d'une encyclopédie participative, et je regrette vivement qu'elle soit tant décriée à raison, et abandonnée en masse par de très nombreuses personnes.

Vous en pensez ce que vous voulez. J'eusse apprécié un semblant de discussion, mais si ce n'est pas possible avec Lomita ce le sera peut-être avec d'autres, on peut rêver.

Spipou (discuter) 30 mars 2020 à 13:28 (CEST)

P.S. : Vous pourriez, par exemple, essayer de m'expliquer en quoi ce n'est pas une hiérarchie. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Spipou (discuter), le 30 mars 2020 à 13:32 (CEST)

L'article Whities (chanteur) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Whities (chanteur) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Whities (chanteur)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Bertrand Labévue (discuter) 28 mars 2020 à 21:23 (CET)

Censure?

Rassurez-vous, je sais lire, et j'ai justement tout à fait lu, relu et enregistré votre "règlement", en particulier le fait que mon avis, comme celui de la plupart des commentateurs sur cette discussion, ne serait pas "comptabilisé", ce qui autorise ipso facto une certaine liberté de parole. Mais dans ce pays la censure n'existe pas, or à ma connaissance le premier censeur est celui qui a posté ce bandeau de demande de suppression sur des motifs qui ne sont pas recevables. L'article est modeste, précis, parfaitement honnête, référencé; la personne sur la sellette est en notoriété ascendante: que demander de plus? Voulez-vous que je vous liste de multiples notices wikipedia de parfaite complaisance qui n'ont jamais fait l'objet de ce type de traitement?--Josselin de la Saulx (discuter) 29 mars 2020 à 16:06 (CEST)

 Josselin de la Saulx :- Bonjour à vous aussi - Merci de relire encore une fois WP:PAP et WP:RSV et pendant que vous y êtes WP:Pikachu -

Vous dites notoriété ascendante: que demander de plus?, mais ce que l'on demande de plus, c'est que cette personne rentre dans les critères d'admissibilité WP:CAA, critères décidées par la communauté, mais cela, vous ne voulez pas le comprendre et préférez nous traiter de censeurs... -- Lomita (discuter) 29 mars 2020 à 16:10 (CEST)

PS - N'hésitez pas, lorsque vous aurez fini de lire les pages indiquées, d'améliorer l'article et de mettre toutes les sources WP:Citez vos sources pour prouver l'admissibilité de cet article et pour que celui-ci puisse être conservé

reclamation

Bonjour madame,

Hier jai publier une page nouvelle sur imagine belgium. Ce matin impossible de la retrouver. Pourtant mes notifications sur le site wikipedia me disent bien que j'ai fait des modifications hier, mais impossible de retrouver ma page. Si vous pouvez m'aider!! Bien a vous — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Imagine belgium (discuter), le 30 mars 2020 à 09:54 (CEST)

 Imagine belgium : - Bonjour, aucun article n'a été publié à partir de ce compte, par contre, vous aviez fait un article sur votre page utilisateur qui n'a pas cette vocation et que j'ai blanchi - Je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA :

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

L'article que vous aviez mis sur votre page utilisateur ne rentrant pas dans ces critères, c'est la raison pour laquelle il n'a pas été déplacé en brouillon

Pour les prochains articles, n'oubliez pas de citer vos sources WP:Citez vos sources

D'autre part, si vous êtes proche du sujet, il faut le déclarer (sur votre page utilisateur) vous avez cette page pour vous aider Aide:Contributions rémunérées- Bonne continuation -- Lomita (discuter) 30 mars 2020 à 10:02 (CEST)

Modification Saturnisme

Bonjour,

J'aimerais connaître l'objet de la révocation de ma modification concernant l'Air Ambiant dans Saturnisme. Je me suis permis de la republier.

Cordialement, C1tizenfour — Le message qui précède, non signé, a été déposé par C1tizenfour (discuter), le 30 mars 2020 à 13:37 (CEST)

 C1tizenfour : - Bonjour, en effet, il n'y avait aucune raison pour la suppression - Désolée du contre temps - -- Lomita (discuter) 30 mars 2020 à 13:48 (CEST)

--RosePot (discuter) 30 mars 2020 à 14:17 (CEST)Rosepot == Pourquoi suppression ? ==

Bonjour Lomita, Je viens de créer une page pour l'auteur Catherine Testa qui est publiée chez nous, Michel Lafon. Pourquoi l'avez vous supprimé ? J'actualise la page de nos auteurs best-seller dont on reprend de plus en plus les citations. Catherine Testa est sur Europe 1 dans la troupe des coachs au même titre que le fondateur de Blablacar, que le fondateur du slip français, etc... qui eux ont leur fiche. Elle est intervenue dans des dizaines de médias qualifiés, des Echos, au parisien, à france bleue. Comme c'est une fille visiblement on parle moins d'elle et j'essaie de rétablir car elle fait partie des entrepreneuses les plus influentes en France (avéré par LinkedIn 3 années de suite). J'avais mis de nombreuses références. Peut-être avais-je mal articulé l'article ? Merci pour la réponse. Rose — Le message qui précède, non signé, a été déposé par RosePot (discuter), le 30 mars 2020 à 13:41 (CEST)

 RosePot : - Bonjour, pour commencer, il faut déclarer votre conflit d'intérêt sur votre page utilisateur, voir à ce sujet Aide:Contributions rémunérées - Ensuite, l'article ne rentrait pas dans les critères d'admissibiité WP:CAA que je vous rappelle :

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

ou dans les critères WP:NECR que je vous rappelle aussi

• L'une des conditions suivantes est, sauf cas particuliers à justifier au cas par cas, suffisante pour justifier de la possibilité d'écriture d'un article raisonnablement complet et correctement sourcé :
• l'auteur est cité dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.) ;
• il existe des travaux universitaires publiés consacrés à cet auteur ;
• au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative — ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non — dans des médias de portée nationale. Pour l'application de ce critère, on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique, etc.

Les sources indiquées WP:Citez vos sources n'étaient pas suffisantes, LinkedIn par exemple

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 30 mars 2020 à 13:53 (CEST)

PS - D'autre part, la photo n'était pas sous licence libre, elle a été supprimée

--RosePot (discuter) 30 mars 2020 à 14:16 (CEST)== Merci pour vos précisions ==

Rebonjour Lomita,

Excusez moi, je débute sur Wikipedia et je suis un peu perdue. Je me permets de vous poser les questions pour savoir si cela a du sens que je poursuive pour tous les auteurs. Je dois m'occuper des auteurs qui sont des best-sellers chez nous. Je viens de mettre à jour ma page pour bien expliquer que je m'occupe des auteurs. J'avais commencé par la plus "connue" du grand public. Catherine Testa ayant écrit 2 livres, avec plusieurs ré-éditions et ensuite publié en poche et traduit dans plusieurs langues, si elle n'a pas sa fiche, je ne vois pas quel autre auteur pourra l'avoir. J'avais pourtant bien précisé les ISBN. Dans les sources, elle est chaque semaine le midi sur Europe 1, j'avais mentionné un article de Ouest France sur elle, un article des Echos, l'ADN, un article de la région Hauts de France, je suis un peu perdue en terme de référence si cela ne suffit pas... J'avais voulu la mixité des sources. Elle intervient également au Sénat sur ces sujets, est-ce mieux ? Je préfère vous demander avant de passer du temps à construire des articles et qu'ils soient supprimés (alors que ça prend du temps !) Merci pour votre réponse et bravo pour votre travail ! Rose — Le message qui précède, non signé, a été déposé par RosePot (discuter), le 30 mars 2020 à 14:12 (CEST)

 RosePot : - Bonjour, je vous invite à lire les critères d'admissibilités que je vous ai fourni dans le précédents messages - Avoir deux ouvrages ne suffit pas, il faut que ceux-ci aient faite ont fait l'objet de critiques de longueur significative, Ouest France et Hauts de France font partie de la presse régionale, et le fait qu'elle intervienne au Sénat ou sur Europe1 ne donne pas admissibilité.

En gros, il faut des articles centrées sur le sujet, dans la presse nationale ou internationale espacées de deux années , les citations, interviews ne sont pas prises en compte pour l'admissibilité

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 30 mars 2020 à 14:22 (CEST)

L'article Athéisme chrétien est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Athéisme chrétien » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Athéisme chrétien/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 mars 2020 à 16:36 (CEST)

Diocèse d'Oea

Bien chère Lomita, comment-va-tu?

Moi j'ai commencé le tèletravaille: c'est bien, mais... je prefere le travaille pendulaire.... c'est la normalité!

J'ai crèe cette page maintenant, pour me relaxer, et je te demande la gentilesse de quelque de ton temp pur la re-lire et verifier mes fautes.

Grazie mille pour ton aide très important, et à bientôt,

Rei Momo (discuter) 30 mars 2020 à 18:41 (CEST)

Copyvio potentiel

Bonjour Lomita

Je trouve le synopsis de Stalk (série télévisée) bien proche de sa source ([16]), à quelques mots près. Qu'en pensez-vous ?

Merci et bon confinement . — Lagribouille (discuter) 30 mars 2020 à 19:17 (CEST)

 Lagribouille : - Bonjour, en effet, c'était un peu trop proche, j'ai réécrit ce qui pouvait l'être et supprimé le copié/collé - Bonne fin de journée -- Lomita (discuter) 30 mars 2020 à 19:29 (CEST)

Merci, bonne soirée également. — Lagribouille (discuter) 30 mars 2020 à 19:34 (CEST)

Création page

Bonjour,

Nous sommes quelques personnes à commencer la création de la page de "notre" association : Société d'histoire et d'archéologie du Sedanais

Nous avons pris comme modèle celle-ci : https://fr.wikipedia.org/wiki/Soci%C3%A9t%C3%A9_d%27histoire_des_Ardennes

et manifestement vous nous supprimer du contenu (historiques des présidents) qui est sur cette autre association, donc difficile à comprendre.

Nous allons procéder à de nombreuses modifications dans les jours à venir afin de compléter les éléments utiles (liens hypertextes, etc....) Merci pour vos conseils. --Sébastien Haguette (discuter) 30 mars 2020 à 21:05 (CEST)

 Sébastien Haguette : - Bonjour, Merci pour cette information, je viens donc de supprimer la liste des présidents qui était présente sur l'article Société d'histoire des Ardennes - Je viens également de mettre le bandeau admissibilité, en effet, comme pour l'article Société d'histoire et d'archéologie du Sedanais il y a un manque de sources pouvant prouver l'admissibilité aux critères WP:CAA - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 30 mars 2020 à 21:10 (CEST)

PS - N'oubliez pas d'indiquer votre conflit d'intérêt sur votre page utilisateur, voir Aide:contributions rémunérées

Création page - suite

J'ai essayé de suivre les recommandations en sourçant les informations qui concernent l'association et ses publications. Nous comptons encore ajouter un peu de contenu dans les prochains jours.

Par ailleurs pour les "conflits d'intérêt", je ne perçois aucune rémunération, donc a priori rien à compléter. Bonne soirée, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Sébastien Haguette (discuter), le 30 mars 2020 à 22:05 (CEST)

 Sébastien Haguette : - Bonsoir, Vous avez indiquez : Nous sommes quelques personnes à commencer la création de la page de "notre" association : Société d'histoire et d'archéologie du Sedanais , donc, même s'il n'y pas rémunération, vous êtes proches du sujet et il faut le déclarer -- Lomita (discuter) 30 mars 2020 à 22:06 (CEST)

PS - Ah non, vous n'êtes pas proche, vous n'êtes que le président de cette association, donc, en plein conflit d’intérêts !

Copyvio? (site gouvernemental)

Bonjour Lomita , je viens de mettre un bandeau sur Direction générale des douanes et accises (République Démocratique du Congo) parce que l'essentiel du texte est un copié du JO de la RDC. Mais je n'ai pas ouvert de page de discussion parce que je me demande tout à coup si les textes officiels sont considérés comme ayant / n'ayant pas de / droits d'auteur. S'ils sont recopiables, j'enlèverai le bandeau ; sinon, je créerai la pdd. Merci beaucoup, --Msbbb (discuter) 30 mars 2020 à 22:26 (CEST)

 Msbbb : - Bonjour, en France, il n'y a pas de droit d'auteurs sur les lois, décrets et journaux officiels, je pense qu'il en est du même pour la RDC, maintenant, la question qu'il faut se poser est, est ce sourcé et encyclopédique en l'état - Bonne fin de soirée -- Lomita (discuter) 30 mars 2020 à 22:29 (CEST)

Merci. J'enlève et me penche sur le sourçage (faut sourcer??? . --Msbbb (discuter) 30 mars 2020 à 22:33 (CEST)

Avertissement suppression « Isabelle Barth »

Bonjour,

L’article « Isabelle Barth » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 mars 2020 à 22:44 (CEST)

Avertissement suppression « Nathalie Besançon »

Bonjour,

L’article « Nathalie Besançon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 mars 2020 à 22:49 (CEST)

proposition de suppression d'article d'auteur

Dans les critères de notoriété des personnes, je lis, pour comme condition : au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative — ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non — dans des médias de portée nationale. Or six livres de cet auteur ont été publiés à compte d'éditeur, et l'article cite quatre critiques dans des parutions nationales, dont deux spécialisées (deux articles dans "Historia", un dans "la semaine vétérinaire" et un dans "actualités juives"). Votre opposition à l'article est donc incompréhensible. --Atilius (discuter) 31 mars 2020 à 08:10 (CEST)

Demande d'aide

Bonjour Lomita

J'aurai besoin d'aide pour comprendre ce qui se passe.

Ma page publique "Alexandre LEFORESTIER" a été supprimée et je ne sais pas pourquoi.

Elle n'avait pas été créé par moi il y a qq. mois.

Je voudrais comprendre ce qui s'est passé pour faire le nécessaire mais je n'ai jamais contribué ici alors je découvre.

Merci de m'aider SVP

Bonne journée — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Alexandre Leforestier (discuter), le 31 mars 2020 à 10:40 (CEST)

 Alexandre Leforestier : - Bonjour, l'article a été supprimé suite à cette décision communautaire Discussion:Alexandre Leforestier/Suppression - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 31 mars 2020 à 10:54 (CEST)

Complément d'information

Puis-je en connaître les raisons s'il vous plaît ?

Merci pour votre retour — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Alexandre Leforestier (discuter), le 31 mars 2020 à 10:56 (CEST)

 Alexandre Leforestier : - Bonjour, comme indiqué, il manquait des sources WP:Citez vos sources pour rentrer dans les critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

-- Lomita (discuter) 31 mars 2020 à 10:58 (CEST)

Citation des sources - Alexandre Leforestier

D'accord, merci.

J'ai compris.

C'est bien noté, pour toutes les informations - il y a des sources officielles publiées dont :

- LES ECHOS - LE MONDE - Reportage TV France TV pour le coffret MOZART - JAZZMAN - JAZZ MAGAZINE - CAPITAL - 20 MINUTES - MADDYNESS - EMISSION RADIOS - DISCOURS MINISTERIEL de Frédéric MITTERAND me citant - SITE INTERNET de REFERENCE ... -- Comment puis-je faire pour vous communiquer ces éléments SVP ?

Merci pour votre réponse

--Alexandre Leforestier (discuter) 31 mars 2020 à 11:11 (CEST)

 Alexandre Leforestier : Il est déconseillé de faire/travailler/modifier son propre article pour des raisons évidentes de neutralité - Si vous pensez que l'article est maintenant admissible, n'hésitez pas à faire une demande de restauration de page WP:DRP en les indiquant : les liens uniquement vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés et sur une période de deux années, pas de lien vers des interviews ou uniquement des citations, le site officiel n'est pas considéré comme référence - Ces liens doivent être vérifiables, dire Capital ou 20 minutes ne suffit pas - -- Lomita (discuter) 31 mars 2020 à 11:14 (CEST)

Demande de Restauration - Alexandre Leforestier - Avec citations

Merci beaucoup pour ces précisions.

Je vais le nécessaire en suivant vos recommandations.

Chaleureusement, Alexandre

--Alexandre Leforestier (discuter) 31 mars 2020 à 11:29 (CEST)

Article Léon Weissberg

Bonjour Lomita,

Merci pour votre message, j'ai ajouté mon cadre d'intervention sur la page discussion de l'article consacré à Léon Weissberg conformément à vos consignes. J'espère que cela convient (je début dans l'utilisation de wikipedia ;)).

--Cabinet Artlaw (discuter) 31 mars 2020 à 13:03 (CEST)

 Cabinet Artlaw : - Bonjour, il conviendrait de mettre le même message sur votre page utilisateur - D'autre part, je vous invite, avant toute nouvelle contribution, de vous familiariser avec l'encyclopédie, en effet, pour l'instant, vous remplissez l'article de manière non neutre, non sourcé, vous mettez du gras partout, vous accumulez sans aucune distinction dans la rubrique bibliographie tout et n'importe quoi - Les seules sources indiquées ne sont pas vérifiables - l'article sera à reprendre en totalité - Vouloir intervenir sur ordre des ayant droit de l'artiste est bien, mais le faire en respectant les règles et recommandations est mieux - Bonne continuation - Lomita (discuter) 31 mars 2020 à 13:09 (CEST)

Réponse au contributeur 2. --Cabinet Artlaw (discuter) 31 mars 2020 à 13:58 (CEST)

J'ai pris note de vos messages et vous en remercie. Je vous précise que j'ai fini d'ajouter le texte, je procèderai à l'ajout d'images (sur lesquelles ma cliente est titulaire des droits et pour lesquelles elle transmettra l'autorisation conformément aux règles wikipedia). S'agissant du gras, je le retirerai. S'agissant des sources, "pas vérifiables", dois-je comprendre "non accessibles sur internet"? Si tel est le cas, certaines sources le sont (je pense notamment au site de l'artiste), en revanche effectivement certaines sources sont des ouvrages, qui bien que non accessibles sur internet, n'en demeurent pas moins des sources valables et réelles, non?

 Cabinet Artlaw : Le site officiel est une source primaire, donc, pas une référence - Et oui, cela serait bien si nous pourrions vérifier vos affirmations - Il faudrait également revoir le texte pour le rendre neutre et encyclopédique -- Lomita (discuter) 31 mars 2020 à 14:00 (CEST)

Oups...

Les_origine_du_poisson_d'avril a visiblement été re-créé par moi, quand je lui ai mis un bandeau SI, au moment même ou vous l'avez supprimé... Bref, télescopage. Vous serait-il possible de le supprimer à nouveau? Désolé pour le dérangement... Utilisateur Quasi Anonyme (discuter) 31 mars 2020 à 13:30 (CEST)

Heu... non, rien. Le temps de l'écrire, ça a déjà été re-supprimé... Utilisateur Quasi Anonyme (discuter) 31 mars 2020 à 13:32 (CEST)

 Utilisateur Quasi Anonyme : - Bonjour, et oui c'était vraiment un test de débutant, par contre, comme chaque année, certains petits malins vous vandaliser l'encyclopédie avec leur poisson d'avril et en seront fiers... il faudra être vigilant - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 31 mars 2020 à 13:34 (CEST)

Mikael de Poissy

Bonjour, Je suis Alexandra Bay, journaliste pour Tatouage Magazine et assistante de Mikaël de Poissy.

Nous avons pris connaissance de vos messages sur le débat autour de la page de Mikaël de Poissy. Nous vous remercions d'avoir apporté des corrections. Nous sommes désolés, nous sommes des newbies dans le domaine de Wikipédia :-)

Cette page existe depuis plusieurs années. Mikaël souhaitait apporter des informations plus détaillées sur son parcours de tatoueur.

Ce sont donc des informations sérieuses. Il est le premier tatoueur au monde à avoir encré le style vitrail.

Nous vous remercions de bien vouloir nous indiquer comme procéder pour respecter les normes Wikipédia.

J'ai vu que Tears in rain voulait le reprendre. Il peut nous contacter ?

Je vous remercie de votre aide et désolée pour le dérangement.

 Alik9737 : - Bonjour, Il suffit d'apporter les sources qui peuvent prouver vos affirmations, par exemple, vous dites Il est le premier tatoueur au monde à avoir encré le style vitrail., avez vous une source fiable et indépendante qui le dit (donc, il faut éviter de sourcer avec votre magazine ou plutôt, son magazine) ? Je ne doute pas que les informations soient sérieuses, elles doivent tout simplement être vérifiables, voir WP:Citez vos sources - Pour l'instant, les sources sont insuffisantes - N'oubliez pas de déclarer votre conflit d'intérêt - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 31 mars 2020 à 18:48 (CEST)

 Lomita : Comment puis-je déclarer cela ? merci de votre retour Alik9737 (discuter) 31 mars 2020 à 19:06 (CEST)

 Alik9737 : Voir le lien sur votre page utilisateur ou Aide:Contributions rémunérées -- Lomita (discuter) 31 mars 2020 à 19:07 (CEST)

Grangette-Iranget

POURQUOI VOUS AVEZ SUPPRIMER MA PAGE ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par QG93 (discuter), le 31 mars 2020 à 20:53 (CEST)

 QG93 : Bonjour à vous aussi - L'article ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité WP:CAA, aucune source centrée sur le sujet WP:Citez vos sources - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 31 mars 2020 à 20:56 (CEST)