Discussion utilisateur:JohnNewton8/Archives 2022

Bonne fin d'année 2022

Bonjour et bonne année 2022.

En espérant que nous aurons l'occasion de nous retrouver pour de nouvelles et belles aventures au sein de notre cher projet d'encyclopédie.

Bien à toi.--Harrieta171 (discussion) 1 janvier 2022 à 08:28 (CET)

Une bonne année également ! J'espère que tu arriveras à mettre une agence de comm' à ton tableau de chasse Lebrouillard ^{demander audience} 1 janvier 2022 à 10:12 (CET)

Bonne année de ma part également, sur Wikipédia et en dehors, en espérant avoir moins de pénibles que l'année dernière. — RG067 (discuter) 1 janvier 2022 à 10:55 (CET)

Bonne année 2022 !

		Bonne année 2022 !!!
		Meilleurs vœux, merci pour votre activité sans relâche, sur Wikipédia, --Pierrette13 (discuter) 1 janvier 2022 à 08:52 (CET)--Pierrette13 (discuter) 1 janvier 2022 à 08:46 (CET).

À mon tour pour 2022 !

	giri et ninjõ
	Nattes à chat

Bonne année !

		Les trois S pour 2022
		Bonne année JohnNewton8, Je t'adresse mes meilleurs vœux de Santé, sérénité et sérendipité ! Au plaisir de te recroiser, Cordialement, — Racconish 💬 1 janvier 2022 à 12:42 (CET)

2022

	Bonne année 2022 !
	Salut JN8, Je te souhaite une belle année 2022 ainsi qu'à tes proches. -- C08R4 8U88L35Dire et médire 1 janvier 2022 à 12:56 (CET)

Bonne année

Bonne année 2022!

Bonjour JohnNewton8  ; finalement, ces vœux intemporels du grand Jacques sont ce que j'ai trouvé de mieux pour cette année. « Je vous souhaite des rêves à n’en plus finir et l’envie furieuse d’en réaliser quelques uns. Je vous souhaite d’aimer ce qu’il faut aimer et d’oublier ce qu’il faut oublier. Je vous souhaite des passions, je vous souhaite des silences. Je vous souhaite des chants d’oiseaux au réveil et des rires d’enfants. Je vous souhaite de respecter les différences des autres, parce que le mérite et la valeur de chacun sont souvent à découvrir. Je vous souhaite de résister à l’enlisement, à l’indifférence et aux vertus négatives de notre époque. Je vous souhaite enfin de ne jamais renoncer à la recherche, à l’aventure, à la vie, à l’amour, car la vie est une magnifique aventure et nul de raisonnable ne doit y renoncer sans livrer une rude bataille. Je vous souhaite surtout d’être vous, fier de l’être et heureux, car le bonheur est notre destin véritable. » (Jacques Brel, 1/1/1968) Amicalement, --Dfeldmann (discuter) 1 janvier 2022 à 16:02 (CET)

2022

Bonne Année, Bonne Santé !
Que l'année te voit adopter un chat ! C'est gentil comme tout un chââton !
Bon aprèm,
Mike d 1 janvier 2022 à 16:39 (CET)

Grâce à tes vœux

J'ai créé Mary Ann Horton elle était en lien rouge sur Cabale de la dorsale

Chat qui cabale

— Nattes à chat ^[chat] 1 janvier 2022 à 18:05 (CET)

Ah ben moi, grâce à toi @Nattes à chat j'ai découvert Manuscrit de Voynich, incroyable ce truc ! — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 4 janvier 2022 à 08:45 (CET)

2022

Tsukigase 05

Mes meilleurs voeux pour la nouvelle année ; qu'elle soit pleine de belles découvertes, dans wikipédia et ailleurs--JMGuyon (discuter) 1 janvier 2022 à 18:10 (CET)

Bonne année

		Meilleurs vœux pour 2022 !
		Salut JohnNewton8/Archives 2022, Je te souhaite une bonne et chatoyante année Sous de bons auspices et sans Covid... Et de belles contributions et expériences ! Au plaisir de te recroiser, Cordialement --Panam (discuter) 1 janvier 2022 à 23:48 (CET)

les années... l'année nouvelle...

• 

merci de tes vœux !
une très bonne nouvelle année à toi aussi ! et à la cabale (qui n'existe pas) !
mandariine ^{(en vacances)} 2 janvier 2022 à 03:38 (CET)
ben pourquoi je fermerais mes balises tu les fermes pour moi  !

Bonne année JohnNewton !

		Lumineuse et chatoyante année 2022 !!!
		Tout le meilleur, le plus beau et le plus éclatant à toi et à tes proches au fil des lignes qui façonnent et façonneront ce nouveau chapitre. Amicalement tien, — 🌍Ruyblas13 [Discussions autour d'un café ✉] 2 janvier 2022 à 09:09 (CET).

Bonne année 2022

		Meilleurs vœux pour 2022 !
		Bonne année 2022 JohnNewton8/Archives 2022 Amitiés encyclopédiques, Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 janvier 2022 à 16:23 (CET)

Miaou 2022

Miaou chère fausse truffe, je te souhaite plein de ronrons et de poilades pour 2022 ! — Bédévore ^[plaît-il?] 2 janvier 2022 à 17:33 (CET)

Bandeau

Salut ! merci pour vos conseils. J’ai inséré quelques sources secondaires, comme suggéré dans votre bandeau [1]. Pensez-vous que celles que j'ai incluses sont suffisantes ? o Pensez-vous qu'il y ait d'autres ajustements à faire ? merci beaucoup pour votre aide, EnḫeduannaS (discuter) 2 janvier 2022 à 18:18 (CET)

Meilleurs vœux pour 2022

Reçois mes meilleurs vœux pour 2022, sur Wikipédia comme dans la « vraie vie » pour toi et les tiens. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 2 janvier 2022 à 21:39 (CET)

Bonne année

	Bonne année 2022!
	Salut JohnNewton, Je te souhaite une magnifique année 2022 pleine de succès dans Wikipedia et dans tes objectifs personnels. Merci pour ton implication sur l'encyclopédie . Amitiés, Ghoster (¬ - ¬) 3 janvier 2022 à 00:29 (CET)

• 
• 
• 
• 

Je te souhaite une très belle année 2022 sur Wikipédia comme dans la vraie vie . Puisse cette nouvelle année t'apporter bonheur, santé et plein d'autres belles choses !

VateGV ^{◦ taper la discut’ ◦} 3 janvier 2022 à 15:37 (CET)

Oyez le palmarès 2021 des remerciements !

Bonjour, j'aimerai que vous m'oubliez dans vos commentaires, je ne sais pas comment prendre le dernier en date ? Vous me voyez donc comme une Dominatrice .... c'est limite attaque, et comme ce n'est pas la première fois, j'espère que cela sera la dernière - -- Lomita (discuter) 3 janvier 2022 à 19:04 (CET)

Ok, je vais donc tâcher de vous oublier, puisque manifestement nos sens de l’humour n’ont aucun point commun. Bonne continuation. — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 3 janvier 2022 à 19:07 (CET)

En effet, nous n'avons pas le même sens de l'humour, et croyez moi, j'ai ai beaucoup, mais sous entendre que je suis une Dominatrice avec le ton qui va bien, est juste limite attaque sexiste et cela je ne peux pas l'accepter, on en a bloqué pour moins que cela - On peut rire de tout, mais pas avec n'importe qui, je ne peux pas dire que le fait de me dénigrer comme cela sur le bistro est très sympa de votre part -- Lomita (discuter) 3 janvier 2022 à 19:43 (CET)

How we will see unregistered users

Bonjour !

Vous recevez ce message parce que vous êtes un administrateur ou une administratrice sur un wiki Wikimedia.

Aujourd'hui, lorsqu'une personne modifie un wiki Wikimedia sans être connectée, nous affichons son adresse IP. Comme vous le savez peut-être déjà, nous ne serons plus en mesure de le faire à l'avenir. Il s'agit d'une décision du service juridique de la Fondation Wikimedia, car les normes et réglementations en matière de confidentialité en ligne ont changé.

Au lieu de l'IP, nous allons montrer une identité masquée. Du fait de votre statut d'admin, vous pourrez toujours accéder à l'adresse IP. Il y aura également un nouveau droit d'utilisateur pour celles et ceux qui ne sont pas admin mais qui ont besoin de voir les IP complètes, afin de lutter contre le vandalisme, le harcèlement et le spam. Les patrouilleurs et patrouilleuses verront également une partie de l'IP même sans ce droit d'utilisateur. Nous travaillons également sur de meilleurs outils pour faciliter la maintenance des wikis.

Si vous ne l'avez pas encore fait, vous pouvez en savoir plus sur Meta. Si vous voulez être sûr de ne pas manquer les changements techniques sur les wikis Wikimedia, vous pouvez vous inscrire à aux actualités techniques hebdomadaires (Tech News).

Nous avons deux propositions concernant le possible fonctionnement de cette identité. Nous apprécierions vos commentaires sur la façon dont vous pensez que cela fonctionnerait le mieux pour vous et votre wiki, maintenant et à l'avenir. Vous pouvez nous laisser un message sur la page de discussion. Vous pouvez écrire dans votre langue. Les suggestions ont été publiées en octobre et nous déciderons après le 17 janvier.

Merci. /Johan (WMF)

4 janvier 2022 à 19:15 (CET)

Suppression de la page Candice LEBRETON

Bonjour,

Tout d'abord, je vous présente mes meilleurs voeux pour cette nouvelle année qui commence. Il y a un an à peu près, j'ai voulu créer une page Wikipédia, mais n'étant pas aguerri à cette pratique, ma page a été supprimée. Aujourd'hui, je voudrais la recréer, mais cette fois-ci, avant de "valider" mon brouillon, j'aimerai avoir l'avis de personnes ayant la maîtrise de wikipédia, pour savoir si ma "validation" est possible en l'état de mon brouillon actuel ? Ne sachant vers qui me tourner pour éventuellement corriger certaines "erreurs" et / ou me confirmer que je peux effectuer cette validation, je me tourne vers vous pour m'indiquer la meilleurs façon possible pour trouver l'assurance que ma page correspond bien dorénavant aux critères wikipédia.

je vous donne le lien de mon brouillon: https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Nycthemeral/Brouillon?veaction=edit&section=1#Candice_LEBRETON

Dans l'attente de votre réponse, et vous en remerciant par avance, je vous souhaite une excellente fin de journée.

Bien cordialement --Nycthemeral (discuter) 6 janvier 2022 à 15:29 (CET)

Bonjour  Nycthemeral, je vous suggère de copier / coller votre question sur le WP:Forum de relecture, il est là pour ça.

Cordialement — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 6 janvier 2022 à 17:20 (CET)

Avec mes remerciements pour votre aide. La copie a été faite.

Cordialement Nycthemeral (discuter) 6 janvier 2022 à 20:55 (CET)

Question de Juste le Sapiens (6 janvier 2022 à 16:04)

Bonjour cher Tuteur, je vous appelle à l'aide car je suis confronté à un contributeur qui réfute mes tentatives pour réduire les biais de partialité sur un article et qui ajoute des détails provenant de sources non impartiales. La difficulté est que sa source pourrait hâtivement être considérée impartiale : il s'agit d'un journaliste du Figaro. Sauf qu'il s'agit d'un journaliste d'opinion très engagé politiquement et que son article fourmille d'attaques ad nominem , d'inexactitudes et d'opinions non étayées. Comment fait-on dans ces cas là sur Wikipedia ? Comment faire respecter le principe d'impartialité et d'exactitude, quand ce principe pour être respecté implique un minimum de jugement sur le contenu de la source et sur la personnalité de son auteur (journaliste) ? Deuxième question: comment limiter l'augmentation exponentielle d'un contenu sur une page, surtout quand ce contenu ne fait que polémiquer et donner des opinions... au lieu d'apporter une information ? Merci d'avance pour vos lumières. --Juste le Sapiens (discuter) 6 janvier 2022 à 16:04 (CET)

Bonjour  Juste le Sapiens,

Je vous réponds sur le principe, sans chercher à savoir le cas précis qui vous anime.

Le principe de Wikipédia est de synthétiser ce que disent les sources secondaires de qualité d'un sujet, en proportion de leurs visions respectives (voir tous ces liens).

Rien sur Wikipédia ne vous demande de « juger le contenu de la source », ou d'en retirer (ce que vous pensez être) des « attaques ad hominem, des inexactitudes ou des opinions non étayées ». Ainsi, si les sources secondaires de qualité affirment que « Toto est un âne bâté », alors l'article sur Toto doit exprimer qu'il est un âne bâté, même si vous n'êtes pas d'accord, même si vous trouvez ça injuste. Si en face de cinq sources secondaires de qualité affirmant qu'il est un âne bâté on peut en produire une qui dit qu'il est un génie, alors cette opinion minoritaire peut être citée comme telle, en proportion de sa fréquence.

Le Figaro est considéré sur Wikipédia comme un média de qualité : si la source en question est bien un article de journaliste (et non pas un blog, ou une tribune qui n'engagerait que son rédacteur, et ne vaut donc rien sur Wikipédia), alors il doit lui être accordé un grand poids, dans ce pesage relatifs des sources.

Vos seules façons d'argumenter peuvent être :

• de proposer d'autres sources, d'aussi bonne qualité que Le Figaro qui disent l'inverse
• de demander à attribuer le propos, c'est à dire à écrire « selon Machin du Figaro, Toto est un âne bâté »

Cordialement — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 6 janvier 2022 à 17:19 (CET)

Merci pour ces indications. Imaginons que Toto est un mathématicien, docteur en mathématiques publié dans de nombreuses revues académiques. Voici qu'une source secondaire (un article de journal) énonce que "La plupart des mathématiciens voient en lui un agitateur doublé d’un dangereux idéologue propageant une image mensongère des mathématiques post-euclidiennes". Cette même source secondaire ne cite que deux voir trois mathématiciens, pour étayer cette affirmation. Ces deux ou trois mathématiciens ne s'y expriment qu'en leur nom et ne peuvent pas être considérés comme porte-parole de la communauté scientifique des mathématiciens. Faut-il d'après les principes wikipediens publier dans la biographie de Toto son énonciation ("la plupart des ....) ? Et si oui, quel est l'intérêt de le faire ? Juste le Sapiens (discuter) 6 janvier 2022 à 19:01 (CET)

VRT

Salut JohnNewton8,

un administrateur du VRT a configuré tes rôles et autorisations dans le VRT en décembre. J'ai vu que tu n'étais pas encore actif dans le VRT. Il te manque des informations ? Que puis-je faire pour toi ? Si tu le souhaites, je peux te donner, ainsi qu'aux deux autres collègues francophones, une introduction sur Zoom.

Amitiés, --Mussklprozz (discuter) 7 janvier 2022 à 10:03 (CET)

 Mussklprozz, bonjour et bonne année !

Doch, je suis très actif ! J'ai accès à la file info-fr où j'ai répondu à une multitude de demandes en attente (et aussi à privacy-fr-wp car je suis aussi oversighter).

A lire ton message, je comprends que je rate peut-être une autre file ?

Amicalement — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 7 janvier 2022 à 21:04 (CET)

Merci de ton activité! Pardonne moi, c'était un malentendu de mon côté. Il y a aussi quelques billets dans une autre file que je ne peux pas resoudre, mais laissons ça de côté pour le moment. Je suis en train de discuter avec un administrateur de la VRT comment nous allons aborder la question et je reviendrai éventuellement vers toi.

Amitiés Mussklprozz (discuter) 7 janvier 2022 à 21:37 (CET)

Peut-être peux tu « déplacer » les tickets en français vers la file info-fr ? — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 7 janvier 2022 à 21:46 (CET)

J'ai fait ça avec deux billets maintenant. Mussklprozz (discuter) 7 janvier 2022 à 22:16 (CET)

Ok, je les ai bien vus, et traités. La limite est les tickets francophones qui ne concernent pas fr-WP (mais Commons par exemple) : je ne suis pas très compétent… — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 8 janvier 2022 à 13:00 (CET)

Hey! Zéromacho :)

Coucou voilà ma première mouture j'ai refondu complètement l'article par rapport au brouuillon voir ici Utilisatrice:Nattes à chat/Zéromacho. tell me what ya think ! Poke @Bédévore qui travaille en ce moment comme une acharnée sur le volet des violences sexuelles ... Vos avis bienvenus avant publication (et lancement de la PàS en parallèle). Miaou ! — Nattes à chat ^[chat] 8 janvier 2022 à 20:23 (CET)

Qu'est-ce-t'as, ta ? Tu m'traites de zéro et de macho, c'est ça ?

Allez hop, c'est parti : Discussion:Zéromacho/Suppression — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 8 janvier 2022 à 20:39 (CET)

Miaou macho, passe encore, mais ailurophobe ! ... passée donné un petit coup de balayette. Bédévore ^[plaît-il?] 8 janvier 2022 à 20:42 (CET)

Merci ! travail d'équipe de coussinets cadencés au poil et ronron ! — Nattes à chat ^[chat] 8 janvier 2022 à 21:16 (CET)

En signe de protestation contre l'anniversaire de la mort de David Bowie, JohnNewton8 ne contribuera pas ce 10 janvier.
Ne lui posez aucune question, vandalisez ce que vous voulez, il boude.

 Supprimer ! + 1 ! d'accord ! contre l'anniversaire de la mort de db ! mandariine ^{(en vacances)} 10 janvier 2022 à 07:59 (CET) boudeur un jour boudeur toujours

Puisqu'on peut vandaliser

Paraît que le taulier boude. Un peu d'amour félin ? — Bédévore ^[plaît-il?] 10 janvier 2022 à 23:01 (CET)

Proposition de compromis  Bédévore : Cat People (Putting on Fire) [2] — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 11 janvier 2022 à 08:48 (CET)

Question de Juste le Sapiens (11 janvier 2022 à 11:47)

Bonjour tuteur, Je reste sur ma faim avec votre réponse. L’exemple fictif que vous avez utilisé, la mention de « Toto est un âne bâté » dans la biographie de Toto, est l’exemple d’une opinion. En vous lisant, on peut comprendre que la mention de cette opinion serait légitime dès lors qu’elle provient d’une source secondaire de qualité : est-ce cela que vous vouliez dire ? Wikipedia précise pourtant que « les opinions non étayées des éditorialistes et journalistes ne peuvent être citées ». D’ailleurs dans un journal, les opinions des journalistes n’ont pas leur place, sauf dans un éditorial ou un « billet d’humeur ». J’en viens à ma demande d’éclairage. Elle porte sur la présence d’un certain type d’affirmation journalistique : la généralisation abusive d’une opinion minoritaire sur une personnalité. Je vais reprendre votre exemple de Toto pour m’expliquer. Imaginons que Toto est un mathématicien publié dans de nombreuses revues académiques. Une page lui est consacrée sur Wikipedia. Il travaille sur des problématiques actuelles de mathématiques; où des controverses existent. Voici qu'un journaliste, dans un journal dit "de qualité", énonce que "la plupart des mathématiciens et des intellectuels voient en lui un agitateur doublé d’un dangereux idéologue ". Le journaliste s'appuie sur l'opinion d’une petite minorité de mathématiciens et d’intellectuels. Ces mathématiciens ne sont pas porte-parole de la communauté scientifique des mathématiciens, ni de son domaine de spécialité. Nous sommes donc en face d’une généralisation abusive : une affirmation qui fait passer l’opinion d’une poignée de chercheurs pour une opinion majoritaire. Elle est énoncée par un journaliste. Mes deux questions sont les suivantes : Un tel contenu inexact doit-il être publié dans la biographie de Toto ? Les règles de WP font-elles une distinction entre contenu partial et affirmation fausse ? D'avance merci. --Juste le Sapiens (discuter) 11 janvier 2022 à 11:47 (CET)

Bonjour  Juste le Sapiens.

• Si la majorité des mathématiciens voient en Toto un de leurs pairs brillants, ça a dû laisser des traces : ses publications doivent être abondamment citées par d'autres mathématiciens, les revues spécialisées doivent bruisser de louanges sur son compte, qu'il est tout à fait possible d'exploiter dans l'article.
• Si le journaliste a écrit "la plupart des mathématiciens et des intellectuels voient en lui un agitateur doublé d’un dangereux idéologue", ce n'est pas à vous, sans source contradictoire, de venir affirmer que le journaliste « s'appuie sur l'opinion d’une petite minorité » et que « nous sommes donc en face d’une généralisation abusive » : ça, c'est votre avis à vous, et pas plus que le mien il n'a de valeur dans Wikipédia.

Lecture Wikipédia:Citez vos sources, Wikipédia:Neutralité de point de vue

Cordialement — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 11 janvier 2022 à 11:57 (CET)

Bonjour @JohnNewton8.

Que 2 ou 3 avis de scientifiques non représentatifs ne permette pas d'étayer une généralisation sur l'avis de "la plupart" de la communauté scientifique, ce n'est pas un avis, c'est un fait et c'est une question de logique !

Si je soulève ce problème sur la source, pourquoi est-ce que personne dans WP ne va vérifier en lisant la source comme j'ai pris le temps de le faire ? Quitte à me contredire.

Par ailleurs vous n'avez pas répondu à ma question : Les règles de WP font-elles une distinction entre contenu partial et affirmation fausse ?

Merci Juste le Sapiens (discuter) 11 janvier 2022 à 12:13 (CET)

Ange Rocchesani

Bonjour JohnNewton8,

Tout d'abord meilleur vœux pour la nouvelle année.

Je vous remercie, aussi, pour avoir proposer mon article au débat.

L'article ayant été supprimé je le retrouve aujourd'hui sur everybody wiki et wikimonde plus. Savez vous qui l'a copié ici ? Car j'ai des modifications à apporté mais j'ai besoin d'aide. Et puis savez vous quel est la différence entre les 2 sites ? Puisque cela fait peut être doublon non ?

Merci par avance, --RugbyTour21 (discuter) 12 janvier 2022 à 08:08 (CET)

Bonjour  RugbyTour21, EverybodyWiki et WikimondePlus sont des sites qui aspirent et copient Wikipédia (ils en ont le droit puisque ce qui est sur Wikipédia est sous licence libre). Il ne dépendent pas de la "galaxie Wikimédia" et personnellement je n'en sais pas plus sur leur fonctionnement. Ce que je sais c'est qu'EverybodyWiki se fait gloire d'accepter les biographies de qui que ce soit, à la différence de Wikipédia qui a ses critères d'admissibilité.

Cordialement — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 12 janvier 2022 à 11:26 (CET)

D'accord je vous remercie pour ces infos mais du coup cela se copie automatiquement dans Everybodywiki et wikimonde plus ? Où bien c'est un utilisateur qui l'a fait ? Donc que ce soit les 2 sites ils ne sont pas très sérieux ? @RugbyTour21 RugbyTour21 (discuter) 12 janvier 2022 à 17:35 (CET)

Je crois que c'est copié automatiquement, mais j'imagine qu'on peut modifier sur ces sites. — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 12 janvier 2022 à 19:21 (CET)

Bonjour, si je supprime l'article de EverybodyWiki seulement, sera t il supprimé de Wikimonde automatiquement ? Car cela fait doublon.@RugbyTour21 RugbyTour21 (discuter) 20 janvier 2022 à 14:21 (CET)

meilleurs vœux 2022

Bonjour John, j'espère que vous allez bien. Je vous présente mes meilleurs vœux pour l'année 2022. Je souhaiterai que vous lisiez s'il vous plait l'article Black Panther Slam sur lequel je travaille depuis un moment et que vous m'aidiez à modifier le ton afin de retirer le bandeau. Merci bien pour votre aide. --PATYO BAABY (discuter) 13 janvier 2022 à 08:13 (CET)

Bonne année à vous aussi,  PATYO BAABY. Trizek l'a fait entre temps. — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 13 janvier 2022 à 19:03 (CET)

oui j'ai vu, merci beaucoup à vous @JohnNewton8 ! PATYO BAABY (discuter) 13 janvier 2022 à 23:37 (CET)

Espace des inventions

Bonjour,

J'aurais deux requêtes par rapport à cet article : - examiner la possibilité du retrait du bandeau "Admissibilité à vérifier" (que vous aviez apposé) compte tenu des arguments présentés en page de discussion ? - insister auprès de l'utilisateur Tsérié pour qu'il se mette en règle par rapport à la déclaration des intérêts ? Selon son message du jour sur ma page de discussion, il travaille bien pour l'institution (https://fr.wikipedia.org/wiki/Sujet:Wo14ozgohb0ktbgg).

Merci et bonne journée.--Sherwood6 (discuter) 13 janvier 2022 à 14:22 (CET)

Bonjour  Sherwood6, et — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 13 janvier 2022 à 19:02 (CET)

Question de Cmldion (15 janvier 2022 à 02:21)

Bonjour John et merci à l'avance pour votre aide ! Je vais commencer par mie familiariser avec les tutoriels :) --Cmldion (discuter) 15 janvier 2022 à 02:21 (CET)

Question de Calympioart (15 janvier 2022 à 12:34)

Bonjour, J'ai vu que vous aviez supprimé la page Mister Universel France à laquelle je contribuai et que je tentais de mettre à jour en citant des sources fiables dans la presse. Quels sont les éléments qui justifient la suppression ? Le concours a été médiatisé sur M6 (1245) et TMC (Quotidien). Il me semble intéressant d'ajouter des éléments dessus sur wikipedia. --Calympioart (discuter) 15 janvier 2022 à 12:34 (CET)

Bonjour  Calympioart, si vous disposez d'articles de presse d'envergure nationale consacrés à ce concours et espacés dans le temps sur au moins deux ans, alors vous serez en mesure de prouver l'admissibilité de l'article. Vous pourrez demander une restauration de page en les faisant valoir.

Si en revanche vos seules sources restent des mentions au détour d'un article de presse, alors c'est inutile : ce concours n'est pas suffisamment notoire pour Wikipédia.

Cordialement — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 15 janvier 2022 à 16:33 (CET)

--Omessa70 (discuter) 15 janvier 2022 à 17:30 (CET)

information

Bonjour John, Je viens de créer un article sur un vétéran de la première guerre ayant eu 4 blessures de guerre, avec des références vérifiable. Comment ce fait-il que cette articles a étais supprimé. Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Omessa70 (discuter), le 15 janvier 2022 à 17:05 (CET)

information

Bonjour John, Je viens de créer un article sur un vétéran de la première guerre ayant eu 4 blessures de guerre, avec des références vérifiable. Comment ce fait-il que cette articles a étais supprimé. Cordialement--Omessa70 (discuter) 15 janvier 2022 à 17:53 (CET)

Bonjour  Omessa70, pour un article Wikipédia il faut pouvoir prouver une grande notoriété : que des ouvrages, des articles de presse, des études universitaires aient été consacrés au sujet. Il ne suffit pas que les informations soient « vérifiables ». Lisez WP:NPER qui explique bien ça

Cordialement — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 15 janvier 2022 à 20:01 (CET)

Bonjour John,

Justement en liens avec cette article, il y avais un article parue sur sur ce vétéran de guerre.C'est pour cela que je ne comprends pas le retrait.

Cordialement Omessa70 (discuter) 15 janvier 2022 à 20:15 (CET)

Sauf qu’un blog ne constitue pas la source secondaire de qualité attendue. Idem par exemple pour un livre publié à compte d’auteur. — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 15 janvier 2022 à 20:21 (CET)

Même si la personne qui cite ce vétéran et reconnu comme un spécialiste sur la première guerre, plusieurs article sont parue dans divers journaux faisant référence a sont travail. Tel que le journal la voie du nord Omessa70 (discuter) 15 janvier 2022 à 20:28 (CET)

Informations

Bonjour John,

Pourriez-vous me conseiller sur les modifications à effectuer dans mon article "Patrick Robin" afin de le rendre plus neutre et moins promotionnel ? Un grand merci. Très bonne journée, Charlotte — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Charlotte Bresard (discuter), le 16 janvier 2022 à 10:54 (CET)

Bonjour  Charlotte Bresard, la première étape est très simple : supprimez de votre texte Utilisateur:Charlotte Bresard/Brouillon tout ce qui n'est pas étayé par une source secondaire indépendante de Patrick Robin.

Cordialement — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 16 janvier 2022 à 11:06 (CET)

Merci beaucoup pour votre retour.

J'ai réalisé quelques modifications. Pensez-vous que je peux tenter une publication avec le texte tel quel ? Charlotte Bresard (discuter) 16 janvier 2022 à 11:53 (CET)

Remerciements

Merci pour votre accueil! --Sol Pleureur (discuter) 16 janvier 2022 à 21:26 (CET)

Je vous en prie ! — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 16 janvier 2022 à 21:31 (CET)

Metci beaucoup Shivakalidancer (discuter) 17 mars 2022 à 13:06 (CET)

Restauration de la page Nicolas Nebot

Bonjour John!

Vous m'avez aidé ce week-end à apporter les preuves sourcées quant à la légitimité de Nicolas Nebot à avoir une page Wikipédia. Je vous en remercie.

J'ai donc mis à jour toutes mes sources, conformément à ce que requiert Wikipédia concernant les metteurs en scène de théâtre privé. Rien ne semble maintenant pouvoir contester la création de la page. Cependant je n'ai toujours pas de réponse favorable de la part d'un administrateur pour (enfin) restaurer cette page.

Merci de votre aide!

Jeremy --jeremneb (discuter) 17 janvier 2022 à 14:25 (CET)

Question de Elocar (20 janvier 2022 à 10:15)

Bonjour, je viens de débuter sur Wikipédia. J'ai commencé par m'entrainer à faire des modifications mineures et maintenant j'aimerais ajouter du contenu et des sources à une ébauche. J'ai donc posté dans la page de discussion de l'ébauche que je veux modifier et surtout j'ai demandé une relecture de cette ébauche. Pouvez-vous me confirmer qu'il est préférable de faire relire son brouillon avant de modifier une ébauche ? Ce brouillon peut-il être publier si au bout d'un certain temps personne ne le corrige ?Merci d'avance.--Elocar (discuter) 20 janvier 2022 à 10:15 (CET)

Bonjour  Elocar, le Forum de relecture est plutôt adapté pour ceux qui veulent créer un nouvel article, et on s'y assure surtout que le sujet est admissible.

Dans ton cas, tu peux faire ta modif : tu as prévenu sur la page de discussion, sans réaction, je suis passé regarder le texte sur ton brouillon (c'est mieux que l'ébauche actuelle). Tu verras bien si des contributeurs corrigent quelque chose. — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 20 janvier 2022 à 12:50 (CET)

Bonjour, merci pour votre aide je vais donc publier ceci et attendre le retour de la communauté.--Elocar (discuter) 20 janvier 2022 à 13:28 (CET)

Bonne année !

		Meilleurs vœux pour 2022 !
		Hello JohnNewton8/Archives 2022, Merci pour tes vœux de nouvel an, auxquels je réponds un peu tardivement, mais pas moins cordialement pour autant. Je te souhaite donc une merveilleuse année 2022, avec plein de belles découvertes dans tous les domaines ! Au plaisir de te recroiser, Bien à toi, — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 20 janvier 2022 à 14:46 (CET)

Question de Inceka (20 janvier 2022 à 16:58)

Bonjour monsieur

je souhaiterais savoir comment intégrer une image sur  une page Wikipédia me concernant Géraldine quéniart merci --Inceka (discuter) 20 janvier 2022 à 16:58 (CET)

Bonjour  Inceka, lisez Aide:Insérer une image — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 20 janvier 2022 à 19:25 (CET)

Question de Nathan66Fr (22 janvier 2022 à 18:50)

Salut je cherche le lien de la 2eme photo ou il y a une femme qui est suspendu sur le wikipedia de "BDSM" MERCI DE ME RÉPONDRE AU PLUS VITE --Nathan66Fr (discuter) 22 janvier 2022 à 18:50 (CET)

 Nathan66Fr, il suffit de cliquer dessus — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 22 janvier 2022 à 19:22 (CET)

Oui mais il y'a pas le lien Nathan66Fr (discuter) 23 janvier 2022 à 13:37 (CET)

 Nathan66Fr, clique sur l'image, puis clique sur "plus de détails", puis clique sur "utiliser ce fichier" et tu obtiens : https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/19/Partial_suspension_folsom.jpg

— JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 23 janvier 2022 à 15:13 (CET)

Non pas l'image le lien Nathan66Fr (discuter) 23 janvier 2022 à 18:01 (CET)

Question de Benleger sur Discussion utilisateur:Lomita (25 janvier 2022 à 17:14)

Bonjour cher tuteur, La page que j'ai créé s'est vue supprimée en raison du "non respect des critères d'admissibilité".

https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Lomita#Suppression_page_Marie-Pierre_Mouton

J'ai du mal à saisir la portée de ce non-respect puisque j'avais bien pris le soin de sourcer toute affirmation, que j'ai conservé une neutralité de point de vue, et qu'il ne s'agit pas d'une démarche de promotion politique.

Pouvez-vous m'éclairer sur comment rectifier les points qui achoppent afin de procéder in fine à une restauration de la page. J'y ai passé un temps non négligeable. --Benleger (discuter) 25 janvier 2022 à 17:14 (CET)

 Benleger : - Bonjour, voir réponse apportée sur ma page de discussion -- Lomita (discuter) 26 janvier 2022 à 17:41 (CET)

 Benleger, rien à ajouter à la réponse de Lomita. Dasn les exigences de Wikipédia, il y a en effet la vérifiabilité, la neutralité (que vous mentionnez bien ci-dessus), mais aussi la notoriété du sujet, que vous n'avez pas démontrée dans votre projet.

Cordialement — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 26 janvier 2022 à 20:25 (CET)

Question de Marion Perrin (26 janvier 2022 à 16:34)

Bonjour, je souhaiterais créer une page wikipedia pour M. Henri Paul (avocat et haut fonctionaire français) mais un Henri Paul existe déjà sur wikipedia. Comment faire ?

Merci --Marion Perrin (discuter) 26 janvier 2022 à 16:34 (CET)

Comme vous avez aussi posé la question par mail, je ne recopie pas ma réponse ici . Le bon endroit pour ce genre de questions est le WP:Forum des nouveaux. Cordialement — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 26 janvier 2022 à 20:26 (CET)

Question de Cracotte Mu Da (26 janvier 2022 à 21:28)

Comment le rôle de tuteur est-il attribué ? --Cracotte Mu Da (discuter) 26 janvier 2022 à 21:28 (CET)

indispensable ?

https://www.journaldemontreal.com/2013/04/25/pourquoi-elle- ou plus centré sur le sujet http://www.lessentiel.lu/fr/people/story/je-suis-la-femme-la-plus-humiliee-du-monde-23669531 mais surtout l'indispensable qui pourra peut être apporter une complément à l'article (on ne l'espère pas) : http://www.lessentiel.lu/fr/people/story/a-la-sante-de-nos-vagins-sans-poils-24196501 Bon courage... Arroser (râler ou discuter ?) 30 janvier 2022 à 12:34 (CET)

Mon Dieu... — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 30 janvier 2022 à 15:12 (CET)

Question de Calympioart (31 janvier 2022 à 14:09)

Pourriez-vous m'indiquer comment déclarer mon lien avec un sujet ? --Calympioart (discuter) 31 janvier 2022 à 14:10 (CET)

Bonjour à vous aussi.

Pourquoi ne lisez vous pas le message qui a été posté sur votre page de discussion, ici : Discussion utilisateur:Calympioart#Obligation de transparence ? Cliquez sur les liens bleus, qui vous fourniront toutes les explications nécessaires.

Cordialement — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 31 janvier 2022 à 15:47 (CET)

RAW 2022-02-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2022-02-01

OrlodrimBot (discuter) 1 février 2022 à 03:52 (CET)

Celui qui t'a chamboulé le sommaire

Hello, je crois savoir qui a chamboulé ton sommaire Bédévore....euh JohnNewton8. Je pense que c'est le chien qui s'est échappé de notre QG secret, j'enquêterai après avoir patrouillé sur LiveRC finis mon travail(étant au cned).

chamicalement

SiriusSeth (discuter) 4 février 2022 à 10:03 (CET)

Vade retro, chatanas ! Les félins sont incapables de programmer le code de ce sommaire, non : je l'ai piqué à Céréales Killer. — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 5 février 2022 à 12:20 (CET)

Question de Bedzra (4 février 2022 à 13:14)

Bonjour,comment modifiez les chose ici? --Bedzra (discuter) 4 février 2022 à 13:14 (CET)

Bonjour  Bedzra, je ne comprends pas votre question. — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 5 février 2022 à 12:18 (CET)

Question de Massih74 sur Utilisateur:138.199.16.244/Brouillon (5 février 2022 à 00:45)

Bonjour, comment puis je mettre des catégories, ajouter une photo et indiquer mes sources.

Cordialement. --Massih74 (discuter) 5 février 2022 à 00:45 (CET)

Bonjour  Massih74

• ajouter une photo : Aide:Insérer une image
• indiquer vos sources : Aide:Insérer une référence
• mettre des catégories : c'est interdit sur un brouillon

Cordialement — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 5 février 2022 à 12:18 (CET)

Question de Christ Tshikuna sur Félix Antoine Tshisekedi Tshilombo (5 février 2022 à 10:07)

Bonjour John, comment créer un article sur wikipédia ? --Christ Tshikuna (discuter) 5 février 2022 à 10:07 (CET)

Bonjour  Christ Tshikuna, voyez Aide:Créer un article. Cordialement — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 5 février 2022 à 12:16 (CET)

Question de Christ Tshikuna sur Présidents de l'Union africaine (5 février 2022 à 14:50)

Bonjour John, comment puis-je insérer une image avant de publier ? --Christ Tshikuna (discuter) 5 février 2022 à 14:50 (CET)

Aide:Insérer une image — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 5 février 2022 à 15:05 (CET)

code pour créer un chamboulement interactif

Bonsoir, j’ai une idée, mais avant de commencer le code, j’aimerais avoir ton avis sur l’idée suivante :

Quand on clique sur un texte ou un mot ou il n’y a pas de lien, ça tomberait jusqu’en bas de la page. Et qu’un avertissement personnalisé apparaîsse (comme : tu te mouche trop fort)

C’était donc ça mon idée. En espérant que ce soit été clair , et que cela soit possible SiriusSeth (discuter) 5 février 2022 à 21:49 (CET)

Question de Nephtys-Atalante sur Josei (6 février 2022 à 12:21)

Bonjour, J'aimerais vous poser une question concernant la modification de l'article "Josei". À un moment, il est question de "pratiques sexuelles extrêmes ou immorales comme le sadomasochisme, le viol, l'inceste, le voyeurisme, la vengeance ou le meurtre". Considère-t-on l'emploi du mot "immorales" comme ne respectant pas la neutralité de point de vue ? Si oui, devrait-t-on le mettre entre guillemets, rajouter "considérées comme" avant, le remplacer par un autre mot ? --Nephtys-Atalante (discuter) 6 février 2022 à 12:21 (CET)

Bonjour  Nephtys-Atalante, la question primordiale à se poser est : « que disent les sources ? ». Car la « neutralité de point de vue » signifie très exactement « coller aux sources de qualité majoritaires » (quand bien même on jugerait que celles-ci sont de parti pris).

Abstraction faite de ce point, cette phrase me gêne beaucoup car elle mélange des crimes (en droit français : meurtre, viol, inceste sur mineur), ce qui peut s'apparenter à des délits (voyeurisme) et ce qui relève de pratiques sexuelles plus ou moins minoritaires (sadomasochisme, inceste entre adulte). Pour ma part (je n'ai pas accès à la source) j'éliminerai la partie de phrase "pratiques sexuelles extrêmes ou immorales" en me contentant de l'énumération. — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 6 février 2022 à 13:57 (CET)

Coucou  Nephtys-Atalante et JohnNewton8, je suis l'autrice de ce passage (et de l'article plus globalement). Merci pour cet avis JohnNewton8 et ta conclusion me convient tout à fait.

Pour info par rapport à la source, l'autrice détaille le contenu pornographique de ce type de manga dans une section intitulée « lustful perversion » et dans le chapeau de la section, généralise globalement avec les expressions « much violence » et « nothing but abhorrent ». Puis énumère les diverses pratiques, certaines qualifiées avec des qualificatifs plus ou moins chargés (« distorted kind », « unethical », etc.).

Du coup j'ai tout regroupé sous le verbiage « extrêmes ou immorales », ce qui est probablement malheureux. —Lady freyja•°^{「どうしたのかしら」} 6 février 2022 à 15:03 (CET)

Bonjour @Lady freyja, je vous (te ?) remercie beaucoup pour cette réponse. Je n'ai pas non plus accès à la source mais je dois avouer que je ne comprends pas une autre partie de la phrase : en quoi le meurtre et la vengeance sont-ils des pratiques sexuelles ? Ce doit être le contexte que je n'ai pas saisi ^^' Nephtys-Atalante (discuter) 6 février 2022 à 18:07 (CET)

 Nephtys-Atalante : c'est cool d'insister comme ça, ça me force à re-re-re-lire les sources ; surtout lorsqu'initialement j'avais lu un petit peu trop vite comme ici. へへ’

J'ai mélangé plusieurs choses et trop simplifié 3 pages en une seule phrase ; meurtre et vengeance sont de trop. Je viens de les retirer, ajouté d'autres élements, et ai updaté la pagination (pour une raison obscure je ne citais que la première des trois pages).

Merci ! Et n'hésites pas à signaler s'il y a d'autres points qui te semblent curieux dans l'article ; à regarder l'historique de l'article, j'avais tout rédigé en l'espace de 5 jours (c'est peu compte-tenu de la taille de l'article et le nombre de sources), a priori sans trop de relecture. Je pense par contre que l'on peut arrêter d'embêter JohnNewton8 et tu peux faire ça sur la PDD (page de discutions) de l'article ou la mienne. —Lady freyja•°^{「どうしたのかしら」} 6 février 2022 à 18:43 (CET)

Non, mais vous m'embêtez pas, c'est un plaisir — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 6 février 2022 à 18:52 (CET)

Restauration de Marie Gayeri

Bonjour @JohnNewton8,

Je viens vers toi pour restauration d'un article Marie Gayeri supprimé pourtant une équipe de contributeurs travaillait dessus pour wification. Il est important de préciser que le Burkina-Faso est sur un projet avec de nouveaux contributeurs. Des bandeaux pourraient éviter des frustations aux debutants surtout quand on sait que Wikipedia est une base de connaissances et que leurs contributions aident à enrichir cette base.

Je t'invite à restaurer ce travail soit dans le brouillon de l'utilisateur soit l'article en y apposant un bandeau.

Je te remercie. Bile rene (discuter) 6 février 2022 à 13:26 (CET)

Bonjour  Bile rene,

Un autre administrateur m'a devancé : l'article est là Utilisateur:LaPlumeParlante/Brouillon

Il faut apprendre aux débutants à travailler au brouillon, et à ne pas lancer dans l'espace principal de l'encyclopédie d'articles n'apportant pas la preuve du respect des critères d’admissibilité. Même s'ils sont au Burkina-Faso. Un article mal wikifié ce n'est pas grave ; mais un article à l'admissibilité douteuse (ou en copyvio, ou promotionnel), ça conduit à la suppression immédiate

Cordialement — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 6 février 2022 à 14:02 (CET)

Les deux truffes qui s'entendent

Miaouhihihi

Chère truffe,

Je suis fort aise que tu utilises le {{Autobiographie}} (que j'ai importé sur Wikipédia dans un esprit taquin). Tu l'as apposé sur la page de Marlène Schiappa et on peut dire que ce n'est pas passé inaperçu. https://www.arretsurimages.net/articles/le-cabinet-de-schiappa-chante-ses-louanges-sur-wikipedia

— Bédévore ^[plaît-il?] 9 février 2022 à 20:40 (CET)

Bonjour. Je passe par hasard : Lol comme disent les jeunes. J'adore quand les casse nouilles marchent sur un râteau :-) --Bertrand Labévue (discuter) 9 février 2022 à 20:45 (CET)

Pareil, je passe aussi ici par hasard et je vois ça... Vraiment excellent, je pense que c'est l'une des pages les plus grosses qui ai subi ce bandeau. — RG067 (discuter) 9 février 2022 à 20:49 (CET)

+1 ça fera les pieds à tous ces comptes rémunérés. Le retour de bâton ! Le chat perché (discuter) 9 février 2022 à 20:59 (CET)

Hello, pas mal cet article non ? (À part qu’on n’est pas « Wikipédia France » mais ça c’est difficile à comprendre…) Ça nous fait une source secondaire centrée en tout cas — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 9 février 2022 à 21:23 (CET)

Et un gentil contributeur a créé une section dans l'article, le tout dans le respect des PF. Elle est pas belle la vie l'encyclopédie. Le chat perché (discuter) 9 février 2022 à 21:33 (CET)

Question de Ludoboilon (11 février 2022 à 07:24)

Bonjour, j'ai crée des listes d'articles sur mon mobile, tout est bien trié par catégories enregistrées. Mais je ne vois pas la possibilité de synchroniser avec la version navigateur, histoire de retrouver tous ces articles classés sur mon ordi.. Peut-être n'est-ce pas possible ? Merci de me faire un retour si possible. (Oui j'avoue que j'aurai pu faire des recherches mais je voulais tester Wikipédia et ses fonctionnalités, notamment le tutorat). Belle journée. --Ludoboilon (discuter) 11 février 2022 à 07:24 (CET)

Bonjour  Ludoboilon, je ne suis pas sûr d'être très compétent sur votre question. Votre liste d'article est elle enregistrée sur un de vos pages utilisateur de Wikipédia ? Si oui, elle est à coup sûr accessible depuis n'importe quel ordinateur (et pas tout le monde, d'ailleurs). En revanche si votre liste est faite sur le navigateur de votre mobile (hors Wikipédia donc), je ne sais pas répondre.

Cordialement — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 11 février 2022 à 09:56 (CET)

Signature

Plop. Je me suis un peu inspiré de ta signature pour la nouvelle version de la mienne (en plus acidulée), merci !

— Jules* ^discuter 12 février 2022 à 20:15 (CET)

Cette signature m'a l'air enflammé ! Attention, on va finir par croire que tu es Bédévore, par transitivité ! — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 12 février 2022 à 21:43 (CET)

Je me disais justement que la PU de Jules* manque de chats... Il faut que j'orchestre un raid de vandalisme félin chez lui. Miaou Bédévore ^[plaît-il?] 12 février 2022 à 21:46 (CET)

🔥 — Jules* ^discuter 12 février 2022 à 21:52 (CET)

Question de Michel Gilot stephenson sur Analyse des correspondances multiples (13 février 2022 à 04:49)

Salut moi c'est michel j'ai un petit soucis dans un exercice de maths pouvez-vous m'aider svp? --Michel Gilot stephenson (discuter) 13 février 2022 à 04:49 (CET)

Non, désolé, ce n'est pas un forum d'aide en ligne ici — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 13 février 2022 à 10:11 (CET)

L'article Georgina Rodríguez est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Georgina Rodríguez » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Georgina Rodríguez/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Le point de vue "critique des genres"

Bonjour JohnNewton8,

Je veux réagir ici (plutôt que d'encombrer wp:ra) à votre propos suivant :
« il me semble que « Cette personne peut être une femme trans mais elle ne sera jamais une femme » frôle le propos transphobe ».

Le point de vue « une femme trans n'est pas une femme » existe. Il est qualifié de « transphobe » par ses opposants. Une cour de justice britannique a jugé que ce point de vue devait être toléré [3]. Il est défendu de façon argumentée par certaines personnes et associations féministes (en) ou lesbiennes (en) (voir aussi LGB Alliance (en)), qui voient dans la position contraire un danger majeur pour certains de leurs acquis. Par exemple, le fait qu'il conduit à ouvrir les portes d'espaces jusque là réservés aux femmes (biologiquement) à des personnes de sexe masculin (et ayant dans certains cas encore le physique et le comportement statistiquement associés à ce sexe), au risque d'anéantir l'utilité de ces espaces par rapport à leur objectif premier.

L'auto-identification de genre est également questionnée par le biologiste Richard Dawkins [4].
Ces gens ne sont pas tous des "allumés", n'expriment généralement aucune haine envers qui que ce soit, mais un désaccord et des craintes argumentées.

On devrait tout de même s'interroger aussi sur la vraisemblance a priori de trouver davantage de transphobie au sein de groupes activistes ayant déjà pour objet de lutter contre certaines autres formes de discrimination (misogynie, homophobie) que dans le reste de la société : est-ce vraiment crédible ?
Quoiqu'on en pense, ce point de vue, sans doute minoritaire actuellement, en tout cas dans certains pays anglophones, est loin d'être un point de vue marginal. Il me semblerait problématique que se réalise la phrase de Guil2027 disant : « "transphobe" est une accusation pratique pour couper court à toute pensée opposée ».

En bref, je pense qu'il y a là-dedans matière à plus de nuances que de qualifier un tel point de vue de « transphobe ».

Grasyop ^✉ 13 février 2022 à 21:09 (CET)

Je réagis pour ma part à ton analyse juridique un peu plus bas sur la RA. Je ne suis pas certain de l’infraction à laquelle tu fais référence, j’imagine que ce sont les articles 225-1 et suivants du code pénal. Les seules discriminations qui sont réprimées sont celles qui consistent : « à refuser la fourniture d’un bien ou d'un service ; à entraver l’exercice normal d’une activité économique quelconque ; à refuser d’embaucher, à sanctionner ou à licencier une personne ; à subordonner la fourniture d’un bien ou d’un service à une condition […] ; à subordonner une offre d'emploi, une demande de stage ou une période de formation en entreprise à une condition […] ; à refuser d'accepter une personne [en stage] » (article 225-2) et à « à refuser le bénéfice d'un droit accordé par la loi » (article 432-7). De toute évidence, l’expression d’une opinion ne peut donc pas constituer une discrimination réprimée par la loi française.

Généralement la répression des propos « offensant » repose plutôt sur l’article 24 de la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse. Celui-ci prévoit que « seront punis [d’un an d’emprisonnement et de 45 000 € d’amende] ceux qui […] auront provoqué à la haine ou à la violence à l'égard d'une personne ou d'un groupe de personnes à raison de leur sexe, de leur orientation sexuelle ou identité de genre ou de leur handicap ou auront provoqué, à l'égard des mêmes personnes, aux discriminations prévues par les articles 225-2 et 432-7 du code pénal. » Mais en l’espèce, il n’y a pas de provocation à la discrimination, à la haine ou à la violence.

Tout cela pour dire que si @Guil2027 devait être sanctionnée pour ces propos, ce ne serait pas sur le fondement de la loi pénale française, mais de choix propres à Wikipédia.

Bien cordialement --Pic-Sou 14 février 2022 à 00:19 (CET)

Bonjour  Grasyop, et merci pour les liens. Hello  Pic-Sou, long time no see!

Oui, je pense bien au 225-1 et 225-2 du Code pénal. Je module mon propos :

• Le 225-1 dispose ce qu'est une discrimination : « Constitue une discrimination toute distinction opérée entre les personnes physiques sur le fondement (...) de leur identité de genre. ». Le propos de Guil2027, en ce qu'elle refuse de qualifier de « femme » une femme trans, me semble bien relever d'une discrimination. Parallèle douteux, juste pour donner un éclairage : dirions-nous par exemple « X doit être qualifié de « homme noir », pas d'« homme ». Je trouve insultant qu'on me qualifie d'« homme blanc » »  ?
• Le 225-2 punit certaines discriminations (refus de vente, d'embauche, etc.). Le propos de Guil2027 ne procède évidemment pas de ces cas (je vais donc de ce pas corriger les peines que j'ai mentionnées sur la RA).

Tu mentionnes par ailleurs l'article 24 de la loi de 1881 : si Guil2027 ne me semble pas « provoquer à la haine, à la violence ou aux discriminations » son propos participe à un bruit de fond (cf. micro-agressions) qui va dans le sens réprimé, et qu'on pourrait épargner aux personnes concernées.

Tout ça n'est évidemment que mon avis, qui ne vaut pas plus que celui d'un autre puisque je ne suis pas un juge en charge de trancher. — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 14 février 2022 à 08:36 (CET)

Le "parallèle" n'en est vraiment pas un : une femme trans est, pour ceux qui acceptent ce point de vue, une femme, parce qu 'elle est trans ; un homme noir n'est pas devenu un homme parce qu 'il est noir.

Tentons un meilleur parallèle : un cousin par alliance est un cousin, si on accepte ce point de vue, du fait de son mariage ; avant son mariage, il n'était pas un cousin. Grasyop ^✉ 14 février 2022 à 11:14 (CET)

C'est là où clairement, ton interprétation est à 180° de celle des personnes trans : une femme trans n'est pas un homme qui tout à coup décide de devenir une femme, de se faire opérer etc. Une femme trans est une femme qui, depuis l'enfance, vit dans le corps d'un homme, ou a cette impression, cf dysphorie de genre ; il n'y a pas un événement (comme le mariage dans ton exemple) qui fait qu'elle change de genre. — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 15 février 2022 à 11:42 (CET)

Je ne doute pas qu'il y ait de nombreuses personnes (femmes trans) qui correspondent bien à ta description.

Je doute en revanche que toutes les personnes se disant femmes trans correspondent à cette description.

• D'abord, parce qu'on a vu des cas de personnes demandant une chirurgie de changement de sexe, puis le regrettant et demandant une chirurgie en sens inverse. Suffisamment de cas pour faire changer les règles ou les usages des chirurgiens (en Suède si je me souviens bien).
• Ensuite, parce que l'opposition de nombreuses personnes et associations de défense des femmes ou des lesbiennes fait suite à l'observation que la dénomination « femmes trans » et l'affirmation « les femmes trans sont des femmes » présente pour les premières une faille de sécurité permettant à des hommes certainement pas dysphoriques mais adoptant opportunément l'étiquette « femmes trans » d'accéder à des droits ou des espaces auxquels ils n'ont normalement pas accès, voire de s'y imposer en usant d'un chantage à la transphobie.

(Je précise que je n'en ai pas une observation personnelle directe mais que c'est ce que je comprends globalement de différents témoignages que j'ai pu lire.) Grasyop ^✉ 15 février 2022 à 14:19 (CET)

Ajout (16h45) : Les cons sont relativement rares, en proportion, mais une petite proportion d'un groupe aussi nombreux que « les hommes », ça fait rapidement du monde, et ça peut vite égaler en nombre voir submerger tel ou tel petit groupe. J'y vois une explication possible d'infos comme « Le mouvement Collages contre les féminicides, que Stern avait lancé, a progressivement été noyauté par des militantes favorables au transactivisme, jusqu'à exclure sa fondatrice. [...] De fait, plusieurs associations militant pour les droits des minorités sexuelles ont changé de visage sous l'influence des nouvelles luttes. » [5] Grasyop ^✉ 15 février 2022 à 16:45 (CET)

Tu penses que c'est une façon d'accéder ENFIN ! aux vestiaires des filles à la piscine  ?

Je pense que ce qui est une blague pour toi est une réalité pour certaines personnes (c'est pas comme si on avait des exemples d'autres pratiques qui semblent être une blague et ont néanmoins pris de l'ampleur au point de devoir être pénalisées : Upskirting), et je pense aussi que cela peut aller plus loin que juste une question de vestiaire : [6]. Grasyop ^✉ 15 février 2022 à 15:19 (CET)

Et il y a des personnes qui conforment leur genre à leur sexe (plutôt que le contraire). Un exemple frappant est Andreas Krieger  : né femme, de sexe et de genre (et d'ailleurs, il parle de lui au passé en disant quelque chose comme « lorsque j'étais une femme »), il a subi à son insu un traitement hormonal qui l'a fait devenir homme, biologiquement, et il a endossé cette nouvelle identité, autrement dit changé de genre pour adopter le genre masculin. Grasyop ^✉ 15 février 2022 à 14:56 (CET)

Comment reconnaître un vandalisme

Hello JohnNewton8

Comment tu as fait pour reconnaître ce vandalisme, celui de anonyme516 ? car je n'étais pas sur quand j'ai révoqué

A+ SiriusSeth (discuter) 15 février 2022 à 09:53 (CET)

Bonjour  SiriusSeth, tu me parles de ça. Disons que c'est... l'expérience !

Dans ce cas, on a la suppression d'un passage bien écrit et parfaitement sourcé, remplacé par quelques mots à la typographie défaillante (« venant du prophéte mohamed ») et qui font perdre tout sens à la phrase : « Les djinns sont des créatures surnaturelles dans la religion musulmane et Les djinns ne sont pas un concept strictement islamique » .

En se penchant sur le fond, il semble bien que nous ayons affaire à quelqu'un qui tient à inscrire ce qu'il croit savoir en remplacement de ce qu'écrivent les ouvrages de synthèse.

A ce stade, ça peut être la maladresse d'un débutant, l'idéal est donc d'annuler avec un mot d'explication.

Mais quand tu vois que c'est la première modification du compte, et qu'il a pris comme pseudo "AnonymeXXX", tu comprends bien qu'il n'est pas venu pour contribuer sérieusement. D'où mon blocage indéf pour WP:NOTHERE. Si j'ai eu tort, il fera une demande de déblocage. — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 15 février 2022 à 11:38 (CET)

contributions rémunérées

Salut,

Je te réponds ici, sens-toi libre de déplacer sur la RA.

On n'a pas mis le modèle sur la pddu de Pat64600 mais à la fois Bertrand Labévue (sur sa pddu à lui) et moi (sur la pdd du brouillon) avons rappelé la règle des contributions rémunérées avec des lien vers les pages de règles.

Puisque tu mentionnes ce point, l'ironie de l'histoire est que le bonhomme est à mon avis admissible (ne pas s'arrêter au fait que les liens pointent vers son site perso, il s'agit pour certains de vraies coupures de presse étalées dans le temps). Sauf qu'en l'état le brouillon semble être un mélange de d'affirmations qui sont dans les sources et d'autres qui n'y sont pas donc il y a vrai travail à faire pour relier le texte aux sources puis retirer ce qui est invérifiable... travail que je ne tiens pas à faire gratuitement à la requête du monsieur qui veut son référencement google au plus vite (c'est encore pire si quelqu'un d'autre est payé bien sûr, mais même si ce n'est pas le cas le problème est le même).

Par ailleurs je fais avec la règle qui se focalise sur les contributions rémunérées qui est à mon sens bancale. Je pense qu'il faudrait rendre obligatoire la déclaration de CI pour toute contribution sur une personne, association, entreprise, etc. à la demande de l'intéressée (y compris si l’intéressé est soi-même). --l'Escogriffe (✉) 15 février 2022 à 18:08 (CET)

Oui, je suis d’accord avec tout ça… — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 15 février 2022 à 18:16 (CET)

Mais je ne suis pas payé !!! AUCUNE REMUNERATION !!! C'est juste hallucinant d'inventer des choses. Les liens ne pointent pas sur son site perso ou vraiment très peu car je ne suis pas débile et j'ai compris que je dois sourire sur des critères officiels et légitimes!

Parler de référencement "google" est encore très limite car la question ne se pose pas mais vous vous l'écrivez ! Et vous marquez ceci aussi : (c'est encore pire si quelqu'un d'autre est payé bien sûr) mais pourquoi êtes vous dans l'invention ? la diffamation ? j'avais besoin de conseils et je me serais très bien débrouillé, pas de critiques et supputation dérangeantes. Heureusement qu'il y a d'autres administrateurs qui m'ont donné simplement des conseils et ont compris que ma démarche était transparente. Je m'appelle Patrice Hiriart, j'habite Bayonne et je n'ai rien à cacher.

Mr l'ingénieur de bordeaux. Pat64600 (discuter) 15 février 2022 à 19:35 (CET)

Pan sur les doigts

Bon je vais pas écrire un petit mot à chaque fois, mais là quand même c'est mon tout premier revert et il est bien sûr parfaitement justifié. Je le note. Et merci pour l'analogie, c'est plus clair du coup. Irwc (discuter) 15 février 2022 à 20:23 (CET)

,  Irwc, tkt, ça nous est arrivé à tous. Au passage j’ai jeté un œil à tes autres contribs : c’est bien, merci pour ton aide ! — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 15 février 2022 à 20:57 (CET)

Question de Claude Paul EPEZY 2022 (18 février 2022 à 00:03)

Bonjour et merci d'avance *****

I wish to change my email address with a view to using a special  one dedicated to this matter only, say      
 LA CANE AFFRANCHIE .
           New email address :  courriel@supprimé (pourquoi ?)

Thanks again ...... Claude Epezy Truly yours Claude Epezy --Claude Paul EPEZY 2022 (discuter) 18 février 2022 à 00:03 (CET)

Cf. réponse sur votre page de discussion — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 18 février 2022 à 13:11 (CET)

Question de Alexandre Mattiussi (18 février 2022 à 13:27)

Bonjour, j'ai créé une page et tout a été supprimé, est-il possible de retrouver mon brouillon ou mon historique svp ? Quelle est la raison de cette suppression ? merci --Alexandre Mattiussi (discuter) 18 février 2022 à 13:27 (CET)

Bonjour  Alexandre Mattiussi

• la page a été supprimée (et transformée en redirection vers Ami (entreprise française)) avec le motif suivant : « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia : pas vu de sources secondaires indépendantes spécifiquement centrées sur le sujet, alors qu'il existe déjà un article Ami (entreprise française) ». Je pense qu'il est suffisamment explicite pour que je n'ai pas besoin de paraphraser
• je viens de remettre votre texte dans votre brouillon : User:Alexandre Mattiussi/Brouillon
• je vous conseille de lire avant toute chose WP:Autobiographie
• je pose aussi un message sur votre page de discussion pour vous inviter à déclarer vos conflits d'intérêt, c'est obligatoire

Cordialement — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 18 février 2022 à 17:18 (CET)

Bonjour, je vous confirme que je travaille actuellement pour la société AMI et nous souhaitons créer une page dédiée à son fondateur à part de la page dédiée à l'entreprise AMI. Puis-je à présent la republier sans risque de suppression ?

Je vous remercie

Cordialement 5.51.212.0 (discuter) 18 février 2022 à 18:10 (CET)

Certainement pas, je pense que vous avez lu en diagonal mon message :

• c’est sur votre page utilisateur (Utilisateur:Alexandre Mattiussi) qu’il faut faire cette déclaration, pas chez moi !
• tant que vous n’apporterez pas la preuve que Alexandre Mattiussi remplit les critères d’admissibilité dans Wikipedia (WP:NPER), toute tentative de publication est vouée à l’échec

Cordialement — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 18 février 2022 à 18:25 (CET)

Bonjour, conformément aux règles Wikipédia j'ai fait une déclaration comme indiqué dans la page discussion de mon article attestant que je travaille pour la société en tant que salariée. Je vois que vous avez à nouveau supprimé mon article, pouvez-vous m'indiquer comment rentrer dans les règles afin de publier cette page svp ?

Cordialement Alexandre Mattiussi (discuter) 19 février 2022 à 16:30 (CET)

De plus Alexandre Mattiussi répond bien aux critères d'admissibilité évoqués: d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale.

Merci pour votre retour et votre aide à ce sujet

Cordialement LiseF (discuter) 19 février 2022 à 17:09 (CET)

Et bien, il vous suffit de prouver ça en faisant une WP:Demande de restauration de page dans laquelle vous le manquerez pas de fournir les liens vers ces articles. Cordialement — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 19 février 2022 à 17:14 (CET)

Sans avertissement ?

À propos de ce bandeau, ce blocage qui en suit deux précédents (dans un temps très court, certes) fait suite à un avertissement, je pense. Autrement dit, est-ce que le texte de ce bandeau est pertinent ? O.Taris (discuter) 19 février 2022 à 11:19 (CET)

Oui, merci, je me prends souvent les pieds dans le tapis avec les divers bandeaux de blocage ! — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 19 février 2022 à 11:27 (CET)

« Rameutage »

Merci pour le « rameutage », même si je venais de lire, deux minutes plus tôt, un tweet évoquant l'« affaire », qui n'occasionnera certes pas de dessin humoristique à la façon du célèbre trait de Caran d'Ache dans Le Figaro le 13 février 1898, il y a 124 ans et six jours . — Hégésippe (Büro) 19 février 2022 à 11:52 (CET)

Admin

Bonjour, JohnNewton8. Par ton petit commentaire à la suite de ma question sur le Bistro, tu m'invites à bleuir WP:Administrateur/Cyril-83. Est-ce un encouragement à poser ma candidature comme admin ? Ou autre chose que je n'ai pas saisi... --Cyril-83 (discuter) 19 février 2022 à 15:58 (CET)

Hello, c'est bien ça : les admins actifs, on en manque un peu. Suggestion de principe, en l'occurrence, car je ne te connais pas suffisamment. En regardant un peu mieux, je crains quand même que ton log de blocage joue en ta défaveur si tu candidatais (même si la plupart sont très anciens) — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 19 février 2022 à 16:03 (CET)

Effectivement, je ne suis pas « blanc comme neige » au niveau des blocages. Certains admins non plus, du reste. Cela dit, je pense qu'être admin relève d'un état d'esprit particulier que je ne possède pas, ou pas assez ou pas encore... De par mon métier, je sais arbitrer et évaluer certaines situations. Mais je suis aussi parfois un peu bouillant, et ma patience a des limites plus ou moins élastiques. Qui plus est, je suis loin de connaître suffisamment les arcanes et tous les codes de l'encyclopédie, même si j'y contribue depuis de nombreuses années. En somme, moi qui suis surtout péon, je ne pense pas être fait pour être administrateur. Je le suis dans la vie réelle et à une autre échelle. Merci en tout cas pour cette proposition pleine de sympathie de ta part. Un jour, peut-être, qui sait ? Le scandale « Wikizédia » m'amène toutefois à me poser des questions que les admins doivent se poser aussi sur l'infiltration de Wikipédia, y compris l'infiltration du corps des admins. Cette affaire est aussi déroutante que décevante. --Cyril-83 (discuter) 19 février 2022 à 16:16 (CET)

J'y avais pensé, mais tu l'as fait

Lorsque j'ai ajouté "avec un chien" j'ai hésité avec "(à droite)" puis je me suis dit "non, quand même". C08R4 8U88L35^{Dire et médire} 19 février 2022 à 16:33 (CET)

Comme on pouvait s'y attendre, ça n'a pas fait rire Pierrette... — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 20 février 2022 à 17:11 (CET)

BrigitteNouasse ?

Hello JN8,

Tu es plus expert que moi pour ce qui est de BN. Je viens de voir les contributions de l'IP américaine 68.119.148.180. Toutes semble t'il sur le thème du doublage. A vue de nez tu penses que c'est notre pénible habitiel ? Me semble qu'il avait contrbué depuis l'Amérique du nord aussi non ?--Le chat perché (discuter) 21 février 2022 à 21:40 (CET)

Si c'est pas lui, c'est sa grande sœur ! Bloquée, global rollback — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 21 février 2022 à 21:49 (CET)

Tu vois qu'nous autres les félins on a des (vrais) truffes efficaces. Merci à toi. Le chat perché (discuter) 21 février 2022 à 22:02 (CET)

RA

Bonjour JohnNewton8,

Je me permet de faire une remarque pour ne pas polluer la RA. Le probléme avec votre proposition c'est qu'elle met sur le même pied d'égalité mes participations avec celles de Kabyle20. Or, le probléme est réccurent avec Kabyle20. Nous avons perdu un contributeurs sur le projet Maroc qui est ifni95 qui malgré son comportement problématique et ses démélés avec Kabyle20 avait un apport non négligeable pour le projet Maroc. Aujourd'hui, on est en passe de me perdre aussi, que ce soit par sanction RA ou de maniére intententionnelle, pour la même raison: Kabyle20.

Combien de contributeurs du projet Maroc ont disparu par sa faute ? Il n'en reste quasiment plus. Je suis l'un des derniers du projet Maroc encore présent et ma participation se minimise de plus en plus car à chaque fois je tombe sur la même problématique: kabyle20. Même quand je crée de nouveaux articles, Kabyle20 apparait. Comme je l'ai expliqué, ce probléme, il l'a avec moi mais aussi avec d'autres utilisateurs avec qui il est engagé sur des GE en paralléle de la mienne actuellement.

Donc que dois-je penser moi lorsque je vois que Kabyle20 aprés tant de blocages, des topic BAN, une médiation tripartite exceptionnelle qui était sensé être la dernière chance, il est toujours là, avec le même comportement, le même état d'esprit. Je ne suis pas un ange non plus, surtout à mes débuts j'ai fait des erreurs car j'étais nouveau, beaucoup moins maintenant même s'il m'arrive d'en faire car même avec un calme olympien face à Kabyle20 je vous souhaite bon courage, mais je suis trés loin du niveau d'antécédant de Kabyle20 car la sanction forte ne veut pas arriver. Pourtant, il me paraissait évident qu'en bloquant l'utilisateur ifni95, il fallait aussi bloquer Kabyle20 pour retrouver une sérénité des deux côtés mais j'ai préféré ne rien dire et me fier à l'avis de la médiation mais au final rien n'a changé ! On a finalement juste perdu un wikinaute du projet Maroc car le calme espéré n'est jamais revenu.

Même avec des participations épisodiques, Kabyle20 arrive à entrer en conflit avec moi, alors qu'il est déja en conflit sur d'autres pages mais pas qu'avec des marocains mais aussi d'autres utilisateurs, voici un autre exemple sur 4 autres où il est en conflit [7], [8], LeFringuant n'est pas marocain pourtant. Par souci d'équité et d'apaisement, il serait normal au bout de temps de chances que Kabyle20 rejoigne ifni95, pour enfin retrouver un calme dans ces deux projets.

En espérant que vous comprendrez mon inquiétude, qui semble aussi partagée par d'autre administrateur.

Bonne journée --SegoviaKazar (discuter) 22 février 2022 à 12:30 (CET)

Transparence

Bonjour je vous adresse ce message pour vous confirmer ma transparence concernant mes contributions sur Wikipedia je ne suis ni rémunérer par une agence ou autre Cyril Zannettacci (discuter)

Bonjour,  Cyril Zannettacci, si vous avez bien lu le message, c'est sur votre page utilisateur (Utilisateur:Cyril Zannettacci) qu'il faut faire cette déclaration, afin qu'elle soit visible par tout contributeur.

Au delà du fait d'être rémunéré par une agence ou non, ce qu'on vous demande de déclarer est tout intérêt financier que vous pourriez avoir à contribuer sur (à ce stade) l'article Albane Claret : vous avez un intérêt financier si vous êtes elle-même, si vous êtes un parent, un associé, un salarié, un prestataire, etc., ou avez quelque lien que ce soit avec son activité professionnelle.

Cordialement — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 22 février 2022 à 14:34 (CET)

Question de Cyrilledegourcy sur Utilisateur:Cdegourcy (22 février 2022 à 14:46)

Bonjour, Je n'arrive pas à récupérer l'accès à mon compte https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Cdegourcy. Quand je demande une réinitialisation de mot de passe, les mails n'arrivent jamais, l'adresse est pourtant la bonne et j'ai vérifié les spams. Pouvez-vous m'aider ? --Cyrilledegourcy (discuter) 22 février 2022 à 14:46 (CET)

Accusations inacceptables

Je trouve inacceptable que Fuucx (d · c · b) me fasse passer pour un zemmourien pour avoir eu le malheur d'être favorable à l'usage des réseaux sociaux officiels de députés pour sourcer leur ralliement (14 Horizons et 1 Reconquête) faute de mieux.

Il ne faut pas que le contexte actuelle se transforme en chasse aux sorcières. Panam (discuter) 22 février 2022 à 17:33 (CET)

Question de Alpha1007 sur Aliking (23 février 2022 à 02:04)

Bonjour je souhaite protéger mon article et être le seul à pouvoir effectuer les modifications et je souhaite que mon nom d'utilisateur n'apparaisse pas dans les historiques de modifications --Alpha1007 (discuter) 23 février 2022 à 02:04 (CET)

Bonjour, l’un comme l’autre sont totalement impossible, à la fois pour des raisons de principe et des raisons techniques :

• un article n’est la propriété de personne. Le contenu publié sur Wikipedia est placé sous licence libre : chacun peut l’utiliser, le modifier librement.
• en publiant sur Wikipedia, vous avez accepté que votre nom de compte soit crédité de vos modifications.

Cordialement — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 23 février 2022 à 06:39 (CET)

Merci . Je lui ai répondu ici. Bonne journée. huster [m'écrire] 24 février 2022 à 11:36 (CET)

Possible de discuter rapidement sur Discord ?

--Sherwood6 (discuter) 24 février 2022 à 12:16 (CET)

Non, j'ai pas Discord... Passe par mail si tu veux — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 24 février 2022 à 12:21 (CET)

Wikidata

Il n'y a jamais eu de consensus pour privilégier l'utilisation de bio2 avec wikidata. Il n'y a pas de décision communautaire sur la préférence d'un modèle plutôt qu'un autre. Il n'y a pas à imposer un usage plutôt qu'un autre, et je n'ai pas à aller sur Wikidata si je veux modifier des infobox ici. Il n'y a jamais eu de consensus et je ne peux pas accepter qu'on supprime des informations on qu'on fasse en sorte d'« en publier plus tard ». C'est inutile, vain, une usine à gaz. Et surtout, ça ne fait pas consensus. Nonopoly (discuter) 24 février 2022 à 19:14 (CET)

Ce sont des suppressions en masse, et je ne vais pas m'amuser à vérifier chaque suppression parce qu'un contributeur aura fait une modif cosmétique en plus. J'attends des réponses sur la PDD du contributeur concerné de la contributrice. Nonopoly (discuter) 24 février 2022 à 19:15 (CET)

Ah, ok. (si c'est ça, je m'en fiche en fait) — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 24 février 2022 à 19:20 (CET)

j'en ai ras le bol. Encore un exemple à l'instant, j'ai déjà averti le contributeur qui passe outre. Voilà le genre de modif que ça donne, moi, je ne m'en fiche pas du tout : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Hippolyte_Hostein&diff=191247048&oldid=184689041. Regarde par rapport au RI. On passe d'une infobox juste à une fausse, juste parce qu'on importe des données erronées sur lesquelles on n'a plus la main. Donc, non, c'est une usine à gaz, et tant qu'il n'y a pas consensus, je m'opposerai à ce genre de modif qui sont du vandalisme pour moi, au moins par défaut, des modifs en masse sans réfléchir. C'est épuisant à la longue, on est en train d'introduire des tonnes de conneries sur des pages qui fonctionnent très bien. Voilà pourquoi je révoque sans réfléchir quand il s'agit de modifs en masse. Nonopoly (discuter) 24 février 2022 à 19:25 (CET)

Suppression de la page Claire Duvivier

Bonjour,
Vous avez supprimé la page sur Claire Duvivier que j'avais créée. Je reconnais qu'en l'état, elle manquait de références montrant qu'elle répondait aux critères de notoriété.
J'en ai refait un brouillon en ajoutant plus de sources : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisatrice:Ezelty/Brouillon-Claire_Duvivier

Pour moi, la page répond aux critères de notoriété :

• Claire Duvivier a publié deux romans à compte d'éditeur ;
• ses romans ont eu des critiques dans des médias nationaux (Europe 1, L'Humanité, Causette). Elle a également été interviewée ou mentionnée par Télérama, LivresHebdo et des sites plus spécialisés comme ActuaLitté, ActuSF ou Elbakin.net ;
• son premier roman a reçu plusieurs prix littéraires ;
• les références datent de 2012 (L'Obs) et 2013 (Streepress) pour son activité d'éditrice et de mai 2020 à février 2022 pour ses romans.
  

Mon seul doute est que son premier roman n'a qu'un an et 9 mois. Cependant elle était déjà connue comme éditrice auparavant.

Si vous avez quelques minutes, j'aimerais avoir votre avis sur la recevabilité de la page après l'ajout de ces références. Puis-je la publier ainsi ? Ou faut-il que je la garde en brouillon quelques mois, le temps que le premier roman de Claire Duvivier ait deux ans, et que je la publie à ce moment-là si on parle encore d'elle dans les médias ? N'hésitez pas à m'expliquer votre point de vue si vous n'êtes pas d'accord avec mes arguments.

Merci beaucoup,--Ezelty (discuter) 28 février 2022 à 16:36 (CET)

Bonjour  Ezelty, comme ça c'est bon pour moi, vous pouvez le publier. Une remarque toutefois, mieux vaut éviter les phrases comme « Ce roman connaît un bon accueil : il reçoit des critiques positives de la part de sites spécialisés en littérature » : votre source ne dit pas qu'il connaît un bon accueil ou qu'il reçoit des critiques positives ! Outre la tournure promotionnelle de ces phrases, votre texte doit se borner à résumer ce que disent vos sources publiques, pas à les extrapoler. Nous sommes dans une encyclopédie, par sur une quatrième de couv'...

Cordialement — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 28 février 2022 à 18:43 (CET)

Bonjour @JohnNewton8, merci pour votre réponse ! J'ai publié la page. J'ai modifié le passage dont vous parliez, effectivement c'était un peu maladroit. J'ai retravaillé l'article pour utiliser des formules plus neutres et factuelles. Cordialement -- Ezelty (discuter) 1 mars 2022 à 16:19 (CET)

Gérard Depardieu

Nationalité Dubaïote supprimée.

Merci de vérifier les informations avant de faire des suppressions à l'aveugle ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:CB14:364:8C00:582A:AED5:B7FD:AF15 (discuter), le 28 février 2022 à 16:48 (CET)

Merci d’ajouter les sources quand vous ajoutez des informations — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 28 février 2022 à 17:48 (CET)

La source c'est Depardieu lui même.

L'article original est de L'Obs (pas accessible gratuitement) mais les citations sont reprises de partout sur internet.

"Même si j'ai encore la nationalité et un passeport français, je suis désormais citoyen russe et dubaïote."

Gérard Depardieu est-il toujours citoyen russe ? Sa réponse sans tabou (programme-television.org) 2A01:CB14:364:8C00:582A:AED5:B7FD:AF15 (discuter) 1 mars 2022 à 11:11 (CET)

Très bien, alors puisque vous avez la source, il vous suffit de l'ajouter dans l'article en même temps que l'information. C'est le principe de Wikipédia, WP:Citez vos sources — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 1 mars 2022 à 11:23 (CET)

Bistro du jour

Bonjour, j'espère ne pas me mêler de ce qui ne me regarde pas, mais est-ce que la page du foné de Musicaline (référence à un personnage féminin de la BD Achille Talon) ne devrait pas, elle aussi, être protégée ?... Cordialement triste... --Alcide Talon ^(blabla ?) 28 février 2022 à 16:53 (CET)

Salut  Alcide talon, je n’ai pas compris ce que tu voulais que je protège — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 28 février 2022 à 17:52 (CET)

Ces pages : Virgule de Guillemets. Désolé --Alcide Talon ^(blabla ?) 28 février 2022 à 18:00 (CET)

 Alcide talon, mais d'où sait-on que c'était son faux-nez — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 28 février 2022 à 18:39 (CET)

Je passe par courriel. --Alcide Talon ^(blabla ?) 28 février 2022 à 19:07 (CET)

RAW 2022-03-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2022-03-01

OrlodrimBot (discuter) 1 mars 2022 à 00:57 (CET)

conseils + un merci

Hello JN8, j'espère que tu vas bien.

Merci pour avoir protégé la page, même si c'était pour trois jours, et merci d'avoir répondu à mon message aussi !

Mais aurais-tu des conseils Pour participer plus activement à wikipédia, j'ai l'impression d'avoir moins contribueéalors que je contribue beaucoup. j'ai donné quelques avis sur les PàS Et des demandes de protection.

en espérant avoir été clair à bientôt SiriusSeth (discuter) 1 mars 2022 à 21:04 (CET)

Salut SiriusSeth , connais-tu ça : Aide:Que faire sur Wikipédia ? ? — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 1 mars 2022 à 21:44 (CET)

je viens de regarder le lien, qui m’a donné quelques idées, merci

J’y regarderai plus en profondeur demain car il se fait tard

SiriusSeth (discuter) 1 mars 2022 à 23:07 (CET)

Bannissement  : détails complémentaires

Bonjour JohnNewton8,

J’ai cliqué sur « [viens!] » au dessus de votre pseudo, que j’ai pris comme une invitation à la discussion.

Si j’ai bien tout compris, vous avez ajouté aujourd’hui mon compte à une liste de comptes bannis temporairement d’édition des pages politiques françaises. Si cela vous était possible, j’aurais aimé avoir quelques détails concernant les raisons vous ayant motivé à cela.

Bonne journée, Le correcteur automatique (discuter) Le correcteur automatique (discuter) 4 mars 2022 à 14:49 (CET)

Bonjour  Le correcteur automatique, il s'agit de Wikipédia:Requête aux administrateurs#POV-pushing politique ?, dont je pense que vous avez été notifié.

Il n'est pas question de WP:Bannissement mais d'une WP:Restriction thématique temporaire destinée à éviter la manipulation des articles politiques dans la période actuelle. Cordialement — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 4 mars 2022 à 17:06 (CET)

Fusionnage de page

Hello, j'espère que tu vas bien.

Tu saurais si c'est possible de fusionner les trois articles suivant sous le nom de Cormot-vauchignon ?

Vauchignon : Cormot : Cormot-le-Grand

Car Vauchignon et Cormot on fusionné, et cela fait doublon.

A bientôt

Chatmicalement.

SiriusSeth (discuter) 4 mars 2022 à 20:52 (CET)

Retour

Bonjour JohnNewton8. Je me permets ce message car vous êtes l'un des contributeurs expérimentés ayant suivi le comportement non-collaboratif de 2020sketchcd, quasi CAOU promotionnant le Puy du Fou, bloqué en août et débloqué en septembre à sa demande. Les discussions pointant ce qu'il y a de reprochable dans son comportement : cette discussion interminable, pls contributions, Jambon, plusieurs contrib, Vérification et suivants, Situation difficile, Besoin d'aide...!, Demande de suppression abusive.

J'imagine qu'il croit s'être fait oublier (et il a en partie raison) mais son comportement de (presque) CAOU, de promotion, et de manque de bonne foi, commence doucement mais sûrement à poindre à nouveau. Je copie ses arguments de déblocage, avec le gras dans le texte : « Wikipédia étant une encyclopédie très intéressante, j'aimerais être débloqué afin de pouvoir de nouveau contribuer. En revanche, je m'engage à ne plus faire de modifications sur les pages qui concernent le Puy du Fou (étant donné ma difficulté à être objectif dans ces contributions). Peut-être que je proposerai parfois des ajouts en page de discussion [...] mais jamais je ne ferai moi-même des modifications sur les pages qui touchent à ce parc. »

Bien évidemment, comme il fallait s'y attendre, ceci n'est pas respecté mais personne ne lui a demandé de ne plus y intervenir je dirais. C'est juste à nouveau un exemple de mauvaise foi amha. Ap son déblocage, il a contribué en septembre et octobre sur Château de Saint-Mesmin et Tréma (Bressuire) (pour noyer le poisson, détourner l'attention) et depuis décembre, il n'intervient presque qu'exclusivement sur les sujets Puy du Fou ou périphériques. Cela reste un nb raisonnable jusqu'à présent. Mais deux contributions m'ont fait tiquer. Je ne crois pas qu'elles soient innocentes. Elles ont pour but de mettre le lecteur dans l'erreur (d'interprétation) ou d'ajouter, de manière détournée, des éléments de communication inadéquats. La première diff → 191033054 était la création d'un tableau comparant des éléments qui ne doivent pas être comparés (sauf pour créer une erreur d'interprétation), comme des pommes et des poires. La deuxième diff → 191654575 est l'ajout de récompenses (majoritairement mineures par ailleurs) du parc España dans l'article Puy du Fou de France. Cette deuxième diff est comme par hasard vite modifiée par une IP. Sinon, moins grave, il continue à remplir une section (publi-reportage) dont la pertinence est remise en cause, sans argumenter pq elle serait pertinente.

Voilà quelques observations, je ne sais pas s'il y a question de le (rerere)remettre en garde, de mettre un avertissement, d'être attentif à ses contributions… Je pose la question. Cordialement. Eliedion (discuter) 6 mars 2022 à 14:54 (CET)

Question de Dakingguyd (6 mars 2022 à 20:22)

comment gagner des abonne sur instagram --Dakingguyd (discuter) 6 mars 2022 à 20:22 (CET)

Je ne sais pas — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 6 mars 2022 à 20:25 (CET)

Personnalisation

Bonjour,

Je doute que cette personnalisation d'un sondage soit opportune.

O.Taris (discuter) 7 mars 2022 à 00:26 (CET)

Mon doute étant trop fort, je me suis permis de retirer la question. O.Taris (discuter) 7 mars 2022 à 00:44 (CET)

Un petit oubli

Bonjour JohnNewton8 , j'étais en train de lier entre eux les faux nez de Lpele quand j'ai vu que AlexiaChambertin est passé au travers de mailles. Comme les autres sont bloqués, je signale celui-ci.

D'autre part, fxtop a été viré du template taux de change du wikien mais pas ici. Je pense que c'est aussi un oubli. Puisque personne ne l'a fait je vais me permettre de le supprimer maintenant que j'ai constaté que tout le monde est d'accord pour faire le ménage. ίᖆᘺᙅ ^@#! 7 mars 2022 à 15:10 (CET)

Ok Merci Irwc , je l’ai bloquée — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 7 mars 2022 à 16:46 (CET)

Question de Pinerosc (7 mars 2022 à 16:20)

Bonjour newton, cela fais des années que je me dis ça mais avoue que ce n'est pas une pomme qui est tombée de l'arbre, c'est un jus de pomme 100% pur jus Paquito --Pinerosc (discuter) 7 mars 2022 à 16:20 (CET)

— JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 7 mars 2022 à 17:11 (CET)

o pk ta effacer la page de lotre de assu 2000 t son frero ou koi 2A01:E34:EE40:A3B0:D114:952B:8FC5:CB6B (discuter) 26 mai 2022 à 12:52 (CEST)

Question de ProsperW (7 mars 2022 à 17:43)

Bonjour, je viens de publier une page sur l'histoire de la coopérative d'habitants Hôtel du Nord en prenant soin de citer les références et son historique. Cette page a été supprimé parce que publicitaire dans la seconde qui a suivi. Je ne voit pas comment faire un retour à la personne qui a supprimé la page. Pouvezb vous me donner votre avis? https://fr.wikipedia.org/wiki/SCIC_H%C3%B4tel_du_Nord Merci. Prosper --ProsperW (discuter) 7 mars 2022 à 17:43 (CET)

Bonjour  ProsperW, en effet un administrateur a supprimé cette page au motif qu’elle ne remplit pas les critères d’admissibilité de Wikipedia : il ne suffit pas que les informations soient sourcées, encore faut il que cette coopérative ait une réelle notoriété, d’envergure au moins nationale. Les critères plus précis sont ici : WP:CAA. Si vous estimez que la coopérative les remplit vous pouvez, SOURCES SECONDAIRES CENTRÉES INDÉPENDANTES À L’APPUI, faire une demande de restauration sur la page WP:DRP

Cordialement — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 7 mars 2022 à 18:32 (CET)

K1said2005

Salut, est-ce qu'il peut être exempté de blocage ip ou on lui demande juste de se trouver un accès dans le sens du poil? (Je sais simplement pas c'est quoi la politique de la maison). Merci Kirham ^{qu’ouïs-je?} 7 mars 2022 à 23:15 (CET)

Salut Kirham , ma compréhension est qu'on ne les accorde qu'au compte-goutte. La première chose à faire est de le prier de débrancher son VPN, ou de contribuer d'ailleurs. Si pas possible (ça peut être le cas pour les ressortissants de certains pays où l'enjeu à rester anonyme est fort) et si ses contributions propres ne sont pas des vandalismes, alors tu peux l'exempter de blocage, mais pour une durée finie.

Cordialement — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 8 mars 2022 à 09:07 (CET)

Question de Trinité Banza Wa Nkulu (8 mars 2022 à 10:29)

Bonjour , est il déjà important pour moi d'écrire ma biographie ? Si oui dois-je être kilométrique ? --Trinité Banza Wa Nkulu (discuter) 8 mars 2022 à 10:29 (CET)

Bonjour  Trinité Banza Wa Nkulu, à moins que vous ne soyez déjà très connu (voir WP:PERGEN), vous ne pouvez pas écrire votre biographie dans Wikipédia. — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 8 mars 2022 à 13:00 (CET)

Question de Barbouz092 (8 mars 2022 à 10:52)

hello johnNewton8 pleese tell me geographic country around ukraine ? --Barbouz092 (discuter) 8 mars 2022 à 10:52 (CET)

Bonjour, faites vos propres recherches, par exemple en cliquant sur Ukraine. Cordialement — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 8 mars 2022 à 13:01 (CET)

Question de Charleville Parachutisme (9 mars 2022 à 12:39)

Bonjour, Puis je connaitre les raisons du refus de modification que l'on a apporté sur la page de l'aérodrome de Charleville Mézières. Moi ainsi que le créateur de la page avons fait hier des modifications et aucune n'est prise en compte Dans l'attente de votre réponse Cordialement --Charleville Parachutisme (discuter) 9 mars 2022 à 12:39 (CET)

Bonjour  Charleville Parachutisme. Si vous cliquez en haut sur l'onglet "Voir l'historique" (une fois que vous êtes sur l'article), vous voyez apparaître cette page qui en donne l'historique des modifications. Vous voyez que les vôtres ont été annulées par @SleaY : c'est plutôt à lui qu'il vous faut demander, si ce qu'il a indiqué en commentaire n'est pas suffisant pour vous (« Annulation ; liens externes inappropriés »)

En l'occurrence je peux vous expliquer :

• vous avez ajouté dans le corps du texte des liens vers des sites externes : c'est contraire aux règles de Wikipédia, cf. WP:LE
• ces liens ont manifestement pour but de renforcer la visibilité de votre structure : c'est hors de propos sur Wikipédia, qui est une encyclopédie et pas un panneau d'affichage pour se faire connaître
• en bas d'article, vous avez détruit la mise en page pour ajouter à nouveaux des liens dans des titres

Cordialement — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 9 mars 2022 à 13:44 (CET)

Bonjour,

Nous souhaitons déjà mettre à jour la page concernant les sociétés implantés, ensuite effectivement nous y avons placé notre lien

Pourquoi les autres liens sont accepté sur cette page comme l'aéroclub (redirigé sur leur site internet )? et que notre école ne peut le faire ?

Pourquoi avoir retiré l'article sur les saut en parachute fait pour le HANDICAP avec le lien de l'article fait par France3 ?

Merci pour votre réponse Charleville Parachutisme (discuter) 9 mars 2022 à 14:13 (CET)

Je parle bien de la page "Aérodrome de Charleville Mézières" Charleville Parachutisme (discuter) 9 mars 2022 à 14:18 (CET)

Question de Shivakalidancer sur Denain (12 mars 2022 à 10:00)

Hello john i would like to add a picture of a viking sword i found on wiki common. How czn i proceed ? Do i have to copy « the picture’s blue name and just stick on text ? Thank you ! --Shivakalidancer (discuter) 12 mars 2022 à 10:00 (CET)

Hi  Shivakalidancer, just follow Aide:Insérer une image (https://en.wikipedia.org/wiki/Help:Pictures in English) — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 12 mars 2022 à 11:35 (CET)

Problème de blocage pendant un editathon

Coucou John, je ne sais pas comment dépatouiller @Adoscam et @Adù229 mais Adoscam a déjà soulevé le souci en avance. Sais-tu comment il faudrait faire pour résoudre ça ? Voilà la notif dâdoscam de jeudi : https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Requ%C3%AAte_aux_administrateurs#Ip_address_global_wikimedia_block_et_exemption_de_blocage

Si tu peux les aider ce serait cool :) — Nattes à chat ^[chat] 12 mars 2022 à 15:15 (CET)

Question de Jean de Dieu Mb (13 mars 2022 à 06:52)

Bonjour. Je suis Jean de Dieu et j'aimerai créer une page sur l'artiste Pazzos Bi. J'ai fait des recherches et je dispose dees sources suffisantes pour lancer le projet en guise de discussion des participants. Merci --Jean de Dieu Mb (discuter) 13 mars 2022 à 06:52 (CET)

Bonjour  Jean de Dieu Mb, et bien préparez votre projet dans votre brouillon (User:Jean de Dieu Mb/Brouillon), puis faites une demande de restauration de page (puisque cet article a déjà été supprimé plusieurs fois) — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 13 mars 2022 à 07:59 (CET)

 Ariane Séguillon

bonjour : je ne comprends absolument pas ce qui s'est passé ; ça fait deux fois en quelques jours que je me retrouve titulaire de modifs que je n'ai pas faites… JLM (discuter) 15 mars 2022 à 15:25 (CET)

mais cela dit, à propos de cette modif que j'ai vraiment faite : : « Elle a écrit en français et anglais, avec Ginnie Watson, une série : A and I.^{[réf. nécessaire]} » pourquoi enlèves-tu ce refnec, je n'ai rien trouvé du tout sur cette « série » ???? JLM (discuter) 15 mars 2022 à 15:30 (CET)

 JLM, ah, my bad : pour réverter ta grosse modif que je ne comprenais pas, j'ai été obligé d'annuler ta petite modif suivante, ce refnec. — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 15 mars 2022 à 16:17 (CET)

 ; le mieux n'est-il pas de supprimer la mention de cette série ? JLM (discuter) 15 mars 2022 à 16:19 (CET)

C'est une autre solution en effet (très franchement, je ne vais pas m'user sur l'article Ariane Séguillon ) — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 15 mars 2022 à 16:22 (CET)

Question de Clochetibetaine (17 mars 2022 à 17:31)

Bonjour, j'aurai besoin d'un "avis"(un coup d’œil) sur mon brouillon en cours. Et pour infos et concernant les premières de couvertures des livres de l'auteur que j'ai utilisé dans le brouillon j'ai d'abord utilisé wikimedia commons pour télécharger les photos, que j'ai prise moi même, pour ensuite les utiliser par téléchargement dans mon brouillon. Entre temps je reçois des avis concernant des droits d'auteur des photos. Franchement je ne comprends pas comment un auteur de ses propres livres qui sont publiés sur une page qui le concerne peut se voir "taxé" d'un problème de droit d'auteur ? Merci beaucoup et d'avance pour votre aide. Cordialement Clochetibetaine (discuter) 17 mars 2022 à 17:31 (CET)

Question de OUSMANE DJIDDA sur Koundoul (17 mars 2022 à 18:15)

Bonjour ma question je veux juste avoir l'idée sur la richesse de koundoul --OUSMANE DJIDDA (discuter) 17 mars 2022 à 18:15 (CET)

Bonjour, si vous n'avez pas trouvé la réponse dans Wikipédia, alors il faut aller la chercher dans d'autres documents... et pourquoi pas la résumer dans l'article. COrdialement — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 18 mars 2022 à 09:55 (CET)

Brouillon Avisa Partners

Bonjour, je disais à l'instant à @Le chat perché que je me mettais en retrait en attendant la décision de la communauté sur l'article que j'avais créé. Si je comprends bien : l'article est mis en brouillon pour qu'il puisse être amélioré en attendant une nouvelle évaluation. La principale critique a été qu'il a été jugé "trop promotionnel" ou pas assez notoire. J'ai suivi les débats, mais je ne sais plus ce qui est une critique légitime et ce qui ne l'est pas. Je suis donc tout à fait ouvert à ce qu'on m'indique ce qui va et ce qui ne va pas.

Scramoustache (discuter) 18 mars 2022 à 09:22 (CET)

Les motivations de ceux des participants à la PàS qui n'ont pas été bloqués depuis étaient :

• un texte trop promotionnel (notamment avec les ajouts massifs de TournelleJF
• un texte trop sourcé par le propre site d'Avisa Partners
• pas assez de sources de médias de qualité consacrés à Avisa Partners pour en démontrer la notoriété

A mon avis (je ne suis pas « la communauté »), il faut repartir de la base : trouver deux ou trois articles de presse centrés, les exploiter pour reconstruire l'article. — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 18 mars 2022 à 09:54 (CET)

Question de Célestin le fric zankpo sur Discussion:Paradise Garage (19 mars 2022 à 19:03)

Bonjour j'aimerais savoir les réalités du monde --Célestin le fric zankpo (discuter) 19 mars 2022 à 19:03 (CET)

On peut pas commencer par une question plus simple ? Genre que faire sur Wikipédia ? — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 19 mars 2022 à 19:16 (CET)

Élisabeth Yaoudam

Coucou tu peux me remettre le texte que tu as supprimé en brouillon histoire que je puisse voir ce qui n'allait pas ? Et me dire qui l'avais écris ? Bien à toi, N — Nattes à chat ^[chat] 20 mars 2022 à 00:19 (CET)

coucou après avoir rédigé ce mot j'ai vu https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Demande_de_restauration_de_page#demande_de_restauration_de_page_Élisabeth_Yaoudam donc j'ai ma réponse : copyvio. :) — Nattes à chat ^[chat] 20 mars 2022 à 00:39 (CET)

Question de HugoFinder (21 mars 2022 à 21:48)

bonjour sait tu comment faire pour modifier le temps de suivi d'une page car j'ai modifier une page et j'ai mis suivre 6mois mais j'aimerait mètre pour toujours --HugoFinder (discuter) 21 mars 2022 à 21:48 (CET)

Bonjour  HugoFinder, quand tu es sur ta liste de suivi, clique vers le haut sur le bouton "Modifier la liste de suivi". Je ne sais pas trop comment changer la durée, le plus simple est de retirer l'article, puis de le remettre avec une durée infinie.

Cordialement — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 22 mars 2022 à 10:01 (CET)

ok merci beaucoup HugoFinder (discuter) 22 mars 2022 à 18:27 (CET)

Question de HugoFinder (22 mars 2022 à 09:22)

re bonjour sait tu également comment on change un article de sujet car je n'arrêt pas d'avoir des propositions d'article de géographie, histoire, arme alors que j'ai choisie comme sujet physique, chimie et science général ? --HugoFinder (discuter) 22 mars 2022 à 09:22 (CET)

Je ne comprends pas ta question. Qui te propose des articles ? Si tu cliques sur le menu de gauche "Article au hasard", les articles apparaissent... au hasard — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 22 mars 2022 à 10:02 (CET)

et bien sur ma page d'accueille on me propose des article mais il y en a beaucoup qui n'on rien a voir avec les choix de mes sujet. HugoFinder (discuter) 22 mars 2022 à 18:26 (CET)

 HugoFinder je ne sais pas. Peut-être faut il attendre un jour ou deux que les filtres que tu as fait en sélectionnant des thèmes soient actifs. Tu peux aussi aller voir directement les articles du Portail:Chimie par exemple — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 22 mars 2022 à 21:37 (CET)

Ton admiratrice secrète est passée...

Le plus... pathétique ou rigolo, c’est bien le message original d’accueil laissé par le bot... ou bien c’est dans les circuits du bot? Kirham ^{qu’ouïs-je?} 23 mars 2022 à 01:46 (CET)

Restauration de la page Pazzos Bi

Bonjour. La page Pazzos Bi a été suprimé pour violation de droit d'auteur de l'image qui y été placé, mais aussi pour le droit d'auteur du texte qui avait été copié sur d'autres sites. En effet, la rédaction est pour le moment bien personalisé, avec des sources vérifiables à l'appui. Merci pour la restauration de la page et l'aide pour qui pourra vérifié l'article Pazzos Bi avant toute publication. LandryBuk (discuter) 24 mars 2022 à 07:39 (CET)

Bonjour, les demandes de restauration se font sur WP:DRP — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 24 mars 2022 à 07:43 (CET)

Modèle Suivi de traduction

Vous avez decidé d'enlever la page de discussion Discussion:Villa Rigaux et autres. Le but c'était d'indiquer qu'on proposait de traduire l'article comme indiqué avec le modèle {{Suivi de traduction}} via les pages de discussion. Veuillez s.t.p. restaurer les pages de discussion de Discussion:Villa Rigaux, Discussion:Marie Catier, Discussion:Ferme Weverbergh, et Discussion:Chapelle Notre Dame à Biévène. Merci. Geertivp (discuter) 24 mars 2022 à 11:26 (CET)

Bonjour  Geertivp, cette pratique n'est pas d'usage sur fr-WP : les pages de discussions "orphelines" sont supprimées. Vous pouvez traduire en français les articles de nl-WP, et ensuite ces articles auront leur page de discussion.

Cordialement — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 24 mars 2022 à 11:56 (CET)

Petit question et remarque : à quoi sert le code "demandée" pour le paramètre avancement de Modèle:Suivi de traduction si la page principal doit déjà exister avant que la page discussion pourrait être utiliser? Est-ce qu'il n'y pas une contradiction? Merci. Geertivp (discuter) 24 mars 2022 à 20:34 (CET)

Question de Proferotransport (24 mars 2022 à 13:45)

Bonjour,

Je souhaite créer un article concernant mon entreprise qui est la première entreprise en France dans le domaine du transport à accepter les cryptomonnaies.

Nous souhaitons donc graver cela dans le marbre et commencer à écrire notre histoire sur une page Wikipédia.

Cordialement --Proferotransport (discuter) 24 mars 2022 à 13:45 (CET)

Bonjour, si votre entreprise est déjà assez notoire pour figurer dans Wikipedia, c’est possible. Sinon, non. Les critères d’admissibilité sont ici : WP:NE

Par ailleurs vous devez au préalable déclarer sur votre page utilisateur (là : Utilisateur:Proferotransport) que vous êtes financièrement lié à cette entreprise, c’est obligatoire selon nos règles

Cordialement — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 24 mars 2022 à 15:24 (CET)

Bonjour, entreprise immatriculée en décembre 2021. Clairement aucune chance de rentrer dans les critères. Cordialement. Le chat perché (discuter) 24 mars 2022 à 15:38 (CET)

problème revert + question

Bonsoir JohnNewton8

En début d’après-midi Une IP avait vandalisé une page en remplaçant 70000 octets de textes par une suite de lettres sans aucun sens Mais le problème c’est qu’il m’étais impossible de reverter, j’avais un message d’erreur qui s’affichait (la capture d’écran est sur mon PC, je l’enverrai demain).

Mais pourquoi le filtre n’a t’il pas empêché le vandalisme mais empêchait le retrait du texte de L’IP

Et pour toi 1408 modifications c’est beaucoup pour seulement 5 mois de contributions ?

A très bientôt

SiriusSeth (discuter) 25 mars 2022 à 19:39 (CET)

 SiriusSeth, difficile à dire, c'était quelle page et quel diff ? Comme ça, je dirais que

• ce n'est pas un pb de filtre : on n'a pas de filtre en place pour ce genre de choses, mais Salebot est dressé pour les reverter
• tu n'as pas pu le reverter parce que Salebot l'avait peut-être déjà fait ?

1408 modifs en 5 mois, ça en fait en gros 300 par mois. Ça place le contributeur dans les 500 plus féroces de fr-WP, donc oui c'est plutôt beaucoup. Voir ici les stats pour février par exemple. A titre de comparaison Bédévore et moi tournons (chacun !) à environ 1500 par mois.

Après, tu as des gens qui doivent soit prendre des substances illicites ou qui ont recours à des armes interdites par la convention de Genève :  LD, stp, 15 000 édits le mois dernier, mais quel est ton secret  ??? (Celette, sors de ce corps !) — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 25 mars 2022 à 21:02 (CET)

Bonjour, en passant @SiriusSeth, ton journal de filtrage est quasiment vide : difficile de comprendre ce qui s'est passé. Cependant, il existe bien des filtres anti-blanchiments mais ils ne peuvent pas être parfaits : les humains ne sont pas toujours prévisibles.

@JohnNewton8 : mes contributions sont assez irrégulières car mon temps "libre" varie beaucoup. Ceci étant, en février, j'ai appliqué la prise de décision Réforme et renommage de « Wikipédia:Page à supprimer » en renommant beaucoup de pages, et en modifiant des modèles/articles à partir d'un script BOT ou d'AWB. Mon bot (ainsi que ceux d'autres dresseurs) ne pouvaient pas tout faire pour des restrictions de droits ou techniques (protections, des historiques à fusionner, des titres "étranges", etc.).

Idem, en décembre 2021, 19.000 contributions : la plupart sont issues de Wikipédia:AutoWikiBrowser/P:CS que je développe et des protections suite à cette discussion.

Bref, je réalise souvent des tâches fastidieuses semi-automatiquement ou avec un script. Malheureusement (ou non), il est rare que les bots puissent prétendre à être admins, ce qui permettrait cependant de soulager mes statistiques et la liste de suivi de pas mal de personnes . LD (d) 25 mars 2022 à 21:32 (CET)

Hello  JohnNewton8 et LD : c’était un autre administrateur qui s’en était chargé. pour le problème rencontré lors du revers était sur ce diff : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Système_nerveux&diff=192224268&oldid=190814263&diffmode=visual

et 300 par mois.. je pensais pas faire autant et pour le bandeau, j’avais fais une capture d’écran depuis mon pc, mais un message d’erreur (le même il me semble que pour le revert) m’indiquais que je ne pouvais pas.. je réessaierai demain matin, sur le coup j’avais cru que j’avais fais une bêtise

SiriusSeth (discuter) 25 mars 2022 à 22:32 (CET)

erreur lors du revert

voila l'image, j'arrivais pas à la transférer ici car elle comportait une chaîne de chiffre, j'ai donc modifié le titre

SiriusSeth (discuter) 26 mars 2022 à 11:34 (CET)

BN ??

Bonjour

https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/Ahyoka_killara

chatmicaelemnt

SiriusSeth (discuter) 28 mars 2022 à 12:08 (CEST)

 SiriusSeth, à ce stade, peu probable. S'il se met à indiquer les acteurs de doublage en français ou québécois, alors oui, BN. — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 28 mars 2022 à 13:24 (CEST)

Suppression Article Angelo Pascal Tubibu

Vous venez de supprimer Mon article, que en est la raison exacte? KashengSon (discuter) 28 mars 2022 à 13:27 (CEST)

Angelo Pascal Tubibu ne remplit pas les critères d'admissibilité de Wikipédia (cf. WP:CAA), ou en tout cas votre texte n'apporte pas la preuve qu'il les respecte. — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 28 mars 2022 à 14:26 (CEST)

Sources pour l'article: Institut d'urbanisme et de géographie alpine

Bonjour, Vous avez estimé que l'article n'était pas suffisamment sourcé. Je me suis donc attachée à rajouter tout ce que j'avais comme articles, liens vers des sites officiels, etc... Pourriez-vous me dire si cela est suffisant, sachant que l'IUGA est une composante de l'Université Grenoble Alpes et que j'ai mis le lien vers le site de l'UGA référençant cette composante? Votre retour me sera précieux car j'ai beaucoup de mal avec wikipédia , que je trouve extrêmement complexe. Je vous remercie donc d'avance pour l'aide que vous pourrez m'apporter.

Cordialement, --InstitutUGA38 (discuter) 28 mars 2022 à 15:08 (CEST)

Bonjour  InstitutUGA38, le principal problème de votre article Institut d'urbanisme et de géographie alpine est le doute sur son admissibilité dans Wikipédia. Nous avons des critères, fondés sur la notoriété (voir ce lien) : ce n'est pas parce qu'un laboratoire existe qu'il les remplit forcément. Ce que nous attendons, ce sont des sources indépendantes de l'institut (pas son propre site, donc) qui montrent qu'il est suffisamment connu : des articles de presse qui lui seraient consacrés, des chapitres d'ouvrages écrits par des tiers qui résumeraient ses découvertes, etc.

Cordialement — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 28 mars 2022 à 15:16 (CEST)

Bonjour,

Merci beaucoup pour ce retour rapide. Il me semble que c'est ce que j'ai fait avec les derniers liens mis en bas de page. Il n'y en a qu'un qui renvoie directement au site. Cependant, si je comprends bien, certaines informations sur la bibliothèque ou l'antenne au Cermosem, entre autres, doivent être justifiées en elles-même. Malheureusement, il s'agit souvent d'informations internes au fonctionnement de l'Université.

Selon vous, je devrais supprimer les paragraphes non suffisamment sourcés en attendant de pouvoir le faire?

Je vous remercie d'avance.

Cordialement,

--InstitutUGA38 (discuter) 28 mars 2022 à 15:29 (CEST)

 InstitutUGA38, il faut distinguer deux choses :

• l'admissibilité (le reproche le plus sérieux fait à l'article, car il met en cause son existence) : si vous avez lu WP:CAA vous comprenez sans doute que le site de l'institut et un entrefilet qui décrit l'architecture du bâtiment ne sont pas suffisants. La règle dit « Le sujet doit avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale »
• la qualité du sourçage des informations : oui, les informations doivent pouvoir être vérifiées, si possible dans des sources indépendantes de l'institut. Mais à ce stade ce point est secondaire.

Cordialement — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 28 mars 2022 à 16:32 (CEST)

Épicurisme

Excusez-moi de vous déranger, pourquoi avoir supprimé mes modifications ? Elles étaient pourtant justes ? 2A01:CB06:19B:EB00:B1BA:7EC:1862:5479 (discuter) 28 mars 2022 à 18:33 (CEST)

Bonjour, j’ai enlevé votre ajout « inspiré de Democrite » parce qu’il n’est pas étayé par une source. S’il est vrai que l’épicurisme est inspiré de Démocrite, alors il vous fait citer la source qui l’affirme (Aide:Insérer une référence

Cordialement — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 28 mars 2022 à 18:53 (CEST)

Suppression de la page Schemseddin HERMI

Bonjour --JohnNewton8,

je vous remercie pour l'attention accordée à l'article que je souhaitais proposer et pour la disponibilité que vous accorderez à la démarche d'un citoyen qui découvre la création d'un contenu sur Wikipédia.

Je comprends bien évidemment la nécessité et le besoin de transparence. Ne maîtrisant pas l'aspect technique de création sur Wikipédia, j'ai fourni l'articulation de la page, les textes de chaque paragraphe, la photo et les sources officielles au compte ZibaM, qui a pu créer techniquement la page. Ensuite, j'ai pu réaliser les modifications mineures. Quant aux cadres, au temps pour moi, je m'interrogeais sur leur présence sans qu'il me soit indiqué quel paragraphe à modifier ou à mieux sourcer. Je vous remercie par avance si vous pouviez m'indiquer quel administrateur/modérateur contacter pour améliorer la création de contenu

Bien à vous. Cordialement. --Contact SH (discuter) 29 mars 2022 à 13:03 (CEST) Contact SH (discuter) 29 mars 2022 à 12:39 (CEST)

Conseils, remerciement et demande

Bonjour Monsieur Newton. J'ai été tenté de vous écrire lorsque j'ai remarqué le bandeau que vous avez déposée sur mon premier bébé Majoie Houndji et je me suis dis , c'est qui et que dois je faire selon lui 🙂. J'ai donc remarqué le travail considérable que vous avez eus à faire, surtout les articles et ça me booste beaucoup car je suis venu sur wikipédia pour écrire plusieurs articles sur des personnalités publiques de mon pays et en Afrique de l'Ouest surtout qui n'ont pas pas cela car je me dis , on doit être beaucoup plus représenté en ligne.

J'ai beaucoup bosser sur cela pour être sûr que mes articles répondent à la neutralité et au caractère de notoriété de Wikipédia. Cependant, ce n'est pas ce que je remarque juste 24h après et je me dis que parfois l'explication des wikipédiens peuvent mieux m'expliquer ce qu'on attend de moi.

Vu que c'est vous qui avez déposée le bandeau concernant le caractère non encyclopédique, j'aimerais sincèrement que vous me dites ce que je peux corriger pour être sûr de rentrer rapidement dans les normes et non seulement cela, être sûr de ne pas avoir ce genre de problème dans l'avenir.

Encore une fois je tiens à vous remercier pour votre immense contribution dans le fonctionnement de cette encyclopédie que j'adore.

Mon article Majoie Houndji . 😊. Merci beaucoup 😊 UK2022 (discuter) 30 mars 2022 à 13:17 (CEST)

Bonjour  UK2022, et bienvenue.

Le problème de "style non encyclopédique" vient de phrase comme « après avoir fait de son complexe une force dans l'atteinte de ses objectifs, elle en fait un super-pouvoir dans l'accomplissement des objectifs des autres », ou « elle décide de changer la donne », ou encore dans un autre registre « elle cite l'akassa et la pâte de maïs accompagné de la sauce crincrin comme plats préférés »

Wikipédia est une encyclopédie, elle s'en tient à des informations factuelles, objectives. Je pense qu'il faut que vous soyez plus concis (nous ne sommes pas dans une rubrique People, ses plats préférés n'ont pas grand intérêt ici...), plus neutre. Lisez WP:Style

Cordialement — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 30 mars 2022 à 13:44 (CEST)

Remerciement, Correction et demande de Vérification

Rebonjour à vous et merci beaucoup d'avoir accordé de l'importance pour mon message. J'ai compris ce que vous avez dit et j'ai réalisé effectivement l'erreur commise. Je ne l'avais pas vu dans ce sens. J'ai relu tout mon message et j'ai corrigé l'article en revoyant les parties concernées soulignées ou non. Je vous prie vraiment d'y jeter un coup d'oeil. :) UK2022 (discuter) 30 mars 2022 à 17:15 (CEST)

Peut ton débloquer une page bloquer indéfiniment même après 1 ans ?

Bonsoir Fortheweek (discuter) 31 mars 2022 à 16:57 (CEST)

Bonsoir, je ne comprends pas votre question. De quelle page parlez-vous ? — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 31 mars 2022 à 18:04 (CEST)

Recorrection

Bonjour, je reviens vers vous pour vous demander de corriger une fois encore l'article Majoie Houndji car j'ai tenue compte de vos remarques. Je vous ais écrit sans réponse. J'espère obtenir une réponse maintenant. Merci beaucoup à vous 😊 UK2022 (discuter) 1 avril 2022 à 10:23 (CEST)

Bonjour, je ne vois pas grand changement, et le ton de l'article est toujours aussi peu encyclopédique. Je vous ai donné plusieurs exemples, ils sont toujours présents. Croyez vous que remplacer « Elle cite l'akassa et la pâte de maïs accompagné de la sauce crincrin comme plats préférés » par « L'akassa et la pâte de maïs accompagné de la sauce crincrin sont ses plats préférés » en fait une information encyclopédique ? — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 1 avril 2022 à 15:53 (CEST)

@johnNewton8 AAA😅..... C'est vrai ça n'en fait pas une information encyclopédique maintenant que j'y pense. Je m'étais juste intéressé au faute. Je viens de l'effacer. Donc maintenant je suis bon je pense. En tout cas je l'espère ..mais si c'est la seule chose qui reste. Je crois que je suis bon. J'ai supprimé le côté Vie privée en effet car selon vos remarques j'ai pas besoin de dire ce qu'elle aiment ou apprécie. Il ne restait plus que le célibat' je crois que les informations qui sont là maintenant sont bon . Vous pouvez vérifier. UK2022 (discuter) 2 avril 2022 à 15:24 (CEST)

Recorrection Vie privée

J'ai recorriger et cette fois ci je pense que c'est du bon. Tel est le message que je vous ais laisser sur la discussion recorrection mais je me dis que vous risquez de ne pas voir de voir le dire ici. Je m'excuse beaucoup 🙂 AA😅..... C'est vrai ça n'en fait pas une information encyclopédique maintenant que j'y pense. Je m'étais juste intéressé au faute. Je viens de l'effacer. Donc maintenant je suis bon je pense. En tout cas je l'espère ..mais si c'est la seule chose qui reste. Je crois que je suis bon. J'ai supprimé le côté Vie privée en effet car selon vos remarques j'ai pas besoin de dire ce qu'elle aiment ou apprécie. Il ne restait plus que le célibat' je crois que les informations qui sont là maintenant sont bon . Vous pouvez vérifier. UK2022 (discuter) 2 avril 2022 à 15:27 (CEST)

Elise Van Beneden

Hello,

Peux-tu stp passer par un débat d'admissibilité pour Elise Van Beneden ? J'ai personnellement vérifié le brouillon et l'article me semble à priori admissible et en tous cas pas un cas de SI.

Merci ! — Omnilaika02 ^[Quid ?] 2 avril 2022 à 16:05 (CEST)

@JohnNewton8 S'il te plaît, peux-tu restaurer la page Elise Van Beneden supprimée en SI alors qu'elle n'était pas manifestement hors critères ? — Omnilaika02 ^[Quid ?] 3 avril 2022 à 14:40 (CEST)

Pas sûr de comprendre ton message,  Omnilaika02, elle est là cette page Élise Van Beneden, j'ai l'impression que je n'ai fait que supprimer une redirection inutile. — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 3 avril 2022 à 15:47 (CEST)

Ah au temps pour moi désolé ! Comme je ne peux voir le contenu supprimé, j'ai cru ce qu'avait dit le nouveau que je suis… — Omnilaika02 ^[Quid ?] 3 avril 2022 à 18:59 (CEST)

Bandeau sans explication

Bien le bonjour,

Petit problème un bandeau à été apposé sur la page Object 704 relatant d'un problème de traduction.

J'aimerai avoir plus d'explication l'origine du bandeau et les partis à modifier.

Merci par avance. Lény35 (discuter) 4 avril 2022 à 08:48 (CEST)

Bonjour  Lény35, l'article est truffé de fautes d'accord (singulier / pluriel), on y mélange le présent et le passé simple, le style est lourd. Un truc : essayez de le relire à haute voix, vous verrez. Si vous ne parlez pas couramment le français, ce n'est pas grave, quelqu'un d'autre le retouchera.

Cordialement

— JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 4 avril 2022 à 09:03 (CEST)

Merci pour la réponse

Contrairement à ce qui paraît le français est ma langue natal mais j'étais surement trop fatigué pour pouvoir rédiger la moindre chose correctement. x)

Je vais corriger tout ça. Lény35 (discuter) 4 avril 2022 à 09:30 (CEST)

Question de Tim Ouat (5 avril 2022 à 16:32)

Bonjour Mr. J'ai créé une page wiki mais j'aimerais la supprimer. N'arrivant pas a la supprimer j'ai supprimer le contenu. Mais j'aimerai la supprimer totalement et définitivement. Comment faire???

Merci ! --Tim Ouat (discuter) 5 avril 2022 à 16:32 (CEST)

 Tim Ouat bonjour,

La page que vous avez créée ne vous appartient plus ! Vous ne pouvez pas décider de la supprimer. La seule raison qui peut conduire à sa suppression serait que Manuella Ollo ne satisfasse pas les critères d'admissibilité sur Wikipédia, mais elle me parait tout à fait admissible. — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 5 avril 2022 à 18:12 (CEST)

Question de WIKIOUA (6 avril 2022 à 08:29)

bonjour john pouvez vous m'aider à la publication de l'article sur lequel je travaille j'ai dû mal pour la mise en forme et les références . Tout est ici trop complexe . Je suis partie de l'article anglais de Atsutsè Kokouvi AGBOBLI merci --WIKIOUA (discuter) 6 avril 2022 à 08:29 (CEST)

Bonjour, le problème principal n’est pas la mise en forme des références. C’est l’ABSENCE de sources pour étayer les informations de votre texte. Là, je ne sais pas les trouver pour vous…

Ensuite pour les insérer, il faut suivre Aide:Insérer une référence — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 6 avril 2022 à 16:41 (CEST)

Question de MéméENcolère (6 avril 2022 à 11:36)

Bonjour. Pourquoi ça marche si mal depuis quelque temps ? --MéméENcolère (discuter) 6 avril 2022 à 11:36 (CEST)

Bonjour, de quoi parlez-vous ? — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 6 avril 2022 à 16:38 (CEST)

Question de Ozzy4143 (6 avril 2022 à 12:34)

Bonjour,

Je me permets de vous contacter car j'ai apporté quelques modifications (avant mon inscription sur Wikipedia) à la rubrique "Palmarès de l'Equipe de France de Football Masculine" le 5 Avril et elles ont toutes été annulé par "Maître Obi One Kenobi". Je ne comprend pas pourquoi sachant que les ajouts effectués dans cette rubrique (comme une 3ème place à la CDM...) sont présents chez les autres équipes Nationales.

Merci d'avance pour votre aide.

Bien cordialement, --Ozzy4143 (discuter) 6 avril 2022 à 12:34 (CEST)

Bonjour  Ozzy4143, c’est à @Maitre obi-wan kenobi qu’il faut poser la question (pas sûr de voir de laquelle de vos modifications il s’agit, mais il me semble que la raison est qu’elle n’était pas étayée par une source) — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 6 avril 2022 à 16:32 (CEST)

Question de Nephtys-Atalante (6 avril 2022 à 15:21)

Bonjour ! J'aimerais te poser une question sur les références. Lorsque la source d'une information dans un article est une page web qui n'existe plus (erreur 404), qui présente un fort risque de sécurité (selon mon navigateur), ou qui mène vers une page de connexion au site, que doit on faire ? Enlever la référence ? Mettre un modèle (et si oui, lequel) ? Merci beaucoup pour ta réponse ! --Nephtys-Atalante (discuter) 6 avril 2022 à 15:21 (CEST)

Salut, on pose le modèle {{lien brisé}} — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 6 avril 2022 à 16:37 (CEST)

Ah, pardon, je n'avais pas vu ta réponse. Merci beaucoup ! Nephtys-Atalante (discuter) 6 avril 2022 à 16:44 (CEST)

Relance et Recorrection

Bonjour Monsieur John. Je vous ai relancé depuis la semaine dernière de revoir mon travail mais vous n'avez pas vu. Mon travail Majoie Houndji Merci beaucoup à vous. UK2022 (discuter) 7 avril 2022 à 16:33 (CEST)

Bonjour  UK2022, désolé je n'étais plus trop là. J'ai enlevé le bandeau, c'est bien mieux. Cordialement — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 7 avril 2022 à 20:46 (CEST)

C'est moi qui vous dis merci pour le travail que vous faites, votre compréhension et votre gentillesse 😊. Vous êtes aimable. Merci beaucoup à vous UK2022 (discuter) 11 avril 2022 à 17:09 (CEST)

Question de Batookix95 (8 avril 2022 à 10:34)

Bonjour, je me permets de vous contacter car je suis en train de réfléchir à ma première modification. Je voudrais compléter la page Wikipédia sur les Écoulements torrentiel et fluvial qui est un ébauche. Il faut encore que je réalise un brouillon mais je me pose la question de l'insertion d'une image. Pour éviter tout problème de droit d'auteur comment dois-je procéder? Dans le cas ou j'ai réaliser l'image puis-je la télécharger directement ou dois-je d'abord passer par commons? et si l'image ne m'appartient pas et qu'elle ne se trouve pas déjà sur commons je ne peux pas l'utiliser c'est bien ça? Merci d'avance pour votre réponse. Bonne journée --Batookix95 (discuter) 8 avril 2022 à 10:34 (CEST)

 Batookix95 Bonjour, vous avez effectivement les bonnes réponses :

• vous pouvez utiliser librement toute image présente sur Commons
• l’import des images se fait sur Commons (Aide:Insérer une image)
• quand vous introduisez une image sur Commons, vous en accordez explicitement un droit d’usage à tous, quelle que soit l’utilisation (commercial ou non, etc.). Évidemment pour que vous puissiez accorder ce droit, il faut légalement que vous le déteniez… donc soit que vous soyez vous même l’auteur de l’image, soit que les droits d’auteurs aient expiré (vas général : auteur mort depuis plus de 70 ans)

Cordialement — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 8 avril 2022 à 12:18 (CEST)

Copyvio

Salut

Je vous laisse lui expliquer qu'il n'y aucune période de latence. Quand du plagiat est posté, il doit etre supprimé. Et il doit être masqué. Panam (discuter) 9 avril 2022 à 17:58 (CEST)

Admissibilité/notoriété de Marie-George Thébia

Je me suis permis d'enlever le bandeau d'admissibilité sur l'article ci-dessus https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Marie-George_Th%C3%A9bia&type=revision&diff=191855539&oldid=191833049&diffmode=source parce que je pense que il a été suffisamment retravaillé et assez sourcé et que le critère général de notoriété est largement atteint. Si vous n'êtes pas d'accord prière de nous expliquer en quoi; à ce moment on verra si il y a besoin de passer cet article en page à supprimer pour un débat avec la communauté. Score Beethoven (discuter) 9 avril 2022 à 23:43 (CEST)

 Score Beethoven, oui oui, pas de souci — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 10 avril 2022 à 10:22 (CEST)

Pour info + question

Hello, J'espère que tu vas bien, je voulais te dire que je ne serai pas là 4 jours à partir de Mardi (je suis dans le jura); et est ce que pour toi, cela peut être utile de mettre une adresse mail dans wikipédia ?

Chatmicalement

 S̲e̲t̲h̲  ^{ᴍɪᴀᴜʟᴇ ᴄʜᴇᴢ ᴍᴏɪ}  10 avril 2022 à 10:08 (CEST)

Salut SiriusSeth , tu peux mettre le Modèle:En vacances sur ta p.u. Pour l'adresse mail, c'est utile d'avoir activé l'option "envoyer un courriel" dans tes préférences, mais attention, choisis une adresse mail qui ne divulgue aps ton identité si tu tiens à ton anonymat. N'inscris jamais de mails dans un texte wikipédia (robots spammeurs)

Bonnes vacances — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 10 avril 2022 à 10:21 (CEST)

Modèle:Merci de la réponse rapide je regarderai ça après les vacances pour l'Email

Remarques sur la cloture d'une RA

Bonjour JN8,

Me voici un peu chafoin.

Autant je suis d'accord sur ta cloture rapide de la RA de LeoAlig, autant ton commentaire explicatif me chiffoné légèrement sur le "prix de gros" que tu fais" (et sur la mise en boite d'alleurs aussi). On est d'accord que la RA n'était pas fondée ni faite selon les règles en vigueur. On est d'accord que le compte récent Antifa ne venait que pour mettre de l'huile sur le feu (et qu'il est WP:NOT). En revanche être mis moi même sur le même pieds que ces deux contributeurs très problématiques me chiffone. Je n'estime en rien avoir transgressé les règles des commentaires en RA puisque mon message éclairait selon moi utilement la RA. Je n'étais requérant de rien en particulier mais estimait avoir des choses à dire, lesquelles se croisaient avec l'autre RA (celle exprimée à l'encontre de LeoAlig), mes commentaires s'appuyaient sur les diff fournis dans cette précédente RA qui était à ce moment là juste au dessus. Et on ne pourra me souppçonner d'effet de meute car implicitement je soutenais un contributeur avec lequel j'ai pu avoir des différents éditoriaux au surplus. A ce titre, autant Antifa n'apportait en effet rien la requête, autant mettre mon avais en boite déroulante me semble un poil disons...expéditif.

Un peu de nuance dans ton commentaire en évitant de mettre tout le monde dans le même sac m'aurait paru une nuance légitime. Dans tout ça je ne faisais que pointer, de façon argumentée et non TLDR, la pratique nuisible de certains contributeurs consistant à pousser à bout autrui (surtout lorsque cet autrui a du caractère et est un contradicteur). Il est important de ne pas tirer sur les messagers ou sonneurs d'allerte. Sans quoi on les décourage forcément.

Je conçoit totalement que comme tout être humain tu puisses être saoulé, fatigué, usé...ou bien pas intéressé par telle ou telle RA...mais dans tel cas pourquoi ne pas avoir laissé tes colègues traiter la RA, au surplus y avait pas urgence ?

Bien toi --Le chat perché (discuter) 10 avril 2022 à 14:41 (CEST)

Salut,  Le chat perché. On ne s’est pas compris :

• le mise en boîte n’est pas de moi, sauf erreur
• mon commentaire s’adresse au requérant LeoAlig (et aux autres créateurs de RA potentiels, « les gars ») : il faut des diffs dans une RA ! (Et j’invite mes collègues administrateurs à ne pas traiter les RA sans diff)

Bref, tu n’y es pour rien !

— JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 10 avril 2022 à 15:09 (CEST)

Noté, merci bien c'est plus clair (j'avoue pour une foi ne pas avoir vérifié l'historique de la page). On est d'accord qu'une RA sans dif (au moins implicites) ne devrait oasis être traitée. Le chat perché (discuter) 10 avril 2022 à 18:08 (CEST)

Question de WIKIOUA (10 avril 2022 à 15:10)

bonjour john merci de jeter un coup d'oeil à l'article --WIKIOUA (discuter) 10 avril 2022 à 15:10 (CEST)

Demande de détails

Bonjour,

Vous avez bloqué indéfiniment mon précédent compte pour motif de « POV pushing à caractère politique avec manipulation de sources ». Pouvez-vous pointer exactement les sources que j’aurais manipulées selon vous ?

Bonne journée, Le correcteur automatique reloaded (discuter) 13 avril 2022 à 17:34 (CEST)

Bonjour, j'ai appliqué la décision prise ici : Wikipédia:Requête aux administrateurs/2022/Semaine 9#POV-pushing politique ?

Par ailleurs, votre nouveau compte constituant un contournement de blocage, je dois le bloquer aussi.

Cordialement — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 13 avril 2022 à 17:50 (CEST)

Demande de masquage

Bonjour,

Par inadvertance j'ai appris que tu étais masqueur. Il y a ce diff qui pose problème [[9]] Merci à toi. Bertold Brecht ^{>dissoudre le peuple<} 13 avril 2022 à 19:35 (CEST)

Merci Gpesenti , c'est masqué lourd. — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 13 avril 2022 à 20:34 (CEST)

Question de procédure...

Bonjour,

Petite question : lorsqu'une RA a été traitée et qu'il y a un nouvel épisode, peut-on simplement répondre dans les archives ? ou faut-il ouvrir une autre RA en mettant un lien vers l'ancienne ?

Merci ! --Sherwood6 (discuter) 13 avril 2022 à 23:16 (CEST)

Bonjour, il faut en rouvrir une. On ne va jamais voir dans les archives — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 14 avril 2022 à 13:05 (CEST)

Question de CarnelianImpostor (14 avril 2022 à 11:52)

salut, comment je fait pour créer une page sur mon prof de physique chimie ? s'il vous plait j'ai vraiment besoin d'aide. Si vous avez besoin d'informations complémentaires, sachez que je peux vous redigier vers le compte tiktok de mon professeur, merci d'avance pour votre réponse favorable, bonne soirée, a demain, super journée, merci, au revoir.

Ps : il est d'accord le prof :) --CarnelianImpostor (discuter) 14 avril 2022 à 11:52 (CEST)

Bonjour @CarnelianImpostor. C'est plutôt un blocage pour vandalisme qui vous attend vu votre seule autre contribution. Le chat perché (discuter) 14 avril 2022 à 12:03 (CEST)

Las, ça ne l’attend déjà plus : O Kolymbitès l’a fait… — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 14 avril 2022 à 13:07 (CEST)

A propos d'Andarta Pictures

Bonjour :)

Je me permets de revenir vers vous, 2 ans après ma première demande (n'ayant pas abouti par manque de sources indépendantes et primaires). J'ai déposé une demande de restauration de page (ici) vendredi dernier, et nous sommes en discussion avec Cédric à ce sujet. J'aurais souhaité un second avis sur le sujet, car il semblerait que je passe à côté d'une clause spécifique aux articles liés aux entreprises. Néanmoins, après avoir lu, relu, cherché et demandé de l'aide, je n'arrive pas à comprendre le point manquant à la requête. L'article économique que l'on me demande n'est écrit nul part, et je pense respecter le point 1 de "Critères pour les entreprises et les sociétés" ("au moins une des conditions suivantes").

Je pense avoir donné les sources indépendantes et primaires (ainsi que secondaires) nécessaire à l'admissibilité de l'article "Andarta Pictures". J'ai appliqué la règle de transparence (depuis 2020). Je reste neutre dans mon propos, et suis ouverte à toute réécriture nécessaire à améliorer l'article.

Pouvez-vous m'éclairer sur le point défaillant dans ma demande de restauration ? (peut-être est-il possible d'ouvrir un second débat d'admissibilité ?)

Je vous remercie pour le temps passé à étudier ma question, belle journée et bon weekend.

Bien à vous. SimplyMaeva (discuter) 15 avril 2022 à 15:05 (CEST)

Question de Al.Gr (Iel) sur Stanislas Merhar (16 avril 2022 à 14:13)

Hello pourquoi ce texte de part et d'autre de l'image insérée ? --Al.Gr (Iel) (discuter) 16 avril 2022 à 14:13 (CEST)

Question de Batookix95 (16 avril 2022 à 23:34)

Bonjour, J'ai terminé mon brouillon pour la modification d'un page. Je souhaiterai avoir votre avis et avoir votre validation avant de modifier la page wikipédia directement. Comment puis-je vous partager mon brouillon? Merci d'avance. --Batookix95 (discuter) 16 avril 2022 à 23:34 (CEST)

Bonjour  Batookix95. Pas la peine de partager, je vois bien votre Utilisateur:Batookix95/Brouillon.

Bravo pour ce remarquable travail, très dense et complet ! Votre projet souffre cependant d'un gros problème selon les canons de Wikipédia : rien n'est sourcé, c'est à dire vérifiable dans une source mentionnée dans l'article. Voir WP:Citez vos sources et Aide:Insérer une référence. En gros, il faudrait ajouter dans le texte des liens vers les ouvrages que vous citez en bibliographie, pour montrer où vous avez pris telle ou telle information.

Cordialement — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 18 avril 2022 à 11:05 (CEST)

Très j'ai bien pris en compte votre remarque. Je vais faire les modifications. Merci beaucoup pour le retour.

Cordialement, Batookix95 (discuter) 19 avril 2022 à 09:00 (CEST)

Question de YZHILWZNMFGCE (19 avril 2022 à 23:03)

Comment on ajoute une note ?? --YZHILWZNMFGCE (discuter) 19 avril 2022 à 23:03 (CEST)

Aide:Insérer une référence — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 20 avril 2022 à 10:52 (CEST)

Admissibilité des lycées/gymnases/collèges

Bonjour,

J'ai vu votre bandeau sur Lycée Jean-Piaget (Neuchâtel). Au-delà de cet article très récent, qui manque effectivement d'au moins une bonne source secondaire centrée, on peut se demander si l'admissibilité des établissements d'enseignement secondaire supérieur n'a pas été considérée comme établie, à tort ou à raison, étant donné qu'il existe cette palette : Modèle:Palette Degré secondaire II. Le cas échéant, il faudrait aussi remettre en question l'admissibilité d'articles tels que Collège et école de commerce André-Chavanne ou Collège et école de culture générale Madame de Staël... Cordialement. --Sherwood6 (discuter) 20 avril 2022 à 10:41 (CEST)

Bonjour  Sherwood6, je ne connais pas de critère d'admissibilité spécifiques pour les établissements scolaires. A ma connaissance, c'est WP:CGN qui s'applique : le lycée Louis le Grand de Paris est notoire car il existe des sources secondaires centrées ; le lycée Germaine Léglue d'Andernos-les-Bains ne l'est pas, même s'il existe (pardon pour le francocentrisme). J'ai mis un bandeau "admissibilité à vérifier" sur le premier, et lancé le DDA pour le second. — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 20 avril 2022 à 10:55 (CEST)

Bonjour,

Je suis l'auteur de l'article Lycée Jean-Piaget (Neuchâtel): j'ai ajouté de nombreuses sources secondaires: pourquoi est-ce que le bandeau que vous avez ajouté y figure encore ?

Cordialement. Prof ljp (discuter) 24 avril 2022 à 10:52 (CEST)

Bonjour  Prof ljp, la première réponse à votre question est « parce que ni moi ni personne d'autre n'est passé l'enlever ! ». La pose et le retrait de ces bandeaux ne sont pas des actions automatisées (où par exemple ici il vous suffirait d'ajouter des sources pour qu'il disparaisse)

En lisant votre message ici, je suis allé voir : je pense (d'expérience) que l'article survivrait à un débat d'admissibilité, mais formellement les sources secondaires que vous avez ajoutées n'ont pas le niveau attendu pour démontrer la notoriété de l'établissement : articles publiés dans un média d'envergure nationale ou ouvrages publiés à compte d'éditeur consacrés au lycée et rédigés par des tiers indépendants du lycée.

• École supérieure de commerce de Neuchâtel, ESCN 125, Neuchâtel, 2008 est auto-écrit et autoédité
• Une nouvelle directrice à la tête du Lycée Jean-Piaget - République et canton de Neuchâtel sur www.ne.ch est extrait d'un média purement local
• Orientation.ch n'est qu'une base de données

Je retire donc le bandeau "manque de source" mais laisse celui qui doute de l'admissibilité.

Cordialement — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 24 avril 2022 à 11:43 (CEST)

• lyceejeanpiaget.ch... le titre parle de lui-même.

Question de Ria Hiraiko (20 avril 2022 à 10:58)

bonjour comment je peux mettre mon photo de profil --Ria Hiraiko (discuter) 20 avril 2022 à 10:58 (CEST)

Question de SOFAC (20 avril 2022 à 13:21)

Bonjour, Comment je peux créer ma page ? --SOFAC (discuter) 20 avril 2022 à 13:21 (CEST)

Remise en doute de ma bonne foi

JohnNewton8,

Quel est la conséquence pour Jacque Ballieu pour avoir soutenu que l'article l'Aimant 1950 m'appertenais ?

Nore11 --Nore11 (discuter) 26 avril 2022 à 17:27 (CEST)

JohnNewton8, Jacques Ballieu Nore11 (discuter) 26 avril 2022 à 17:27 (CEST)

Est ce que ce n'est pas grave de soutenir ce genre de propos à l'encontre d'autres contributeurs ? Ca montre ce qui'ils pensent . Nore11 (discuter) 26 avril 2022 à 17:28 (CEST)

Bonjour JohnNewton8  Nore11 :, il me semble avoir mis les mots son article entre doubles apostrophes ( " ) justement pour montrer que c'est une figure de style précisément pour indiquer que c'est un article qu'il a rédigé. Si cela n'a pas été compris ainsi de tous, je présente mes regrets de n'avoir pas été suffisamment explicite dans ma rédaction. Cdlt, — Jacques (me laisser un message) 26 avril 2022 à 17:41 (CEST)

Jacques vous n'avez pas à faire cela, c'est tout simplement blessant.

Nore11 Nore11 (discuter) 26 avril 2022 à 17:46 (CEST)

Jacques

Et encore une fois, arrêtez de dire que c'est mon article, ce n'est pas parce que je l'ai créer qu'il m'appartient. C'est inssuportable à la fin.

Nore11. Nore11 (discuter) 26 avril 2022 à 17:47 (CEST)

@Nore11 il y a deux RA en cours, merci de ne pas propager tout ça dans toutes les pages de discussion en plus. Laissons les administrateurs traiter les RA. Le chat perché (discuter) 26 avril 2022 à 17:47 (CEST)

Précisement, je n'accepte pas d'être comme si tout allait bien alors que non. Nore11 (discuter) 26 avril 2022 à 17:48 (CEST)

Question de Liegegos (29 avril 2022 à 17:46)

Bonjour, j'essaye d'ajouter un liens vers un article de mon site que j'ais créer mais je dois faire une erreur car je n'y arrive pas! Pouvais vous m'aider --Liegegos (discuter) 29 avril 2022 à 17:46 (CEST)

Bonjour  Liegegos, vous y arrivez très bien, mais vos modifications sont annulées par d'autres contributeurs. En effet elles contreviennent à l'objectif de Wikipédia. L'encyclopédie n'est pas là pour donner de la visibilité à votre site.

Cordialement — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 29 avril 2022 à 18:34 (CEST)

je comprend désolé

Merci Liegegos (discuter) 29 avril 2022 à 18:38 (CEST)

Question de Christ Tshikuna sur Christopher Henderson (1 mai 2022 à 08:45)

Bonjour, quelles procédures doivent suivre pour créer une page ? --Christ Tshikuna (discuter) 1 mai 2022 à 08:45 (CEST)

Bis repetita...

@ https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Jessica_Pidoux&diff=193327039&oldid=193323009&diffmode=source

Au-delà des intervenants, lorsqu'il y a un en PDD une discussion sur le bandeau alors que ces sources étaient déjà présentes, le supprimer ainsi me paraît au mieux déplacé. Je t'y rends attentif au cas où cela t'avait échappé.

Cordialement. --Sherwood6 (discuter) 1 mai 2022 à 23:43 (CEST)

Question de Marie Beauraind (2 mai 2022 à 09:29)

Bonjour, Je veux juste utiliser la technique pomodoro et je ne vois pas comment démarrer. Je ne voulais rien modifier. Je me suis tropée --Marie Beauraind (discuter) 2 mai 2022 à 09:29 (CEST)

Bonjour, je ne sais pas ce qu’est la technique pomodoro et je ne comprends pas votre message. — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 2 mai 2022 à 09:44 (CEST)

Pour poursuivre ici

Rebonjour JN8,

Je pense que du coup on peut poursuivre publiquement la discussion. Certes chacun est libre de divulguer des informations personnelles. Le problème c'est qu'ici on ignore si ce compte n'usurpe pas une identité et si donc il révèle lui même sa propre adresse mail ou s'il s'agit d'un comportement malveillant. En pareille cas me semble avoir déjà vu des masquages par précaution.

Bien à toi

--Le chat perché (discuter) 2 mai 2022 à 15:55 (CEST)

Question de Youssouph aris ndiaye sur Discussion utilisateur:Youssouph aris ndiaye (5 mai 2022 à 01:20)

youssouph aris ndiaye Né 08 09 1993 a Dakar --Youssouph aris ndiaye (discuter) 5 mai 2022 à 01:20 (CEST)

Enchanté. — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 5 mai 2022 à 06:37 (CEST)

Question de Pius Potter (5 mai 2022 à 18:34)

Bonjour 👋🏾 Pouvez-vous m’aider à rédiger un article ici ? --Pius Potter (discuter) 5 mai 2022 à 18:34 (CEST)

Bonjour cf Aide:Créer un article. COrdialement — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 5 mai 2022 à 19:32 (CEST)

Blocage ?

Hello, Besoin d'un blocage pourhttps://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Lesparre-M%C3%A9doc&diff=193493253&oldid=193477803&diffmode=visual ? le vandalisme était là depuis 7H du matin, Par ailleurs du 10 juin au 10 juillet, J'y suis en vacance.  S̲e̲t̲h̲  ^{ᴍɪᴀᴜʟᴇ ᴄʜᴇᴢ ᴍᴏɪ}  7 mai 2022 à 18:43 (CEST)

Ok, merci. J'ai SP la page. — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 7 mai 2022 à 18:46 (CEST)

Messages d'admissibilité à des bannis

Hello ! je ne sais pas si tu fais travailler un bot ou si tu as des procédures automatiques... mais tu viens d'envoyer (je le vois car leurs pdd sont sur ma lds depuis longtemps), un message d'admissibilité pour la page du dénommé Frédéric Valletoux à trois bannis célèbres, j'ai nommé *SM*, (les) Celette et Cheep ! Sans oublier un ex-wikipédien qui n'est plus de ce monde, Patrick Rogel. Je ne pense pas que tu as fait exprès, d'où mon message. Bon dimanche ! Jmex (discuter) 8 mai 2022 à 16:32 (CEST)

Arf, merci, ça m'arrive avec Pastec (qui semi-automatise les envois d'avis de PàS)... — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 8 mai 2022 à 18:53 (CEST)

Question de DegenTekle

Bonsoir, Veuillez jeter un coup d'œil à l'article "Les permis de séjour dans le domaine de l'asile en Suisse", le principe de notoriété est maintenant respecté, selon les critères de Wikipedia, qu'en pensez-vous? DegenTekle (discuter) 8 mai 2022 à 18:20 (CEST)

Cadeau

Impossible de retrouver le poste, mais elles sont bien toutes les deux (ou ont été) talonneuses [10] [11]. Si elles jouaient en équipe mixte, on pourrait se poser la question, mais vu que l'équipe ne comporte que des filles, par déduction le poste occupé est bien celui de talonneuse. Ce n'est pas essentiel, cela m'a juste un peu surprise. (et désolée pour le revert involontaire sur ta PDD) --Pa2chant.bis (discuter) 8 mai 2022 à 20:26 (CEST)

Ok, ok, j’insiste pas, je m’en fiche un peu. C’était surtout pour te dire que je suis allé les voir jouer et que j’ai pris plein de photos d’elles pour illustrer les articles ! — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 10 mai 2022 à 15:11 (CEST)

VRTS ?

Chalutations JN8,

J'ai une interrogation au sujet du compte ECCO92. Il a comme cela lui avait été demandé, clarifier son conflit d'intérêt sur sa PU. Problème il affirme être la personne sujet de l'article sur lequel il a nourrit des guerres d'éditions. C'est fort probable que ce soit vrai vu son insistance et ses accusations à l'encontre d'autres contributeurs de vouloir lui nuire. Mais rien ne nous prouve à proprement parler que ce soit lui. Est-ce que, pour éviter une usurpation (certes sous pseudo), il ne s'agit pas d'un cas ou on devrait lui demander de passer par une procédure VRTS afin de prouver son identité ?

A te lire

--Le chat perché (discuter) 10 mai 2022 à 12:08 (CEST)

Salut Le chat perché , non, c'est à mon avis inutile. Le plus vraisemblable est que c'est en effet bien lui, comme il le déclare (qui d'autre en ce bas monde mettrait autant d'énergie à protéger cet article, mmm ?). Dans ce cas, lui demander de l'affirmer, puis de le prouver etc. pourrait être perçu comme un début d'odeur de harcèlement — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 10 mai 2022 à 15:22 (CEST)

Cumulus congestus

Cumulus congestus est le nom officiel de l'Organisation météorologique mondiale (https://cloudatlas.wmo.int/fr/species-cumulus-congestus-cu-con.html) ce que j'ai expliqué dans le renommage. Quand à la série d'IP qui veulent modifier cet article, c'est toujours la même personne sous diverses identités éditant avec plein de fautes d'orthographes (ex. bourgeonant avec un seul « n ») et qui n'a jamais répondu lors de modifications semblables à tornade, trombe marine, etc… Pierre cb (discuter) 14 mai 2022 à 18:01 (CEST)

Dans ce cas s'il continue je vais bloquer sa plage d'IP/64 (pas protéger la page). Je reste convaincu que les explications ne l'atteingnent pas (techniquement parlant). C'est difficile de communiquer avec une IP qui n'a pas de page de discussion fixe, et qui ne sait peut-être pas lire les historiques.

Sur le titre : j'avais compris, et c'est bien mon point : si ce nuage est connu par le grand (humm) public comme cumulus bourgeonnant, le principe de moindre surprise est de l'appeler ainsi, quel que soit son nom officiel. Parallèle : le titre de l'article Chat n'est pas Felis silvestris catus — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 14 mai 2022 à 18:12 (CEST)

Cumulus bourgeonnant n'est pas un terme si usité que cela, c'est un raccourci descriptif de météorologue. Si vous « googler », la majorité des sites reliés à ce terme sont des copies de l'article de Wikipédia. De plus, Cumulus bourgeonnant est une redirection vers l'article qui donne l'équivalence des termes dès la première phrase, donc pas de problème pour le lecteur moyen. Pierre cb (discuter) 14 mai 2022 à 18:19 (CEST)

Ok, pas de souci alors. Sur le plan "vandalisme", dites moi si l'IP récidive, je la bloquerai — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 14 mai 2022 à 18:41 (CEST)

Question de SueNayla (15 mai 2022 à 12:45)

Bonjour,

J'ai maladroitement tenté de créer un page sur Nayla Chidiac qui n'a pas été acceptée. Je vois qu'une autre tentative, dont je n'avais pas connaissance, a été faite en janvier 2022, elle a été refusée pour les mêmes raisons? Je tente de comprendre... Merci si vous trouvez le temps de me répondre --SueNayla (discuter) 15 mai 2022 à 12:45 (CEST)

Blocage de School boy writer

Veuillez consulter ce lien : Discussion utilisateur:School boy writer. 2A01:E0A:45E:5090:ADE2:24B5:E7D3:7E57 (discuter) 16 mai 2022 à 18:29 (CEST)

DNF a répondu. — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 16 mai 2022 à 19:07 (CEST)

ptit mot

J'aime bien la citation sur ta PU « Everyone you meet is fighting a battle you know nothing about. Be kind. Always. »

Dans la RA je me disais que Pa2chant demandais son blocage parce qu'elle est fatiguée. On la sent très énervée, je me trompe peut-être et moi pour sûr je n'aimerais pas la voir partir.

Je ne sais pas si c'est le cas, c'est juste mon interprétation, et après tout les règles sont bien d'attendre 24 h.

Tiens allez pour me faire pardonner je te livre une blague sur le rugby (la seule que je connais )

Un jour, le Diable défie Dieu à un tournoi de rugby. Amusé, Dieu lui dit :

– Tu n’as aucune chance. J’ai avec moi les meilleures équipes de rugby au monde, dont les All Blacks, les Wallabies, le XV de la Rose, les Diables Rouges, le XV du Trèfle, les Springboks.

– C’est vrai, dit le Diable. Mais moi j’ai tous les arbitres !

— Nattes à chat ^[chat] 17 mai 2022 à 22:18 (CEST)

(et @Daxipedia pour la blague). Les Diables rouges c’est du foot, mais bon…

Moi non plus, je ne voudrais pas voir partir Pa2chant, je l’aime bien ! D’un côté comme de l’autre, en arriver à ces empoignades pour une paire de e me convainc qu’on est sur un autre terrain que l’objectif encyclopédique.

NB : j’ai piqué la citation à Euphonie.

— JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 17 mai 2022 à 22:37 (CEST)

(Après réflexion, « Diables rouges » désigne parfois les Gallois, bien que moins populaire. Mais quitte à combattre le Diable, mieux vaut venir avec ses propres diables qu'avec des « poireaux » )

- Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 17 mai 2022 à 22:55 (CEST)

(@Daxipedia quels Gallois ? Ils sont anglais .) LD (d) 17 mai 2022 à 22:59 (CEST)

(@LD Ah non, eux je les ai déjà vus de mes propres yeux et ils sont gris ! ) - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 17 mai 2022 à 23:05 (CEST)

On est tellement d'accord et je me joins à vous. Je pense ausssi qu'elle est sous le coup de l'émotion et de l'énervement ce que je comprend totalement...j'espère qu'elle va changer d'avis. Le chat perché (discuter) 17 mai 2022 à 23:06 (CEST)

Tiens, d'ailleurs,  Nattes à chat, à propos de rugby-qu'est-cool : [12] pas besoin d'en dire plus, si ? — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 18 mai 2022 à 18:39 (CEST)

Ah ah j'ai bien aimé une des sources qui disait « Un jour, j’ai un entraîneur qui m’a dit que je ne pouvais pas jouer en équipe première parce que j’étais une fille. À 8 ans. Ça m’a rendu folle, je lui ai mis une claque !» ça me fait du bien moi de voir que certaines peuvent mettre des claques à des personnes sexistes ! — Nattes à chat ^[chat] 19 mai 2022 à 13:45 (CEST)

Oui, mais tu vois le côté sombre des choses ! Moi ce que j'ai bien aimé, ce sont ces articles qui disent tout naturellement qu'elle a quitté le tournoi pour aller assister à l'accouchement de sa femme, et que tout le staff de l'équipe l'a félicitée pour son bébé, et que personne n'en fait des caisses .

(Après, pour l'avoir croisée de près, une claque d'Agathe Sochat je préfère éviter ) — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 19 mai 2022 à 16:01 (CEST)

@LD ceux-là? Kirham ^{qu’ouïs-je?} 8 juin 2022 à 21:15 (CEST)

Question de ThomasFouret75 (18 mai 2022 à 08:10)

Bonjour, je viens tout juste de créer une page “Paul Bouisset“ et j'aurai aimé avoir quelques conseils concernant la conformité de la mise en page et des critères d'admissibilité. Je vous remercie de votre temps ! --ThomasFouret75 (discuter) 18 mai 2022 à 08:10 (CEST)

 ThomasFouret75 bonsoir. Pas grand chose à dire sur la mise en page, cependant :

• je ne suis pas certain (euphémisme) que ce cinéaste remplisse les critères d'admissibilité (pas de couverture par des articles de médias d'envergure nationale qui lui seraient consacrés, cf. WP:PERGEN, et une œuvre... qui se limite à un court métrage, cf. WP:NAV. Je place le bandeau ad hoc en tête de l'article pour inviter les contributeurs à trouver des sources.
• je nourris de grands doutes sur le fait que vous déteniez les droits d'auteur des images que vous avez placées sous licence libre (l'affiche, et les deux autres). De deux choses l'une :
  • soit vous êtes le photographe, ou celui-ci vous a formellement cédé ses droits d'auteur, pour tout usage. Vous êtes alors probablement en conflit d'intérêt dans la rédaction de cet article Paul Bouisset, et vous devez le déclarer sur votre page utilisateur, c'est obligatoire (je mets un message en ce sens sur votre page de discussion personnelle).
  • soit vous avez récupéré ces photos ailleurs : vous avez fait une fausse déclaration en les téléchargeant sur Commons, et vous avez enfreint les lois sur le copyright.

Cordialement — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 18 mai 2022 à 18:47 (CEST)

Bonsoir, merci pour vos conseils. Je vais corriger de ce pas les droits concernant les photos. Rajouter également d'autres sources prouvant la crédibilité de la page.

Cordialement, ThomasFouret75 (discuter) 18 mai 2022 à 19:17 (CEST)

Guillaume Decourt

@Le chat perché et @JohnNewton8, ça vous dérange si je le dépube ? amicalement.  S̲e̲t̲h̲  ^{ᴍɪᴀᴜʟᴇ ᴄʜᴇᴢ ᴍᴏɪ}  18 mai 2022 à 21:04 (CEST)

WP:NHP. Tu peux aussi passer donner ton avis dans le DdA. Le chat perché (discuter) 18 mai 2022 à 21:08 (CEST)

WP:NHP. Moi j'ai expliqué au monsieur sur la pdd qu'il ne fallait pas nous prendre pour des jambons. — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 18 mai 2022 à 21:12 (CEST)

Question de Vincent Charruyer (20 mai 2022 à 07:49)

Bonjour, je souhaiterais déposer une illustration dont je suis l'auteur. Celle-ci à pour thématique l'astronomie, elle représente la révolution terrestre autour du soleil et le point de marquage à date du changement de saison. Mais voilà, je ne comprend pas le protocole de dépôt. Merci de votre réponse! --Vincent Charruyer (discuter) 20 mai 2022 à 07:49 (CEST)

 Vincent Charruyer bonjour, voyez là : [13]

Cordialement — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 20 mai 2022 à 09:59 (CEST)

Merci à vous... opération téléversement réussie ! (me semble t'il) Vincent Charruyer (discuter) 20 mai 2022 à 11:25 (CEST)

modifications page Parc des Félins

Bonjour Newton,

J'avoue ne pas comprendre l'erreur dans la modification pour actualiser les informations de l'établissement. Est-il possible de m'éclairer sur le sujet. Merci Le parc des felins (discuter) 22 mai 2022 à 10:34 (CEST)

Bonjour  Le parc des felins

• comprenez vous ce message, déposé sur votre page de discussion ?
• sur WIkipédia toute information doit être étayée par une source, indépendante du sujet de l'article. Vous modifiez un article sans apporter de telles sources. Vos ajouts sont donc au mieux non-encyclopédiques (i-e anecdotiques, sans intérêt dans une encyclopédie), sinon non vérifiables

Cordialement — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 22 mai 2022 à 10:38 (CEST)

Navré de ne pas comprendre immédiatement...

Toutes les modifications citées proviennent des informations sur notre site internet. Le nombre d'espèce et les effectifs totaux également. Si le fait d'avoir choisi comme nom d'utilisateur le nom de l'établissement est un problème je comprends, mais dans ce cas à qui suggérer les modifications car je ne peux pas vous partager nos registres animaliers Le parc des felins (discuter) 22 mai 2022 à 10:50 (CEST)

est ce que ce genre d'article sert de référence : https://actu.fr/ile-de-france/lumigny-nesles-ormeaux_77264/seine-et-marne-les-parcs-zoologiques-de-lumigny-rouvrent-leurs-portes_48336483.html ?? Le parc des felins (discuter) 22 mai 2022 à 10:53 (CEST)

Pas de problème avec votre pseudonyme : ce qu'on attend de vous, c'est que vous déclariez sur votre page utilisateur (ici : User:Le parc des felins) que vous travaillez pour, dirigez, ou êtes liés à ce parc et que vous êtes sur Wikipédia pour contribuer à l'article qui lui est consacré. C'est ça, déclarer un conflit d'intérêt. Notez que ça ne vous donnera aucun privilège éditorial particulier : il s'agit juste de transparence vis-à-vis de la communauté des contributeurs bénévoles.

Sur les sources : oui, c'est tout à fait ça

Cordialement — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 22 mai 2022 à 11:07 (CEST)

ok super donc je met a jour le profil utilisateur, je source toutes les modifications faites et c'est tout bon. Merci pour votre aide Le parc des felins (discuter) 22 mai 2022 à 11:08 (CEST)

pouvez vous juste me confirmer que tout est bon vis a vis de la politique utilisateur cette fois ? Le parc des felins (discuter) 22 mai 2022 à 11:18 (CEST)

Bannière "débat d'admissibilité" sur ma page de discussion

Bonjour John,

Vous avez appliqué la bannière du débat d'admissibilité concernant une page dont la seule modification est une annulation de vandalisme sur ma page de discussion, il n'était pas nécessaire ni justifié de l'appliquer dans ces circonstances ?

Bonne journée Bulito (discuter) 22 mai 2022 à 13:03 (CEST)

Bonjour  Bulito, quand je lance un débat d’admissibilité j’utilise un outil semi automatisé appelé « Pastec » qui propose d’envoyer le message d’information à chaque contributeur à la page. Je peux évidemment en « décocher » certains, mais généralement je ne prends pas le temps de vérifier qui a écrit quoi sur l’article… À prendre donc comme une « invitation », pas comme une « convocation » ! — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 22 mai 2022 à 13:48 (CEST)

Je vois ! Merci beaucoup de votre réponse :-) Bulito (discuter) 22 mai 2022 à 14:50 (CEST)

Question de Albatros libre (23 mai 2022 à 16:39)

Bonjour Comment je peux écrire un statut sur une personnalité très connu en Algérie dernièrement mais elle est pas sur Wikipedia Cordialement --Albatros libre (discuter) 23 mai 2022 à 16:39 (CEST)

Bonjour  Albatros libre, la première question à vous poser est : remplit-il les critères d’admissibilité (voir ici : WP:CGN) ?

Si vous estimez que oui, alors le mieux est de rédiger votre projet d’article dans votre brouillon. Aide:Créer un article

Cordialement — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 30 mai 2022 à 16:19 (CEST)

Page débat Bouthier

Bonjour JohnNewton8,

Auriez-vous l'amabilité de linker la page débat communautaire sur la suppression de l'article Jacques Bouthier, s'il-vous-plaît? Je ne la trouve ni en cherchant ni via la liste des débats d'admissibilité. Merci et bien cordialement, Alfy32 (discuter) 26 mai 2022 à 11:26 (CEST)

Bonjour, il n’y a pas de débat d’admissibilité à ma connaissance. La page que j’ai supprimée était constituée de deux ref, sans texte. (Je me suis trompé de motif ?) — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 26 mai 2022 à 13:05 (CEST)

Question de Mathysdu2b (27 mai 2022 à 13:02)

J’aimerais crée une page comment faire --Mathysdu2b (discuter) 27 mai 2022 à 13:02 (CEST)

Aide:Créer un article — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 27 mai 2022 à 13:26 (CEST)

Question de Emmanuel Fernandez 1976 (28 mai 2022 à 00:25)

Modifier son mot de passe --Emmanuel Fernandez 1976 (discuter) 28 mai 2022 à 00:25 (CEST)

Question de Prud146 (30 mai 2022 à 12:11)

bonjour , je voudrais ajouté mon fils décédé , sportif de haut niveau en moto supercross , décédé le 27 juillet 2019 , comment faire est dans quelle catégorie le mettre , merci . --Prud146 (discuter) 30 mai 2022 à 12:11 (CEST)

Bonjour  Prud146, la première question à vous poser est : remplit-il les critères d’admissibilité pour les sportifs (voir ici : WP:NS), ou pour les biographies dans le cas général (WP:PERGEN) ?

Si vous estimez que oui, alors le mieux est de rédiger votre projet d’article dans votre brouillon. Aide:Créer un article

Ne vous occupez pas des catégories, ça viendra plus tard.

Cordialement — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 30 mai 2022 à 16:17 (CEST)

Bonjour , merci pour votre réponse , pouvez vous me donner le liens pour créer un article sur mon fils Boris Prudhomme , voici des exemples Gaston Rahier Dylan Ferrandis Romain Febvre merci pour votre réponse . Prud146 (discuter) 1 juin 2022 à 17:46 (CEST)

 Prud146, je ne comprends pas votre question. Le lien pour apprendre à créer un article est Aide:Créer un article.

Vous ouvrez votre brouillon (User:Prud146/Brouillon), vous commencez à rédiger et pour sauvegarder vous cliquez en bas sur le bouton bleu "Publier". A ce stade, ça ne publie pas encore dans l'espace principal de l'encyclopédie, ça se borbe à sauvegarder votre projet.

Cordialement — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 1 juin 2022 à 18:00 (CEST)

Dragibus93

Hello, Je trouve Bizarre que son IP soit celle de Samirdu avec à peut près les mêmes contribs pour l'Afrique du nord , peux-tu venir sur le IRC de liveRC pour que je t'en dise +, Cordialement  S̲e̲t̲h̲  ^{ᴍɪᴀᴜʟᴇ ᴄʜᴇᴢ ᴍᴏɪ}  30 mai 2022 à 18:45 (CEST)

RAW 2022-06-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2022-06-01

OrlodrimBot (discuter) 1 juin 2022 à 01:27 (CEST)

Question de Robin-D-Joker (1 juin 2022 à 11:10)

Salut, j'aimerais ajouter des images sur certains articles mais les illustrations libre de droit sont rares et souvent mauvaises. Comment puis-je faire pour ajouter n'importe quelle image en citant les sources ? Est-ce possible ? Bonne journée :) --Robin-D-Joker (discuter) 1 juin 2022 à 11:11 (CEST)

Bonjour  Robin-D-Joker, non, ce n'est pas possible. On ne peut importer dans Wikipédia que des images libres de droit (ou bien celles dont vous êtes l'auteur, et que vous consentez à placer sous licence libre). Voir Aide:Insérer une image — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 1 juin 2022 à 12:22 (CEST)

Nom réel

Salut

je ne suis pas très réseaux mais pourquoi ne pas voir sur Discord, Twitter ou sur kiwi IRC si des contributeurs le connaissent. @Jules* Panam (discuter) 1 juin 2022 à 16:48 (CEST)

Déjà fait pour Discord, mais merci pour l'idée. — Jules* ^discuter 1 juin 2022 à 16:51 (CEST)

RA en attente

Salut

Je propose de mettre en attente la première postée par HaT59, ainsi que la demande d'auto blocage du concerné (qui demandait son blocage d'un an ou indef). Voire de saisir le BA. Panam (discuter) 1 juin 2022 à 19:00 (CEST)

J'ai réagi parce que je vois que certains continuent à commenter la RA. Pour le reste, attendons. — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 1 juin 2022 à 19:02 (CEST)

Mon Impression sur la RA

Hello, enfaite je regrette d’avoir fait la RA, je me sens mal pour Samarien de plaisir, mal pour la tournure qu’a prit la RA, qui au départ, était à titre d’information pour les admins, qui s’est juste centrée sur lui après.. Il s’est même pas passé un an depuis mon inscription et déjà une RA déviée du sujet principal. En espérant que ce soit la première et la dernière fois que une RA que j’ai fait prenne une direction opposée à celle de départ Bonne soirée  S̲e̲t̲h̲  ^{ᴍɪᴀᴜʟᴇ ᴄʜᴇᴢ ᴍᴏɪ}  1 juin 2022 à 22:37 (CEST)

Question de TommyLunch (3 juin 2022 à 20:09)

Merci, Est-ce que vous me surveiller en permanence ? Etes vous un ordinateur ou un employer a mon service ? Merci! Bonne soirée . --TommyLunch (discuter) 3 juin 2022 à 20:09 (CEST)

Ah non, désolé, vous n’aurez pas d’employés ici ! — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 3 juin 2022 à 20:30 (CEST)

Question de TommyLunch (3 juin 2022 à 20:14)

Comment je fais pour modifier une page ? --TommyLunch (discuter) 3 juin 2022 à 20:14 (CEST)

Aide:Débuter sur Wikipédia — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 3 juin 2022 à 20:31 (CEST)

allaoui

Salut j'ai vu que t'avais modifier ma page tu pourrais me dire pourquoi ? Ibn maliks (discuter) 3 juin 2022 à 22:46 (CEST)

Je t'ai répondu sur ta propre page de discussion — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 4 juin 2022 à 09:40 (CEST)

Question de Arcoz0308 (4 juin 2022 à 00:58)

Bonjour, j'ai un problème, quand j'utilise wikipédia il se déconnecte tout seul après quelque minutes

exemple avec une page que je suis en train de faire remplir / traduire : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Deaimon&oldid=194239523 --Arcoz0308 (discuter) 4 juin 2022 à 00:58 (CEST)

Bonjour, je ne sais pas répondre à ta question. Tu as peut-être eu une micro coupure de ton réseau ou électrique qui t'a déconnecté. Ca ne vient pas du site. — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 4 juin 2022 à 09:42 (CEST)

Question de Yves Ollivro

Bonjour, la page Arnaud Toudic a été supprimée. Je ne sais pas pourquoi et souhaite y remédier. Pouvez-vous m'aider? Si c'est une question de sources, l'article référence 3 grands quotidiens nationaux français (Le Monde, Libération et L'Equipe) où Arnaud Toudic est cité. Par ailleurs, plusieurs références proviennent de Ouest-France, premier quotidien français avec 650 000 exemplaires en 2019. Merci pour votre aide. Yves Yves Ollivro (discuter) 4 juin 2022 à 11:45 (CEST)

Bonjour  Yves Ollivro, oui, c'est moi qui l'ai supprimée. Je n'ai vu dans les sources citées que des articles de médias régionaux (le Télégramme, les pages "Guigamp" de Ouest-France, Bretagne Prospective), et des articles de média certes d'envergure nationale (Le Monde, France Info Sport et L'Equipe) qui citent effectivement Arnaud Toudic mais ne sont absolument pas consacrés à lui. C'est insuffisant pour remplir les critères de notoriété de l'encyclopédie.

Si vous disposez d'autres sources qui seraient conformes à ce qu'on attend, vous pouvez tenter une WP:Demande de restauration de page

Cordialement — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 4 juin 2022 à 13:08 (CEST)

Bonjour,

En effet, vous avez raison, mais l'engagement d'Arnaud Toudic est profond et ancien au plan local. Cela voudrait-il signifier qu'une personne connue dans son secteur ne pourrait accéder à la notoriété de Wikipedia sans passer sous les fourches chauvines des media nationaux. C'est une question importante sur le plan de la démocratie comme pour les "petits Pays" 'de Bretagne notamment) qui vivent et se développent grâce à ces personnalités locales. Yves Ollivro (discuter) 4 juin 2022 à 13:17 (CEST)

Caudines et non chauvines (ce qui est assez drôle de la part du correcteur automatique). Un autre point : je n'ai plus aucune trace de ce que j'ai écrit. Existe-t-il un moyen de récupérer le texte? Merci à vous. Bonne journée, Yves Yves Ollivro (discuter) 4 juin 2022 à 13:23 (CEST)

Ainsi ont été effectivement définis par la communauté les critères d'admissibilité des articles dans Wikipédia : une notoriété d'envergure nationale et pérenne dans la durée doit pouvoir être démontrée, cf. WP:NPER. Wikipédia n'a pas vocation à créer ou amplifier une notoriété, mais cherche à refléter une notoriété déjà acquise.

Nota : ce correcteur automatique es tplus malin qu'on ne pense — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 4 juin 2022 à 13:26 (CEST)

Je viens de remettre le texte dans Utilisateur:Yves Ollivro/Brouillon — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 4 juin 2022 à 13:28 (CEST)

Commentaire de diff

Bonjour,

Concernant la RA : plusieurs personnes, dont des admins, m'ont conseillée d'intervenir. Si la règle est que c'est réservé aux admins, ne faut-il pas l'indiquer plus clairement ? Cela éviterait d'induire des gens en erreur.

Par ailleurs, votre commentaire selon lequel mon intervention "n'apporte rien à la compréhension du sujet", surtout le mot rien, est factuel (c'est vrai, mon intervention ne comptait pas de diff) mais m'a beaucoup blessée. Je ne sais pas quoi faire. Je vais peut-être me mettre en Wikibreak, je ne sais pas encore. Retza Yupoi (discuter) 4 juin 2022 à 11:57 (CEST)

Bonjour  Retza Yupoi, cet usage est explicité dans Wikipédia:Requête aux administrateurs/Avertissement, mais là où tu as raison est que cet avertissement, jadis en en-tête de la page, n'apparaît maintenant plus que quand on... crée une nouvelle RA (je vais m'en occuper) ! Nous retirons en effet régulièrement des interventions de non administrateurs, pour éviter que les RA se transforment en longs échanges d'opinions et en deviennent illisibles et intraitables.

Sur le fond, je comprends ce que tu ressens, mais il n'y a aucune raison de surinterpréter mon commentaire de diff : dire que le traitement des RA est le job (le calvaire ?) des administrateurs et que ton commentaire sans diff ne nous éclaire pas sur des faits précis supplémentaires n'est ni une insulte ni un coup, ni l'expression d'une quelconque antipathie à ton égard (au contraire, d'ailleurs).

Cordialement — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 4 juin 2022 à 12:30 (CEST)

Je comprends tout à fait, c'est moi qui suis (un peu) sensible. Ce n'est pas vraiment de la surinterprétation, disons que je me suis sentie très mal, mais cette clarification de ta part m'aide beaucoup. D'autant que si tu m'étais antipathique, tu ne m'aurais pas souhaité bon rétablissement. Retza Yupoi (discuter) 4 juin 2022 à 12:34 (CEST)

Jean-Marie Vignal

Bonjour ,

J'avoue ne pas avoir trop réfléchi quand j'ai vu le tableau plein de « ? » et l'absence de sources et de {{Liens}} malgré une précédente PàS. Je n'ai aucun avis sur la question, c'était purement technique et mes connaissances du sujet (rugby en général) sont aussi profondes et éclairées qu'un trou noir !.

Désolé pour l'erreur ou la précipitation. — Lagribouille (discuter) 4 juin 2022 à 15:29 (CEST)

No souci, j'allai passer en SI quand j'ai vu qu'on ne pouvait pas suspecter celui qui l'avait recréé de vouloir promouvoir le dernier youtoubeur en vogue :  Chaps the idol, très cher, t'as plus qu'à trouver des sources ! — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 4 juin 2022 à 15:34 (CEST)

C'est sûr que venant de @Chaps the idol (je n'avais pas regardé l'auteur de la page) ce serait étonnant qu'on en vienne à parler d'un chanteur burundais . Je serais plus vigilant, merci. — Lagribouille (discuter) 4 juin 2022 à 16:41 (CEST)

Question de Zakizzid (5 juin 2022 à 10:59)

Bonjour. Comment publier un article sur wikipedia ? --Zakizzid (discuter) 5 juin 2022 à 10:59 (CEST)

Bonjour  Zakizzid, voir Aide:Créer un article — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 5 juin 2022 à 11:02 (CEST)

Sourcer (pour Simone)?

Bonjour, JohnNewton8. Ben en fait, c’est pas si facile, mais surtout, quel intérêt ? Dfeldmann (discuter) 6 juin 2022 à 17:07 (CEST)

 Dfeldmann, par exemple. Mon message sur la pdd de l’article devrait te laisser comprendre pourquoi je ne peux pas en dire plus. — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 6 juin 2022 à 17:52 (CEST)

J’ai rien compris (mais c’est pas grave) ; en tout cas, j’ai sourcé ; dis-moi si c’est suffisant Dfeldmann (discuter) 6 juin 2022 à 18:47 (CEST)

C'est nickel — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 6 juin 2022 à 19:00 (CEST)

Bon, y’a un léger problème : le fils (?) est un mauvais coucheur assez spectaculaire : son message (je ne comprends pas comment il a pu trouver cette page, d’ailleurs  : moi-même, j’ai eu du mal) semble relever de WP:PMPJ, non ? Dfeldmann (discuter) 7 juin 2022 à 02:30 (CEST)

Voi-là ! Tu comprends ce que je voulais dire maintenant, misérable petit bénévole ? . Comme je devise avec le monsieur par ailleurs sous mon « vrai pseudo », je vais laisser un de mes collègues sysop appliquer WP:PMPJ. — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 7 juin 2022 à 07:04 (CEST)

J’ai hésité à lui répondre (je ne sais pas si tu as lu la BD, mais pendant un instant je l’ai pris pour le fils de Jeanne, celle qui a dénoncé Simone ; lui pourrait en effet se plaindre…) ; mais je pense qu’appliquer WP:PMPJ va suffire. Cordialement, Dfeldmann (discuter) 7 juin 2022 à 07:51 (CEST)

Edit (@Bédévore, au cas où tu aurais vu mon ping précédent) : vu avec legal à l'instant, on ne le bloque pas à ce stade. — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 7 juin 2022 à 17:48 (CEST)

Miaou, j'ai rien compris, je pourrais avoir les sous-titres ? Bédévore ^[plaît-il?] 8 juin 2022 à 00:15 (CEST)

Ah bon je comprends... Simone Lagrange, donc. La BD ne plaît pas à sa famille, ça nous fait une belle jambe (s'il fallait l'autorisation des gens / leurs proches pour publier sur eux...). Bon ce monsieur est fort sympathique . Perso j'ai tendance à avoir la main lourde face aux menaces de rétorsions (par voie légale ou autrement).

Rien à redire sur l'ajout de cette BD, assortie d'une source secondaire - certes brève - appuyée sur un site largement reconnu comme valable sur le projet BD. Je retourne à mes siestes félines. Bédévore ^[plaît-il?] 8 juin 2022 à 00:26 (CEST)

Salut, Bédévore ; l’affaire commence avec mon insertion dans l’article sur Simone Lagrange d’une référence à la bd qui lui est consacrée, laquelle bd, soit dit en passant, est tout à fait respectueuse de cette femme extraordinaire. Sur quoi son fils s’offusque et me menace (ou pas, d’où la dernière remarque de JohnNewton8) de foudres judiciaires si cette mention n’est pas aussitôt retirée, dans un discours confus sur une de mes pages personnelles (dont je me demande bien, au demeurant, comment il l’a trouvée) ; la question était donc de savoir s’il fallait le bloquer en application de WP:PMPJ. Cordialement, Dfeldmann (discuter) 8 juin 2022 à 00:35 (CEST)

P.S. Oups, le temps que je rédige ma réponse, elle était devenue sans objet ☹️ Dfeldmann (discuter) 8 juin 2022 à 00:37 (CEST)

Bonjour, je vois que vous venez de supprimer mon article sur Yann khmer, pouvez-vous me le faire retourner dans mon brouillon ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Josué Nsiala (discuter), le 2 juillet 2022 à 11:46 (CEST)

Demande revision

Bonjour, Je suis Sta-mby22. Une modification recente.

196.169.12.178 (discuter) 6 juin 2022 à 17:39 (CEST)

C'est ça, oui : tu es WP:Faux-nez/Noel Tchallagassou. — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 6 juin 2022 à 19:01 (CEST)

Discussion utilisateur:Le Lis et le Lion

Salut

Serait-il possible de passer Discussion utilisateur:Le Lis et le Lion en SI pour pouvoir lui appliquer la redirection ? Panam (discuter) 6 juin 2022 à 20:54 (CEST)

Oui, ça ne marche pas parce qu’elle est sous Flow ? Je viens de passer en

SI — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 6 juin 2022 à 21:02 (CEST)

Aide VRTS (pour Volunteer Response Team System).

Salut JohnNewton8. j'espère vous allez bien. je suis volontaire VRT depuis quelques mois. Mais j'ai des difficultés à m'approprier l'utilisation de la plateforme. Pourriez-vous trouver un petit temps pour une visio selon votre agenda afin que je puisse mieux m'impliquer de cette activité de traitement d'un ticket surtout sur Commons et un peu sur Wikipédia. Puis-compter sur vous s'il vous plait.? Adoscam (discuter) 7 juin 2022 à 12:08 (CEST)

Salut Adoscam , oui, même si je ne maîtrise pas complètement cette plateforme (qui est vraiment très mal faite, àmha). Est-ce que tu pourrais ce soir vers 20h (heure de Paris, je ne sais pas où tu es toi) ? — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 7 juin 2022 à 12:35 (CEST)

Oui. avec plaisir. ce serait intéressant. Je me rendrais disponible.je suis au Bénin. 20 h de paris = 19h au Bénin. N'est ce pas ? Adoscam (discuter) 7 juin 2022 à 13:03 (CEST)

Oui, c'est ça. Par contre, @Adoscam peux-tu organiser le Zoom ou autre ? Je ne suis pas très fort pour ça ? — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 7 juin 2022 à 14:10 (CEST)

Ok. Ca marche.je le ferai. Merci. Adoscam (discuter) 7 juin 2022 à 14:16 (CEST)

je vous ai laissé un message par mail. l'avez-vous reçu? Adoscam (discuter) 7 juin 2022 à 18:37 (CEST)

Oui @Adoscam, à 13 h 19 pour toi. Je t'ai répondu à 13 h 46, mais depuis je n'ai rien reçu. — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 7 juin 2022 à 19:08 (CEST)

Ca fait bizarre. Je n'ai rein reçu de toi depuis. Essaie de me contacter et on va voir. Adoscam (discuter) 7 juin 2022 à 19:16 (CEST)

Allaoui

Bonjour, En fait je ne comprends pas, il y a une discussion en cours en PDD avec une opposition sur la modification de Patillo qui a entrainé une RA, vous avez fait un revert puis vous avez enlevé le revert pour reprendre à votre compte la modification de Patillo alors qu'il n'y a aucun accord en PDD et que le sujet est en cours de discussion. J'ai beaucoup de mal à suivre le process qui s'apparente à un passage en force. Vous retirez musique marocaine, les villes où sont présentes cette danse alors que la source confirme que c'est également une danse du Maroc. Autant on essaye d'agir avec les règles mais il y a des choses qui me dépassent vraiment sur ce qui se passe. Pouvez-vous s'il vous plait rétablir la version de l'article sans reprendre à votre compte la modification contesté de Patillo ? --SegoviaKazar (discuter) 8 juin 2022 à 21:00 (CEST)

Bonjour  SegoviaKazar. Non :

• mon revert [14] de Monsieur Patillo le 5 juin à 18 h 51 était purement technique (non éditorial) : j'ai cru qu'il avait bafoué le R3R, et je suis donc revenu à la version précédente
• à la relecture le lendemain, j'ai compris qu'il n'avait pas participé à la guerre d'édition, et qu'il ne pouvait pas avoir accès aux versions précédentes, masquées. D'autre part sa modification était différente du sujet de la guerre d'édition. J'ai donc annulé le lendemain matin à 9 h 49 mon intervention précédente [15]

Je ne me suis, dans ces d--SegoviaKazar (discuter) 8 juin 2022 à 21:50 (CEST)eux modifs, pas intéressé à l'éditorial, sur lequel je ne donnerai pas mon avis.

Cordialement — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 8 juin 2022 à 21:18 (CEST)

Donc je suis libre de revert cette modification en attendant de trouver un accord en PDD ?

Ai-je le droit d'apporter des modifications à l'article en présence du bandeau 3R ? --SegoviaKazar (discuter) 8 juin 2022 à 21:26 (CEST)

Non, tu n'es pas libre de réverter : le principe c'est que quand vous voyez que vous n'êtes pas d'accord, vous arrêtez de vous réverter et vous trouvez un consensus en pdd ! Peu importe dans quel état est l'article à ce moment là, l'encyclopédie n'est pas pressée. Parce que si toi tu révertes, qu'est ce qu'ils vont faire les autres ? Et bien ils vont te réverter à leur tour. Et ça va t’énerver. Et tu vas faire une RA. Et les autres du coup, ils vont aussi faire une RA contre toi parce que tu as réverté... — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 8 juin 2022 à 21:30 (CEST)

Je ne vais pas revert mais faire des modifications qui seront concordantes avec les sources. Ai-je le droit ? Car les modifications que vous avez apporté aprés avoir rétabli l'article sont incompletes. Si vous modifiez seulement la source en n'apportant pas les modification necessaires dans l'infobox et l'article c'est incomplet. --SegoviaKazar (discuter) 8 juin 2022 à 21:50 (CEST)

Admissibilité

Bonjour,

Suite à l'ajout du bandeau d'admissibilité, j'ai rajouté deux sources (nationales et internationales) mais il y avait déjà des sources nationales et internationales en plus des régionales.

Est-ce que cela convient mieux ainsi ? Zirda (discuter) 10 juin 2022 à 15:12 (CEST)

Bonjour  Zirda. Bof : ce qu’on cherche ce sont des articles certes d’envergure au moins nationale mais avant tout CONSACRÉS à cette personne. Des biographies, où un journaliste indépendant a fait l’effort d’analyser sa vie, son œuvre etc. — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 10 juin 2022 à 15:51 (CEST)

Question de Ufipem (10 juin 2022 à 15:47)

Bonjur, Comment changer le nom de la page ( juste une modification du titre suite à une légère évolution du nom) ?? --Ufipem (discuter) 10 juin 2022 à 15:48 (CEST)

Question de Ufipem (10 juin 2022 à 16:07)

est-il possible d'avoir un call avec vous . Nous n'arrivons pas à enregistrer nos modifications sur la page Ufip. Qd nous publions nos modifications, ça marche mais il semblerait qu'ensuite le serveur n'enregistre rien . Merci bq de votre aide. c'est assez incompéhensible Blandine - Ufipem --Ufipem (discuter) 10 juin 2022 à 16:07 (CEST)

 Ufipem, je vois que vous avez résolu votre problème. En fait vos modifications constituaient des violations probables de droits d'auteur (interdit sur Wikipédia de recopier des textes d'autres sites), et ont été annulées et masquées par des administrateurs.

Pour renommer une page, Aide:Renommer une page

Cordialement — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 10 juin 2022 à 16:35 (CEST)

Merci pour ton vote !

Salut JohnNewton8, Merci beaucoup pour ton vote lors de la procédure de labellisation de Match de rugby à XV Nouvelle-Zélande - France (1999) qui lui a permis d'obtenir le label Article de Qualité ! A bientôt !

Daehan ^[p|d|d] 11 juin 2022 à 04:34 (CEST)

Banni

Pour info. Panam (discuter) 11 juin 2022 à 17:19 (CEST)

Ah zut, c'est que je ne les connais encore pas tous ! — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 11 juin 2022 à 17:20 (CEST)

Il faudrait annuler cette modification et surtout penser à un moyen pour que des messages de PàS ne lui soient plus envoyés. Panam (discuter) 11 juin 2022 à 17:24 (CEST)

Participant du WikiMOOC

Bonjour,

Je suis en train de suivre le WikiMOOC et je tiens à vous remercier pour votre message d'accueil. Je suis en pleine découverte de l'univers Wikipédia. A très vite !

Yumise (discuter) 13 juin 2022 à 16:05 (CEST)

Amélioration article Guerre industrielle

Bonjour @JohnNewton8,

J'ai vu que vous aviez ajouté 3 bandeaux sur l'article Guerre industrielle que je viens de publier et j'ai du mal à comprendre pour deux d'entre eux.

1) Le résumé introductif ne me semble pas trop court dans la mesure où il place le contexte historique, les causes et les caractéristiques du type de conflit traité. Je ne vois pas trop quoi ajouter.

2) Quelles parties de l'article considérez-vous comme travail inédit / non vérifié ? Je vais chercher à sourcer davantage mais j'aimerai des pistes.

NB: l'article est en partie issu du Wiki anglais mais ce que j'ai repris est soit sourcé, soit relève de considérations générales qui à mon sens ne nécessite pas de sourçage.

Merci pour votre attention,

LMOdin LMOdin (discuter) 19 juin 2022 à 19:27 (CEST)

Bonjour  LMOdin,

1. si vous avez lu le lien WP:RI vers lequel pointe le bandeau, vous avez sans doute vu que le résumé introductif n'est pas seulement une introduction à l'article mais aussi un résumé (d'où son nom ). Vous développez de nombreux points dans l'article (les armements des différentes armées, la sortie des guerres industrielles...) que vous ne résumez pas dans le RI. D'où ma remarque, pas majeur à vrai dire
2. TI : ça me gêne davantage. Dans cet article vous juxtaposez des informations sur des conflits, des armées, etc. Individuellement, chacune est à peu près sourcée ou comme vous dites assez générale pour ne pas être contestable. Soit. Mais la juxtaposition que vous faites est elle sourcée, ou procède-t-elle de ce qu'on appelle ici une Wikipédia:Synthèse inédite ? Un exemple volontairement caricatural pour que vous compreniez : je pourrais par exemple rédiger un article sur Couleur rouge sur les champs de bataille, où je collecterais des faits épars sur cette notion pour en faire un tout cohérent. Une tel travail, non publié précédemment, n'aurait pas sa place dans Wikipédia.. Ce qui manque à votre article, ce sont quelques références qui montrent que cette notion de Guerre industrielle a été étudiée, que des auteurs ont publié sur ce concept. (L'article en anglais n'est pas mieux)

Cordialement — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 20 juin 2022 à 09:04 (CEST)

Merci pour ces précisions, effectivement je n'avais pas compris la notion de "synthèse inédite". Je vais essayer d'améliorer l'article en conséquence. LMOdin (discuter) 20 juin 2022 à 09:43 (CEST)

Bonjour @JohnNewton8,

Je reviens après avoir amélioré l'article. J'espère que vous pourrez y jeter un oeil et me dire si cela suffit.

1. Remaniement du plan
2. Réécriture du résumé introductif
3. Ajout de sources et développements tirés d'auteurs ayant traité de la guerre industrielle

Cordialement, LMOdin (discuter) 21 juin 2022 à 14:29 (CEST)

J'en étais sûr

Salut JohnNewton8

Ce qui suis n'est nullement une critique ou une remarque mais cette réponse, je l'attendais et j'étais même sûr que ma demande de SI serait refusée mais j'ai tenté le coup.

Ça me fait « rigoler » ces histoires de politique franco-française (que je suis de très très très loin) avec toutes ces DRP entre 2 tours et après, toutes les créations et recréations sauvages, les CAOU, les protections, les débats et l'énergie dépensée. Je ne sais pas si les autres pays francophones font de même sur fr.WP mais je pense que les camerounais, les québécois et biens d'autres doivent, si pas être surpris (pour pas dire autre chose), aussi, bien rigoler (au mieux) voire se moquer de nous.

C'est quand même hallucinant cet empressement, cette frénésie, à vouloir créer des coquilles vides et à mettre en avant des politiciens pas forcément si notoires que ça.

L'encyclopédie vient donc d'hériter de +500 articles creux et qui ne respectent pas les CAA (« un article remplissant au moins une des conditions énumérées peut néanmoins faire l'objet d’une demande de suppression » (RI WP:NM)) parce que la demande c'était « Bac à sable », pas A11, pour un article où il est juste écrit « Estelle Folest est une deputee francaise elue en juin 2022 » (avec toutes les fautes qui vont avec et aucun effort) (Voir aussi les presque 20 articles créés hier, en quatre minutes (le 19/06, alors que les résultats n'étaient même pas définitifs) entre 20 h 0 et 20 h 4 par le même contributeur, pas forcément mieux pour au moins 4-5 d'entre eux). J'ai des fois un peu de mal à comprendre la logique ou les bienfaits (aussi bien pour le contributeur que pour l'encyclopédie) que l'on puisse en tirer. Et on ne parlera pas de la version « sauvée » et actuelle de ce même article (et, certainement d'une grande majorité des +499 autres).

Et après (sans vouloir faire de PIKACHU), il faut se demander si telle actrice, tel rappeur, tel footeux, tel curé... est admissible ?

Ce n'est pas un coup de gueule mais juste un constat de ce qui me semble, parfois, une aberration. Bon, après, je conçois très bien que je n'ai pas à me mêler de ça puisque je n'y contribue pas, qu'il y a des recommandations qui permettent une certaine souplesse et que je suis des fois une peu « extrémiste de la recommandation ».

Allez, je retourne à ma patrouille (si tant est qu'on puisse encore y trouver une justification) . Bien amicalement. — Lagribouille (discuter) 21 juin 2022 à 01:01 (CEST)

Bon, je te rassure  Lagribouille : la nouvelle députée va rapidement, avec son enveloppe parlementaire, recruter deux ou trois attachés. Ceux-ci prendront grand soin de faire reluire l'article Estelle Folest (aux frais du contribuable français et sans bien entendu déclarer leur conflit d'intérêt). Dans le même temps, les adversaires politiques de ladite ouvriront une section « Controverse » où sera reporté chaque pet de travers entendu sur Twitter. Quelques picadors agrémenteront l'article de bandeaux fleuris. La presse s'emparera du sujet à l'approche des prochaines élections, et ladite finira cloué au pilori de la page WP:RIPO — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 21 juin 2022 à 19:01 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Avisa Partners » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Avisa Partners » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Avisa Partners/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

El pitareio (discuter) 21 juin 2022 à 20:18 (CEST)

Question de Realsadlove (23 juin 2022 à 03:27)

Bonjour, excusez moi si je vous dérange euuuuh je dois aller où pour rédiger une page s'il vous plaît ? --Realsadlove (discuter) 23 juin 2022 à 03:27 (CEST)

Bonjour  Realsadlove, vous devez lire Aide:Créer un article et le faire sur votre User:Realsadlove/Brouillon

Cordialement — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 23 juin 2022 à 07:11 (CEST)

Écrivain

Bonjour, je m’abstiens de lui faire commentaire, L’écrivain EST belle et bien né à montalivet, quoi que vous en pensiez, je vais donc remettre le bon lieu. Merci M1980Marc (discuter) 23 juin 2022 à 11:34 (CEST) Et merci d’aboir bloqué ma réponse sur le bistro...

Le fils de Simone Lagrange ?

Il est de retour, et il n'est pas content. Simone Lagrange aurait, selon lui, été méreprésentée (ça existe ?) par une bande dessinée (cf. la page en question), et m'avait déjà (nous avait ?) menacé de poursuites judiciaires. Il me semble que tu t'en étais occupé, mais je n'arrive plus à retrouver les échanges pertinents ; Bédévore s'en était mélé également, me semble-t-il. Bref, une nouvbelle IP prétend toujours être lui (le fils), s'attribue d'ailleurs des titres ronflants, et a brièvement saccagé la page. Que faire ? Dfeldmann (discuter) 23 juin 2022 à 16:54 (CEST)

Bonjour DFELDMANN, c'était là : #Sourcer (pour Simone)?. J'ai reprotégé pour 3 mois. — John NEWTON ^{(SysOp) [Viens !]} 23 juin 2022 à 17:20 (CEST)

Merci (mais tout de même pas MERCI) Dfeldmann (discuter) 23 juin 2022 à 17:33 (CEST)

Alors le titre ronflant, vous pouvez le vérifier, je ne vous permet pas d’appeler la présidence de l'Amicale d'Auschwitz un titre ronflant celà étant une insulte de votre part envers 6 millions de mort.

Ensuite Vous parler de vandalisme et de saccage, les seuls vandales que je croise ici, c'est bien vous ayant supprimer la mise a jours des titres de ma mère qui n'était pas complet, la mise en majuscule de sont nom de jeune fille et de son nom de mariage qui est un respect que vous n'avez apparemment pas auprès de ma mère mal-grès vos simagrées en parlant d'elle, et la suppression des prénoms de mon oncle et de ma tante.

De plus je viens de lire plus haut votre insulte en m’appelant le fils de Jeanne (mais pendant un instant je l’ai pris pour le fils de Jeanne, celle qui a dénoncé Simone ), je me me réserve pour cela le droit de porter plainte contre vous pour insulte publique et diffamation.

Quand à la BD, en accord avec l'éditeur et le créateur de la BD elle est considéré comme fictif basé sur la vie de ma mère et non pas comme une œuvre représentant sa vie, sans quoi mes sœurs et moi même la faisions interdire de publication, choqué par les multiples erreurs contenant cette BD et par l'oublie de demande d'autorisation de publication de Glénat.

Si vous souhaitez correspondre pour vérifier mon authentification, vous pouvez le faire via l'adresse e-mail correspondant à ce compte, et je me ferais un plaisir de vous prouver ma personne. Lagrange Hervé (discuter) 23 juin 2022 à 22:49 (CEST)

Sentiment d’agression

Bonsoir, je me suis senti agressé et moqué par certains sur le bistro en me qualifiant de « troll », surtout quand Dfeldemann m’a qualifié de « cas difficile » en ignorant que j’ai reconnu mes erreurs. Donc comme premier jour sous compte, contrairement à ce que l’on dit, sans compte on ne se forge pas une image définie. Comme de troll par exemple. Bonne soirée M1980Marc (discuter) 23 juin 2022 à 22:18 (CEST)

Bonsoir, nous avons tous fait des erreurs en débutant. La communauté en est consciente, comprend bien qu’un débutant ne maîtrise pas la totalité des règles et usages et ne lui en tient pas rigueur si il les assimile progressivement.

De votre part, ce qui était particulièrement frappant et agaçant était votre entêtement à refuser d’écouter ce que plusieurs contributeurs vous disaient et à insérer des informations parfaitement contraires aux sources et aux documents d’état civil au seul motif que vous détiendriez… la Vérité. Quand on a l’unanimité contre soi, c’est dans la très grande majorité des cas qu’on se trompe…

Bref, je comprends votre sentiment d’agression, mais vous en êtes objectivement le principal responsable.

Cordialement — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 23 juin 2022 à 22:55 (CEST)

Dépubage

@https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Alexandre_Gefen&diff=194834020&oldid=194830063&diffmode=source Tu es dur, après que j'ai déjà supprimé les 3/4 du texte ;)

Bonne soirée. Sherwood6 (discuter) 25 juin 2022 à 21:14 (CEST)

Ah, on s’est croisé, je n’avais pas réalisé que tu avais nettoyé l’article. Je retire. — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 25 juin 2022 à 21:45 (CEST)

Question de Renaud007 sur Discussion utilisateur:Renaud007 (26 juin 2022 à 09:21)

Bonjour, merci pour votre aide, j'ai publié un premier article qui a été supprimé car en tant que néophyte j'ai pas remarqué que j'ai collé par inadvertance un lien protégé par copyright toute fois j'ai rédigé l'article en utilisant mes 2 connexions internet professionnelle et ma propre connexion adsl que j'ai chez moi et ceci à créer une suspicion de mauvaise foi de ma part chez les modérateurs, j'ai besoin de vos conseils par rapport à la rédaction des articles ainsi d'une réponse par rapport aux connexions internet suis-je obligé d'utiliser une seule connexion c'est à dire une adresse IP unique svp? Merci d'avance --Renaud007 (discuter) 26 juin 2022 à 09:21 (CEST)

 Renaud007 bonjour,

Le meilleur conseil que je puisse vous prodiguer est de lire avec attention les pages vers lesquelles pointent les liens suivants (ce panneau était placé en tête de votre brouillon dès le début, et l'est toujours) :

• → N'hésitez pas à publier sur le brouillon un texte inachevé et à le modifier autant que vous le souhaitez.
• → Pour enregistrer vos modifications au brouillon, il est nécessaire de cliquer sur le bouton bleu : « Publier les modifications ». Il n'y a pas d'enregistrement automatique.

Si votre but est de publier un nouvel article, votre brouillon doit respecter les points suivants :

• Respectez le droit d'auteur en créant un texte spécialement pour Wikipédia en français (pas de copier-coller venu d'ailleurs).
• Indiquez les éléments démontrant la notoriété du sujet (aide).
• Liez chaque fait présenté à une source de qualité (quelles sources  – comment les insérer).
• Utilisez un ton neutre, qui ne soit ni orienté ni publicitaire (aide).
• Veillez également à structurer votre article, de manière à ce qu'il soit conforme aux autres pages de l'encyclopédie (structurer – mettre en page).

• → Si ces points sont respectés, pour transformer votre brouillon en article, utilisez le bouton « publier le brouillon » en haut à droite. Votre brouillon sera alors transféré dans l'espace encyclopédique.

Pour les connexions, il n'y a pas de problème. Nous pouvons nous connecter de différents endroits, c'est l'un des intérêts d'un compte enregistré.

Cordialement — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 26 juin 2022 à 09:35 (CEST)

Merci beaucoup puis-je compter sur vous pour la relecture de mes prochains articles svp? Renaud007 (discuter) 26 juin 2022 à 09:52 (CEST)

Je ne suis pas forcément dispo : le mieux est d'utiliser le WP:Forum de relecture, où vous trouverez assez vite un relecteur. Cordialement — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 26 juin 2022 à 09:57 (CEST)

Merci JohnNewton8 !

Il me restait à mettre toutes les références sur la page créée intitulée " Famille d'Ellencourt " et tu as tout supprimé sans m'aviser ! Un temps de rédaction important supprimé sans préavis. Cette page intéresse les familles artésiennes anciennes et les références que j'allais porter quasiment sur chaque ligne dont certaines rarement citées. Quand on est intelligent et cultivé on juge au contenu si le rédacteur est un dilettante ou une personne sérieuse. Merci pour ta lecture. Deframecourt (discuter) 26 juin 2022 à 10:21 (CEST)

 Deframecourt, si l'objet de ton message est de me faire savoir que je ne suis pas intelligent ni cultivé, on va en rester là : c'est un fait acquis.

Si en revanche tu souhaites que je remette ton texte dans votre brouillon, je peux le faire.

Dans tous les cas, les articles se préparent au brouillon (User:Deframecourt/Brouillon) et ne s'introduisent dans l'espace principal que quand ils sont prêts, et convenablement sourcés. — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 26 juin 2022 à 10:28 (CEST)

Bref, je l'ai remis au brouillon. Mon action n'était pas motivée par la considération que son rédacteur serait « dilettante ou sérieux », mais par le simple constat que l'article n'avait zéro source, zéro wikification. — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 26 juin 2022 à 10:34 (CEST)

Merci ! C'est le fait d'avoir perdu tout ce travail que je devais compléter et sourcer aujourd'hui qui m'a irrité. Ce qui prouve qu'effectivement je ne dois publier que lorsque le brouillon est achevé et j'ai eu tort d'atteler la charrue avant les boeufs. D'ailleurs je reprends tout et tu pourras voir le résultat de mes recherches. Un petit mot est plus profitable qu'un oukaze. Deframecourt (discuter) 26 juin 2022 à 11:06 (CEST)

Question de Meg1809 sur Khaled (chanteur) (26 juin 2022 à 20:53)

Hello Comment ajouter une source --Meg1809 (discuter) 26 juin 2022 à 20:53 (CEST)

 Meg1809, Aide:Insérer une référence — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 26 juin 2022 à 21:14 (CEST)

Concernant votre dernière RCU

Cher John,

Merci pour votre diligence. Je tenais simplement à vous faire remarquer qu'étant celui qui a demandé le blocage du compte de Gillet, je ne pouvais logiquement pas être un de ses faux-nez !

Bien à vous 92.184.97.145 (discuter) 26 juin 2022 à 23:18 (CEST)

Page supprimée

Bonjour, j'ai remarqué que vous aviez supprimé la page "Jean-Christophe Sellin", que j'avais rédigée, et qui je le pensais n'était accessible qu'en mode brouillon. Elle n'était effectivement pas prête à la publication (manque de sources comme évoqué)

Est-il possible de récupérer cette page dans mon brouillon d'une façon ou d'une autre, pour reprendre le travail où nous en étions ?

En vous remerciant Cerebrats (discuter) 29 juin 2022 à 22:17 (CEST)

Bonsoir Utilisateur:Cerebrats, oui, je vous la remets là : Utilisateur:Cerebrats/Brouillon — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 29 juin 2022 à 22:18 (CEST)

Merci bonne soirée Cerebrats (discuter) 29 juin 2022 à 22:28 (CEST)

Branco

Affirme marche bien aussi mais prétendre n'a pas cette connotation.

https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/pr%C3%A9tendre/63813 Ebtpmus (discuter) 29 juin 2022 à 23:04 (CEST)

Bonjour Ebtpmus et JohnNewton8 Bien sur que si, si l'on prend un dictionnaire un peut plus complet que le Larousse en ligne ;) Par exemple dans celui du CNRS (le TLFi): « II. Affirmer catégoriquement (généralement quelque chose de contestable), soutenir une hypothèse peu crédible avec une assurance exagérée, sans preuve à l'appui.» [16] ou celui de l'Académie Francaise : « 1. Soutenir, affirmer avec force. [...] Spécialt. Donner pour certaine une chose que d'autres contestent, jugent fausse, infondée. » [17]. -- Khoyobegenn (discuter) 30 juin 2022 à 04:45 (CEST)

Question de AGUIAR olaïtan Gracia sur Utilisateur:AGUIAR olaïtan Gracia (30 juin 2022 à 05:22)

Bonjour --AGUIAR olaïtan Gracia (discuter) 30 juin 2022 à 05:22 (CEST)

R3R

Bonjour, vous avez apposé un R3R alors qu'il n'y avait pas 3 révocations. L'idée bien sûr n'est pas seulement de compter les révocations mais d'éviter les guerres d'éditions j'entends. Mais si on l'appelle règles des 3 révocations et pas 1 ou 4 c'est bien pour une raison, c'est à dire qu'en cas de conflit on retourne à la version initiale. Ici, vous permettez juste à un CAOU de passer ses modifications en force et il ne viendra pas en discuter, et ça devrait être à moi de perdre du temps à faire la conversation ? Alors que mes révocations étaient motivées, les siennes non. Je n'ai pas à ce point du temps à perdre, donc son passage en force a réussi. Je trouve ça vraiment pas terrible. Chouette (discuter) 30 juin 2022 à 09:45 (CEST)

Bonjour  Chouette bougonne. Factuellement, vous en êtes à tous les deux à 5 révocations à la file. C'est une guerre d'édition, dont vous êtes co-responsables. Nous, admins, on y met fin en apposant un bandeau R3R pour vous forcer à passer en page de discussion : si quelqu'un continue, d'habitude c'est trois jours de blocage.

Vous reprochez à  Ebtpmus de ne pas passer en page de discussion : mais l'avez vous fait, vous, avant mon dernier revert ? Non.

La modification ne me semble pas être un vandalisme : juste une formulation légèrement différente, et une source à la place d'une autre. C'est purement un débat éditorial sur lequel il faut converger en pdd. Enfin, CAOU, IP, contributeur expérimenté ou sysop, tout le monde est égal sur les aspects éditoriaux.

Cordialement — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 30 juin 2022 à 09:58 (CEST)

vous en êtes à tous les deux à 5 révocations à la file : c'est inexact. Je n'ai révoqué que deux fois sur le même sujet, pas cinq. Et la discussion passe aussi par les motivations de contributions. C'est quand même particulier qu'un CAOU étant déjà passé en force sur ce sujet continue sans que ça ne pose problème. Je l'ai d'ailleurs signalé pour blocage avec cette justification : attitude non constructive, ce qui je pense est vrai.

Bref j'ai ouvert la discussion, et je retournerai à la version initiale sauf si des tiers s'expriment contre. Chouette (discuter) 30 juin 2022 à 10:03 (CEST)

Je n'ai pas écrit que vous aviez fait cinq révocations, j'ai écrit « vous en êtes à tous les deux à 5 révocations à la file ». C'est une WP:GE. — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 30 juin 2022 à 10:08 (CEST)

Ah ok, j'ai mal compris. J'ai ouvert une discussion. Chouette (discuter) 30 juin 2022 à 10:20 (CEST)

PS : je maintiens que la source du Parisien est meilleure et plus complète que celle du Monde, puisque l'article du Monde reprend l'article du Parisien ET LE RÉSUME.

Je ne vois pas vraiment l'intérêt qu'il y a à refuser cette source mordicus.

Pour l'article de Zemmouri , au vu des récentes polémiques, je conçois qu'on puisse émettre des doutes. Ebtpmus (discuter) 8 juillet 2022 à 21:01 (CEST)

Suppression de la page Dominique Hulin (mathématicienne)

Bonjour, J'ai écrit la page française de Dominique Hulin, majoritairement en traduisant celle déjà existante en anglais, et en rajoutant des informations. Pourriez-vous s'il vous plaît m'expliquer pourquoi est-elle supprimée ? C'est la première création de page que je fais, ça m'a pris pas mal de temps, je suis un peu déçu d'une suppression si brutale... Aussi, puis-je récupérer le modèle, pour au moins améliorer le brouillon ?

Cordialement, Entropy fighter (discuter) 30 juin 2022 à 09:54 (CEST)

Bonjour  Entropy fighter, j'ai remis votre texte dans votre Utilisateur:Entropy fighter/Brouillon. Je l'ai supprimé car il ne présente aucune preuve que cette mathématicienne remplisse les critères d'admissibilité dans l'encyclopédie. En quoi est-elle plus notoire qu'une autre maître de conf ? Voir WP:NPERet WP:NSU. Les critères de Wikipédia francophone ne sont pas les mêmes que ceux de la version anglaise.

Cordialement — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 30 juin 2022 à 10:04 (CEST)

Bonjour JohnNewton8,

Merci d'avoir remis l'article dans mes brouillons. C'est vrai que j'aurais dû mieux me renseigner sur les conditions d'admissibilité (merci de me les avoir mis en lien). Cependant, je pense qu'elle les remplit car:

-c'est une femme mathématicienne (et leurs pages wikipédias sont rares, mais ce n'est pas un argument suffisant);

-elle fait partie de la classe exceptionnelle des maîtres de conférences (ce qui n'est pas suffisant non plus, mais ça rajoute un petit plus);

-elle a coécrit l'ouvrage de référence Riemannian Geometry. Cet ouvrage est cité dans de nombreuses pages wikipédia, telles que Divergence (analyse vectorielle), Courbure scalaire, Variété différentielle, Courbure, Variété riemannienne, Géométrie riemannienne, etc ... (je ne vais pas faire la liste complète). Je pense qu'elle rentre donc dans la case être considéré comme un auteur de référence dans le domaine concerné présente dans WP:NPER. Au passage, ses cours sont parfois cités dans les pages Wikipédia, comme celle sur le Lemme des bouts.

Pour finir, je soupçonne fortement qu'elle fasse partie du groupe Arthur Besse. La constitution de ce groupe n'est pas publique, mais on sait qu'il était dirigé par Marcel Berger (son maître de thèse) et qu'il avait édité Riemannian Geometry. Bref, ça fait pas mal du coup... Qu'en pensez vous ?

Cordialement, Entropy fighter (discuter) 1 juillet 2022 à 19:09 (CEST)

Bof, bof...

• « Maître de conférence » ne me semble pas traduire une carrière hors norme, et la « classe exceptionnelle » n'est qu'un indice dans la fonction publique (il y en a combien en France, des maîtres de conf classe exceptionnelle ?) .
• Comme vous dites, être une femme mathématicienne ne rend pas admissible pour autant.
• Que vous la soupçonniez de faire partie d'Arthur Besse non plus (même si c'était sourcé et pas seulement soupçonné, la notoriété n'est pas contagieuse

Reste cet ouvrage sur la géométrie riemanienne. Qu'il soit cité dans Wikipédia n'importe pas (Wikipédia n'est pas une source pour Wikipédia), mais peut-être ces analyses de cet ouvrage par des tiers (sur la page en-WP) sont elles ce qu'on cherche.

Je ne suis toujours pas convaincu (en fait, c'est une enseignante de math qui a publié un livre de vulgarisation, pour le dire sèchement), mais vous pouvez tenter de le republier. Vous verrez bien.

Cordialement — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 1 juillet 2022 à 20:38 (CEST)

Bonsoir JohnNewton8,

Merci pour votre réponse. Sans vouloir vous vexer, je la trouve effectivement un peu sèche (c'est quand même plus qu'un livre de vulgarisation, et faire partie du groupe Arthur Besse ne serait pas rien). Mais je n'en suis pas du tout offensé, au contraire j'apprécie votre franchise.

Je vais demander une relecture du brouillon avant de le publier, et demander si possible un débat d'admissibilité.

Bonne continuation à vous. Cordialement, Entropy fighter (discuter) 3 juillet 2022 à 21:58 (CEST)

Remplacement d'une "ébauche" et souhait de discuter préalablement avec ses auteurs

Bonjour JohnNewton8,

(j'espère que c'est la bonne façon de te contacter..)

Je travaille dans mon "brouillon" sur une nouvelle notice qui remplacerait une "ébauche" de dix lignes. Auparavant, je souhaite entrer en contact avec le ou les auteurs de cette ébauche pour leur en parler et leur donner accès à mon "brouillon". Comment faire ?

KP4463 KP4463 (discuter) 30 juin 2022 à 10:54 (CEST)

Bonjour  KP4463

Le mieux est de donner cette information sur la page de discussion de l'article concerné.

Si tu veux savoir quels en sont les auteurs, mets toi sur l'article, clique en haut sur "Voir l'historique" et tu auras la liste chronologique. Eventuellement sur cette même page tu as un lien clicable "Auteurs et statistiques" qui te montre qui sont les principaux contributeurs.

COrdialement — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 30 juin 2022 à 11:35 (CEST)

Questions relatives à la divulgation d'identité et aux auto-citations

Bonjour, Désolé mais je ne maîtrise pas le système de notification. J'ai posé mes question à la fin de la page de Vanuatu (d · c · b). Merci d'avance pour les réponses. Cneuf21 (discuter) 30 juin 2022 à 13:19 (CEST)

Nicolas Chatenier

Bonjour, Vous avez ajouté un bandeau soulevant le pont des sources secondaires fiables. J'ai ajouté des sources dont celle d'un article du Figaro et des Echos dont le nom de l'impétrant figure dans le titre. Pensez-vous que le bandeau soit encore pertinent ? Merci pour votre retour, Sharonlaur (discuter) 30 juin 2022 à 16:09 (CEST)

Bonsoir  Sharonlaur, ok, j'ai retiré le bandeau — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 1 juillet 2022 à 20:42 (CEST)

RAW 2022-07-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2022-07-01

OrlodrimBot (discuter) 1 juillet 2022 à 00:32 (CEST)

Suppression page CHS ?

Bonjour !

Apparemment, vous avez supprimé notre page sur le peintre Claude Henri Schmitt. Je vois une raison mentionnée mais je ne comprends pas vraiment ce qu'il faut faire pour vous faire accepter cette page, sur un grand artiste, référencé, pour lequel nous avons tous les droits (citations, images) : pourriez-vous m'indiquer la démarche à suivre ? Nous sommes débutants sur Wikipédia mais nous avons lu tous les tutoriels et les actions à accomplir. Un grand merci ! Djozgrave

Djozgrave (discuter) 1 juillet 2022 à 13:16 (CEST)

Bonsoir  Djozgrave, j'ai remis votre texte dans votre brouillon. Pour tout vous dire, je ne crois pas que vous ayez « lu tous les tutoriels et les actions à accomplir ». Pas même les liens qui étaient placés en tête de votre brouillon.

Le mieux est donc que vous les lisiez avec attention, notamment ceux qui s'intitulent :

• Indiquez les éléments démontrant la notoriété du sujet : il n'y a rien de tel dans votre texte
• Liez chaque fait présenté à une source de qualité : 90% de votre texte n'est pas étayé par une source !
• Utilisez un ton neutre, qui ne soit ni orienté ni publicitaire : vous avez écrit un panégyrique, pas un article encyclopédique.

— JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 1 juillet 2022 à 20:51 (CEST)

cé

Conflit d'édition : je viens de donner mon avis et de proposer de mettre le tableau dans l'autre sens Je recommence ! — Cymbella (discuter chez moi). 1 juillet 2022 à 21:57 (CEST) PS Bonsoir

@Cymbella désolé . Je m’en suis tellement vu pour transposer le tableau ! — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 2 juillet 2022 à 08:46 (CEST)

Suppression de Page CULT OFF

Je suis l'un des membre de la marque pourquoi l'avoir supprimé sans vergogne. J'y ai passé du temps.

Si vous pouviez au moins mettre la page dans mes brouillons ça serait bien

bonne journée BastienBlandinCULT (discuter) 2 juillet 2022 à 18:30 (CEST)

Bonjour  BastienBlandinCULT

Alors pour éviter à tout le monde de perdre du temps, je vous conseille :

1. de lire les critères d'admissibilité des articles dans Wikipédia
2. si vous êtes toujours convaincu que CULT OFF a une chance de figurer dans l'encyclopédie, de déclarer sur votre page utilisateur que vous travaillez pour cette marque (cette déclaration de conflit d'intérêt est obligatoire)

Après on pourra remettre votre texte dans votre brouillon.

Cordialement — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 2 juillet 2022 à 20:39 (CEST)

Bonjour,

L'article me semble bon, je ne voit pas de point qui ne colle pas avec les règles. Je suis l'un des membre de la marque c'est même noté dans mon nom d'utilisateur.

Bonne soirée BastienBlandinCULT (discuter) 2 juillet 2022 à 21:21 (CEST)

Bonjour,

Pas de nouvelle au sujet de ma page. Si vous pouviez me donner les raisons de sa suppression je serais en capacité de les résoudres.

Cordialement BastienBlandinCULT (discuter) 5 juillet 2022 à 13:39 (CEST)

Bonjour, si vous ne voyez pas ce qui ne colle pas, relisez à nouveau plus attentivement les les critères d'admissibilité des articles. Indice : la page a été supprimée avec le motif suivant : « ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia »

Quant à « déclarer sur votre page utilisateur que vous travaillez pour cette marque », je constate que ce n'est pas fait (mais ça ne rendre pas cet article admissible)

Si vous voulez un autre avis, vous pouvez toujours faire une demande de restauration (sources à l'appui) sur la page WP:DRP

Cordialement — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 5 juillet 2022 à 14:49 (CEST)

Remerciements

Bonsoir à toi !

Moi c’est Aédé. Merci beaucoup pour ton accueil. 😉

Si je suis là aujourd’hui c’est car il y a certaines pages que j’aimerais modifier suites à mes expériences ainsi que celles de mon entourage.

A bientôt !

Aédé Devil Aédé Devil (discuter) 2 juillet 2022 à 19:19 (CEST)

Question de AGUIAR olaïtan Gracia sur Discussion utilisateur:AGUIAR olaïtan Gracia (3 juillet 2022 à 19:11)

Bonjour --AGUIAR olaïtan Gracia (discuter) 3 juillet 2022 à 19:11 (CEST)

Bonjour — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 3 juillet 2022 à 19:37 (CEST)

Suppression page "Brieuc Pont, ambassadeur de France au Nicaragua"

Bonjour @JohnNewton8, je vois que vous avez supprimé ma page wikipedia sur M. Brieuc Pont, ambassadeur de France au Nicaragua alors que celle-ci présentait tous les critères d'éligibilité et était sourcée (Nominations dans le Journal Officiel de la République française, articles de presse fiables Ouestfrance, LePetitJournal...) Pourriez-vous me donner des explications ? Keion haynau (discuter) 4 juillet 2022 à 01:36 (CEST)

Bonjour  Keion haynau, l’explication est que vous n’avez pas lu, ou alors trop superficiellement, les critères d’admissibilité. Ceux-ci exigent que des articles de presse d’envergure nationale aient été consacrés au sujet pendant pendant plusieurs années. Ce n’est le cas ni de Ouest France, ni de petitjournal.com et encore moins du JO.

Cordialement — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 4 juillet 2022 à 07:19 (CEST)

Question de Cmkproduct (4 juillet 2022 à 16:18)

Bonjour, mon article a été supprimé, pouvez-vous m'aider à le restaurer ? --Cmkproduct (discuter) 4 juillet 2022 à 16:18 (CEST)

Bonjour  Cmkproduct, je vous conseille de commencer par lire les critères d'admissibilité des articles dans Wikipédia et les règles sur la transparence en matière de conflit d'intérêt.

Cordialement — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 4 juillet 2022 à 19:08 (CEST)

C'est fait... J'aimerai bien que mon article soit restauré Cmkproduct (discuter) 4 juillet 2022 à 22:52 (CEST)

Question de JulienM88 (5 juillet 2022 à 23:12)

Bonsoir, Je viens tout juste de m’inscrire alors que je consulte Wikipedia depuis déjà longtemps. Je n’ai pas de question, mais je tenais à vous remercier pour votre engagement en tant que tuteur. Belle continuation à vous ! --JulienM88 (discuter) 5 juillet 2022 à 23:12 (CEST)

article Pakito Bolino

Bonjour, suite à votre remarque j'ai rajouté des sources et remodifier certaines références, j'ai également répondu en page de discussion. Merci Drong (discuter) 6 juillet 2022 à 21:18 (CEST)

Question de Prince Bitanga Clever (8 juillet 2022 à 19:24)

Bonjour, Comment mettre ma biographie et publié mes ouvrages ? --Prince Bitanga Clever (discuter) 8 juillet 2022 à 19:24 (CEST)

Bonjour, êtes vous célèbre au point de satisfaire ces critères ?

• si oui, Aide:Créer un article
• si non, vous ne pouvez pas.

Cordialement — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 8 juillet 2022 à 21:08 (CEST)

Question de LEBOUDER Smoking sur Aide:Accueil/Insérer/Images (11 juillet 2022 à 04:52)

Bonjour, comment mettre une photo sur wikipédia ? Je suis un artiste musicien, pour écrire des informations sur moi comment procéder au démarche ? --LEBOUDER Smoking (discuter) 11 juillet 2022 à 04:52 (CEST)

Chateaubriand

Pourquoi cette correction ? "France, IIème République" c'est ronflant, de plus avec les couleurs du drapeau de 1976 !!! De même que le pays de naissance ne dit pas "France, Ancien Régime"... 2A01:CB10:8649:2C00:E81B:3CDE:125A:3B8E (discuter) 14 juillet 2022 à 19:13 (CEST)

« Ronflant » est votre avis personnel. L'usage dans les infobox est de ne pas mettre les drapeaux, et il me semble inutile de préciser que Paris est en France. Après, si on les met, on est précis sur le régime politique en vigueur à la date concernée. (sans plus de formule de politesse que dans votre message) — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 15 juillet 2022 à 15:15 (CEST)

Question de Ermangarde de Valois (15 juillet 2022 à 07:45)

Bonjour j’aimerais créer une page --Ermangarde de Valois (discuter) 15 juillet 2022 à 07:45 (CEST)

Bonjour  Ermangarde de Valois : Aide:Créer un article — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 15 juillet 2022 à 15:12 (CEST)

Question de Buhereko Alexis (15 juillet 2022 à 15:10)

A quoi sert la formule E égale M.C² --Buhereko Alexis (discuter) 15 juillet 2022 à 15:10 (CEST)

Et si vous consultiez l'article E=mc2 ? — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 15 juillet 2022 à 15:13 (CEST)

Devenir administrateur

Bonjour, je vais devenir administrateur je Pense que je peux etre cool M1980Marc (discuter) 16 juillet 2022 à 15:42 (CEST)

Bonjour  M1980Marc : merci de votre intérêt pour la Wikipédia en français. JohnNewton8 étant en vacances, j'assure un peu d'intérim.

Les administrateurs sont des personnes expérimentées, bien souvent des rédacteurs :

- ayant acquis une ancienneté de plusieurs mois, voire années ;

- ayant réalisé plusieurs milliers de modifications ;

- connaissant bien les ficelles de Wikipédia, notamment les principes fondateurs, règles et recommandations WP:R ;

- qui participent à des actes de maintenance et/ou de protection de l'encyclopédie dans la WP:Patrouille RC.

- dont le comportement laisse augurer qu'ils réagissent avec calme dans les désaccords.

Ainsi qu'il vous a été répondu sur le forum des nouveaux, cette démarche est prématurée. Vous êtes inscrit sur Wikipédia depuis le 22 juin 2022 et vous avez, à ce jour, réalisé 48 modifications https://fr.wikiscan.org/utilisateur/M1980Marc dont 1 infraction au droit d'auteur sur la page Labyrinthe (film) et un début de guerre d'édition sur François Mauriac.

Alors, si vous y tenez, vous pouvez toujours lire la page Wikipédia:Candidature au statut d'administrateur et déposer votre candidature sur Wikipédia:Administrateur/M1980Marc mais vos chances de succès sont, honnêtement, inexistantes.

N'hésitez pas à vous familiariser avec Wikipédia en lisant Wikipédia:Principes fondateurs ainsi que Aide:Accueil et les pages liées. Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 16 juillet 2022 à 19:29 (CEST)

Question de Patrick MPURAMANA MUTINDU (19 juillet 2022 à 15:09)

Comment vous envoyer mon profil et mes oeuvres --Patrick MPURAMANA MUTINDU (discuter) 19 juillet 2022 à 15:09 (CEST)

Bonjour @Patrick MPURAMANA MUTINDU JohnNewton8 étant absent, j'exerce un peu d'intérim. Je n'ai pas saisi : pourquoi devrions-nous recevoir votre « profil » et vos « œuvres » ? Qu'en ferions-nous ? Salutations, — Bédévore ^[plaît-il?] 19 juillet 2022 à 15:25 (CEST)

Précision pour ton vote

ChatLut, merci pour ton vote ! je suppose que tu as eut le même ressenti que moi, je m’explique

• Tu m’avais dit de revenir dans un ou deux ans, mais 5 mois plus tard j’ai refait une candidature pour plusieurs raisons précise ;

• • La première c’est que avec l’annulation qui nécessite 3 actions, alors que les vandales en ont 2 voire 1
  • cela va me pouvoir révoquer plus facilement les maladresses et vandalisme évident

dis moi si c’est le cas

Merci (coucou Bedevore si tu passes ici)  S̲e̲t̲h̲  ^{ᴍɪᴀᴜʟᴇ ᴄʜᴇᴢ ᴍᴏɪ}  22 juillet 2022 à 19:00 (CEST)

Miaou je garde quelques vibrisses à proximité de la page discu de ma truffe (quoiqu'il soit ailurophobe) mais c'est plutôt pour des débutants qui cherchent orientation / avis / explications générales, pas dans l'idée de m'incruster dans des discussions plus perso. Bédévore ^[plaît-il?] 22 juillet 2022 à 19:23 (CEST)

@Bédévore ton avis est le bienvenu aussi :)  S̲e̲t̲h̲  ^{ᴍɪᴀᴜʟᴇ ᴄʜᴇᴢ ᴍᴏɪ}  22 juillet 2022 à 19:35 (CEST)

Oui,  SiriusSeth, j’ai vu que tu avais progressé. Pour moi ce statut est surtout une marque d’intégration dans la WP-communauté.

Truffe un jour, truffe toujours

— JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 22 juillet 2022 à 19:42 (CEST)

Méthode

Bonjour,

Sur « Wikipédia:Conventions de style sur la transidentité », page ayant du potentiel pour créer du désordre communautaire, je trouve que tu as tendance à aller un peu vite pour acter les accords. Prenons le dernier exemple :

• en page de discussion Cymbella fait des suggestion le 24 juillet à 14h20,
• trois contributeurs manifestent leur accord dans les heures qui suivent ;
• tu entérines la modification dès le 25 juillet à 9h15 ([18] et [19]).

Certes, personne en s'est opposé explicitement à cette modification mais finalement peu de monde s'est exprimé et a eu le temps de s'exprimer (moins de 24h). La suggestion faite rejoignait pourtant une autre proposition que tu avais faite le 14 juillet et pour laquelle j'avais manifesté mon insatisfaction car elle ne traitait qu'un cas particulier et pas le fond du problème (problème qui n'a pas encore été traité). Je pense qu'il vaudrait mieux laisser du temps (au moins une ou deux semaines, surtout en cette période de vacances) et s'assurer qu'une modification est expressément acceptée avant de la mettre en œuvre afin d'éviter des allers-retours et de donner l'impression qu'on réouvre ensuite des sujets que certains auraient pu croire fermés.

O.Taris (discuter) 27 juillet 2022 à 01:02 (CEST)

Salut O.Taris ,

Dans l’absolu, tu as raison. Voici pourquoi j’ai fait comme ça là :

• au stade où en est le débat, il me semble que l’objectif prioritaire est d’amener les participants à se concentrer sur le fond et à cesser de tourner en boucle sur « on m’a pas demandé mon avis », « c’est pas une reco puisque je ne suis pas d’accord », « y a Machin qui m’traite de transphobe » ou autre « quel est le prix des croutes de Tanxxx » (arf, celui-ci n’est pas sur cette page mais sur la pdd du sondage de Pic-Sou)
• je me suis donc efforcé de lister les points à débattre en les décomposant autant que possible pour organiser la discussion, et d’en clore rapidement deux ou trois pour montrer qu’il est possible d’avancer. Créer l’élan pour relancer la machine à se mettre d’accord.

Je crains que de toutes façons ce sujet soit voué (parce que c’est un sujet de société, où tout le monde pense que son avis est aussi pertinent qu’un autre, comme mariage pour tous, peine de mort, IVG etc.) à ce que tous les mois des nouveaux débarquent dans la conversation, sans bien sûr lire la pdd (à l’impossible nul n’est tenu ) et reposent les mêmes questions…

D’une façon plus générale, ça fait longtemps que je me désole de notre incapacité collective à créer du consensus : sur une pdd les gens posent leur avis en face de celui du précédent, argumentent, ferraillent mais ne cherchent pas à formuler une proposition qui pourrait convenir à tous. Au pire ils s’étripent, au mieux l’échange en reste là par abandon et souvent on fait un vote… qui confirme qu’il n’y a pas consensus.

Ce que j’ai tenté de faire en juin sur CSTRANS c’est sortir de ce mode pour enfin aboutir à une position commune possible. Un peu tambour battant, oui, pour forcer le sujet à avancer.

— JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 27 juillet 2022 à 09:03 (CEST)

Questions, blagues et insultes

pour plus tard, c'est bien compris, mais un souhait de joyeux anniversaire, ça reste autorisé pendant tes vacances, non  ?
Joyeux anniversaire !

Des poutous. — Jules* ^discuter 29 juillet 2022 à 08:44 (CEST)

Bon anniversaire , --Pierrette13 (discuter) 29 juillet 2022 à 09:10 (CEST)

🎁🎆🍻🎂🌞⛱ − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce vendredi 29 juillet 2022 à 09:15 (CEST)

Joyeux anniversaire JohnNewton8......--Maleine258 (discuter) 29 juillet 2022 à 09:28 (CEST)

Un gros bouquet de et des , bon anniversaire ! --Pa2chant.bis (discuter) 29 juillet 2022 à 10:15 (CEST)

Joyeux anniversaire à toi ! --Martin-78 ^{(discutailler)} 29 juillet 2022 à 10:16 (CEST)

Chouette, j'me joins à la fête
Bon anniversaire JohnNewton8 qu'avec des surprises agréables dans ta nouvelle année, de continuer d'évoluer de ton désir intérieur au gré de ta volonté et pour nous le grand plaisir de te savoir proche au quotidien
Cordialement, —— DePlusJean ^(Discuter) 29 juillet 2022 à 10:46 (CEST)

Bonne année de plus. Bonnes vacances ! -- Pªɖaw@ne 29 juillet 2022 à 12:06 (CEST)

Joyeux anniversaire et bonnes vacances !! Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 juillet 2022 à 12:08 (CEST)

Joyeux anniv ! --l'Escogriffe (✉) 29 juillet 2022 à 13:49 (CEST)

Joyeux anniversaire et belle journée--H₂O^(discuter) 29 juillet 2022 à 13:50 (CEST)

Un joyeux anniversaire musical Et bonnes vacances !

félinement  S̲e̲t̲h̲  ^{ᴍɪᴀᴜʟᴇ ᴄʜᴇᴢ ᴍᴏɪ}  29 juillet 2022 à 14:26 (CEST)

 Jules*, SiriusSeth, Pa2chant.bis, Jmh2o, Pierrette13, GrandEscogriffe, Céréales Killer, Maleine258, Martin-78, DePlusJean, O Kolymbitès et Padawane et  Bédévore qui n’en pense pas moins, merci !

Encore une semaine de vacances pour moi… Comme tout à l’air très très calme sur fr-WP cet été, autant en profiter — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 29 juillet 2022 à 20:07 (CEST)

ça « débloque » un peu à certains endroits , --Pierrette13 (discuter) 29 juillet 2022 à 20:12 (CEST)

Je confirme la pensée de notre amie Pierrette13 un effet de la chaleur, d'existentialisme ou peut-être une réminiscence de Kiss Cool ([vidéo] Disponible sur YouTube).
Bonne soirée, —— DePlusJean ^(Discuter) 29 juillet 2022 à 20:28 (CEST)

@JohnNewton8 Profite à fond de tes vacances !  S̲e̲t̲h̲  ^{ᴍɪᴀᴜʟᴇ ᴄʜᴇᴢ ᴍᴏɪ}  29 juillet 2022 à 23:52 (CEST)

Question de GéraldinePR (29 juillet 2022 à 14:47)

Bonjour!

Je viens de publier mon premier article Wikipedia "Philippe Grosclaude", en français. J'aimerais le traduire et le publier en anglais... le processus est-il le même? D'après ce que comprends qu'il faut créer une page liée à la première, pour que les deux soient associées... comment faire?

Merci d'avance! --GéraldinePR (discuter) 29 juillet 2022 à 14:47 (CEST)

Bonjour  GéraldinePR, le processus est à peu près le même, à ceci près qu’il faut que vous travailliez sur la version anglaise de l’encyclopédie (en.m.wikipedia.org). Ce n’est qu’une fois l’article publié qu’on s’occupera d’en lier les versions linguistiques. — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 29 juillet 2022 à 20:09 (CEST)

Question de Backdraft74 (3 août 2022 à 15:37)

Bonjour, Comment puis-je ajouter un drapeau lors d'une demande de nationalité? Exemple je suis entrain de créer un article d'un joueur de football il est Hollandais mais impossible de trouver comment ajouter un drapeau à côté de son pays.

Merci d'avance --Backdraft74 (discuter) 3 août 2022 à 15:37 (CEST)

Vandalisme récurrent sur la page de la F1 2023

Bonjour JohnNewton8.

Je me permets de vous contacter afin de solliciter votre aide. En effet, j'ai constaté un vandalisme récurrent de la part d'un contributeur utilisant différentes adresses IP pour colporter une fausse information (ici le fait que l'australien Oscar Piastri rejoindrait Alpine F1 Team l'an prochain alors que l'intéressé dément fermement).

Je me demandais s'il aurait été possible de passer la page en semi-protection étendue pour lutter contre ces dégradations, un peu comme opéré quand la page de Bruno Choël a été victime de vandalismes.

Cordialement. TurboKiller (discuter) 3 août 2022 à 15:54 (CEST)

Bowie (genre d'araignées)

Bonjour. Je ne comprenais pas pourquoi l'infobox n'allait pas, surtout en cherchant sur WP.en. En tout cas merci pour l'article (j'adore Bowie ). Adam Bross (discuter) 7 août 2022 à 21:18 (CEST)

Ah bah je suis dessus, j'ai pris la trame d'un autre article pour faire celui-là (et je ne suis pas très bon en araignées !) — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 7 août 2022 à 21:25 (CEST)

welcome back JN8 !

J'espère que les patés de sable sur la plage étaient plus agréables que ceux d'ici 🐾🐾🐾 — Nattes à chat ^[chat] 8 août 2022 à 00:19 (CEST)

Merci  Nattes à chat ! Et bien oui ! Je vois que c'est la grande fiesta, ici... — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 10 août 2022 à 12:56 (CEST)

Rien de nouveau sous le soleil wiki :). Tu peux au passage regarder Noémie de Lattre la pdd ?

Bises — Nattes à chat ^[chat] 10 août 2022 à 13:16 (CEST)

Pour Noémie de Lattre, désolé non, je n'y vais pas :

• je ne vais pas cramer mon temps en WP:GE futiles. Ce débat n'apporte rien à l'encyclopédie
• le fait que l'intéressée fasse du rameutage à l'extérieur (« Facebook Noémie de Lattre - Je suis allée sur ma page Wikipédia et c'est très étrange, il y a quelqu'un qui s'amuse à mettre "auteure" dans ma bio ! ») m'incite encore moins à m'en mêler

— JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 10 août 2022 à 14:00 (CEST)

Mmmm elle fait pas du "rameutage" elle sait pas comment on focntionne. Et puis je ne comprends pas pourquoi on n'accède pas à cette demande somme toute futile...

Bises — Nattes à chat ^[chat] 10 août 2022 à 15:04 (CEST)

RA clôturée - prénom

Hello !

Vu que tu as clôturé la RA sur Discord (je comprends pourquoi), est-ce qu'il y a moyen de retirer la capture d'écran affichant mon prénom avec mon pseudo sans mon consentement ? Ou simplement de la remettre mais avec un floutage de mon prénom? Je ne veux pas toucher moi-même, au risque que l'utilisateur se sente masqué mais en même si c'était faisable, cela me soulagerait. Merci pour le temps que tu peux accordé à ce soucis, Bonne journée Diver' (discuter) 10 août 2022 à 12:38 (CEST)

 Divergood Je n'ai pas compris quelle était la capture d'écran problématique ? Je peux éventuellement la supprimer (blanchiment de courtoisie), mais s'agissant d'échanges publics je ne peux pas utiliser d'outils plus définitifs (genre masquage) — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 10 août 2022 à 12:55 (CEST)

@JohnNewton8 Il s'agit du passage "Je vous invite à voir les propos ici (capture…), plus clairement entendables, que je résumerai ici " le lien étant donc sur le mot capture. Fais ce que tu peux, cela sera déjà mieux merci . Je sais que Discord est public, mais bon FOI etc. que veux-tu, je n'ai pas pensé qu'un contributeur ne flouterai pas ce genre d'info par protection et je ne savais pas qu'il y avait un double affichage profil de serveur/profil utilisateur. Merci quand même, Diver' (discuter) 10 août 2022 à 13:04 (CEST)

Demande de relecture

Bonjour cher parrain,

Cela fait bientôt 100 jours que je suis sur Wikipédia et je vous sollicite aujourd'hui pour une relecture de l'article Ronan Dantec.

Malgré le fait que j'ai suivi le WikiMOOC, et donc que je fais tout pour suivre à la lettre les règles de Wikipédia, Limfjord69 m'a informé de l'obligation de transparence qui incombe à tous les utilisateurs de l'encyclopédie via un message dans mon fil de discussion. Or, au moment où j'ai modifié l'article Ronan Dantec, j'étais son stagiaire. J'ai alors immédiatement modifié ma page utilisateur pour continuer à respecter les règles de Wikipédia.

Malheureusement, le mal était fait. Si bien que Gyrostat, à raison, a placé un bandeau "Avantage non déclaré" sur l'article.

Aujourd'hui, je ne suis plus le stagiaire du sénateur Ronan Dantec. J'aimerais profiter de votre expérience et m'assurer que j'ai bien respecté les règles de Wikipédia lorsque j'ai modifié la page du sénateur. Merci pour le temps que vous pourrez consacrer à la relecture de l'article.

Je suis également disponible sur le discord Communauté Wikimédia Francophone.

Yumise (discuter) 11 août 2022 à 09:03 (CEST)

Bonjour  Yumise, désolé, mais je n'ai pas envie de passer la moindre minute à me peler la bibliographie d'un homme politique. Ronan Dantec vous a fait rédiger ou modifier l'article que l'encyclopédie lui consacre, tant pis pour lui : ce bandeau restera en place tant qu'un bénévole courageux n'aura pas vérifié et neutralisé l'article.

Quant à savoir si vous avez respecté les règles de Wikipédia, c'est vous qui savez mieux que moi si vous avez fait un travail rigoureux de synthèse des sources secondaires consacrées à ce sénateur, en juste proportion (i-e sans occulter les informations critiques, et sans en tartiner des tonnes sur la moindre de ses actions). Si vous avez le sentiment d'avoir péché par excès d'hagiographie, il vous est d'ailleurs tout à fait possible de vous racheter en équilibrant l'article vous même.

Cordialement — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 11 août 2022 à 09:37 (CEST)

Description en français de l'entreprise "Maison d'édition MONS Verlag"

@JohnNewton8,

Vous m'avez supprimé mon travail d'hier qui n'est qu'une version en français d'un article déjà existant sur le Wikipédia allemand. Je vous demande de régénérer cette page que je veux pouvoir améliorer.

Brun Andy (discuter) 11 août 2022 à 11:13 (CEST)

Bonjour à vous aussi,  Brun Andy. — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 11 août 2022 à 11:19 (CEST)

Oui bonjour, je ne sais pas si j'ai à faire à une personne ou à un robot pour lequel le "bonjour" est inutile... Brun Andy (discuter) 11 août 2022 à 11:22 (CEST)

Non, nous sommes des personnes ! Le fait que cet article existe dans la version allemande de WP ne le qualifie pas nécessairement pour la version francophone. Chaque communauté s'est fixé ses propres critères d'admissibilité, qui sont pour fr-WP ici : WP:N.

Je remets votre article dans votre brouillon : User:Brun Andy/Brouillon. Il faut démontrer la notoriété de cette maison d'édition par ajout de sources secondaires qui lui seraient consacrées (consacrées à elle, la maison d'édition. Pas aux auteurs qu'elle publie) AVANT de tenter de le réintroduire dans l'espace principal.

Cordialement — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 11 août 2022 à 11:40 (CEST)

OK, j'ai été étonné de la rapidité du retour c'est pour cela que j'ai cru à un robot (l'intelligence artificielle a tellement fait de progrès..). La notoriété de la maison MONS est surtout au Canada. Et en France, cela va venir au travers de deux livres écrits en français.

J'y travaille.

Cordialement, Brun Andy (discuter) 11 août 2022 à 11:55 (CEST)

Question de GéraldinePR (12 août 2022 à 14:06)

Bonjour JohnNewton8, Suite aux différents échanges que j'ai eus avec d'autres membres autour de mon article "Philippe Grosclaude", aux critiques qu'il lui sont faites et aux changements qui doivent encore être apportés, j'ai posté le 10 août dernier une demande de supression immédiate de la page auprès des administrateurs. Je n'ai pas de nouvelles depuis. Où puis-je suivre le fil de ma demande? Mille mercis --GéraldinePR (discuter) 12 août 2022 à 14:06 (CEST)

Bonjour  GéraldinePR, votre demande a été archivée ici : Wikipédia:Demande de suppression immédiate/Archives automatiques143#Philippe Grosclaude (d · h · j · ↵).

Une administratrice l'a classée sans suite, pour un motif que je vais tenter de mieux expliciter : en fait, cet article n'est plus « le vôtre », il ne vous appartient plus depuis que vous l'avez placé dans l'encyclopédie. Ce n'est pas à vous de décider s'il doit être conservé ou non, mais à la communauté (et les administrateurs n'ont pas le droit de le supprimer sur simple injonction de votre part)

Ce que dit .Anja., c'est que la seule procédure qui puisse conduire à sa suppression est le débat d'admissibilité : les contributeurs intéressés jugeront alors s'ils estiment que Philippe Grosclaude remplit ou non les critères d'admissibilité de l'encyclopédie. Le fait que l'article doive encore être modifié, mieux sourcé ou « neutralisé » n'entre pas en ligne de compte : un article mal écrit de quatre lignes peut être conservé, si son sujet est admissible. Pour ma part, je n'ai guère de doute sur l'admissibilité de ce peintre, donc je ne lancerai pas ce débat.

Cordialement — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 12 août 2022 à 15:27 (CEST)

Merci JohnNewton8!

J'ai de la peine à comprendre... Je lis dans les "critères de suppression immédiate", au point G7 que cette demande peut être effectuée légitimement par son auteur si celui-ci en est l'unique auteur. Par ailleurs et puisque mon article a fait l'objet d'une suspicion de promotion (point G11) et que c'est là le cœur du problème, ce qui lui est reproché, que précisément ce serait une raison invoquée valable...?

Par ailleurs, si cette demande de suppression provient de la personne concernée elle-même, celle-ci pourrait-elle alors être considérée par les administrateurs? GéraldinePR (discuter) 12 août 2022 à 16:58 (CEST)

Que me conseillez-vous de faire? GéraldinePR (discuter) 12 août 2022 à 16:59 (CEST)

@GéraldinePR, nous (administrateurs) appliquons G7 quand un contributeur est le seul auteur d'un article et que celui-ci a un problème majeur. En l'occurrence, vous n'êtes plus l'autrice unique de cette page, puisqu'une dizaine d'autres personnes y ont participé. Nous appliquons G11 quand nous estimons que le caractère promotionnel d'un article est trop prononcé pour que le plus simple ne soit pas de tout effacer. Ce n'est pas non plus le cas ici, où plusieurs contributeurs avaient déjà fait l'effort de le dépuber partiellement.

Ce que je vous conseille de faire ? Rien, à mon avis les jeux sont faits sur son maintien. Simplement participer à son amélioration en suivant les indications données par les bandeaux : apporter des sources secondaires ou supprimer les passages sans source, reformuler les passages incompréhensibles marqués comme ceci^{[style à revoir]}, sélectionner les œuvres et expositions principales dans les litanies actuelles. — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 12 août 2022 à 17:20 (CEST)

Question de LALAVE FAMILY (12 août 2022 à 18:42)

LALAVE FAMILY NIP LA GRAN Tout pitit nippes lan ann kore LALAVE FAMILY paske li se GROUP mizikal pa nou se pa nou li ye an nou kore prodwi pa nou mizik nou yo non tou menm jan ak tout lot mizik se pa nou li ye LALAVE FAMILY AVNI gache following on YouTube siw vle wè sa ki LALAVE FAMILY NIP LA GRAN se pou tout pitit nip LA

Se te mesaj LALAVE FAMILY NIPPES LA GRAND. --LALAVE FAMILY (discuter) 12 août 2022 à 18:42 (CEST)

Et je suis censé faire quoi avec ça, moi — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 12 août 2022 à 20:30 (CEST)

@JohnNewton8 trad en français : ALAVE FAMILY NIP LA GRAN Tous les enfants des nippes soutenons LALAVE FAMILY car c'est notre groupe musical, ce n'est pas nous.gache suivre sur YouTube si tu veux voir ce que LAVA FAMILY NIP LA GRAND est pour tous les enfants du nip LA.  S̲e̲t̲h̲  ^{ᴍɪᴀᴜʟᴇ ᴄʜᴇᴢ ᴍᴏɪ}  12 août 2022 à 20:35 (CEST)

Tu ne parles pas le créole haitien ? Je suis très déçu. :-) Bertrand Labévue (discuter) 12 août 2022 à 20:35 (CEST)

@Bertrand Labévue et je trouve même pas sa chaîne youtube sur YT..  S̲e̲t̲h̲  ^{ᴍɪᴀᴜʟᴇ ᴄʜᴇᴢ ᴍᴏɪ}  12 août 2022 à 20:37 (CEST)

Bon, je rigole, mais même passé à la moulinette translate c'est encore assez nébuleux. Bertrand Labévue (discuter) 12 août 2022 à 20:39 (CEST)

@Bertrand Labévue J'ai un peu de connaissance (mais vraiment un peu) Mizikals il aurait du écrire (il y a l'accord), le reste j'ai dû traduire  S̲e̲t̲h̲  ^{ᴍɪᴀᴜʟᴇ ᴄʜᴇᴢ ᴍᴏɪ}  12 août 2022 à 20:41 (CEST)

Admissibilité

Bonjour,

Vous avez évoqué un problème d'admissibilité/notoriété sur la page que j'ai voulu publier au sujet de Rémy G. Saisselin.

Que dois-je faire ? Merci beaucoup Guillaume TOMASINO (discuter) 13 août 2022 à 15:27 (CEST)

Bonjour  Guillaume TOMASINO, lisez WP:NPER et, puisqu’il s’agit d’un écrivain WP:NECR

Cordialement — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 13 août 2022 à 16:14 (CEST)

Question de Dodeke sur Discussion utilisateur:Dodeke (16 août 2022 à 22:23)

Bonjour qu'est qu'on peut faire avec Soleil --Dodeke (discuter) 16 août 2022 à 22:23 (CEST)

Avez-vous fait une recherche dans l'encyclopédie sur le mot Soleil ? — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 16 août 2022 à 22:36 (CEST)

Perte d'une ébauche d'article après mise à jour

Bonjour,

Je ne retrouve plus mon article qui était auparavant classé "brouillon" (11 août), et que j'ai mis à jour en tenant compte le plus possible des recommandations Wiki avec de nombreuses sources (16 août 2022). Au moment de la publication des modifications, j'ai opté pour changer le titre qui est devenu "Editions MONS Verlag". Le soir, je le retrouvais bien avec une entête Ebauche. Aujourd'hui, en revanche, impossible de le retrouver même dans "brouillon" et il n'apparaît pas aucune action d'un administrateur... Brun Andy (discuter) 17 août 2022 à 13:33 (CEST)

Je suis désolé,  Brun Andy, mais c'est encore le même problème : les sources que vous avez ajoutées ne sont en rien consacrées à Editions MONS Verlag. Elles ne démontrent donc en rien la notoriété de cette entreprise. Désormais pour toute tentative de nouvel article sur Mons Verlag, il convient de faire une WP:DRP en apportant les sources centrées qui montrent qu'elle remplit les critères. — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 17 août 2022 à 21:39 (CEST)

Bonjour, je ne comprends pas bien: pour une maison d'édition, la notorité ne se fait qu'au travers des livres qu'elle propose et les événements qu'elle peut organiser ou à laquelle elle participe. Quand un journaliste littéraire fait une critique, c'est d'un livre, et la maison d'édition est simplement citée ou tout au plus, au travers d'une remarque sur le bon choix de l'éditeur comme cela était le cas dans la source de l'association culturelle de Bormes-Le Lavandou; ou pour l'annonce d'un évènement dans la presse comme dans l'exemple ci-joint:

Fichier:Riviera Zeit 2020.jpg

Brun Andy (discuter) 18 août 2022 à 12:08 (CEST)

Je sais bien, mais nous disons « la notoriété n'est pas contagieuse » : un livre notoire ne rend pas notoire l'éditeur qui l'a publié, ni l'imprimeur qui l'a confectionné, ni la librairie qui le vend, etc. Il faudrait des articles de presse sur par exemple sa ligne éditoriale, ou comme pour toute entreprise sur ses performances économiques, etc.

Bref, si vous voulez vous pouvez argumenter de l'admissibilité de Editions MONS Verlag, mais c'est sur la page WP:DRP que ça se passe.

Cordialement — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 18 août 2022 à 13:10 (CEST)

Jalil Naciri

Exemple parfait de contre-feu. J’étais en train de lui rédiger une réplique, mais tu as fait plus vite et mieux. Merci Kirham ^{qu’est-ce que c’est?} 18 août 2022 à 23:44 (CEST)

Désolé pour la RA, tu a clos alors que j'étais en train d'ajouter qqch.

Pour ma gouverne, CoCu, ça veut dire quoi ?

Cordialement. Sherwood6 (discuter) 22 août 2022 à 12:02 (CEST)

@Sherwood6 Universal Code of Conduct, futur Code de conduite universel de la WMF. En anglais UCoC, donc j'appelle ça CoCU parce que ça me fait marrer (mais je crois que je suis le seul ) — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 22 août 2022 à 12:57 (CEST)

Question de Michel Echephron (23 août 2022 à 21:51)

Bonjour. Je crée un nouveau compte car mon ancien phd60700 a probablement été piraté. En effet de très nombreuses pages comportant le suffixe phobie que je n'ai jamais créées et qui fort heureusement ont été suprimées.car elles utilisent le terme phobie à total contresens par rapport à son étymologie. Très cordialement. --Michel Echephron (discuter) 23 août 2022 à 21:51 (CEST)

Extension magique Firefox

il suffit d'appuyer sur F9 pour que par magie des sites deviennent plus complets et moins encombrés d'images parasites :-) 2A04:CEC0:10D8:5534:4BE:6E9F:6235:CB8E (discuter) 24 août 2022 à 13:22 (CEST)

Ah merci ! — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 24 août 2022 à 13:35 (CEST)

Je vous salue salope: la misogynie au temps du numérique

J'ai annulé votre modification. C'est un film québécois. Veuillez noter que le français québécois a ses propres règles de ponctuation dans les titres: WP:TITRE#Ponctuation. merci, Shawn à Montréal (discuter) 26 août 2022 à 20:45 (CEST)

Ok, Utilisateur:Shawn, je ne savais pas ça, pas de souci — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 26 août 2022 à 22:28 (CEST)

J'ai besoin de votre avis

Bonjour, @JohnNewton8 ! Je sais que ce genre de demande se fait en RA, mais je souhaitais avoir votre avis avant.

Dans exactement 5 jours, 22 heures, 9 minutes et 50 secondes, les vacances se finissent pour moi, et je serais amené à me connecter à un autre endroit que mon domicile ou alors contribuer régulièrement depuis depuis des endroits avec des Wi-Fi publics, pour le premier, l'IP est bloquée car des petits malins ont vandalisé Wikipédia par le passé, et pour le deuxième, je ne sais pas, je n'ai pas osé me connecter quand j'y étais. C'est pourquoi je demande l'exemption de blocage d'IP.

Si vous le souhaitez, vous pouvez éplucher mes contributions, je suis là pour contribuer serainement.

Qu'en pensez-vous ?

Cordialement, --Rishāringânu (話し合いましょう!) 28 août 2022 à 09:51 (CEST)

Bonjour  Richaringan, je viens de vous exempter de blocage pour 6 mois. Revenez après ça si vous en avez toujours besoin. Vos contributions et votre log de blocage ne laissent pas de doute sur vos intentions — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 28 août 2022 à 10:01 (CEST)

Mille merci ! Je reviendrais sûrement vers vous, ou en RA, ou ce sera ma première fois (et la dernière j'espère car je déteste les conflits) pour (peut-être) une exemption permanente.

J'aurais une autre question à vous poser : à quel moment un contributeur n'est plus considéré comme un nouveau ? Y a-t-il des critères ? Je ne saurais pas comment me définir.

Désolé de vous embêter, juste après j'arrête. --Rishāringânu (話し合いましょう!) 28 août 2022 à 10:09 (CEST)

@Richaringan, il existe deux statuts temporaires :

• Autoconfirmed, jusqu'à 4 jours d'ancienneté
• Autopatrolled, jusqu'à 90 jours et 500 contributions

Vous n'êtes donc plus un nouveau.

Pour les exemptions, nous ne les donnons que rarement à durée indéterminée.

Cordialement — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 28 août 2022 à 10:16 (CEST)

Oh, je vois. Merci ! --Rishāringânu (話し合いましょう!) 28 août 2022 à 10:18 (CEST)

Salut @Richaringan, Et Hello @JohnNewton8, Pareil pour moi, Mais en plus compliqué : J'entre en Seconde général au CNED, Donc je fais les cours chez moi, Mais, Je suis très souvent en déplacement, Hors, La plupart des IPs sont bloquées pour vandalisme Scolaire, ou vandalisme simple, Donc je me retrouve sans pouvoir contribuer à WP lors de mes déplacements, (4H parfois sur 3/4J), C'est possible d'être exempté de Blocage D'IP, pour le début de l'année scolaire, Normalement, après janvier-février J'aurai un emploi du temps plus aéré. Merci d'avance, je donnerai si tu veux des croquettes pour félins BIO et premum  S̲e̲t̲h̲  ^{ᴍɪᴀᴜʟᴇ ᴄʜᴇᴢ ᴍᴏɪ}  28 août 2022 à 17:18 (CEST)

@SiriusSeth, c'est pareil. — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 28 août 2022 à 18:15 (CEST)

Merci ! Les croquettes arrivent très bientôt !  S̲e̲t̲h̲  ^{ᴍɪᴀᴜʟᴇ ᴄʜᴇᴢ ᴍᴏɪ}  28 août 2022 à 18:31 (CEST)

Suppression de la Page RadioCocotier

Bonjour, je souhaiterais pourvoir discuter des critères de suppression de la page RadioCocotier RC, pourtant écrite par une personne tierce et respectant parfaitement les faits.

Bien à vous. ReynArts (discuter) 28 août 2022 à 14:53 (CEST)

 ReynArts Bonjour, les critères d'admissibilité des articles sont ici : Wikipédia:Notoriété#Critères généraux de notoriété. Ceux propres aux entreprises, comme l'est Radio Cocotier sont là : WP:NE.

Cordialement — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 28 août 2022 à 16:54 (CEST)

Bonjour, Malheureusement j'apprends ce matin que l'article RadioCocotier (RC) a été supprimé. Or j'ai effectué la déclaration requise et ce dernier contenait des sources. Est-il possible d'accéder au contenu de la page afin que je récupère mon travail? D'autre part, RadioCocotier n'est pas une entreprise, il s'agit d'une association à but non lucratif. Cdt, --Diana-Laura Delbé (discuter) 28 août 2022 à 17:01 (CEST)Diana-Laura Delbé

Bonjour  Diana-Laura Delbé, se mettre en conformité avec les règles de transparence de Wikipédia est une chose, respecter l'obligation de sourcer les informations données dans un article en est une autre. Mais vérifier au préalable que le sujet de votre article remplit les critères d'admissibilité de Wikipédia (cf. ci-dessus) et en apporter la preuve est une troisième règle, tout aussi importante.

Je vais remettre l'article dans votre Utilisateur:Diana-Laura Delbé/Brouillon. Si des sources nationales sont 'consacrées à cette radio, vous pourrez ainsi les ajouter. — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 28 août 2022 à 18:12 (CEST)

Je vous en remercie. Cdt Diana-Laura Delbé (discuter) 28 août 2022 à 18:17 (CEST)

Question de KarateVoie (29 août 2022 à 18:28)

Bonjour Je voudrais supprimer la page que j'ai modifiée et publiée par erreur. --KarateVoie (discuter) 29 août 2022 à 18:28 (CEST)

Au sujet de la RA

Bonjour JN8,

Je me permets de revenir vers toi concernant la RA de hier, car je ne comprends absolument pas le traitement que tu en as fait.

J'aimerais donc savoir concrètement les motifs que tu as retenus pour lui réserver un tel traitement, car ceux que tu as exposés étaient particulièrement génériques, et même pour certains totalement hors de propos (notamment le topic ban pour un litige qui n'a pourtant rien à voir sur le fond) ou absurdes (reprocher à une RA de ne pas avoir été ouverte dans une perspective d'apaisement).

J'ai l'impression que dorénavant, si j'ouvre une RA sur un sujet qui concerne même très indirectement la transidentité, les seules réponses que je recrèverai sera soit une clôture expéditive, soit l'évocation des sanctions collectives m'incluant également. A moi d'en tirer la conclusion de ne plus jamais revenir en RA, sauf quand je suis cité par une autre personne.

J'espère me tromper, mais quand j'ai demandé des explications à Jules, il m'a renvoyé aux manquements de WP:FOI et ton appréciation comme quoi ils étaient trop légers, alors que ton message n'en cites aucun, et évoquent à peine leur existence.

Serait-il donc possible de me réexpliquer les motifs de la clôture ? Aqw96 ?¿⸮ 30 août 2022 à 10:17 (CEST)

Bonjour  Aqw96

(Pour faciliter le suivi, il s'agit de Wikipédia:Requête aux administrateurs#Utile rappel à WP:FOI).

Mes arguments sont génériques en effet, car faire en ce moment des reproches individualisés sur le sujet "transidentité" est devenu surhumain. Sauf violation majeure et évidente d'un principe fondateur, je pense qu'aucun administrateur ne se penchera sur les milliers de koctets déversés, pour déterminer qui-a-dit-quoi-à-qui en premier. Nous sommes dans une phase d'escalade de e-violence, où chacun — sans doute de bonne foi — se sent agressé et répond par une nouvelle agression (avec une gradation femto / pico / nano / micro...). Après s'être écharpé sur le fond, on s'écharpe sur le contenu d'un sondage, puis sur l'opportunité de le déclarer clos ou non : autant de temps qui est perdu pour la rédaction d'une encyclopédie.

Dans ce contexte, j'estime que les administrateurs — qui ne sont pas une cour de justice — ne peuvent guère faire plus pour protéger l'encyclopédie (leur rôle premier) que d'inviter tous les protagonistes à interrompre la spirale et à passer à autre chose. C'est en tout cas l'orientation que nous (@Jules* et @LD, moi...) avons prise sur les RA, sans concertation : renvoyer les "belligérants" à leur propre responsabilité dans l'apaisement du conflit. Si nous traitions à fond la RA de Pierre à l'encontre de Paul, nous aurions droit à une contre-RA de Paul à l'encontre de Pierre, puis du copain de Pierre contre Paul, etc. (puis à une contestation du statut de l'admin Jacques, supposé trop proche de Pierre, etc.). D'où ce traitement "déceptif", dont ta RA n'est pas la seule à faire les frais.

Si ça ne suffit pas, les administrateurs disposent d'une autre arme, que nous n'aimons pas dégainer : le gel complet de la discussion, soit par une protection totale de certaines pages, soit par un topic-ban, soit encore par un interaction-ban entre deux groupes d'utilisateurs. Plus le conflit s'étend et se complique, plus ça devient hélas la seule solution. J'ai cité des précédents : la généalogie, les conflits autour d'Idéalités, les guéguerres maghrébines.

Voilà : rien contre toi en particulier, je ne dis pas que tu as tort, je dis juste , WP:CHEVAL — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 30 août 2022 à 12:04 (CEST)

Je peux comprendre ton ras-de-bol des sujets liés à la transidentité, mais ça n'en était pas (vraiment) un. Il s'agissait simplement de manquements manifestes à WP:FOI démontrés par des diffs, dont il s'agissait simplement de prendre connaissance, et non lire se perdre dans les méandres d'une discussion sur le fond. Cette dernière n'avait aucune incidence.

Et si je peux comprendre ton ras-de-bol à traiter ce sujet, je comprends bien moins que tu les traites quand même, de façon expéditive donc. Ca ne me dérangeait pas d'attendre un admin, s'il y en a encore prêts à faire respecter WP:FOI, disposer à réellement examiner sur le sujet, plutôt que voir un admin désabusé tuer rapidement la RA.

Je comprends maintenant pourquoi l'ambiance s'est à ce point détériorée sur ces sujets : il n'y a aucune modération. Pourtant j'avais le souvenir au contraire que vous étiez très fermes sur ce sujet auparavant. Et difficile de ne pas prendre personnellement le refus de traiter des RA basées sur des faits qui me semblent manifestement plus graves que ceux pour lesquels j'étais hier, à l'inverse, l'accusé et qui elles se concluaient, elles, bien sur des avertissements pour le moindre mot plus haut que l'autre. Aqw96 ?¿⸮ 30 août 2022 à 14:54 (CEST)

Mettre à jour votre signature

Bonjour,

votre signature utilise la balise <font> qui est obsolète. Cela rajoute les pages où vous l'utilisez dans la liste des pages avec Balises HTML obsolètes.

Votre signature actuelle semble être :

[[User:JohnNewton8|<font color="#204000">Joh</font><font color="#206000">nNe</font><font color="#208000">wto</font><font color="#20A000">n8</font>]] <sup><span style="color:#696969">'''(SysOp)'''</span> [[Discussion Utilisateur:JohnNewton8|[Viens !]]]</sup>

que vous pouvez remplacer par :

[[User:JohnNewton8|<span style="color: #204000;">Joh</span><span style="color: #206000;">nNe</span><span style="color: #208000;">wto</span><span style="color: #20A000;">n8</span>]] <sup><span style="color: #696969;">'''(SysOp)'''</span> [[Discussion Utilisateur:JohnNewton8|[Viens !]]]</sup>

qui donne :

JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]}

sans lever d'erreurs d'analyse de lint. Merci. mat.duf (discuter) 1 septembre 2022 à 16:12 (CEST)

Merci @Mat.duf, c'est corrigé —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 1 septembre 2022 à 16:58 (CEST)

HI

J'ai déposé une RCU et au delà des attaques personnelles je vous invite à analyser le canard. Panam (discuter) 3 septembre 2022 à 14:50 (CEST)

Je n'aurais pas réagi de la sorte avec un contradicteur normal sachant j'ai scruté son profil. Panam (discuter) 3 septembre 2022 à 14:51 (CEST)

utilisateur:Panam2014|discuter]]) 3 septembre 2022 à 14:48 (CEST)

Bon il est définitivement grillé, il reprend les allégations complotistes de HoCo et ses diatribies sur un prétendu copinage entre des admins et moi. Il nous facilite le boulot.--Panam (discuter) 3 septembre 2022 à 14:54 (CEST)

Il continue à provoquer avec la même réthorique de tous les avatars de HoCo. Panam (discuter) 3 septembre 2022 à 19:11 (CEST)

article "jacques ROUSSEAU (1929) colonel d'infanterie

bonjours,

mon article à été supprimé dés sa mise en ligne... je suis débutant mais j'avais incéré un lien vers un article de presse en guise de source, mais probablement pas comme il faut.

comment puis-je faire pour reprendre mon travail, le mettre en forme correctement et le remettre en ligne? NONOROLA (discuter) 4 septembre 2022 à 10:44 (CEST)

Bonjour  NONOROLA. J'ai remis votre texte dans votre brouillon. Le motif de suppression est : "Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia : Pas encyclopédique en l'état : pas de sources secondaires indépendantes suffisantes, et/ou problèmes de titre, de rédaction, d'orthographe et/ou de mise en forme..." Le principal problème (de loin) est l'admissibilité de votre sujet. Avant toute tentative de republication, vérifiez (et démontrez) que ce colonel remplit les WP:CAA

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 4 septembre 2022 à 18:01 (CEST)

merci pour l'explication de votre refus

vous serait-il possible de m'indiquer comment supprimer l'article le brouillon ainsi que mon compte ? NONOROLA (discuter) 4 septembre 2022 à 21:13 (CEST)

Je ne sais pas ce que vous entendez par « votre refus », ce n’est pas moi qui ai supprimé cet article (mais un autre administrateur). Peu importe.

Pour effacer l’article, il vous suffit de l’ouvrir en modification, de supprimer tout le texte puis de « publier ». La page apparaîtra alors vierge.

Sur Wikipedia on ne supprime pas un compte. Tout ce qui est possible est de le bloquer en écriture définitivement. Si c’est ce que vous souhaitez, il vous suffit de me le dire ici.

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 5 septembre 2022 à 06:46 (CEST)

Bonjours,

En fait je ne sais pas trop qui à supprimé l'article et comme vous dites "peu importe", je débute et je cafouille un peu dans mon évolution dans le mode de Wikipédia et il faut reconnaitre que c'est assez compliqué.

j'étais juste enthousiasmé à l'idée de participer à l'aventure Wikipédia en publiant un article sur mon père qui a humblement servi la France durant de nombreuses années et dont l'honorabilité a été reconnue à plusieurs reprises par la nation. Son rôle durant la guerre d'Algérie et la guerre froide, lui ont conféré une notoriété incontestable au seins de l'armée française qui à l'époque n'avait pas vocation à être rendue publique.

l'humilité dont il a toujours fait preuve l'a davantage poussé à servir les autres qu'à entretenir sa popularité en se mettant en valeur, et aujourd'hui, l'oublie gagne sur le souvenir et la notoriété.

Non la presse nationale n'a pas n'a rien publié à son sujet, et non les livres d'histoire ne site pas son nom.

A moins de publier des documents confidentiels (dont je ne dispose pas), le travail de "sourcing" ne peut se faire par l'ajout de tel ou tel document. C'est d'ailleurs par les vides laissés dans les publications spécialisées et leur comparaison aux documents officiels qu'on arrive à déterminer le rôle éminant joué par mon père au seins de la grande muette.

Mais ce n'est pas cela que je cherchais à démontrer dans mon article, d'ailleurs je ne cherchais pas à démontrer quoi que ce soit à ce sujet.

Car non, mon père ne jouie pas d'une popularité publique nationale, mais d'une notoriété professionnel reconnue à l'échelle nationale, dont seul les états de services, décorations et et autre témoignages (satisfactions, félicitations) attestent.

Aujourd'hui, le souvenir des personnes de cette génération tend à s'effacer, et je voulais juste rappeler la participation de mon père à l'histoire et la reconnaissance qui lui en a été faite.

je ne pensais pas m'être écarté des règles de Wikipédia concernant la notoriété, telles qu'elles m'ont été expliquées lors de mon arrivée dans la communauté, et du coup j'ai été très surpris de voir que mon article avait été supprimé ainsi que mon brouillon pour ce motif. NONOROLA (discuter) 5 septembre 2022 à 11:43 (CEST)

.... ce que j'ai pris pour un refus, probablement par erreur.

du coup comment dois-je procéder pour continuer ci c'est possible? NONOROLA (discuter) 5 septembre 2022 à 11:47 (CEST)

Vous faites une erreur fréquente : vous pensez que tout sujet peut faire l'objet d'un article dans Wikipédia. Or ce n'est pas comme ça que ça marche : c'est comme dans le Larousse, pour "avoir" une notice / un article, il faut déjà avoir une notoriété significative. La communauté progressivement a fixé des critères : je vous conseille de commencer par la lecture de Aide:Admissibilité d'un article, puis par WP:NPER. Si votre père ne les remplit pas, inutile de persister vous perdriez votre temps ; si vous pensez qu'il les remplit, alors réunissez les sources qui l'attestent.

NB : votre texte est là Utilisateur:NONOROLA/Brouillon, je l'y ai remis. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 5 septembre 2022 à 12:19 (CEST)

Question de Moitié prix (4 septembre 2022 à 17:44)

Bonjour JohnNewton8,

Sur la page Wikipédia TGV TMST que j'ai modifié récemment, des espaces insécables sont apparues au droit des titres "Tension moteurs", "Redresseur", "Hacheur" et "Onduleur". Le code source de la page, des " " sont apparus, sans pour autant qu'ils soient présent dans le wikicode. Auriez-vous une idée de ce que c'est, et comment résoudre le problème ?

Très cordialement, Moitié prix --Moitié prix (discuter) 4 septembre 2022 à 17:44 (CEST)

BOnjour  Moitié prix, désolé je ne comprends pas ce que vous me signalez. Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 4 septembre 2022 à 18:03 (CEST)

Bonjour

Je vais essayer de reformuler plus clairement !

J'ai modifié la page du TGV TMST (https://fr.wikipedia.org/wiki/TGV_TMST) et dans l'infobox sur la droite, des espaces sont apparues à gauche des titres "tension des moteurs", "hacheur", "redresseur" et "onduleur". Dans le code source de la page, il apparait sur le texte des espaces insécables, et pourtant, rien dans le wikicode...

Auriez vous une idée de la cause de cela ? Moitié prix (discuter) 5 septembre 2022 à 19:06 (CEST)

Il me semble que les espaces insécables n’apparaissent pas en mode wikicode, étant générés automatiquement derrière :, ;

cdt  S̲i̲r̲i̲u̲s̲S̲e̲t̲h̲  ^{ᴅɪsᴄᴜssɪᴏɴ}  6 septembre 2022 à 13:53 (CEST)

J'ai compris le problème (décalage d'un caractère de certains titres de l'infobox), mais je ne sais pas le résoudre, désolé —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 6 septembre 2022 à 14:18 (CEST)

Vous devez être tous les deux sur l'habillage mobile alors, Des décalages se produisent entre plusieurs caractères se produisent parfois, Je conseille cet habillage sur mobile, Cordialement  S̲i̲r̲i̲u̲s̲S̲e̲t̲h̲  ^{ᴅɪsᴄᴜssɪᴏɴ}  6 septembre 2022 à 15:17 (CEST)

Admissibilité de l'article sur Mélina Bernier

Bonjour JohnNewton8,

Nous avons bien pris note de l'ajout du bandeau Admissibilité à vérifier sur l'article portant sur l'écrivaine Mélina Bernier. Pour respecter la recommandation Wikipédia:Citez vos sources, nous avons revu les sources secondaires utilisées, afin qu'elles soient de qualité, nous avons donc éliminé les sources que nous jugions problématiques.

Nous avons ainsi conservé L'île, la base de données officielle de l'Union des écrivaines et écrivains québécois; un article de Globe. Revue internationale d'études québécoises; une courte bio des Presses de l'Université du Québec; un éditorial dans la revue Science of Nursing and Health Practices - Science infirmière et pratiques en santé; un article dans une revue culturelle en ligne; un rapport de recherche; un article paru dans Journal of the International AIDS Society; un rapport d'un organisme communautaire neutre. Reste-t-il selon vous des sources qui causent problème? Jugez-vous maintenant que les sources utilisées sont suffisamment de qualité? Merci beaucoup d'avance de vos conseils et de votre aide.

FrederiqueDube (discuter) 5 septembre 2022 à 03:02 (CEST)

Bonjour  FrederiqueDube, vous avez effectivement mieux sourcé les informations données dans l'article. Mais le problème de base, l'admissibilité du sujet reste non résolu. Ce qu'il faut montrer pour prouver l'admissibilité d'un article biographique est expliqué aux pages WP:NPER et, s'agissant d'une écrivaine, sur WP:NECR. Les sources que vous avez ajoutées (extrait d'une base de donnée, interview, simples mention) restent insuffisantes pour démontrer cette admissibilité.

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 5 septembre 2022 à 08:09 (CEST)

Bonjour @JohnNewton8, oui, je connais bien les critères de notoriété des personnes entourant les écrivains, et Mélina Bernier a publié deux recueils de poésie dans des maisons d'édition importantes au Québec. Ce qu'il manque dans l'article, et j'en prends bien conscience, c'est la démonstration que ces deux oeuvres ont fait l'objet de critiques importantes. Cela tombe bien, car il en existe quatre. Nous allons donc continuer à travailler cet article pour parler de ces critiques. Je vous tiens au courant de l'avancement de nos travaux. Merci pour tout, FrederiqueDube (discuter) 5 septembre 2022 à 15:46 (CEST)

L'admissibilité de l'article Gilles Crampes

Bonjour JohnNewton8,

Merci beaucoup pour vos conseils précieux, j'ai fait le nécessaire pour adopter le ton neutre et également apporté des modification Wikifier.

Aussi, 3 Sources secondaires indépendants, du domaine de la photographie, soutiennent l’info de l’article : Interview avec Gilles Crampes dans la REVUE LITTORAL EN PHOTO, Interview dans lecteurs.com, et Interview pour EUROPA LATINA TV.

Bien à vous,

Max MaxiLife1981 (discuter) 14 septembre 2022 à 10:58 (CEST)

Bonjour  MaxiLife1981, par source secondaire centrée (voir WP:SPSS) nous entendons de longs articles, des chapitres d'ouvrages, etc. que des auteurs indépendants auraient consacré au sujet, en présentant et étudiant sa carrière, sa biographie, son œuvre.

Les interviews, où on s'est contenté de copier les propos ou de tendre le micro à l'intéressé, ne comptent pas.

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 14 septembre 2022 à 11:11 (CEST)

Re-bonjour JohnNewton8, et merci pour votre réactivité !

Docteur ès lettres en littérature et enseignant à la fac, je suis en effet habitué à une façon différente de rédaction, merci donc encore de vos remarques importants sur le style et le ton neutre. Toutefois, méticuleux de nature, j'ai bien suivi les consignes données dans la page que vous m'avez également envoyé WP:SPSS et je cite :

• des articles de journaux, revues ou magazines, ou sites internet de qualité, qui résument une ou plusieurs sources primaires ou secondaires, fournissant un état des lieux des connaissances sur un sujet comme les méta-analyses.

Les 3 interviews effectuées avec Gilles Crampes ne peuvent être, dans aucun cas, désignés comme " on s'est contenté de copier les propos ou de tendre le micro à l'intéressé". Ils s'agit des interviews de fond suivant le travail de G. Crampes (qui l'a amené jusqu'à la collection permanente du Musée national de l'immigration), se basant ainsi sur des sources primaires et de la recherche journalistique. je suis d'accord qu'un reportage à la télé, par exemple, ne peut pas être comparer à un chapitre dans un livre publié chez PUF, mais quand il s'agit de l'univers de la culture, comme vous le savez forcément, on ne peut attendre d'avoir le même type de sources comme s'il était question d'un philosophe.

Pour tout dire, c'est pour cette raison que j'ai décidé de me mettre à rédiger des articles dits 'culturels' sur Wikipédia. Venant moi même de ce milieux, je sais à tel point les artistes sont démunis du point de vu de la recherche universitaire. Tout ce qu'il leur reste c'est la presse, et souvent s'agit t-il des médias dont la spécialité est très spécifique et par conséquent sont moins connus que le Libé ou le Monde.

Je souhaite approfondir mes connaissances Wikipédia justement pour que je puisse ouvrir la voie aux articles (d'ailleurs je suis en traine de rédiger plusieurs brouillons en ce moments et j'espère pouvoir terminer avant la rentrée scolaire universitaire) qui seront non seulement admissibles chez Wikipédia, mais aussi nécessaires pour contribuer à la diffusion de savoir sur nos agents culturels en France ou ailleurs.

Cela va sans dire que tout d'abord ils faut respecter les règles, j'aurais jamais osé transférer cet article sans être sûr de pouvoir me reposer sur ces 3 sources, et d'un point vu de la qualité journalistique de l'interview et de la notoriété de ces médias, connues dans le mieux du livre et de la photographie. J'espère que l'on pourra se mettre d'accord qu'elles correspondent à la consigne que j'avais cité plus haut et sont donc suffisantes pour attester l'admissibilité de cet article.

En vous remerciant encore pour votre aide et pour la volonté de partager votre savoir faire.

Bien à vous,

Max MaxiLife1981 (discuter) 14 septembre 2022 à 15:15 (CEST)

3R Vision Humaine

 JohnNewton8 : ;  PolBr :,  Padawane :
Bonjour. L'article Vision humaine possède un bandeau 3R posé par JohnNewton8 du 07/09. Ce bandeau indique : "Les contributeurs sont tenus de ne pas participer à une guerre d’édition sous peine de blocage."

D'un autre côté, PolBr est l'objet d'une demande de blocage de ma part annoncée aussi le 07/09 et qui a été réellement faite le 08/09.

L'historique montre que PolBr a modifié l'article Vision Humaine 12 fois depuis le bandeau 3R et ne semble disposé à s'arrêter.
Cordialement. dominique22 (discuter) 14 septembre 2022 à 18:17 (CEST)

L'acteur principal de la guerre d'édition entend bloquer toute contribution afin que l'article reste dans l'état qui lui convient — puisqu'il y impose sa théorie de la vision humaine, contredite par la plupart des sources. Il ne devrait pas s'opposer à des contributions de quiconque sans contester leur pertinence ou leur utilité. Mes interventions sur l'article consistent en

1. Rédaction neutre du RI, évitant un parti-pris sur une des théories qu'évoque le texte.
2. Correction de code et mise en ordre alphabétique de la bibliographie
3. Ajout de sources centrées en bibliographie
4. Reporte la référence Naccache en note plutôt qu'en bibliographie: ouvrage sur la conscience, pas sur la vision
5. Ajout source secondaire centrée en bibliographie
6. Ajout de date à une référence bibliographique
7. Ajout source secondaire centrée en bibliographie
8. Helmholtz dans le texte plutôt qu'en bibliographie. Helmholtz est à l'origine du courant principal des études de vision; son plan est repris par de nombreux auteurs (dont Le Grand et le QSJ), mais l'ouvrage est historique (1856)
9. Correction typo après relecture
10. Traduction de l'ouvrage de Gibson en bibliographie
11. Lien sur le terme phénoménologie
12. Correction de réaliste (courant particulier de la peinture au XIX^e siècle en figuratif, vaut même pour Magritte ceci n'est pas une pipe (1928) ; correction d'une faute de syntaxe

Il faut aller de l'avant : c'est-à-dire fournir les sources que réclamait initialement Dominique222 (d · c · b), puis s'entendre sur un plan et une rédaction.

Cordialement, PolBr (discuter) 14 septembre 2022 à 19:27 (CEST)

 JohnNewton8 : ;  PolBr :,  Padawane : :

Le message précédent confirme que PolBr alimente la guerre d'édition car il continue de contribuer directement dans l'article, seul, et justement en modifiant les sujets qui font cette guerre d'édition. C'est tout sauf du travail collaboratif. Je vais rappeler à PolBr ce que demande WP :

Wikipédia:Guerre_d'édition

En dernier recours, un administrateur extérieur au débat pourra protéger la page. Dans ce cas, les éditeurs ayant tous les mêmes droits en matière d'édition, les personnes impliquées dans la polémique sont priées de respecter la règle de non-édition. Il est également rappelé que participer à une guerre d'édition peut conduire à un blocage des contributeurs engagés et qu'à tout moment s'applique la règle des trois révocations.

Comme il y a une demande de blocage relative à PolBr, je m'en tiens là pour cette discussion. dominique22 (discuter) 15 septembre 2022 à 17:30 (CEST)

Rien de ce que j'ai contribué à l'article n'est polémique ni ne soulève de difficulté. Dominique222 (d · c · b) manifeste une fois de plus son refus de travail collaboratif. PolBr (discuter) 16 septembre 2022 à 12:36 (CEST)

Invitation: Anti-surveillance conversation

Hi! I'm Ziski from the Wikimedia Foundation's Global Advocacy team. I haven't had the pleasure of working with you, but I'm a big fan of AfroCrowd & the work you're doing to diversify the knowledge represented across Wiki projects. I wanted to share that our team's monthly conversation hour will focus on privacy, which is also integral to a vibrant movement. You're warmly invited!

The call is on Sept. 24 & 29th and includes speakers like Pepe Flores from Wikimedia Mexico. All details including how to add to the agenda can be found on on Meta. Please feel free to share with your network.

Even if you can't make this one, we hope to see you at future calls.

Warmly,

Ziski FPutz (WMF) (discuter) 16 septembre 2022 à 11:48 (CEST)

Question de Rbwiel sur Roger Wielgus (16 septembre 2022 à 17:22)

Bonjour, L'infobox de la page "Roger Wielgus" a disparu avec la photo de la personne. J'étais entrain de rajouter des liens sur cette page. Merci pour votre aide. --Rbwiel (discuter) 16 septembre 2022 à 17:22 (CEST)

L'infobox est de retour. Rbwiel (discuter) 16 septembre 2022 à 17:28 (CEST)

Bonjour. Oui, quelqu'un a corrigé entre temps ! —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 16 septembre 2022 à 17:33 (CEST)

Des sources académiques solides

Salut John,

Je me permets de passer ici pour te faire part d’une réaction et d’une réflexion à la suite de ton dernier message du BA (ça peut être utile pour l’AàC). Tu écris : « elle appelle bien dans son courriel à « [faire des modifs] tout en s'appuyant sur des sources académiques solides », donc en ce sens c'est ok ». Je ne suis pas convaincu que l’on puisse dire que sources académiques solides => OK, et ce point dépasse le cas de LSP. Il y a plusieurs raisons à cela :

• La première, c’est WP:PROPORTION. On peut avoir des sources académiques solides qui disent A et des sources qui disent B, des contributeurs qui écrivent un article en disant seulement A, de façon sourcée… mais il manquera un bout. Et ça peut être POV.
• Plus précisément, en ce qui concerne les sources académiques, je me méfie du fait que ce sont des sources primaires, qu’il est assez facile de tordre et dont la synthèse est malhabile. Je me souviens d’un échange sur le Bistro cet été où des sources académiques avaient été sorties pour illustrer un point de vue. Sauf que les sources étaient pas mal tordues, ou du moins il y avait une part d’interprétation très importante, donc in fine on était plutôt dans l’argument d’autorité.
• La dernière, et sans doute la plus importante, c’est que dans les débats communautaires, le seul fait de sourcer ses propos n’est pas contradictoire avec des possibilités de POV-pushing. Les sources de qualité ne mettent fin ni au débat sur l’écriture inclusive, ni à celui sur le mégenrage, ni à bien d’autres.

Comme tu le rappelles, les WikiZedia avaient commis des abus, mais ils arrivaient bien à s’appuyer sur des sources quand ils faisaient des ajouts. Et dans l’immense majorité des débats houleux que j’ai pu voir sur l’encyclopédie, il y avait des sources des deux côtés, souvent solides.

Bref, pas sûr que pour la réponse à la question de l’appel à commentaires « quelle est la limite à ce qu’on accepte comme influences sur Wikipédia », le fait de s’appuyer ou non sur des sources soit le critère discriminant pertinent.

À toutes fins utiles.

Bien à toi,

Pic-Sou 18 septembre 2022 à 21:33 (CEST)

« A toutes fins », parce que tu crois que ce débat aura une fin, toi ? .

Tu as raison sur tout ça, qui est juste pour des Wikipédiens aguerris. Mais quand tu t'adresses à des « prospects » (comme on dit dans un certain jargon !), c'est impossible de rentrer dans ces détails. Nattes ne peut pas joindre toute la palette Principes, règles et recommandations à son courriel ! Je trouve qu'écrire « tout en s'appuyant sur des sources académiques solides » est l'expression de son intention de respecter les PF. Elle n'écrit pas « je vais vous montrer comment tourner à votre avantage le fonctionnement de Wikipédia ». J'aurais je pense écrit pareil un mailing à mon club de rugby destiné à leur proposer d'apprendre WP pour y écrire des articles sur le rugby : « attention, il faudra que vos propos soient sourcés ! ». En première intention, c'est bien —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 18 septembre 2022 à 21:59 (CEST)

Question de Solitary Little Sailor sur Sam Smith (19 septembre 2022 à 08:13)

Salut, je suis la plus grande fan inconditionnelle à travers le monde de mon chanteur préféré ♡Sam Smith♡ je l'aime plus que tout et j'ai plein d'informations sur lui que je souhaite ajouter sur sa page Wikipédia mais mes modifications sur sa page sont refusées et supprimées à chaque fois Il paraît qu'il faut une *source fiable* pour modifier une page Wikipédia, je suis plutôt douée en informatique mais je ne sais absolument pas comment faire pour ajouter une source sur Wikipédia. Je souhaite seulement ajouter de nouvelles informations sur mon chanteur préféré ♡Sam Smith♡ Je ne souhaite pas modifier d'autres pages de ce site. Pourriez vous me dire comment ajouter une source s'il vous plaît ? Merci d'avance --Solitary Little Sailor (discuter) 19 septembre 2022 à 08:13 (CEST)

Bonjour  Solitary Little Sailor,

• La règle, d'abord : pour ajouter une information sur Wikipédia, il faut que cette information puisse être vérifiée par le lecteur : donc il faut "citer la source". Cette source doit être fiable : un journal, un média en ligne, un livre, etc. mais pas les réseaux sociaux, pas le site de ce chanteur, pas son fandom.
• Comment faire ? C'est simple : Aide:Insérer une référence

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 19 septembre 2022 à 08:19 (CEST)

Lister des RAs spécifiques

Hello, dans mon brouillon, j’ai commencé une réponse à Hyméros, mais j’ai besoin de quelques RA qui vont servir d’exemples, est ce que il y a un autre moyen de chercher les RA, qu’en cherchant dans les archives semaine par semaine ? merci, Cordialement  S̲i̲r̲i̲u̲s̲S̲e̲t̲h̲  ^{ᴅɪsᴄᴜssɪᴏɴ}  19 septembre 2022 à 12:21 (CEST)

Salut, je ne sais pas très bien ce que tu veux faire, mais :

• les RA sont archivées par mois, pas par semaine
• sur la page principale WP:RA tu peux rechercher dans les archives en tapant par exemple un pseudo : ça te donnera la liste des RA où il est mentionné ou il a participé (évidemment, si tu tapes JohnNewton8, tu n'es pas rendu !). Je fais comme ça quand je cherche le passif d'un contributeur problématique.

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 19 septembre 2022 à 14:57 (CEST)

Mon brouillon servira à répondre pour Discussion_Wikipédia:Requête_aux_administrateurs#Guérilla_interne_?! (c'est dans la boîte déroulante que j'ai commencé)

Donc ça sert à rien de regarder les RA une à une pour trouver une spécifique, Donc c'est mieux de chercher de cette manière. Merci !  S̲i̲r̲i̲u̲s̲S̲e̲t̲h̲  ^{ᴅɪsᴄᴜssɪᴏɴ}  19 septembre 2022 à 15:15 (CEST)

J'ai répondu à ce que j'ai mentionné plus haut  S̲i̲r̲i̲u̲s̲S̲e̲t̲h̲  ^{ᴅɪsᴄᴜssɪᴏɴ}  19 septembre 2022 à 19:00 (CEST)

Récompense

Encore une étoile de la paix bien méritée, mais en vert bien sûr. Bravo pour ton investissement dans les sujets chauds. l'Escogriffe (✉) 22 septembre 2022 à 22:50 (CEST)

Merci GrandEscogriffe  ! J'essaie de tenir une étroite ligne de crète, et surtout de rester calme  ! Du coup, j'ai plus le temps d'aller dans l'main

Je range l'étoile avec les autres, encore merci ! —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 23 septembre 2022 à 08:35 (CEST)

Masquage sur WP:DSI

Hello, j'ai masqué le commentaire de ton diff https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Demande_de_suppression_imm%C3%A9diate&diff=197178961&oldid=197178828 car le nom de la page était resté dans le commentaire vu que c'était le titre de section. Je te laisse voir si tu veux appliquer un masquage lourd. El pitareio (discuter) 23 septembre 2022 à 13:04 (CEST)

Merci El pitareio , ça ira comme ça : ce ne sont ni des renseignements personnels inappropriés, ni de la diffamation, juste des propos crapuleux et débiles qu'il est inutile de laisser sous les yeux des gens. DOnc nos masquages légers suffisent, àmha —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 23 septembre 2022 à 14:03 (CEST)

Question de Suites marie Hôtel (25 septembre 2022 à 17:15)

Bonjour, comment allez-vous, j'espère que vous allez bien, comment pouvez-vous m'aider à mettre un article sur la page wikipedia, alors ils m'ont informé qu'ils allaient bloquer ma page, alors je veux que vous m'aidiez à mettre un article sur wikipedia

Je veux mettre un article sur suites marie hôtel, comment pouvez-vous m'aider Merci de m'avoir répondu, merci beaucoup --Suites marie Hôtel (discuter) 25 septembre 2022 à 17:15 (CEST)

En effet,  Suites marie Hôtel : Wikipédia n'est pas un site publicitaire. Si cet hôtel est extrêmement célèbre, il peut y avoir un article, sinon, non. Lisez WP:CGN

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 25 septembre 2022 à 18:10 (CEST)

Question de RasmoukinCCE (25 septembre 2022 à 19:30)

Bonjour cher JohnNewton8,

Je viens de commencer la rédaction d'un article sur le tableau : La Paye des moissonneurs de Lhermitte. Cependant, je n'arrive pas à trouver comment insérer un tableau latéral contenant toutes les caractéristiques techniques (comme pour la joconde par exemple, et 99% des pages wikipedia en général).

Merci par avance pour ta réponse ! RasmoukinCCE --RasmoukinCCE (discuter) 25 septembre 2022 à 19:30 (CEST)

Bonjour  RasmoukinCCE, on appelle ça une infobox, je viens de la mettre sur votre article. Vous n'avez plus qu'à la remplir ! ("Modifier le code")

J'ai renommé voter article en La Paye des moissonneurs avec une majuscule à paye pour respecter nos conventions typographiques

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 25 septembre 2022 à 19:36 (CEST)

Bonjour, merci beaucoup pour votre aide ! RasmoukinCCE (discuter) 25 septembre 2022 à 19:49 (CEST)

Echange privé

Bonjour la "truffe"

Comme visiblement tu m'en veux encore pour la discussion autour de Jul Maroh, je tiens à souligner que :

• Devant la pression du dernier mois, n'en pouvant plus j'ai annulé la discussion autour de la transidentité à la wikiconvention francophone. Jul Maroh et Paul Preciado devaient venir essayer de discuter avec la communauté autour de ces questions, pour que tout le monde se comprenne mieux, préalable à la résolution d'un conflit. Tout mon engagement visait à résoudre le différent et faire cesser l'affichage de @Bédévore sur les RS. Visiblement cela été mal compris, mon envoi sur la liste Effigies (une liste où tout le monde peut s'inscrire) ne visait qu'à apprendre aux personnes à contribuer plutôt que de créer des comptes CAOU pour supprimer les deadnames.
• je n'interviendrais plus sur les biographies de personnes trans vivantes
• je n'interviendrais plus sur WP:CSTRANS, qui était une tentative de résoudre le problème en négociant et en trouvant un consensus. Je te laisse discuter avec cette communauté puisque visiblement je ne suis pas considérée comme légitime pour faire cette médiation.

cdlt Hyruspex (discuter) 28 septembre 2022 à 09:49 (CEST)

 Hyruspex, merci pour ton message. Je poste ici ce que j'ai essayé de t'écrire par mail hier, mais ta boîte est pleine. Du coup les autres, prenez ça pour une correspondance privée svp.

Mais je ne te porte aucune rancoeur !

Ce que je n’ai pas apprécié dans le « cas Jul' Maroh » est juste qu'iel lance une polémique sur Twitter puis sur ActuBD, où il attaque nommément Bédévore : toi, je ne te relie pas du tout à ça !

Nous, on a eu des échanges (assez classiques) sur WP à propos de son deadname : c’est après ça que j’ai relancé la négociation de WP:CSTRANS (alors que d'autres contributeurs de valeur, agacés par les exagérations des deux côtés, ont décidé de ne plus s’en mêler). Je trouve qu’on a plutôt bien avancé jusqu’à ce que débarquent un ou deux extrémistes. Du coup, on a mis le texte au frigo pour plus tard.

Il y a un autre truc qui m’a agacé cet été, et là non plus tu n’y es pour rien, c’est d’assister (et d’en être victime une fois) à des agressions caractérisées sur Discord, par des personnes proches de tes points de vue. J’ai pris alors conscience que c’est dans les deux camps qu’il y a des gens qui rêvent d’en découdre (là encore, ce n’est pas à toi que je fais allusion)

Bref :

1) je ne t’en veux pas du tout !

2) ça m’étonnerait que j’ai fait contre toi la moindre attaque personnelle

3) je suis sincèrement désolé du mal que cette histoire t’a fait

Toujours amicalement de ma part, même si je vois bien que tu es furax contre moi

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 28 septembre 2022 à 12:35 (CEST)

PS : je ne suis la truffe que d'une seule femme , et encore c'est une chatte .

2989 ? ça doit pas être ça...

Va voir Sioned Harries • Chaoborus 28 septembre 2022 à 18:03 (CEST)

Arf, une boule de WP:CRISTAL a ce point, c’était pas crédible ! —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 28 septembre 2022 à 18:11 (CEST)

Suppression immédiate page Patrick Fellus

Bonjour,

J'ai constaté que vous avez supprimé de manière immédiate une page que je viens de créer sur Patrick Fellus. Le motif que vous avez mentionné est celui-ci : "Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia".

Voici 3 des sources qui étaient mentionnées dans l'article. Il s'agit de sources dans des médias d'ampleur nationale, espacées de plus de 2 ans, centrées sur le travail de Patrick Fellus, conformément aux critères minimaux exigés :

- France Bleu 2021 - Dr Fellus - Et si l'orthodontie pouvait résoudre certains problèmes chez l'enfant : https://www.youtube.com/watch?v=gDl5XI0bK-w

- Télématin 2010 - Les dangers de la tétine - Dr Fellus : https://www.dailymotion.com/video/xhbqoc

- France Info 2014 - Comment éviter l'appareil dentaire à vos enfants : https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/info-sante/comment-eviter-l-appareil-dentaire-a-vos-enfants_1761857.html

Je reprécise cependant ici que je suis en situation de conflits d'intérêt (déclaré sur ma page dès la mise en ligne de la page).

Je suis étonnée qu'un débat d'admissibilité n'ait pas été ouvert plutôt qu'une suppression immédiate. En effet, dans WP:CSI , je lis "Attention : pour qu'une suppression immédiate soit envisagée, il faut que la non-conformité aux critères d'admissibilité semble raisonnablement incontestable, après avoir effectué une recherche de sources suffisante pour parvenir à une opinion éclairée. En cas de doute raisonnable, le bandeau {{admissibilité}} devra être apposé, ou un DdA lancé, de façon à laisser la communauté trancher."

Il me semble que nous ne sommes pas dans une situation incontestable. Qu'en pensez-vous ?

Bien à vous, Nel73 (discuter) 1 octobre 2022 à 15:55 (CEST)

Bonjour  NDrbs. Nous sommes dans une situation incontestable. Les sources que nous attendons sont « avoir été le sujet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ». Ce Dr Fellus n'est absolument pas le sujet principal des émissions dont vous que vous citez, qui portent respectivement sur l'orthondotie pour les enfants, les dangers de la tétine, etc. Vous confondez sujet principal et intervenant.

S'il existe des émissions ou des articles consacrés au Dr Fellus (où des tiers se penchent sur sa carrière, sa vie, etc.), alors cette position pourra être reconsidérée via une demande sur la page WP:DRP

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 1 octobre 2022 à 17:22 (CEST)

Merci pour votre retour. Cordialement. Nel73 (discuter) 3 octobre 2022 à 07:25 (CEST)

Question de HERVE Robert sur Roger Hervé (1 octobre 2022 à 18:23)

Bonjour, question sur Roger HERVE Nationnaliste breton. L auteur de l article a fait une confusion. Le "Roger HERVE" évoque dans son article est mon père ne le 3/02/1916 a Dinan fils de Robert HERVE et de Charlotte CHESNES. Entre dans la marine (ecole des mousses) en 1922 fait carriere jusqu au sabordage de la flotte a Toulon. Rentre ensuite dans la gendarmerie et prend sa retraite avec le grade d adjudant. Serviteur de la République il n a jamais été nationaliste Breton. Le nationaliste en question lui est ne en 1904 et figure dans la liste des "HERVE" connus et publie par Wikipedia. Je vous demande donc de faire corriger cette erreur par l auteur de cet article qui n a pas vérifié ses données. Robert HERVE fils aine de Roger HERVE dont l identité a été usurpée. --HERVE Robert (discuter) 1 octobre 2022 à 18:23 (CEST)

Bonjour  HERVE Robert, Wikipédia est un Wiki, ce qui signifie que vous pouvez faire les modifications vous-même. Je vais copier votre message sur la page de discussion liée à l'article, où il a plus sa place. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 1 octobre 2022 à 18:55 (CEST)

Question de HERVE Robert sur Discussion utilisateur:87.88.184.229 (1 octobre 2022 à 19:00)

Bonjour, L article publie concernant Roger HERVE nationaliste Breton repose sur une erreur en matière d identité et de necrologie. Les dates de naissance et de deces utilisées sont celles de mon père adjudant retraite de la gendarmerie. Le nationaliste homonyme est ne en 1904 Veuillez faire corriger cet article entache d erreur ou le supprimer car il est en partie faux. Robert HERVE fils aine de Roger HERVE cite --HERVE Robert (discuter) 1 octobre 2022 à 19:00 (CEST)

Traité —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 1 octobre 2022 à 19:28 (CEST)

Question de Lancelle sylvie (1 octobre 2022 à 19:58)

je souhaite faire paraître la lettre que j'ai adressé au ministre de la santé. je l'ai prévenu c'est une lettre ouverte qui sera adresser aux journalistes. En fait ,je souhaite ouvrir les yeux aux personnes qui ne sont pas confronté a la maladie.Ce qu'est l’hôpital! pourquoi certains actes sont pratiqués! Il faut des actes pour faire fonctionner l'entreprise. Cliniques et Hôpitaux sont des entreprises... je compte sur vous sur votre professionnalisme pour alerter opinion publique. Mm Lancelle Sylvie je reste a votre disposition pour m'aider à faire bouger les choses --Lancelle sylvie (discuter) 1 octobre 2022 à 19:58 (CEST)

 Lancelle sylvie bonsoir. J'ignore à qui vous pensez vous adresser, mais ici vous êtes dans une encyclopédie. Je ne vois pas bien ce qu'on peut faire pour vous. Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 1 octobre 2022 à 20:54 (CEST)

Question de BAZIBUHE Banywesize (1 octobre 2022 à 23:21)

Comment publier une biographie sur wikipédia ? --BAZIBUHE Banywesize (discuter) 1 octobre 2022 à 23:21 (CEST)

Bonjour. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 2 octobre 2022 à 17:01 (CEST)

Suppression est extrait du film

Bonjour,

Vous êtes intervenu sur cet article au sujet du film Ados Amor : https://fr.wikipedia.org/wiki/Ados_Amor

Vous avez supprimé les extraits au format texte du film. En quoi ces extraits sont-ils dérangeants pour vous ?

Vous avez également supprimé les 7 thèmes qui sous-tendent le film et qui font partie du programme "Prévention de la violence et des conduites à risques" validé par le Ministère de l'Éducation nationale. Ces thèmes ont également été repris dans le programme scolaire aux éditions Belin.

Je peux vous transmettre le BO (Bulletin Officiel) du ministère de l'Éducation nationale ainsi que la validation de l'inspection académique de Seine-Saint-Denis (Françoise Naudin et Yves Bottin) que j'ai sourcé en faisant mes recherches sur le film.

Merci Thierry Gallay (discuter) 2 octobre 2022 à 15:26 (CEST)

Suppression des descriptifs sur les personnages du film

Bonjour, Vous êtes intervenu sur cet article au sujet du film Ados Amor : https://fr.wikipedia.org/wiki/Ados_Amor Vous avez supprimé les descriptifs sur les personnages du film. En quoi ces descriptifs sont-ils dérangeants pour vous ? Merci Thierry Gallay (discuter) 2 octobre 2022 à 15:29 (CEST)

Bonjour  Thierry Gallay, la question n'est pas qu'ils seraient « dérangeants pour moi », mais que ces longs développements sont à mon avis contraires aux règles de Wikipédia. En effet, ni la liste des personnages, ni les « 7 thèmes » ni encore le chapitre « Naissance du film » ne sont étayés par des sources secondaires.

De ce fait :

ces informations ne sont pas vérifiables par le lecteur (lire WP:V)

le fait qu'aucun tiers n'ait déjà jugé utile de les publier ou de les commenter rend ces informations anecdotiques et inappropriées dans une article encyclopédique, qui se veut une synthèse.

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 2 octobre 2022 à 17:01 (CEST)

Suppression de Alex Valentin

Bonjour, Je ne comprends pas pourquoi la page "Alex Valentin" a été supprimée. La page s'appuyait sur pas moins de 19 sources secondaires de qualité, dont 2 articles de presse. Alex Valentin rentrait dans les critères puisqu'en tant qu'autre personnalité, il avait publié un livre à compte d'éditeur qui était cité en source, et qui lui a valu plusieurs articles de presse (médias reconnus) eux aussi cités en source. Peut-être qu'on pourrait revoir la suppression de cette page ? Bien à vous, HistoriaPopulusQue (discuter) 4 octobre 2022 à 19:54 (CEST)

Bonjour  HistoriaPopulusQue, il doit y avoir une raison puisque 3 administrateurs l'ont supprimé en l'espace de deux mois :

• (+/−) 4 octobre 2022 à 10:21 JohnNewton8 a supprimé la page Alex Valentin (Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia) (voir / restaurer)
• (+/−) 17 septembre 2022 à 13:49 user:Lomita a supprimé la page Alex Valentin (Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia) (voir / restaurer) (remercier)
• (+/−) 19 août 2022 à 18:18 user:NicoV a déplacé la page Alex Valentin vers Utilisateur:Alextooval/Brouillon sans laisser de redirection (Brouillon) (rétablir) Balise : Liens d’homonymie (remercier)

Pour ma part, je ne vois que dans les 18 références de l'article que :

• un book de photos et une interview dans un blog (Homactu)
• un article centré dans un journal local Le Progrès
• la base de données societe.com qui n'a rien d'une source secondaire
• la référence de son propre livre
• deux articles du blog local de Haute Loire Bonjour Marcel
• une vidéo promotionnelle de Alex Valentin
• un lien vers un documentaire Secret d'histoire qui ne lui est manifestement pas consacré
• des vidéos youtube de défilés où il apparaît

Donc rien, mais alors vraiment rien de ce qu'on appelle une source secondaire centrée de qualité (ce qui est en gras ci-dessus les disqualifie).

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 4 octobre 2022 à 21:17 (CEST)

Question de Vrobinea (5 octobre 2022 à 20:32)

Bonjour John, Je souhaite ajouter une traduction française à l'article Q14914893 "Bleeding (roads)". Il existe une page en français Q3427891 nommée "Ressuage" mais il s'agit d'une page d'homonymie. J'aimerais donc créer une page en français "Ressuage (route)" et la lier à l'article Q14914893. Bonne journée --Vrobinea (discuter) 5 octobre 2022 à 20:32 (CEST)

Question de Allblackforever (6 octobre 2022 à 17:32)

Bonjour. L'article https://fr.wikipedia.org/wiki/Chlo%C3%A9_Chaume auquel je contribue depuis peu de temps comporte depuis 2018 deux bandeaux alertant sur le manque de sources. J'ai récemment ajouté une série de sources. Qui décide et comment qu'un article est suffisamment sourcé ? Merci de votre réponse Bien cordialement --Allblackforever (discuter) 6 octobre 2022 à 17:32 (CEST)

On parle de toi au Bistro

Chalut JN8, yatafôtô sur le WP:LB du 25 octobre. Very tactfully, ton nom n'est pas prononcé. Félinement, Manacore (discuter) 9 octobre 2022 à 17:58 (CEST)

Grands dieux,  Manacore, mais je suis tout nu  ! —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 9 octobre 2022 à 19:23 (CEST)

Manacore (discuter) 9 octobre 2022 à 21:04 (CEST)

Université de Franche-Comté ajout du Pr Jean GRANIER

Bonjour le 2 octobre 2022 j'ai ajouté le Pr Jean GRANIER

Granier, Jean (1890-19.. ; physicien)

Ingénieur diplômé de l'École supérieure d'électricité. Docteur ès sciences physiques.

Professeur à l'École supérieure d'électrotechnique de Nancy, à la Faculté des sciences de Montpellier, à la Faculté des sciences de Besançon (1943-1948).

Cette modification (ajout du Pr Jean Granier dans la liste des enseignants) a été supprimée le même jour avec le motif "Notoriété non démontrée pour apparaître dans cette liste " hors le fait que le Pr jean GRANIER a été professeur de Physique à l'Université Franche-Comté (dénommée Univ. Besançon dans les années 1945) est attesté puisque l'information figure dans https://www.idref.fr/060728663

cordialement El NIZAB (discuter) 10 octobre 2022 à 18:57 (CEST)

Bonjour  EI NIZAB et El NIZAB, je pense que vous n’avez pas pris connaissance des critères d’admissibilité de Wikipedia : WP:NPER. Le fait que ce Granier ait été professeur d’université n’en fait pas pour autant un sujet admissible pour un article de l’encyclopédie. Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 11 octobre 2022 à 16:34 (CEST)

Traduction français/ anglais

Bonjour,

Qui pourrait m'aider à traduire une page existante sur wikipedia, s'il vous plait? J'ai essayée, mais je reçois une notification comme quoi je ne suis pas assez qualifié pour faire cela....

Merci d'avance. Elisabeth Maginet (discuter) 13 octobre 2022 à 13:43 (CEST)

Demande technique

Salut

Serait-il possible de restaurer Fichier:Ecolodéputés.jpg ? Pour que je l'insère à l'article groupe écologiste (Assemblée nationale). Panam (discuter) 15 octobre 2022 à 21:30 (CEST)

Salut  Panam2014, en fait il n'y a rien à restaurer : le jpg semble ne pas exister, et ce qui vient d'être supprimé était une page vide. En tout cas je ne trouve rien dans son historique. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 15 octobre 2022 à 22:02 (CEST)

@Bloody-libu l'a supprimé. Panam (discuter) 15 octobre 2022 à 23:31 (CEST)

 Fait. Cordialement, Bloody-libu, le 17 octobre 2022 à 07:40 (CEST)

Correction

Merci beaucoup pour la correction, la terminaison en « du » me fait toujours pencher pour le masculin. Il faut que je fasse plus attention, la section du BA est déjà assez longue ainsi et je ne voudrais pas qu'elle se disperse. Marc Mongenet (discuter) 16 octobre 2022 à 20:59 (CEST)

No problem. Son pseudo veut dire 42 en espéranto. Iel est non binaire, mais accepte qu’on la genre au féminin —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 16 octobre 2022 à 23:16 (CEST)

Question de Armellebontemps (18 octobre 2022 à 20:37)

Bonjour John, j'ai essayé de publier une page mais je n'ai pas réussi elle a été retirée, je ne comprends pas pourquoi ? Merci :) --Armellebontemps (discuter) 18 octobre 2022 à 20:37 (CEST)

Bonsoir  Armellebontemps, tu peux lire sur ta page de discussion le message qui explicite les raisons de la suppression. Tu ne t'es pas assurée au préalable que Armelle Bontemps remplissait les critères d’admissibilité pour un article dans Wikipédia. Tu as publié un texte sans source secondaire de qualité suffisante pour étayer sa notoriété, et un administrateur l'a donc supprimé.

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 18 octobre 2022 à 21:18 (CEST)

Je lis de nouveau à présent, je comprends que pour publier une page d'auteur il est nécessaire d'avoir au moins 2 publications avec une maison d'édition, soit 2 livres. Ce qui sera le cas pour moi l'année prochaine, 2 livres français, avec deux maisons d'éditions françaises et 2 numéros ISBN. Est ce bien cela ? Peux tu me confirmer que je comprends bien les critères ? Armellebontemps (discuter) 18 octobre 2022 à 21:26 (CEST)

 Armellebontemps, tu t'es arrêtée dans ta lecture à la moitié de la phrase : « au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur importante — ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non — dans des médias de portée nationale. Pour l'application de ce critère, on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique, etc. » —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 18 octobre 2022 à 21:32 (CEST)

Merci pour ces précisions 2804:14D:5C5C:83C1:5C0F:3DBE:E2B6:E2A3 (discuter) 18 octobre 2022 à 21:35 (CEST)

Question de Solitary Little Sailor sur Sam Smith (19 octobre 2022 à 06:35)

Salut, je vous ai déjà demandé de l'aide pour ajouter des informations sur la page de mon chanteur préféré Sam Smith mais je n'arrive toujours pas à ajouter de nouvelles informations qui sont pourtant sûres et certaines car je connais absolument tout de mon idole, sa page ne peut jamais être modifiée par personne, je ne suis pas la seule à essayer d'ajouter de nouvelles informations sur cet ange, sans succès. La page de Sam Smith contient toujours les mêmes informations et ne changent jamais depuis de nombreuses années alors qu'il y'a tellement de nouveautés à rajouter concernant sa carrière, sa famille, sa vie privée, sa tessiture vocale et d'autres choses. Je suis vraiment triste et je ne comprends pas pourquoi personne, y compris moi ne peut modifier la page de Sam Smith et y ajouter de nouvelles informations🥺🥺 j'ai essayé plusieurs fois mais mes informations sont supprimées à chaque fois et c'est pareil pour ses autres fans qui essaient de modifier sa page🥺🥺 Je suis particulièrement douée en informatique et je sais plein de nouvelles choses sur Sam Smith mais malgré mes facilités en informatique, je ne comprends pas du tout comment ajouter une source concernant mes informations sur mon chanteur préféré Je me connecte avec mon smartphone, peut-être que je ne peux pas ajouter de sources avec un smartphone. S'il vous plaît, aidez moi --Solitary Little Sailor (discuter) 19 octobre 2022 à 06:35 (CEST)

Bonjour  Solitary Little Sailor, je ne comprends pas : je ne vois aucune tentative de modification de l'article Sam Smith de ta part. Cette page n'est pas protégée en écriture : il n'y a aucune raison que tu ne puisses pas la modifier.

Par contre, ce que tu dois savoir (mais ce n'est pas le problème à ce stade, puisque je ne trouve pas trace de tes modifs qui auraient été annulées) est que ce n'est pas parce que tu "sais" des choses que tu peux les écrire dans Wikipédia. Il faut que ces informations soient étayées par des sources (articles de presse). Lis WP:Citez vos sources. Si tu n'y arrives pas, tu peux essayer d'expliquer ça sur la page de discussion liée à l'article Stan Smith, c'est à dire ici : Discussion:Stan Smith

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 19 octobre 2022 à 17:03 (CEST)

Question de Fpj88 (20 octobre 2022 à 16:48)

Bonjour,

Je souhaite créer une page wikipedia sur mon parcours sportif, je l'ai écrit et enregistré en brouillon pouvez vous me dire svp si il rentre dans la conformité de wikipedia et si c'est le cas la démarche à suivre pour le publier?

Merci à vous. Cordialement --Fpj88 (discuter) 20 octobre 2022 à 16:48 (CEST)

Bonjour  Fpj88, je viens de poser un bandeau sur votre brouillon pour vous aider à identifier ce qui manque à votre article. A ce stade le problème principal est qu’aucune des informations données n’est sourcée. Voir le lien correspondant dans le bandeau que j’ai mis.

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 20 octobre 2022 à 18:38 (CEST)

Merci John,

Je débute et ne comprend pas le terme bandeau sur votre bandeau? Ou puis je voir cela?

Apres chaque phrase avec des références je dois copier un lien qui prouve mes dires? C'est bien cela?

Cordialement Fpj88 (discuter) 20 octobre 2022 à 18:55 (CEST)

Oui, c’est ça  Fpj88, voyez WP:Citez vos sources et Aide:Insérer une référence —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 20 octobre 2022 à 20:13 (CEST)

Merci.

J'ai commencé quand vous avez du temps pouvez vous me dire svp si c'est bien comme cela?

Merci Fpj88 (discuter) 20 octobre 2022 à 21:28 (CEST)

Question de Solitary Little Sailor sur Sam Smith (22 octobre 2022 à 12:16)

Salut, je dois vous embêter avec mes nombreux messages mais je voulais encore vous demander votre aide pour modifier la page de mon chanteur préféré ♡Sam Smith♡ et pouvoir y ajouter de nouvelles informations dont je suis absolument sûre, je n'essaie plus de modifier la page de mon idole, j'ai déjà essayé plusieurs fois et mes modifications sont refusées et supprimées à chaque fois et c'est exactement pareil pour les autres personnes qui essaient de modifier la page de mon chanteur préféré, je ne comprends pas🥺🥺 mon ♡Sam Smith♡ a plein de nouveaux projets, son nouvel album ♡Gloria♡ va sortir le vendredi 27 janvier 2023 mais personne ne peut modifier sa page, les dernières informations sur ♡Sam Smith♡ datent de fin 2020, je ne comprends pas pourquoi personne ne peut actualiser la page de mon chanteur préféré, je sais bien qu'il faut ajouter une source fiable, je ne sais pas le faire mais les autres fans qui essaient de modifier la page de mon idole ajoutent une source et pourtant leurs informations sont supprimées en suivant🥺🥺 j'ai modifié une page sur un dessin animé en 2015 et je n'ai jamais eu de problème ni besoin d'une source --Solitary Little Sailor (discuter) 22 octobre 2022 à 12:16 (CEST)

Ecoute, il me semble que c'est simple à comprendre : je prends ta dernière modification, celle-ci. Où est la source ? Son nouvel album sort en 2023 ? Très bien, mais où est la source ? Ici, pas de source, pas de chocolat !

Indiquer la source, c'est très simple : Aide:Insérer une référence. En gros, tu cliques en haut sur l'onglet "Sourcer", et tu copies l'url dans la boîte de dialogue qui s'ouvre.

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 22 octobre 2022 à 13:28 (CEST)

Question de MarianneMontbe sur Stop JJOO 2030

Bonjour,

Vous avez supprimé la page Stop JJOO 2030 le 16 octobre pour 2 motifs: "Asso datant d'avril 2022, ne peut prétendre aux deux ans de notoriété exigés" et "sources locales uniquement".

Pourtant, il y a eu déjà des débats sur ce sujet ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Sujet:Wzqorpx9r5xj14l0 et Wikipédia:Demande de restauration de page#Stop JJOO 2030) -> l'article traite d'un évènement datant de novembre 2021 donc le critère de sources « espacées d'au moins deux ans » est inapproprié, et fin septembre j'ai rajouté des sources françaises donc il me semble de mémoire qu'il y a quasiment autant de références en français qu'en catalan ou espagnol.

Pourriez-vous restaurer cet article et le faire aller en débat d'admissibilité?

D'avance merci,

Cordialement MarianneMontbe (discuter) 22 octobre 2022 à 12:50 (CEST)

suppression de la page yannoh

Bonjour,

j'ai procédé à la traduction de la page italienne :it:yannoh.

Quels sont donc ces critères d'admissibilité qui permettent d'avoir une version italienne mais pas française ?

Cordialement

Plusdidee (discuter) 24 octobre 2022 à 14:03 (CEST)

Bonjour  Plusdidee les critères d'admissibilité dans la version francophone de Wikipédia sont ici : WP:CAA

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 28 octobre 2022 à 18:26 (CEST)

Suppression Katell Sevestre

Bonjour,

Vous avez supprimé la page Katell Sevestre, j'aimerai retrouver le brouillon afin de discuter avec vous pour pouvoir l'ameliorer.

Comment puis-je faire ?

Merci beaucoup,

S. Stefan Leyshon (discuter) 27 octobre 2022 à 21:33 (CEST)

Bonjour  Stefan Leyshon, j'ai remis votre texte ici : Utilisateur:Stefan Leyshon/Brouillon. C'est plutôt sur le WP:Forum de relecture qu'il faut en discuter avant de tenter de republier.

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 28 octobre 2022 à 18:29 (CEST)

Bonjour et merci beaucoup @JohnNewton8

Je vais voir avec le forum de relecture. Merci pour vos conseils.

Cordialement,

SL. Stefan Leyshon (discuter) 29 octobre 2022 à 07:40 (CEST)

Bonjour,

Je viens de le modifier et de le republier sur le forum de relecture, pour la seconde fois. Le première fois je n'ai au aucun retour.

Quelle est la prochaine étape ?

Je vous remercie par avance.

SL. Stefan Leyshon (discuter) 8 mai 2023 à 08:58 (CEST)

Utilisateur:Stefan Leyshon/Brouillon Stefan Leyshon (discuter) 8 mai 2023 à 08:59 (CEST)

Salon des réalités nouvelles

Pourrais-tu, s'il te plaît, jeter un coup d'œil à la modification que Durifon a apportée à l'article ? D'un seul coup, tous les noms d'artistes ont disparu - est-ce vraiment une bonne chose ? C'est un changement relativement important. Je ne connais pas assez bien le sujet pour pouvoir en juger, c'est pourquoi je te demande de nous faire part de ton appréciation. Cordialement, Naomi Hennig (discuter) 28 octobre 2022 à 15:17 (CEST)

Bonjour  Naomi Hennig, la modification de Durifon :

• respecte les règles de Wikipédia,
• personnellement ne me choque pas. L'information supprimée est une liste de personnalités : or un article de Wikipédia est une synthèse, il n'a pas vocation à dresser un catalogue. Par ailleurs, aucune source ne vient étayer cette liste (si personne d'indépendant du Salon des réalités nouvelles n'a jugé utile de publier cette liste (dans un article de presse, dans un ouvrage), alors ce n'est pas à une encyclopédie de le faire). Si vous n'êtes pas d'accord vous pouvez en discuter avec lui sur Discussion:Salon des réalités nouvelles ou sur Discussion utilisateur:Durifon

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 28 octobre 2022 à 18:35 (CEST)

Bonsoir JohnNewton8, je te remercie pour ton appréciation. Pour la Wikipédia allemande et anglaise, je m'y connais un peu après de nombreuses années, mais la Wikipédia française est encore assez nouvelle pour moi. C'est pourquoi je voulais d'abord te demander ton avis. Je comprends tes arguments et reste mon cas :-) Merci! --Naomi Hennig (discuter) 28 octobre 2022 à 21:36 (CEST)

Quelques questions sur les sources

Bonjour @JohnNewton8, Nous avons été "en contact" pour semi-protection de la page sur Pierre Dac et j'ai lu que vous étiez cité dans Libération. Je me permets de vous écrire pour avoir votre avis sur quatre aspects des sources pour lesquels je n'ai rien trouvé de clair sur votre site (évidemment, je ne vous demande aucunement de prendre parti).

1. Certaines notes ont été ajoutées (n°3 à 7) il y a une semaine pour sourcer un ajout de 2010. Une seule est antérieure à 2010, les autres sont postérieures (jusqu'en 2022...) dont une qui est la copie conforme de Wikipédia. Je pense qu'elles ne sont pas acceptables puisqu'elles ont pu être influencées par Wiki et on tourne en rond. Comment les traiter ?

2. Certaines autres notes pointent vers une source qui ne dit pas du tout la même chose que ce qui écrit (note n°2), ou bien de manière incomplète (note n°52). Il y a donc un genre de détournement. Là aussi, comment traiter ces cas ?

3. Enfin la note n°8 pointe vers un livre écrit par Pierre Dac, mais sans dire qu'il s'agit d'une ré-édition et que la page 8 indiquée fait partie de l'introduction et n'a pas été écrite par Pierre Dac mais par Jacques Pessis. Il y a à mon sens appropriation d'un nom célèbre pour faire passer une information qu'il n'a jamais écrite. Comment traiter ça ?

4. Je comprends le principe de neutralité, mais comment traiter des informations données par quelqu'un qui ne l'est pas ? Dans le cas de Pierre Dac, son biographe Jacques Pessis est son légataire universel et son ayant droit. Dans ces conditions, comment ne pas insérer ce qu'il écrit autrement qu'avec "Selon Jacques Pessis..." ?

J'ai parcouru les différentes annotations possibles et j'en ai trouvé quelques-unes qui pourraient coller à ces cas, mais comment les indiquer : à la place de la note, après la note ou dans la source ?

Pour conclure, je voudrais dire qu'il me semble être neutre, car je n'ai strictement rien contre Pierre Dac, mon seul souci est de faire apparaître la vérité à la place de ce qui est écrit et qui n'a pas sa place sur un site de référence comme Wikipédia.

Bien cordialement. Kal78 (discuter) 2 novembre 2022 à 15:52 (CET)

Bonjour  Kal78

1. il peut s'agir de ce que nous appelons la « citogenèse », i-e l'utilisation circulaire de sources qui elles mêmes se sont bornées à recopier une ancienne version de Wikipédia. Mais ici, nous avons un article du Monde de 1994. J'aurais tendance à supprimer toutes les autres références (Le Monde est de suffisamment bonne qualité pour que le reste soit superflu), et surtout celle qui recopie Wikipédia.
2. le détournement de sources est un acte grave de vandalisme. Vous pouvez poser le Modèle:Source détournée autour de la partie douteuse, comme ceci^{[source détournée]}, ou directement mettre le passage en conformité avec la source. Quoi qu'il en soit, laissez un message en page de discussion pour expliciter votre action (et attendez vous peut-être à devoir argumenter). Nota : je n'ai pas déballé les références que vous citez, donc je n'ai pas d'avis au fond
3. rien de bien grave àmha. Si la page 8 de l'ouvrage cité est signée par Jacques Pessis, vous pouvez simplement : a) retirer « selon lui » du texte (puisque ce n'est plus Dac mais Pessis qui l'indique) et b) modifier le texte de la référence pour faire apparaître qu'il s'agit de l'introduction de cet ouvrage, rédigée par Jacques Pessis
4. nous parlons évidemment d'informations qui ne seraient sourcées que par des propos de ce Jacques Pessis : s'il peut y avoir un doute sur leur sincérité, alors vous pouvez en effet attribuer le propos : « selon Jacques Pessis, (...) ». Eventuellement (si c'est sourcé !) vous pouvez inscrire en note de bas de page que Jacques Pessis est son légataire universel et ayant-droit

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 2 novembre 2022 à 16:12 (CET)

Merci pour votre réponse.

Le problème avec l'article du Monde de 1994, c'est qu'il ne donne pas du tout les détails en question, se bornant à dire que Pierre Dac a été blessé. On se retrouve donc dans le cas n°2. En fait, l'info vient de Jacques Pessis dans l'introduction du livre dont j'ai parlé. C'est donc cette source qui doit remplacer les autres, avec les précautions évoquées.

Bien cordialement. Kal78 (discuter) 2 novembre 2022 à 16:51 (CET)

Je n'arrive pas à voir en quoi ces détails sont importants, mais vous pouvez écrire quelque chose comme « il a été blessé^{[source Le Monde]} au bras^{[source Plessis]} » —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 2 novembre 2022 à 18:39 (CET)

Merci. Bonne journée. Kal78 (discuter) 3 novembre 2022 à 09:19 (CET)

Bonsoir @JohnNewton8. Juste une petite question : y a-t-il moyen pour les contributeurs de connaître la fréquentation d'une page ? Bon week-end. Kal78 (discuter) 4 novembre 2022 à 21:10 (CET)

Bonjour  Kal78, oui : dans l'onglet "Voir l'historique", cliquez sur "Statistiques de consultation". Ca donne par exemple ça pour David Bowie —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 5 novembre 2022 à 16:23 (CET)

Merci. J'avais trouvé entre temps. Décidément, Wikipedia est vraiment bien foutu... Bon week-end. Kal78 (discuter) 5 novembre 2022 à 16:33 (CET)

Bonsoir @JohnNewton8. J'ai une nouvelle question concernant les sources. Un enregistrement sonore ou audiovisuel est-il une source primaire ou bien secondaire ? J'ai le cas d'une information dite par Pierre Dac lui-même face à la caméra et apparemment je ne pourrais pas l'utiliser, ce qui m'étonne beaucoup.

Bien cordialement. Kal78 (discuter) 10 novembre 2022 à 18:49 (CET)

En fouillant à droite et à gauche, j'ai lu qu'effectivement une interview était considérée comme une source primaire, mais qu'en est-il lorsque cette interview est intégrée dans une émission de télé plus large ? Cette émission ne devient-elle pas une source secondaire au même titre qu'un livre ?

De même, la visite virtuelle d'un musée qui expose un document (qui de plus est lu intégralement en voix off dans le cas qui m'intéresse) est-elle une source secondaire ?

Bien cordialement. Kal78 (discuter) 12 novembre 2022 à 10:08 (CET)

Désolé si je vous ennuie... Dans l'article sur Eddy Mitchell, je trouve un lien vers une interview dans l'Express. En quoi est-ce plus acceptable que celle dans une émission de télé ? Bien cordialement. Kal78 (discuter) 12 novembre 2022 à 10:23 (CET)

Bonjour  Kal78, tous les exemples que vous citez sont des sources primaires (lire WP:SPS). Ils sont acceptables, dans la limite où ils ne contredisent pas une source secondaire et où leur neutralité n'est pas contestable. (Par exemple si Toto dit dans une interview « j'ai fait mes études au collège de Trifouille-les-Patates », c'est ok ; s'il affirme « Les critiques dont je suis l'objet sont des calomnies », ce n'est pas à prendre pour argent comptant) —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 12 novembre 2022 à 10:40 (CET)

Merci @JohnNewton8 pour ces détails utiles. Bien cordialement. Kal78 (discuter) 14 novembre 2022 à 17:32 (CET)

Bonjour @JohnNewton8,

Toujours au sujet des sources apportées par un contributeur pour valider un passage de l'article sur Pierre Dac, je voudrais vous demander de jeter un oeil sur un nouveau sujet de discussion que j'ai ouvert, pas sur le fond de "l'affaire" (il n'y a donc pas à connaître le sujet) mais sur la forme, en l'occurrence sur la validité des sources. Voici le lien (les sources sont celles de 7 à 11) : Discussion:Pierre Dac

Pourriez-vous aussi me dire si une demande de discussion laissée sans réponse (j'ai contacté sur leur page certains des contributeurs) vaut en quelque sorte acceptation, en l'occurrence de la version que je propose ?

Bien cordialement. Kal78 (discuter) 14 décembre 2022 à 12:44 (CET)

Helsing90

Bonjour, il est de retour tout de suite après votre blocage depuis le 31 août sous le nom utilisateur:Lixnaw. Bonne journée, Kletspraat (discuter) 3 novembre 2022 à 10:42 (CET)

Vu, RCU en cours —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 3 novembre 2022 à 16:48 (CET)

Question de SAlim malide naaziir (3 novembre 2022 à 10:52)

Bonjour,j'ai le droit de demander d'effacer un article? --SAlim malide naaziir (discuter) 3 novembre 2022 à 10:52 (CET)

Bonjour  SAlim malide naaziir, vous pouvez demander la suppression d'un article si vous estimez qu'il ne remplit pas les critères d'admissibilité de Wikipédia.

En revanche la décision ne vous appartient pas (selon les cas, elle relève des administrateurs ou d'un débat communautaire)

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 3 novembre 2022 à 12:12 (CET)

Question de Ahmedkadri33 (3 novembre 2022 à 12:32)

Hello John can you help with publishing my Wikipage ? --Ahmedkadri33 (discuter) 3 novembre 2022 à 12:32 (CET)

Page Pascale Olivier

Bonjour,

J'ai vu que vous aviez inséré deux bandeaux sur la page.

En ce qui concerne les sources, j'ai dans les textes, rédigé de façon neutre et ajouté les références. En faut-il davantage ?

En ce qui concerne ses publications, toutes les références (titres, années, numéros, numéros de page) sont inscrites. Que dois-je ajouter ?

C'est la première page que je mets en ligne après de longues heures de recherche. Je pensais avoir fait quelque chose de sérieux et crédible.

Merci donc à vous de me préciser ce que je dois faire et à quel endroit de la page.

Bien cordialement. Josie45110 (discuter) 3 novembre 2022 à 15:09 (CET)

Bonjour  Josie45110,

A mon sens, vous avez fait un très bon travail d'historien, mais ce n'est pas ce qu'on attend dans Wikipédia.

Vous avez regroupé, analysé des sources primaires pour dresser une biographie inédite de cette autrice. Sur Wikipédia, on synthétise des sources secondaires, c'est à dire (en l'occurrence) des biographies qui auraient déjà été publiées. Ce faisant :

• vous ne démontrez pas l'admissibilité d'un article sur Pascale Olivier : vous ne prouvez pas qu'elle est suffisamment notoire pour figurer dans l'encyclopédie : lisez WP:N
• vous avez fait très certainement un travail inédit, puisqu'aucune biographie n'a été publiée sur elle : lisez WP:TI

N'hésitez pas à me détromper si je n'ai pas compris

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 3 novembre 2022 à 16:55 (CET)

Bonjour,

Je vous remercie pour votre réponse rapide.

L'objectif est de mettre son oeuvre en évidence.

Ce qui a motivé et nourri son oeuvre est dans la section Aux sources de l'oeuvre de Pascale Olivier et les références sont notamment les conférence de Naves et de Rouquier qui expliquent tout ce que j'ai mis dans cette section. Pour ce qui concerne l'histoire de sa famille et sa biographie, tout est dans la brochure sur les Barrau de Muratel citée également en référence. Mais je ne me suis pas contentée de cette référence et j'ai mis d'autres sources pour enrichir l'article.

L'ensemble de son oeuvre est présentée dans les différentes anthologies que j'ai citées dans l'article. Parmi elles, le Cabanel fait autorité en ce domaine.

Que me conseillez-vous de faire maintenant ?

Merci d'avance. Josie45110 (discuter) 3 novembre 2022 à 17:24 (CET)

 Josie45110 au temps pour moi... Le sujet se limite alors à un problème de forme. Vous devez mettre les sources en références (= notes de bas de page) et non pas dans ce paragraphe "Evocations de Pascale Olivier" (au demeurant interminable. Wikipédia est une encyclopédie, donc forcément synthétique : elle n'a pas vocation à citer la moindre coupure de presse qui parle de Pascale Olivier, ni le moindre de ces textes.

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 4 novembre 2022 à 13:40 (CET)

Bonjour et merci pour votre message.

En début de semaine prochaine, je vais remplacer la liste de tous les articles de presse par une court texte de présentation. Ainsi cela répondra à ce que vous suggérez.

Bien cordialement. Josie45110 (discuter) 4 novembre 2022 à 16:50 (CET)

Bonjour,

Comme je m'y étais engagée, j'ai supprimé toutes les grandes listes.

Dois-je encore modifier quelque chose ?

Merci d'avance pour votre aide et bien cordialement. Josie45110 (discuter) 7 novembre 2022 à 11:15 (CET)

Bonjour  Josie45110, ça me parait bien, j'ai enlevé les bandeaux. Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 29 novembre 2022 à 15:49 (CET)

Question de Abcism sur Minembwe (4 novembre 2022 à 13:31)

Bonjour..puis je avoir plus de detaille a propos de wikipedia --Abcism (discuter) 4 novembre 2022 à 13:31 (CET)

Bonjour, plus de détails que quoi ? —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 4 novembre 2022 à 13:32 (CET)

Question de Allblackforever (4 novembre 2022 à 17:04)

Bonjour. Le bandeau au sommet de la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Chlo%C3%A9_Chaume ne semble plus pertinent après les nombreux ajouts de sources que j'ai faits. Pour l'enlever, l'aide indique qu'il faut contacter l'utilisateur qui l'a mis. Ce bandeau date de novembre 2018 et l'ajout de ce bandeau ne figure pas dans l'historique. Quelle est donc la marche à suivre dans ce cas? Merci. --Allblackforever (discuter) 4 novembre 2022 à 17:04 (CET)

Bonjour Allblackforever et JohnNewton8 , pardonnez l’incrust’... Le bandeau a été ajouté là. Sur ce, salutations! Kirham ^{qu’est-ce que c’est?} 4 novembre 2022 à 17:09 (CET)

Question par rapport à la RA de Segovia

Bonsoir JohnNewton8

Sur la RA de SegoviaKazar vous dites :

« Cette RA concerne SegoviaKazar. Merci aux non-administrateurs de ne pas intervenir, je pense qu'on en sait assez pour décider. Bien rôdé à la tactique qui consiste à noyer une RA dans les kilo-octets, je supprimerai toute nouvelle intervention hors sysop. » mais l’utilisateur Mogador (d · c · b) est intervenu sans que sa contribution soit supprimée. La définition de « sysop » m’échappe ceci dit. Puis-je intervenir pour lui répondre étant donné qu’il m’a mentionné ?

Cordialement, L.K. Ellingsworth (discuter) 6 novembre 2022 à 01:11 (CET)

RA et Covid

Hello JohnNewton8. Ma dernière question était posée à la cantonade. Désolée pour ta covid-19, je te souhaite une guérison rapide, et bien que la mode depuis 3ans soit aux expérimentations diverses, je n'ose pas te proposer de tester une de ces méthodes éprouvées pour les rhumes. Mais reste bien au chaud ! Pa2chant.bis (discuter) 10 novembre 2022 à 03:43 (CET)

Salut, bon rétablissement à toi, LD (d) 10 novembre 2022 à 10:56 (CET)

Merci à tous les deux,  Pa2chant.bis et LD. Rassurez-vous (et tremblez, autres vandales !) je vais m'en remettre (je suis juste un peu au ralenti). Faut dire que j'avais eu le temps de bien potasser ma défense —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 10 novembre 2022 à 17:18 (CET)

Bon rétablissement ! il parait que la cabale féline a le remède Felix felines - ^{(ᴅɪsᴄᴜssɪᴏɴ)} 10 novembre 2022 à 17:27 (CET)

Bienvenue au club ! --Alcide talon ^(blabla ?) 10 novembre 2022 à 21:02 (CET)

Sinon il y a le coup des deux chapeaux préconisé par l'ignoble Bérurier : On pose un chapeau au pied de son lit et on boit des grogs jusqu'à voir deux chapeaux (au moins). Là, on s'allonge et on dort. Au réveil c'est censé être bon. Blague à part, bon rétablissement. --Bertrand Labévue (discuter) 10 novembre 2022 à 21:07 (CET)

Page d'homonymie LEM

Bonjour, J'ai un petit conflit avec Do not follow après que j'ai commis une bévue sur la page d'homonymie LEM. Je suis prêt à reconnaître que j'ai gaffé (Do not follow est intervenu sur la page alors que je n'avais pas finalisé mon envoi) mais il me coûte néanmoins d'être traité comme un chien, et d'avoir affaire à quelqu'un qui considère simultanément que je suis un vandale (ce qui justifie ce qu'il a fait) et que je ne le suis pas (ce qui lui permet de ne pas enfreindre le règlement de W). Dans notre dernier échange, Do not follow m'a fait comprendre qu'il aurait tout aussi bien pu me bloquer - sans le moindre échange avec moi. C'est par crainte d'être bloqué si je lui réponds que je m'adresse à vous.

Par ailleurs, je suis conscient du fait que les pages d'homonymie n'ont pas vocation à accueillir n'importe quoi, mais fournir quelques infos même si elles ne servent pas de tremplin vers une page de W rend bien des services aux utilisateurs. Peut-être le règlement pourrait-il être appliqué avec un peu de souplesse ?

Il se peut que mon IP change avant que vous ayez le temps de me répondre, le plus simple est que vous me répondiez ici, si cela vous convient. Désolé de vous avoir pris du temps pour ce genre de chose. Cordialement* 2A01:E0A:AAA:29B0:A928:46B1:A1E:26D (discuter) 11 novembre 2022 à 00:37 (CET)

Bonjour,

• sur la forme, je ne vois pas du tout où  Do not follow vous aurait traité « comme un chien », ou « de vandale », bien au contraire : Discussion:LEM#Suppression d'infos par Do not follow + protection
• sur le fond, à votre avis, qui connaît le mieux les règles éditoriales dont s'est doté la communauté de Wikipédia ? Vous ou un contributeur qui a quelque 200 000 modifications à son actif ?

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 11 novembre 2022 à 10:43 (CET)

Le problème est que SIMULTANEMENT Do not follow DIT que je suis le plus respectable des hommes ET qu'il AGIT en mettant la page sous protection. 2A01:E0A:AAA:29B0:A975:8F7C:1641:8345 (discuter) 15 novembre 2022 à 22:33 (CET)

Merci pour tous ces éléments de réponse - qui se réduisent à un argument d'autorité. Je me suis vraiment trompé sur vous. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:E0A:AAA:29B0:D054:DFCB:3478:8387 (discuter), le 21 novembre 2022 à 18:57 (CET)

please block or ban my account

I created this here by mistake I was supposed to go to the English Wikipedia Ea2ksports (discuter) 11 novembre 2022 à 10:16 (CET)

Ok, done. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 11 novembre 2022 à 10:44 (CET)

Demande de HaT59

Bonjour JohnNewton8. C'est naturellement à l'administrateur que j'écris. L'année dernière, j'ai réalisé une boîte utilisateur pour ma PU, donc sans créer de modèle à part entière. Je viens de m'apercevoir qu'un contributeur — VirtusArdua (d · c · b) pour ne pas le citer — a repris sans m'en informer cette boîte sur sa PU, au début de cette année. Sur la forme, je pense qu'il aurait été convenable de me demander mon avis avant de copier un élément de ma PU. Un autre contributeur l'avait déjà fait pour une carte, j'avais accepté qu'il la reprenne. Or là, cela me dérange beaucoup car c'est une boîte que j'ai conçue de façon tout à fait personnelle, pour ma propre PU, et qui ne représente que mon opinion. En outre, VirtusArdua n'est pas intervenu depuis le mois de février, raison pour laquelle je m'adresse directement à vous. Vous serait-il possible de supprimer cette boîte utilisateur de sa PU, en mentionnant en commentaire de diff. que vous la supprimez « à la demande de son auteur » ? Ou bien puis-je intervenir directement pour le faire (éventuellement en laissant un message sur sa PdD au cas où il reviendrait) ? Ou bien est-il tout à fait en droit de copier « ma » boîte ? Merci d'avance, HaT59 (discuter) 11 novembre 2022 à 13:50 (CET)

Bonjour  HaT59 : en publiant dans Wikimedia — qu'il s'agisse du main, de photos ou dessins sur Commons, des pages dites personnelles ou des pages de discussion — tu places irrévocablement ton « œuvre » sous licence CC-BY-SA. Ça signifie que tu concèdes à chacun, sur WP ou IRL, le droit de la réutiliser librement à quelque fin que ce soit, voire de la modifier. Tu ne détiens donc plus de droit de regard sur l'utilisation de ta BU depuis que tu l'as publiée. Pour être précis, la seule obligation qui incombe à celui qui la reprend est celle de l'attribution : VirtusArdua aurait dû, et ne l'a pas fait, signaler que tu étais l'auteur de cette BU (par exemple en note, ou en commentaire de diff)

Ça n'est donc pas de nature à ce que j'intervienne, en tant qu'admin, sur la page de VirtusArdua. Si le problème est pour toi majeur (peut-être n'es tu juste pas le seul à ne pas aimer ce chapeau ), je suggère que tu laisses un message d'explication sur la pddu de VirtusArdua, puis que tu effaces la BU de sa PU (tu me suis ?) avec un commentaire de diff invoquant la réutilisation sans attribution.

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 11 novembre 2022 à 14:32 (CET)

Merci pour votre réponse ! Je persiste à penser que le minimum aurait été de me consulter avant, car cette page ne fait pas partie de l'espace encyclopédique de Wikipédia. VirtusArdua a nécessairement dû cliquer sur le bouton « Modifier le code » de ma PU pour copier cet élément, ce qui à mon sens ne se fait pas… Je vais donc opter pour la deuxième proposition. Pour être certain de bien comprendre les règles, pourriez-vous me donner un exemple de message que je pourrai laisser sur sa PdD ? Cordialement, HaT59 (discuter) 11 novembre 2022 à 14:55 (CET)

Info

 Hyméros pour info —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 12 novembre 2022 à 09:44 (CET)

Plop @JohnNewton8... pas été là depuis quelques jours... j'ai raté quoi ? Hyméros ^{--}-≽ ♥} 13 novembre 2022 à 21:18 (CET)

En rapport avec ça ? Hyméros ^{--}-≽ ♥} 13 novembre 2022 à 21:21 (CET)

Non non  Hyméros rien à voir. Juste un article (en COI ?) qui parle de toi —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 13 novembre 2022 à 21:30 (CET)

L'article parle de moi ! Wow, trop fier ! ;-)

Ok, je regarde mes notifs. Hyméros ^{--}-≽ ♥} 13 novembre 2022 à 21:33 (CET)

Question de Wikitalfan (13 novembre 2022 à 21:56)

Bonsoir, Je viens de créer une page pour le groupe Deliverance et je n'arrive pas à suffisamment wikifier la page car j'ai toujours le bloc qui me demande de le wikifier malgré mes modifications. Pourriez vous m'aider ? Bien Cordialement --Wikitalfan (discuter) 13 novembre 2022 à 21:56 (CET)

Question de Tikern (13 novembre 2022 à 22:03)

Salut, Mes debuts sur wiki commencent mal. Mon article a été supprimé au motif de violation de droit d’auteur sur les 4 premières lignes qui ne sont ni plus ni moins que la bio générique que la personne elle même fournit, et présent au moins sur 3 sites:

https://www.assembleepopulairedurhone.org/organisation http://appeldelaforet.isere.fr/artiste/fajal-https://www.tedxrennes.com/project/corto-fajal-tedxrennes2019/

 Voici le texte, écrit par moi, l’épouse de la personne concernée par l’article.

« Corto Fajal  est un auteur-réalisateur porté par un intérêt particulier pour la nature sauvage et ses habitants. Explorateur des sociétés et cultures traditionnelles, il partage ses expériences avec le grand public à travers ses films, mais aussi des expositions photos, des conférences et des écrits.

Le support du film documentaire est le prétexte qui lui permet de découvrir des modes de vie différents, d’autres conceptions et perceptions du monde. Chaque film est comme une invitation au voyage et à la curiosité, mais également à la réflexion sur nos sociétés d’aujourd’hui. 

Revendiquant une certaine qualité du temps immersif,  il a partagé la vie de Jon, éleveurs de rennes nomades samis au-dessus du cercle polaire durant six ans avant que son film "Jon, face aux vents" ne sorte au cinéma en 2011, puis entre 2012 et 2016, il passe presque un an sur l’île de Tikopia dans l’archipel des îles Salomon, après trois expéditions de plusieurs mois. Le film "Nous Tikopia" sort en salle en 2018. « 

Tout le reste est original et je n’ai pas d’autres copies, l’ayant rédigé en ligne... est-il envisageable, à minima d’en recuperer le contenu, et si oui comment? Je me pêrd dans les meandres de procedures. C’est assez decourageant et aussi tres vexant de se faire taxer de « violeur de droits d’auteur » quand on est l’auteur en questioin, et quand en plus on parle d’un auteur. Merci de m’accompagner dans ce méandre des modérateurs sachants d’un wiki bien inhospitalier. --Tikern (discuter) 13 novembre 2022 à 22:03 (CET)

Question de Wiki-bhungroo (15 novembre 2022 à 18:12)

Bonjour,

comment modifier la section Références ?

Merci par avance, --Wiki-bhungroo (discuter) 15 novembre 2022 à 18:12 (CET)

Bonjour  Wiki-bhungroo la section Références se modifie automatiquement. Sous ce chapitre, si vous avez intégré le modèle {{références}}, viennent se loger automatiquement les références que vous avez placées au fil de l'article. Cf Aide:Insérer une référence —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 16 novembre 2022 à 21:26 (CET)

Bien lu, merci beaucoup ! Wiki-bhungroo (discuter) 3 décembre 2022 à 22:28 (CET)

Anomalie sur la Dda concernant Rhétorique politique de guerre dans la pandémie de Covid-19

Bonjour, vous avez relancé a priori une discussion d'admissibilité sur ce sujet : Rhétorique politique de guerre dans la pandémie de Covid-19. Je vous alerte sur l'anomalie signalée en bas de la page Wikipédia:Débat d'admissibilité. Cette anomalie nécessite une action corrective. A priori, la mention de cette discussion est manquante dans cette page, aux différentes dates. Merci de votre action. HenriDavel (discuter) 16 novembre 2022 à 19:03 (CET)

Merci HenriDavel , j'ai dû notifier tellement de personnes sur ce coup que j'en ai oublié de mettre la liste des Dda à jour ! —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 16 novembre 2022 à 20:37 (CET)

Merci beaucoup

Miaou JohnNewton8 Merci beaucoup pour votre masquage suite à ma demande. -- Le Petit Chat (discuter) 16 novembre 2022 à 20:56 (CET)

A ton service ! —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 16 novembre 2022 à 20:59 (CET)

Question de Isilmien (18 novembre 2022 à 08:20)

Bonjour,

Je rencontre des problèmes avec un utilisateur qui s'entête à retirer du contenu encyclopédique pour le remplacer par un texte argumentatif, non neutre et qui fait du détournement de sources. J'ose croire que l'utilisateur n'est simplement pas familier avec les principes de Wikipédia, mais je ne sais pas quelle approche utiliser pour prévenir ce qui commence à ressembler à du vandalisme.

J'ai déjà mis un bandeau de désaccord de neutralité et étayer la majorité des problèmes (pas exhaustif, il y en a beaucoup) mais les changements faits ne sont pas suffisants et ils expriment constamment une opinion.

Quelle est la meilleure façon de procéder pour éviter que certaines sections soient vandalisées, et pour limiter le contenu de type « essai »?

Merci infiniment,

Isilmien --Isilmien (discuter) 18 novembre 2022 à 08:20 (CET)

Bonjour  Isilmien, dans l'ordre je suggère :

• demander à un patrouilleur de poser un bandeau "R3R" sur l'article () pour stopper la guerre d'édition
• en page de discussion de l'article, exposer vos arguments, et rechercher un consensus avec votre contradicteur
  • si la discussion s'enlise entre vous deux, poster un message sur les pages de discussion des portails dont relève l'article, ou sur le bistro, pour demander d'autres avis
  • si votre contradicteur ne répond pas et poursuit ses modifications de l'article, alors demandez l'intervention d'un administrateur sur WP:RA, qui le bloquera pour "esprit non collaboratif" ou "passage en force"

D'une façon général, lisez WP:Résolution de conflits

COrdialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 18 novembre 2022 à 09:05 (CET)

Merci beaucoup, votre aide est très appréciée! Isilmien (discuter) 21 novembre 2022 à 01:05 (CET)

Re-bonjour @JohnNewton8,

J'ai toujours des problèmes avec un utilisateur. Malgré mes nombreuses tentatives de discussion, qui portent presque toutes sur la neutralité, l'utilisateur (des fois deux) ne veut rien entendre. Il semble uniquement chercher à me convaincre de son point de vue. Par exemple, lorsque j'ai mentionné qu'il vaudrait mieux éviter de dire que « l'interculturalisme est une volonté de suprématie raciale » pour respecter la neutralité, on m'a répondu qu'il voulait maintenir ces propos « parce que c'est le terme exact » et que « c'est du racisme claire [sic] pur et simple ». J'ai fait un appel à commentaires dans le bistro, mais il est toujours sans réponse.

J'ai commencé à faire des propositions de modifications en ajoutant des sections sous Discussion afin de montrer ma bonne foi, ce qui m'a valu une accusation de me faire passer pour l'auteur d'un article (l'utilisateur pense que ça viole le principe de neutralité). Il considère cet article comme étant de la propagande et dont le processus d'évaluation par les pairs aurait été falsifié. Les autres accusations incluent que je ferais de la manipulation de contenu, imposture intellectuelle, propagande identitaire et raciste...

Bref, selon un de ses derniers messages, mon comportement a été signalé et il a demandé mon blocage. Que faire?

Merci, ~~~~ Isilmien (discuter) 22 novembre 2022 à 02:37 (CET)

J'ai aussi l'impression qu'il sera vraiment ardu d'obtenir un consensus. La page de discussion est tellement longue que je ne sais plus où mettre mes propositions de modifications sans que l'utilisateur les noie dans une tirade sur comment je ne comprends pas que l'interculturalisme est une tentative de suprématie raciale. Isilmien (discuter) 22 novembre 2022 à 05:48 (CET)

Modèle équivalent à Sfn pour un film ?

Salut JohnNewton8,

Je ne sais pas trop à qui poser la question et peut-être as-tu la réponse... j'essaie de faire un renvoi bibliographique vers un documentaire, comme le Modèle:Sfn pour les livres, mais je ne sais pas comment faire... as-tu une solution ? C'est concrètement dans l'article Robin de Haas, notes 5 et 10...

Merci d'avance et cordialement. Sherwood6 (discuter) 19 novembre 2022 à 02:07 (CET)

Salut  Sherwood6, peut-être Modèle:Lien vidéo ? Sinon je vois dans la doc de Modèle:sfn qu’on peut l’utiliser pour des films avec cet exemple : {{Sfn|texte=G. Lambert interview du 18 décembre 1988 par B. Pivot|id=Lambert G.|loc=à partir de 5:46}} —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 19 novembre 2022 à 06:36 (CET) —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 19 novembre 2022 à 06:36 (CET)

IP à bloquer pour WP:NOTHERE

Hello, peux-tu bloquer cette IP S'il te plaît ? Elle n'est pas venu pour contribuer, voir ses interventions dans les PdD, Merci, si tu veux plus de détails, j'enverrai un mail Felix felines (Discussion) 19 novembre 2022 à 19:58 (CET)

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 21 novembre 2022 à 08:26 (CET)

Davie Bowie sexualité

Salut,

Je n'ai regardé l'historique qu'après avoir mis les bandeaux. Rien de personnel donc (je préfère le préciser).

J'en profite pour te dire à quel point je t'ai trouvé patient et constructif dans les débats communautaires d'il y a quelques semaines/mois (qui durent encore d'une certaine manière). Merci pour cela.

Bien à toi. Benoît (d) 21 novembre 2022 à 09:23 (CET)

Salut  Benoît Prieur et merci pour ton appréciation. Pour DB, je t’ai répondu sur ta demande de SI —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 21 novembre 2022 à 11:20 (CET)

Je profite de ce message pour souligner la qualité du sourçage de cet article « Sexualité de David Bowie ». Bravo. Un peu trop de listes pour moi (pas fan des listes, pas fan…), mais sinon un article fort bien construit et documenté</mode sérieux off>. <mode pas sérieux, quoi que…>Mon souhait serait d'arriver à ce niveau de sourçage concernant les fesses de Paltrow. --Arroser (râler ou discuter ?) 21 novembre 2022 à 18:24 (CET)

Question de MAURICE BOKANOWSKI sur HENRI DIMIER (21 novembre 2022 à 13:36)

bonjour comment ajouter une phot de Heni Dimier sur le site la photo est sur Wikipedia commons et j'en suis l'auteur merci P bokanowski --MAURICE BOKANOWSKI (discuter) 21 novembre 2022 à 13:36 (CET)

Bonjour  MAURICE BOKANOWSKI, avez vous lu Aide:Insérer une image ?

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 21 novembre 2022 à 18:04 (CET)

Question de Solitary Little Sailor sur Sam Smith (28 novembre 2022 à 09:14)

Salut, je pense que je dois vous embêter avec mes messages mais j'ai beaucoup de nouvelles informations que je souhaiterais ajouter à la page de mon chanteur préféré Sam Smith, je suis sa plus grande fan, je sais absolument tout sur mon chanteur préféré et j'ai vraiment plein de nouvelles informations que je souhaiterais ajouter (comme par exemple le prénom de ses petites sœurs, tous les titres de son nouvel album, la date de sortie de son nouvel album, sa tessiture vocale...) mais je ne sais absolument pas comment faire pour ajouter une source. Je suis plutôt douée en informatique mais je n'arrive pas à m'en sortir toute seule pour ça et vous m'avez dit plusieurs fois qu'une source est indispensable pour modifier la page d'un artiste Je me connecte avec mon smartphone, je n'ai pas d'autres moyens pour aller sur internet et peut-être que c'est pour ça que je n'arrive pas à ajouter une source pour mes informations sur Sam Smith Merci d'avance pour votre réponse. J'aimerais tellement modifier la page de Sam Smith qui ne contient pas beaucoup d'informations je trouve --Solitary Little Sailor (discuter) 28 novembre 2022 à 09:15 (CET)

 Solitary Little Sailor

Sur ton smartphone :

• quand tu es sur l'article, tu cliques en haut sur l'icône en forme de crayon pour modifier
• tu arrives alors en mode "éditeur visuel", et tu peux ajouter une information
• pour ajouter la source, sans quitter le mode "éditeur visuel", tu cliques en haut sur l'icône en forme de guillemets. Elel ressemble à ça : "
• il s'ouvre alors une boîte de dialogue, avec trois onglets : Automatique / Manuel / Réutiliser. Tu cliques sur Automatique
• il te suffit de copier l'url de la page que tu veux mettre en référence, puis tu cliques sur le bouton bleu "Générer", puis sur "Insérer"
• tu n'as alors plus qu'à publier ta modification

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 29 novembre 2022 à 16:03 (CET)

Page Yves Jégourel

Bonjour,

Vous venez de supprimer la page que j'ai publiée hier soir sur Yves Jégourel : je pense pourtant avoir tout sourcer : pouvez-vous me donner plus de détails sur ce qui n'est pas recevanble ? Pourriez-vous également restaurer l'article dans mes brouillons ?

Par avance merci,

Cordialement Matières premières (discuter) 29 novembre 2022 à 09:34 (CET)

Bonjour  Matières premières. Le problème n'est pas que les informations ne sont pas sourcées, le problème est que rien en l'état ne prouve qu'un article sur Yves Jégourel est admissible dans Wikipédia. Vous n'avez je pense pas pris connaissance critères d'admissibilités de l'encyclopédie : WP:NPER.

Je viens de remettre le texte dans votre brouillon. Nous en sommes depuis ce matin à trois suppressions de cet article : merci de ne pas tenter de le publier à novueau sans avoir apporté les ouvrages ou articles de presse d'envergure nationale consacrés à Yves Jégourel par des tiers indépendants que nous attendons.

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 29 novembre 2022 à 15:57 (CET)

Merci, cela est plus clair. Je n'ai pas tenté de le republier, je pensais mettre l'article dans un brouillon mais l'ergonomie du site n'est pas intuitive !

Cordialement Matières premières (discuter) 29 novembre 2022 à 16:14 (CET)

Page Pascale Olivier

Bonjour,

J'espère que vous allez bien.

Il y a quelque temps, vous aviez mis des bandeaux à cause des listes trop nombreuses sur la page de Pascale Olivier. j'ai supprimé toutes ces listes et je vous en ai averti. Je m'étonne que vous n'ayez pas enlevé ces bandeaux. Dois-je encore corriger quelque chose ?

Merci pour votre réponse et bien cordialement. Josie45110 (discuter) 29 novembre 2022 à 12:09 (CET)

Je viens de les enlever. Il se trouve qu'il y a près de 2 500 000 articles dans l'encyclopédie... je n'ai pas en permanence un oeil sur tous ! —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 29 novembre 2022 à 15:50 (CET)

Merci ! Josie45110 (discuter) 29 novembre 2022 à 16:33 (CET)

Noircir Wikipédia vendredi 2 et samedi 3 décembre 2022

Chèr.e.s Ami.e.s du projet Noircir Wikipédia

Nous avons le plaisir de vous convier à l’évènement que l'Association Noircir organise :

Le vendredi 2 décembre 2022 à 18h30

Dans les locaux de l’espace créatif et galerie féministe Chacun·e· son Paradis, situé au 5 rue Leschot 1205 Genève.

Nous accueillerons Licia Chery, pour une présentation de son ouvrage « Noir en couleurs ».

Licia viendra partager des morceaux choisis de son livre.

La lecture sera suivie à 19h30 d’un moment d’échange et d’un apéritif.

Samedi 3 décembre 2022, le projet Noircir Wikipédia organise un atelier en présence à Chacun·e son Paradis et en ligne via Zoom

lien ici

Edit-a-thon entre 13h et 17h ECT

Au plaisir de vous nous revoir vendredi 2 et/ou samedi 3,

Projet Noircir Wikipédia.

RAW 2022-12-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2022-12-01

OrlodrimBot (discuter) 1 décembre 2022 à 15:02 (CET)

Photo Tristane BANON

Bonjour, alors qui est décisionnaire ? Il s'agit quand même d'une photo publique qui l'a représente. Bien cordialement. — Larusso37 ^{[onoublierapas]} 3 décembre 2022 à 15:55 (CET)

Bonjour  Larusso37. C'est la communauté qui est décisionnaire. Comme vous le dites, la photo actuelle est publique (elle a été placée par son auteur sous licence libre, qui permet à chacun de l'utiliser). Tristane Banon (ni personne d'autre) n'a plus de droit dessus. Et les sujets de Wikipédia n'ont pas non plus de privilège éditoriaux particuliers sur les articles que l'encyclopédie leur consacre.

D'expérience, la communauté accepte facilement de remplacer une photo par une photo plus récente, plus représentative et de meilleure qualité. Mais supprimer la photo existante au motif qu'elle ne plairait plus, ça, ça ne passe jamais.

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 3 décembre 2022 à 16:27 (CET)

Typhon Babs (1998)

Bonjour,

Merci pour la protection mais le petit cadenas n'a pas été mis. Est-ce que ça va être fait automatiquement plus tard?

Pierre cb (discuter) 3 décembre 2022 à 17:39 (CET)

Bonsoir  Pierre cb, je pense que c'est parce que je ne l'ai protégée que contre les tentatives de renommage. De toute façon, il n'y a jamais eu qu'une tentative, donc nous n'avons pas à faire à une nuée de vandales.

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 3 décembre 2022 à 20:27 (CET)

En passant comment retourner l'historique de Saison cyclonique 1998 dans l'océan Pacifique nord-ouest d'avant le renommage à celui de Typhon Babs (1998) ? Pierre cb (discuter) 4 décembre 2022 à 05:41 (CET)

Elizabeth Vargas

Suite à ton diff https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Elizabeth_Vargas&diff=199159584&oldid=199137004 , je crois qu'il y en a plusieurs sur l'interwiki des sources. Amicalement, --Arroser (râler ou discuter ?) 4 décembre 2022 à 17:41 (CET)

Salut Arroser , l'existence d'interwikis est un indice, mais pas une preuve de notoriété sur fr-WP. Les interwikis immunisent contre la SI, pas contre un débat d'admissibilité. Bien à toi —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 4 décembre 2022 à 18:50 (CET)

Je sais, je suis là depuis longtemps…  ; je soulignais juste qu'il y avait quelques sources centrées sur l'interwiki et non le nombre d'interwikis… . Bon, pas grave, cet article ne m’intéresse pas plus que ça. Par contre, le contributeur/créateur semble un « scolaire », j'ai vu d'autres articles passer avec des pseudos proches. --Arroser (râler ou discuter ?) 4 décembre 2022 à 18:54 (CET)

Ah oui, c'est toi  ! Oui oui, on en a tout en tas en ce moment, de bio plus ou moins bien traduites de en-WP. L'article ne m'intéresse pas non plus, mais j'espère que le bandeau incitera le créateur (on peut toujours rêver...) à aller chercher ces sources... —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 4 décembre 2022 à 18:57 (CET)

et oui, c'est moi !

« bio plus ou moins bien traduites de en-WP » : oui, j'en ai « rattrapé » deux, que j'ai complètement reprises vraiment de fond en comble, les traductions sont assez moyennes, faites rapidement, sans lecture des sources. C'est dommage, on a aucun contact pour trouver l'origine de tout ça, comme le compte du prof qui devrait superviser (?). --Arroser (râler ou discuter ?) 4 décembre 2022 à 19:05 (CET)

Suppressions d'articles / Projet pédagogique Cégep de l'Abitibi-Témiscamingue

Bonjour,

Je suis coordonnatrice du WikiClub du Croissant boréal et nous avons participé cet automne à un projet pédagogique en collaboration avec le Cégep de l'Abitibi-Témiscamingue. Durant le weekend, nous avons réalisé que certains des articles publiés avaient été supprimés (justement ou non n'est pas la question actuellement).

Bien qu'il soit tout à fait raisonnable de penser que certains sujets des étudiants ne rencontrent pas les critères d'admissibilité Wikipédia malgré notre encadrement (que ce soit la notoriété des sujets ou le manque de sources), nous vous demandons s'il serait possible, du moins, de retourner les articles supprimés en brouillon afin que ces étudiants puissent conserver une trace de leurs travaux et participer à la présentation de projet de session qui se déroulera ce mercredi 7 décembre.

Vous trouverez la liste complète des sujets sur la page du projet pédagogique, mais voici tout de même ceux que nous savons avoir été supprimé par vous durant le weekend : Roger Pelerin, LALIBABA et La Troupe À Cœur ouvert

Étant une première expérience pour nous, je suis consciente que nous avons manqué quelques étapes dans la mise en place du projet pédagogique, mais nous espérons tout de même bien faire les choses, sans que les élèves en soit excessivement pénalisé. Nous sommes aussi ouvert à tous commentaires nous permettant de nous améliorer pour une prochaine session.

Je vous remercie à l'avance de votre collaboration et je croise les doigts pour que nous ayons plus que moins d'articles qui passent le test. ;)

Cordialement, Boréal.Love (discuter) 5 décembre 2022 à 17:57 (CET)

Bonjour  Boréal.Love, on a en effet vu un afflux d'articles sur l'Abitibi-Témiscamingue, et j'en ai en effet supprimé quelques-uns car ils n'avaient manifestement pas la notoriété nécessaire pour remplir pas les critères d'admissibilité de Wikipédia (cette notoriété doit être d'envergure nationale — le Québec passe —, et établie sur plusieurs années).

Je vais remettre ceux qui ont été supprimés (par moi ou par un autre administrateur, si j'arrive à les identifier) dans l'espace brouillon de leur créateur (A condition qu'ils ne tentent pas de les republier "en force", i-e sans avoir apporté de sources qui démontrent la notoriété de leur sujet !)

D'une façon générale et pour une prochaine fois, un message préalable de votre part sur WP:Le Bistro ou sur le Bulletin des patrouilleurs permettra à la communauté d'avoir conscience du projet pédagogique en cours et d'aider les étudiants.

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 5 décembre 2022 à 19:27 (CET)

J'ai restauré ces trois là dans leur brouillon —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 5 décembre 2022 à 20:10 (CET)

Un énorme merci!!! C'est grandement apprécié. Il risque effectivement d'avoir un nouvel afflux d'articles qui seront publiés le 7 décembre, puisque c'est la journée de leur présentation. Nous avons tout de même avisés les élèves qui avaient vu leur article supprimés de ne pas tenter une republication avant d'avoir reçu l'approbation explicite des réviseurs de notre communauté (WikiClub). Encore une fois merci! Boréal.Love (discuter) 5 décembre 2022 à 20:16 (CET)

Suppression de la page Le Mâle apôtre

Bonjour. Je débute sur Wikipedia, et je ne suis pas certain de poster toujours les messages au bon endroit, donc je reposte ici un message que j'avais mis, à votre intention, dans la page de discussion relative au recueil de poème Le Mâle apôtre, que vous avez supprimée. Je trouve que s'il y avait matière à amélioration de l'article, sa suppression pure et simple est un peu violente...

J'avais donc écrit ceci ce week-end:

Admissibilité de l'article Bonjour @JohnNewton8. Je réponds ici à votre invitation à discuter de l'admissibilité de l'article, en lien avec le manque de sources secondaires (attention coquille dans votre bandeau). En fait, il s'agit de l'unique recueil de poèmes de cet auteur, injustement tombé dans l'oubli, comme en témoigne cet article du blog de référence Le Carnet et les instants, signé par le critique reconnu Frédéric Saenen. Il y a peu de sources sur le sujet, mais il y a un lien vers la page consacrée au recueil sur le site internet du fonds de l'auteur. Il y a également un lien vers une étude académique mentionnant le recueil. On ne peut donc pas dire qu'il n'y a aucune source secondaire. Je me suis rendu aux Archives de la littérature (AML) pour le consulter. Le livre est en effet introuvable en dehors des bibliothèques. C'est justement parce qu'il s'agit d'une oeuvre "oubliée" que j'ai effectué ce travail et que je trouvais utile de le restituer sur Wikipedia. Les citations viennent de ma propre consultation de l'oeuvre. Je reconnais que le paragraphe sur le motif de la plume est insuffisamment sourcé (c'est ma propre observation), on pourrait donc le retirer. La citation dans le paragraphe sur le poème "Les eunuques chanteront" me semble par contre valable, dans la mesure où elle illustre le paragraphe précédent tiré d'une source secondaire. Muy Rico (discuter) 5 décembre 2022 à 10:40 (CET) Muy Rico (discuter) 6 décembre 2022 à 16:30 (CET)

Et pas une interventions sur la page utilisateur de ce nouveau. Nous somme sur un site collaboratif où les nouveaux contributeurs doivent avoir une attention particulière. Juste pour ça, je regrette mon appuis à ta candidature d'administrateur. --Yanik ^B 6 décembre 2022 à 16:50 (CET)

Bonjour  Muy Rico, j'avais une première fois remis votre projet dans votre brouillon avec un motif explicite « Retour au brouillon, notoriété non démontrée » et après avoir pris soin d'y apposer des bandeaux qui vous permettaient, si vous en aviez pris le temps, de corriger votre version notamment pour apporter les preuves d'admissibilité attendues. Las, vous n'en avez pas tenu compte et l'avez republié sans la moindre retouche. Qu'est ce que vous voulez que je vous dise de plus ?

Les références que vous avez indiquées dans votre article sont en tout et pour tout :

• un blog (pandricq.wixsite.com),
• un article de la revue erudit.org qui ne mentionne pas même Le Mâle apôtre,
• un article de revuemasques.fr qui ne le mentionne pas plus et
• un pdf où ce recueil est cité une seule fois par la phrase « Il se joint à eux et présente trois de ses œuvres, à savoir Les Plumes du coq, Le Dragueur de Dieu et Le Mâle apôtre comme réponse à une « nécessité de bâtir une mythologie homosexuelle et chrétienne » ».

Clairement, vous ne justifiez pas l'admissibilité de votre sujet, cf ici les critères.

La suite de la procédure est une éventuelle demande de restauration sur la page WP:DRP, preuves à l'appui. S'il y a une étude académique mentionnant le recueil, pourquoi pas (en l'occurrence, elle n'était pas dans votre projet)

(Par ailleurs, pour que je sois alerté de vos messages il faut taper {{@|JohnNewton8}} (ou Insérer modèle > @), sinon je n'ai pas l'info).

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 6 décembre 2022 à 18:34 (CET)

 YanikB, une intervention ici commence normalement par "bonjour". —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 6 décembre 2022 à 18:34 (CET)

J'entends.

Le faut d'avoir republié l'article était une erreur de débutant. Je pensais seulement renommer le brouillon, alors que je le republiais. J'ai ensuite pensé qu'il pourrait être amélioré plutôt qu'être supprimé.

En tout état de cause, je comprends vos remarques, même si elles me questionnent dans le cas d'espèce. On a affaire à une œuvre méconnue et oubliée qui, de ce fait, est peu mentionnée dans des sources secondaires (certainement pas sur internet, mais il y a des articles dans la presse littéraire de l'époque). Son intérêt n'est néanmoins pas nul, certainement pas sur le plan esthétique (ce n'est que mon avis), mais aussi sur celui de l'histoire de la littératures gay.

A l'occasion, je prendrai du temps pour proposer une version améliorée et mieux sourcée. Muy Rico (discuter) 7 décembre 2022 à 22:48 (CET)

A titre de comparaison, je suis allé voir la page de Hombres, le recueil de poésie gay (enfin, on ne disait pas ça comme ça à l'époque) de Verlaine. Soit un autre recueil de poésie peu connu (et on peut légitimement se dire que cet anonymat relatif est justement lié au caractère homosexuel de ces œuvres, qui les vouait aux marges)

Sans y voir une raison de baisser l'exigence quant à la page que j'ai proposée, l'article en question est très peu sourcé, et même incorrect, quand on écrit que l’œuvre traite des relations de Verlaine avec Rimbaud (il y parle en réalité de nombreux amants différents). Bref, tout ceci me donne matière à réflexion et à propositions futures. Bonne soirée. Muy Rico (discuter) 7 décembre 2022 à 23:06 (CET)

 Muy Rico, si c'est une erreur de manip, ok. J'ai remis à nouveau votre texte dans votre brouillon. Ce que vous expliquez a cependant tendance à me convaincre encore plus que ce sujet n'a pas sa place dans Wikipédia. L'admissibilité ici est fondée sur la seule notoriété. Les supposées caractéristiques artistiques ou place dans l'histoire ne sont pas des arguments recevables). « Oeuvre méconnue et oubliée » => non admissible. Un paragraphe dans l'article de l'auteur suffira.

Quant à Hombres, rien n'empêche de remettre en cause son admissibilité.

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 10 décembre 2022 à 21:26 (CET)

Élisabeth Prévost

Bonsoir, j'ai lu vos interrogations sur l'incertitude des dates et lieux de naissance et de décès d'Élisabeth Prévost. Pour sa date de naissance on trouve son acte de naissance à la date du 31 janvier 1911 sur les registres de l état-civil de Charleville-Mèzieres. J'ai mis le lien en référence. Est-ce que cela convient? Bonne soirée. 🌺--ClaudeIsabelle (discuter) 7 décembre 2022 à 22:46 (CET)

Bonjour  ClaudeIsabelle, des sources secondaires sont toujours préférables, mais c'est mieux que rien. Merci —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 14 décembre 2022 à 18:57 (CET)

L'admissibilité de l'article « Lexi Jones » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Lexi Jones » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lexi Jones/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 décembre 2022 à 23:50 (CET)

Atelier Noircir Wikipédia (séance de suivi) mercredi 14 décembre 2022

Bonjour!

Nous t'invitons à nous rejoindre mercredi à 20h ECT pour une séance de suivi Noircir Wikipédia.

Horaire: 20h-22h

Lieu via Zoom: ID Zoom 6031500369

Au plaisir de te retrouver,

Projet Noircir Wikipédia.

J'peux pas, j'ai foot ! —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 14 décembre 2022 à 18:56 (CET)

Question de Hilaci sur Utilisateur:Hilaci (13 décembre 2022 à 20:16)

Bonjour je suis nouveau sur wikipédia je suis réalisateur et j'aimerai créé ma page wikipédia aussi j'ai essayer de modifier une page d'un artiste avec qui j'ai travaillé mais je ne comprend pas comment faire merci --Hilaci (discuter) 13 décembre 2022 à 20:16 (CET)

Bonjour, je vous suggère de commencer par Aide:Débuter

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 14 décembre 2022 à 06:35 (CET)

Usurpation d'identité

Bonsoir JohnNewton8. Il me semblait bien qu'un truc ne collait pas bien entre le contenu du site web initialement copié sur Allanite et ce qui arrivait sur Wikipédia, notamment les multiples fautes de français. Il est assez aberrant de voir que pour s'amuser à embêter (et je reste poli) la communauté, un pénible a eu l'idée d'usurper en prime l'identité d'un tiers qui n'avait rien demandé. Vu le mode opératoire (et le résultat de la RCU envers les IPs problématiques), on n'est pas face à une personne totalement nouvelle dans l'art de venir foutre le zbeul chez nous. Il faudra être vigilant, car vu la pugnacité de l'individu derrière ces IPs, je doute que ce soit totalement fini. Bien à toi, Géodigital (Ici la Terre digitale) 15 décembre 2022 à 00:13 (CET)

Oh non @Géodigital, c'est sans doute pas fini ! Heureusement, ce loustic là est facilement repérable ! —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 15 décembre 2022 à 16:42 (CET)

Question de Crystalior (15 décembre 2022 à 08:35)

Bonjour ça va ? Apparement tu es mon tuteur. C’est une blague ?! 😂😂 j’ai 25 ans et je n’ai pas besoin de tuteur 🤣🤣🤣🤣 Mais tu as l’air sympa je te désiste pas 😚😚 Bref, je me prends pas pour une groupie, je n’en suis pas une. Enchantée de faire ta connaissance.,. --Crystalior (discuter) 15 décembre 2022 à 08:35 (CET)

 Crystalior, t'emballe pas, c'est pas pour tes beaux yeux ! Des « tuteurs » sont attribués de façon aléatoire au nouveaux inscrits, et t'es tombée sur moi, veinarde. Maintenant, t'as intérêt à le mériter parce que moi aussi je peux te désister récuser (c'est ça, le mot que tu cherchais)

Bref : quand t'as des questions ou des problèmes avec WP, viens les poser.

A+ —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 15 décembre 2022 à 18:46 (CET)

Suppression

Bonsoir madame je voulais savoir pourquoi vous aviez supprimé la page Wikipedia que j’ai créé ?

En vous remerciant de votre réponse 2A01:CB00:F8E:F800:9C0:3F93:513D:C6D3 (discuter) 17 décembre 2022 à 10:34 (CET)

Bonsoir, alors moi c'est plutôt « monsieur » (John, comme prénom, vous voyez ? Je sais : c'est un peu conventionnel. Comme la couleur bleu, la moustache, le barbecue, toussa toussa. Mais statistiquement, c'est plutôt monsieur). Enfin peu importe.

Pour ce qui est de votre page, son contenu se résumait à « Rosine Favey est une actrice française elle a joué le rôle de la belle mère dans « un gars une fille » ». Elle était donc encore très très loin des standards de l'encyclopédie. Je vous suggère de créer un compte, vous disposerez d'un brouillon ou faire vos essais.

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 17 décembre 2022 à 12:50 (CET)

Question de Girafe111 (17 décembre 2022 à 17:26)

Bonjour, pouvez-vous me dire comment créer un brouillon et comment en supprimer un ?

Cordialement Girafe111 --Girafe111 (discuter) 17 décembre 2022 à 17:26 (CET)

Bonjour  Girafe111, vous avez déjà un brouillon qui est ici : Utilisateur:Girafe111/Brouillon. Vous pouvez si besoin en créer un autre en cliquant par exemple Utilisateur:Girafe111/Brouillon2.

Pour le supprimer, il faut faire une demande aux administrateurs sur WP:SI

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 17 décembre 2022 à 17:52 (CET)

Ok.merci beaucoup Girafe111 (discuter) 17 décembre 2022 à 19:07 (CET)

Question concernant la wikification

Bonjour JohnNewton8,

Vous avez mis deux bandeaux "à wikifier" sur deux pages publiées récemment (savoir Stislas de Weitenmühle et Dietrich de Weitenmühle), je vous remercie d'abord pour votre apport. Il s'agit d'un travail que nous menons au sein d'un projet pour un cours de master d'histoire à l'Université de Strasbourg, projet qui prend notamment en compte une meilleure compréhension de la manière de fonctionner de l'encyclopédie, et donc nous cherchons à connaître et maîtriser les codes de Wikipédia. C'est dans cette optique que j'aimerais vous demander plus de détails sur ce qu'il faudrait améliorer sur ces pages pour qu'elles correspondent aux attendus de Wikipédia... Votre réponse nous aiderait beaucoup à maîtriser ces compétences de rédaction ! Merci encore

Bien cordialement, Lauwelin (discuter) 17 décembre 2022 à 19:47 (CET)

Bonsoir  Lauwelin, rien de bien lourd en l’occurrence. Dans un article on n’utilise les caractères gras que pour la première occurrence du titre. Quand vous aurez corrigé ça, n’hésitez pas à retirer les bandeaux !

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 17 décembre 2022 à 20:03 (CET)

C'est noté ! Merci beaucoup ! Au plaisir ! Lauwelin (discuter) 18 décembre 2022 à 10:35 (CET)

Blocage de Utilisateur:Feldine9770

Hello JN ! Je viens de voir ce blocage, que je n'ai pas bien compris. Même si, visiblement, il était là dans un but bien précis, on manque de bras en mécanique quantique et j'espérais l'embaucher dans ce domaine. A priori, rien ne laissait penser qu'il n'était pas maitrisable dans son enthousiasme. Peux-tu m'en dire plus sur les raisons, j'ai du manquer un épisode. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 17 décembre 2022 à 20:12 (CET)

Salut  Jean-Christophe BENOIST, regarde ses contribs, il s’est mis à poster à droite à gauche ceci. Sans doute un état d’excitation quantique —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 17 décembre 2022 à 20:30 (CET)

En effet ! Game over. Merci ! Jean-Christophe BENOIST (discuter) 17 décembre 2022 à 22:38 (CET)

J'avais confondu avec Anarabezak. Tu as du te demander ce qu'il m'arrive ! Jean-Christophe BENOIST (discuter) 20 décembre 2022 à 13:39 (CET)

Pour tout te dire  Jean-Christophe BENOIST, je m’y suis même laissé prendre : en te lisant j’ai commencé par débloquer le lascar en me disant que j’avais dû confondre, avant de conclure que non, il méritait bien son sort —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 20 décembre 2022 à 18:49 (CET)

Question de Manujufranc (18 décembre 2022 à 22:12)

Bonjour Pourquoi mon texte sur le peintre L'Ernout n'est pas accepté ? --Manujufranc (discuter) 18 décembre 2022 à 22:12 (CET)

Bonjour  Manujufranc, s’il s’agit de ce projet User:Manujufranc/Brouillon plusieurs bandeaux y ont été apposés en en-tête pour expliquer en quoi il n’était pas conforme à l’attendu. Il vous suffit de les lire, y compris les liens vers lesquels certains mots pointent.

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 19 décembre 2022 à 18:27 (CET)

Comprendre l'interface

Bonjour, Où puis-je trouver une vidéo interactive pour premièrement maîtriser l'interface, ensuite savoir comment publier . Merci d'avance pour votre feedback.

Frederic baruani (discuter) 19 décembre 2022 à 08:34 (CET)

Bonsoir, sur Aide:Débuter ? —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 19 décembre 2022 à 18:24 (CET)

Suppression de l'article Nonante-Cinq Tour

Bonjour JohnNewton8,

J'ai travaillé pendant plusieurs mois sur la création de l'article 'Nonante-Cinq Tour' que vous venez de supprimer. Je ne comprends votre argument : 'Wikipédia n'est pas une boule de cristal. Page promotionnel pour un événement à venir'.

L'évènement s'est déjà produit en grande partie (on s'en rend vite compte en lisant l'article), il ne reste plus qu'une dizaine de dates sur la soixantaine prévue. Notons aussi que l'article existe déjà dans d'autres langues : italien, néerlandais et anglais. De plus, sur le site il existe déjà beaucoup d'articles sur des tournées, qui ne sont parfois pas encore commencées.

J'avais pris de le temps de beaucoup retravailler et sourcer cet article après avoir pris compte des remarques faites par un autre utilisateur Wikipédia. Pourriez-vous me suggérer des points d'amélioration afin de rentre l'article éligible selon vous...Pourriez également le faire passer en brouillon afin de pouvoir le re-travailler.

Cordialement,

Mastrpiece Mastrpiece (discuter) 20 décembre 2022 à 13:14 (CET)

Bonjour  Mastrpiece. Cette page a déjà été supprimée à 8 reprises ! Cf. [20]. Donc à ce stade, si vous estimez que ce sujet est admissible, alors il vous faut établir une demande de restauration. Je vous rappelle que sur Wikipédia la règle est de pouvoir démontrer deux ans de notoriété avérée.

Nota : votre texte n'est pas perdu, je vous rassure. En quelques clics un administrateurs peut le restaurer

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 20 décembre 2022 à 13:22 (CET)

WP:ROME

Bonsoir John. J'avais complètement oublié cet essai, de lecture agréable et pédagogique, cité en titre et que tu as utilisé dans cet RA. Merci car je pense l'utiliser à l'avenir dans certaines discussions. Bonnes fêtes de fin d'année ! -- O-R (discuter) 23 décembre 2022 à 20:07 (CET)

Oui, j'adore  ! Bonnes fêtes à toi ! —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 23 décembre 2022 à 20:36 (CET)

RCU

Hello, Wikipédia:Vérificateur_d'adresses_IP/Requêtes/décembre_2022#Contributions_de_Anarcho-communisme_L'Egrégore_à_Reims_sur_Radio_Primitive_92.4MHz_et_les_autres_-_24_décembre Pour info, passe de bonnes fêtes de fin d'année Felix' ^{(Miaule chez moi)} 24 décembre 2022 à 15:16 (CET)

Joyeux Noël

Un très joyeux Noël John Newton ! Aigurland (Venir m'embêter) 25 décembre 2022 à 00:14 (CET)

Ah Merci ,  Aigurland. A toi aussi ! —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 25 décembre 2022 à 10:14 (CET)

Arme

Bonjour. Pourquoi avez-vous effacé toutes les médications que j’avais apporté à la fiche du Benelli M4 Super 90 ? Vous connaissez cette arme ? Personnellement j’en ai un (avec autorisation préfectorale et licence de tir de sportif) et j’en ai utilisé un pendant plusieurs mois dans mon unité à l’Armée ! Je sais donc parfaitement comment il fonctionne, quel est sa capacité, dans quel cas il est utilisé et par quels unités en France. Vous avez déjà eu en votre possession un Benelli M4 ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:CB1C:4A0:4300:18E2:8E56:825E:C878 (discuter), le 25 décembre 2022 à 08:29 (CET) On peut en discuter si vous le souhaitez, mais votre réaction à effacer les modifications objectives que j’avais apporté est un peu puérile. Je doute fortement que vous connaissiez cette arme comme je la connais. Mais vous pouvez me donner votre expérience sur ce fusil semi-automatique et nous verrons…

Bonjour  2A01:CB1C:4A0:4300:18E2:8E56:825E:C878

J'ai révoqué vos modifications car elles n'étaient étayées par aucune source (et votre commentaire me confirme dans l'idée que vous connaissez peut-être à merveille le Benelli M4 Super 90, mais pas du tout le fonctionnement de Wikipédia). Ici, à toute information doit être associée la référence qui permettra au lecteur de la vérifier : WP:Citez vos sources, Aide:Insérer une référence. Votre connaissance personnelle du sujet ne vous exonère pas de ce principe.

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 25 décembre 2022 à 10:18 (CET)

Question de Ayrton.senna.58 (28 décembre 2022 à 15:13)

Pourquoi avoir enlevé le sigle de mon article, c'est le nom officiel de la société --Ayrton.senna.58 (discuter) 28 décembre 2022 à 15:13 (CET)

Bonjour. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 28 décembre 2022 à 15:14 (CET)

Tragovi

Hi, apologies for not writing in French but I am quite sure I would be unable to do it properly. I also saw language box on your profile so hopefully you will excuse me. It's about recent article on Tragovi journal. Firstly, thank you for giving it a fair chance of notability evaluation. I introduced multiple relevant references which will hopefully help in evaluation. I am a bit concerned about what seems to me like a bit pushi argument about inter-wiki SPAM as articles on other wikis are over one year old. I fully understand that there is some legitimate concern yet I am also a bit concern it can move the focus from discussion over merits of the topic itself to discussing individual editor (after all, hypothetically I can be a horrible person and still edit fully legitimate topic, like any other volunteer). Also, inter-wiki collaboration is actually encouraged in our region to overcome some issues we have so I just wanted to highlight this moment explicitly. The only serious issue that I see is with proportionality with this being relatively smaller topic while at the same time I noticed a bit shocking gap on some major CEEOL publications on FR Wikipedia (but I can edit only what I know). I would appreciate any further feedback and advice and I apologize for the length of my comment. MirkoS18 (discuter) 28 décembre 2022 à 23:16 (CET)

Question de KingdomofSamoulo (30 décembre 2022 à 02:09)

Bonjour vous allez bien ? je débute en création d'articles. J'ai commencé deux pages, une pour le Royaume de Samoulo, une Micronation que j'ai fondé en 2020, et pour notre langue le samouloin. Je n'arrive pas à faire une mise en forme convenable et similaire aux autres Micronations... Vous pouvez jeter un coup d'œil ? Par avance merci. Viny de Samoulo --KingdomofSamoulo (discuter) 30 décembre 2022 à 02:09 (CET)

Bonjour, au delà du problème (secondaire) de mise en page, le sujet de votre article n'entre pas dans ce que peut contenir WIkipédia. Cf les critères d'admissibilité dans Wikipédia

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 30 décembre 2022 à 09:44 (CET)

Question de Nsangou abdel (30 décembre 2022 à 07:56)

bonjour comment modifier un article donc tu n'es pas l'auteur? --Nsangou abdel (discuter) 30 décembre 2022 à 07:56 (CET)

Bonjour  Nsangou abdel, cf Aide:Modifier une page —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 30 décembre 2022 à 09:41 (CET)

Helsing90

Bonjour JohnNewton8, Helsing90 est de retour sur le nom Utilisateur:Sénatuslo (voir p.e; contributions sur la Famille Deym von Stritez et Famille de Grady auxquelles il avait contribué auparavant. Bonne année 2023 ! Kletspraat (discuter) 30 décembre 2022 à 14:42 (CET)

Merci , bloqué —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 30 décembre 2022 à 18:21 (CET)

Question de Savataomusic (31 décembre 2022 à 11:09)

Bonjour,

Je souhaiterais faire un article sur notre groupe de musique svp.

Bonne journée,

Antoine --Savataomusic (discuter) 31 décembre 2022 à 11:09 (CET)