Pour les anciennes discussions, voir Discussion utilisateur:Nonopoly/Archive, Discussion utilisateur:Nonopoly/Archive 2

Sommaire

VenezuelaModifier

Salut J'ai vu que le sujet vous intéressait, pourriez-vous m'aider à enrichir l'article sur la présidentielle ? --Panam (discuter) 20 mai 2018 à 00:17 (CEST)

  Panam2014 : celles qui ont lieu aujourd'hui ? Élection présidentielle vénézuélienne de 2018 ? Malheureusement, je ne connais pas assez le sujet pour l'enrichir. Je m'intéresse plus aux personnalités politiques diverses (notamment les anciens ministres, les députés, etc.). On partait de très loin avant que je ne crée quelques pages à ce sujet... Nonopoly (discuter) 20 mai 2018 à 14:26 (CEST)
Je vais créer Reinaldo Quijada, l'un des candidats, ce sera au moins ça de fait. Nonopoly (discuter) 20 mai 2018 à 14:35 (CEST)
Merci beaucoup. C'était compliqué à cause du manque de sources, notamment en français, puisque même les médias simplifient et disent qu'il y a 3 candidats. --Panam (discuter) 20 mai 2018 à 14:50 (CEST)
  Panam2014 :, article créé. Quelle serait l'urgence suivante ? Nonopoly (discuter) 21 mai 2018 à 11:25 (CEST)
Peut-être les deux candidatures retirées ? Sinon, pour élection présidentielle vénézuélienne de 2018 j'ai retiré le 4e candidat car il a fait moins de 1%, en faisant comme pour les précédentes élections. Sinon, pour les drapeaux en infobox il y a une PDD mais je vais poser la question au bistro. --Panam (discuter) 22 mai 2018 à 15:03 (CEST)

Info PàSModifier

Bonjour Nonopoly ; pour info : Discussion:Ievgueni Trembovelski/Suppression. -- Speculos 21 juin 2018 à 11:22 (CEST)

FabaceaeModifier

Bonjour !

Il n’est pas nécessaire d’ajouter le bandeau portail à la main : une requête aux bots a été déposée. Merci de laisser un bot travailler pour éviter de polluer les historiques des autres contributeurs. TED 8 juillet 2018 à 18:13 (CEST)

  TED :, pas de souci, j'ignorais, merci pour l'alerte. En attendant, je vais quand même gérer les homonymies, nombreuses... et ça, une bot ne le fera pas... Nonopoly (discuter) 8 juillet 2018 à 18:14 (CEST)
OK.
Sur WP.fr, on ne met pas (ou très très rarement) le nom de famille pour différencier les homonymies, mais en général (oiseau), (plante), etc. : quelque chose plus simple et plus parlant. TED 8 juillet 2018 à 18:16 (CEST)
  TED : Bah, c'est ce que j'ai fait pour les Bromeliaceae, autant que je me souvienne sans qu'on me reprenne. Si tu penses que c'est trop complexe, je te laisse renommer ? Nonopoly (discuter) 8 juillet 2018 à 18:18 (CEST)
J’ai corrigé pour Eminia. Je vais regarder les autres : tu peux faire attention pour la suite ? TED 8 juillet 2018 à 18:22 (CEST)
  TED :, évidemment  . Nonopoly (discuter) 8 juillet 2018 à 18:23 (CEST)

Pour info, Wikipédia:Bot/Requêtes/2018/07#Modèle:Portail Fabaceae. TED 8 juillet 2018 à 18:35 (CEST)

Avertissement suppression « Signal Weird! »Modifier

Bonjour,

L’article « Signal Weird! (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 juillet 2018 à 01:35 (CEST)

Raison de suppression d'article IgoomModifier

Bonjour,

Vous avez supprimé l'article sur Igoom que j'ai publié. Pouvez-vous m'en indiquer la raison?

L'article Mohamed Larbi Merhoum est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Mohamed Larbi Merhoum (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mohamed Larbi Merhoum/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 6 août 2018 à 16:16 (CEST)

Avertissement suppression « Fédération nationale des médecins radiologues »Modifier

Bonjour,

L’article « Fédération nationale des médecins radiologues (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 août 2018 à 00:55 (CEST)

Liste des rues, places et ponts de LyonModifier

Bonjour Nonopoly revert, voilà la raison pour laquelle j'avais changé le nom Lotje (discuter) 14 août 2018 à 16:48 (CEST)

Catégorie:Ville ou localité du Venezuela par ordre alphabétiqueModifier

Salut,

Je suis assez intrigué par cette catégorie que tu as créé en 2013. Je ne vois pas d'exemple ressemblant et pense qu'il vaut mieux simplifier en mettant l'ensemble des pages des sous-catégories dans Catégorie:Ville ou localité du Venezuela.

Pour moi ce cas est proche de Catégorie:Titre de film par ordre alphabétique (supprimé suite à de nombreux débats dont Discussion catégorie:Titre de film en A/Suppression).

Es-tu opposé à cette suppression ?

Cordialement,

--Hercule (discuter) 24 août 2018 à 13:25 (CEST)

  Hercule :, ça me paraît aussi incongru qu'à toi... pas de souci pour simplifier Nonopoly (discuter) 25 août 2018 à 17:13 (CEST)

Ville ou paroisse civile au VenezuelaModifier

Bonjour, dans quel cas parle t'on d'une ville ou d'une paroisse civile au Venezuela? Par exemple pour Guasdualito, n'est ce pas la même entitée? D'avance merci de vos éclaircissements, --FHd (discuter) 26 août 2018 à 20:16 (CEST)

  FHd :. Non, ce ne sont pas les mêmes choses, l'une est une circonscription élective, l'autre une une ville. C'est comme si on mélangeait Paris et le département de Seine, ou un canton avec son chef-lieu homonyme. Cette question a été maintes fois débattues et je m'oppose fermement à ce genre de fusions. Ce n'est pas parce que les articles sont creux qu'ils ne sont pas admissibles séparément. Nonopoly (discuter) 27 août 2018 à 08:42 (CEST)
D'accord, merci pour votre patience. Peut-être que cela mériterait une clarification dans l'article sur l'administration et celui sur les villes? On connaît le nombre de paroisses mais pas celui des villes et villages par exemple. Bonne continuation, --FHd (discuter) 27 août 2018 à 09:30 (CEST)

Sans aïlModifier

Bonjour Nonopoly; concernant l'article Sans aïl (d · h · j · ), j'ai retiré ton ajout de modèle admissibilité, je venais de l'ajouter juste en dessous avec la date et un motif. Pas opposé à passer l'article en SI sauf avis contraire. Cordialement -- Speculos 29 août 2018 à 09:21 (CEST)

  Speculos : deux modifs en même temps, je suppose  . Bah, suis pas trop au fait de l'admissibilité des courts métrages... mais déjà, la quasi absence de sources... PàS pour moi, mais si tu sens une SI, pas de souci Nonopoly (discuter) 29 août 2018 à 09:23 (CEST)

Rues de LyonModifier

Bonjour, Je suis webmaster du site ruesdelyon.net, qui référence l'intégralité des rues de Lyon. J'aimerais ajouter des liens vers ce site depuis les pages Wikipedia concernées, mais mes modifications ont visiblement été annulées. Quelle est la raison de ces annulations ? Merci. --Boiral (discuter) 12 septembre 2018 à 13:37 (CEST)

À propos de l'article Sophie vivesModifier

Bonsoir,

En fait, je crois qu'elle est admissible. J'étais en train d'apposer un minimum de mise en forme (portail, catégories) quand tu l'as supprimé  . Mais je n'en suis pas sûr, et comptais demander l’avis du projet:football après ce petit toilettage. Tant pis, ce sera pour demain (dodo…), sauf si tu t'y colles   Litlok (m'écrire) 18 septembre 2018 à 00:08 (CEST)

  Litlok : ah oups... oui, bon, quand tu vois le peu qu'il y avait d'écrit... Fille très joyeuse décide d’adopter un chien (jack russel) pour ses 18 ans nommé Aby. Son sens de l’humour très prononcé lui ouvre les portes fantastiques du second degré... Parfois je manque de second degré, ahem... Restaure si tu veux... pas le courage, là... dodo... parce que bon.. Elle s’intéresse à la musique notamment aux chanteuses Céline Dion et shakira auquel elles ressemblent à s’y méprendre... le auquel m'a arraché les yeux... Nonopoly (discuter) 18 septembre 2018 à 00:36 (CEST)

Avertissement suppression « Nature, le nouvel eldorado de la finance »Modifier

Bonjour,

L’article « Nature, le nouvel eldorado de la finance » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 septembre 2018 à 01:37 (CEST)

Comment modifier le titre d'une pageModifier

J'ai traduit une page du serbe. Malheureusement j'ai envoyé la page en ayant oublié de traduire le titre. Une fois la page publiée j'ai voulu changer le titre : impossible! Tu me l'as immédiatement supprimée, bien sur. Que puis-je faire? le contenu de l'article m'a pris beaucoup de temps à faire, j'espère que tout n'est pas perdu ! au secours ! --Alfons Helbert (discuter) 28 octobre 2018 à 21:48 (CET)

Avertissement suppression « Las Mercedes (Venezuela) »Modifier

Bonjour,

L’article « Las Mercedes (Venezuela) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 novembre 2018 à 01:12 (CET)

Editathon au musée des beaux-artsModifier

Salut.

Tu pourrais être présent à l'éditathon du musée des beaux-arts ? Cordialement. Cedalyon (discuter) 10 novembre 2018 à 23:44 (CET)

Avertissement suppression « Liste des dirigeants des États du Venezuela »Modifier

Bonjour,

L’article « Liste des dirigeants des États du Venezuela » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 novembre 2018 à 01:22 (CET)

L'article Chœur de Grenelle est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Chœur de Grenelle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chœur de Grenelle/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 24 novembre 2018 à 16:48 (CET)

Avertissement suppression « Le Petit Paumé »Modifier

Bonjour,

L’article « Le Petit Paumé » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

EulerObama (discuter) 2 décembre 2018 à 18:58 (CET)

Stoppez ce vandale, SVPModifier

Regardez un peu sur la page Léa Fehner à quoi s'amuse un certain LacroixRomain et faites le nécessaire. Merci. 2A01:CB10:466:4B00:14F1:A52B:84BE:8DC7 (discuter) 7 décembre 2018 à 06:50 (CET)

L'article Simon Dawlat est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Simon Dawlat » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Simon Dawlat/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 15 décembre 2018 à 15:39 (CET)

QoranismeModifier

Bonjour, Vous avez supprimé la page Qoranisme sous le motif qu'une autre page existe avec un autre titre. Seulement, cette dernière est pleine d'erreur et de plus, le titre n'est pas écrit avec la bonne orthographe. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Utilisateurinvité21 (discuter), le 31 janvier 2019 à 09:44‎.

  Utilisateurinvité21 : Je vous confirme que recréer un article déjà existant avec un autre titre n'est pas la bonne façon de faire et il doit être supprimé pour cette seule raison. Je ne me prononce pas sur la pertinence ou l'exactitude de l'article déjà existant. Mais il vous appartient de discuter avec les autres contributeurs de l'article déjà existant sur la possibilité d'un renommage et des pistes d'amélioration. Bonne suite. Nonopoly (discuter) 31 janvier 2019 à 09:49 (CET)

Avertissement suppression « Banques régionales et caisses d'épargne »Modifier

Bonjour,

L’article « Banques régionales et caisses d'épargne (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 7 février 2019 à 13:43 (CET)

Catégorie:District capitale de CaracasModifier

Bonjour Nonopoly,

Il me semble incorrect de parler de « District capitale » : « capital » est ici un adjectif qui a remplacé le précédent « District fédéral » (Distrito Federal). « Capital » doit donc s'accorder avec « District » et être mis au masculin.

Regarde aussi (suite à l'intervention sur l'article d'une IP hispanophone) la page de discussion de l'article District capital de Caracas.

Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 19 février 2019 à 12:19 (CET)

Joyeux anniv'Modifier

Hello Nonopoly,

Je te souhaite un excellent et joyeux anniversaire     ! Amicalement, Ruyblas13 À votre écoute 9 mars 2019 à 07:57 (CET)

Anniv'Modifier

Joyeux Anniversaire ! Mike the song remains the same 9 mars 2019 à 12:00 (CET)

  Ruyblas13 et Mike Coppolano : merci ! c'est super gentil, suis touché   Nonopoly (discuter) 9 mars 2019 à 16:14 (CET)

Anniv avec retardModifier

Joyeux miaouversaire !  Bédévore   [plaît-il?] 10 mars 2019 à 10:25 (CET)

Joseph JongenModifier

Hello Nonopoly, thanks for your message. I noticed that the op.50 is given twice in the work list of Joseph Jongen. But all I can say is that I own the autograph manuscript of his song "Paix" and Joseph Jongen wrote op.50 on it. But it is not uncommon that composers count falsely and given the same opus number to different compositions. So from my side there is no error in the actual version of the Wiki article. Best, Tobias

Avertissement suppression « Garalol »Modifier

Bonjour,

L’article « Garalol » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 mai 2019 à 14:19 (CEST)

Pierre FaniestModifier

Bonjour Nonopoly  , je viens d'effectuer un petit travail sur l'article Pierre Faniest, en particulier en y ajoutant des références et en y augmentant la bibliographie. Pouvez-vous y jeter un coup d'œil et éventuellement ôter les deux bandeaux que vous avez apposé, si comme je l'espère cela vous semble justifié. Bien cordialement, Xavierd80 (discuter) 27 mai 2019 à 12:12 (CEST)

Avertissement suppression « Liste des tournées de Superbus »Modifier

Bonjour,

L’article « Liste des tournées de Superbus (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 juin 2019 à 02:45 (CEST)

Vice-présidents sectoriauxModifier

Salut

Il y a quelques semaines je vous avais notifié sur discussion:Vice-président du Venezuela. Auriez-vous svp un avis et/ou des informations ? --Panam (discuter) 18 juin 2019 à 19:42 (CEST)

  Panam2014 : Désolé pour une réponse tardive ; malheureusement, non... J'ai du mal à mettre à jour la liste des ministres, je crée quelques pages sur des député(e)s quand je trouve quelque chose à écrire... mais je n'ai rien sur les vices-présidences... Nonopoly (discuter) 24 juin 2019 à 00:57 (CEST)

L'article Creapole est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Creapole (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Creapole/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 27 juillet 2019 à 15:00 (CEST)


Avertissement suppression « Bidoch' »Modifier

Bonjour,

L’article « Bidoch' (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 août 2019 à 11:32 (CEST)

conflit larvé entre toi et moiModifier

Bonjour.

Je me permets de te répondre ici car le conflit qu'il y avait eu entre toi et moi il y a quelques années n'a visiblement pas été purgé. Je m'étais excusé à l'époque, mais je n'avais alors cetainement pas été assez clair. J'étais encore nouveau et je découvrais le fonctionnement de l'encyclopédie. Je voyais dans l'article Lugdunum (et ailleurs) ce qui était des défauts à mes yeux et je n'avais pas une connaissance assez large du sujet pour bien le maîtriser. Je pensais bien faire en soulignant ce que je voyais comme des problèmes, et je pensais tout simplement aider, t'aider, pour améliorer l'article.

Je suis pleinement d'accord avec toi, je n'ai été à l'époque ni diplomate ni malin de relire un article sur lequel je n'étais pas solide intellectuellement. J'ai été maladroit et incorrect, je m'en excuse donc encore.

Ceci étant, il me semble qu'il reste des défauts à cet article et que ce que j'ai fait plus tard (la partie sur les cultes), et ce que je fais actuellement, est utile. Je souhaite l'améliorer plus loudement et si tu souhaites m'aider dans ce travail, que ce soit par des conseils ou des contributions directes, je serais très heureux que tu me soutiennes. Amitiés wikipédiennes sincères. Cedalyon (discuter) 15 décembre 2019 à 19:14 (CET)

  Cedalyon : Il n'y aucun conflit larvé ou autre idée du genre. Tu n'as pas à t'excuser et ton humilité t'honore. J'ai dit les choses que j'avais à dire à l'époque et encore maintenant, je n'ai pas changé d'avis sur la faiblesse du choix idéologique consistant à s'appuyer sur la trame du livre collectif de Pelletier, Rossiaud, Bayard et Cayez, qui montre ses limites sur nombre de thèmes qui m'intéressent. C'est un choix comme un autre, mais je ne l'aurais pas fait. Mais tu as fait ce choix sur l'ensemble du thème et on ne va recommencer, et en tout cas, je ne ferai rien comme je n'ai jamais rien fait sur le sujet d'ailleurs. Ton travail est colossal et il n'y a que ceux qui oeuvrent qui pourraient faire l'objet d'une critique concernant leur choix. N'y vois pas d'attaque ou une critique de ma part, je me suis détaché, mais une divergence, un autre prisme. J'apprécie les visions d'ensemble, une vision globale, une pensée globale. La critique est facile quand on ne fait rien, je suis bien placé pour le savoir... Pour autant, le fonctionnement de l'encyclopédie fait que tu fais ce que tu veux dans l'intérêt général, ce que j'ai fait en écrivant cet article à l'époque et des centaines d'autres, avec les moyens dont je disposais, tout autant que toi. Quant à l'article à proprement parler, je ne l'ai qu'en liste de suivi et je me répète, tu es libre de faire ce que tu veux, fort heureusement. Je n'interviens pas dans les modifs que tu fais (avec Ursus et d'autres) et je ne compte pas intervenir non plus. De quel droit ? Si tu envisages un basculement complet de plan, de vision, de sources, passe en PDD si tu penses que c'est contestable, sinon, lance toi. Quant à la forme ou le fond, je m'en suis assez désintéressé. Mais détourne toi de l'ouvrage collectif qui survole le tout, vraiment faible, sans dire plus. Peut-être faudrait-il à la rigueur un article sur l'histoire tel que ceux que tu as déjà rédigés sur les autres périodes de l'histoire locale et un autre uniquement consacré à l'aspect archéologique (tous sites confondus, ou peut-être quelque chose du genre Sites archéologiques de Lyon ? Mais je trouve complexe de décorréler les deux et assez illusoire d'arriver à deux articles équilibrés et bien construits d'autant qu'à Lyon, probablement plus qu'ailleurs, les apports de l'archéologie sont indispensables à la compréhension du tout. Je trouve le Lugdunum de Pelletier bien fait, mais désincarné car ne faisant pas assez référence à l'archéologie. L'histoire de Lyon antique est indiscutablement liée aux apports d'archéologues. Audin est complètement dépassé mais sa vision d'ensemble et ses questionnements sont encore pertinents, pour autant, le citer en long et en large serait une hérésie. Le Pelletier est malheureusement un peu daté aussi, mais c'est normal, ce n'est pas une critique, encore une fois. Faire quelque chose de chronologique sans parler des étapes de la morphologie urbaine d'ensemble quand il est si difficile de dater les éléments in situ... bref, je te souhaite bon courage. Perso, je trouve ça casse gueule. L'article en l'état souffre d'un gros problème en ce sens que toute la description des éléments tangibles de la ville de part ses constructions se retrouve par choix dans un grand fourre-tout Apogée, mais finalement cette situation est bancale. Je n'apprécie malheureusement pas la lecture de l'ouvrage collectif de par le fait que les choix thématiques obèrent une vision d'ensemble de la période, et personnellement, la reconstruction du puzzle est fastidieuse et ce choix ne me satisfait pas. Il est d'ailleurs complexe de décrire à un instant t ne serait-ce que le fonctionnement de l'autorité civile et/ou religieuse, les sources sont trop lacunaires. Si je m'intéresse au stade ultime du pseudo sanctuaire de Cybèle et pour la même période au fonctionnement des édiles de la cité tout en essayant de comprendre le contexte international ou au moins dans l'Empire, la lecture d'un tel article est décevante. Dans aucun des articles que tu as écrits d'ailleurs, cette typologie ne me plait et la vision chrono-thématique est un exercice de style qui comporte ses failles dans son propre système de fonctionnement. C'est un choix idéologique. Mais cet avis n'est pas une critique, mais véritablement un manque de « satisfaction » et somme toute très personnel. Je n'apprécie pas non plus le découpage universitaire entre antiquité, médiévale, moderne et contemporaine, c'est juste une manière d'enseigner l'histoire. Et tu vois déjà que Lyon à la préhistoire est déjà bancal du simple fait que la charnière pré-romaine/romaine est complexe, de plus éminemment immédiate dans son traitement, fouilles de l'Abbé-Larue par exemple, murus gallicus et j'en passe. Qui plus est parce que cette question est encore largement débattue et l'a toujours été. Je n'ai pas de solution miracle. Pour que les choses soient juste correctes du point de vue déontologique, crédite les auteurs principaux de l'article Lugdunum (Ursus, Baghos, Lucianusbeneditus, Ptyx, toi, moi, et ceux que j'oublie) dans Lyon à la préhistoire comme il se doit. Sinon, bonne chance. Et pardon si mon orthographe est douteuse, il est tard et je suis en sursit de santé ces temps-ci. Nonopoly (discuter) 15 décembre 2019 à 23:54 (CET)
je rajoute un commentaire, si je peux aider à la relecture ortho typo syntaxe, c'est possible si tu comptes le présenter en AdQ ou autre. Je viens de relire de Lyon à la préhistoire. Un élément crucial est manquant. Qui des questionnements sur la toponymie de Lugdunum qui relève de l'historiographie et nourrit les réflexions de Poux et Desbat (et tous leur prédécesseurs, Audin le premier) ? Cela permettrait de nuancer le questionnement sur une antériorité gauloise à la fondation romaine. Et c'est LA question centrale de la charnière pré-romaine/romaine. Nonopoly (discuter) 16 décembre 2019 à 00:08 (CET)

Ok, je note bien ton point de vue et je vais me lancer dans le travail sur Lugdunum. Je compte m'appuyer surtout sur le dernier ouvrage de synthèse sur l'histoire de Lyon paru en 2019 dont le chapitre sur l'antiquité a été écrit par Patrice Faure et sur celui de Desbat paru en 2012 Lyon antique (je ne l'ai pas encore). Ils sont récents, ce sont visiblement des gens qui connaissent le sujet, ça me parati bien. Tu en penses quoi ?

Pour le chapitre sur la toponymie, je pensais au début le laisser sur l'article Lugdunum, mais tu as raison, il en faut une mention dans l'article sur Lyon à la préhistoire. Je fais une ébauche ce soir. Et merci de me rappeler le crédit d'auteur, j'avais oublié. Cedalyon (discuter) 16 décembre 2019 à 21:16 (CET)

Happy mew yearModifier

 
Happy mew year Nonopoly, j'espère que 2020 t'apportera plein d'heureux moments sur wikipédia et hors de wikipédia !   Ronron et amicalement, — Bédévore   [plaît-il?] 1 janvier 2020 à 19:47 (CET)

Hugo sahkiModifier

Pourquoi cette suppression ? Bichebois66 (discuter) 2 janvier 2020 à 02:28 (CET)

Avertissement suppression « Tour Eva »Modifier

Bonjour,

L’article « Tour Eva (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 3 janvier 2020 à 10:06 (CET)

L'article Étienne de Bascle est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Étienne de Bascle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Étienne de Bascle/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Matpib (discuter) 4 janvier 2020 à 11:05 (CET)


Aurélie NévotModifier

Bonjour, j'ai fait une demande de restauration de la page Aurélie Névot. Pourriez vous me dire, s'il vous plaît, quand cette demande sera examinée ? Merci. Bien cordialement Wonnadou (discuter) 7 janvier 2020 à 20:21 (CET)

L'article Aurélie Névot est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Aurélie Névot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aurélie Névot/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 13 janvier 2020 à 14:46 (CET)


coopération avec le Jardin botanique de LyonModifier

Salut.

C'est chouette que tu ais des contacts avancés avec le jardin botanique, ça nous changera de l'histoire et des arts. Alors on peut certainement faire plein de trucs avec eux, il faut voir s'ils souhaitent s'engager eux-mêmes à la contribution, ou simplement apporter une aide pour des contributeurs extérieurs. Pour la plupart des actions (musée, archives), il s'agit d'aide pour nous contributeurs, mais l'institution ne s'engage pas ou peu dans la contribution pure. Sans connaître cette institution, j'imagine qu'on peut déjà les former sur des actions simples : mise de ligne de photos ou compléter des articles de plantes déjà existants. C'est les deux actions les plus faciles et au résultat immédiatement visible.

Après, si il y a des membres de la cabale motivés (moi je contribuerais bien sur de la botanique), on peut proposer une opération de type éditathon où, sur un thème bien précis, un groupe de wikipédiens et quelques personnes du jardin contribueraient sur une journée (ou une après-midi pour faire plus modeste). Ils fournissent la documentation, les plantes à photographier sous toutes les coutures, et on travaille sur quelques unes pour développer les articles et les catégories commons.

Dernière idée : si un wikipédien qui a du temps et est passionné le souhaite, il peut faire comme j'ai fait avec les hospices civils de Lyon ou les archives départementales ; j'allais une fois par mois sur place, pour contribuer sur une année entière sur un thème précis, avec leur soutien, leur documents, etc. C'est plus contraignant mais c'est très gratifiant et efficace.

Autre chose, je ne connais pas du tout wikispecies, je ne sais pas si c'est un projet encore vivant, que se développe. Mais si c'est le cas, c'est exactement le lieu où ils peuvent apporter leur contribution.

Voila mes premières réflexions, un peu en vrac. On en reparlera lundi si tu peux venir. Qu'est-ce que tu en penses ? Cedalyon (discuter) 17 janvier 2020 à 19:42 (CET)