À propos de ce flux de discussion

Cette page utilise les Discussions structurées, un nouveau système de discussion (ex-Flow). Les sujets les plus récents sont en haut. On peut suivre une page ou seulement un ou plusieurs sujets. Tous ceux qui participent déjà à une discussion seront notifiés automatiquement d'une réponse. Vous pouvez aussi mentionner des utilisateurs pour les alerter en particulier.

Consulter la version archivée de cette page En savoir plusFaire un retour ou rapporter un dysfonctionnementActiver les Discussions structurées sur votre page de discussion

MehdiKass (discutercontributions)

Bonjour

J'espère que tout va bien.

Je vous félicite tout d'abord pour cette belle présentation mais surtout cette page de discussion très bien faite. J'aurai besoin du code pour faire le même :)

Je vous contacte pour vous questionner à propos du bandeau que vous avez apposé à la page [[Abed Chagar]]. Je trouve que la page est bien sourcée et ça relève des médias de qualité au Maroc.

Que pensez-vous?

Répondre à « Bandeau d'admissibilité à vérifier »
Chris a liege (discutercontributions)

Bonjour,

L’article « Personnages de Shugo Chara! » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat
Répondre à « Avertissement suppression « Personnages de Shugo Chara! » »
Chris a liege (discutercontributions)
Répondre à « Avertissement suppression « Julien Papp » »
Chris a liege (discutercontributions)

Bonjour,

L’article « Organisation de la microfrancophonie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat
Répondre à « Avertissement suppression « Organisation de la microfrancophonie » »
Chris a liege (discutercontributions)
Répondre à « Avertissement suppression « Sophie Schulze » »
Chris a liege (discutercontributions)

Bonjour,

L’article « Maria Cristina Mastrangeli » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat
Répondre à « Avertissement suppression « Maria Cristina Mastrangeli » »
Chris a liege (discutercontributions)
Répondre à « Avertissement suppression « Sheila Marie » »
JohnNewton8 (discutercontributions)
Répondre à « Avertissement suppression « Éric Freysselinard » »

Deux petits points relatifs à des remplacements systématiques et un peu plus

1
Ideawipik (discutercontributions)

Bonjour Hyméros.

En voyant cette modification, je me dis que le sondage sur les redirections, en cours, pourrait t'intéresser. À mon avis, tous les replacements ne sont pas forcément pertinents tant d'un point de vue technique qu'éditorial.

D'autre part, l'apostrophe courbe (ou typographique) n'est pas du tout une mauvaise graphie, contrairement à ce que semble faire croire une demande récente de suppression de redirection de ta part (ici). Sur l'encyclopédie Wikipédia en français, l'apostrophe droite a été retenue dans les titres de pages. En revanche dans les textes, ce n'est pas pareil. Donc il n'est pas utile de systématiquement remplacer les apostrophes courbes par des droites, dans les articles. Le sujet a semble-t-il été régulièrement discuté (entre autres ici ou et sondages en 2008, 2012, 2016) sans parvenir à un consensus pour l'adoption d'une forme et l'abandon de l'autre. Donc respectons l'existant. Certains environnement techniques de rédacteurs et de lecteurs (pour les recherches) ont utilisent par défaut des apostrophes courbes. Merci.

Pour les demandes de suppression immédiates de redirections de cacographies (pages créées, il y a longtemps, en masse, par le bot Loveless et en grande partie inappropriées), une suppression sur le même mode (par bot) me semble préférable plutôt que d'encombrer la page des SI. Je rejoins ici l'avis d'Orlodrim ici. Si tu veux faire cela au cas par cas, je te proposerais plutôt de créer une liste avec de telles redirections sur une page annexe par exemple une sous-page utilisateur. Note sur le fonctionnement de la page SI : Il me semble inutile d'à la fois mettre le modèle Suppression Immédiate dans l'article/la redirection et faire la demande sur WP:SI pour des suppressions techniques évidentes. Économies d'éditions dispensables.

Bonne année 2021. Bonnes collaborations sur Wikipédia et bravo pour ton activité efficace de correction.

PS : Merci tout de même à faire un peu plus attention avec les "corrections" inappropriées :

  • ici : Gaule belgique est la bonne typographie. Dans les titres d'ouvrage, on doit être vigilant et plus souples car il semble préférable de conserver la graphie de l'auteur.
  • ici : Le modèle Lien sert à faire un appel à traduction donc il ne faut pas répéter deux fois le lien interne, ou le retirer si un article valable existe en français (voir la modification ultérieure).
  • : introduction d'une flèche dans une url.
  • ici : introduction d'un anachronisme en remplaçant [[Ørsted (entreprise)|Dong Energy]] par [[Ørsted (entreprise)|Ørsted]] ; remplacement techniquement valide mais pas indispensable car peut s'avérer surprenant [[La Tribune (France)|La Tribune]] par La Tribune.
  • « le 1er octobre 2004 » gagnerait à être corrigé en « le {{date-|1er octobre 2004}} » plutôt que « le {{1er octobre}} 2004 ».
  • : [[Louis-Philippe Ier|Louis-Philippe <abbr>I<sup>er</sup></abbr>]] ne devrait pas être corrigé en [[Louis-Philippe Ier]], mais en [[Louis-Philippe Ier|{{nobr|Louis-Philippe {{Ier}}}}]], [[Louis-Philippe Ier|{{nobr|Louis-Philippe I{{er}}}}]] ou {{souverain2|Louis-Philippe Ier}} afin de garantir la bonne typographie (exposant et espace insécable). La suppression d'un paramètre inexistant de modèle devrait s'accompagner de la vérification que ce paramètre n'est pas réutilisable ; dans le modèle Article concerné, l'élément supprimé correspondait au titre de l'article de presse source. Cette seconde modification est elle appliqué automatiquement par WPCleaner sans validation manuelle ?
  • Dans la correction de « Lien interne vers le titre de l’article », il ne faut pas toujours remplacer le lien par du texte en gras, il suffit souvent de simplement supprimer le lien, le texte en gras étant généralement réservé au sujet dans la première phrase de l'introduction.
  • Enfin pour les name des références nommées, je te suggère d'utiliser des noms moins sujets à la surprise par exemple le nom du périodique (ou de l'auteur) et la date/année plutôt que "hym1!" ou "hym5?".

Je n'ai regardé qu'une dizaine de tes contributions récentes et il y a pas mal de petites choses perfectibles. J'espère que tu prendras compte de ces conseils, qui se veulent constructifs, pour améliorer ta participation au projet. Cordialement.

Répondre à « Deux petits points relatifs à des remplacements systématiques et un peu plus »
Baptiste de Lusignan (discutercontributions)

Bonjour Hyméros,


Tous mes vœux pour cette nouvelle année. J'espère que vous avez passé les meilleures fêtes possibles.

Je tenais à vous remercier pour l'attrait que vous portez à la famille des Lusignan du Poitou et pour vos propositions de modifications.

1. En ce qui concerne leurs noms, sachez qu'ils ne portent pas tous le patronyme "Lusignan". Le premier à l'avoir porté est Hugues III. Le prénom des 2 premiers est suivit d'un surnom : Hugues le Veneur pour Hugues Ier et Hugues le Cher pour Hugues II (d'après la chronique de St-Maixent).

Hugues (fils d'Hugues VIII), Hugues IX, Hugues XI et Hugues XIII n'ont jamais porté le patronyme "Lusignan". Leur nom est suivit du surnom "le Brun" (pour les différencier de leur père).

Pour plus de détails, si cela vous intéresse, je vous invite à la lecture du chapitre rédigé par C. de Vasselot de sa thèse soutenue en déc. 2018 : "La structuration toponymique du lignage" , à partir de la page 623 (Vol. 1). C'est très intéressant. (voir également le tableau p. 656 : "Sobriquets et noms patronymiques des Hugues, seigneurs de Lusignan" et le texte qui suit).

2. Par ailleurs, je ne comprends le sens de votre référence apportée à Hugues [Ier] (chartes de ~950). Puisque cette dernière ne précise que le prénom : nommé "Hugues" ; [Ier le Veneur] étant une précision apportée par le rédacteur de la Thèse pour cibler plus facilement l'auteur de l'acte.

3. Pour finir, "l'abus de gras est mauvais pour la santé" : je vous concède bien volontiers ce fait et vous laisse à vos propos :-).


Avec plaisir pour échanger avec vous sur ces sujets si vous le désirez.

Bien amicalement, @Baptiste de Lusignan.

Hyméros (discutercontributions)

Hello,

Merci @Baptiste de Lusignan pour vos vœux et je vous souhaite le meilleur aussi.

J'ai effectivement un peu revu la ''Famille Lusignan'', rien de terrible en fait. Je pense, et je vous confiance, pour aligner le reste si nécessaire.

Et oui, même si c'est un peu une phrase ''gag'', évitez le gras. Cela n'aide pas à la lecture (je l'ai aussi expérimenté sur ''mes'' pages… et non vraiment, ca l'fait pas et c'est très hors critères typographiques Wikipédia). Ce "plus" est toujours un gros "moins" dans une encyclopédie (pourquoi cette famille se ''paie'' du gras alots que pas la mienne ?) Vous voyez le ''hic'' ? Oui, certainement.

Santé pour vous et les vôtres en 2021.

Baptiste de Lusignan (discutercontributions)

Bonsoir Hyméros,

Merci pour votre retour rapide et pour votre message très sympa.

Avec plaisir si vous souhaitez échanger oralement et si vous souhaitez que je vous communique de la doc sur la Famille des Lusignan (Je peux vous communiquer mon mail ou mon compte FB).

Si vous avez du temps, prenez le pour lire la thèse de C. de Vasselot : elle est de très haute qualité (dixit les professeurs de l'université de Poitiers :-) que j'avais revu à l'occasion avant la soutenance du futur docteur, déjà agrégé et normalien).

Je dois dire que vous m'avez surpris : comment avez-vous fait pour trouver la seconde annexe de sa thèse ? La classe.

Pour le gras, je comprends, c'est simplement pour mieux cibler les noms et les descendants que j'avais pris cette option. Je vais suivre vos conseils et peut-être organiser cela en sous-chapitres.

Par ailleurs, j'ai modifié la Page "Liste des seigneurs de Lusignan" avec les noms qu'ils ont dans les chartes et les sources primaires. C'est assez important si l'on veut comprendre qui est qui, vu qu'ils se nomment tous "Hugues". ils ont eu ce souci eux-mêmes et ont tenu, de leur vivant, à se différencier entre père et fils : c'est un élément capital.

Pouvez-vous enlever SVP les bandeaux déposés sur la Page. J'ai complété la bibliographie par les 3 recherches universitaires existantes et récentes à ce jour. Une 4è date de la fin du 19è siècle : Guy POUTE DE PUYBAUDET, Étude sur les sires de Lusignan de Hugues Ier à Hugues, VIII (Xe siècle-1177), Thèse de l’École des Chartes, 1896.

bien amicalement, @Baptiste de Lusignan

Hyméros (discutercontributions)

@Baptiste de Lusignan

Rapidement (mes yeux appellent la couette), j'ai déjà revu pas mal de sources et retrouvé les surnoms des Lusignan. Allez-y, j'ai dû en tronçonner quelques-uns (par défaut) l'autre jour. Je garderai un œil sur l'évolution des ces articles, mais je suis certainque vous êtes sur la bonne voie pour une présentation et un format facilement acceptable sur WP. Je suis parfois "excessif" et "direct" sur mes interventions. Cet article (et ses extensions) semblent prendre la bonne direction.

Amicalement.

Baptiste de Lusignan (discutercontributions)

Merci à vous pour vos encouragements et vos conseils. Je vous souhaite un bon we à venir.

A bientôt, bien amicalement.

Répondre à « Nom des seigneurs de Lusignan »