TurboKiller
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, TurboKiller !
Bonjour, je suis VIGNERON, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 607 886 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
VIGNERON (discuter) 8 avril 2019 à 11:36 (CEST)
Bon courage modifier
je découvre petit à petit les travaux des différents contributeurs. Ça doit être très compliqué de tenir face aux différentes modifications des vandales TatianaVentoline (discuter) 3 août 2022 à 15:52 (CEST)
- Bonjour @TatianaVentoline. Ne vous inquiétez pas, des administrateurs ont été contacté pour tenter de régler le problème. Cela devrait aider notre ami à se calmer.
- J'espère ne pas m'embarquer dans une guerre d'éditions, mais tant qu'il continuera, il faudra bien annuler ses modifications infondées. TurboKiller (discuter) 3 août 2022 à 15:56 (CEST)
- Bien. j'avais une application IRC sous la main, je suis allé sur le canal dédié, alertant un admin. Tout va se régler donc, merci. TatianaVentoline (discuter) 3 août 2022 à 16:07 (CEST)
DUT bio modifier
Salut, j'ai vu que tu avais abandonné ton DUT Bio ; Tu l'avais fait où ? perso, j'ai du DUT Bio appliquée Génie de l'Environnement que j'ai fait à Perpignan (mais je l'ai eu avant ta naissance...) 
-- C08R4 8U88L35Dire et médire 17 septembre 2022 à 17:41 (CEST)
- Salut Cobra.
- Alors déjà, j'avais oublié de te répondre quand toi même tu m'as donné une réponse à la question que je t'avais posé sur l'emploi des majuscules, donc je vais te répondre ici : j'ai bien pris en compte tes explications, je corrigerai les erreurs de grammaire que j'ai pu faire à cause de ça, ainsi que celles du même genre que je pourrai rencontrer sur divers articles.
- Et concernant mon DUT Génie Bio, je l'ai fais à La Roche sur Yon. A vrai dire, je l'ai fais parce que je n'avais que ça comme voeu validé par Parcoursup à la rentrée 2018 (j'avais demandé 2 autres DUT, orientés Agronomie, qui étaient mes priorités, mais que je n'ai pas pu avoir). J'ai abandonné cette formation au bout d'un an parce que je me suis rendu compte qu'elle n'était pas en lien avec mon projet professionnel, qui était de devenir technicien-conseil en productions végétales. TurboKiller (discuter) 17 septembre 2022 à 21:10 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Sylvain Lévy » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Sylvain Lévy » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sylvain Lévy/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
GP explorer - Suppression paragraphe modifier
Bonjour,
J'ai vu que vous aviez revert ma suppression sur le GP explorer partie ccontroverse. Je suis ouvert à la discussion sur le fond et la forme.
La forme: - J'ai pas une grande expérience sur Wikipédia, cela étant, ca fait une dizaine d'année, que je me promène ici, et il ne me semble pas qu'on ait besoin d'un avis d'admnistrateur pour supprimer un petit paragraphe si cela est justifié et encore moins pour remettre en question la pertinence de celle ci. Je comprends le cote consensus, et c'est pour cela que j'ai rajoute un sujet dans la partie commentaire pendant plusieurs jours avant de supprime ladite partie. Si on attendait une reponse pendant des années sur chaque petit article, wikipedia n'avancerait.
Le fond: Bien sur, si la question est sur le fond, si cette partie est utile ou non. Ca je prefererais en discuter sur la page en elle-meme, je comprendrais un avis contraire. Mésange Futée 11 décembre 2023 à 14:46 (CET)
- Bonsoir.
- Si j'ai remis en question votre suppression sur l'article consacré au GP Explorer, c'est également lié au fait que les critiques formulées à l'encontre de la compétition, en plus d'être véritables, sont publiées par des médias importants, et elles étaient citées dans les sources de l'article.
- Même si ça me fait mal au coeur de voir de une des mes disciplines sportives critiquées ainsi, je ne peux pas, en tant que contributeur Wikipédia, remettre en question la pertinence de cette section, d'autant qu'elle contribue à apporter un équilibre dans la description de la réception de la compétition par le public.
- Le but de Wikipédia reste bien de rassembler des informations vérifiées sur différents sujets pour permettre aux gens d'avoir un regard critique sur les choses. A ce titre, ça semble logique de conserver la section "Controverses" sur le GP Explorer. TurboKiller (discuter) 11 décembre 2023 à 21:53 (CET)
- Ca c'est une question sur le fond, sur ca, mon avis etait initial etait qu'il est ecrit dans le paragraphe que justement les medias n'en aient pas parlé, et donc pour moi ce n'est pas vraiment une controverse vu que c'est explicitement dit que ce n'etait pas un sujet. Mon deuxieme souci c'est que le paragraphe est tres mal ecrit, pas du tout de facon encyclopedique (avec l'usage des "..." en plein milieu d'une phrase qui sous-entend une emotion).
- Pour que nous ne debattions pas eternelement sur un paragraphe et parce que laisser le paragaphre ne me fait ni chaud ni froid (ca me semblait juste bizarre9, je propose qu'on laisse le paragraphe en l'absencee de consensus clair entre nous mais que nous ajoutions un bandeau "A wikifier". Pouvez vous de votre cote mettre votre reponse du dessus sur la page de discussion si jamais d'autres collaborateurs veulent modifier/comprendre ?
- Dites-moi si cela vous va. Mésange Futée 12 décembre 2023 à 11:36 (CET)