Pierre cb

Archives :

2006-01-26 au 2007-10-25

2007-10-28 au 2008-12-31

2009-01-01 au 2009-12-31

2010-01-01 au 2010-12-31

2011-01-01 au 2011-12-31

2012-01-01 au 2012-12-31

2013-01-01 au 2013-12-31

2014-01-01 au 2014-12-31

2015-01-01 au 2015-12-31

2016-01-01 au 2016-12-31

2017-01-01 au 2017-12-31

2018-01-01 au 2018-12-31

2019-01-01 au 2019-12-31

2020-01-01 au 2023-12-31

Statistiques

2023–24 South-West Indian Ocean cyclone season en anglais

A quand la traduction de cette page en français , il est difficile pour moi de traduire la page et a chaque saison c'est toujours la même chose , il faut toujours demandé l'aide d'une tierce personne pour mettre jour la saison en fraçais ... Paille-en-Queue ^{(Alon Kosé)} 3 janvier 2024 à 16:49 (CET)

 Paille-en-Queue : J'ai créé l'article, à vous de le remplir. Pierre cb (discuter) 3 janvier 2024 à 17:30 (CET)

baromètre à eau

Bonjour Pierre, je trouve que l'explication donnée sur le paragraphe baromètre à eau de Goethe n'est pas claire, mais bien sûr je ne rivalise pas de compétence avec vous étant simplement ingénieur. Il me semble que c'est la variation de pression de l'air sur le tube qui fait descendre ou monter le liquide et par voie de conséquence comprimer ou détendre la poche d'air dans la bouteille, non? La poche d'air n'étant pas reliée à l'extérieur ne peut pas subir la pression atmosphérique directement, elle la subit indirectement via le liquide dans le tube...ou bien je n'ai rien compris? C'est pourquoi j'ai essayé de changer l'explication. Pouvez-vous m'éclairer? Aminata chris (discuter) 21 janvier 2024 à 15:50 (CET)

 Aminata chris : J'ai seulement dit que votre édition n'ajoutait rien, pas qu'elle était fausse. Si vous y tenez, remettez la mais il serait bien de mettre une référence. Pierre cb (discuter) 21 janvier 2024 à 15:53 (CET)

Hélas je n'ai aucune référence, seulement le fonctionnement de mon propre raisonnement! Fermons le ban. Aminata chris (discuter) 21 janvier 2024 à 16:50 (CET)

Ensemencement

Bonjour Pierre CB,

J'ai vu que vous aviez réagencé les paragraphes. Compte tenu de l'antériorité des procédé de la nature, de leur plus grand impact relatif, et leur potentiel bio-inspirant, ne méritent t'ils pas d'être présenté en début d'article?

Cordialement Brolensky2 (discuter) 23 janvier 2024 à 16:13 (CET)

 Brolensky2 : Non. C'est un processus comme les autres et à proprement parlé l'article est à propos de l'ensemencement artificiel. On ne peut donc que le comparer aux autres. Pierre cb (discuter) 23 janvier 2024 à 18:07 (CET)

Bonjour Pierre CB

Bonjour. J'aimerais savoir si vous connaissez un site météo permettant de voir les vigilances ayant déjà eu lieux.

Merci d'avance.

Toitoi427 Toitoi427 (discuter) 12 février 2024 à 09:42 (CET)

Non, je ne connais pas d'archives de tels bulletins. Pierre cb (discuter) 12 février 2024 à 14:24 (CET)

Ce n'est pas grave. Merci quand même !

Toitoi427 Toitoi427 (discuter) 19 mars 2024 à 10:58 (CET)

Contribuer entre x% et y% de z

Bonjour,

Ici, vous parlez de modification correcte, mais j'ai des difficultés à trouver de telles formulations par ailleurs. Auriez-vous une source qui va dans le sens de la validité syntaxique de cette formulation ? L'OQLF ne mentionne pas cet usage et, pour notre cas avec des pourcentages, propose une forme « contribuer pour x% à z », ce qu'on pourrait changer par exemple en « contribuer à z pour x% à y% » (si on veut éviter aux deux "à" de se succéder).

Bien cordialement, Maxattu (discuter) 8 mars 2024 à 20:37 (CET)

 Maxattu : L'OQLF ne donnent pas d'exemples avec un interval. On ne peut certainement pas utiliser « à … à », donc « entre … et … » est déjà mieux mais on pourrait aussi dire « Ceci contribue de 2 % à 16 % à la capacité oxydante de l'atmosphère terrestre » mais « pour x% à z » semble un calque de l'anglais (for 2 % to 16 %). Pierre cb (discuter) 8 mars 2024 à 23:37 (CET)

Mise en forme Vortex versus Tourbillon

Bonjour Pierre CB, concernant l'annulation de la mise en forme de Vortex, je souhaitais mettre l'article en cohérence avec l'article Tourbillon. D'après les exemples Mars ou Mercure, une liste à plusieurs niveaux permet de regrouper les termes ayant la même origine. Ainsi de mon point de vue, le terme original est "vortex physique", les termes déclinés sont "vortex polaire" et "vortex matériel", c'est pourquoi une liste à plusieurs niveaux me semble justifiée. Comme tu as bien plus d'expérience que moi sur WP, je te laisse modifier si besoin Vortex et Tourbillon. Cordialement, 194.250.218.153 (discuter) 13 mars 2024 à 14:11 (CET)

Tornade

Bonjour Pierre CB, en ce qui concerne l'affirmation:

"la direction de la force centrifuge dépend de la direction initiale de déplacement de l'air", iI faut souligner le fait que la force centrifuge est toujours une force radiale orientée vers l'extérieur, et sa direction est indépendante du sens de la rotation. J'attends impatient ta réplique. (j'espère que tu comprends mon français un peu primitive haha) Alinitto (discuter) 1 avril 2024 à 12:57 (CEST)

Catégorisation

Bonjour ‎Pierre cb , vous avez défait mes modifications sur la Catégorie:Branche de la météorologie. Cette catégorie, et les catégories inférieures, ne devraient logiquement que contenir des articles sur des branches de la météorologie, ce qui n'est plus le cas. Cordialement, 74laprune (discuter) 6 avril 2024 à 11:24 (CEST)

 74laprune : Logiquement, cette catégorie devrait contenir toutes les catégories reliées. Pierre cb (discuter) 6 avril 2024 à 15:12 (CEST)

 Pierre cb : prenons par ex l'article sur le Deep Space Climate Observatory : c'est un sattelite. Il est catégorisé dans la Catégorie:Météorologie de l'espace, elle-même catégorisée dans la Catégorie:Branche de la météorologie. Or nous sommes bien d'accord que le Deep Space Climate Observatory n'est pas une branche de la météorologie mais un satellite. Dans ce cas la Catégorie:Météorologie de l'espace ne devrait pas être incluse dans la Catégorie:Branche de la météorologie, mais l'article Météorologie de l'espace oui. 74laprune (discuter) 6 avril 2024 à 17:48 (CEST)

Ça veut seulement dire que ce satellite fait partie de cette discipline. Pierre cb (discuter) 6 avril 2024 à 17:57 (CEST)

On peut comprendre cela comme ça aussi, mais dans ce cas je ne vois pas l'intérêt de la Catégorie:Branche de la météorologie qui fait totalement doublon avec la Catégorie:Météorologie. 74laprune (discuter) 6 avril 2024 à 18:09 (CEST)

Erreur, la catégorie Météorologie de l'espace n'est pas directement dans celle de Météorologie, aucun doublon. Pierre cb (discuter) 6 avril 2024 à 18:13 (CEST)

Il ne s'agit pas de ça, mais du fait que tout ce qui fait partie de cette discipline peut donc tout autant être catégorisé dans la Catégorie:Météorologie et inversement. Les deux catégories pourraient donc contenir exactement la même chose. 74laprune (discuter) 6 avril 2024 à 19:39 (CEST)

Pas à ma connaissance. Pierre cb (discuter) 7 avril 2024 à 00:58 (CEST)