Khoyobegenn

Purge d'historique sur la page de Droit international privé

Bonsoir cher Khoyobegenn,

Je viens de voir la purge d'historique à Laurent Jerry a procédé pour les modifications intervenues de mon fait sur la page de Droit international privé. Je regrette bien sûr la reproduction hâtive de certains éléments d'une page Dalloz que j'avais prévu de reformuler ce soir. J'aurais du le déposer au brouillon à la place, mon intention n'étant nullement de léser les éditions Dalloz et leur travail remarquable. Pour les autres modifications par contre , il ne s'agit pas de copie de sources non web comme indiqué mais d'un travail sourcé de structuration d'un article qui était jusque là malheureusement en jachère. Je serais bien sûr heureux de tout reprendre depuis le départ et pour ce faire, une copie de la dernière version de la page (au 2 novembre à 06h42) me serait comme vous l'imaginez d'une aide très précieuse. J'espère que mon message vous trouvera et me tiens à votre entière disposition.

~~Coudenhove Kalergi~~

Je pensais également qu'il est peut être difficile de partager un fichier PDF sur un Wiki, du coup éventuellement si vous l'avez me l'envoyer en MP sur le chat Discord. J'essaye de faire quelque chose de bien puisque de nombreux élèves de Licence ont du Droit international privé au programme, la matière est dense et le Wiki sur le DIP français est inutilisable par sa brieveté tant pour un étudiant que pour un curieux dans son état actuel.

Bonjour @Coudenhove Kalergi,

Je ne suis pas administrateur, je n'ai donc pas plus accès à l'historique masqué que vous. Il faudrait faire une WP:RA - ou demander directement à @Laurent Jerry ;)

Cordialement

-- Khoyobegenn (discuter) 5 novembre 2023 à 01:55 (CET)

Merci beaucoup cher @Khoyobegenn, je vais demander à @Laurent Jerry :)! Coudenhove Kalergi (discuter) 5 novembre 2023 à 02:03 (CET)

Bonjour  Coudenhove Kalergi : j'ai restauré les éléments dans une sous-page de brouillon. Je vous invite à les retravailler et surtout, à me prévenir dès que votre travail aura purgé les éléments sous droits d'auteur, afin que je masque à nouveau les versions encore entachées de droits d'auteur de votre brouillon. Bon courage. --Laurent Jerry (discuter) 5 novembre 2023 à 10:01 (CET)

ma page supprimée

bonsoir Mr, écrivain débutant , je suis kandio willane.j'ai toujours crée des pages sur wikipédia mais automatiquement supprimée. alors j'aimerai savoir: comment faire pour créer une page? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Kandio willane (discuter), le 27 février 2021 à 17:06 (CET)

Bonjour  Kandio willane : si toutes vos pages sont systématiquement supprimées, c'est peut-être parce que vous y parlez de vous sans citer des sources notoires, fiables, indépendantes, centrées et espacées dans le temps. Pour plus d'informations, n'hésitez pas à me contacter sur ma page de discussion. --Hérisson grognon ^{[mais gentil]} 28 février 2021 à 11:49 (CET)

Bonjour je suis entrain de faire les modifications nécessaires

Concernant la page Jean de Monleon désolé pour l'erreur. Je suis entrain de faire les modifications nécessaires. merci de ne pas la supprimer. Je suis débutant. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Feuillearbre (discuter), le 28 février 2021 à 15:56 (CET)

 Feuillearbre : Bonjour,

Je ne suis pas administrateur, je n'ai donc aucun pouvoir de suppression sur les pages.

Par contre, en l'état, il faudrait réécrire entièrement l'article pour retirer le copyvio. Il ne suffit pas de paraphraser pour éviter le plagiat. Il faudra de toute façon procèder a une purge d'historique.

Sans compter que l'article ne possède pas de source secondaire, hors c'est nécessaire pour atteindre les critères d'admissibilité.

Je ne peut que vous conseiller de chercher d'autres sources secondaires (voir WP:SPS), puis de reprendre l'écriture de l'article en vous basant sur les information qu'elles présentes, mais pas sur leur structure ou leurs tournures de phrases.

(Et aussi de bien vérifier que le sujet de l'article est admissible)

Vous pouvez utiliser votre brouillon pour travailler, utiliser le Forum des nouveaux pour toute question et le Forum de relecture avant de publier l'article.

Cordialement,

Khoyobegenn (discuter) 28 février 2021 à 16:09 (CET)

Page supprimée

Bonjour, à peine ma page publiée que vous demandez la suppression de celle-ci. J'aimerai savoir pourquoi sachant que j'avais mis plusieurs heures à la faire. Bien à vous, --[[Utilisateur:|Bouts de choux du web]] (discuter) 28 février 2021 à 17:39 (CET)

 Bouts de choux du web : Bonjour,

Comme dis sur votre page de discussion, sur Wikipédia, toute les sujets ne sont pas admis, et tout le monde ne peut pas avoir un article Wikipédia.

Pour y avoir droit, il faut atteindre une certaine notoriété, et il existe un certain nombre de critères pour juger de celle ci.

Ceux spécifiques aux Youtubeurs sont : "Les indices de notoriété pour un vidéaste ou youtubeur sont d'avoir réalisé au moins deux œuvres en vidéo qui ont fait l'objet d'au moins une critique chacune de longueur significative par des médias de portée nationale." (Voir Wikipédia:Notoriété_de_l'audiovisuel)

Ce n'est pas le cas de Stalai Joker, et on ne trouve aucune source secondaire non plus (ce qui empêche de construire un article solide).

Je suis désolé que vous y ayez passé du temps :/

Il existe cependant d'autre wikis, moins stricts sur leur contenu que Wikipédia. Peut être que cet article y aurait plus sa place.

Bonne continuation,

-- Khoyobegenn (discuter) 28 février 2021 à 17:49 (CET)

Rebonjour,

Veuillez m'excuser mais, je n'ai pas totalement compris cette citation : "Les indices de notoriété pour un vidéaste ou youtubeur sont d'avoir réalisé au moins deux œuvres en vidéo qui ont fait l'objet d'au moins une critique chacune de longueur significative par des médias de portée nationale."

Que cela veut-il dire exactement ? Bouts de choux du web (discuter) 28 février 2021 à 17:56 (CET)

Que pour qu'un youtubeur puisse avoir un article Wikipedia, il faut que deux de ses vidéos fasse l'objet d'une critique par un média de portée nationale - cad une chaîne de télévision (TF1, M6, etc), un journal national (Le Monde, l'Express, Libération, Le Figaro, etc), une chaine de radio nationale, etc. On pourrais aussi simplement se contenter d'un certain nombre d'articles sur le youtubeur, toujours dans ces médias. Par ex, dans le cas de Cyprien iov, [1], [2]

Pour Stalai Joker, on ne trouve rien de ce type - et ce n'est pas très étonnant, vu son faible nombre d'abonné (même si c'est beaucoup pour un enfant, c'est bien peu pour être "notoire").

Du coup, pas assez connu => pas de sources => pas d'article.

-- Khoyobegenn (discuter) 28 février 2021 à 18:18 (CET)

Pourquoi ? avoir supprimé cette page

Bonjour, je suis le propriétaire du site, je ne fais pas de publicité, j'informe tout simplement. donc pas de violation des droits d'auteur, car je suis l'auteur. Merci, pour votre compréhension.

Pour répondre à votre question de la rémunération

Aucune rémunération au sujet de vouloir faire une page wiki, juste renseigner les lecteurs des problèmes dus aux chimiothérapies

@Nutraceutical france Pourtant, votre site vend bien des produits, et vous déclarez plus haut en être le propriétaire. Du coup, cette déclaration de conflit d’intérêt est a faire ici, sous peine de blocage potentiel par l'un(e) des administrateurs (dont je ne fait pas parti). Quand au fait que vous êtes l'auteur, vous avez déjà eu une réponse (et de toute façon, le texte est bien trop promotionnel pour servir a quelque élaboration d'article que ce soit). -- Khoyobegenn (discuter) 18 mars 2021 à 15:18 (CET)

PS: pour signer vos messages, il faut les faire suivre de quatre tildes: ~~~~

Les modifications à apportées non pas vraiment été comprises

Bonjour, les modifications nécessaires pour l'article n'ont pas été comprises — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Cut.bj (discuter), le 15 octobre 2021 à 15:27 (CEST)

Salut Cut.bj et Khoyobegenn Il faut démontrer sa notoriété par deux sources d'envergure nationale espacées d'au moins deux ans. Vous devez aussi préciser, sur votre page utilisateur ou sur la page de discussion de l'article, quel est votre lien avec la boîte. Salutations --Kirham ^{quelque chose à déclarer?} 15 octobre 2021 à 15:31 (CEST)

 Cut.bj :

Bonjour,

Kirham (d · c · b) a été plus rapide, mais je laisse ma réponse la tout de même:

Il y a deux problèmes séparés :

- Le premier, c'est votre compte. Si vous êtes un employé de Cut.bj ou êtes rémunérés pour vos contributions, vous devez le signaler sur votre page utilisateur (U:Cut.bj), sans quoi vous serez bloqué.

- Le deuxième, c'est l'article. Il faudrait déjà établir que Cut.bj a une notoriété suffisant pour répondre au critères d'admissibilité des articles. Vous pouvez entre autres consulter Wikipédia:Notoriété des sites web pour les critères spécifiques ou, plus généralement, apporter au moins "deux sources d'envergure nationale espacées d'au moins deux ans".

Une fois que c'est fait, il ne reste plus qu'a écrire un article neutre, sourcé, et non promotionnel ;)

Khoyobegenn (discuter) 15 octobre 2021 à 15:38 (CEST)

Notion vague de vandalisme

Merci de préciser la notion de vandalisme dans la modification effectuée ce jour sur Patrice Romain. Cdt--Julien Betonneau (discuter) 15 octobre 2021 à 15:28 (CEST)

 Julien Betonneau :

"où il officie avec peu de charisme mais beaucoup d'autoritarisme".

Ce n'était peut être pas du vandalisme, auquel cas je m'excuse pour le message. Mais ça y ressemble beaucoup : une attaque directe, le ton n'est pas encyclopédique, ce n'est ni neutre ni sourcé (et même si c'était sourcé, il s'agit d'une opinion donc une citation vaudrait mieux), etc. Dans tout la cas la modification se doit d'être défaite pour ces raisons.

Si vous n'êtes pas un vandale, il n'y aura pas de raison de vous bloquer (c'est a ça que sert l'avertissement, aussi)  :) Je vais aussi placer le message d’accueil classique sur votre PDD puisque le robot ne le fera pas.

-- Khoyobegenn (discuter) 15 octobre 2021 à 15:48 (CEST)

VRAIMENT JE PEUX FAIRE UN ARTICLE EN ANGLAIS SI JE VEUX NON ? ÇA PEUT TOUJOURS TE FAIRE DU BIEN ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:CB15:31B:9E00:7987:1020:526C:DD02 (discuter), le 18 mai 2022 à 14:40 (CEST)

Opéra Limoges

Bonjour,

Merci de m'expliquer les démarches afin d'être dans les règles. Je ne fais aucun vandalisme travaillant pour l'Opéra de Limoges.

Cordialement, Anne Thorez — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Operalimoges (discuter), le 19 octobre 2021 à 11:29 (CEST)

 Operalimoges :

Bonjour,

Il faut que vous précisiez sur votre page d'utilisateur (Utilisateur:Operalimoges) les liens que vous avez avec l'opéra de Limoge (votre poste, etc).

Cordialement,

-- Khoyobegenn (discuter) 19 octobre 2021 à 11:32 (CEST)

Blanchiments

Bonjour Khoyobegenn. Merci pour votre action en patrouille et votre vigilance. Toutefois, ce serait plus pratique si vous ne blanchissiez pas les articles mêmes délirants que vous croisez. Signalez-les plutôt sur demande de suppression immédiate, afin qu'un administrateur passe et fasse le nécessaire. Face à un article blanchi, il faut remonter l'historique pour comprendre les raisons de la suppression, c'est plus de travail. Et nous avons souvent à traiter plusieurs dizaines d suppressions immédiates chaque jour. Merci d'avance ! --Laurent Jerry (discuter) 19 octobre 2021 à 17:54 (CEST)

 Laurent Jerry : C'est noté ! :) -- Khoyobegenn (discuter) 19 octobre 2021 à 17:56 (CEST)

Concernant les contributions rémunérées

bonjour

j'arrive pas à publier je sais pas comment faire

merci me dire comment — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Groupe EWECO (discuter), le 22 octobre 2021 à 12:55 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Alvityl » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Alvityl » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alvityl/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Croquemort Nestor (discuter) 2 mars 2022 à 14:42 (CET)

Concernant les contributions rémunérées

Bonjour Je suis sur le webmaster de l'Institut de Recherches Clinique de Montréal. Je viens de faire une mise à jour sur la page de notre Institut de recheches car j'ai remarqué que certaines informations étaient obsolètes (nom du président, structure de la recherche) https://fr.wikipedia.org/wiki/Institut_de_recherches_cliniques_de_Montr%C3%A9al J'ai cherché a ne pas m'en cacher : ni dans mon nom d'utilisateur "web ircm" ni dans mon commentaire qui joint ma mise a jour où j'explique qui je suis. Est-ce suffisant ? Merci

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Web ircm (discuter), le 17 mars 2022 à 18:50‎.

Bonjour Web ircm

C'est a priori suffisant si vous le précisez dans tout vos résumés de modifications. Cependant, cela peu vite devenir lourd, il est donc conseillé de faire la déclaration sur votre page utilisateur ;)

Cordialement,

-- Khoyobegenn (discuter) 17 mars 2022 à 18:55 (CET)

Parfait merci c'est fait je viens de le préciser dans ma page utilisateur. Merci et bonne journée Web ircm (discuter) 17 mars 2022 à 18:57 (CET)

Suppression d'information de source Discogs

Bonjour, sur la page Terence Fixmer, une sélection de remixes sont affichés, lié à une source Discogs. beaucoup d artistes de musique sur wikipedia ont leur discographie et leur remixes affiché, or je subit une annulation contante d une personne qui n 'accepte pas que je mette les remixes.

Pourquoi certains artistes y ont droit ( en ayant la source Discogs ) et pas ici? en ayant la meme source.. Alpsteinweg (discuter) 18 mars 2022 à 18:27 (CET)

 Alpsteinweg : C'est un argument WP:Pikachu. Ensuite, il faudrait déjà que vous commenciez par déclarer votre conflit d’intérêt, que vous évitiez les attaques personnelles, et il faudra trouver un consensus en page de discussion de l'article. Cordialement, -- Khoyobegenn (discuter) 18 mars 2022 à 18:45 (CET)

quel conflit d interêt je ne comprends pas? car je suis un fan de groupe électronique et de la techno française? car il est indique TFixmer? ca ne veut rien dire, je pourrais m appeler Lgarnier d'ou le changement de nom neutre.

Quand je regarde des artistes de la scene techno française, comme Vitalic, Laurent garnier, The Hacker etc..pour ne citer qu'eux; ils ont tous leur remixes indqués sur Wikipedia avec la source Discogs dans leur discographie.

Les remixes de Terence Fixmer ont le droit autant que les autres artistes d 'apparaitre.Ils sont informatifs et en aucun cas vendent quelque chose.

Par ailleurs ,tous les remixes ne sont pas tous indiqués, j' en indique qu 'une selection. je ne comprends pas pourquoi ce monsieur l'efface toujours, ca en deviens limite personnel, et il perd toute son objectivité quand à la réalité des faits.

Et de mon coté, cette forme d'inégalité anticulture de la part de ce monsieur n est pas correcte.

Les remixes font partie de la discographie informative sur les artistes,et elle est verifiable, source Discogs. le Monsiuer Bertold "estime " qu elle est trop longue..et pourtant elle nest pas complète. et de mon coté j estime qu elle n est pas complete, d'où le compromis de faire apparaitre un minimum de ses remixes.

Par ailleurs ,la biographie est descriptive, elle est neutre et en aucun point elle est promotionnelle...Artiste français ; il mérite autant que les autres artistes français, d avoir sa discographie apparaitre , avec une source verifiable de Discogs. Alpsteinweg (discuter) 18 mars 2022 à 20:17 (CET)

Bonjour Khoyobegenn

J ai donc rectifié , j ai mis les sources indépendantes et vérifiables confirmant les faits de la biographie, bien que techniquement je n'arrive pas encore à relier le texte au lien de la rubrique source ( petit 1 , 2 etc..) ; mais j'y travaille, j ai réduit la discographie de Discogs , comme souhaitée par Berlold Brecht.

La bannière doit rester ? par ailleurs celle de auto centrée aussi? alors que j'ai bien répondu aux demandes? précisant mon lien en tant que fan de musique électronique française, je me demande en quoi elle est autocentrée ? afin de pouvoir la modifier, personne ne me précise à quel endroit et je reste dans le flou...sachant que ce texte a au moins 10 ans d'âge, que je ne l' ai pas écris, et que cette bannière est apparue depuis le conflit d édition au détriment de la page de l'artiste.

Merci de vos précisions.

cordialement Alpsteinweg (discuter) 20 mars 2022 à 19:16 (CET)

Utilisateur MERVEILLEUX TG

Hello, Merci de ta remarque . Au plaisir de te recroiser  Khoyobegenn : !  S̲e̲t̲h̲  ^{ᴍɪᴀᴜʟᴇ ᴄʜᴇᴢ ᴍᴏɪ}  5 mai 2022 à 21:53 (CEST)

Bonjour Khoyobegenn

Bonjour Khoyobegenn, Suis tout nouveau sur wiki, pourriez-vous me dire s'il y a moyen de faire rentrer mon agence web sur wiki ou la théma est bannie ? C’est une des plus anciennes agence en suisse Romande, Merci d’avance pour votre retour et surtout un très bon week-end

Patrick — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Urban-vibes39 (discuter), le 6 mai 2022 à 17:08 (CEST)

Bonjour Urban-vibes39 ,

Dans un premier temps, il faut commencer par vous mettre en conformité avec les conditions d'utilisation du site par rapport aux conflits d'intérêt (cf Wikipédia:Contributions rémunérées). Vous devez déclarer ce conflit sur votre page d'utilisateur (ici). « Sont obligatoires :

- l'identité de votre client, mandataire ou employeur ;

- le ou les bénéficiaires finaux, si différents du point précédent ;

- votre lien ou affiliation avec ce client ou employeur (salarié, bénévole, stagiaire, prestataire, etc.).

Sont facultatifs, mais recommandés :

- le montant de la rémunération ou des avantages que vous percevez ;

- le type de la rémunération ou avantage que vous percevez ;

- toute autre information que vous jugez utile pour garantir un maximum de transparence. »

Si vous ne le faite pas, vous pourrez être bloqué en écriture par un administrateur.

Dans un second temps, prenez le temps de lire WP:Critères d'admissibilité des articles et WP:Notoriété des entreprises, sociétés et produits. Pour restaurer votre article, il va en effet falloir lancer une WP:Demande de restauration de page, et il faudra pour cela démontrer que le sujet est suffisamment notoire pour rentres dans les critère d'admissibilité. Pour faire court, le plus simple est de montrer que le sujet à « été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ». A noter que ne sont pris en compte que les sources secondaires, les interview ou les publication promotionnelles ne comptent pas.

Cordialement, -- Khoyobegenn (discuter) 6 mai 2022 à 17:22 (CEST)

Merci beaucoup pour cette réponse, je ne suis pas mandaté par VLdesign, je suis le propriétaire de cette entreprise.

Je vais regarder vos liens pour voir si je peux me sortir facilement de ce petit trouble.

Merci en tout cas pour votre aide qui m'est très utile.

cordialement

Patrick Urban-vibes39 (discuter) 6 mai 2022 à 19:04 (CEST)

Trolls

Cf ma requête aux admins, j'ai signalé ce compte agressif qui utilise des pages de discussion pour exprimer sa hargne à peine déguisée. Krokrokrojro (discuter) 6 mai 2022 à 17:49 (CEST)

RECLAMATION

Conard, Salut Je suis là en face de toi par rapport à ce que tu m'as fait. Répond moi s'il te plait.
Rodek-wolfgang (discuter) 10 mai 2022 à 15:59 (CEST)

Suppression page

Bonjour, vous avez demandé la suppression de la page, pourquoi?

Je suis le responsable commercial de cette entreprise, RefurbHeroes. Nous avons fait 2 000 000€ de chiffres d’affaires en 2021.

Pouvez 2A04:CEC0:10D7:C966:A4F5:958A:AB8:8068 (discuter) 20 mai 2022 à 19:15 (CEST)

Bonjour 2A04:CEC0:10D7:C966:A4F5:958A:AB8:8068

Sauf preuve du contraire, votre article ne remplit ni les critères généraux d'admissibilité ni les critères spécifiques aux entreprises. Autrement dit, où sont les sources indépendante, centrés et sur la durée ?

Le chiffre d'affaire de votre entreprise n'entre pas vraiment en ligne de compte.

Sans compter que puisque vous êtes le responsable commercial de l'entreprise, publier cet article sans le déclarer est un violation des condition d'utilisation de Wikipédia. Voir WP:Contributions rémunérées.

-- Khoyobegenn (discuter) 20 mai 2022 à 19:23 (CEST)

Suppression

Bonjour,

Je suis la veuve de Monsieur Maramzine, pourriez vous meclaircir concernant les modifications qui ont eu lieux de votre part sur sa page wikipédia il y a 6h?

Cordialement 109.15.146.226 (discuter) 23 mai 2022 à 11:44 (CEST)

Bonjour Veronika Maramzin et 109.15.146.226

Comme indiqué sur votre page de discussion (Discussion utilisateur:Veronika Maramzin), la biographie que vous avez ajouté est un copier collé de https://halldulivre.com/livre/9782882505439-un-tramway-long-comme-la-vie-et-autres-recits-vladimir-maramzine/, et constitue donc une potentielle infraction au droit d'auteur. Je l'ai donc retirée et un administrateur a supprimé ces révisions de l'historique.

Si vous détenez les droit d'auteurs sur ce texte, il faut passer par la procédure de republication.

Cordialement, -- Khoyobegenn (discuter) 23 mai 2022 à 15:18 (CEST)

J'ai compris

C'était une ébauche. Je vais publier biographie mon mari prochainement qui a été approuvé par lui à son vivant.

J'espère que vous n'allez pas le supprimer car là il n'y aura aucune infraction au droit d'auteur.

L'autre question: pourquoi vous avez supprimer la photo de Vladimir Maramzine, Oleg Tselkov et Joseph Brodsky? Cette photo appartenait à Vladimir Maramzine.

Merci par avance pour votre réponse,

Veronika Maramzine 109.15.146.226 (discuter) 23 mai 2022 à 21:07 (CEST)

Bonjour Veronika Maramzin et 109.15.146.226 ,

« J'espère que vous n'allez pas le supprimer car là il n'y aura aucune infraction au droit d'auteur. »

Tant que vous suivez la proćedure décrite dans Aide:Republication.

« pourquoi vous avez supprimer la photo de Vladimir Maramzine, Oleg Tselkov et Joseph Brodsky? »

C'est a @Edoirefaitdel'art qu'il faut poser cette question ;) -- Khoyobegenn (discuter) 27 mai 2022 à 13:44 (CEST)

Pourquoi vous modifier ou suprimer mes ma page wikipédia ?

Bonjour,

C'est ma première fois à faire une page wiki, mais pourquoi vous toucher ma page ?

je n'ai pas copier le texte du site web, puisque je travaille avec l'auteure et j'en ai le droit, même la tâche de le faire. De plus, ce site web où j'ai "copié" est le miens donc je ne voit pas de problème. Si vous pouviez me laisser placer l'information, j'apprécie.

Merci. CPSC NB (discuter) 26 mai 2022 à 18:53 (CEST)

Commencez déjà par déclarer votre conflit d’intérêt. Voir WP:$. C'est obligatoire, si vous ne le faites pas vous serez bloqué en écriture.

Ensuite, si vous souhaitez republier des textes déjà publier ailleurs, il faut les placer sous licence libre (Creative Commons BY-SA 3.0). Pour cela, soit vous le faite directement sur votre site web, par ex en ajoutant la mention « Ce texte est publié sous licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported ». Pour le moment la seul mention est « Tous droits réservés - CPSC ».

Soit vous suivez la procédure décrite dans Aide:Republication, qui passe par l'envoi d'un courriel.

Un fois cela fait, il n'y aura effectivement plus de problème de droit sur ce texte. Ce qui ne veut pas dire qu'il n'y a pas d'autre problèmes, mais au moins on peut imaginer pouvoir le retravailler au lieu de simplement devoir le supprimer. Khoyobegenn (discuter) 27 mai 2022 à 13:54 (CEST)

Oups, mention oublié:  CPSC NB : Khoyobegenn (discuter) 27 mai 2022 à 13:55 (CEST)

Avis errant

Bonjour bonjour, ami Kohyobenbbeng, (...? non !), KyohyoBenneg, (...?? non plus. Oh la la ! Mais c'est dur à dire, ça !) Khoyobegenn (ah, ça y est ! ), euh ? donc bonjour bonjour,

Dans le débat Discussion:Expansions territoriales de l'Angleterre à l'époque moderne/Admissibilité, tu émets un avis "suppression immédiate" parfaitement motivé et argumenté (je dis ça objectivement, mon avis propre n'a pas d'influence ici) et tu le déposes dans la section neutre, en indiquant ne pas savoir où le mettre. Je me mêle peut-être de ce qui ne me regarde pas, mais clairement, c'est un avis en suppression (immédiate), il va donc dans la section "Suppression", non ? Il y en a d'ailleurs déjà un. Avec ton expérience, je me dis que j'ai mal compris quelque chose. Tu as 5 minutes pour m'expliquer,... si tu as envie, bien sûr.

Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 19 juin 2022 à 18:25 (CEST)

Salut @Kikuyu3 !

« Avec ton expérience »: justement, je n'ai pas vraiment beaucoup d’expérience des DdA - j'ai ai peut être déposé une vingtaine d'avis a travers les années, probablement moins. Mon point était qu'on considère souvent les DdA comme un débat sur l'admissibilité du sujet de l'article, pas de son état actuel. Donc mon avis (basé sur ma compréhension des règles), ce serait de conclure le DdA en conservation puis d'immédiatement passer l'article en suppression immédiate... Mais je ne suis pas sûr que ce soit la procédure adaptée, d'où ma demande en fin d'avis ^^

Wikipédiennement,

-- Khoyobegenn (discuter) 19 juin 2022 à 22:43 (CEST)

Oh, yes ! ça y est, j'ai compris Khoyobegenn (du premier coup cette fois-ci, tu as remarqué ? ).

Merci de cette réponse éclairante.

En fait, amha, tu t'encombres de 100 fois trop de rigueur, plus qu'il ne faudrait.

Pour cet "article", je crois moi aussi que le sujet est indiscutablement notoire, et que les sources sérieuses existent en nombre largement suffisant. D'ailleurs, nous étions nombreux sur cette même fréquence. Mais le traitement de l'article n'était vraiment pas à la hauteur du sujet. Et sans aucune source, il ne pouvait évidemment pas être retenu. L'inexpérience de l'auteur y est pour l'essentiel, mais pas sa bonne volonté.

Pour le dire autrement, ce sujet a un fort potentiel encyclopédique (l'expansion anglo-british a considérablement contribué depuis 4 ou 500 ans à modifier la face du monde, il y en a des choses à dire). Mais on ne peut pas, sauf à risquer de décridibiliser l'encyclopédie ce projet d'encyclopédie laisser trainer un truc aussi mal fagoté sur un sujet de première importance. D'autant que l'article présentait plein d'autres inconvénients (contours flous, pas follement bien rédigé, titre à revoir, maitrise réelle du sujet et perception et présentation des tenants et aboutissants, etc.)

Sur ton hésitation quand à l'endroit où poser ta réponse, je n'arrive toujours pas à percevoir ce qui te bridait, mais je n'ai pas plus la même appétence pour le métier de tortionnaire, je n'insiste donc pas.

Je pense que notre ami Ruyblas13 (coucou au passage), clôtureur aguerri s'il en est a su battre son beurre en tenant compte... de tes arguments. Même que ce serait intéressant qu'il nous livre son avis de baratineur baratteur aguerri, non ?

Bon vent, bonne route, KrohyOBergrenn, (non, arghhh !) ami Khoyobeggenn (c'est japonais ? ). Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 19 juin 2022 à 23:25 (CEST)

« c'est japonais ? » Non, c'était le nom de mon personnage de Donjons et Dragons de l'époque :) De nos jours je raccourcis souvent en Khoyo.

« En fait, amha, tu t'encombres de 100 fois trop de rigueur, plus qu'il ne faudrait. » Probablement, c'est un défaut que j'ai (et le métier d'ingénieur logiciel n'aide pas). Mais mon espoir était justement d'avoir des avis plus éclairés que le mien pour la prochaine fois... Et ça a l'air de fonctionner :)

Bonne soirée,

-- Khoyobegenn (discuter) 20 juin 2022 à 00:44 (CEST)

Propriété Brunette.brucity

Bonjour, Je suis enseignant au lycée Dachsbeck dont vous avez supprimé le tableau reprenant l'histoire du lycée. Étant le créateur de ce tableau sur le site brunette.brucity, ne m'est-il pas permis de copier/coller cet historique sur la page Wikipedia? Bien à vous, GERARD Kendy Kendy Gérard (discuter) 23 juin 2022 à 00:33 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Raphaël Hamburger » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Khoyobegenn,

L’article « Raphaël Hamburger » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Raphaël Hamburger/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Bertrand Labévue (discuter) 9 avril 2023 à 20:35 (CEST)

Anniversaire

Joyeux anniversaire Khoyobegenn..... et très bonne journée.... Maleine258 (discuter) 2 octobre 2023 à 10:08 (CEST)

Bonjour Maleine258 Merci beaucoup ! :) -- Khoyobegenn (discuter) 2 octobre 2023 à 15:09 (CEST)

Admissibilité Heure Civique

Bonjour,

Merci à vous pour vos modifications sur l'article L'Heure Civique . Les sources secondaires que j'ai ajoutées vont de 2020 à 2024, il me semble que c'est pertinent pour une couverture significative et durable ? Votre motif (Pas de preuve de la notoriété dans le temps) me paraît donc non applicable. Pouvez-vous m'indiquer si le bandeau vous semble encore pertinent ? Merci !

Chrodegang2 (discuter) 5 mars 2024 à 14:44 (CET)

Bonjour Chrodegang2

Il faut au moins 2 sources d'envergure internationale ou nationale (et donc pas locale ou régionale) espacées d'au moins 2 ans. (cf. WP:CAAN)

Je ne voit que l'émission d'Europe 1 et l'article de France Info qui répondent à ce critère, hors ils datent de 2024. -- Khoyobegenn (discuter) 5 mars 2024 à 14:59 (CET)

Merci pour la réponse Khoyobegenn ! Je vais tâcher de trouver ça Chrodegang2 (discuter) 5 mars 2024 à 15:32 (CET)

Mise à jour des scripts utilisateur sous Vector

Bonjour,

Si vous utilisez l'habillage « Vector (2022) », ce message vous concerne, sinon vous pouvez l'ignorer. Pour vérifier l'habillage utilisé, rendez-vous sur le lien suivant : Spécial:Préférences#mw-prefsection-rendering-skin, ou cliquez sur l'onglet « Préférences », puis « Apparence » et consultez la section « Habillage ».

Depuis le 18 mars 2024, les deux habillages Vector sont dissociés (Vector (2010) et Vector (2022)). Ainsi, les comptes qui utilisent Vector (2022) doivent faire renommer deux pages :

• vector.js vers vector-2022.js ;
• vector.css vers vector-2022.css.

Si tel est votre cas, cliquez sur le bouton ci-dessous pour formuler les demandes de renommage puis sur « Publier les modifications » :

Demander le renommage

Bonne journée,

Plus d'informations sur cette page.