SimplyMaeva
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, SimplyMaeva !
Bonjour, je suis Benoît Prieur, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 611 131 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Benoît Prieur (discuter) 5 octobre 2020 à 16:36 (CEST)
Obligation de transparence en matière de contributions rémunérées modifier
|
Bonjour et merci pour votre intérêt et vos apports à la Wikipédia francophone.
Si vous êtes rémunéré pour effectuer vos contributions, au sens large (en tant que salarié ou prestataire, rémunéré en espèces, en nature ou par échange de services), vous êtes dans l'obligation de le déclarer afin de respecter nos conditions d'utilisation, par souci de transparence, et afin d'éviter tout éventuel conflit d'intérêt. Cela concerne aussi bien des contributions liées à une entreprise (la vôtre ou celle qui vous emploie), une personne, un concept, un produit... Vous pouvez effectuer cette déclaration soit sur votre page utilisateur, soit sur la page de discussion des articles sur lesquels vous intervenez. Pour plus d'informations à ce sujet, vous pouvez consulter la page d'aide ou me contacter. Je vous souhaite de bonnes et futures contributions sur Wikipédia, |
Signature manquante sur Discussion utilisateur:O Kolymbitès modifier
Bonjour SimplyMaeva,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:O Kolymbitès(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône 
au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 7 octobre 2020 à 10:32 (CEST)
Concernant votre demande de restauration de la page Andarta Pictures modifier
Bonjour,
Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Andarta Pictures est en attente d'informations supplémentaires de votre part. Afin d'y apporter tous les arguments et preuves nécessaires, cliquez ici.
Distribué par NaggoBot, le 8 avril 2022 à 18:02 (CEST)
Pour mieux comprendre Wikipédia modifier
Bonjour 
@SimplyMaeva et bienvenue sur Wikipédia.
J'ai vu passer votre demande de restauration pour l'article Andarta Pictures et je viens vous apporter quelques précisions pour que vous compreniez mieux ce processus un peu opaque pour les novices.
Petit préambule, la demande de restauration est une première étape obligatoire pour les pages qui ont déjà été supprimées. Si les administrateurs estiment que la page a ses chances, ils lancent un débat où des contributeurs peuvent "voter" pour ou contre la restauration. Ce premier filtre permet de réduire un peu le nombre de débats en cours parce qu'il y en a déjà beaucoup.
Pour qu'un article ait une chance de remporter ce fameux débat, il faut qu'il prouve que son sujet est suffisamment notoire via la présence de sources nationales, indépendantes du sujet, centrées sur le sujet, suffisamment exhaustives et espacées d'au moins deux ans. Pour plus d'infos : Wikipédia:Citez vos sources et Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires
Rien ne vaut un exemple, donc pour ce qui est des sources que vous avez proposées dans votre demande de restauration, voici ce que je peux en dire après y avoir jeté un rapide coup d’œil :
- France Bleu : interview d'une personne du studio d'animation => non indépendant
- Le Dauphiné : N'étant pas abonné je ne peux juger du contenu de l'article (qui a l'air d'être centré sur La Quête d'Ewilan plutôt que sur le studio), mais de toute façon c'est un quotidien régional => source non nationale
- Catsuka : Centré sur Baïdir => non centré sur Andarta Pictures
- Ecran total : N'étant pas abonnée je ne peux pas juger de l'article mais le titre laisse entendre que c'est centré sur Baïdir et vu que le reste des sources ne suffit pas...
Ces sources pourraient ponctuellement servir dans l'article mais sont bien insuffisantes pour prouver la notoriété selon les critères de Wikipédia. J'ai fait quelques petites recherches sommaires de mon côté et n'ai pas trouvé de quoi consolider la demande de restauration mais j'espère que ces quelques explications vous aideront à mieux comprendre comment Wikipédia roule.
Pour une aide plus spécialisée dans le domaine de votre article (par exemple pour savoir quelles sources sont reconnues comme de qualité dans le domaine de l'audiovisuel), vous pouvez peut-être jeter un coup d’œil au Portail du cinéma et aux projets associés. Il y a aussi le Forum des nouveaux pour les questions plus générales.
Dernier point, je ne suis pas admin, juste contributrice. Ce n'est donc qu'un avis et ça n'a rien d'une décision "officielle".
Je clos (enfin!) mon très long pavé en vous souhaitant bon courage pour la suite ! Rartroz (Pour discuter c'est par ici) 11 avril 2022 à 20:43 (CEST)
- Bonjour @Rartroz, merci beaucoup pour ce long texte explicatif, cela fait sens ! Je saurais à l'avenir qu'il faudra faire une demande de restauration si je souhaite écrire un article déjà écrit et supprimé.
- Effectivement, si les articles parlant d'Andarta Pictures, et citant l'un des projets comme exemple est considéré comme "centré" sur les projets, il sera difficile pour nous d'en trouver d'autre, car tous nos articles débutent par une présentation de la société, puis d'un des projets (et je peux que c'est coutume pour ce genre de société. Nous existons pour produire des contenus, et non pour faire du corporate... malheureusement). Je tente une dernière fois avec les dernières sources que j'ai sous la main, et références. Si cela ne fonctionne pas, j'attendrais encore un petit peu.
- En attendant, je vais lire les ressources Portail du Cinéma et Forum des Nouveaux.
- Je vous remercie pour votre pédagogie, et votre patience.
- Belle journée. SimplyMaeva (discuter) 12 avril 2022 à 10:13 (CEST)
- Bonjour @SimplyMaeva,
- Je me permet à mon tour quelques conseils pêle-mêle si ça peut vous aider :
- S'il existe des sources centrées sur l'un ou l'autre de vos production, il serait possible d'écrire un article dessus. En prolongement de l'essai WP:NOTCONT, on a coutume de dire ici que la notorité n'est pas contagieuse. Normalement ça concerne surtout les personnes. Mais par exemple une maison d'édition qui aurait publié un écrivain notoire ne l'est pas automatiquement si aucune source n'a consacré un article ou une étude centrée sur la maison d'édition.
- Gardez bien à l'esprit que l'admissibilité est prouvé uniquement par des sources secondaires. Les sources primaires comme societe.com ne prouvent qu'une seule chose : la société existe. Comme des dizaines de milliers d'autres. Donc aucune source primaire ne saurait appuyer la notoriété d'un sujet. On vous demande bien uniquement des sources secondaires.
- Ces sources doivent être centrées, je reboucle avec mon premier astérisque. Et indépendante du sujet naturellement. Une source ou le sujet de votre article est juste mentionné ou très courtement analysé, ça ne passe pas.
- Ces sources doivent avoir une envergure nationale pour la presse ou être un ouvrage de référence pour les livres (un chapitre centré dans un livre ça peut passer).
- Même si ce n'est pas interdit, il n'est pas recommandé d'écrire sur sois même ou sur son entreprise (WP:AUTO) car d'une part ça rend difficile de respecter la neutralité de point de vue et d'autre part les écueil éditoriales comme la question de l'admissibilité peuvent être difficile à appréhender et créer plus de frustrations. Prendre de la distance c'est un mantra indispensable du travail encyclopédique. Même si ça n'interdit pas d'être passionné. En ce qui me concerne j'ai plusieurs proches et sociétés pour lesquelles j'ai travaillé qui disposent d'un article. Je me fixe comme ligne de ne jamais contribuer dessus. Ce n'est je le redis pas une oligation mais une recommendation wikipedienne.
- Enfin il faut aussi savoir lâcher l'affaire lorsqu'on n'a pas su convaincre la communauté ou qu'on n'est pas en mesure de démontrer les choses. Disposer d'un article Wikipedia n'étant ni un droit ni quelque chose de vitale.
- Cordialement Le chat perché (discuter) 15 avril 2022 à 15:28 (CEST)
Concernant votre demande de restauration de la page Andarta Pictures modifier
Bonjour,
Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Andarta Pictures a été refusée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 15 avril 2022 à 17:58 (CEST).
Distribué par NaggoBot, le 15 avril 2022 à 18:02 (CEST)