Wikipédia

Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives39

< Wikipédia:Demande de restauration de page

Divination domestique et viatique modifier

Requête refusée - 28 avril 2014 à 15:23 (CEST)

Madame, Monsieur,

Je, soussignée Elsa Pépin, sous le pseudonyme Wikipédia ElsaNoé, demande la restauration de mon article "Divination domestique et viatique". Mon article est issu de source sûre et provient d'Auguste Bouché-Leclercq , Histoire de la divination dans l'Antiquité , divination hellénique et divination italique, E.Leroux , 1882. Je ne comprends pas la suppression de mon article que j'ai créé au sein d'une activité pédagogique, avec l'aide de mon professeur de Latin, au lycée Claude Nougaro (Caussade-Monteils, 82). Dans l'attente de votre réponse, je vous prie d'agréer, Madame, Monsieur, l’expression de mes salutations respectueuses.

Bonsoir ElsaNoé  
Faites attention aux ouvrages historiques anciens. Ils sont à utiliser avec prudence. En effet, quelles que soient les qualités du livre cité à l'époque de sa publication, il est aujourd'hui considéré comme une source primaire et insuffisamment fiable en raison de son ancienneté.
Y a eu d'autres publications sur ce sujet à travers notamment les publications de spécialistes contemporain du sujet concerné ? En l'état, j'ai surtout peur que l'on rentre dans le travail inédit. Autrement dit, une théorie personnelle de son auteur qui n'a jamais été prouvés par la science.
Bonne soirée, --— Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 15 avril 2014 à 20:23 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Votre article est très joliment présenté, ce qu'on ne peut que louer, même s'il est très mal contextualisé dans l'intro, faute de préciser où et quand existait cette forme de divination.
Mais je souscrit totalement aux remarques de Superjuju10 : vous avez une source ancienne, qui m'a tout l'air d'être seule à traiter ce sujet, ce qui est par conséquent insuffisant pour en démontrer la notoriété (deux sources indépendantes et fiables sont très généralement exigées). -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 16 avril 2014 à 00:16 (CEST)[répondre]
Sur le projet Rome antique il y a quelques éléments d'évaluation de toute cette série d'articles récents sur la divination dans l'Antiquité, en lien avec leur admissibilité séparée ou regroupée. — Oliv☮ Éppen hozzám? 17 avril 2014 à 14:13 (CEST)[répondre]
Ce qui veut dire que clédonomancie, divination météorologique, lithomancie et divination palmique sont tout aussi contestables en terme de sources et d'admissibilité (on est quasiment à chaque fois dans le champ d'une SI). Seul cléromancie pourrait avoir le bénéfice du doute du fait de sources plus récentes.
À titre personnel, dans la mesure où c'est le De divinatione qui est la véritable source primaire, je crains que les titres français de tous ces articles n'aient jamais atteint une quelconque notoriété. C'est vrai en tous cas de l'article dont nous parlons ici, Divination domestique et viatique, à peu près insourçable en dehors d'un unique ouvrage aujourd'hui obsolète.
Je suis donc partisan d'une clôture en refus. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 17 avril 2014 à 17:50 (CEST)[répondre]
Le demandeur n'a pas répondu depuis plus d'une semaine, et personne ne défend l'admissibilité de cet article, étant donné qu'aucune source autre que cet ancien ouvrage n'a été apportée. Je classe donc en refus la demande. Ne pas hésiter à faire une nouvelle requête si d'autres sources sont découvertes. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 28 avril 2014 à 15:23 (CEST)[répondre]
.

Chine Informations (2) modifier

Requête refusée - 28 avril 2014 à 15:14 (CEST)

Bonjour, voici la page que je propose à restaurer :

TITRE Chine Informations (http://fr.wikipedia.org/wiki/Chine_Informations)

SOURCES Chine Informations est souvent cité par les guides touristiques papier comme :

- le Guide du Routard (dont le "Guide du Routard Chine" 2007/2008) : celui-là j'en suis certain, l'ayant acheté et je sais également qu'il est apparu dans plusieurs éditions. D'ailleurs la version en ligne, jusqu'en 2013 avait un lien vers Chine Informations dans sa rubrique "Liens utiles Chine" qui a ETRANGEMENT disparu juste avant la demande de suppression de la page sur Wikipédia (comme d'autres liens sur de grands sites). Preuve : http://web.archive.org/web/20121223064921/http://www.routard.com/guide_liens/code_dest/chine.htm CITATION : "Actualités chinoises: Un des meilleurs sites d’information en français, sinon le meilleur sur la Chine. Le bulletin est réalisé méthodiquement à partir d’une revue de presse française, chinoise et internationale, et permet de se tenir informé au jour le jour de l’actualité politique, sociale, économique et culturelle, mais aussi de l’actualité insolite ou curieuse. En français."

- Le Petit Futé dont :

- Mais aussi dans des livres / SOURCES FACILEMENT VERIFIABLES : https://www.google.fr/search?tbm=bks&hl=fr&q=%22chine-informations.com%22&safe=off&tbm=bks

- D'autres grands journaux font des liens, nous citent ou reprennent parfois nos articles comme :

Cordialement, David

Pour information, la précédente DRP Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives34#Chine_Informations et la PàS qui avait abouti à la suppression de la page Discussion:Chine Informations/Suppression. Matpib (discuter) 25 avril 2014 à 15:10 (CEST)[répondre]
De Plus Chine Informations a lancé un projet majeur dans le domaine du libre de droit qui possède sa page sur Wikipédia : CFDICT. Discussion:Chine Informations/Suppression. 26 avril 2014 14:10
Bonjour à vous. Les sources que vous indiquez me semblent insuffisantes par rapport aux critères d'admissibilité de Wikipédia. Ce qui est demandé, ce sont des sources centrées, dont le sujet principal est, « Chine informations ». Hors, vous ne proposez que de simples mentions, voir au mieux une courte description de quelques lignes. Vous citez par exemples des articles de presse qui mentionneraient "Chine informations", mais ce qui est demandé ce sont des articles qui sont consacrés au site internet. Hélas, ces sources ne sont pas suffisantes pour écrire un article encyclopédique. Vous pouvez aussi consultez les critères de notoriété des sites web. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 28 avril 2014 à 12:02 (CEST)[répondre]
Merci du temps passé à la revue. Ce genre d'article me semble impossible à trouver et c'est le cas à mon avis pour la plupart des articles diffusés sur Wikipédia. J'en m'en soumet à votre décision. Désolé pour le temps perdu.
De rien, et ne soyez pas désolé, il n'y a pas de temps perdu ici. Je ne sais pas si la plupart des articles de Wikipédia ne sont également pas sourçable, mais il est effectivement possible que certains ne le soient pas, puisqu'il est difficile de vérifier précisément chaque cas. Sinon, je pense qu'il vous est possible de mentionner les quelques informations sourcable sur ce site internet dans CFDICT, article dans lequel il est déjà cité ? Sinon, si de nouvelles sources apparaissent, n'hésitez pas à faire une nouvelle requête ici. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 28 avril 2014 à 15:14 (CEST)[répondre]
.

Radio Mélodie modifier

Requête acceptée - 29 avril 2014 à 20:45 (CEST)

Bonjour,

La page de Radio Mélodie a été supprimée après violation de droits d'auteurs liés au site 100ansderadio.free.fr. Malgré le fait que les informations de ce dit site proviennent de la radio elle-même, je garantie que le contenu de la nouvelle fiche Wikipédia de la radio sera intégralement réécrit.

Pour attester de l'existence de la radio ainsi que de sa présence sur le terrain, voici des informations (provenant de sites objectifs) susceptibles d'appuyer la légitimité d'une fiche Wikipédia :

Je vous serai gréé de bien vouloir réactiver la page et, si ce n’est pas encore le cas, de me donner la marche à suivre pour m’assurer de la faire réactiver.

Merci, et bonne fin de journée,

Mathieu

Bonjour, je pense que cette citation dans l'ouvrage Journalism Across Boundaries: The Promises and Challenges of Transnational and Transborder Journalism (2012) pourrait être utilisé dans le cas d'une recréation. Il semblerait que la radio est fait l'objet d'une analyse du fait de sa diffusion en langue francique (CItation aussi dans Sprachkontakt und Sprachbewusstsein: eine soziolinguistische Studie am Beispiel Ost-Lothringens (1993) et Le français et les langues historiques de la France (2007).
Bio sur 100ansderadio.free.fr
Les articles suivants pour les 25 ans en 2012 dans Le Républicain Lorrain « Une pléiade d’artistes aux 25 ans de Radio Mélodie », « Radio Mélodie fête ses 25 ans »
Le soucis en l'état me semble l'absence de sources permettant de rédiger et sourcer les éléments les plus importants concernant la création de la radio. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 23 avril 2014 à 17:39 (CEST)[répondre]
J'avoue ne pas comprendre ce que vous attendez de nous. Comment puis-je éclaircir la situation ?
IMatt57 (d) 23 avril 2014 à 19:27 (CEST)[répondre]
Je rajoute un bouquin entièrement dédié à trois stations locales de Sarre et Lorraine : [1]. Aussi [2].
À mon avis, ces différents éléments suffisent à démontrer la notoriété (en France et Allemagne) de cette radio. Arrivé à cette conclusion, il est tout à fait possible d'utiliser des sources de la presse régionale pour étendre le contenu de l'article, notamment par des éléments sur la création de la radio (je pense notamment qu'il faut fouiller les archives du Républicain lorrain et du Saarbrücker Zeitung, et peut-être d'autres encore).
Par contre, l'article a été supprimé pour violation de droits d'auteur : il n'est donc pas possible de restaurer, il faudra donc que IMatt57 réécrive un nouvel article qui ne viole pas les droits d'auteur. Quant à nous, il faudra du coup déprotéger l'article. Binabik (discuter) 26 avril 2014 à 22:09 (CEST)[répondre]
Oui, bien reçu, mais je ne peux pas rédiger un nouvel article sans que la page ne soit restaurée, si ?
IMatt57 (d) 27 avril 2014 à 14:56 (CEST)[répondre]
En général oui, mais la violation de copyright est un des quelques cas particuliers où nous ne restaurons justement pas l'historique (il serait curieux de restaurer des versions illégales).
Par contre la page est protégée à la création, vous devez donc attendre qu'une décision finale soit prise ici (pour ma part, favorable à la création de l'article). Binabik (discuter) 27 avril 2014 à 19:23 (CEST)[répondre]
Oui, c'est sûr. Enfin, c'est surtout logique. Je me tiens prêt à recréer la fiche. Merci pour tout en tout cas.
IMatt57 (d) 29 avril 2014 à 17:06 (CEST)[répondre]

Je notifie   Enrevseluj : pour savoir s'il ne s'oppose pas à la levée de la protection en écriture afin de rédiger un article avec les éléments ci-dessus et en prenant exemple sur les autres articles de la même thématique. Rien n'empêche entre-temps à IMatt57 de se connecter avec son compte et de commencer son article sur son espace brouillon. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 29 avril 2014 à 17:14 (CEST)[répondre]

Oui, bien sûr, pas de pbs. Si l'article est réécrit sans copyvio, aucun soucis. Enrevseluj (discuter) 29 avril 2014 à 17:47 (CEST)[répondre]
OK, j'ai déprotégé la page à la création. Binabik (discuter) 29 avril 2014 à 20:45 (CEST)[répondre]
.

Abel ZENON dit Bélo modifier

Requête refusée - 29 avril 2014 à 20:41 (CEST)

ajout de source, merci de taper Abel Zenon dans google pour confirmer ma demande :) http://www.guadeloupe.franceantilles.fr/regions/nord-grande-terre/abel-zenon-le-saxophoniste-aux-doigts-de-fee-03-11-2010-100076.php

Quand je fait une recherche sur "Abel ZENON" + Bélo, je trouve bien une émission consacrée à lui prévue le 23 avril 2014 sur Guadeloupe 1ère, et c'est à peu près tout, en dehors de l'article payant sur France-Antilles. C'est vraiment bien juste pour une restauration.
Avez vous autre chose de plus conforme aux critères généraux de notoriété, ou aux critères de la musique ? — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 22 avril 2014 à 01:44 (CEST)[répondre]
Pas de réponse depuis plus d'une semaine, je classe en refus. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 29 avril 2014 à 20:41 (CEST)[répondre]
.

Photo d'Henrardi modifier

Requête refusée - 29 avril 2014 à 20:46 (CEST)

Bonsoir à tous.

J'ai l'honneur de vous demander la restauration de la page consacrée à cette étrange photo dont l'article avait été proposé manu militari à la suppression par Kyro. Article, à l'époque, qui avait pourtant un potentiel intéressant de sources.

Une suppression de page (y compris en 2011) est supposée être de deux à trois semaines. Or, nous voyons ici une suppression au bout de quelques heures seulement, supposément à l'unanimité (alors que deux personnes s'étaient manifestées pour la conservation ; merci Patrick Rogel).

J'ajoute également qu'il s'agit d'une procédure ayant débuté par un rameutage suppréssioniste sur le bistro du jour de l'époque (merci Pline) et je laisse le soin au lecteur de juger du ton utilisé.

De nombreuses sources étaient déjà valides à l'époque et d'autant plus aujourd'hui sur la toile ainsi que dans la littérature quant à l'admissibilité de cet article.

Quelques ouvrages, pour commencer :

L'article étant admissible au même titre que la photo de Petit-Rechain (avec pour seul reproche initial de figurer sur des portails inappropriés)  ;

la procédure de PàS ayant été violée ;

j'ai la fierté, près de trois ans plus tard, de relancer ce débat (une première DRP ayant été lancée).

Merci pour votre attention.

Bastien Sens-Méyé (discuter) 18 mars 2014 à 22:28 (CET)[répondre]

Puisqu'on demande des avis, je doute qu'un nouveau débat change l'avis de la majorité, sincèrement... --Nouill 19 mars 2014 à 18:47 (CET)[répondre]
Bonjour,
J'ai regardé quelques unes des sources de l'article (ce qui prend du temps puisqu'il n'y avait pas de section « Références »), ainsi que celles qui figurent ci dessus, et franchement, je suis un peu sidéré par les conclusions qui sont tirées de cette photo totalement floue : « Ces images sont la preuve définitive de l'existence de vaisseaux spatiaux extraterrestres », « la netteté de la lumière de bâbord qui contraste avec le caractère flou des bords peut indiquer que ce navire « vibre » au travers de l'atmosphère pour atteindre ses remarquables performances ».
Quelle imagination sur la base de faits aussi ténus ! Mais n'étant pas spécialiste du sujet, je me garderai bien d'en faire une analyse : simplement, une PàS a statué, et rien des sources qui précèdent ne justifie factuellement un nouveau débat. Les articles existants, Vague belge d'ovnis et Canular de la photographie de Petit-Rechain, devraient suffire.
Donc   Non en ce qui me concerne. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 19 mars 2014 à 20:06 (CET)[répondre]
Bonsoir,   Nouill :. Je réponds déjà à ton objection sur le moyen suivant : à l'époque, pour prouver ma bonne foi et surtout atténuer les insinuations de certains contributeurs à l'égard d'une opinion particulière que l'on aurait pu m'attribuer sur le thème des OVNI (car, non, je ne crois pas aux extraterrestres, en fait) ; et bien c'est auprès de contributeurs se reconnaissant du "Mouvement Sceptique Contemporain" que je me suis adressé pour statuer sur le destin de cet article (ce que tu peux vérifier). Aujourd'hui, je m'adresse à tous. Là est la grande différence. Donc, le public s'élargissant, on peut envisager très facilement , non pas qu'un nouveau débat change l'avis de la majorité ; mais au contraire, que ce soit une nouvelle majorité qui précise l'orientation du débat. Bonne soirée. Bastien Sens-Méyé (discuter) 19 mars 2014 à 20:56 (CET)[répondre]
Bonsoir,   Azurfrog :. L'écueil récurrent est d'illustrer les articles concernant la photo de Petit-Rechain avec celle d'Henrardi (alors que ces deux photos ne sont pas les mêmes). La restauration de cette page permettrai ainsi de distinguer ces deux photos (celle de Petit-Rechain, qui fait actuellement l'objet d'un article est un canular avéré). Par ailleurs, quelque soit le point de vue que l'on peut avoir sur ce sujet, les sources abondent. Bonne soirée. Bastien Sens-Méyé (discuter) 19 mars 2014 à 21:06 (CET)[répondre]
J'aurais tendance à rejoindre Azurfrog, d'autant que je ne vois pas de sources centrées mises en avant dans cette requête. Cela risque donc fort d'aboutir au même résultat en PàS. Ne serait-il pas plus pertinent d'intégrer ça dans un paragraphe sur un article plus général ? Si personne ne s'y oppose, je me propose de classer en refus cette demande. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 23 avril 2014 à 02:30 (CEST)[répondre]
Bonsoir,   Guillaume70 :. L'article plus général dans lequel cet article très court avait été inséré était celui concernant la vague belge d'OVNI. Et puis la section avait été effacée de l'article et j'ai décidé de ne plus m'intéresser à ça. Pourquoi cet article ne mérite t'il pas autant son autonomie que celui qui traite de la photo de Petit-Rechain ? La notoriété est pourtant même supérieure... Cordialement. Bastien Sens-Méyé (discuter) 23 avril 2014 à 21:32 (CEST)[répondre]
Ce qui me semble difficile en cas de PàS, c'est le manque de sources centrées visiblement. Les livres que tu as cité ne font généralement que citer le photographie, ou lui consacre quelques lignes (mais rien de plus, non ?). Je demande quand même un dernier avis, au cas où. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 27 avril 2014 à 20:39 (CEST)[répondre]
Idem pour moi cela manque de sources centrées ou de citations majeures, contrairement à celles pour photo de Petit-Rechain, tenant surtout du fait de son origine. Les trois ouvrages ci-dessus restent trop synthétiques, à la rigueur le B J Booth. En l'état plutôt favorable au maintien de la mention dans l'article Vague belge d'ovnis plutôt qu'un article autonome. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 28 avril 2014 à 01:07 (CEST)[répondre]
Comme personne ne s'est prononcé pour la restauration, je me permets de clore en refus la demande. Ne pas hésitez toutefois à faire une nouvelle requête si de nouvelles sources, plus centrées ou développés, sont découvertes. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 29 avril 2014 à 20:45 (CEST)[répondre]
.

Catherine Baratti-Elbaz modifier

Requête refusée - 30 avril 2014 à 15:55 (CEST)

BOnjour,

je souhaite restaurer la page consacrée à Catherine Baratti-Elbaz. Celle-ci avait été supprimée car elle n'était lors de la publication qu'adjointe au maire. Elle est désormais maire d'arrondissement, et a fait l'objet de parutions médiatiques. C'est la raison pour laquelle la publication me semble désormais justifiée à l'instar de celle qui existe pour le maire du 6è arrondissement de Paris, Jean-Pierre Lecoq.

Bien sûr, la page nécessitera quelques modifications liées à sa mise à jour.

Merci d'avance

Mishmish

Etre maire d'arrondissement d'une ville ne donne en aucune manière l'admissibilité dans Wikipédia.
Vous perlez de parutions médiatiques. Pouvez vous nous lister ici ces sources. Merci de ne nous proposer que des sources secondaires de qualité, issue de la presse nationale ou internationale, étalées sur plus de deux années et surtout centrées sur la personne de Madame Baratti-Elbaz. Matpib (discuter) 23 avril 2014 à 10:21 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Juste pour rappel, vous trouverez ici les critères de notoriété applicables aux personnalités politiques. Vous y verrez qu'effectivement, à défaut d'être député ou membre d'un gouvernement, la seule façon d'être admissible pour une personnalité politique, c'est de pouvoir s'appuyer sur des sources secondaires consacrées à elle sur plusieurs années par des médias d'envergure nationale ou internationale (Le Monde, le Times, Le Figaro, le Herald Tribune, Newsweek, Der Spiegel, Le Nouvel Observateur, L'Actualité, etc.).
Bien cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 23 avril 2014 à 20:33 (CEST)[répondre]
Pas de réponse depuis une semaine, je classe en refus. Ne pas hésiter à faire une nouvelle requête si des sources sont découvertes. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 30 avril 2014 à 15:18 (CEST)[répondre]
.

Alliance Française de Pardubice modifier

Requête refusée - 30 avril 2014 à 21:52 (CEST)

apporter des éléments nouveaux : des sources qui prouve la notoriété et l'admissibilité du sujet Alliance Française de Pardubice.

Notes et références:

1. Site de l'ambassade de France en République Tchèque, rubrique Alliances Françaises: http://www.france.cz/Les-Alliances-francaises

2. Site de l'Institut Français de Prague, rubrique coopération éducative, Alliances Françaises : http://www.ifp.cz/Alliances-francaises-de-Republique?lang=fr

Bonjour. Dans votre premier lien, l'Alliance Française de Pardubice est juste citée, au même titre que les cinq autres, c'est insuffisant pour prouver une notoriété, il ne s'agit pas du tout d'un article consacré entièrement à cette Alliance Française là particulièrement. Il en est de même pour l'article de l'Institut Français, qui ne fait juste que citer le nom Pardubice, avec là-aussi les cinq autres. Tout ceci prouve l'existence de cette Alliance Française, ce dont nous n'avions jamais douté, mais en aucun cas la notoriété spécifique de celle de Pardubice. Auriez-vous autre chose ? Des publications qui lui aient été entièrement consacrées (à elle seule) par exemple ? -- Theoliane (discuter) 25 avril 2014 à 13:03 (CEST)[répondre]
Aucune réponse.
Cette AF existe. Rien n'indique qu'elle soit particulière. Je classe en refus. Matpib (discuter) 30 avril 2014 à 21:52 (CEST)[répondre]
.

Eisenberg Paris modifier

Requête refusée - 30 avril 2014 à 21:47 (CEST)

Cher tous,

J'aimerai reproposer à validation ma page Eisenberg Paris qui a, j'estime, été supprimée suite à un quiproquo. En effet, après avoir "José Eisenberg" supprimée, j'ai re-construit une page respectant les principes fondateurs de wikipédia suite aux recommandations de tous les bénévoles qui sont intervenus sur mon cas : neutralité, sources secondaires et internationales, ton encyclopédique. J'ai reproposé mon texte pour validation et, après avoir obtenu accord d'un bénévole de wikipédia et seulement après, j'ai publié mon texte en suivant ses conseils de publication.

Je ne comprend donc pas les raisons de cette suppression subite. La marque que je défend jouit d'une notoriété internationale, supportée par des sources secondaires mondiales reconnues. Le ton neutre respecte le style général de Wikipédia. Je demande donc ici votre soutien quant à la restauration de cette page.

Je vous remercie et vous souhaite une excellente journée,

--Sandrorem (discuter) 10 avril 2014 à 08:45 (CEST)[répondre]

Pour information sur ce dossier :
  • La page José Eisenberg a été supprimé à la suite du débat sur Discussion:José Eisenberg/Suppression.
  • L'utilisateur a ensuite créé la page Eisenberg Paris, blanchie par Arroser qui demandait une SI pour (je cite) « Pub. Contournement de PàS --> Discussion:José Eisenberg/Suppression ». J'ai traité la SI en supprimant.
  • À Sandrorem qui s’étonnait de cette SI, j'ai proposé d'ouvrir cette demande de restauration pour sonder la communauté.
Zetud (discuter) 10 avril 2014 à 13:38 (CEST)[répondre]
  Zetud : Tu as très bien agi, il n'y a aucun reproche à te faire  . Sur le fond, la PàS est extrêmement récente, et il n'y a aucun nouvel élément de présenté. Je ne vois donc pas de raison de revenir sur la décision communautaire du mois dernier. Une restauration me semble donc à exclure. Cordialement, SM ** ようこそ ** 11 avril 2014 à 11:37 (CEST)[répondre]

Je suis tout à fait consciente que la PaS est très récente, mais je ne peux être d’accord avec vous lorsque que vous dites qu’aucun élément nouveau n’a été rajouté.

Le sujet même de l’article a été modifié, et j’ai apporté des éléments nouveaux que l’on retrouve dans les sources citées. Pour ce faire, je me suis servie des conseils prodigués lors de la PàS :

  • On reprochait à la page José Eisenberg d’avoir des sources plus tournées vers les produits et la marque que sur le créateur lui-même. J’ai donc réécris le texte pour présenter la marque (telle que présentée dans les sources) et non son créateur.
  • On a également évoqué le critère de notoriété, et l’absence de résultats pour la requête « José Eisenberg » dans Google ; vous pourrez constater que ce n’est plus du tout un problème avec Eisenberg Paris. La marque a d'ailleurs fait l'objet d'un article encore tout récemment, dans l'un des journaux les plus prestigieux d'Italie, Il Sole 24 ore (comme indiqué sur le site de la marque : http://www.eisenberg.com/downloadable/download/sample/sample_id/318/)

Je vous demande donc svp de prendre ces éléments en considération pour votre prise de décision. Cordialement, --Sandrorem (discuter) 11 avril 2014 à 17:58 (CEST)[répondre]

Initiateur de la PàS puis du blanchiment de la seconde page, juste une remarque : lorsque l'auteur de la page mentionne : « sources secondaires et internationales » puis « On reprochait à la page José Eisenberg d’avoir des sources plus tournées vers les produits et la marque que sur le créateur lui-même. », je précise qu'il est surtout reproché l'absence de sources notables, de qualité. Il serait bon qu'un admin' se penche sur ces sources avec de donner un avis pour ou contre une restauration. --Arroser Γen mode Mode → 11 avril 2014 à 18:11 (CEST)[répondre]
Rappel : un admin n'a pas plus de pouvoir éditorial ou poids, dans une discussion de DRP, qu'un autre contributeur. Zetud (discuter) 14 avril 2014 à 23:22 (CEST)[répondre]

Bonjour, voici ici les liens des sources indiquées dans mon article :

http://www.protisedi.cz/article/kosmeticky-mag-jose-eisenberg-ma-prace-je-umeni

http://ibeauty.pl/artykuly,3,49,3396,ciekawa-postac-wywiad-z-jos-eisenbergiem-o-sztuce-tworzenia-kosmetykow

http://www.stileedintorni.it/articoli/jose-eisenberg

http://www.computerwoche.de/a/eds-mikros-versprechen-mdt-charakter,1182906

http://patentscope.wipo.int/search/en/detail.jsf?docId=WO2002085323&recNum=2&office=&queryString=FP%3A%28jos%C3%A9+eisenberg%29&prevFilter=&sortOption=Pub+Date+Desc&maxRec=2

http://www.repubblica.it/economia/affari-e-finanza/2013/07/15/news/alta_tecnologia_estetica_e_ricerca_le_carte_di_eisenberg_per_la_bellezza-62995266

http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2012/04/23/sephora-lancia-una-minicollezione-regola-arte.html?ref=search

http://www.nonsolobeauty.it/26745/lart-du-parfum-per-eisenberg-paris-15-fragranze-uniche.html

http://www.elle.cz/krasa/parfemy/jose-eisenberg-l-art-du-parfum

http://www.cosmo.com.ua/novoe-tonalnoe-sredstvo-ot-eisenberg

http://ibeauty.pl/artykuly,3,49,3396,ciekawa-postac-wywiad-z-jos-eisenbergiem-o-sztuce-tworzenia-kosmetykow

http://video.milanofinanza.it/classlife/wellness-sport/Il-lusso-della-bellezza--Colazione-con-Eisenberg--18012

Aussi pour preuve de la notoriété de la marque et de sa présence dans les médias, la marque a publié sur son site de nombreuses retombées papier, introuvables sur internet : http://www.eisenberg.com/eisenberg/articles-de-presse.html

N’hésitez pas à me dire si vous avez besoin d’informations complémentaires pour statuer sur la restauration de la page. Je reste à votre disposition, et vous remercie ! --Sandrorem (discuter) 14 avril 2014 à 18:11 (CEST)[répondre]

Je rejoins les avis précédents, entre le fait que la PàS soit très récente et sans ambiguïté, et l'absence de sources secondaires et centrées, je serais contre la restauration. Les sources soulevées ici sont en grande partie des interviews (donc des sources qui ne sont pas considérées comme secondaires et indépendantes) ou des sources non centrées ou promotionnelles et très courtes. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 23 avril 2014 à 03:27 (CEST)[répondre]

Bonjour. Je me permet de réitérer ; la PàS, bien que très récente, n'intervient pas du tout sur le même thème. La page visée ciblait José Eisenberg, et non la marque Eisenberg. On m'avait d'ailleurs reproché de ne fournir que des sources orientées autour de la marque.

Bien cordialement, --Sandrorem (discuter) 24 avril 2014 à 13:48 (CEST)[répondre]


Personne ne peut m'aider s'il-vous-plaît? --Sandrorem (discuter) 29 avril 2014 à 10:54 (CEST)[répondre]

Je rejoins malheureusement tous les avis.
En éliminant les interviews et les sources non centrées ou insuffisamment qualifiées, il ne reste plus grand chose. L'article de 24 hore est bien de qualité mais trop récente. Le sujet n'a donc très peu de chance de passer le cap de la PàS. Il est donc préférable d'attendre l'évolution de sa notoriété.
Je classe la requête.
  Sandrorem : Vous dévirez à mon sens tourner la page Eisenberg, et trouver un sujet qui puisse répondre largement à nos critères. Si vous ne savez pas quoi trouver, demandez à   Arroser. Il vous trouvera bien des idées d'articles. Sinon, modifiez d'autres page, c'est beaucoup moins risqué.
Bonne continuation, --— Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 29 avril 2014 à 12:05 (CEST)[répondre]

Je suis tout à fait navrée de votre réponse. Pensez-vous sincèrement qu'une entreprise dont la notoriété est encore à prouver aurait tant de publication dans la presse internationale?

http://www.eisenberg.com/downloadable/download/sample/sample_id/254/

http://www.eisenberg.com/downloadable/download/sample/sample_id/275/

http://www.eisenberg.com/downloadable/download/sample/sample_id/246/

http://www.eisenberg.com/downloadable/download/sample/sample_id/205/

http://www.eisenberg.com/downloadable/download/sample/sample_id/257/

http://www.eisenberg.com/downloadable/download/sample/sample_id/275/

Cordialement, --Sandrorem (discuter) 30 avril 2014 à 10:12 (CEST)[répondre]

Bon, vous avez réussit à me faire douter  . Je ré-ouvre la requête.
En cherchant par moi même dans la revue de presse (j'aurai préféré autre chose que la revue de presse faites par le groupe Eisenberg lui même, mais bon, ça reste des publications indépendantes  ), j'ai également trouvé Amica, The Beauty Routine, Creative.pl, Luxury en 2012, sophistifashion.pL en 2011. Je n'ai pas fait le tour complet.
Qu'en pense   Arroser et Guillaume70 de ces sources ? --— Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 30 avril 2014 à 19:01 (CEST)[répondre]
Je trouve toujours tout cela très très léger (comme TBR capture d'écran d'un blog ! ou Creative Pologne, une page de pub !), court (comme le Cosmo portugais), invérifiable (comme l'interview en polonais dont on ne connait même pas la qualité de la source) et ce n'est pas une page du pub dans le Marie Claire Coréen qui va améliorer les choses ; beaucoup de liens de toutes langues à lire, mais la plupart sont totalement inutiles ; la multiplication de ces pub « sources (?) » démontre simplement une recherche de communication internationale dans toutes les directions (dont publi-reportage multiples présentés ici comme source — sic —), et l'insistance ici à vouloir recréer l'article après deux suppressions sous deux titres différents semble faire partie de cette stratégie : Wikipédia n'est qu'une pierre permettant à l'entreprise un plus large référencement, ainsi qu'une respectabilité. Mais que reste t'il d'encyclopédique dans ces articles José Eisenberg (PàS) puis Eisenberg Paris ? Enfin pour l'anecdote, essayer de sourcer un article Eisenberg Paris avec des articles portugais et polonais sans n'avoir aucune source notable française me parait antinomique à défaut d'être totalement ridicule ; c'est de l'acharnement. Attendons un avis de   Guillaume70 ? Pour ma part, je reste dubitatif suite à la lecture des deux articles creux et devant tant d'insistance à vouloir apparaitre sur un projet encyclopédique. Cdlt, --Arroser Γen mode Mode → 30 avril 2014 à 19:25 (CEST)[répondre]
Arroser a parfaitement cerné la situation. Pas de sources secondaires véritablement marquantes, en tout cas rien de suffisant pour aller à l'encontre de la PàS récemment close en suppression sur José Eisenberg. Inutile donc de faire trainer un débat qui tourne en rond depuis 20 jours.
Je classe donc en refus. Il sera toujours temps d'ici un an ou deux, si des sources secondaires de qualité et centrées sur Eisenberg Paris ou José Eisenberg apparaissent de relancer un débat. Matpib (discuter) 30 avril 2014 à 21:47 (CEST)[répondre]
.

Véronique Saint Germain modifier

Requête refusée - 30 avril 2014 à 14:52 (CEST)

Cet article a été supprimé par décision communautaire nous ne pouvons pas revenir là-dessus. Il ne vous est pas demandé de nous recopier ici l'article, mais de nous donner des arguments pour une éventuelle restauration qui serait suivie d'une nouvelle procédure de page à supprimer, donc, de nous fournir de nouvelles sources qui n'auraient pas été présentées lors de cette consultation. Si vous en avez, vous pouvez nous les indiquer ici. -- Theoliane (discuter) 30 avril 2014 à 10:28 (CEST)[répondre]

Pas d'argumentation, pas de restauration. Matpib (discuter) 30 avril 2014 à 14:52 (CEST)[répondre]

.

LA CHICHA ELECTRONIQUE STARHOOKS modifier

Requête refusée - 30 avril 2014 à 11:58 (CEST)


Pas d'argument, pas de restauration - Bonne continuation Lomita (discuter) 30 avril 2014 à 11:58 (CEST)[répondre]


.

Esther Aflalo modifier

Requête refusée - 30 avril 2014 à 14:16 (CEST)

  • Demandé par Arthur122 le 30 avril 2014
pas d’argument. Enrevseluj (discuter) 30 avril 2014 à 14:16 (CEST)[répondre]


.

Dynamique Entrepreneuriale modifier

Requête refusée - 30 avril 2014 à 21:48 (CEST)

Pas d'arguments ?
Je rappelle la PàS de 2011 ayant abouti à la suppression : Discussion:Dynamique Entrepreneuriale/Suppression. Matpib (discuter) 30 avril 2014 à 18:04 (CEST)[répondre]
Il a également fait une requête sur Wikipédia:Forum des nouveaux/relecture, avec un lien vers un brouillon non-existant, pour info. --— Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 30 avril 2014 à 18:26 (CEST)[répondre]

Pas de justification, pas de restauration. Matpib (discuter) 30 avril 2014 à 21:48 (CEST)[répondre]

.

Ant man modifier

Requête refusée - 30 avril 2014 à 22:18 (CEST)

« Ant-Man » sortira au cinéma le 5 août 2015, réalisé par Edgar Wright. Paul Rudd, Michael Douglas, Michael Pena sont au casting.

Nous attendrons donc que le film sorte pour lui consacrer un article. Matpib (discuter) 30 avril 2014 à 22:18 (CEST)[répondre]
Vous refusez de restaurer l'article sur le film "Ant man" car vous dites : "Nous attendrons donc que le film sorte pour lui consacrer un article.". Je veux bien admettre cette règle à condition qu'elle soit effectivement appliquée. Beaucoup de films ont déjà un article sur wikipedia alors qu'ils ne sont pas encore sortis. Si on appliquait cette règle, il faudrait faire du ménage dans les articles existants. Je suis d'accord que l'article ne sera jamais aussi complet qu'une fois le film sorti, mais il y a déjà des informations sures et vérifiées qui peuvent être communiquées aux internautes sur le film. Cet article s'enrichira au fur et à mesure comme c'est fait sur wikipedia depuis toujours.--109.25.53.237 (discuter) 1 mai 2014 à 22:11 (CEST)[répondre]


.

Cartes sur table (think tank) modifier

Requête acceptée - 1 mai 2014 à 15:01 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé


Nom : Cartes sur table (think tank) Lien : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Cartes_sur_table_%28think_tank%29&action=edit&redlink=1

Bonjour à tous,

Je me permets de vous solliciter afin de restaurer la Page : Cartes sur table (think tank).

Pour mon premier article, j'avais envie d'écrire sur ce think tank que j'ai découvert, il y a peu à la remise des trophées des think tank (http://www.oftt.eu/events/french-think-tanks-awards/article/trophees-des-think-tanks-2014?lang=en).

J'ai donc écrit un brouillon, sur le modèle de la page de Terra Nova et avec la précieuse aide de Speculos, qui m'a guidé afin que mon article corresponde aux critères requis. Une fois le brouillon achevé, j'ai, sous son contrôle, publié l'article. Or, Speculos a repris contacte avec moi, car il s'est rendu compte qu'il y avait déjà eu une page sur ce think tank, qui avait été supprimée, chose que je ne savais pas.

Bref, il m'a donc signifié que je devais vous faire une demande, qui j'espère obtiendra une réponse favorable :) pour mon travail ^^ et aussi un peu pour le think tank.

Avant d'écrire l'article, j'ai bien fait attention à ce que tous les critères soient remplis (par exemple : des articles de presse du think tank sur trois an). En fait, on en compte quelques-uns et de médias et organes de presse différents ! (cf. lien de mon brouillon). En outre, il me semble qu'il a une notoriété assez bonne puisque,

Enfin, je vous prie de bien vouloir prendre connaissance de mon beau brouillon : Utilisateur:Ulysseo/Brouillon Admirez la qualité des renvois :D

En restant à votre disposition, bien à vous,

  Pour Favorable à la restauration, compte-tenu des éléments fournis (en particulier trophée des Think tank) et du sourçage effectué par Ulysseo (d · c · b) (nombreux articles sur plusieurs années). -- Speculos ✉ 16 avril 2014 à 10:45 (CEST)[répondre]
  Neutre Je suis mitigé sur les résultats de notoriété Google de 2014 : [3] . Ils n'apparaissent même pas dans l'annuaire des "think tanks". Leur nomination aux trophées était-elle dû à leur action de 2012 ? Action jugée insuffisante pour conserver l'article lors de sa suppression en 2013. Gentil ♥ (discuter) 19 avril 2014 à 12:46 (CEST)[répondre]
Autres stats : ces six derniers mois ils ont une moyenne de 2 tweets par semaine, pour 842 abonnés. C'est léger. Gentil ♥ (discuter) 19 avril 2014 à 12:58 (CEST)[répondre]
Hmm... Leur ranking global sur Alexa est le 5 850 692 : on est vraiment dans le tréfonds des sites méconnus, même si je reconnais que ce genre de classement n'est certainement pas leur préoccupation première. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 20 avril 2014 à 17:29 (CEST)[répondre]
bonjour, je me permets de répondre à vos remarques si vous me le permettez. De ce que j'ai pu comprendre en écrivant l'article, c'est qu'il est certain que le TT n'a pas une communication sensationnelle, notamment car c'est une petite structure, d'où par exemple, à mon sens, le peu de tweets. Mais cela veut-il dire qui n'ont pas une importance dans le débat public ? Pareil pour le classement sur google. Je comprends qu'en 2012, cela n'était pas suffisant d'être simplement nominé, d'où la suppression de l'article, mais ce n'est plus le cas maintenant. Concernant l'annuaire, ça à largement moins de poids selon moi que la nomination aux trophées, puisque c'est le think tank qui fait son inscription http://www.oftt.eu/annuaire-des-think-tanks/article/add-your-think-tank-to-our-directory >> donc tjrs un problème de communication. Bref, tout ça pour dire que ce n'est pas parce qu'il n'est pas visible comme d'autres, qu'il ne contribue pas dans la société civile. être en partenariat avec la présidence de l'Assemblée nationale, ça ne me semble pas être négligeable par exemple. D'une manière générale, vous reconnaitrez qu'une bonne communication n'est pas gage de qualité et qu'une notoriété peut être autre que par les réseaux sociaux. --Ulysseo (discuter) 22 avril 2014 à 00:02 (CEST)[répondre]
Bonjour. Pour faciliter la prise de décision de tous, ne serait-il pas possible de lister ici les sources secondaires et centrées sur le think tank ? J'ai bien sur regardé les sources du brouillon, et j'ai trouvé ça qui me semble très pertinent. Mais cela ne suffit pas à lui seul. Est-il donc possible de lister les articles étalés sur plusieurs années et centrés sur le sujet ? Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 22 avril 2014 à 10:44 (CEST)[répondre]

Je l'avais fait sur la première version de mon brouillon, mais Speculos m'avait logiquement fait la remarque que ça ne servait à rien de simplement lister les articles. Voici ci-dessous les articles de presse sur le TT que j'ai pu trouver. Donc bien sûr, je n'ai pas listé : des tribunes qu'il a pu écrire pour des journaux, même si je pense que c'est encore autre chose que des sources primaires, puisque les journaux ne confient pas des centimètres carrés précieux de leur papier à n'importe qui et les évènements auxquels le TT a participé. Les articles :

--Ulysseo (discuter) 23 avril 2014 à 10:46 (CEST)[répondre]

Bonjour, je viens de remarquer un élément supplémentaire qui n'est pas vraiment une source secondaire mais qui me semble important. http://www.cartes-sur-table.fr/ > il faut cliquer sur la droite "rubrique actualité" et sur les mots "mardis de l'avenir", et un PDF de l'Assemblée nationale se télécharge. On peut voir le think tank cité dans certains débats et puis à la fin dans les partenaires. Ceci est une source un peu plus officielle que https://www.futuribles.com/base/article/le-lancement-des-mardis-de-lavenir/--Ulysseo (discuter) 23 avril 2014 à 10:46 (CEST)[répondre]

Bonjour, il semble que les articles centrés sur la structure permettant de rédiger un article sont surtout concentés en 2012 (notamment les articles de La Croix ou de Libé), cependant quid des années suivantes. La structure est citée ci et là pour ses actions, mais pour moi rien encore de concret sur l'institutionnalisation/la notoriété de la structure permettant de déboucher sur un article encyclopédique. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 23 avril 2014 à 13:47 (CEST)[répondre]

apparemment le TT a un projet d'envergure par an. En 2012, c'était les 100 jours qui ont bien marché dans les journaux et moins apparemment en institutionnel. En 2013, ses travaux sur la transition énergétique (conférence organisée + livret de propositions), je pense que c'est grâce à eux, lui a permis d'être partenaire de l'Assemblée nationale, il y a eu donc moins de reconnaissance de la presse mais beaucoup plus institutionnelle. En 2014, j'avoue je ne sais pas s'il prépare quelque chose, il n'y a pas d'agenda sur le site. En outre, certes sur 2013 et 2014, il n'y a pas d'articles sur la structure et "simplement" sur les actions (ce qui me semble déjà être plus que correcte et qui reste des sources secondaires), mais c'est le souvent le cas pour structures déjà existantes et implantées. J'en veux pour preuve le fait d'avoir des tribunes dans des journaux. Bref, dsl si je suis lourd, mais bon je pense que c'est logique que chacun défende son premier article et son travail. --Ulysseo (discuter) 24 avril 2014 à 02:57 (CEST)[répondre]

Un nouvel article est sorti évoquant une proposition du TT, qui évoque par ailleurs aussi des propositions de Terra Nova: http://www.diagnostic-expertise.com/credit/actualite-credit-immobilier-obliger-les-proprietaires-de-terrain-a-construire-5835.php --Ulysseo (discuter) 30 avril 2014 à 14:08 (CEST)[répondre]

D'ailleurs, il ne faut pas oublier qu'une PàS a eu lieu relativement récemment, en février 2013, c'est-à-dire après les sources les plus pertinentes dégagées ici, et qui déjà n'avait ps été jugée satisfaisante. Pensez-vous que les quelques sources, non centrées sur l'organisme en tant que tel mais sur certaines de ces actions, soient suffisante pour faire changer d'avis la communauté ? Qu'en penses   Speculos :, Azurfrog et Gentil ♥ ? On relance quand même la PàS ? Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 1 mai 2014 à 11:44 (CEST)[répondre]
Ma première réticence vient du fait qu'à la demande clairement formulée par Guillaume70 de « lister ici les sources secondaires et centrées sur le think tank », on se retrouve avec cette véritable course à la simple mention, avec une foultitude de sources qui ne font qu'effleurer le sujet. Il ne faut donc pas s'étonner que cette requête traîne, avec la difficulté de retrouver là dedans les vraies sources secondaires probantes, telles celle signalée par Guillaume.
Du coup, je ne peux pas m'empêcher de considérer cette requête comme résultant d'une volonté promotionnelle, ce qui est une raison de plus de ne pas se précipiter. Malgré tout, du fait de l'existence de quelques vraies sources, je ne m'opposerais pas à une éventuelle nouvelle PàS, tout en me réservant le droit d'y donner mon avis le cas échéant. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 1 mai 2014 à 12:16 (CEST)[répondre]
J'ai déjà donné mon avis ci-dessus le 16 avril dernier, il y a maintenant 15 jours, et je n'en ai pas changé. Une source centrée telle que [4] peut difficilement être ignorée. -- Speculos ✉ 1 mai 2014 à 14:21 (CEST)[répondre]
  Speculos : l'ennui c'est que la communauté s'est déjà prononcée sur ces sources, et a jugé cela insuffisant. Il est généralement considéré que les administrateurs n'ont pas de pouvoir éditorial pour remettre en cause le jugement de la communauté lors des PàS. Mais bon, il me semble que relancer la consultation communautaire soit la seule issue, je m'en occupe donc. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 1 mai 2014 à 14:48 (CEST)[répondre]
D'une manière générale, je vous remercie pour votre décision.  Azurfrog : si j'ai listé les sources secondaires, c'est que je croyais simplement répondre à la demande de Guillaume70. Ce n'est pas pour motif promotionnel, au contraire, c'est tout naturellement que j'ai fournis tous les liens disponibles bien que certains d'entre eux présentent un faible intérêt. Ainsi, vous pouviez prendre en connaissance de cause votre décision.   Guillaume70 :, je pense que si la communauté avait jugé les sources insuffisantes, c'est que celles-ci ne s'étalaient par sur plusieurs années. non ? --Ulysseo (discuter) 1 mai 2014 à 16:00 (CEST)[répondre]
.

Catégorie:Joueur indonésien de tennis modifier

Requête acceptée - 1 mai 2014 à 21:45 (CEST)

Pour la restauration de la page "Catégorie:Joueur indonésien de tennis". La première page sur un joueur indonésien de Tennis, Tintus Arianto-Wibowo, vient d'être créée, ce joueur est admissible selon les critères d'admissibilité du Tennis, il a joué des matchs avec enjeu dans le groupe mondial de la Coupe Davis. Projet:Tennis/Critères d'admissibilité ; Le joueur sur le site officiel de la Coupe Davis http://www.daviscup.com/en/players/player/profile.aspx?playerid=10001497 --....Mamiejeanjean Dick Laurent is dead 1 mai 2014 à 21:33 (CEST)[répondre]

Voilà, c'est fait  . J'en ai profité pour corriger les noms des sous-catégories qui ont du être renommées depuis. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 1 mai 2014 à 21:45 (CEST)[répondre]
.

Domaine de Péronnes modifier

Requête acceptée - 29 avril 2014 à 12:22 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Bonjour, j'ai entamé la rédaction de la page "Domaine de Péronnes" et l'ajout de sources mais me suis interrompu fin de semaine dernière faute de temps. J'aurais dû utiliser le brouillon, ce que j'ai fait désormais. Le Domaine de Péronnes est en fait le nom qui est désormais donné au projet de resort touristique qui a fait débat dans notre région (Hainaut - Belgique) depuis 2006, et était auparavant dénommé "Centre nature et sports". C'est un site de loisir dont le chantier de construction débute et qui repose sur un investissement de 180 millions d'euros, subsides publics compris. De nombreuses sources (médias régionaux et nationaux comme dhnet.be, lavenir.net, lecho.be, lesoir.be, notele.be) s'en sont fait l'écho ces dernières années. Je suppose que ce sujet mérite mention sur Wikipedia et espère que vous me permettrez d'entamer la création de cette page à nouveau, dans les formes cette fois. Je connais déjà plusieurs autres utilisateurs wikipedia qui seraient heureux de pouvoir compléter les informations que j'apporterai. Merci d'avance.

Bonjour, avez-vous un lien vers vôtre brouillon, SVP ? Merci. Enrevseluj (discuter) 10 avril 2014 à 12:15 (CEST)[répondre]
Voilà le brouillon : Utilisateur:Patissier7622/Brouillon.
Comme je suis le premier des deux admin à avoir supprimé cette page, je ne traiterai pas cette requête. Mais je vous engage très vivement à signaler ici les sources secondaires les plus probantes (dire qu'elles existent ne suffit pas). Sans cela il ne pourrait y avoir de restauration. Matpib (discuter) 10 avril 2014 à 12:26 (CEST)[répondre]
Bonjour à tous les deux, merci de votre suivi. Voici déjà une liste de liens, que j'enrichirai au fil de mes recherches. Merci d'avance !
Bonjour, je vois que la page est toujours bloquée en attente d'informations. Pouvez-vous (outre les sources que j'ai mentionnées ci-dessus) m'indiquer ce qu'il y a lieu de faire ??? Merci !Patissier7622 (discuter) 29 avril 2014 à 09:47 (CEST)[répondre]
Toujours aucune nouvelle après plusieurs semaines ? Ces sources me semblent centrées sur le sujet, et venant de médias fiables et indépendants. Patissier7622 (discuter) 29 avril 2014 à 09:47 (CEST)[répondre]
La PàS se justifie pour moi. Mais il faudrait d'abord que votre brouillon,   Patissier7622 :, passe le cap de la demande de relecture. D'autres avis ? --— Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 29 avril 2014 à 12:22 (CEST)[répondre]
Bon, comme personne n'a contredit l'idée de lancer la PàS, et que les jours passent, je m'en occupe. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 8 mai 2014 à 18:45 (CEST)[répondre]
.

Maude Harcheb modifier

Requête refusée - 1 mai 2014 à 11:35 (CEST)

Bonjour, Bonsoir. Je souhaiterais que la page wikipédia de Maude Harcheb soit restaurée. Pourquoi? Parce que malgré le fait qu'elle provienne d'une télé réalité, Maude Harcheb est en pleine ascension. Elle a obtenue une nomination pour les NRJ Music Awards, un numéro 3 sur le SNEP, elle a déjà réalisé 3 singles qui se sont placés dans les charts en France et Belgique... De plus il me semble que Nabilla, qui provient de la même émission, possède une page Wikipédia et est pourtant moins talentueuse. De plus Maude Harcheb possède une page wikipédia en anglais et non en français; un peu étrange du fait qu'elle est une chanteuse française. Je rajoute que Maude a récemment fait un featuring avec l'artiste américain Jason Derulo Quelques liens pour vous convaincre : 

                             2em > http://www.lescharts.com/showitem.asp?interpret=Maude+%5BFR%5D&titel=Love+Not+Money&cat=s
                             3em > http://www.lescharts.com/showitem.asp?interpret=Maude+%5BFR%5D&titel=Cool&cat=s

                                2 > http://www.youtube.com/watch?v=b2_m-iz9-1o

Ruykiru.

Bonjour,
Juste une réaction en passant à votre votre argument : « il me semble que Nabilla, qui provient de la même émission, possède une page Wikipédia et est pourtant moins talentueuse ». Je crois pouvoir affirmer que si Nabilla a une page sur Wikipédia, ce n'est pas spécialement à son talent qu'elle le doit  . -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 26 avril 2014 à 20:09 (CEST)[répondre]
Pour le moment, il y a un single bien classé une semaine en France (no 3), mais ce fait était déjà connu lors de la dernière PàS, une nomination aux NRJ Music Awards, et rien d'autre. Aucunes de vos sources ne peut être considérées comme de qualité (presse people, youtube, un article de la PQR...).
En l'état, je ne vois pas d'éléments susceptibles de faire changer la communauté d'avis. Binabik (discuter) 26 avril 2014 à 21:14 (CEST)[répondre]
Je rejoins l'avis plus haut : un classement dans les charts est un élément de notoriété, mais la communauté a décidé dans la récente PàS que ce n'était pas suffisant. Il faut donc attendre l'apparition de sources centrées et secondaires sur cette personnes. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 1 mai 2014 à 11:35 (CEST)[répondre]
.

Tony Wong modifier

Requête refusée - 1 mai 2014 à 10:42 (CEST)


Bonjour, mon article sur Tony Wong a été supprimé immédiatement alors qu'il ne remplit aucun critère justifiant de cette suppression immédiate. Tony Wong est un auteur de bande déssinée chinois trés réputé en Asie mais méconnu en France, c'est pourquoi j'ai entrepris de rédiger cet article basé en partie sur la traduction de l'article en langue anglaise: https://en.wikipedia.org/wiki/Wong_Yuk-long Merci de bien vouloir m'expliquer pourquoi mon article a été supprimé. Bonne journée

Fugushiman

Bonjour à vous. L'article n'a semble t-il jamais été supprimé. Bonne continuation. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 1 mai 2014 à 10:42 (CEST)[répondre]
.

Enguerrand Fayard modifier

Requête refusée - -1 mai 2014 à 18:48 (CEST)

Quels sont vos arguments, sources ? Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 1 mai 2014 à 18:08 (CEST)[répondre]
pas de justification, pas de restauration. Matpib (discuter) 1 mai 2014 à 18:49 (CEST)[répondre]
13 ans, débutant dans le cinéma, tournerait dans un film de James Cameron (je cite les infos) : aucun des critères des acteurs n'est atteint. Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 mai 2014 à 18:57 (CEST)[répondre]
.

Julien Rochedy modifier

Requête acceptée - 2 mai 2014 à 17:57 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé


Bonjour,

Cet article a fait l'objet d'une PàS clôturée le 29 septembre 2011, alors qu'une source centrée était déjà parue :

  • Nolwenn Le Blevennec, « Julien Rochedy, le jeune frontiste qui présente bien », Rue89,‎ (lire en ligne, consulté le ),

et un entretien significatif dans L'Express en septembre 2011.

J'ai recensé trois autres sources centrées parues depuis :

  • Catherine Coroller, « Le petit soldat présentable », Libération.fr,‎ (lire en ligne, consulté le ),
  • Tugdual Denis, « « Je suis au Front national, et alors ? » », L'Express.fr,‎ (lire en ligne, consulté le ),
  • « Julien Rochedy n’a pas la haine (même des hommasses) », La Règle du jeu.org,‎ (lire en ligne, consulté le ),

et trois entretiens significatifs : 20 minutes en avril 2012, 20 minutes en janvier 2013, Le Figaro en avril 2014.

En dehors de ça, Julien Rochedy a eu l'occasion de faire parler de lui un certain nombre de fois, pour telle ou telle controverse ou prise de position, depuis la dernière PàS. On peut citer un article du Lab en juin 2012, un article du Point en septembre 2013 (à l'occasion d'une altercation lors de l'université d'été du FN qui a fait un peu de bruit apparemment : cf google pour les répercutions dans les autres journaux), un article de L'Express en octobre 2013, un autre article du Lab en janvier 2014.

Niveau responsabilités, Julien Rochedy est directeur national du Front national de la jeunesse et conseiller municipal à Montélimar depuis mars 2014 (tête de liste FN, 18,04 %). Il s'est également présenté une fois à la députation en 2012 (17,7 % des voix, non élu).

J'ai fait un brouillon directement substituable à l'ancienne version de l'article si la restauration est acceptée (comme cela avait été fait pour l'article Institut de formation politique). Merci d'avance pour l'attention accordée à ma demande. -- XoLm56 (discuter) 1 mai 2014 à 21:00 (CEST).[répondre]

Bonjour à toi. En ce qui concerne cette personnalité politique, le critères de notoriété de la communauté sont « a été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que Le Monde, le Times, Le Figaro, le Herald Tribune, Newsweek, Der Spiegel, Le Nouvel Observateur, L'Actualité, etc.). ». Ici, on a en effet un article centré sur cette personne en 2012 sur Libération, un autre à moitié centré (la moitié de l'article lui est consacré) en 2013 dans L'Express, et enfin un dernier centré en 2014 sur La Règle du jeu. Au final, on tourne autour de ce qui est prévu par les critères, et surtout les sources sont beaucoup plus importantes que lors de la dernière consultation, donc plutôt pour une nouvelle consultation.
Un autre avis ? Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 1 mai 2014 à 21:39 (CEST)[répondre]
Toutes les sources présentées étant ultérieures à la PàS de septembre 2011 et semblant correspondre aux critères, une nouvelle PàS est justifiée, à la communauté de réévaluer l'admissibilité de cette personne. Binabik (discuter) 1 mai 2014 à 22:18 (CEST)[répondre]
Du coup, je relance la consultation. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 2 mai 2014 à 17:57 (CEST)[répondre]
.

Union populaire républicaine (2007) modifier

Requête refusée - 2 mai 2014 à 13:24 (CEST)

Union Populaire Républicaine lien : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Union_Populaire_R%C3%A9publicaine&action=edit&redlink=1

Bonjour, je pense que la page du parti politique UPR peut être restaurée en raison du fait qu'il est présent aux européennes 2014.

De nombreuses pages en attestent, dont la page Wikipedia des européennes 2014 : http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lections_europ%C3%A9ennes_de_2014_en_France#.C3.8Ele-de-France

Les 8 circonscriptions sont représentées et à chaque fois les têtes de listes sont inscrites.

On peut également voir la présence de l'UPR sur des sites comme :

http://www.touteleurope.eu/actualite/elections-europeennes-2014-les-candidats-francais.html

https://mapsengine.google.com/map/u/0/edit?mid=ztdD7SpGAU5c.kyP_cNMbUsxo

De plus en plus de sites en parlent :

http://www.leprogres.fr/ain/2014/04/28/upr-le-parti-qui-se-presente-aux-europeennes-pour-sortir-de-l-europe

http://www.media-web.fr/l-union-populaire-republicaine-a-designe-ses-candidats-78-104-1531.html

http://www.lejdc.fr/nievre/actualite/2014/04/29/elections-europeennes-plusieurs-personnalites-nivernaises-sur-les-listes-deposees_1985483.html

http://www.letelegramme.fr/finistere/quimper/elections-europeennes-l-upr-sur-les-ponts-entre-brest-et-quimper-ce-jeudi-02-04-2014-10105933.php

quelques apparitions dans les médias :

https://www.youtube.com/watch?v=_wcP-GivmJo (à 2min40)

http://www.upr.fr/ep2014-2/entretien-yannick-herve-tete-liste-upr-circonscription-quotidien-les-dernieres-nouvelles-dalsace-dna

https://lh5.googleusercontent.com/-QiyYX5R6YgQ/U10PSJqHHyI/AAAAAAAAAUo/TK_txJqUq54/w1291-h903-no/965079_1431699647085803_7960017371570838478_o.jpg

http://www.upr.fr/actualite/upr/francois-asselineau-invite-jean-jacques-seymour-lemission-tropiques-midi-tropiques-fm

http://www.upr.fr/videos/emissions-radio-tv/francois-asselineau-invite-du-grand-debat-africa-n-1

ou médias indépendants

http://www.agenceinfolibre.fr/entretien-avec-francois-asselineau-actualite-francaise-et-internationale/

http://www.agenceinfolibre.fr/vincent-brousseau-ex-economiste-de-la-bce-tete-de-liste-upr-aux-europeennes/

http://www.radiovl.fr/41638/

Je pense que l'on peux trouver assez de contenus pour admettre que ce parti existe bel et bien. De plus il compte aujourd'hui près de 4800 adhérents.

Que le parti existe, nous n'en doutons pas, par contre, qu'il soit admissible WP:NA est un autre problème - Les sources indiquées ne sont pas suffisantes, non centrées ou annonces de candidature et ne sont pas sur la durée - Donc, pas de changement depuis les nombreuses autres demandes de restauration de page - Article non admissible - D'autre avis ? -- Lomita (discuter) 30 avril 2014 à 10:51 (CEST)[répondre]

om complet : Union Populaire Républicaine (2007)

Lien : Union Populaire Républicaine (2007)

Raisons de restauration : L'UPR est un parti politique français créé en 2007 par François Asselineau. Ce parti politique revendique le nombre de plus de 4200 adhérents en avril 2014 (plus que le Nouveau Parti Anticapitaliste) . Ce parti politique se présente aux élections européennes françaises de 2014. L'UPR a réussi de présenter des listes à chacune des circonscriptions. Cet article a été précédemment supprimé à cause des critères de notoriété qu'impose Wikipédia. Or, voici plusieurs grand sites Internet ayant consacré des articles entiers à M.Asselineau et son parti.

http://www.ladepeche.fr/article/2013/06/05/1641836-francois-asselineau.html

http://www.paris-normandie.fr/detail_article/articles/PN-1065628/hemerotheque/lupr-vise-les-europeennes-1065628#.U0VuSKJW9bc

http://www.valeursactuelles.com/politique/qui-fran%C3%A7ois-asselineau

http://www.leparisien.fr/nogent-sur-marne-94130/asselineau-candidat-a-la-presidentielle-03-12-2011-1750168.php

mais aussi, il est cité ici :

http://www.la-croix.com/Actualite/France/Presidentielle-Ces-petits-candidats-qui-veulent-se-faire-entendre-_EP_-2012-03-15-778791

http://www.lefigaro.fr/politique/2013/05/30/01002-20130530ARTFIG00407-trois-recales-de-la-presidentielle-en-repechage-a-villeneuve-sur-lot.php

Ces articles n'avaient pas été pris en compte lors de la suppression de l'article Union Populaire Républicaine (2007).

Les sources indiquées ne sont pas suffisantes, non centrées ou annonces de candidature et ne sont pas sur la durée - Donc, pas de changement depuis les nombreuses autres demandes de restauration de page - Article non admissible - Par contre, il faudrait accorder vos violons, sur la 1er DRP il est indiqué 4800 adhérents et vous en annoncez uniquement 4200 ! - -- Lomita (discuter) 1 mai 2014 à 21:00 (CEST)[répondre]
Les simples citations ne valent rien. Ici, dans l'encyclopédie que nous essayons de batir (et non dans l'organe de presse que vous semblez vouloir utiliser pour mettre en avant votre parti politique) nous demandons des sources secondaires de qualité. Cela signifie que vous devez nous proposer des articles de fond dont le sujet central est l'UPR, pas son président (remarque en passant, même cela vous n'y arrivez pas), pas de simples mentions. Il faut des articles de fond parlant de l'idéologie du parti, de son organisation, de son économie, de son histoire. Il faut que ces articles soit issus de livres publiés chez des éditeurs d'importance, dans des revues politiques de référence ou dans la presse nationale ou internationale.
Avez-vous des sources secondaires de qualité à nous proposer ? Matpib (discuter) 1 mai 2014 à 21:02 (CEST)[répondre]

MDR. Vous voulez une encyclopédie en 26 volumes sur l'UPR aussi ? Quelles que soient les sources que je fournirai, je devine quel sera le résultat. La mauvaise foi est sans limite.

P.S. Faute de frappe de ma part, il s'agit en effet de 4800 adhérents.

http://www.leparisien.fr/espace-premium/val-de-marne-94/une-conference-d-eurosceptiques-28-04-2014-3799609.php

http://www.media-web.fr/l-union-populaire-republicaine-a-designe-ses-candidats-78-104-1531.html

http://yahoo.lyon.bondyblog.fr/news/asselineau-la-dictature-de-l-europe

http://www.gaullisme.fr/2011/09/07/lunion-populaire-republicaine-quest-ce-et-quel-est-son-programme/

http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/asselineau-et-l-u-p-r-le-renouveau-145309

D'ailleurs, pourquoi le Parti du vote blanc a-t-il une page Wikipédia ?

Et, semble-t-il, nul n'est prophète en son pays :

http://en.wikipedia.org/wiki/Popular_Republican_Union_%282007%29

http://es.wikipedia.org/wiki/Uni%C3%B3n_Popular_Republicana

http://eo.wikipedia.org/wiki/Popola_Respublika_Unui%C4%9Do

Chaque wikipédia ayant ses propres règles concernant les critères d'admissibilité, donc, ce n'est pas en créant les articles sur les 180 wikipédia que cela légitimera cela sur -fr - Maintenant, les sources ne sont toujours pas suffisantes - Je classe donc cette DRP en refus - A la prochaine DRP, il FAUT absolument nous fournir des VRAIES sources - voir WP:Citez vos sources (Comme il vous est expliqué à chaque DRP) - Inutile de nous noyer sous des sources non fiables et non centrées - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 2 mai 2014 à 13:24 (CEST)[répondre]


Même si cela concerne M.Asselineau, voici un article qui vous fera surement réagir :

http://www.numerama.com/magazine/21913-un-candidat-a-l-election-presidentielle-prive-de-page-wikipedia.html

En effet, il est clairement écrit en première ligne Totalement inconnu du grand public..., ce n'est pas à wikipédia de le faire connaître, donc cela confirme qu'il n'est pas admissible - -- Lomita (discuter) 2 mai 2014 à 13:24 (CEST)[répondre]

Comme je l'avais dit ultérieurement, la mauvaise foi est sans limite, je croyais qu'on était sur Wikipédia, l'encyclopédie LIBRE. Wikipédia me déçoit beaucoup mais j'espère bien sûr que vous accepterez enfin un jour un article sur l'UPR. C'est sûr que le Parti du vote blanc peut totalement avoir sa page Wikipédia et non pas l'UPR ! Cordialement.

Juste une mise au point, le libre dans encyclopédie libre concerne la licence (voir 3ème principe fondateurs WP:PF) - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 2 mai 2014 à 13:52 (CEST)[répondre]

IP bloquée 3 jours pour insultes et non respect de WP:FOI. J'ai laissé la possibilité de créer un compte. Matpib (discuter) 2 mai 2014 à 14:12 (CEST)[répondre]

.

Coupe du monde de football 2026 modifier

Requête refusée - 2 mai 2014 à 15:23 (CEST)

Nom complet : Coupe du monde de football 2026

Lien : https://fr.wikipedia.org/wiki/Coupe_du_monde_de_football_de_2026

Raisons : La CDM de football 2026 a été supprimée il y a deux ans parce que c'était bien trop tôt. À présent, la CDM 2026 a des raisons d'avoir son article car, certains pays (notamment en Amérique) se sont depuis déclarés candidats à recevoir cette CDM, 4 ans après le Qatar. Je pense donc qu'il faudrait restaurer cette page. Un futur article pourrait être issu de l'article sur la CDM 2026 anglais.

https://en.wikipedia.org/wiki/2026_FIFA_World_Cup

Non, beaucoup trop prématuré. Nous attendrons, comme pour les autres manifestations sportives, que la campagne officielle d'organisation soit lancée. Matpib (discuter) 2 mai 2014 à 15:23 (CEST)[répondre]
.

Wikipédia:Outils utilisateur modifier

Requête refusée - 3 mai 2014 à 14:30 (CEST)

Bonjour, La page Wikipédia:Outils utilisateur a été supprimé selon l'argument qu'il s'agit d'«Outils personnels». Cette page contient un modèle utilisé par plusieurs contributeurs. La création de cette page permet aux néophytes de l’insérer dans leur espace personnel sans avoir à créer une sous-page et d'y avoir accès rapidement via le raccourci WP:OU. Je crois qu'il y a un réel besoin pour ce genre d'outil, style couteau suisse, que plusieurs utilisateurs mettent des heures à développer chacun dans son coin.

Merci.

La page a été renommée (sans garder la redirection) vers Utilisateur:YanikB/Outils. Elle est donc dans votre espace personnel.
Quel serait l’intérêt de faire la démarche inverse ? Les pages d'aide sont déjà nombreuses. Cette page ressemble à l'accueil communautaire, pourquoi faire un doublon ?
Matpib (discuter) 2 mai 2014 à 17:35 (CEST)[répondre]
  Starus : pour qu'il puisse donner son avis.
Merci de ta notification, Matpib. Mon avis, je l'ai déjà donné à plusieurs reprises. Les arguments du requérant correspondent exactement à l'utilisation du modèle {{Outils utilisateur}} que chacun peut insérer dans son espace personnel, ce modèle existant toujours bel et bien et ne nécessitant aucun développement particulier. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 2 mai 2014 à 21:42 (CEST)[répondre]

Je classe donc en refus. Matpib (discuter) 3 mai 2014 à 14:30 (CEST)[répondre]

Vous n'avez pas lu mes arguments. Vous n'êtes qu'une bande d'amateurs puérils. Faites un blanchiment de courtoisie de toutes mes pages. Je me casse.
C'est plutôt vous qui n'avez pas lu la réponse de Starus. ce modèle à proposer aux débutants existe déjà. Nul besoin donc de multiplier les pages.
A vous aussi de blanchir vos propres pages. Voir aussi Wikipédia:Droit de disparaître Matpib (discuter) 3 mai 2014 à 14:59 (CEST)[répondre]
.

Raoul Berteaux modifier

Requête refusée - 3 mai 2014 à 14:36 (CEST)


L'article proposé est sous ce lien : Utilisateur:saintalban123/Brouillon

Bonjour à tous, Après prise en compte des observations et conseils des relecteurs(copie des échanges ci dessous), je propose la restauration de la version actuelle de l’article sur Raoul Berteaux

Cordialement. --Saintalban123 (discuter) 3 mai 2014 à 11:16 (CEST)[répondre]

Ci dessous copie des échanges effectués dans l'espace relecture

Suite à 1° demande de relecture déposée par Saintalban123 (discuter) le 22 avril 2014 à 17:35 (CEST) 

il faut éviter les emprunts un peu trop fidèles aux notices parues sur Amazon, AbeBooks… ; JLM (discuter) 25 avril 2014 à 11:56 (CEST)
Bonsoir, ça a l'air correct. Même remarque que JLM, il faut éviter d'être fidèle aux notices parues sur d'autres sites car elles ne peuvent être reproduites sur Wikipédia pour des questions de droit d'auteur et qu'elles donnent un aspect publicitaire au texte qui peut entraîner la suppression de l'article. Le dernier paragraphe de la partie "Biographie" flirte dangereusement avec ce point et je pense que c'est le reproche principal que l'on pourrait vous faire (pas grand chose à redire sur les cinq autres). Une autre remarque (mineure car cela n'est pas obligatoire dans la mesure où vous citez votre bibliographie) est que l'on peut aussi venir insérer des références directement dans l'article (par exemple, pour étayer un point important en citant un passage les références (ouvrage, page, édition) permettant de le vérifier). Enfin, autres remarques encore plus mineures : dans le quatrième paragraphe, il semble manquer ":" après "trois traditions" ; dans l'avant dernier paragraphe, le "a" de "Par ailleurs" n'est pas apparu donnant "Pr ailleurs". Cordialement--NE (discuter) 25 avril 2014 à 19:54 (CEST)
Les "références" ne sont que des mentions : c'est nettement insuffisant. On serait bien en peine de les insérer dans le corps de l'article, puisqu'elles ne sourcent rien : on n'y parle pas de la personne. --Eutvakerre (discuter) 26 avril 2014 à 19:35 (CEST)
Bjr et merci. Je reprend la rédaction en tenant compte des multiples observations ci-dessus;--Saintalban123 (discuter) 26 avril 2014 à 20:11 (CEST)
Pour que cet article puisse être restauré, il faut que vous validiez la notoriété encyclopédique de cet auteur par des sources secondaires. Ce n'est pas le cas dans votre brouillon.
Berteaux a t-il fait l'objet de livres ? d'études littéraires ? d'études biographiques ? d'articles dans les grandes revues de littérature ? d'articles critiques dans la presse nationale ou internationale ?
C'est ce type de sources qu'il vous faut nous proposer ici. Matpib (discuter) 3 mai 2014 à 11:30 (CEST)[répondre]


Bonjour à tous, et en particulier à Matpib.

Votre observation est parfaitement exacte. En outre, elle est justifiée dans le cadre de la politique de Wikipédia pour ce qui concerne la notoriété des auteurs. Effectivement, je n'ai pas trouvé de sources secondaires dans ma "sphère française".

Au sujet de cette appréciation de l'opportunité d'une restauration de page, permettez moi de soumettre trois observations à votre appréciation :

- Il semble que Wikipédia est dans l'esprit des Encyclopédistes. Notre encyclopédie vise donc à recenser le plus largement possible le savoir humain. La définition de Wikipédia de la "Notoriété" ne peut pas viser à mesurer "le buzz" mais le rayonnement de la pensée ou l'ampleur du savoir. Un auteur contemporain dont les ouvrages sont référencés (dans les bibliothèques nationales FR, Belge et US) ne peut-il être considéré de notoriété avérée Et suffisante.

- toujours au sujet de la notoriété, ne faut-il pas considérer que les rééditions successives, témoignent d'un marché et donc d'un renouvellement des lecteurs. Ce renouvellement n'est-il pas le témoignage d'une certaine notoriété. Témoignage plus probant encore qu'une monographie d'un érudit passionné (dont il faudrait aussi mesurer la notoriété, remarque qu'il se veut de l'humour...) ?

- Wikipédia est une encyclopédie collaborative. L'espoir qui nous anime tous c'est de constater qu'un public, le plus large possible, conforte (par des précisions) et corrige (autant que nécessaire) les omissions et erreurs d'un article. Encore faut-il que ce dernier soit accessible.


Au delà de cet échange,je souhaite souligner que votre travail de relecture et de validation m'apparait totalement indispensable. Une encyclopédie n'existe qu'en vertu de sa qualité. La qualité doit être contrôlée. Ne pas faire cet effort (et en payer le coût), aurait pour conséquence un éloignement notre jeunesse du savoir (cf les consignes des enseignants). Merci donc aux administrateurs et relecteurs;

--Saintalban123 (discuter) 3 mai 2014 à 12:37 (CEST)[répondre]

La réponse à vos deux première questions est : non. la présence dans des bibliothèques nationales ne suffit pas. Les rééditions des ouvrages non plus.
L'admissibilité dans Wikipédia est régie par un élément simple : un sujet est notoire si quelqu'un a déjà publié sur ce sujet. Sans cette publication antérieure rien ne peut apparaitre dans Wikipédia. Ce concept de base est bien sûr à affiner; Vous trouverez pour cela un certain nombre de pages d'aide et notamment WP:CGN et WP:CAA.
Ayant lu cette phrase « Effectivement, je n'ai pas trouvé de sources secondaires dans ma "sphère française". » je classe donc la requête en refus. Matpib (discuter) 3 mai 2014 à 14:36 (CEST)[répondre]
Ces précisions sur la notoriété sont parfaitement claires et effectivement, un référencement aux catalogue de bibliothèques et des rééditions successives ne valent pas preuve de notoriété. D'ailleurs, après lecture de WP:CGN cela apparait très clairement.
Cette même lecture de WP:CGN permet de comprendre que les règles de Wikipédia précisent aussi qu'il est important de permettre à l'article de se développer et d'acquérir des sources.
Ainsi on peut lire dans la page  : Que faire face à un article qui ne répond pas aux critères
Avant toute chose, il est important de ne pas seulement examiner l'admissibilité actuelle de l'article, mais aussi son potentiel dans un futur proche. Dans les cas où l'admissibilité est discutable d'une quelconque manière, il est important de permettre à l'article de se développer et d'acquérir des sources. Pour ce faire, il est conseillé tout d'abord d'apposer le bandeau {{admissibilité à vérifier}} sur une relative longue période, avant de lancer une procédure de suppression via la page Wikipédia:Pages à supprimer. Il faut noter que cette dernière procédure donne une certaine importance aux argumentations initiales et à ceux des votants qui doivent cependant rester synthétiques.
Merci aux validateurs d'étudier cette préconisation et d'accorder éventuellement la publication temporaire avec le bandeau {{admissibilité à vérifier}}
Cordialement --Saintalban123 (discuter) 3 mai 2014 à 15:39 (CEST)[répondre]
Non, il n'y aura pas de publication dans l'encyclopédie en attendant d'éventuelles sources.
Soit vous les proposez avant, et il y aura restauration, soit nous attendrons tous qu'elle apparaissent, et seulement alors on songera à la restauration. Matpib (discuter) 3 mai 2014 à 15:44 (CEST)[répondre]
Les lecteurs Et les autres administrateurs apprécieront : le ton et l'esprit des réponses.
Merci.
--Saintalban123 (discuter) 3 mai 2014 à 15:51 (CEST)[répondre]
Alors il est franchement malvenu de critiquer le ton de mes réponses juste parce que vous n'êtes pas content du résultat de votre requête. :::::Matpib (discuter) 3 mai 2014 à 15:59 (CEST)[répondre]
Ne vous offusquez pas.
Mes derniers propos ne se rapportent pas au refus de ma requête même si je suis réservé sur le fait qu'un administrateur seul, sans consulter d'autres points de vue, tranche sur l'intérêt pour l'encyclopédie de tel ou tel article ;En revanche,il m'apparait que votre décision est tout à fait conforme aux règles en vigueur.
Donc ne nous fâchons pas.
Mes propos sur "le ton et l'esprit" se rapportent tout d'abord à la tonalité des échanges. En effet, aucune de vos réponses ne commence ou se termine par une formule de politesse ! Quant à l'esprit, il est évident que l'on diverge de point de vue sur ce qu'est une encyclopédie. Je crois comprendre que vous considérez qu'une encyclopédie est une collection d'articles de qualité (cad finalisés et qualifiés). D'autres considèrent que Wikipédia est une encyclopédie collaborative et en constante évolution.
Votre point de vue est parfaitement respectable et on en comprend le bien fondé : une encyclopédie dont les articles sont recevables dés la parution et des informations garanties (alors même que l'auteur est anonyme).
L'autre point de vue est tout aussi respectable : encyclopédie vraiment universel (grâce à recueil large du savoir) et un contrôle obtenu par la multiplicité des intervenants.
L'évolution des statistiques de Wikipédia Français (voire les stats sur la publication des articles ces derniers années : https://toolserver.org/~gribeco/stats-pages.php) conduira immanquablement à infléchir la politique actuelle voire même à trancher le débat.
Merci pour cet échange.
Cordialement.
--Saintalban123 (discuter) 3 mai 2014 à 17:10 (CEST)[répondre]
  Saintalban123 : Matpib ne décide pas seul : nous sommes nombreux à intervenir sur cette page. Il ne traite pas le dossier tout seul : il traite le dossier, au nom de tous les autres admins qui suivent le débat. Comme il n'y a pas lieu pour les autres admins d'intervenir, il a été votre seul interlocuteur. Sachez cependant que ses réponses ont été suivies et approuvées par l'ensemble des admins, moi le premier, intervenant sur cette page. Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 mai 2014 à 15:16 (CEST)[répondre]


  O Kolymbitès :
  Matpib :
Bonjour à tous,
Très bien.
Merci pour cette intervention. Il apparait que la décision de Maptib est le résultat d'un consensus. Pas de pbs et, encore une fois, je trouve tout à fait respectable celle-ci car conforme aux règles. Petit regret, il eu été préférable de la part de Maptib d'écrire "NOUS classons la requête en refus" plutôt que "je classe donc la requête en refus".
Par ailleurs, cet échange sur la publication de mon article reste d'un intérêt marginale; En revanche, un débat devrait porter sur la "mesure de la notoriété". L'application stricte de ce concept exclut tout auteur qui n'aurait pas fait l'objet d'une étude ou d'un article alors même que sa production est diffusée dans le publique. L'encyclopédie a un caractère universel qui faut préserver.
Chacun des lecteurs de cette page pourra constater que, les règles d'appréciation de la notoriété prévoit justement ce cas. Ainsi,il est mentionné dans les pages WP:CGN et WP:CAA "qu'il est important de ne pas seulement examiner l'admissibilité actuelle de l'article, mais aussi son potentiel dans un futur proche". C'est dans ce but qu'il est prévu la possibilité de publier avec le bandeau {{admissibilité à vérifier}}.
Ne vous semble-t-il pas que ce débat n'est pas vraiment ici à sa place ? Ne devrait-il pas être au niveau des forums ? par exemple "Bistro" ?
Cordialement. --Saintalban123 (discuter) 4 mai 2014 à 18:12 (CEST)[répondre]
.

Titre exact modifier

Requête refusée - 3 mai 2014 à 19:23 (CEST)


Pas de titre + pas de contributions supprimées + pas d'arguments = pas de restauration de l'inexistant   -- Theoliane (discuter) 3 mai 2014 à 19:23 (CEST)[répondre]
.

Syndicat Général des Lycéens modifier

Requête refusée - 5 mai 2014 à 00:26 (CEST)


Syndicat Général des Lycéens, http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Syndicat_général_des_lycéens&action=edit&redlink=1

Bonjour à tous ! Presque trois ans après la suppression de la page du Syndicat Général des Lycéens, je pense qu'au vu de nouvelles sources et d'une meilleure implantation de cette organisation lycéenne, je viens vous demander la permission de créer une page pour ce "syndicat lycéen".

Aux dernières élections au Conseil Supérieur de l'Éducation (CSE), le SGL est arrivé deuxième après l'UNL (première organisation lycéenne, présente sur wikipedia) et devant d'autres organisations lycéennes comme l'Uni-Lycée et la FIDL, toutes les deux présentes sur wikipedia. Le SGL est la deuxième organisation lycéenne en terre de "représentativité" depuis 2011 et chaque année elle est confortée dans cette "position" et reconnue comme telle par le ministère de l'éducation nationale et celui de la jeunesse.

Depuis 2013, Le SGL est membre du forum français de la jeunesse (http://forumfrancaisjeunesse.fr/membres/), organisation partenaire du Ministère de la jeunesse et des sports, et est reconnu comme une des trois organisations lycéennes "représentatives" par ce ministère (http://www.associations.gouv.fr/10523-dans-un-syndicat-lyceen-etudiant.html) en raison des résultats au CSE et CNVL. C'est un gage de sérieux et démontrant sa place dans les organisations principales du monde lycéen (alors que d'autres organisations lycéennes, pourtant présentes sur wikipedia ne sont pas citées).


Une organisation étudiante/lycéenne, selon les critères indiqués par wikipedia, doit être présente dans trois universités ou trois académies (c'est le cas pour le SGL, voir les nombreux articles de presse régionale un peu partout en France), être "représentative" selon la loi Jospin (c'est le cas, voir le site du ministère de la jeunesse) et enfin avoir trois articles "non secondaires" de dimension nationale sur trois années différentes (c'est le cas, voir France culture 2012, l'humanité 2011, Ouest France -plus gros tirage de France- 2013). Par ailleurs, des sources secondaires -non importantes pour l'admission sur le wikipedia, certes mais néanmoins utiles- indiquent que le SGL a participé à des manifestations pour le droit à l'avortement, pour les sans papiers, les droits en Iran et pour la cybersécurité -en partenariat avec l'association e-enfance, partenaire du ministère de l'éducation nationale- (http://www.bice.org/fr/actualites-du-bice/evenementiel/campagne-stop-au-harcelement-sur-internet.html) avec l'association)

Présent sur Facebook (https://www.facebook.com/syndicatgeneraldeslyceens), le SGL a vu le nombre d'articles lui étant consacrés augmenter fortement depuis sa création en 2009. Le SGL a été cité par des articles de presse régionale au début puis ces dernières années par le figaro, le monde et le nouvel'obs.

Voici l'article consacré aux organisations lycéennes : http://fr.wikipedia.org/wiki/Organisation_lycéenne#Liste_d.27organisations_lyc.C3.A9ennes

Je n'ai pas pu retrouver toutes les apparitions (notamment télévisuelles) mais voici quelques apparitions par ci par là. Je pense que si on compare avec les autres organisations lycéennes présentes sur wikipedia (sud lycéen, fidl, uni-lycée et unl), le SGL a davantage d'élus lycéens et a sa place sur wikipedia.


(2010) http://www.lunion.presse.fr/article/social/le-syndicat-general-des-lyceens-sen-prend-au-proviseur http://sitemap.dna.fr/articles/201009/18/le-syndicat-general-des-lyceens-entre-en-scene,strasbourg,000009479.php http://www.aisnenouvelle.fr/article/societe/bientot-un-syndicat-interlyceens http://www.20minutes.fr/strasbourg/394714-lyceens-manifeste-inquietude http://www.dailymotion.com/video/xbsmh1_syndicat-general-des-lyceens-soutie_news (France 3) http://www.citylocalnews.com/grenoble/2010/01/03/un-nouveau-syndicat-lyceen-s-organise-a-grenoble http://www.aisnenouvelle.fr/article/autre-actu/le-proviseur-de-gay-lu-felicite http://classes.blogs.liberation.fr/soule/2010/01/même-frigorifiés-les-profs-défilent-ils-étaient-ainsi-environ-10000-samedi-en-début-daprès-midi-à-battre-le-pavé-pa.html


(2011) http://www.lalsace.fr/actualite/2011/04/14/une-alsacienne-presidente-du-syndicat-general-des-lyceens (interview du Président du SGL en page 2 du journal papier de l'humanité : http://www.humanite.fr/27_06_2011-bac-ce-que-les-lycéens-proposent-475230) http://www.ledauphine.com/drome/2011/01/19/des-lyceens-tires-du-lit-vers-minuit?image=D2CBB120-3F6B-4D50-AB9F-4994C6D80764 http://www.lavoixdunord.fr/Locales/Saint_Omer/actualite/Secteur_Saint_Omer/2011/05/18/article_les-droits-des-lyceens-defendus-dans-l-a.shtml


(2012) (Émission d'une heure à France culture du président du SGL) : http://www.franceculture.fr/emission-rue-des-ecoles-qu-attendent-les-lyceens-de-la-refondation-de-l-ecole-changer-l-orientation- http://www.lavoixdunord.fr/region/bac-concours-et-mandat-national-l-annee-chargee-de-jna16b0n679587 http://www.leparisien.fr/espace-premium/val-d-oise-95/vivredans-le-val-d-oise-18-07-2012-2093566.php http://www.sudouest.fr/2012/10/18/les-lyceens-savent-bien-se-faire-entendre-853103-2277.php http://www.bienpublic.com/grand-dijon/2012/04/10/un-nouveau-syndicat-lyceen-en-cote-d-or http://lamayenneonadore.fr/main/2013/12/02/le-mayennais-loukian-jacquet-elu-president-du-sgl/

(2013) http://www.20minutes.fr/ledirect/1267789/20131227-avortement-manifestation-a-paris-contre-projet-loi-espagnol http://www.huffingtonpost.fr/2013/12/27/loi-espagnol-avortement-centaine-personnes-manifestent-paris_n_4508122.html http://www.ouest-france.fr/syndicat-general-des-lyceens-le-mayennais-loukian-jacquet-president-1758802 http://www.lavoixdunord.fr/region/douai-lyceens-et-cegetistes-reunis-ce-mardi-matin-ia16b0n1620233

(2014) http://www.liberation.fr/societe/2014/02/10/le-cyberharcelement-nouveau-fleau-des-ados_979158 http://www.francebleu.fr/societe/cyberharcelement/la-femme-de-la-semaine/justine-atlan-directrice-de-l-association-e-enfance http://www.letelegramme.fr/france/internet-campagne-contre-le-harcelement-des-ados-11-02-2014-10029683.php http://www.lexpress.fr/education/cyber-harcelement-scolaire-les-reseaux-sociaux-deshinibent-les-utilisateurs_1322228.html http://www.metronews.fr/paris/photos-rassemblement-place-pierre-brisson-non-a-la-loi-anti-avortement-en-espagne/mmlA!YAnsEclEmL9yQ/ http://tempsreel.nouvelobs.com/education/20140210.AFP9702/une-campagne-pour-stopper-le-harcelement-sur-internet.html http://www.lepoint.fr/societe/leonarda-la-mobilisation-continue-19-10-2013-1745792_23.php Intervention de la Sécrétaire Générale du Syndicat Général des Lycéens devant la principale organisation d'opposants au régime iranien, à la mutualité : https://www.youtube.com/watch?v=_BJLvFU4pW8


Je pense que les sources sont souvent secondaires (sauf pour france culture, ouest-france, l'humanité et france 3 qui sont 4 sources de 4 années différentes : il y en a d'autres je crois mais je ne les trouve pas sur le net), mais au delà des quelques sources "principales", il y a la présence comme une des trois organisations par le ministère de la jeunesse et celui des sports, une source sur le site d'un ministère et dans une organisation partenaire du ministère fait autorité. Si on applique les mêmes critères que pour les organisations lycéennes et étudiantes présentes sur wikipedia (par exemple sud lycéen, uni-lycées ou PDE), le SGL a désormais sa place sur cette encyclopédie.

Bonjour.
Déjà deux PàS (2010 et 2011) ainsi qu'une suppression en 2013, sans débat. Si ce syndicat semble entrer dans les critères, les sources centrées manquent toujours. La plupart des sources indiquées ci-dessus sont des citations des actions de ce syndicat. Par ailleurs, [PDF] aucun représentant au Conseil supérieur de l’éducation. Sinon, combien sont membres du Conseil national de la vie lycéenne (CNVL) ? Je n'arrive pas à trouver d'informations sur le sujet. Combien avez-vous eu de représentants depuis 2009 selon les mandats ? --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 23 avril 2014 à 14:32 (CEST)[répondre]



Réponse auteur de la demande : Bonjour, je ne suis pas au SGL mais je m'intéresse un peu au monde du syndicalisme étudiant/lycéen. Je vous remercie pour vos questions et votre aide. J'espère pouvoir répondre à toutes vos interrogations.

Au CSE, il y a tous les deux ans 3 élus, chaque lycéen élu au CAVL (niveau académique) doit voter pour 3 candidats, ce qui, de fait, amène presque toujours l'élection de trois élus du même syndicat lycéen, en l'occurrence l'UNL depuis 2001 puisqu'il y a pas de proportionnelle. Les UNL votent trois fois UNL, les SGL trois fois SGL etc... Il faut ainsi, regarder les résultats aux élections CSE et le SGL est arrivé deuxième en 2011 et 2013 (l'élection a lieu tous les deux ans). En 2009, c'est différent, l'UNL a eu 3 élus mais un des 3 élus a rejoint le SGL (L'élection a eu lieu début 2009 et le SGL s'est crée fin 2009).

Pour 2011, il est difficile de trouver des sources sérieuses pour les résultats au delà du site du ministère de la jeunesse qui indique le SGL comme organisation représentative. Il y a ce lien du "cafépédagogique", un site qui a une petite notoriété dans le monde de l'éducation, qui affirme le 29 avril 2011 (faire recherche "SGL" dans la page) : "Le SGL second syndicat lycéen. L'élection du Conseil supérieur de l'éducation est marquée par deux événements. Un taux de participation des lycéens assez faible (60%) et la progression du SGL qui devient une organisation nationale, seconde derrière l'UNL. La FIDL régresse et passe en dessous de l'UNI." (http://www.cafepedagogique.net/lexpresso/Pages/2011/04/29042011Accueil.aspx)

Donc en 2009, le SGL n'existait pas mais un des trois élus UNL a rejoint le SGL, en 2011, le SGL arrive deuxième et en 2013 le SGL conserve sa place de deuxième.

La nouveauté c'est que désormais comme indiqué ci-dessus le ministère de la jeunesse et celui de l'éducation ne reconnaissent que trois syndicats représentatifs selon la loi Jospin : UNL, SGL et Uni-Lycée, les deux derniers n'ont pas d'élus CSE mais en raison du vote différent de celui pour les étudiants (qui est "proportionnel"), le statut de représentatif est accordé à l'uni-lycée et au SGL puisqu'arrivant régulièrement juste après l'UNL. Au CNVL, le vote ne se fait que très rarement sur des syndicats mais en recoupant toutes les informations (https://fr.wikipedia.org/wiki/Conseil_national_de_la_vie_lycéenne), je dirais qu'il y a environ 3 UNL, 2 SGL (dont le président Loukian Jacquet) et 1 Uni-Lycée.

En 2010 et 2011, la page du SGL a été supprimée après un débat parce que le SGL n'était pas représentatif selon le ministère et trop récent. En 2013, la page a été supprimée car quelqu'un a cherché à restaurer la page sans passer par ici pour demander la permission. Aujourd'hui, les sources sont souvent non centrées effectivement mais le SGL correspond bien aux critères. Il est bien représentatif (voir site ministère), on a bien trois articles nationaux sur 3 années différentes au minimum, le SGL est présent dans différentes académies et est reconnu comme la deuxième organisation lycéenne. Un autre critère n'est pas requis mais peut avoir son importance, on retrouve des communiqués communs avec le SNES, la FSU ou l'APSES.


Source centrée 2013 : http://jactiv.ouest-france.fr/ils-sactivent/campus/loukian-est-tete-2e-syndicat-lyceen-france-25877

Source centrée 2012 : http://www.franceculture.fr/emission-rue-des-ecoles-qu-attendent-les-lyceens-de-la-refondation-de-l-ecole-changer-l-orientation- http://www.ouest-france.fr/loukian-15-ans-la-passion-de-lengagement-1070368

Source centrée 2011 : http://www.humanite.fr/27_06_2011-bac-ce-que-les-lycéens-proposent-475230

Source centrée 2010 : http://www.democratie-socialisme.org/spip.php?article2080 (c'est un courant du PS, expliquant l'arrivée du SGL) http://sitemap.dna.fr/articles/201009/18/le-syndicat-general-des-lyceens-entre-en-scene,strasbourg,000009479.php http://www.citylocalnews.com/grenoble/2010/01/03/un-nouveau-syndicat-lyceen-s-organise-a-grenoble

Les seules sources réellement centrées que vous citez sont toutes tirées de la presse locale, alors qu'on demande normalement de la presse nationale pour démontrer la notoriété. À l'inverse, les sources d'envergure nationale que vous citez ne sont en fait absolument pas centré ([5], [6], [7], dont le sujet principal n'est pas le syndicat en question, mais la vie lycéenne plus généralement). De plus, pas mal de ces sources étaient déjà connues lors de la dernière PàS d'août 2011. Bref, personnellement je ne pense pas que ces sources soient suffisantes pour espérer un résultat différent par rapport aux deux dernières PàS. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 28 avril 2014 à 00:49 (CEST)[répondre]

Au passage : on rappelle qu’il faut écrire Syndicat général des lycéens (d · h · j · ↵ · DdA · NPOV) et non Syndicat Général des Lycéens (d · h · j · ↵ · NPOV)... Alphabeta (discuter) 3 mai 2014 à 16:27 (CEST)[répondre]

Du coup, nous sommes d'accord sur le fait que ça semble encore trop léger. Pas assez de sources centrées encore, mais n'hésitez pas à refaire une nouvelle requête dès que la notoriété aura évolué et que des sources nouvelles seront apparues. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 5 mai 2014 à 00:26 (CEST)[répondre]
.

Tertium Editions (2) modifier

Requête refusée - 5 mai 2014 à 00:34 (CEST)

  • Demandé par Marie le 24 avril 2014

Tertium Editions. Nous avons pu noter que de nombreuses maisons d'éditions de notre taille (par le nombre de livres édités, par la notoriété des auteurs) sont sur wikipedia. Par exemple : Arfuyen ; Atelier de l'agneau; Chandeigne; Cheyne éditeur; Editions Esperluète; éditions Fata Morgana; La part commune éditions… Même si ces Maisons d'éditions ne sont pas des mastodontes de l'édition ni ne font la Une des journaux, elles font de l'édition de qualité et ont des auteurs reconnus comme nous, avec par exemple (sur wikipedia) : Christian Grenier ; Michel Piquemal ; Jean-Côme Noguès ; Jacques Ancet ; Jean-Claude Carrière ; Pierre Bergounioux, Claude Duneton… + ceux que nous avons cités sur l'ébauche de notre page wikipédia que nous avons soumise. Ces auteurs ont eu de nombreux succès littéraires dans le monde littéraire des grandes maisons d'édition il serait normal que Tertium soit aussi représenté même si nous sommes un petit indépendant. Tertium a eu des reconnaissances avec des prix comme le prix de l'économie solidaire avec Web sourd (https://fr.wikipedia.org/wiki/Websourd) nous sommes les premiers éditeurs à faire des livres en deux langues (langue des signe et français) http://www.ladepeche.fr/article/2007/04/17/4094-montauban-traduit-livres-langue-signes-public-20-000-lecteurs.html ; http://www.ricochet-jeunes.org/editeurs/editeur/944-tertium-editions ; Nous éditons des ouvrages en jeunesse (http://www.etoiledenatan.fr/72237118) , théâtre, littérature, sur le patrimoine (http://www.societedesetudesdulot.org/index.php/activites/notes-de-lecture?showall=1&limitstart= ) - Nous avons édité des livres de gestion dont un sur l'e-commerce n°1 sur Amazon de nombreux mois ; http://www.amazon.fr/V-A-D-OR-R%C3%A9ussir-commerce-vente-distance/dp/2916132368 - Nous pensons bien sûr que nous sommes modestes mais que nos livres sont grands et que nous devons les rendre visibles. Wikipedia est une encyclopédie qui peut ainsi reconnaître des infimes particules même perdues au fin fond des territoires comme le Lot. C'est pourquoi nous faisons cette requête comme les éditeurs que nous avons pré-cités. Nous revendiquons notre existence même si elle est brindille car elle est essentielle au paysage mondial qu'est Wikipédia. Nous nous voulons proche du monde d'aujourd'hui avec ces contradictions et ses beautés. Merci de votre regard.

Bonjour, mais nombre de maisons d'éditions présentes ne respectent pas les critères, on ne peut ainsi comparer l'une avec l'autre. Leur cas peut être mis en procédure lorsqu'un contributeur s'en occupera. Concernant vôtre article, celui-ci s'avère très promotionnel et je ne vois pas d'éléments démontrant une notoriété suffisante pour être dans une encyclopédie. Je vous renvoie aux critères spécifiques : Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 24 avril 2014 à 11:46 (CEST)[répondre]
Bonjour. Déjà, il me semble qu'il faudrait continuer votre travail sur page de brouillon, et en retravailler la forme et le fond. Ce que vous aviez publié, en l'état, ressemble beaucoup plus à une plaquette publicitaire de présentation de la maison d'édition qu'à un article encyclopédique. Regardez comment sont rédigés les autres articles, par exemple, Éditions Arfuyen que vous citez, inspirez-vous en pour présenter le vôtre, regardez comment sont indiquées les références sur l'article Atelier de l'agneau. Vous parlez longuement des auteurs, et des prix qu'ils ont obtenus, mais l'article concerne la maison d'édition, pas la biographie et les œuvres des auteurs qu'elle édite. Cherchez encore des sources qui parlent de vous, comme sur la Dépêche, mais d'envergure nationale, et une fois votre brouillon bien avancé, adressez-vous au Wikipédia:Forum des nouveaux/relecture si vous souhaitez quelques conseils supplémentaires tant sur la forme que sur le fond. Mais l'article supprimé le 26 mars, ne peut pas être restauré tel qu'il se présentait. -- Theoliane (discuter) 24 avril 2014 à 11:50 (CEST)[répondre]
Bon, plus d'une semaine est passée, et on n'a pas reçu de réponse ici et aucun brouillon n'a été rédigé, du coup je classe la requête. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 5 mai 2014 à 00:34 (CEST)[répondre]
.

Gaël Perdriau (3) modifier

Requête refusée - 4 mai 2014 à 19:20 (CEST)

Je demande la restauration de cette page car elle remplit maintenant les critères d'admissibilité.

En effet, Gaël Perdriau a été élu maire de Saint-Étienne. Or, Saint-Étienne est une commune de plus de dix mille habitants, et Gaël Perdriau est un homme politique devenu élu à la majorité pour une responsabilité conséquente.

Il s'agit par ailleurs de l'un des deux maire n'ayant pas encore leur biographie sur WP comme cela est visible dans ce tableau (des maires des communes de plus de 100 000 habitants. Restaurer cette page va apporter l'occasion de la mettre à jour, de l'améliorer au gré des faits politiques, et apportera une page encyclopédique qui est nécessaire pour connaître qui est cet homme et à quel mouvement il est affilié. Merci !

Voir les deux demandes précédentes (refusées) : Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives38#Gaël Perdriau. Être maire, même d'une grande ville ne rend pas automatiquement admissible. Désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 mai 2014 à 19:20 (CEST)[répondre]
.

Paul Ouellette, artiste-peintre acadien modifier

Requête refusée - 4 mai 2014 à 21:17 (CEST)


Paul Ouellette, artiste-peintre acadien

Bonjour, il n'est pas possible de restaurer un article en violation des droits d'auteur, en effet, votre texte était la copie de ce site ce qui est interdit sur Wikipédia, comme il est clairement indiqué sous la fenêtre d'édition : Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support . Merci de votre attention. -- Theoliane (discuter) 4 mai 2014 à 21:17 (CEST)[répondre]
.

Orthanc (logiciel) modifier

Requête acceptée - 5 mai 2014 à 23:32 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Nom complet : "Orthanc (logiciel)"

Lien vers l'article

Version brouillon de l'article supprimé

J'ai réalisé une traduction intégrale de la page anglaise dédiée à Orthanc. Je suis par ailleurs l'auteur du logiciel Orthanc. Mes sources sont citées, notamment 2 articles scientifiques.

Je m'étonne que la traduction ait été supprimée immédiatement, sans sommation ni explications dans la section "Discussion".

Merci d'avance de bien vouloir considérer la réouverture de cette page !

Cordialement, Sébastien-

Bonjour, en quoi ce logiciel correspond-il aux critères d'admissibilité : Pour rappel les critères d'admissibilité pour les logiciels :

« Si le logiciel a été cité plusieurs fois dans la presse ou est une référence dans son domaine alors la notoriété est a priori acquise. Avoir un projet sur SourceForge.net par exemple n'est pas suffisant. Les « mods » de jeux sont admissibles s'ils sont largement diffusés et connus (par exemple Counter-Strike). Les « mods » dont la notoriété est limitée doivent de préférence être cités dans un article plus général. » ? Cordialement. Enrevseluj (discuter) 10 avril 2014 à 12:13 (CEST)[répondre]

Bonjour, Orthanc a été cité plusieurs fois dans la presse, comme listé sur le site Internet officiel d'Orthanc. La notoriété en est donc acquise. J'ajoute qu'un lien vers ce site officiel est notamment présent dans l'InfoBox de ma traduction. Sincèrement, S.jodogne (discuter) 10 avril 2014 à 12:26 (CEST)[répondre]
Bonjour, sur le site on compte surtout des publications spécialisées (I do imaging, 15e, CHU Liege). L'article de Linuxfr a été rédigé par vos soins. Reste la RTBF, mais est bien court et bien seul pour attester d'une notoriété suffisante pour Wikipédia. Turb (discuter) 10 avril 2014 à 13:51 (CEST)[répondre]
Bonjour, avez-vous lu la chronique Liège Créative, l'article du Quinzième Jour et le site Internet du CHU de Liège (je ne suis l'auteur d'aucun de ces articles, qui s'adressent tous à un public universitaire, mais généraliste) ? Avez-vous été consulter le communiqué de presse et la vidéo du Prix Zénobe 2013 pour l'innovation sociale en Wallonie (page 8), où Orthanc est le candidat qui a remporté le plus de suffrages du public ? Avez-vous regardé les pages et les mailing lists de Debian et de Fedora, qui relèvent d'un travail communautaire ? Avez-vous consulté le fichier THANKS qui liste les principales contributions à Orthanc qui ne sont pas de mon fait ? Avez-vous téléchargé les articles scientifiques écrits au sujet d'Orthanc, qui ont été présentés et publiés dans des conférences avec peer reviewing ? Avez-vous été voir le forum de discussion, le fil Twitter et la page Facebook dédiés au projet ? Avez-vous visité les sites Medfloss, I Do Imaging, Medical Imaging FAQ, Datamation, ou encore AlternativeTo ? Orthanc comptabilise actuellement plus de 4100 téléchargements alors qu'il est dans un marché de niche. Honnêtement, il s'agit d'un projet libre et open-source qui a fait ses preuves et qui est maintenant utilisé à l'échelle mondiale par des hôpitaux et des chercheurs. D'ailleurs, Wikipedia en version anglaise a estimé qu'Orthanc méritait qu'on lui consacre une page. Je suis évidemment à l'écoute de toute référence à ajouter sur la page dédiée à Orthanc, ainsi que de toute amélioration à apporter à ma traduction (qui est pour le moment aussi succincte et objective que possible), mais je ne vois pas ce qui manque pour considérer qu'Orthanc a sa place sur la version française de Wikipédia. Merci de votre attention, S.jodogne (discuter) 10 avril 2014 à 14:31 (CEST)[répondre]
En complément, un nouvel article scientifique sur Orthanc vient d'être accepté à la "Conférence Francophone Gestion et Ingénierie des Systèmes Hospitaliers" (GISEH 2014, avec peer reviewing également). 109.89.71.84 (discuter) 13 avril 2014 à 13:33 (CEST)[répondre]
Orthanc était également à l'affiche du Festival International du Film de Santé (ImagéSanté) au mois de mars 2014. S.jodogne (discuter) 16 avril 2014 à 14:05 (CEST)[répondre]
D'après le site de référence Medfloss sur les outils libres et open-source pour l'imagerie médicale, Orthanc est actuellement évalué en seconde position dans la catégorie des systèmes PACS (avec un score de 4,2), derrière MRIdb (qui ne recense toutefois que 3 votes contre 10 pour Orthanc), mais devant DCMTK (qui est l'outil de référence pour l'imagerie médicale). S.jodogne (discuter) 16 avril 2014 à 14:44 (CEST)[répondre]
Orthanc vient de remporter un prix au forum Mind and Market 2014 qui se tenait à Louvain-la-Neuve. S.jodogne (discuter) 24 avril 2014 à 21:06 (CEST)[répondre]
Voici quelques photos sur la présence médiatique d'Orthanc: Mind and Market 2014 et Prix Zénobe 2013. S.jodogne (discuter) 25 avril 2014 à 13:27 (CEST)[répondre]
Orthanc était présent au salon international Brussels Innova. La newsletter de Regional-IT parue ce 29 avril mentionne le prix remporté par Orthanc au forum Mind & Market. S.jodogne (discuter) 29 avril 2014 à 09:34 (CEST)[répondre]
Bon, dans tous le tas de liens, on trouve finalement quelques sources centrées : [8], [9], [10]. J'ai aussi trouvé ça, et aussi un article dans la presse nationale belge là. Qu'en pensez-vous ? Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 1 mai 2014 à 11:10 (CEST)[répondre]
Bon, personne ne semble en penser grand chose, mais pour ma part, je n'ai pas changé d'avis. Du coup, je lance la PàS. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 5 mai 2014 à 23:32 (CEST)[répondre]
.

Repstrap modifier

Requête refusée - 5 mai 2014 à 23:21 (CEST)


Bonjour,

vous avez supprimé la page Repstrap que je venais d'écrire, me semble-t-il pour une manque de vérifiabilité.

Sur le site du projet Reprap, la page RepStrap vous permettra de vérifier ce que j'ai écrit. Cela est en lien avec la page RepRap que je venais de modifier. Si vous décidez de rétablir la page sur les RepStraps, merci de m'en donner le contenu, que je n'ai pas conservé : xxxx@rxx.fr.

J'ajouterai alors la référence vers RepStrap.

Cordialement,

François Delègue

Bonjour, ce n'est pas l'existence de ce concept dont nous avions douté, mais de sa notoriété encyclopédique, puisque l'article ne proposait aucune source externe à Repstrap. Il aurait fallu des titres de publications d'envergure nationale qui lui aient été entièrement consacrés afin d'attester que le sujet traité correspondait aux critères d'admissibilité en vigueur. Je vous envoie par mail le contenu de votre article et efface ensuite votre adresse ici afin que vous ne soyez pas victime des robots spammeurs. En attendant, auriez-vous des sources qui prouvent que ce concept a sa place dans une encyclopédie ? Vous pouvez nous les indiquer ici. Merci. -- Theoliane (discuter) 28 avril 2014 à 16:59 (CEST)[répondre]
Toujours pas de réponse après une semaine, je classe la requête en refus. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 5 mai 2014 à 23:21 (CEST)[répondre]
.

Richard Caillat modifier

Requête refusée - 5 mai 2014 à 23:22 (CEST)

Bonjour Je viens de créer un compte Arts Live Entertainment avec le mail contact@artslive-paris.fr et je viens de réaliser un article sur Richard Caillat à sa demande http://fr.wikipedia.org/w/index.php?oldid=103316875&rcid=117455999 cet article a été supprimé directement et je ne comprends pas pourquoi pourriez vous me renseigner? il a écrit lui meme ce texte et toutes les informations citées sont correctes Merci

Bonjour, cet article n'est pas encore supprimé, mais il pourrait rapidement l'être pour au moins deux raisons : rien n'indique en quoi cette personne a une réelle notoriété encyclopédique puisqu'il n'y figure aucune source qui pourrait attester qu'il répond aux critères d'admissibilité en vigueur. En effet, il vous faudrait apporter des titres de publications et autres études, d'envergure nationale, qui lui aient été entièrement consacrées étalées sur plusieurs années. Par ailleurs, mais c'est moins grave, cet article n'était pas du tout rédigé selon les normes de Wikipédia. Avez-vous regardé comment étaient structurés et rédigés les autres articles ? Pour l'instant, il faut en priorité apporter des sources, parce qu'il ne suffit pas que monsieur Caillat souhaite figurer sur l'encyclopédie pour qu'un article sur lui soit admissible ! Alors, essayez de trouver les sources demandées afin que cet article ne soit pas rapidement supprimé. Merci de votre attention. -- Theoliane (discuter) 28 avril 2014 à 19:00 (CEST)[répondre]
Toujours pas de réponse après une semaine, je classe la requête en refus. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 5 mai 2014 à 23:22 (CEST)[répondre]
.

Parc des expositions Quimper Cornouaille modifier

Requête refusée - 5 mai 2014 à 23:25 (CEST)

Bonjour, ce qui vous est demandé ici, ce n'est pas le contenu de votre article auquel nous avons accès, mais des arguments pour sa restauration. Il vous a été dit dans le motif de suppression que le sujet ne répondait pas aux critères d'admissibilité en vigueur, donc, il faudrait que vous nous prouviez que ce parc d'exposition est particulièrement notoire en nous fournissant des sources qui attestent qu'il est totalement différent, qu'il véhicule un concept novateur, qu'il a accueilli des manifestations exceptionnelles, qu'il a fait l'objet de publications d'envergure nationale étalées sur plusieurs années.... Nous ne doutons pas de son existence, mais on ne voit pas du tout, en lisant votre article, en quoi il pourrait figurer sur une encyclopédie. A vous de nous le dire. Merci mais tout ça vous avait déjà été expliqué quand vous aviez demandé une relecture, sans succès apparemment...-- Theoliane (discuter) 29 avril 2014 à 09:53 (CEST)[répondre]
L'article a été recréé sous différents titres à plusieurs reprises. La première création était une violation de droit d'auteur. Ce qu'il vous est demandé est ainsi un article qui n'est pas une copie et aussi un article avec des sources. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 29 avril 2014 à 11:02 (CEST)[répondre]
Toujours pas de réponse après une semaine, je classe la requête en refus. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 5 mai 2014 à 23:25 (CEST)[répondre]
.

Gilles Goetghebuer modifier

Requête refusée - 5 mai 2014 à 23:59 (CEST)

Bonjour,

il me semble que Gilles Goetghebuer dont la page a été supprimée mérite d'être référencé dans wikipedia. Je ne sais pas à quoi ressemblait l'article mais en voulant créer la page, j'ai vu qu'elle avait été supprimée.

Gilles Goetghebuer est co-créateur et rédacteur en chef de deux magazines de référence Sport et Vie et Zatopek Magazine. Ce ne sont pas paris match ou le Monde mais dans le domaine précis de la physiologie du sport ces deux magazines ont une excellente réputation. Ses articles sont fréquemment cités comme des articles de référence comme par exemple ici : http://books.google.fr/books?id=eBLXwBuJDkQC&pg=PA110&lpg=PA110&dq=Gilles+Goetghebuer+bd&source=bl&ots=ohLHAh9Nq6&sig=dWgOEQruAOgbPQovKzlout0PEXA&hl=fr&sa=X&ei=8KJdU-uMIMXFOc2igPgO&ved=0CFUQ6AEwBDgK#v=onepage&q=Gilles%20Goetghebuer%20bd&f=false. Le magazine Sport et Vie n'a pas d'équivalent ni de concurrent dans la presse francophone et il est connu et reconnu pour sa qualité et sa rigueur scientifique. Une journaliste canadienne de l'Agence Science-Presse mentionne le magazine et cite Gilles Goetghebuer dans cet article : http://www.sciencepresse.qc.ca/blogue/2014/01/31/eclairs-genie-idees-folles

il est vrai qu'il n'y a pas des tonnes d'articles qui lui sont spécifiquement consacrés (du type sa vie, son œuvre) mais il est très régulièrement interviewé comme ici sur le site de Arte : http://www.arte.tv/fr/les-jo-de-sotchi-sont-particulierement-scandaleux/7739308,CmC=7739620.html , ici http://www.7sur7.be/7s7/fr/1757/Dopage-dans-le-cyclisme/article/detail/1564821/2013/01/18/Des-qu-il-y-a-competition-il-y-a-dopage.dhtml ou encore sur BFMTV : http://www.bfmtv.com/international/affaire-pistorius-sportif-lemprise-drogues-451116.html ; le Soir : http://www.lesoir.be/379889/article/styles/bien-etre/2013-12-13/sept-conseils-pour-continuer-sport-en-hiver ; le vif http://www.levif.be/info/actualite/belgique/jo-ces-familles-en-or/article-4000156176967.htm etc. Il n'y a pratiquement pas un seul média belge qui n'ait à un moment ou un autre fait appel à lui pour parler de sport ou de dopage, domaine dans lequel il est presque incontournable.

Un seul exemple, dans la libre, un des deux principaux quotidiens belge, il est cité 21 fois ces 4 dernières années : http://www.lalibre.be/recherche?query=Gilles+Goetghebuer+ et pas seulement évoqué, il s'agit le plus souvent d'entretiens où il est présenté comme LE spécialiste faisant autorité comme ici : http://www.lalibre.be/sports/cyclisme/tout-le-monde-en-prenait-a-l-epoque-51b8919fe4b0de6db9af198e

Il est moins connu en France mais en Belgique, il est partout : http://www.rtbf.be/video/detail_dopage-en-athletisme-analyse-de-gilles-goetghebuer-redacteur-en-chef-du-magazine-zatopek?id=1846742 ou ici : http://www.rtl.be/videos/video/419532.aspx

Il est également chroniqueur à la radio : http://www.rtbf.be/info/emissions/article_mode-d-emploi-info-sport-et-sante?id=7952149 et à la télévision, notamment sur France 5 dans l’émission de Michel Cymes qu'on ne présente plus : http://www.allodocteurs.fr/actualite-sante-dopage-les-excuses-bidons-des-sportifs-11341.asp?1=1

Sa bibliographie n'est pas exceptionnelle mais il a tout de même écrit plusieurs livres : http://www.amazon.fr/s/ref=nb_sb_noss?__mk_fr_FR=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&url=search-alias%3Daps&field-keywords=Gilles+Goetghebuer&rh=i%3Aaps%2Ck%3AGilles+Goetghebuer le dernier (encore très récent) est assez bien accueilli http://www.maveritesur.com/gilles-goetghebuer/dopage-le-scandale-permanent/795 ; http://www.frequenceterre.com/2014/04/20/dopage-gilles-goetghebuer-editions-boite-pandore/ ou ici http://www.francenetinfos.com/dopage-livre-gilles-goetghebuer-69886/ je regrette de ne pas avoir trouvé une critique dans un journal plus connu...

J'ai également déniché ceci : http://www.ds2a.ch/documents/showFile.asp?ID=2223 un petit livre qu'il a coécrit et qui est préfacé par le ministre des sports belge Christian Dupont

Enfin il a également signé une BD qui ne gagnera pas Angoulême mais qui montre une diversité d'activité et de talents http://blog.djailla.com/2013/02/18/a-lire-zatopek-et-compagnie-de-gilles-goetghebuer-palix/ ou http://www.bedetheque.com/auteur-31731-BD-Goetghebuer-Gilles.html

Merci d'avance

Bonsoir Miklc  
Les sources ne sont pas centrées. Pour espérer une restauration, il est envisageable de s'appuyer principalement sur des sources indépendantes et fiables qui puissent être centrées sur le sujet : cela peut être un article dans un journal ou un magazine dont le sujet est Gilles Goetghebuer, ou un chapitre d'un livre publié à compte d'éditeur, voire un long passage de plusieurs pages consacré au sujet par ce livre.
Bonne continuation, --— Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 30 avril 2014 à 18:33 (CEST)[répondre]
hum... je crois que là j'ai mis tout ce que j'avais en magasin :) --Miklc ★ Papoter ★ 1 mai 2014 à 21:44 (CEST)[répondre]
Je suis d'accord avec Superjuju10, les sources sont beaucoup trop éloignées de CAA. Il faudrait plus de sources centrées et de qualité. Du coup, comme le demandeur admet ne rien avoir d'autre à proposer, je clos la requête. Toutefois, Miklc, si la notoriété évolue ou que tu découvres d'autres sources plus importantes, n'hésite pas à refaire une requête ici  . Bonne continuation sur l'encyclopédie. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 5 mai 2014 à 23:59 (CEST)[répondre]
.

Centrale 7 modifier

Requête refusée - 5 mai 2014 à 12:13 (CEST)

Bonjour, depuis la suppression de l'article Centrale 7 (l'année dernière), nous avons trouvé de nouveaux articles publiés dans les journaux nationaux, et les critères d'admissibilité sont selon moi désormais respectés (avec au moins deux articles d'envergure nationale espacés de 2 ans). Je vous joint ci-après les liens menant aux dits articles et vous demande s'il nous serait possible de restaurer la page wikipédia de l'évènement Centrale 7, dont la 10è édition a lieu cette année les 21&22 Mai 2014. Je précise qu'il y a également de nombreuses sources provenant de journaux régionaux et sportifs disponibles, mais je ne les ai pas mises ici car la raison de la suppression de l'article n'était pas liée à ce type de sources.

- Article du Parisien datant du 25/03/2013

- Article de l'équipe.fr datant du 16/05/2011

- Reportage de France 2 paru en 2012

- Enfin un article du Point Etudiants datant de 2014

Merci d'avance.

Pour faciliter le traitement de cette requête, je rappelle la PàS ayant abouti à la suppression Discussion:Centrale 7/Suppression. Matpib (discuter) 2 mai 2014 à 15:08 (CEST)[répondre]
Nous abordons là le difficile exercice du traitement du sport universitaire.
Centrale 7 est une compétition universitaire de rugby à 7. Je dirais plutôt Centrale 7 n'est qu'une compétition universitaire de rugby à 7.
Les critères de notoriété du sport ne traite que du sport d'élite, les compétitions sportives admises dans l'encyclopédie ne sont que celles des catégories senior, les compétitions universitaires (sport américain mis à part) ne sont généralement pas acceptées sauf notoriété particulière.
Oui ce tournoi semble pérenne, mais non sa notoriété sportive n'a pas quitté le microcosme universitaire. Les sources proposées sont à mon sens encore bien légères. L'article du Parisien est paru dans la section départementale du quotidien. l'article de l'équipe n'en est pas un , mais un simple entrefilet. Le Point étudiant est la version étudiantes et non l'hebdo national. reste le reportage de France 2 qui ne fait au final que renforcer mon avis négatif : totalement insuffisant pour valider une présence dans une encyclopédie. évènement sympa "concu par Centrale et pour Centrale" comme le dit le reportage. Un mention dans l'article Centrale suffit à relayer cette manifestation amicale. Matpib (discuter) 2 mai 2014 à 15:21 (CEST)[répondre]
Je vous réponds ici directement. Je ne suis pas tout à fait d'accord sur le fait que cet évènement soit mineur, ni sur le fait qu'il soit organisé (aujourd'hui) "par les centraliens, pour les centraliens". Après de nombreuses conversations avec Xavier Pujos (ancien joueur de l'équipe de France de rugby à 7), mais aussi avec un parrain de la 10è édition (Jonathan Laugel), toutes les personnes du milieu du rugby à 7 (mais pas que) s'accordent à dire que le tournoi Centrale 7 est un évènement de plus en plus incontournable du rugby à 7 en France. Cette année, nous aurons la présence des LONDON CHEERLEADERS, (d'ailleurs cette page résume assez bien l'importance qu'aura la 10è édition) mais aussi d'étudiants en STAPS qui viendront faire des études statistiques, sans compter les spectateurs et joueurs de rugby d'ile de France qui feront le déplacement. Enfin, bien qu'organisé par des élèves de l'école, ce tournoi a peu de choses en commun avec un tournoi amateur: présence sur le site de kinésithérapeutes, d'une salle de repos où les joueurs peuvent se maintenir chauds pour les matches, de plus le tournoi est certifié ISO 9001. Pour toutes ces raisons, il me semble que ce tournoi ne peut pas être considéré comme une simple "manifestation amicale". Après, je ne sais pas quelles sont les conditions exactes pour publier un article sportif sur Wikipédia et vous me semblez plus au courant donc je ne remets pas en question vos connaissances sur ce sujet. Je vous réponds point par point afin de vous montrer que la notoriété du Centrale 7 est connue bien au delà de la sphère universitaire comme on le voit par exemple sur le site du Stade Français ou sur le site du comité Ile de France Rugby CIFR (il est même mentionné sur le site de la ffr sous la rubrique rugby à 7 : Lien vers la page).
Merci de votre réponse en tous cas, et par avance de la suivante. 2A01:E35:39CC:CB80:223:6CFF:FE91:737E 2 mai 2014 à 17:04 (CEST)
les parrainages ne signifient rien, la norme ISO non plus (en tout cas pour un article encyclopédique). Je connais une personne dont l'activité de directeur commercial a obtenu la norme ISO 9001. Cette norme n'est donc absolument pas un plus.
Ce tournoi reste un "manifestation amicale" puisqu'elle ne fait pas partie d'une compétition officielle partie d'un classement comme peuvent l'être les tournoi de R7 des World Series.
Tout votre raisonnement oublie une chose essentielle : des sources secondaires de qualité, centrées sur le tournoi et d'une audience suffisamment grande; pour le moment, celles proposées sont insuffisantes et lancer une PàS aboutirai certainement à une nouvelle suppression. C'est ce deuxième échec que je souhaite éviter.
Pour apparaitre dans l'encyclopédie, il faudrait que ce tournoi continue son développement, sorte du campus de Centrale (pour avoir une vraie audience populaire et donc l’attrait médiatique qui permettrait l'apparition de nouvelles sources).
Matpib (discuter) 2 mai 2014 à 17:28 (CEST)[répondre]
Entendu, il me semble que nous avons prévu de faire jouer la finale au stade Jean Bouin pour les années à venir, et donc nous sommes dans la bonne voie pour obtenir la restauration de notre page Wikipédia. Merci de ces précieuses informations, mais aussi de veiller à ce que nous ne nous fassions pas supprimer à nouveau la page. Nous lancerons une nouvelle requête de restauration dès que nous aurons des éléments supplémentaires et suffisants ! Bonne soirée. 2A01:E35:39CC:CB80:223:6CFF:FE91:737E 2 mai 2014 à 17:41 (CEST)

Je classe donc la requête en refus. Matpib (discuter) 5 mai 2014 à 12:13 (CEST)[répondre]

.

Ant man (2) modifier

Requête refusée - 5 mai 2014 à 12:12 (CEST)

Le film Ant-Man sortira au cinéma le 5 août 2015, réalisé par Edgar Wright. Paul Rudd, Michael Douglas, Michael Pena, entre autre, sont au casting. L'article avait été écrit beaucoup trop tôt. Mais le film sort dans un an. C'est maintenant que les internautes vont vouloir avoir des informations sur le film. Ce serait dommage d'aller sur un autre site pour les obtenir. Wikipédia n'est-il pas une encyclopédie ? Il ne faut pas attendre la sortie du film car il sera trop tard. Beaucoup de films ont déjà un article sur wikipedia alors qu'ils ne sont pas encore sortis. Je suis d'accord que l'article ne sera jamais aussi complet qu'une fois le film sorti, mais il y a déjà des informations sures et vérifiées qui peuvent être communiquées aux internautes sur le film. Cet article s'enrichira au fur et à mesure comme c'est fait sur wikipedia depuis toujours

L'usage veut qu'on ne fasse pas d'article sur un flim qui n'est pas encore sorti (ou dont la sortie n'est pas imminente - votre "sortira" est de l'ordre de la prédiction), sauf si des sources notables et multiples en parlent de façon analytique. Disposez-vous de telles sources ? Turb (discuter) 4 mai 2014 à 19:46 (CEST)[répondre]
Petite question, que mettez-vous dans le mot encyclopédie ? Quelle est votre définition ? Ne confondriez-vous pas avec un site d'information ? En quoi un film qui ne sortira (s'il sort..) que dans plus d'un an peut-il déjà, alors qu'il n'existe pas encore, faire partie du savoir universel ? Il ne manque pas d'autres endroits sur Internet pour se tenir au courant de l'actualité future ? Et comment pourrait-il figurer sur une encyclopédie qui demande impérativement que soient fournies des sources étalées sur ... un certain temps, des critiques, des publications, qui montreraient que ce film est particulièrement notoire ? Ceci dit, si effectivement vous avez des sources à nous fournir pour étayer votre demande, il faut avant toute chose les indiquer ici, puisqu'elles sont, comme vous le dites, sûres et vérifiées. -- Theoliane (discuter) 4 mai 2014 à 19:51 (CEST)[répondre]
Vous sortez des règles qui ne sont visiblement pas appliquées. Beaucoup de films ont déjà un article sur wikipedia alors qu'ils ne sont pas encore sortis. S'il fallait appliquer cette règle, il faudrait faire du ménage dans les articles existants. Vous n'avez pas tort sur la différence entre "encyclopédie" et "site d'informations" (la différence reste minime). Cependant, je ne fais que continuer ce qui est déjà fait. De plus, si j'emploie le futur simple, c'est parce que c'est....du futur : je n'ai pas dit "sortirait" mais "sortira". Voici des sources : http://www.premiere.fr/film/Ant-Man-1207698 et http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=130438.html. A partir de quand un article pourra-t-il être écrit sur ce film ? --109.25.53.237 (discuter) 4 mai 2014 à 21:00 (CEST)[répondre]
Ces deux sources n'en sont pas. Ce sont deux fiches signalétiques qui n'apportent aucune réflexion sur le film, son tournage, son économie.
Nous attendrons donc que le film sorte, aux USA ou en France peu importe, mais cela permettra à de vraies sources d'apparaitre. Matpib (discuter) 5 mai 2014 à 12:12 (CEST)[répondre]
.

Le Lido (Cinéma) modifier

Requête refusée - 5 mai 2014 à 15:28 (CEST)

Malgré votre message désagréable sur ma page de discussion (quand on se trompe, on a l'humilité de le reconnaître, on n'accuse pas les autres de ses propres erreurs n'est-ce pas ?  ), j'ai rétabli la bonne mise en page pour votre demande. Donc, il est inutile de recopier l'article ici, nous pouvons en prendre connaissance, même s'il a été supprimé. Par contre, ce qui est indispensable c'est de fournir des sources comme des publications et autres études d'envergure nationale qui aient été consacrées à ce cinéma. Sinon, le sujet de votre article ne correspondra pas aux critères d'admissibilité en vigueur et ne sera pas conservé. Donc, pouvez-vous nous apporter ces sources ici ? Merci -- Theoliane (discuter) 4 mai 2014 à 23:21 (CEST)[répondre]

Pas d'arguments, pas de restauration. Matpib (discuter) 5 mai 2014 à 15:28 (CEST)[répondre]

.

Secuderm modifier

Requête refusée - 5 mai 2014 à 23:51 (CEST)

Bonsoir, sur les conseils de Matbip - qui a suspendu l'article que j'ai rédigé pour un problème de critère d'admissibilité - je fais une demande de restauration de page. Elle a en effet été supprimée car les sources étaient trop tournées vers les produits du site et non vers l'histoire de l'entreprise. La société Secuderm a été fondée il y a maintenant 9 ans. Voici des sources d'informations plus neutre qui je l'espère permettront cette restauration : https://www.youtube.com/watch?v=TokkvuwK-jw (reportage FR 3)
http://secuderm.com/ref/06%2005%202008_LaProvence.jpg (article journal la provence)
http://secuderm.com/ref/La%20Mars%2001%2008%2007.jpg (article journal)
http://secuderm.com/ref/PSE_06%202007.pdf (PSE catégorie innovation)
http://www.societe.com/societe/douchossec-484753702.html (histoire de l'entreprise chronologique)
http://www.laprovence.com/actu/region-en-direct/242624/secuderm-invente-le-pansement-100-etanche.html (article la provence en ligne)

Bien sûr n'hésitez pas à supprimer toute information qui vous parait trop commerciale ou ciblée. Je vous remercie d'avance de votre temps.

PS : je vois que les demande de restauration postées après moi obtiennent une réponse, combien de temps dois je patienter avant de voir la mienne traitée ?
patience, patience, rien ne presse.
J'aurais pu le faire, mais comme c'est moi qui ai supprimé, je m'interdit la gestion de la requête.
Par ailleurs, je note que vous n'avez absolument pas respecté les instructions postées sur votre page de discussion. Etrange donc de vous prévaloir de moi...
Pas de sources centrées sur l'entreprise, des médias régionaux et des liens dépendant de l'entreprise.
Trouvez des sources plus pertinentes et vous aurez surement une réponse rapide... Matpib (discuter) 24 avril 2014 à 12:14 (CEST)[répondre]

D'accord. J'avoue cependant avoir du mal à comprendre ce que vous entendez par "pas de sources centrées sur l'entreprise". Le soucis c'est que chaque média parle plus ou moins du produit commercialisé par cette entreprise et que par conséquent, à part le site officiel, il me semble compliqué de trouver un lien uniquement basé sur l'histoire de la société. J'ai ajouté plus de 6 sources de médias TV et presse écrite (et web) qui décrivent l'entreprise et annoncent les étapes clés de son histoire. Ci-joint un reportage LCM (télé locale marseillaise) https://www.youtube.com/watch?v=WC9nSuQgD5s http://www.viadeo.com/profile/0021e2ciyz5digbv?nav=0&sKey=hudxv3h0_1wk4kg_h merci

J'ai moi aussi bien peur que ces sources soient insuffisantes pour démontrer la notoriété de l'entreprise, car en fait elles sont de dimension locale (La Province, Marseille rouge, La Chaîne Marseille), alors qu'en général on demande des sources d'envergure nationale pour démontrer une réelle notoriété. Évitez aussi les réseaux sociaux comme Viadeo. Mais, pouvez-vous voir si l'entreprise peut rentrer dans les critères spécifiques ?
Dans le cas où l'entreprise ne soit pas admissible, il est toujours possible de la citer dans un article plus général si c'est pertinent, ou alors si le produit phare de cette entreprise dispose de sources, il est aussi possible de le citer dans un article pertinent. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 24 avril 2014 à 23:58 (CEST)[répondre]

Bonjour, merci pour votre réponse rapide. Je vous soumet de nouvelles sources d'envergure nationales ci dessous, où le contexte et l'histoire de l'entreprise est un peu mieux expliqué :
http://www.lemoniteurdespharmacies.fr/revues/porphyre/article/n-453/secuderm (le moniteur des pharmacies)
http://www.voilesnews.fr/News/Equipement-Service/70143-Secuderm-La-1ere-protection-100-etanche-et-adaptee-aux-professionnels-et-passionnes-de-sport-nautique (un des magazines principaux de voile)
http://bombrowser.net/img/voilesvoiliers.pdf (un autre magazine de voile - voileetvoiliers)
http://cat.inist.fr/?aModele=afficheN&cpsidt=23242128 (centre médical des armées- via le JPC. Journal des plaies et cicatrisations)
http://www.osteofrance.com/publications/gazettes/pdf/ufof_journal_280912.pdf (osteofrance qui à travers le magazine féminin national BIBA présente secuderm - en bas à droite page 35)
http://ka2007.com.test.bvacom.net/rechercher-article,4497 Revue Nationale des Kinésithérapeutes
http://bombrowser.net/img/23EWMA%20EP438%20Voile%20Soumis.pdf (SFFPC - http://www.sffpc.org/)
http://bombrowser.net/img/Apn%e9a%2003%202008.jpg (Magazine Apnéa http://www.apnea.fr/)
http://bombrowser.net/img/Subaqua%2003-04%202008.jpg (Magazine Subaqua http://www.ffessm.fr/revue_subaqua.asp)
http://bombrowser.net/img/art_moniteur%20Phar%2002%2005%2009.jpg (Le moniteur des pharmacies http://www.lemoniteurdespharmacies.fr/)
http://bombrowser.net/img/clic%20pharmacien%2003%2009.pdf (Clic pharmaciens en bas de la page 6)
http://www.chercheursdeau.com/Archives/chercheau12.pdf (page 26)
http://bombrowser.net/img/EWMA2010%20_%20Secuderm%20anglais%20A4%20final.pdf (présentation de Secuderm au congrès européen à Genève,Suisse)

je vous remercie pour votre temps et attends une réponse de votre part
bonne soirée

(notez que bombrowser.net est un site personnel, me permettant de vous transmettre les documents PDF/Images)

J'ai consulté vos liens, mais j'ai peur que ce ne soit pas suffisant non plus. Beaucoup d'entre eux sont des publicités dans des magazines, avec un fond très promotionnel (par exemple). Il y aussi des descriptions dans des sites de référencement. Ou encore des guide pratique ([11], [12]). Reste peut être des liens comme celui là, ou celui ci, mais ça me semble un peu promotionnel et je ne vois pas quel développement encyclopédique il est possible de faire à partir de ça. Je demande d'autre avis avant de prendre une décision, tout de même. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 1 mai 2014 à 11:28 (CEST)[répondre]
D'accord avec Guillaume : surtout de la publi information, ou du guide pratique sur un produit dans des magazines spécialisés. Turb (discuter) 5 mai 2014 à 15:59 (CEST)[répondre]
Du coup je clos la requête, puisque personne ne semble avoir été convaincu par les sources. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 5 mai 2014 à 23:51 (CEST)[répondre]
.

Saison 2 de Southland, Saison 3 de Southland modifier

Requête refusée - 6 mai 2014 à 00:12 (CEST)

  • Demandé par Oli641 (d · c · b) le 5 mai 2014

Les pages ont été supprimé, car elles violaient le droit d'auteur sauf que dans mon souvenir elle citaient leurs sources sinon je peux le rajouter. Deuxièmement les résumés d'émission ou les synopsis sont toujours issus d'internet! Vous comprenez ont ne se mettra pas à supprimer toutes les pages incluant la description parce que soit disant qu'elle viole le droit d'auteur. Je pense que cette manière de faire en supprimant les pages sans demander à l'auteur de la modifier, est plutôt stupide et inutile ainsi qu'elle n'encourage pas l'apport d'information sur Wikipédia, car l'auteur a pris de son temps pour la créer et pourrait seulement lui demander de la modifier ou de la refaire sans pour autant jeter son travail à la poubelle.

Cordialement,

J'ai vérifié le contenu de ces article supprimés, et ils contenaient bien des synopsis recopié directement depuis d'autres sites internet dont le contenu est protégé par le droit d'auteur. La restauration de telles pages ne seraient donc pas seulement en violation du fonctionnement de Wikipédia, mais en violation de la loi française. Ensuite, non les résumés et synopsis sur Wikipédia ne sont pas censés être issus d'internet. Quand d'autres violations sont découvertes (c'est fréquent), elles sont immédiatement supprimées et masquées dans l'historique. Il nous est donc impossible de restaurer ces pages, mais toutefois, rien ne vous empêche de les recréer en partant de zéro, ou alors, si vous le souhaitez, en récupérant le corps de l'article, une fois retirée les synopsis. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 6 mai 2014 à 00:12 (CEST)[répondre]
Lorsque vous parlez de l'auteur, j'espère que vous ne parlez pas de vous (qui n'avez fait que recopier illégalement les synopsys) mais bien de l'auteur original des passages pompés en masse, raison pour laquelle j'ai supprimé cet article, et les autres "créés" de la même manière...Cobra Bubbles Dire et médire 6 mai 2014 à 14:27 (CEST)[répondre]
.

Jean-Pierre Bosino modifier

Requête refusée - 6 mai 2014 à 18:36 (CEST)

Je demande la restauration de Jean-Pierre Bosino car suite à la nomination de Laurence Rossignol au gouvernement, il devient sénateur, et remplit donc les critères d'admissibilité pour une personnalité politique. Je vous prie de m'excuser pour avoir tenté de recréer l'article sans avoir vu qu'il avait été supprimé. Merci.

Source Source 2

Bonjour,
Cela justifie évidemment une restauration. Peut-être devrait-on attendre que ce soit officiel par contre... Binabik (discuter) 10 avril 2014 à 09:18 (CEST)[répondre]
Je pense que c'est officiel mais qu'il prend ses fonctions et devient Sénateur exactement un mois après la nomination du secrétaire d'etat. Donc le 9 mai 2014. Hektor (discuter) 10 avril 2014 à 09:37 (CEST)[répondre]
Encore faut-il qu'il accepte, or, sur le site du PCF de l'Oise, il déclare préférer rester maire ([13]). Binabik (discuter) 22 avril 2014 à 02:15 (CEST)[répondre]
Ah bon Ah oui Hektor (discuter) 22 avril 2014 à 21:56 (CEST)[répondre]
La presse l'annonce déjà sénateur, mais pour l'instant, la seule source proposée où il s'exprime directement ([14]) ne va pas dans ce sens (sauf s'il a changé d'avis). À moins que ce ne soit l'inverse (i.e. il est de facto sénateur et il devra démissionner s'il ne veut pas l'être) ? Enfin bref, d'autres avis ? Binabik (discuter) 23 avril 2014 à 03:49 (CEST)[répondre]
le mieux est d'attendre tranquillement que la chose se fasse, ou pas...
Devant cette incertitude, je classe la requête (me contacter directement pour la restauration s'il devient effectivement Sénateur). Matpib (discuter) 23 avril 2014 à 18:06 (CEST)[répondre]
Quelle incertitude ? il sera senateur le 9 mai prochain. Il a dit qu'il restait maire. Je rappelle que la loi sur le non cumul des mandats n'entre en vigueur que dans trois ans donc etre maire et senateur ne sont nullement exclusifs. Quand je lis l'article de presse de Binabik je ne lis donc pas du tout qu'il ne veut pas etre senateur. Tout ceci est tres simple et vous vous compliquez la vie. Hektor (discuter) 23 avril 2014 à 18:46 (CEST)[répondre]

On attendra donc le 9 mai. Au jour d'aujourd'hui le site Internet du Sénat ne le recense pas encore parmi ses membres. Je classe la requête. Merci de me prévenir directement pour la restauration lorsque son titre de sénateur sera officiel; Je restaurerai. Matpib (discuter) 6 mai 2014 à 18:36 (CEST)[répondre]

.

Gildas Girodeau modifier

Requête refusée - 6 mai 2014 à 21:50 (CEST)

Bonjour, L'article dont je demande la restauration concerne un écrivain,auteur de romans policiers et d'heroic fantasy qui a publié une dizaine de romans chez des éditeurs nationaux (Au-delà du raisonnable éditions), internationaux (Black Coat Press) et régionaux (éditions du Jasmin, Cap Bear éditions).Cet auteur a fait l'objet de nombreux reportages télévisuels et est répertorié dans des associations d'auteurs français. Mon tort a été dans la première version de ne pas mettre immédiatement les références suivantes, que je m'apprêtais à ajouter dans un second temps, mais la suppression a été quasi-immédiate : 

http://www.mativi-marseille.fr/les-films/gildas-girodeau.html,9,19,0,0,2476,124

interview de Gildas Girodeau par l'écrivain Gilles Del Pappas 

http://www.autour-des-auteurs.net/fiches/girodeau.html

site de l'association des auteurs publiés à compte d'éditeur (donc rémunérés par les éditeurs) résidant en Languedoc Roussillon 

http://www.lr2l.fr site officiel des auteurs homologués par le Conseil Régional du Languedoc Roussillon
http://www.babelio.com/auteur/Gildas-Girodeau/111056  les références sur Babelio.

AJOUT : Ouest France: http://www.ouest-france.fr/gildas-girodeau-pas-de-repit-pour-les-cafards-515774

ITW par Suzette Bloch, AFP : http://jtduoff.fr/tv-montpellier/portraits-dauteurs?catid=8&sort=latest&slg=250

Article dans El Punt Aviu, de Barcelona : http://www.elpuntavui.cat/noticia/article/5-cultura/19-cultura/496851-lautor-de-novelmla-negra-gildas-girodeau-publica-en-catala.html?piwik_campaign=rss&piwik_kwd=mes&utm_source=rss&utm_medium=mes&utm_campaign=rss

Polar Noir et Blanc : Site canadien francophone: http://lecturederichard.over-blog.com/article-la-paix-plus-que-la-verite-de-gildas-girodeau-110162287.html

Paris Match, article par Valérie Trierweiler sur l'éditeur Au-delà du raisonnable et mentionnant Gildas Girodeau : http://www.parismatch.com/Culture/Livres/L-editrice-qui-se-decarcasse-par-Valerie-Trierweiler-149236

En outre, cet auteur a un éditeur américain (Black Coat Press), un éditeur espagnol catalan (voir article El Punt Aviu de Barcelone ci-dessus) et un éditeur parisien, (Au-delà du Raisonnable).

De plus, n'ayant aucune copie de cet article, j'aimerais également le récupérer.

Avec mes salutations les meilleures.

Boris/Roger_Stirling

Bonjour, la notoriété me semble encore très fragile. Il n'est souvent que mentionné et aucuns des éditeurs n'a une grande diffusion. Pour moi, on est loin d'une notoriété suffisante pour une encyclopédie. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 26 avril 2014 à 12:10 (CEST)[répondre]
Bonjour, l'éditeur parisien, Au-delà du raisonnable éditions est bien diffusé et a une notoriété certaine car il a eu droit à un article de Valérie Trierweiler dans Paris Match. J'écris cela sans aucune ironie, bien sûr, mais le fait m'a amusé ! L'éditeur américain diffuse en France sous le nom de Rivière Blanche et aux USA sous le nom de Black Coat Press. L'éditeur catalan espagnol est visiblement un éditeur de Barcelone. Il n'y a que les deux éditeurs régionaux, Jasmin et Cap Bear qui ont une diffusion restreinte.

En outre, je note que Girodeau a eu le Prix Virtuel du polar (c'est le nouveau nom du Prix RomPol depuis quelques années). Il s'agit d'un écrivain de romans policiers, avant tout, en activité depuis 10 ans, et il me semble qu'avec ses 9 romans français et 1 traduction en catalan espagnol, il mériterait, à mon humble avis, une notice Wikipédia. Cordialement. Boris/Roger_Stirling. Roger_Stirling (discuter) 26 avril 2014 à 16:40 (CEST)[répondre]

Pouvez vous apporter les liens et des références pour vérifier tout ça ? Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 1 mai 2014 à 11:30 (CEST)[répondre]

Bonjour, le lien ci-dessous explique à la fois ce qu'est actuellement le Prix Virtuel du polar et annonce que Gildas Girodeau l'a eu en 2013 (pour l'année 2012). J'ai trouvé ce lien sur un site corse ! http://scripteur.typepad.com/corsicapolar/2013/02/gildas-girodeau-prix-virtuel-du-polar-2013.html

D'autre part, j'ai trouvé le lien expliquant que l'ancien Prix Rompol est devenu Prix Virtuel du polar. Et la liste de tous les Prix Virtuel depuis 2001. http://www.rayonpolar.com/Prix/Prix.php

Pour l'article sur l'éditeur parisien de Girodeau avec indication de Girodeau au sein de l'article, c'est dans Paris Match et c'est Valérie Trierweiler, notre ex-Première Dame, qui l'écrit ! Et c'est ici : http://www.parismatch.com/Culture/Livres/L-editrice-qui-se-decarcasse-par-Valerie-Trierweiler-149236

Et voici 1 article entièrement consacré à Girodeau dans le 1er ou 2ème quotidien de la presse française (devant ou derrière le Figaro en terme de vents : Ouest-France). Notez que Girodeau qui est un auteur du plein sud de la France (il est d'après les articles, "catalan") est mentionné dans Ouest-France et dans un site corse et dans Paris Match, donc a bien une rayonnement national ! 

http://www.ouest-france.fr/gildas-girodeau-pas-de-repit-pour-les-cafards-515774

Cordialement ! Utilisateur:Roger_Stirling (discuter) le 01/05/2014 à 12h 20

  Enrevseluj : que penses-tu de ces éléments ? Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 5 mai 2014 à 23:19 (CEST)[répondre]
Franchement je trouve cela extrêmement faible. On a un article dans un grand quotidien sur une oeuvre de lui, pas sur lui et des mentions. Que ces mentions soient de Trierweiler ou d'un autre qu'importe, elle est une journaliste comme une autre. Bref, moi je classerais en refusé. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 6 mai 2014 à 10:11 (CEST)[répondre]

ET QUE FAITES-VOUS de l'article dans la presse catalane espagnole ? de l'article sur le site canadien francophone ? des reportages SUR l'auteur d'une télé marseillaise ? d'une reporter de l'AFP ? Un auteur français catalan traduit en catalan espagnol, c'est un symptôme de notoriété... QUANT à Trierweiler, je l'ai mentionnée car j'ai remarqué que vous reprochez souvent le manque de notoriété des supports journalistiques dans d'autres notices que vous avez traitées [réf. nécessaire]. Donc, non pas "peu importe !", c'est une journaliste célèbre dans un support célèbre... Mais je répète : QUID de l'Espagne ? QUID du Canada ? QUID des télés et reportages ? D'AUTRE PART? quelque chose me met à l'aise dans vos jugements : vous ne parlez jamais dans vos arguments de la littérature policière française dans laquelle s'inscrit cet auteur. On dirait que vous découvrez... Avec mes salutations. Sterling, le 06 mai 2014 !

On me demande mon avis, je le donne, je n'ai pas besoin de recevoir de leçons de votre part. Pour moi la notoriété n'est pas du tout avéré maintenant il y a d'autres administrateurs qui s'occuperont de votre requête et ne seront peut-être pas de mon avis. Par contre le ton que vous employez n'en donne pas envie. Je n'aime pas employer cet argument là mais ce si célèbre auteur c'est aussi 5180 occurrences sur google... Oups... Enrevseluj (discuter) 6 mai 2014 à 13:05 (CEST)[répondre]
Vos deux dernières lignes, mélange de menaces et de ricanements, sont très intéressantes !
Monsieur, n'étant pas l'auteur en question mais un simple spécialiste du roman policier français, je suis consterné !
Je me retire totalement de cette affaire. Y avait-il un spécialiste de littérature policière ?
il n'est nul besoin d'être un spécialiste pour valider la pertinence de sources quelles qu'elles soient.
Si cette requête c'était appuyées sur des sources de qualité, on en serait déjà à la procédure de validation communautaire.
Vos leçons sont donc particulièrement malvenues.
Revenons donc aux bases : Pour qu'un auteur puisse avoir une page dans une encyclopédie comme Wikipédia, il faut que quelqu'un ai écrit sur lui. Girodeau a t-il fait l’objet de livres ? est-il mentionné dans une encyclopédie de référence ? a t-il fait l’objet d'études littéraires , d'études biographiques ? a t-il fait l’objet d'articles critiques dans la presse littéraire ou la presse nationale ou internationale. Si il ne rentre pas dans une de ces catégories, il ne pourra pas avoir d'article à son nom dans Wikipédia. Matpib (discuter) 6 mai 2014 à 14:23 (CEST)[répondre]
De toutes façons, le paragraphe de biographie est en violation de copyright. Ne pourrait être restaurée que la liste des œuvres, qui sont publiées par des maisons d'édition locale, ne permettant pas d'entrer dans les critères. Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 mai 2014 à 17:07 (CEST)[répondre]
Salut, je suis l’un des milliers de contributeurs de Wikipédia s’amusant ici par passion et curiosité sur la littérature policière. Toutes vos sources sont intéressantes mais il manque l’essentiel à tout ce bruit, un bon gros livre publié dans une bonne vieille maison d’éditions. Je ne vais pas rentrer dans le débat de la notoriété des éditions Au-delà du raisonnable et Rivière blanche ou de l'intérêt relatif d’être publié à l’étranger, simplement je vous livre ici la recette la plus efficace pour être sur Wikipédia et je suis certain que cet auteur y arrivera d’ici quelques années, voir moins si il continue ainsi. Laissons le temps au temps. Bonne continuation. --Paper Street Soap Co (discuter) 6 mai 2014 à 20:59 (CEST)[répondre]

Notoriété encyclopédique non démontrée. Les sources secondaires proposées sont insuffisantes. Je classe en refus. Matpib (discuter) 6 mai 2014 à 21:50 (CEST)[répondre]

.

Florence Rault modifier

Requête refusée - 6 mai 2014 à 18:33 (CEST)


Bonjour,

Vous avez supprimé l'article sur l'avocate Florence Rault considérant qu'il ne remplissait pas les critères de notoriété exigés par notre Encyclopédie en ligne. Je souhaiterais, si c'est possible, avoir quelques détails concernant cette suppression.

En effet, Florence Rault, en plus d'être citée dans un certain nombre d'articles déjà présents sur Wikipedia : Paul Bensussan, Accusation infondée d'abus sexuel sur mineur en France, Affaire d'Outreau, a défendu la famille de trois victimes du tristement célèbre Guy Georges: Catherine Rocher, Nathalie David et Hélène Frinking. C'est également Maître Florence Rault qui a été chargée de défendre les victimes du tueur en série Alfredo Stranieri, le tueur "aux petites annonces"...

Par ailleurs, elle est l'auteur d'un certain nombre de publications et d'ouvrages références dans le champ pénal: Le fonctionnaire et le juge pénal, La dictature de l'émotion, La responsabilité pénale des élus et des agents publics ou encore L’aliénation parentale. Parallèlement, elle est fréquemment citée dans la presse dédiée à la petite enfance (Enfances & PSY par exemple). En outre, elle écrit fréquemment dans Libération ou encore dans le Nouvel Observateur.

D'une expertise intéressante en matière pénale, certains de ses ouvrages sont enseignés en sociologie à l'Université (La dictature de l'émotion). Ce dernier ouvrage a même inspiré la ligne de défense des accusées d'Outreau....

Enfin, elle est l'auteur d'une doctrine juridique très spécialisée entre droit public et droit pénal.

S'il est vrai qu'elle fut, un temps, une invitée très fréquente des débats télévisés portant sur ces questions, les traces demeurent très peu perceptibles sur la toile. Cette époque à laquelle je fais allusion remonte à celle d'un internet balbutiant dont la mémoire était bien moins étendue que celle dont il dispose aujourd'hui.

En attente d'une réponse de votre part.

Très cordialement.

Bonjour,
La raison de la suppression est le manque de sources secondaires, en rapport à nos critères de notoriété.
Il est attendu que la notoriété d'une personne soit vérifiable par des sources (articles de revues académiques, articles de la presse nationale, chapitres de livres, etc.) écrites par de tierces personnes indépendantes (c-à-d pas son éditeur par exemple) sur sa vie, ses travaux ou ses écrits. Pouvez-vous nous présenter de telles sources pour Florence Rault ? Cordialement, Binabik (discuter) 28 avril 2014 à 20:34 (CEST).[répondre]

Bonjour,

Bien noté, je vous fais parvenir une série de sources que j'espère être la plus exhaustive possible sur Maître Rault: En premier lieu, les articles de Wikipedia dans lesquelles, il est fait mention de son travail:

Elle a été l'avocate des familles des victimes de Guy Georges: Catherine Rocher, Nathalie David et Hélène Frinking et elle a été chargée de défendre les victimes du tueur en série Alfredo Stranieri, le tueur "aux petites annonces"...

Des articles dans la presse nationale et régionale sur des affaires sur lesquelles elle est intervenue:

  • Anne-Cécile Juillet, L'instituteur accusé de pédophilie s'était suicidé, Le Parisien, 03.11.2007, disponible sur le Parisien.fr
  • Daniel Schneidermann, Montebourg, COSTUMIER DE L'IMPUISSANCE, Arrêt sur image, 13.09.2012, disponible sur le site Arrêt sur image.
  • M.R., L'arbre voyageur, 20 ans de condamnation pour le pédophile Eric Martin, Paris Match, 10.03.2014, disponible sur le site de Paris Match.
  • Christophe Greuet, Affaire Montebourg/Pulvar : le ministre risque-t-il cinq ans de prison ?, Midi Libre, 13.09.2012, disponible sur le site du quotidien.

Par ailleurs, elle est l'auteur d'un certain nombre d'ouvrages dont:

  • Le Fonctionnaire et le juge pénal, Avec Régis de Castelnau, Société des Auteurs publics, 2000
  • La dictature de l’émotion. La protection de l’enfant et ses dérives, Avec Paul Bensussan, Ed. Belfond, 2002
  • La responsabilité pénale des élus et des agents publics, Ed. Dexia, Sofcap, Collection Les guides pratiques, 2003
  • Procès Dutroux. Penser l’Emotion, Collectif, édité par le Coordination de l’aide aux victimes de maltraitance, Ministère de la Communauté française à Bruxelles, 2004
  • La responsabilité des chefs d’établissements scolaires, Collectif, Ed. WEKA, juin 2008.

Elle a également contribué à:

  • La pédocriminalité en droit français : juger l'indicible, Dans Enfants, sexe innocent ?, Autrement, 2005

Et écrit dans des revues spécialisés:

  • Protection administrative ou signalement judiciaire : une mise au point sur les devoirs et les responsabilités des professionnels, Enfances & Psy, 03.2013, N° 60

Elle est citée dans:

  • L'école du soupçon: Les dérives de la lutte contre la pédophilie, Marie-Monique ROBIN, Cahiers libres, Edition La Découverte, 2006, Paris.

Dans les revues juridiques, elle est citée à de nombreuses reprises comme spécialiste dans le domaine pénal:

  • La réforme de la protection de l'enfance : un projet de loi qui encourage et sécurise les pratiques innovantes développées par les conseils généraux depuis la décentralisation, AJ Famille / Louis de Broissia — AJ fam. 2007. 79 — 15 février 2007
  • Les droits des parents en cas de placement éducatif, AJ Famille / Thierry Fossier — AJ fam. 2007. 60 — 15 février 2007
  • La responsabilité du fait du mineur placé, AJ Famille / Adeline Gouttenoire — Christophe Radé — AJ fam. 2007. 69 — 15 février 2007
  • Le maintien des liens avec les parents, AJ Famille / Mireille Lasbats — AJ fam. 2007. 72 — 15 février 2007
  • Une rénovation de la protection de l'enfance au service des enfants, AJ Famille / Jean-Pierre Rosenczveig — AJ fam. 2007. 57 — 15 février 2007
  • Placement et droits de l'enfant, AJ Famille / Isabelle Corpart — AJ fam. 2007. 66 — 15 février 2007
  • Le placement de l'enfant en assistance éducative, AJ Famille / Michel Huyette — AJ fam. 2007. 54 — 15 février 2007

Elle a animé un certain nombres de conférences dont certaines ont été mises en ligne:

Florence Rault est intervenue à de nombreuses reprises sur les chaînes d'information sur les sujets de délinquance sexuelles:

  • Ici, par exemple, sur LCI, L'acquittement d'Outreau, 01.12.2005.

Elle est chevalier de l'Ordre national du Mérite et Chevalier de la Légion d'honneur. par:

  • Décret du Président de la République, 14 novembre 2000, paru dans La Gazette du Palais, 02.12.2000.

Voilà, j'espère que ces sources de qualité satisferont aux critères de notoriété de WP.

Bien à vous.

NV

Nous ne voulons pas de citations. Nous voulons des livres, des études ou des articles dont elle est le sujet central.
Avez-vous ce genre de sources ? Matpib (discuter) 29 avril 2014 à 11:31 (CEST)[répondre]

Merci de votre réponse aussi rapide. Pouvez-vous me préciser vos attentes? En tant qu'universitaire et avocate en exercice, Florence Rault est fréquemment citée dans la presse et dans les médias en général. Ses ouvrages sont des références dans le domaine de la délinquance sexuelle et sont conseillés comme lecture en Université. De plus, elle est intervenue dans les procès les plus médiatisés sur ces questions: Outreau, Stranieri, Guy Georges, Guerini... C'est une référence pour toutes les personnes intéressées par la délinquance sexuelle, les allégations de viol sur mineurs.

Cordialement.

Je ne peux pas être plus précis que lors de mon intervention précédente. Vu sa profession, Mme. Rault est bien évidemment citée dans moult articles sur les différents procès dans lesquels elle a eu à travailler. Mais cela ne fait pas sa notoriété encyclopédique. Vous confondez alors la notoriété de l'affaire judiciaire et celle de l'avocat qui y participe.
Pour que cette dame ai un article à son nom dans une encyclopédie, il faut que quelqu'un d'autre ai écrit sur le sujet (c'est à dire elle en temps que personne) et non sur l’événement auquel elle a participé. Cela vous a déjà été précisé le 28 avril par Binabik. Manifestement vous n'avez pas compris son message. Matpib (discuter) 29 avril 2014 à 12:26 (CEST)[répondre]

Notoriété non établie; Aucune source secondaire centrée sur la personne. Je classe la requête en refus. Matpib (discuter) 6 mai 2014 à 18:33 (CEST)[répondre]

.

SOUMAREY Pierre Malanda Aly modifier

Requête refusée - 7 mai 2014 à 00:20 (CEST)

Je sollicite de votre bien vouloir, la restauration de l'article autobiographique de SOUMAREY Pierre Malanda Aly (dont lien ci-dessous), supprimé au motif de n'avoir eu qu'un seul rédacteur, en ma modeste personne.Sur les critères d’admissibilité consultés, il apparait que sur le volet notoriété, l'écrivain que je suis a produit 2 publications, non seulement parfaitement vérifiable sur GOOGLE, mais dont le lien à l’Éditeur a été communiqué en référence à l'article, de même qu'a été joint un lien proposant un article de presse, consacrant à l'accueil de mon œuvre. Sur la neutralité de l'article et du défaut de sources plurielles, le caractère privé et familial de l'article, ne peut que contenir des informations privées et personnelles que nul autre que moi ne possède, en partage avec les membres de ma famille. L'intérêt académique de cet article, est qu'il ouvre une perspective pour des recherches généalogiques et biographiques ultérieures. Par ailleurs, elle peint une fresque historique, qui a un intérêt juridique et historique de premier plan (le droit du sol, le contact de la colonisation avec les populations locales (résistance ou compromission=métissage). Toute cette thématique développée en filigrane, portent sur des sujets de notoriété évidente. Il sera noté pour finir que ce texte, a vocation à s'enrichir dans l'avenir (mon fils qui est doctorant en sciences politiques s'y intéresse), une tante professeur à la retraite, est en train de travailler à la sélection et au traitement de la collecte d'information qu'elle a réunie sur la famille. Si elle achève son travail et le publie, on pourra alors parlé de source. Pour l'instant il n'y en a pas. Le caractère encyclopédique de WIKÉPÉDIA sied à une information d'ordre générale, comme c'est le cas ici.

Je reste à votre entière disposition, pour des preuves, renseignements, et autres documents pouvant attester de la fiabilité des informations publiées. Je souhaite également recevoir de votre part conseils et suggestions pour résoudre cette difficulté.

Bien cordialement ` Lien de l'article https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Demande_de_suppression_imm%C3%A9diate

Bonjour, déjà il n'est pas du tout recommandé d'écrire soi-même sa biographie, il vaut mieux attendre que d'autres le fassent. C'est justement, pour éviter ce genre de phrase qui sont bien loin d'avoir la neutralité encyclopédique demandée : Or il n’en est rien, car l’argumentation est très poussée et l’examen des faits assez objectif, ce qui atténue considérablement la subjectivité de l’œuvre, qui peut servir de support à une étude scientifique approfondie ou C’est ici, l’audace de cette œuvre magnifique... Votre premiere œuvre n'a que quelques mois d'existence, comme vous le dites vous-même Il s’exprime dans son premier essai, paru en Janvier 2014, alors, comment pourriez-vous apporter des critiques, des articles de fond d'envergure nationale sur vous ou sur votre livre étalés sur plusieurs années ? Si vos sources ne proviennent que de votre propre famille, et que rien n'ait encore été publié sur vous, il est impossible d'avoir déjà un article dans une encyclopédie qui n'est pas destinée à vous donner de la visibilité mais qui ne recense que ce qui est déjà très connu et dont il a été longuement parlé ailleurs. Ne serait-il pas plus sage d'attendre quelques temps encore que votre ouvrage ait reçu de nombreuses critiques dans la presse nationale ou littéraire ? Actuellement, si on lance une procédure de page à supprimer, elle n'aboutira certainement pas à la conservation... A moins que vous n'ayez de nombreuses sources que vous auriez omis de signaler ? -- Theoliane (discuter) 29 avril 2014 à 15:32 (CEST)[répondre]
Pas de réponse depuis plus d'une semaine, je classe en refus. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 7 mai 2014 à 00:20 (CEST)[répondre]
.

Philippe Voarino (2) modifier

Requête refusée - 6 mai 2014 à 17:10 (CEST)

Bonjour, il y a un an j'ai fait la demande de restauration de la page:

https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Demande_de_restauration_de_page/Archives33#Philippe_Voarino

Suite à la discussion, O Kolymbitès m'avait demandé de présenter d'autres sources. J'ai aujourd'hui rassemblé en complément d'autres articles de différents journaux et magazines, locaux, nationaux et internationaux. Les scans sont à cette adresse:

http://www.shoshinaikidojo.fr/ext/index.php/Philippe_Voarino

Je réitère donc ma demande de restauration de la page.

Merci d'avance.

Aucune des sources proposées ne correspond à ce qui est attendu sur Wikipédia. Vous proposez des textes écrits par Voarino, des interview de lui et des articles qui le mentionne. Tout cela est soit inutile, soit insuffisant.
Seules les sources centrées sur la personne peuvent servir de base à un article encyclopédique. Matpib (discuter) 6 mai 2014 à 17:10 (CEST)[répondre]

Bonjour, je ne vais pas avancer de nouveaux les arguments de la précédente discussion. J'ai essayé de montrer qu'il y a des sources dans plusieurs langues et sous plusieurs formats. Maintenant il est difficile de trouver des sources sur lui qui ne le mentionne pas ;)

Concernant les critères d'admissibiltés, spécifiquement pour les arts martiaux, ne pensez vous pas qu'un des critères devrait être une reconnaissance internationale dans le milieu, notamment par le parcours du pratiquant, sa reconnaissance ou ses grades ? A la lumière de ce critère, P. Voarino est un des élèves directs de M. Saito, des plus gradé en France (cf. http://en.wikipedia.org/wiki/Morihiro_Saito#Senior_.286th_and_7th_Dan.29_Direct_Students). Ce qui je pense justifie la demande. --Tetsuo (discuter) 8 mai 2014 à 11:21 (CEST)[répondre]

.

Esteban Ocon modifier

Requête acceptée - 7 mai 2014 à 10:09 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Nom : Esteban Ocon

Lien : https://fr.wikipedia.org/wiki/Esteban_Ocon

Raisons : Ce jeune pilote de F3 européenne correspond aux critères d'admissibilité des sportifs en sport automobile, il a décroché une victoire en F3 européenne au 1er meeting de la saison. Cet article est donc admissible et je demande sa restauration.

Quelles sont les sources secondaires qui au delà d'un simple résultat sportif permettraient la rédaction d'un article encyclopédique sur cette personne ? Matpib (discuter) 3 mai 2014 à 23:03 (CEST)[répondre]

Des sources d'Autohebdo ou d'autres sites :

http://www.autohebdo.fr/monoplace/f3/article-28-34-25197/190414-f3-c2%C2%A0-esteban-ocon-d%C3%A9j%C3%A0-vainqueur-%C3%A0-silverstone

http://news.sportauto.fr/news/1482072/esteban-ocon-pilotes-francais-avenir-lotus-f1-junior

J'ai oublié de noter qu'il a fini 3e de la saison 2013 de formule renault 2.0 eurocup avec plusieurs victoires à la clé.

Il est couvé depuis ses 13ans par Gravity, grande structure de management :

http://www.karting-spirit.com/modules/news/article.php?storyid=542

Et fait partie du programme de Lotus F1 Junior Team :

http://www.autosport.com/news/report.php/id/110665

En attente de votre réponse. Cordialement. LoupDragon42 (discuter) 4 mai 2014 à 11:00 (CEST)[répondre]

Je rappelle par ailleurs que le motif de suppression de l'article est largement non valable :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Sport_automobile/Crit%C3%A8res_d%27admissibilit%C3%A9

Bonjour, et a quel critère correspond t-il ? Je ne vois pas...Enrevseluj (discuter) 4 mai 2014 à 12:17 (CEST)[répondre]

Dans le 1er paragraphe "formule et monoplaces", la deuxième ligne à la deuxième colonne. il a réalisé plusieurs victoires et a fini 3e de l'eurocup formule renault 2.0 2013. D'ailleurs, il vient de gagner à l'instant sa 2e course en Formule 3 européenne. LoupDragon42 (discuter) 4 mai 2014 à 13:18 (CEST)[répondre]

Alors ? Je pense qu'il répond aux critères de notoriété ci-dessus. C'est comme vous voulez, mais j'espère qu'il aura sa page, car il le mérite. LoupDragon42 (discuter) 6 mai 2014 à 18:52 (CEST)[répondre]

On est pas ici assez dans mes domaines, donc un autre avis est demandé. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 6 mai 2014 à 18:58 (CEST)[répondre]
J'ai demandé un avis au Paddock. Matpib (discuter) 6 mai 2014 à 19:07 (CEST)[répondre]
Bonsoir, pour ma part je ne suis pas opposé à une restauration. Selon les recommandations du projet sport auto, cet article est admissible (troisième du championnat européen de F3, deux victoires). De plus, on trouve de quoi lire sur lui sur le net, surtout en avril dernier avec son succès à Silverstone. Docteur Doc C'est grave docteur ? 6 mai 2014 à 19:27 (CEST)[répondre]
Bonjour, je suis d'accord aussi pour la restauration. Sa carrière sportive est sur la pente ascendante : 3è de l'Eurocup Formula Renault 2.0 en 2013, et actuellement leader du Championnat d'Europe de Formule 3 avec 5 podiums (dont 2 victoires) en 6 courses. Ces 2 championnats sont des formules de promotions renommées qui ont révélé un grand nombre de pilotes professionnels. De plus, il fait partie des juniors de l'équipe Lotus F1 Team, et les nombreuses pages en anglais qu'on trouve sur le net montrent que sa notoriété dépasse nos frontières. Don Antonio Oui allo ? 7 mai 2014 à 09:29 (CEST)[répondre]

Les spécialistes du sport auto étant favorables à la restauration, je restaure et lance la PàS de confirmation. Matpib (discuter) 7 mai 2014 à 10:09 (CEST)[répondre]

.

Puits de Sangatte, restauration d'historique modifier

Requête acceptée - 7 mai 2014 à 17:42 (CEST)

Bonjour. Cette page a été supprimé en 2006 par PàS puis re-crée en 2010, la restauration de l'historique des premières versions me semble nécessaire. Cordialement.

Effectivement. C'est fait   Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 mai 2014 à 17:42 (CEST)[répondre]
Merci ! A.BourgeoisP (chicaner) 7 mai 2014 à 18
02 (CEST)
.

Emmanuel Dupic (2) modifier

Requête refusée - 7 mai 2014 à 10:23 (CEST)

Bonjour

il y a près d'un an, nous avions essayé de créer une entrée pour notre professeur Emmanuel DUPIC de SCPO qui est une référence en droit pénal

vous aviez refusé cette création " 24 septembre 2013 à 18:23 Lomita (discuter | contributions) a supprimé la page Emmanuel Dupic (Ne répond pas aux critères d'admissibilité) 

   22 septembre 2013 à 19:30 Enrevseluj (discuter | contributions) a supprimé la page Emmanuel Dupic (Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia)
   22 septembre 2013 à 09:46 Gede (discuter | contributions) a supprimé la page Emmanuel Dupic (Ne répond pas aux critères d'admissibilité)"

je vous informe que M Emmanuel DUPIC a depuis écrit 2 nouveaux ouvrages et qu'il a été auditionné à plusieurs reprises par les députés et les sénateurs

nous ne comprenons pas sa non inscription sur wikipedia

bien à vous Chloé Marin

La déontologie policière par Emmanuel Dupic / Gualino/ 2014 http://www.lgdj.fr/guides-pratiques/233812732/deontologie-policiere


auditions au parlement

Rapport n° 1832 de Mme Laurence Dumont sur la proposition de loi, adoptée par le Sénat, modifiant la loi n° 2007-1545 du 30 octobre 2007 instituant un Contrôleur général des lieux de privation de liberté (n°1718), AN, 26/02/2014 http://www.assemblee-nationale.fr/14/rapports/r1832.asp Rapport n° 1658 de Mme Marietta Karamanli sur la proposition de résolution européenne de MM. Jean-Jacques Urvoas, Guy Geoffroy et Mme Marietta Karamanli sur la proposition de règlement du Conseil portant création du parquet européen , AN, 17/12/2013 http://www.assemblee-nationale.fr/14/rapports/r1658.asp Rapport d'information n° 583 de Mme Maryvonne BLONDIN, fait au nom de la délégation aux droits des femmes, Sénat, 16/05/2013 http://www.senat.fr/rap/r12-583/r12-583_mono.html Rapport d'information n° 662 de Mme Nicole BORVO COHEN-SEAT et M. Yves DÉTRAIGNE, fait au nom de la commission des lois constitutionnelles, de législation, du suffrage universel, du Règlement et d'administration générale, Sénat, 11/07/2012 http://www.senat.fr/rap/r11-629/r11-6291.pdf Rapport d'information n° 4113 de Mme Delphine Batho et M. Jacques Alain Bénisti déposé en application de l'article 145 du règlement, par la commission des lois constitutionnelles, de la législation et de l'administration générale de la République sur la mise en oeuvre des conclusions de la mission d'information sur les fichiers de police, AN, 21/12/2011 http://www.assemblee-nationale.fr/13/rap-info/i4113.asp Avis n° 3810 tome VIII de M. Guy Geoffroy sur le projet de loi de finances pour 2012 (n°3775),AN, 12/10/2011 http://www.assemblee-nationale.fr/13/dossiers/loi_finances_2012.asp Avis n° 2863 tome VIII de M. Guy Geoffroy sur le projet de loi de finances pour 2011 (n°2824) ; AN, 14/10/2010 http://www.assemblee-nationale.fr/13/budget/plf2011/a2863-tVIII.asp

Je rappelle la précédente DRP : Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives35#Emmanuel_Dupic
Je rappelle que l'essentiel est bien des sources centrées sur la personne et non la liste des publications de cette personne. Matpib (discuter) 1 mai 2014 à 18:47 (CEST)[répondre]
Vous dites ne pas comprendre pourquoi M. Dupic n'est pas dans Wikipédia.
Je vais tenter de vous l'expliquer.
Pour figurer dans l'encyclopédie qu'est Wikipédia, et oui Wikipédia est bel et bien une encyclopédie et non un annuaire ou autre forum de discussion ou autre vitrine de personnalités, il faut que des personnes aient auparavant écrit sur le sujet. En d'autres termes, il faut que M. Dupic ai été le sujet d'un livre, d'une étude biographique ou d'articles parus dans la presse nationale ou internationale. Attention, il ne s'agit pas de recenser les citations de ci de là qui doivent fleurir de fait de l'activité professionnelle de M Dupic, mais bel et bien d'articles de fond dont Dupic est le sujet central. Lui et non le thème de ses interventions à l'Assemblée Nationale par exemple.
Cette présence de sources secondaires de qualité est la condition sine qua non de sa présence dans l'encyclopédie. C'est ce manque flagrant qui avant fait échouer la première requête en restauration. Avez-vous ce genre de sources à nous proposer ? Matpib (discuter) 1 mai 2014 à 20:47 (CEST)[répondre]

Aucune réponse à nos demandes de sources secondaires. Notoriété encyclopédique non démontrée; Je classe la requête. Matpib (discuter) 7 mai 2014 à 10:23 (CEST)[répondre]

.

Association pour la Sauvegarde des Musiques des Trompes Traversieres de Cote dIvoire modifier

Requête refusée - 7 mai 2014 à 11:55 (CEST)

nous presentons simplement une association qui a gestion un patrimoine mondial classe unesco le gbofe nous n avons pas fini la conception car les liens seront place maintenant puisque les sources ont ete identifie bien a vous

Bonjour, vous vous êtes trop précipité pour publier votre article, qui, en l'état, ne pouvait pas être conservé. Le mieux que vous ayez à faire, c'est d'y travailler sur votre page de brouillon, où je vous l'ai transféré, de prendre le temps de rédiger en faisant des phrases, et en essayant de respecter la syntaxe en vigueur, et, comme vous en aviez l'intention, d'ajouter les sources indispensables pour attester de l'admissibilité de votre article. Si vous avez besoin d'aide, tant dans la forme que dans le fond, n'hésitez pas à vous adresser au forum des nouveaux qui est là pour vous conseiller. Attention, ne mettez jamais d'adresse mail ou de numéro de téléphone dans un article... Bon courage et bonne continuation. -- Theoliane (discuter) 7 mai 2014 à 11:55 (CEST)[répondre]


.

Jérôme Lavrilleux modifier

Requête acceptée - 8 mai 2014 à 19:08 (CEST) (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Bonjour. Il semble que Lavrilleux respecte les critères généraux cf plusieurs sources centrées depuis 2012 [15] [16] [17] [18]. Je pense qu'il y a de quoi lancer une PàS dès maintenant sur son cas, en sachant qu'étant candidat aux Européennes à venir, il est fortement possible qu'il fasse parler de lui dans les semaines qui viennent. Cordialement Floflo62 (d) 8 mai 2014 à 12:57 (CEST)[répondre]

Trois sources centrées en 2012, et une en 2014, sur Le Monde, Le Figaro, et Francetvinfo, ça me semble pouvoir justifier une PàS. Un autre avis ? Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 8 mai 2014 à 18:39 (CEST)[répondre]
D'accord. Restaurée. Kropotkine 113 (discuter) 8 mai 2014 à 19:08 (CEST)[répondre]
  Kropotkine 113 : attention, tu as oublié de lancer la PàS comme demandé  . Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 8 mai 2014 à 20:46 (CEST)[répondre]
.

Quentin Gilbert (pilote automobile de rallye) modifier

Requête refusée - 8 mai 2014 à 16:00 (CEST)

Nom : Quentin Gilbert

Lien : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Quentin_Gilbert&action=edit&redlink=1

Raisons : Quentin Gilbert est un jeune pilote automobile français de rallye. Sa page avait été supprimée en 2009 pour "Critères d'admissibilité non atteints". En effet, mais à présent, en 2014, Q.Gilbert atteint les critères d'admissibilité. En 2013, il a fini 3e du WRC-3 avec plusieurs victoires. Cette année, il est couvé par M-Sport et dispute le WRC-2 notamment au volant d'une Ford Fiesta R5.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Sport_automobile/Crit%C3%A8res_d%27admissibilit%C3%A9#Rallye

Il correspond parfaitement aux critères et je demande donc la restauration de cet article. LoupDragon42 (discuter) 8 mai 2014 à 13:11 (CEST)[répondre]

Je classe en refus : l'article Quentin Gilbert parle d'un philosophe français, il n'y a jamais eu d'article sur le pilote automobile. Docteur Doc C'est grave docteur ? 8 mai 2014 à 16:00 (CEST)[répondre]
.

Mouez Hassen (gardien de football) modifier

Requête refusée - 8 mai 2014 à 16:13 (CEST)

Nom : Mouez Hassen

Lien : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Mouez_Hassen&action=edit&redlink=1

Raisons : Ce gardien français avait une page Wiki fr qui a été supprimée le 30 mars de cette année pour critères d'admissibilité non atteints. Or, il se trouve qu'aujourd'hui, il est admissible. En effet, c'est un gardien de football d'un pays de catégorie 1 (France) jouant chez les Espoirs de l'équipe nationale. Il n'a encore atteint les 10 matchs en L1, mais c'est un international espoir.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Football/Crit%C3%A8res_d%27admissibilit%C3%A9

LoupDragon42 (discuter) 8 mai 2014 à 15:45 (CEST)[répondre]

P-S : Désolé de vous donner autant de travail aujourd'hui : 2ème DRP.

Bonjour LoupDragon,
Mouez Hassen a été convoqué avec les espoirs, mais je ne crois pas qu'il ait joué ; ça semble être Zacharie Boucher [19]. Cordialement. --Jackrs le 8 mai 2014 à 16:09 (CEST)[répondre]
une sélection ne fait pas un international puisqu'il n'a disputé aucun match. Comme le montre Jack Rabbit Slim's ce n'est pas lui qui a joué le match.
Mais ce n'est que partie remise. Il suffit d'attendre un peu. Matpib (discuter) 8 mai 2014 à 16:13 (CEST)[répondre]
J'ai remarque, que, il y a quelques jours, un article sur ce gardien a été créé. Finaliste du championnat d'europe des moins de 19 ans. LoupDragon42 (discuter) 14 mai 2014 à 16:11 (CEST)[répondre]
.

Bifle modifier

Requête acceptée - 9 mai 2014 à 09:58 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

La Bifle est un terme de plus en plus employé de nos jours par les jeunes et les médias. La page est protégée pour vandalisme excessif (ce qui est bien normal), je souhaiterai lever cette restriction et tenter d'en faire une ébauche correcte avec quelques sources :

De plus, un élément Wikidata existe pour ce terme appelé « Turkey Slap » par nos confrères anglais : Q7855170. À noter également un film évoquant cette pratique abjecte, La Bifle, certes pas nominé aux Oscars, mais lié. On notera également la présence du terme sur le Wiktionnaire.

Je classerai ce geste dans la bien nommée Catégorie:Gestes et pourquoi pas dans le Modèle:Palette Gestuelle ?

La page n'est pas protégée pour vandalisme mais bel et bien pour empêcher sa création.
Les tentatives de recréation ont été nombreuses, mais sans jamais proposer une quelconque source. Vous le faites pour la première fois, c'est un bon début.
Mais à l'heure actuelle ce n'est pas suffisant.
Il vous faut valider ici le fait d'une expression pérenne dans la langue française. Ce mot figure t-il dans un dictionnaire ? a t-il fait l'objet d'études ? Quelle est son orthographe car même cela reste à valider puisque en faisant une courte recherche on trouve au moins deux graphies différentes.
Bref avez-vous d'autres sources à proposer ? des sources secondaires de qualité, espacées de plus de deux années ? Matpib (discuter) 8 mai 2014 à 00:29 (CEST)[répondre]
Quel consensus de la communauté pour interdire sa création ? Je demande que cette restriction / censure soit levée pour permettre la création (sur Bifle et Biffle, je ferai la redirection), puis comme pour n'importe quel article nous apposerons un bandeau « Admissibilité à vérifier » et pourquoi pas une « PàS » avec un débat fougueux à la clé ? Sinon, oui, j'ai entre temps trouvé d'autres sources que j’ajouterai à l’article avec les modèles ouvrages qui vont bien. — JeanBono ɹǝʇnɔsıp 9 mai 2014 à 07:56 (CEST)[répondre]
Bonjour, il ne faut pas exagérer sur les termes. Je vois censure comme une attaque au travail des administrateurs et même à la bonne foi de la personne qui a protégé à la création. Bref, les sources dans une DRP, c'est ici qu'il les faut. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 9 mai 2014 à 09:24 (CEST)[répondre]
Bonjour à vous. Je ne suis personnellement pas convaincu du caractère encyclopédique du sujet, mais une source comme celle-ci constitue indubitablement un bon début. Pour ma part, une deuxième du même type et je serais favorable au lancement de la PàS. Sinon, même si on sort un peu du sujet, concernant votre question « Quel consensus de la communauté pour interdire sa création », c'est justement ici que ce consens peut avoir lieu ou ne pas être confirmé, puisque tout le monde peut donner son avis ici. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 9 mai 2014 à 09:40 (CEST)[répondre]
— JeanBono ɹǝʇnɔsıp 9 mai 2014 à 09:43 (CEST)[répondre]
Je n'ai pas accès au premier livre (sais-tu quelle place est accordé au sujet dedans ?), et le second lui accorde une page. Donc si on ajoute ces deux livres (dont au moins un accorde une page) en 2012 et 2014, cette source développée et centrée sur le sujet en 2013, puis je rajouterais bien celle-ci en 2011, bien que plus faible. Je ne pense pas que le résultat en PàS soit garanti, mais je ne suis pas opposé à une PàS, comme ça on pourra déterminer l'admissibilité une bonne fois pour toute. Un autre avis ? Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 9 mai 2014 à 09:58 (CEST)[répondre]
Nul besoin d'attendre plus avant puisque enfin JeanBono a apporté des sources concluantes.
Par contre le « censeur » que je suis refusera de faire quoi que ce soit d'autre sur cette DRP. Matpib (discuter) 9 mai 2014 à 10:08 (CEST)[répondre]
Hmm Matpib, je n'ai rien contre vous, le terme « censure » ne vous était pas adressée, je l’utilisais en général sur l'interdiction de créer un article. J'accepte volontiers le pilori d'être temporairement privé d'écriture pour m'être mal exprimé et vous avoir offensé. — JeanBono ɹǝʇnɔsıp 9 mai 2014 à 10:24 (CEST)[répondre]
loin de moi l'idée de bloquer pour cela. Guillaume ou un autre se chargera de clore la requête. Matpib (discuter) 9 mai 2014 à 10:26 (CEST)[répondre]
Allons, nul besoin de se prendre la tête pour ça  . Je dirais plutôt qu'une conversation dans un certain réseau social a un peu orienté le ton de cette conversation, notamment quand on y voit des conseils éclairés appelant à contacter en privé un administrateur pour « régler » ça discrètement. DRP est en fait tout simplement l'endroit ou tout le monde peut s'exprimer pour dire si oui ou non un article supprimé (re)mérité une PàS, car il est matériellement impossible de lancer une PàS pour chaque SI. Je m'occupe de traiter cette requête : la protection a été enlevée, je te laisse recréer JeanBono car aucune version n'est restaurable. Je lancerais la PàS ce soir. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 9 mai 2014 à 10:42 (CEST)[répondre]
Idem ! Conflit d'édith, en effet.... très intéressante cette conversation sur un certain réseau social - Les conseils pour la création de l'article sous un autre nom puis renommage.... Comment contourner les règles ! - Il ne reste plus à ces personnes qu'à faire le rameutage nécessaire sur le même réseau social pour la conservation de l'article - Lomita (discuter) 9 mai 2014 à 10:39 (CEST)[répondre]
  Guillaume70 : - L'article n'ayant pas été supprimé par décision communautaire et étant convenablement sourcé, je pense que la PàS n'est pas nécessaire - Qu'en penses tu ? - Qu'en pensent mes autres collèges ? - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 9 mai 2014 à 13:13 (CEST)[répondre]
La PàS n'a en effet rien d'obligatoire dans ce cas de figure, mais elle peut mettre un terme au débat s'il existe encore. Je laisse quelqu'un lancer la PàS s'il l'estime nécessaire, du coup. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 9 mai 2014 à 13:57 (CEST)[répondre]
.

Gérard Maurin (3) modifier

Requête acceptée - 9 mai 2014 à 15:58 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Bonjour,

Nouvelle demande de DRP (faisant suite à celle du 28 octobre 2013), pour nouveaux motifs ("des informations significatives nouvelles apparaissent"):

La page du pilote Gérard Maurin, pilote automobile, supprimée sur Wikipedia fr. le 6 septembre 2013 indiquait qu'il a débuté "en rallye en 1982, sur Volkswagen Golf" (cf.).

En fait, il a aussi été (découverte à postériori) deux fois champion de France des rallyes tout-terrain (cf.), en 1978 et 1979 (toutes catégories confondues ici, "champion (x2) d'une fédération sportive nationale officielle d'un pays au moins de taille moyenne" -Wikipédia:Notoriété des sportifs 1-, correspondant à la ligne 4-1 (rallycross...) du tableau Rallye dans les Projet:Sport automobile/Critères d'admissibilité du projet automobile):

Il a gagné -entre autre-: rallye du Labour 1978 (sur buggy Proto du Groupe D "Punch")°, rallye Terres de Beauce 1978 (bi-place "Punch 2000" (qu'il commercialisait), avec Paingault, 6e édition)°°, Rallye Infernal 1981 (Punch)°°°, Safari du larzac 1981 (Punch)°°°...

Sources:

° Guide du Rallye du Labourd, 2014, p.14;

°°article: "Terre de Beauce : Maurin enfin", revue Échappement n°120, oct 1978, p.115 à 117 (article de P.Zanirolli, épreuve du championnat de France des rallyes tout-terrain, l'année précédant la création de la "Coupe de France des rallyes sur terre" nommée Championnat de France des rallyes terre deux ans plus tard);

°°° Dossier Rallyes Terres en France sur autosportpalmares.fr.

Soit un total -augmenté- de 4 titres nationaux à priori, dans deux disciplines de sport auto différentes, pour un podium final CFR en 1995.

...sont à découvrir, si page restaurée, les résultats complets 1979 en tout-terrain (revues spécialisées, par wikipédiens intéressés au projet)

Dans l'attente d'un éventuel assentiment. (Skblzz1 (discuter) 9 mai 2014 à 09:44 (CEST))[répondre]

Pour le traitement de la requête, je rappelle la PàS ayant conclu à la suppression Discussion:Gérard Maurin/Suppression et les deux DRP précédentes Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives35#Gérard_Maurin (septembre 2013) et Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives36#Gérard_Maurin (octobre 2013). Matpib (discuter) 9 mai 2014 à 14:02 (CEST)[répondre]
Vu la conclusion de la 2e DRP, je viens de soumettre cette problématique au projet:sport auto. Matpib (discuter) 9 mai 2014 à 14:12 (CEST)[répondre]
Vu l'évolution des critères spécifiques aux sports automobile, je crois préférable de restaurer la page pour que la communauté des contributeur tranche définitivement sur le sujet. Matpib (discuter) 9 mai 2014 à 15:58 (CEST)[répondre]
.

James Wilson (footballeur né en 1995) modifier

Requête refusée - 9 mai 2014 à 13:57 (CEST)

Il s'agit d'un jeune joueur reconnu (principalement en Angleterre), mais qui s'est révélé au grand public français ce week-end en marquant un doublé en première league[1]. Il vient d'être élu meilleur joueur de l'académie de Manchester United[2]. Sa page wikipedia anglaise est également en plein développement[3]. Il vient par ailleurs de signer un nouveau contrat professionnel.[4]

  1. ↑ http://www.bfmtv.com/sport/video-marque-premier-match-man-utd-769347.html
  2. ↑ http://www.manutd.com/en/News-And-Features/Football-News/2014/May/james-wilson-wins-jimmy-murphy-young-player-of-the-year-award.aspx
  3. ↑ https://en.wikipedia.org/wiki/James_Wilson_%28footballer,_born_1995%29
  4. ↑ http://www.telegraph.co.uk/sport/football/teams/manchester-united/10817901/Manchester-United-to-reward-James-Wilson-with-new-contract.html
  Non
ce joueur possiblement talentueux n'entre ni dans les critères d'admissibilité des footballeurs (10 matchs minimum en Premiership), ni dans les critère de notoriété généraux (des sources secondaires sur plus de deux années).
Rassurez-vous, il sera (surement) admissible rapidement (attendons l'automne prochain pour en savoir plus). Nous pourrons alors restaurer la page.
Je vous rappelle aussi l’existence du projet:football qui dispose de nombreuses pages d'aide et d'un espace de discussion où vous trouverez toute l'aide possible. Matpib (discuter) 9 mai 2014 à 13:57 (CEST)[répondre]
.

Véronique St-Germain modifier

Requête refusée - 10 mai 2014 à 11:37 (CEST)

Bonjour J espère quand présentant ces compléments d'informations l article pourra etre remis en ligne Cordialement:

- 1991: Remporte le 1 er prix de la SACEM et de la ville de Rouen au tremplin "Le micro Normand" avec l'une de ses chansons. Collaboration avec différents paroliers:Pierre Delanoë, Claude Lemesle, Marc Strawzyski, Jean Drejac, Jean-Marie Moreau... - 1992: Sortie d'un premier 45 tours chez Carrère. Collaboration avec Jean-Louis Greverand et l’équipe artistique de Bibie. passages sur France Inter, France 3 national. Première parties: C. Jérôme, Nicoletta, Herbert Léonard, Marie Myriam. Composition du titre "Oubliland" ( figurant sur un album de Marie Myriam, sorti au Canada... Un chanteur interprète dans l'émission "Sacrée soirée" émission spéciale Charles Trenet sa chanson intitulé " Si tu crois qu'c'est facile"

- 1995: Passage télé sur France 3 Île de France dans l'émission de Danielle Gilbert " La bonne humeur " Véronique remporte le concours.

- 1996: Sortie d'un CD 2 titres chez WH Records. Chante régulièrement dans l'émission "La chance aux chansons" de Pascal Sevran

- 2000: Première partie de Michael Jones lors du festival de la chanson française à Louviers.

- 2002: Première partie de Nicole Croisille au centre culturel les vikings d' Yvetot.

- 2003: Show case à la FNAC de Rouen et Le Havre.

Bonjour à vous. Je vous invite à consulter cette très récente PàS, où la communauté a unanimement décidé que cet article ne remplissait pas les critères. Les éléments que vous apportez tendent à démontrer une notoriété très locale, mais largement insuffisante par rapport aux critères de Wikipédia. Voici ce qui est généralement recommandé pour démontrer l'admissibilité d'un article sur Wikipédia : « avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale. ». Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 5 mai 2014 à 14:18 (CEST)[répondre]

Aucune réponse à nos demandes de sources. Je classe la requête. Matpib (discuter) 10 mai 2014 à 11:37 (CEST)[répondre]

.

Soukaina Boukries modifier

Requête refusée - 10 mai 2014 à 11:35 (CEST)

Bonjour, recopier l'article ne sert à rien, nous y avons accès. Par contre, ce qui nous manqu, ce sont les sources qui permettraient de montrer que cet artiste est notable. Les avez-vous ? Cordialement. Enrevseluj (discuter) 9 mai 2014 à 09:27 (CEST)[répondre]

Pas d'argumentation, pas de restauration. Matpib (discuter) 10 mai 2014 à 11:35 (CEST)[répondre]

.

Coop (Italie) modifier

Requête refusée - 10 mai 2014 à 02:27 (CEST)

Coop (Italie) correspond à en:Coop (Italy), cela me semble complètement admissible même sans chercher de source. J'étais sur le point de créer l'article quand j'ai vu qu'il a été supprimé. Donc soit l'article supprimé était pertinent, et cela peut être bien de le restaurer vu la raison de la suppression. Soit cela ne l'est pas et comme ça je saurais pourquoi et si il y a ou pas du contenu à récupérer. --Nouill 9 mai 2014 à 19:35 (CEST)[répondre]

Aucun contenu à récupérer, puisque la version supprimée ne contenait que « jkhkjh ». Aucun problème pour recréer donc  . Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 10 mai 2014 à 02:27 (CEST)[répondre]
.

GameHits.fr modifier

Requête refusée - 10 mai 2014 à 15:00 (CEST)


Mon article a était supprimé alors que j'indiquer les sources, les voila :

Date d'ouverture : Facebook du créateur : https://scontent-b-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-ash4/t1.0-9/1456081_10202343110836786_82870894_n.jpg Emissions : http://www.gamehits.fr/emissions/ Equipe : http://www.gamehits.fr/animateurs/ Gamepoints : http://www.gamehits.fr/boutique/

La page étant en cours d'edition, tout n'est pas terminée.

Une radio locale créée il y a moins d'un an n'a aucune chance d'atteindre les critères encyclopédiques (et le site est au 4,8 millionième rang mondial), d'autant que les seules sources que vous donnez sont non-recevables, car issues de l'objet même de l'article. Désolé, il va falloir atteindre 18 à 24 mois que la notoriété nationale se mette en place. Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 mai 2014 à 15:00 (CEST)[répondre]
.

Alexandre Ayroulet modifier

Requête acceptée - 11 mai 2014 à 14:32 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé


Bonjour,

suite à la PàS de Julien Rochedy qui s'est soldée dans la nuit en conservation, j'ai voulu savoir — par curiosité — si les anciens directeurs nationaux du Front national de la jeunesse avaient eu une page WP... et j'ai découvert que c'était le cas pour Alexandre Ayroulet. Son article a été passé en SI en décembre 2009 par Néfermaât (d · c), avec le commentaire : 

« Page blanchie par un autre utilisateur en attendant la suppression : contenait : L'intéressé souhaite que cette fiche soit effacée, merci. »

L'ennui, c'est que ce lien rouge avait fait l'objet d'une PàS en juin 2009 qui s'est soldée en conservation. Sauf erreur de ma part (en consultant les pages liées de l'article et de la PàS), cette SI n'a jamais été remise en cause !

Sans blâmer Néfermaât (d · c), cette suppression me semble arbitraire ; ce n'est pas parce que « L'intéressé souhaite que cette fiche soit effacée », qu'il faut passer outre une décision communautaire.

Je demande donc sa restauration, suivi d'un nouveau passage en PàS. Cordialement. --Jackrs le 10 mai 2014 à 13:42 (CEST)[répondre]

Pas contre une nouvelle PàS dans la mesure où la suppression de l'article n'était pas légitime (« L'intéressé souhaite que cette fiche soit effacée, merci »), alors que la PàS de 2009 s'était close en conservation. Mais ceci étant, les sources récentes sont anecdotiques (sources secondaires dont il serait l'objet ?). Donc « pas contre », mais je n'irais pas lancer une nouvelle PàS moi-même. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 11 mai 2014 à 14:32 (CEST)[répondre]
Bon, pas d'objection, je restaure et lance la PàS. Enrevseluj (discuter) 11 mai 2014 à 19:17 (CEST)[répondre]
.

Ismaël Diomandé modifier

Requête acceptée - 11 mai 2014 à 15:12 (CEST)

Bonjour à tous, il semblerait que ledit joueur soit désormais admissible avec 19 matches de Ligue 1 avec le club de football de Saint-Etienne. [20] Bon dimanche, cordialement, --Strologoff (d) 11 mai 2014 à 14:03 (CEST)[répondre]

 . Enrevseluj (discuter) 11 mai 2014 à 15:12 (CEST)[répondre]
.

Orelsan et Gringe sont les Casseurs Flowters modifier

Requête refusée - 12 mai 2014 à 00:38 (CEST)

Je souhaite que cet article soit restauré car l'album est entrée aux charts français, belges et suisses en 2013 (voyez [21][22][23]). Je crois que ça suffit pour respecter les critères d'admissibilité. Davykamanzi (discuter) 2 mai 2014 à 22:35 (CEST)[répondre]

Pour ma part, je n'arrive pas à voir les charts, vos liens mènent vers une page vide, sans aucune données. Dans tous les cas, la consultation communautaire date de fin 2013, donc des charts de 2013 ne me paraissent pas une donnée nouvelle pour relancer le débat. N'avez pas de sources secondaires centrées sur ce groupe, sinon ? Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 3 mai 2014 à 00:46 (CEST)[répondre]
Ben, désolé pour les mauvais liens (voyez maintenant France, Belgique et Suisse; j'espère que ça marche maintenant). Je crois que ça serait un peu bizarre si vous laissiez Bloqué tranquille et l'album de la chanson restait sans un page. Davykamanzi (discuter) 3 mai 2014 à 09:08 (CEST)[répondre]
Attention, selon les critères d'admissibilité, rentrer dans les charts rend l'artiste admissible, pas forcément le single ou l'album en question. Ici, Casseurs Flowters possède son article, et les participants à la PàS ont unanimement décidé que l'article général était largement suffisant. Autant donc intégrer les informations sur cet album dans l'article principal, qui est par ailleurs assez vide. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 3 mai 2014 à 13:21 (CEST)[répondre]
Je classe en refus du coup. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 12 mai 2014 à 00:38 (CEST)[répondre]
.

Philippe Jourdain modifier

Requête acceptée - 12 mai 2014 à 01:10 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Je découvre avec étonnement que la page concernant le sculpteur Philippe Jourdain a été supprimée.Philippe qui est également mon demi frère est un sculpteur et professeur de sculpture sur Paris est très connu sur Paris dans le milieu artistique son maitre était Jean Carton c'est à sa demande que j'avais mis en ligne cette page , pour le faire connaitre des néophytes

Bonjour,
L'article a été supprimé l'an passé suite à un débat communautaire, pour absence de sources de qualité suffisante. Si donc vous demandez la restauration de cet article, sans les sources demandées susceptibles de démontrer que le sujet répond aux critères de notoriété, vous n'avez absolument aucune chance de l'obtenir, et même si vous l'obteniez, il serait de nouveau aussitôt supprimé pour la même raison (je vous suggère aussi de lire WP:AUTO).
Pouvez vous nous proposer ici les liens vers des « sources secondaires indépendantes et fiables, en principe d'envergure nationale ou internationale, espacées d'au moins deux ans et centrées sur le sujet » ?
Sinon, la demande sera classée sans suite.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 15 mars 2014 à 01:46 (CET)[répondre]
Bonjour, n'aurait-il pas reçu un prix de la Fondation Taylor ? Je ne sais pas. Cordialement, Asram (discuter) 15 mars 2014 à 02:10 (CET)[répondre]
Oui, il a eu le prix en 2013, après le débat en PàS. C'était indiqué dans la page récréée sauvagement après le débat. Je vais voir avec le portail:Art. Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 avril 2014 à 15:07 (CEST)[répondre]
Bon, la requête traine, et comme on a quand même un nouveau élément à proposer (ce prix), je me permets de relancer la PàS, tout en soulignant le manque de sources centrées souligné ici. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 12 mai 2014 à 01:10 (CEST)[répondre]
.

Bruno Léchevin modifier

Requête acceptée - 12 mai 2014 à 00:46 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Bonjour. L'article Bruno Léchevin a été supprimé en suppression immédiate au motif de ne pas répondre aux critères d'admissibilité.

Voici quelques sources secondaires, de notoriété nationale, étalées dans le temps et centrées sur le sujet :

Ces 5 sources devraient être suffisantes. Toutefois, il en existe d'autres.

Voici une autre source secondaire, de notoriété moindre :

Voici une source primaire :

Par ailleurs, la presse nationale a relaté sa nomination à la tête de l'ADEME en mars 2013. Les articles sont alors centrés sur sa nomination, mais en y faisant souvent un portrait de l'intéressé. Quelques exemples :

Enfin, Bruno Léchevin apparaît régulièrement dans l'actualité, comme le montrent, par exemple :

Je reconnais que ma première ébauche d'article était légère (tant en contenu qu'en sources). Toutefois, à la vue de ces différents éléments, je me permets de demander la restauration de la page. Cordialement.

Vu les éléments apportées, je serais pour une restauration + PàS, ce sont des sources sérieuses et étalées dans le temps. Esprit Fugace (discuter) 11 mai 2014 à 21:17 (CEST)[répondre]
Même avis, tout cela justifie au moins la tenue d'une PàS. Binabik (discuter) 11 mai 2014 à 21:26 (CEST)[répondre]
Idem, les critères généraux sont atteints puisqu'on a des articles centrées en 1998, 2008 et 2013 dans la presse nationale. Je restaure et lance donc la PàS. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 12 mai 2014 à 00:46 (CEST)[répondre]
.

Bernard Formoso modifier

Requête refusée - 12 mai 2014 à 01:05 (CEST)

Cette page a été supprimée le 12 avril dernier suite à une consultation communautaire dans laquelle vous ne vous êtes pas exprimée, et sur laquelle nous ne pouvons pas revenir sauf récente émergence de nouvelles sources qui n'auraient pas été apportées pendant les 15 jours de consultation. Il faudrait aussi que vous nous donniez vos arguments pour la restauration de l'article... -- Theoliane (discuter) 26 avril 2014 à 21:36 (CEST)[répondre]

Bernard Formoso est un universitaire de renom qui a contribué aux théories de l'ethnicité et est reconnu en France comme à l'étranger comme un anthropologue proéminent, spécialiste de l'Asie du Sud-Est. Il a écrit plusieurs ouvrages, dont un en anglais. Il est cité, y compris dans des articles wikipedia, cf. l'entrée De Religion sur Wikipedia en langue anglaise. Le commentaire qui demande la suppression sous prétexte qu'il n'a donné qu'un article dans l'Humanité ou un interview sur France Culture n'a visiblement pas été très loin dans ses investigations sur Google concernant cette personnalité du monde scientifique, ou bien son avis est motivée par des considérations personnelles. message non signé de Nadine calais (d · c · b) déplacé dans cette section (doublon)

Pourriez-vous, comme je vous l'ai dit sur votre page de discussion, nous apporter ici les sources dont vous parlez, c'est à vous de nous les fournir, pas à nous d'aller à la pêche  . Merci. -- Theoliane (discuter) 26 avril 2014 à 22:26 (CEST)[répondre]

Rebonsoir, Concernant les sources et indices de notoriété qui me poussent à demander la restauration de l'entrée wikipedia concernant Bernard Formoso, il y a les suivantes:

  • Il siège au Conseil National des Universités (CNU), section "Anthropologie, Préhistoire et Anthropologie biologique". Source: www.cpcnu.fr/web/section20/membres-de-la-section.
  • Il a été visiting senion research fellow au prestigieux Asia Research Institute de l'Université de Singapour. Source: www.ari.nus.edu.sg
  • Il est membre du Réseau Asie. Source: www.reseau-asie.com/cgi-bin/.../gateway.cgi?...
  • Il est membre du Conseil scientifique de l'Institut de Recherches sur l'Asie du Sud-Est Contemporaine (IRASEC). Source: www.irasec.com/membre37
  • Ses travaux sont référencés sur Researchgate. Source: www.research/gate.net/profile/Bernard_Formoso2

ou Academia.edu. Source: u-paris10.fr.academia.edu/BernardFormoso

En espérant que ces nouvelles informations permettront sa réintégration dans Wikipedia.

Merci à tous,

Nadine

message non signé de Nadine calais (d · c · b) déplacé dans cette section (doublon)

Merci de grouper vos réponses dans la même section, sinon, la multiplication des requêtes identiques rend la lecture de cette page difficile. -- Theoliane (discuter) 26 avril 2014 à 23:11 (CEST)[répondre]
Ces sources ne sont pas suffisantes pour relancer une PàS récente, d'autant que vous n'apportez aucune source véritablement développé sur cette personne. Que ses travaux soient référencés est une chose, mais ce qui est demandé est plutôt de travaux consacrés à cette personne. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 12 mai 2014 à 01:05 (CEST)[répondre]
.

Waybox (feelback) modifier

Requête refusée - 12 mai 2014 à 17:10 (CEST)


Bonjour,

Après avoir supprimer les textes qui apparaissaient comme (promotionnel) de la page waybox, je ne comprends pas pourquoi vous avez supprimer la page.

Pourrais-je avoir une explication précise svp ?

--Waybox (discuter) 12 mai 2014 à 16:04 (CEST)[répondre]

L'article Waybox (Feelback) (d · h · j · ↵) a été supprimé par Enrevseluj (d · c · b) avec le motif Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia. Le mieux est de lui demander directement si nécessaire. -- Speculos ✉ 12 mai 2014 à 16:22 (CEST)[répondre]
Une DRP est déjà en cours sur ce sujet. Merci de ne pas ouvrir plusieurs requête pour le même sujet. Plusieurs réponses vous on déjà été données plus haut. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 12 mai 2014 à 17:10 (CEST)[répondre]
.

Diane Pernet modifier

Requête acceptée - 13 mai 2014 à 14:25 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

SOURCES:

Quels sont vos arguments pour la restauration de cette page ? Vous proposez un lien qui n'est absolument pas indépendant (puisque directement lié à Mme Pernet) et qui donc ne peut être pris en compte ici. Matpib (discuter) 9 mai 2014 à 14:16 (CEST)[répondre]
Mme Pernet est une critique de mode et aussi la créatrice du premier festival des films de mode (ASVOFF.com). Il y a un grand numéro des interviews online, notamment dans Le monde [24], l'officiel [25], Elle [26]. Elle a aussi un page wikipedia en anglais qui marche plutôt bien. [27]. Comme j'ai dit avant elle est aussi la créatrice de ASVOFF qui se déroule au centre pompidou chaque année [28], je vous donne la référence qui montre aussi le lien externe du site officiel. Je travaille pour elle donc elle m'a demandé de faire son site wiki en français. Je suis une nouvelle utilisatrice, donc merci pour votre patience.-- Ttodorova (discuter) 10 mai 2014 à 14:06 (CEST)[répondre]
premier commentaire : Vous n'avez pas à faire ici un site wiki pour madame Pernet, mais un article rédigé dans une encyclopédie (cette encyclopédie est Wikipédia). Ce possible futur article ne vous appartient pas, pas plus qu'il appartiendrai à Mme Pernet. De même la page en:wikipedia:Diane_Pernet dans la wikipédia anglophone ne « marche (pas) plutôt bien ». Elle existe c'est tout. Matpib (discuter) 10 mai 2014 à 14:16 (CEST)[répondre]
Concernant les sources:
  • celle du monde est très intéressante et sera une bonne base pour un article.
  • Les interview sont des sources primaire, généralement non acceptées comme sources.
La source concernant "A Shaded View on Fashion Film" n'est pas satisfaisante. Mme Pernet est juste citée. la notoriété du festival n'est pas celle de sa créatrice. l'existence d'un article sur "A Shaded View on Fashion Film" n'engendre pas celle pour sa créatrice et vice et versa.
Avez-vous d'autres sources secondaires à nous proposer. Matpib (discuter) 10 mai 2014 à 14:24 (CEST)[répondre]
Merci pour vos infos. Je comprends que cet article ne m'appartient pas à moi mais à Mme. Pernet. Des sources secondaire que peut-être je pourrais proposer sont celui de galeries la fayette [29], et aussi les articles de puretrend [30]. Je comprends pour le festival que vous dites que la notoriété du festival n'est pas celle de la créatrice, mais si je pourrais me permettre de dire que je crois qu'elle joue une grande role puisque ça s'appelle 'Diane Pernet presents: A Shaded View On Fashion Film', donc c'est son point de vue qui fait ce festival unique, c'est elle qui choisi les films et les contenus, meme s'il y a un jury après pour décider qui va gagner. Si pense que cet article dans france 24 va aider à clarifier ça [31] et aussi l'article de Vogue [32]-- Ttodorova (discuter) 10 mai 2014 à 18:14 (CEST)[répondre]
Aussi 2 autres sources secondaires qui pourraient être importants. Le figaro [33] Encore un article de France 24 [34]--Ttodorova (discuter) 12 mai 2014 à 01:44 (CEST)[répondre]
Est-ce qu'il faut râler pour trouver un admin ? Est-ce que cette page est devenue dysfonctionnelle ? Est-ce que c'est normal qu'une requête, somme toute triviale, ne trouve aucune réponse en deux journées complètes ? Faut-il contester tous les admins inactifs pour que certains d'entre eux se décident à honorer leur mandat ? C'est totalement inadmissible comme situation, et je pèse mes mots. VickySSH (discuter) 12 mai 2014 à 18:20 (CEST)[répondre]
Merci pour le support, je savais pas qu'est-ce que je dois faire, est-ce que je dois attendre encore ou est-ce que les sources ne sont pas suffisantes. Donc peut-etre je vais faire un petit résumé: *Sources Secondaires pour Mme Pernet: *http://businessoffashion.blog.lemonde.fr/2014/03/05/diane-pernet-la-dame-en-noir-et-en-nuances/ ; *http://www.dailyelle.fr/ca-vient-de-sortir/a-shaded-view-of-fashion-de-diane-pernet-85936 ; *http://www.galerieslafayette.com/carnet-mode/lecons-de-modes/people/tout-simplement-diane-pernet/ ; *http://la-couture.com/archives/portrait/diane.htm ; *http://www.contemporaryfashion.net/index.php/none/more/3905/fr/profile.html ; Source secondaire pour ASVOFF mais aussi importantes pour Diane Pernet: *http://www.vogue.fr/culture/agenda/articles/diane-pernet-fait-son-cinema/3471 ; *http://www.lepetitjournal.com/milan/accueil/culture/58238--milan-art-asvoff-entre-mode-et-cinema- ; *http://www.france24.com/fr/20120531-mediatv-diane-pernet/ ; *http://madame.lefigaro.fr/style/mode-fait-son-cinema-061112-303918  ; *http://www.stylezza.com/fashion-film-aperitivo-signe-diane-pernet-1588 ; *http://culturebox.francetvinfo.fr/expositions/mode/le-festival-asvoff-tisse-sa-toile-entre-mode-et-cinema-124487 ;
VickySSH, votre saillie est proprement déplacée. Nous autres administrateurs ne sommes pas attachés à Wikipédia. Nous avons aussi une vie, bien réelle et autrement plus importante que Wikipédia ou que les DRP dans Wikipédia.
Cette requête a toute notre attention, comme les autres requêtes, pas plus que les autres requêtes.
Cette requête n'est pas « somme toute triviale », il a fallu orienter les discussions pour que le requérant (non aguerri aux faits de Wikipédia) apporte des sources. Il a même continué à en apporter après votre message particulièrement discourtois.
Wikipédia est une encyclopédie. Une encyclopédie se construit sur le temps long, pas à pas, pas dans l'urgence. Nous avons tout le temps, Ttodorova a tout son temps, Totote Pernet a tout son temps et ne souffrira aucunement d'attendre encore un peu pour avoir un article à son nom (et non son article   dans Wikipédia.
Matpib (discuter) 13 mai 2014 à 09:34 (CEST)[répondre]
Donc toujours pas de réponse pour moi? Je pense qu'il y a des articles a son nom qui sont pas des entretiens. Ttodorova (discuter) 10 mai 2014 à 12:18 (CEST)[répondre]
Tout arrive à qui sait attendre.
Il se trouve que c'est moi qui ai engagé la conversation avec vous dans cette requête. Mais n'importe quel administrateur aurait pu la traiter après moi. Je n'y suis pas revenu pendant deux jours, ce n'est absolument pas la fin du monde. J'ai d'autres choses à faire, même sur Wikipédia et vous n'êtes pas à 2 ou 7 jours près.
Je restaure la page supprimée et lance la consultation de confirmation communautaire. Ce n'est qu'au terme de cette consultation que vous saurez si la page est conservée.
Vous avez donc maintenant entre 7 et 14 jours pour améliorer la page afin qu'elle ai toutes les chances d'être conservée. Matpib (discuter) 13 mai 2014 à 14:25 (CEST)[répondre]
Merci beaucoup!! Je vais faire tout ce que je peux pendant ces deux semaines. Ttodorova (discuter) 10 mai 2014 à 15:08 (CEST)[répondre]
.

You and You modifier

Requête refusée - 13 mai 2014 à 09:39 (CEST)

  • Demandé par Anna.cr le 7 Mai 2014

Bonjour, j'ai crée un page wikipédia sur le groupe You and You et celle-ci a été supprimé pour motif d'incompatibilité avec les critères de Wikipédia. J'ai étudié les critère d'admissibilité pour les groupes de musique qui semble beaucoup liés à la notoriété et je ne comprend pas, de ce fait, pourquoi la page a été supprimé. D'accord, ce n'est pas Les Rolling Stones ou encore Gainsbourg mais You and You est un groupe en pleine expansion, il ont rempoté un tremplin en 2010 (FAIR) et son passé à l'émission TARATATA le 20 Janvier 2012. Le premier album ( un EP de 5 titres étaient déja sorti) est sorti en avril 2014 et de nombreux magazine comme télérama, les inrocks ou encore rock and roll en parle ( et même en bien). Je trouvais ça pertinent et encourageant pour eux que quelqu'un crée un page wikipédia. J'aime vraiment beaucoup leur musique et je suis certaine que je ne suis pas la seule donc je vous remercierai de rétablir la page!

Quelles sont les sources secondaires de qualité qui pourraient appuyer votre avis ? Matpib (discuter) 7 mai 2014 à 16:18 (CEST)[répondre]

Pas de réponse, je classe la requête. Matpib (discuter) 13 mai 2014 à 09:39 (CEST)[répondre]

.

Sven (Disney) modifier

Requête refusée - 13 mai 2014 à 09:38 (CEST)


Il s'agit d'un personnage de Diney qu'on trouve dans le film de La Reine Des Neiges, c'est une source assez importante et je pense qu'elle doit être admissible et que l'article doit être conservé.

Bonjour; La Reine des Neiges n'est pas une source (voir WP:SPS). Il faudrait pouvoir indiquer des réelles sources (analyses, critiques, articles,...) concernant ce personnage. -- Speculos ✉ 9 mai 2014 à 13:52 (CEST)[répondre]
Bonjour,
J'attire aussi votre attention (voir WP:NFP) sur le fait que les personnages principaux d'une œuvre de fiction doivent figurer dans l'article traitant de cette œuvre, donc directement dans La Reine des neiges (film, 2013), et que les personnages secondaires doivent être regroupés dans un article unique.
Dans un cas comme dans l'autre, un article indépendant sur le sujet ne peut donc pas être envisagé, sauf s'il existait des sources secondaires indépendantes particulièrement importantes traitant spécifiquement de Sven.
Et, pour le moment, je n'en ai vu aucune. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 9 mai 2014 à 14:21 (CEST)[répondre]

Pas de réponse à nos demandes, pas de sources secondaires consacrées à ce personnage de fiction. Je classe la requête. Matpib (discuter) 13 mai 2014 à 09:38 (CEST)[répondre]

.

Yekarm modifier

Requête refusée - 13 mai 2014 à 09:36 (CEST)

  • Demandé par ricardbox le 11/05/2014
Quels sont vos arguments en faveur de la restauration ? Avez-vous des sources centrées et indépendantes consacrées à ce sujet ? Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 12 mai 2014 à 00:59 (CEST)[répondre]

Pas d'arguments, pas de restauration. Matpib (discuter) 13 mai 2014 à 09:36 (CEST)[répondre]

.

Highlander (bande originale) modifier

Requête refusée - 13 mai 2014 à 14:39 (CEST)

  • Demandé par Sg7438 le 13 mai 2014

Bonjour, une procédure en suppression de page a été lancée le par Paqpaq94 (d · c · b). Après avis, et prolongation, elle a été clôturée et supprimée, ce jour par Ghoster (d · c · b) (admin : Super_Bazooka (d · c · b). Cette proposition est fondée sur le fait que cet album n'est pas officiel (il était nommé : Highlander (bande originale). Il se trouve qu'il n'y a pas de bande officielle concernant ce film, toutefois, les musiques de l'album faisaient partie du film Highlander. L'article étant effacé, était sourcé et référencé (bien sûr ces sources ont été contestées lors de la procédure). Au résultat, cet article est supprimé au motif Consensus pour la suppression. Le résultat des avis sur cette page est différent :

  • 2 avis argumentés contre la suppression
  • 4 avis pour la suppression dont :
    • 2 avis argumentés
    • 1 avis idem (mais valide)
    • 1 avis non argumenté (devant donc être écarté)
  • 1 avis pour la fusion avec l'article Highlander.

Sur la base qu'il n'y a pas eu de clair consensus (3 (pour) à 2 (contre) selon moi et selon les règles édictées par les PàS, « Si un consensus clair se dégage après une semaine, que ce soit pour la conservation ou pour la suppression, la proposition peut être clôturée. » mais aussi « si aucun consensus clair ne se dégage pour la suppression, la page en question est conservée »). Compte tenu des règles relatives aux suppressions de pages, je demande la restauration de l'article, afin qu'il soit par la suite plus justement nommé Highlander (musiques du film).  Sg7438supercondriaque! 13 mai 2014 à 11:43 (CEST)[répondre]

Bonjour. J'invite les administrateurs à lire la réponse que j'ai faite à Sg7438 sur la page de discussion. Au vu des arguments évoqués ici, je ne soutiens pas cette demande. Je reste à disposition si vous avez besoin de plus de précisions. Cordialement. --Ghoster (¬ - ¬) 13 mai 2014 à 11:56 (CEST)[répondre]
Interprétation de la clôture éminemment contestable (voir discussions sur la page idoine), et demande sans aucune démonstration de notoriété ni sources.
Pour information, les références qui étaient présentes dans le dit article :
Soit quatre sources primaires.
ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 13 mai 2014 à 11:59 (CEST)[répondre]
Un instant, j'ai motivé ma demande et je lis « je ne soutiens pas cette demande » + « Interprétation de la clôture éminemment contestable (voir discussions sur la page idoine), et demande sans aucune démonstration de notoriété ni sources ». Cette DRP s'adresse à qui ? aux administrateurs ou à ceux qui se sont déjà exprimés sur la PàS ? C'est sûr que si on veut tenter d'influencer les administrateurs, on ne doit pas mieux faire. Laissons les administrateurs trancher sans tenter de les influencer. Merci encore. Cordialement Sg7438supercondriaque! 13 mai 2014 à 12:11 (CEST)[répondre]
« sans tenter de les influencer » <-- est-ce une plaisanterie, au vu de « Compte tenu des règles relatives aux suppressions de pages, je demande la restauration de l'article » ? ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 13 mai 2014 à 12:21 (CEST)[répondre]
Ce sont mes motivations (appuyées par des citations, liées aux wiki:règles) alors stp, laisses faire les admins (même en ma défaveur) : pourquoi tenter comme ça de contre-appuyer ma demande de DRP ? on s'est suffisamment expliqués dans la page en question, non ?  Sg7438supercondriaque! 13 mai 2014 à 12:25 (CEST)[répondre]
Les administrateurs n'ont pas le pouvoir éditorial de revenir sur une décision consensuelle de la communauté. Ici, la décision a été prise au deux-tiers des avis, voir même plus, si on considère que la suppression en question est compatible avec l'avis fusionner, puisqu'une section consacrée au sujet est présente dans l'article « Highlander ». Bref, c'est ce qui est très largement pratiqué en PàS, avec une clôture classique et mise en œuvre par un administrateur après. Je ne vois aucune justification pour revenir dessus, sauf si de nouvelles sources pertinentes et centrées sont apparues sur le sujet depuis la PàS. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 13 mai 2014 à 12:33 (CEST)[répondre]
Ok et merci ! mais deux questions :
  • qui peut remettre en question une PàS clôturée (quelle procédure alors ?) mais considérée comme infondée par un contributeur, si ce n'est un administrateur ?
  • que veut dire un consensus nécessaire (3 contre 2 en est un ?) ? Il faudrait peut-être définir cette notion subjective.

en tous les cas, je ne sais si c'est la réponse officielle des admins mais je vous remercie d'avoir tranché (bien que....)

On peut revenir sur une clôture quand elle ne fait pas consensus, c'est-à-dire quand elle est contestée par plusieurs personnes, incluant des personnes n'ayant pas donné leur avis dans ladite PàS, ou tout au moins n'ayant pas donné son avis dans le sens inverse de la clôture. Ici, le consensus est de quatre voir cinq avis contre deux, la solution pratique ayant été que le contenu de l'article se retrouve dans l'article principal, comme l'avis fusionné l'avais demandé. Vous semblez douter de ma réponse, donc je laisse cette requête ouverte pour qu'un autre administrateur puisse trancher. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 13 mai 2014 à 12:48 (CEST)[répondre]
Non, non je ne doute aucunement ! Et je l'accepte mais je pose la question (mais pas ici, à quoi bon).... Cette page ne faisait l'objet d'aucun consensus' (pour la clôturer), sauf à définir (en sein de wikipedia) ce que veut dire consensus (mon dictionnaire doit se tromper). J'accepte la réponse (mais je demandais juste si c'était la position des admins).... Cordialement  Sg7438supercondriaque! 13 mai 2014 à 12:54 (CEST)[répondre]
Vous pouvez poser la question ailleurs si vous le souhaiter.
Pour le consensus, il n'existe naturellement pas de seuil fixe, mais à partir de 2/3 et au dessus, c'est généralement considéré comme consensus en PàS. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 13 mai 2014 à 13:00 (CEST)[répondre]
Là, il y avait + 1 (l'avis d'une contributrice étant contestable).... Pas vraiment un consensus mais c'est ça wikipedia et la suppressionnite non argumentée (z'ont encore de beaux jours ! et ça changera pas (PS : si tu es admin, tu peux clôturer (puisque vous n'êtes pas compétents à remettre en question ce genre de cas : pour moi ça l'est  Sg7438supercondriaque! 13 mai 2014 à 13:10 (CEST)[répondre]

Comme mon avis est visiblement particulièrement remis en cause, je demande naturellement d'autres avis. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 13 mai 2014 à 13:35 (CEST)[répondre]

Non laisses tomber (il ne me plaît pas, mais je l'accepte) : clôture moi ça, je rebondirais ailleurs (sur les discussions de PàS qui me semblent plus appropriées). Cordialement Sg7438supercondriaque! 13 mai 2014 à 13:40 (CEST)[répondre]
Une clôture en PàS qui vient juste de se faire ne peut obtenir d'avis favorable en DRP. Si un admin revenait sur une décision communautaire (quelle qu'elle soit), ce serait un abus de ses outils. La seule façon de rouvrir une PàS est de fournir des nouvelles sources de qualité, sachant qu'imdb n'en est pas une (base de données de base). Pour contester une clôture de PàS, il n'y a guère que le bistro. Désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 mai 2014 à 14:39 (CEST)[répondre]
  : le bistrot est l'endroit que je voulais éviter mais..... merci d'officialiser le rôle de cet endroit. Je soumets tout ça en discussion de PàS, car le bistrot c'et un forum, mais... ça ne me paraît pas l'endroit favorable pour trancher mieux que les admins. Bien que je le suive, je considère que c'est un endroit où on se brûle les aîles à trop y venir. Les piliers y font la loi (plus que les admins sur wiki)... Il faut définir la notion de consensus et la procédure de contestation de décision de PàS. Merci O Kolymbitès Sg7438supercondriaque! 13 mai 2014 à 14:48 (CEST)[répondre]
Ce qui est étonnant, c’est de demander un avis à propos de l’ouverture d’une DRP (voir ma réponse « Objectivement, une DRP a 0 chances de passer en l’absence de sources indiquant la notoriété du bootleg en question »), et de passer outre les conseils. Ce qui est advenu ici n’est pas un scoop, j’aurais prédit cette issue à 99,99%  . ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 13 mai 2014 à 14:57 (CEST)[répondre]
Alors, frottes toi les mains... Le consensus est une notion si large ou vague...  Sg7438supercondriaque! 13 mai 2014 à 15:20 (CEST)[répondre]
.

Jean-Paul Albert modifier

Requête refusée - 13 mai 2014 à 14:20 (CEST)

Je ne comprends pas la suppression de la page Jean-Paul Albert. En effet sa notoriété n'a peut-être pas atteint la capitale parisienne, mais son engagement pour sa commune, sa communauté et son canton nécessite un minimum de reconnaissance. On m'a demandé de vous faire part d'article le concernant pour la réhabilitation de la page, les voici : http://www.ladepeche.fr/article/2014/04/01/1852643-monclar-de-quercy-jean-paul-albert-pour-un-sixieme-mandat.html http://www.ladepeche.fr/article/2014/03/30/1851572-monclar-quercy-remerciements-jean-paul-albert-liste-union-communale.html http://www.ladepeche.fr/article/2013/11/28/1762807-monclar-de-quercy-un-soutien-concret-jusque-dans-la-cage.html http://www.ladepeche.fr/article/2013/09/27/1717979-monclar-quercy-journalistes-canadiens-decouverte-base-loisirs-trois-lacs.html http://www.ladepeche.fr/article/2013/03/27/1592507-montauban-le-tarn-et-garonne-est-attractif-pour-les-createurs-d-entreprises.html http://www.ladepeche.fr/article/2011/03/25/1043189-monclar-de-quercy-jean-paul-albert-se.html http://www.ledepartement.fr/votre-departement/tout-savoir-sur-le-departement/les-elus/jean-paul-albert.html http://www.ladepeche.fr/elections/municipales/monclar-de-quercy,82115.html http://www.montauban.cci.fr/collectivites/connaitre-votre-territoire/temoignage-de-jean-paul-albert-maire-de-monclar-de-quercy http://www.rtl.fr/ecouter/jean-paul-albert-maire-de-monclar-de-quercy-tarn-et-garonne-ce-n-etait-pas-l-apocalypse-mais-assez-impresionnant-771375

Si cela n'a pas d'importance pour vous et que vous préférez ne conserver des pages que sur des responsables de grandes villes ou des débilités de star de la télé-réalité, mais vous vous fourvoyez, car les responsables politiques de petite communauté qui ont donné la majeure partie de leur vie à leur village, communauté ou canton méritent que leur nom ne s'efface pas. Si cette page n'a peut-être pas la popularité de celle de Nabila ou de M. Hollande, elle en aura au moins la même nécessité. Je vous demanderai donc de reconsidérer votre position.

Dans l'attente d'une réponse de votre part,

Francois82230

Être Maire de Monclar-de-Quercy ne donne absolument pas l'admissibilité de fait. Le fait que « son engagement pour sa commune, sa communauté et son canton nécessite un minimum de reconnaissance » ne fait pas de lui un sujet pour une encyclopédie.
Pour être dans une encyclopédie, il faut que d'autres aient écrit sur cette personne. M. Albert a t-il fait l'objet d'un livre, d'une étude biographique, et à défaut d'articles centrés et parus dans la presse nationale et internationale ?
L'ensemble des sources proposées restent purement locales et donc non admissible dans notre encyclopédie.
Je clos donc cette requête en refus. Matpib (discuter) 13 mai 2014 à 14:20 (CEST)[répondre]
.

Titre exact modifier

Requête refusée - 13 mai 2014 à 22:22 (CEST)

Je suppose que l'article en question est Les magnifiques et honorable Strauss (sic).
Le problème, c'est que, contrairement à ce que vous affirmiez dans l'intro de l'article (« Ceci est notre auberge »), Wikipédia n'est pas votre auberge. De toutes façons, l'article ressemble à un canular, qui n'a pas sa place ici non plus. Et s'il s'agit d'un jeu vidéo, eh bien, l'article ainsi rédigé, sans aucune source et comme s'il s'agissait d'une vraie famille, n'a évidemment pas sa place non plus dans une encyclopédie (voir WP:CAA). — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 13 mai 2014 à 22:22 (CEST)[répondre]
.

Ulule (3) modifier

Requête acceptée - 15 mai 2014 à 16:31 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Salut !

Ulule venait à peine d'être créé au moment de la PàS de 2010 : Discussion:Ulule/Suppression. Ce qui explique la décision unanime de suppression.

Mais depuis, c'est devenu un site de Crowdfunding clairement notable. Il existe de nombreuses sources pour l'attester, comme le démontre le résultat d'une rapide recherche (ci-dessous). La difficulté est plutôt de faire le tri.

Je ne sais pas quel était l'état de l'article avant sa suppression, il était peut-être pauvre. Si il ne vaut pas la peine d'être restauré, je m'attelle volontiers à en rédiger un ce soir. Voilà, À + Dodoïste [ dring-dring ] 13 mai 2014 à 17:54 (CEST)[répondre]

Quelques sources:

Pour plus de clarté dans le traitement de la requête, je rappelle les deux DRP précédentes : Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives17#Ulule_http:.2F.2Ffr.wikipedia.org.2Fwiki.2FUlule (mars 2011) et Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives21#Ulule (aout 2011). Matpib (discuter) 13 mai 2014 à 18:00 (CEST)[répondre]
Merci Matpib. On voit une nette évolution concernant les sources de 2011, qui disent simplement que Ulule existe. Maintenant, on a des articles qui parlent de certaines étapes de la vie du site, de son évolution, de ses résultats. Des informations qui permettent de construire un article un minimum fourni.
Malgré tout, au vu l'historique de suppression successives, et des nombreux débats, je pense qu'il serait sage de refaire une PàS. Dodoïste [ dring-dring ] 13 mai 2014 à 19:05 (CEST)[répondre]
Aux admins : vous pouvez clore cette requête en refus. Jeudi (pas le temps avant) j'écrirai un nouvel article et je relanceai la PàS. Ce sera plus simple. Merci ! Dodoïste [ dring-dring ] 14 mai 2014 à 01:13 (CEST)[répondre]
Malheureusement ce n'est pas plus simple. Le fait que cette page ai été supprimée par une décision communautaire interdit à un contribbuteur de réécrire une page.
Je restaure donc sur la foi des sources proposées et lance une procédure de confirmation communautaire. (ce qui ne vous empêche pas alors de modifier et d'améliorer l'article). Matpib (discuter) 15 mai 2014 à 16:31 (CEST)[répondre]
Vu, merci. :-) Dodoïste [ dring-dring ] 15 mai 2014 à 18:06 (CEST)[répondre]
.

Mouez Hassen (2) modifier

Requête acceptée - 15 mai 2014 à 16:18 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Nom : Mouez Hassen

Lien : https://fr.wikipedia.org/wiki/Mouez_Hassen

Raisons : Mouez Hassen est un gardien français de football, évoluant à l'OGC Nice. Son article a été supprimé il y a quelques heures, car il ne correspondait pas aux critères d'admissibilité. Je suis désolé, mais cet article est admissible. Il a atteint la finale du Championnat d'Europe des moins de 19 ans 2013 avec les Bleuets. Il respecte donc ces critères :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Football/Crit%C3%A8res_d%27admissibilit%C3%A9

Je demande donc la restauration de cet article. Cordialement. LoupDragon42 (discuter) 14 mai 2014 à 17:25 (CEST)[répondre]

Mouais, le lien indiqué écrit que ces critères spécifiques ne remplacent pas les généraux mais les complémentent. Il faudrait donc quand même un minimum de sourçage pour que la DRP soit vraiment justifiée. Floflo62 (d) 14 mai 2014 à 17:44 (CEST)[répondre]
Notez que Hassen a été selectionné chez les Espoirs et n'a pas joué.
http://www.ogcnice.com/fr/actualite/19705/maupay-et-hassen-chez-les-espoirs-
http://www.nicematin.com/ogc-nice/trois-monegasques-en-espoirs-premiere-pour-hassen-et-maupay-ogc-nice.1638415.html
Il a été régulièrement titulaire en U19 :
http://www.ogcnice.com/fr/actualite/18295/u19-un-nul-contre-lislande
Joue quelques fois à Nice A :
http://www.ogcnice.com/fr/actualite/19299/deuxieme-titularisation-pour-mouez-hassen
http://footplus.tn/national/fc-nantes-ogc-nice-les-grands-debuts-de-mouez-hassen.html
On le dit successeur de Lloris :
http://www.espoirsdufootball.com/mouez-hassen-ogc-nice-24028
A eu un article sur Sport24 :
http://sport24.lefigaro.fr/football/ligue-1/Homes-Clubs/nice/fil-info/mouez-hassen-passe-pro-a-nice-558523
Bref, voilà plusieurs sources le concernant. Cordialement. LoupDragon42 (discuter) 14 mai 2014 à 18:36 (CEST)[répondre]
Aucune des sources proposées n'est suffisante pour valider une admissibilité. Et comme le rappelle très justement Floflo c'est le plus important dans WP.
Néanmoins, ce joueur entre (malheureusement pour certains j'en suis sûr) dans les critères d'admissibilité des footballeurs.
Je propose donc que ce soit à la communauté de trancher. Je restaure la page et lance la PàS de confirmation communautaire. Matpib (discuter) 15 mai 2014 à 16:18 (CEST)[répondre]
.

KMKS modifier

Requête acceptée - 15 mai 2014 à 15:48 (CEST)

La page a été supprimée du à une mauvaise redirection. Je voulais renommer la page "Koninklijke Mechelse Katholieke Studentkring" tout en permettant les personnes cherchant KMKS a aboutir sur cette page. Ceci a, apparemment, échoué et la page a pour cette raison été supprimée. De la ma demande à restaurer la page avec son contenu originale. Merci d'avance --81.82.50.126 (discuter) 15 mai 2014 à 15:07 (CEST)[répondre]

Vous avez surement confondu redirection et renommage. J'ai restauré la page initiale. Matpib (discuter) 15 mai 2014 à 15:48 (CEST)[répondre]
Ceci dit on peut s'interroger sur l'admissibilité de cette page, en particulier de la pertinence du paragraphe "Le Chant OPG" et son absence de sources... -- Speculos ✉ 15 mai 2014 à 15:59 (CEST)[répondre]
absolument d'accord, mais la problématique abordée ici ne portait pas là dessus. Il y a un bandeau de demande de sources depuis 2011...
Matpib (discuter) 15 mai 2014 à 16:12 (CEST)[répondre]
Tu as raison; j'ai donc fait une proposition ici: Discussion:KMKS#Pertinence du contenu. -- Speculos ✉ 15 mai 2014 à 17:41 (CEST)[répondre]
.

Halte de l'Hôpital Maritime de Zuydcoote modifier

Requête acceptée - 15 mai 2014 à 19:18 (CEST)

Je souhaite restaurer cette page parce que le sujet dont je parle risque que d'être détruit mais en vrai c'est une ancienne halte ferroviaire. La ligne ferroviaire risque d'être supprimée à jamais mais un comité de soutien veux la rouvrir pour la remettre en service touristique. Ce comité possède un compte facebook avec plusieurs photos de cette ligne ferroviaire ce compte est Réouverture ligne Dunkerque-Adinkerke/Vernieuwing van de treinlijn. Regardez et vous verrez l'énergie qu'il déploie pour rouvrir cette ligne historique.

Bonjour, cet article n'a pas été supprimé, mais renommé avec un Z majuscule à Zuydcoote, ce qui vous a sans doute perturbé. Donc, pas de suppression, pas besoin de restaurer quoi que ce soit, je clos cette requête. -- Theoliane (discuter) 15 mai 2014 à 19:18 (CEST)[répondre]
Et avec des minuscules aux noms communs, comme pour l'hôpital maritime de Berck et l'hôpital maritime de Cherbourg  . — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 15 mai 2014 à 21:49 (CEST)[répondre]
.

Alassane Pléa modifier

Requête acceptée - 15 mai 2014 à 16:27 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Nom : Alassane Pléa

Lien : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Alassane_Pl%C3%A9a&action=edit&redlink=1

Raisons : Cet article avait été supprimé en décembre parce qu'il ne répondait pas aux critères d'admissibilité. En effet, mais Pléa a été sélectionné chez l'Équipe de France espoirs et il a joué (1 sélection). Je demande donc la restauration de cet article.

LoupDragon42 (discuter) 14 mai 2014 à 16:20 (CEST)[répondre]

Merci de valider les informations proposées par des sources. Sans sources pas de restauration. C'est au requérant, ainsi que cela vous est signifié en ouverture de la page des DRP (puis de la requête) de fournir les sources à l'appui de leur requête. Matpib (discuter) 15 mai 2014 à 16:27 (CEST)[répondre]
Il a été selectionné : http://www.olympique-et-lyonnais.com/ol-ferri-avec-les-espoirs,78308.html

et a joué (remplace à la 56e minute Sanogo.) http://www.lequipe.fr/Football/match/301365

Cordialement. LoupDragon42 (discuter) 15 mai 2014 à 20:08 (CEST)[répondre]

Bon, voilà je pense que ce joueur mérite sa page. LoupDragon42 (discuter) 16 mai 2014 à 18:25 (CEST)[répondre]

C'est OK pour la DRP ? Qui ne dit mot consent, mais... LoupDragon42 (discuter) 17 mai 2014 à 19:05 (CEST)[répondre]

Toujours rien ? (Oui, je sais, je suis têtu !) LoupDragon42 (discuter) 18 mai 2014 à 20:34 (CEST)[répondre]

Du calme... Il ne sert à rien de demander chaque jour des nouvelles. Comme vous pouvez le voir, il y a beaucoup de requêtes en attente, peu de personnes pour y répondre et certains attendent depuis plus d'un mois.
Bon, comme les sources semblent bien indiquer qu'il est sélectionné en tant qu'espoirs, je restaure, mais je préfère lancer la PàS quand même, mes connaissances du football et des critères étant très limitée. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 19 mai 2014 à 18:21 (CEST)[répondre]
.

Stéphan MANGANELLI modifier

Requête refusée - 15 mai 2014 à 17:00 (CEST)

Bonjour. Comme demandé en Novembre 2012, et suite à ma dernière réponse, j'ai complété ma page (voir brouillon enregistré récemment). Comme je l'ai écrit dans le message joint à ce brouillon, je ne suis juste pas arrivé à joindre certains fichiers. Merci de bien vouloir me dire si maintenant l'article mérite d'être édité et me donner la procédure à suivre pour joindre ces fichiers. Bien cordialement. Stéphan.

Le brouillon dont le requérant parle est celui-ci : Utilisateur:MANGANELLISTE/brouillon. Matpib (discuter) 6 mai 2014 à 15:55 (CEST)[répondre]
Votre brouillon est un premier pas, mais il souffre d'un manque criant de sources secondaires. Les liens proposés ne parlent pas de M. Manganelli, mais signale soit ses publications soit son existence (ce dont il n'est point question).
La seule manière de voir publier un article sur cette personne est de proposer des sources secondaires. M. Manganelli a t-il fait l'objet d'un livre ? d'une étude critique de ses oeuvres musicales, d'articles critiques sur ses livres scientifiques, d'articles de presse dont il est le sujet central ?
Matpib (discuter) 6 mai 2014 à 17:38 (CEST)[répondre]

Aucune réponse en 10 jours. Je classe la requête. Matpib (discuter) 15 mai 2014 à 17:00 (CEST)[répondre]

.

Marie Avgeropoulos modifier

Requête refusée - 15 mai 2014 à 17:03 (CEST)

  • Demandé par pofaure le 06/05/2014

Marie Avgeroupoulos joue un rôle important dans la série the 100 (2014) apres avoir joué dans la série Cult (série télévisée) elle possède une fiche sur la version anglaise et possède une fiche sur allo ciné

Cet article a été supprimé suite à cette décision qui, il est vrai, date de 2012. Mais pour relancer une nouvelle discussion il faudrait autre chose qu'une fiche sur Allociné, et plus de précisions et de sources sur les évolutions de carrière de cette personne. Pourriez-vous nous les apporter ici ? Merci -- Theoliane (discuter) 6 mai 2014 à 21:43 (CEST)[répondre]
Elle est très connue dans le secteur people (http://www.purepeople.com/article/taylor-lautner-le-beau-gosse-amoureux-de-la-belle-marie-avgeropoulos-a-ny_a126150/1 / http://www.public.fr/News/Photos/Photos-Taylor-Lautner-c-est-l-amour-fou-avec-Marie-Avgeropoulos-476706) mais je ne sais pas si ce type de source est recevable, même dans le cas d'une starlette de cinéma ?Valentin94 (discuter) 12 mai 2014 à 19:13 (CEST)[répondre]
aucune de ces deux sources n'est centrée sur Marie Avgeroupoulos, mais sur Taylor Lautner. Ces deux sources prouvent qu'elle est connue au travers d'une autre personne et non pour elle-même.
Notoriété encyclopédique non démontrée. Je classe la requête. Matpib (discuter) 15 mai 2014 à 17:03 (CEST)[répondre]
.

Salihides modifier

Requête refusée - 15 mai 2014 à 17:04 (CEST)

  • Demandé par Gogowahib le 07/05/2014

le nom complet est la dynastie des Salihides et voici le lien : https://fr.wikipedia.org/wiki/Salihides Je demande la restauration de cette page car étant descendant de cette famille, j'aimerai que des personnes puissent avoir accès à l'histoire de cette famille qui a comme même ramener l'Islam au Maroc ce qui est un énorme. De plus, la page que j'ai écrit et corrigé ne comprend pas doublon de la page Emirat de Nekor. De plus ces deux pages ont un lien car les Salihides ont crée l'Emirat de Nekor. Merci de votre compréhension.

La page a été supprimée car elle est considérée comme un doublon de l'article Émirat de Nekor. Cet article comprend une grande partie historique qui relate la dynastie des Salihides.
Pour que ce thème ai un article dédié, il faut valider ici son admissibilité.
Avez-vous des sources secondaires sur lesquelles baser un article encyclopédique ?
Sans ces sources, il vous faudra vous satisfaire des multiples mentions dans l'article sur l'Émirat de Nekor. Matpib (discuter) 8 mai 2014 à 00:24 (CEST)[répondre]
Il semble en tout cas qu'il y ait détournement de la PàS par cette création : Banu Salih...Enrevseluj (discuter) 8 mai 2014 à 21:02 (CEST)[répondre]

Pas de sources secondaires. le sujet étant traité dans l'article Émirat de Nekor, je classe la requête. Matpib (discuter) 15 mai 2014 à 17:04 (CEST)[répondre]

.

Ahmed Dramé modifier

Requête refusée - 15 mai 2014 à 17:06 (CEST)


Bonjour à tous, je me présente Judith je suis critique de cinéma.

Si je me permet de vous faire part de mon souhait de revoir ma dernière page faite à l'attention de Ahmed Dramé, c'est tout simplement car il rejoint aujourd'hui largement les critères d'admissibilité lui donnant droit à voir sa page Wikipédia maintenue par nos administrateurs.

Mes arguments sont les suivants : Comme je l'expliquai à un administrateur, "Je ne comprend pas le fait que la page Ahmed Dramé ne m'ai pas été autorisé, quand celle de Amine Lansari est validée. Sachant que leur filmographie pourrait se ressembler à un détail près, Ahmed tient 2 rôles principaux contrairement à Amine, et est en plus scénariste du film "Les héritiers" anciennement intitulé "La morale de l'histoire" dans lequel les deux joues et Ahmed tient le rôle principal de ce film..." (Ahmed a par ailleurs tourner dans la série main courante, à voir sur le lien IMDB ci-dessous)

L'utilisateur m'a très gentiment répondu en m'expliquant que "cette page a été supprimée à diverses reprises car les critères n'étaient pas atteints. Pour pouvoir aujourd'hui le recréer il faut passer par Wikipedia:Demande de restauration de page où les sources de notoriété seront analysées. Cordialement."

Je vous laisse ci joint la fiche IMDB de Ahmed Dramé : http://www.imdb.com/name/nm6071782/ Et ci joint celle de Amine Lansari par exemple : http://www.imdb.com/name/nm5296974/?ref_=tt_cl_t3 Fiche Wikipédia du film : https://fr.wikipedia.org/wiki/La_Morale_de_l'Histoire

Cherchez l'erreur, sachant que monsieur Dramé à une notoriété bien plus importante depuis son rôle au cinéma dans le film "Les Petits Princes" de Vianney Lebasque et plus récemment pour son prochain film (sortie 1er octobre 2014) "Les héritiers" anciennement intitulé "La morale de l'histoire" film sur lequel Ahmed Dramé est également scénariste et rôle principal aux côtés de Ariane Ascaride. Ce film a d'ailleurs obtenu le prix de la fondation Diane & Lucien Barrière 2014. tout comme "Les Petits Princes" en 2013 dont Ahmed Dramé y tenait un des premiers rôles.

http://www.ugcdistribution.fr/film/les-hritiers_241 Voir son compte twitter qui ne devrait pas tarder à être certifié vu le nombre d'abonnés : https://twitter.com/Ahmeddrame1 http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=224589.html http://www.cultureauquai.com/programme/rencontre-la-morale-de-lhistoire/ http://www.laprovence.com/article/edition-arles/2866061/non-les-tetes-a-clap-ne-quittent-pas-beaucaire.html (Article récent 6 mai, Ahmed Dramé invité dans le sud aux côtés de Leila Bekhti, Paul Bartel, Youssef Hajdi... Pour des projections)


Merci réévaluer les sources de notoriété afin que ma page puisse revoir le jour. Cordialement, Judith. Bonne soirée à tous.

De plus je ne doute que vous allez certainement beaucoup entendre parler de lui dans les mois à venir avec la sortie du film "Les héritiers", Ahmed Dramé est aussi l'un des plus jeunes scénariste du cinéma français.

Bonjour,
Tout ça me semble très loin de ce qui est demandé par les critères de notoriété de l'audiovisuel, faute de sources secondaires indépendantes centrées sur lui. À titre d'exemple, cet article d'un média régional ne démontre pas l'ombre d'un commencement de notoriété pour Ahmed Dramé. De même, un compte Twitter n'a strictement aucune valeur de source indépendante. Il serait sage d'attendre la sortie du film Les Héritiers (1er octobre 2014) et les éventuelles critiques consacrées à sa prestation. J'ajoute que l'article sur Amine Lansari n'est absolument pas « validé », et qu'au contraire son admissibilité est mise en cause.
S'il n'y a vraiment rien d'autre sur lui (tel que des critiques consacrées à son interprétation du rôle de Nimo dans Les Petits Princes, par exemple), une clôture de la requête en refus me semble inévitable.
Désolé. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 9 mai 2014 à 01:05 (CEST)[répondre]

Sans réponse et sans sources secondaires de qualité, impossible de valider une notoriété encyclopédique suffisante pour la rédaction d'un article. Je classe donc la requête. Matpib (discuter) 15 mai 2014 à 17:06 (CEST)[répondre]

.

Waybox (informatique) modifier

Requête refusée - 15 mai 2014 à 21:35 (CEST)


A ajouter: société crée en 2008 sous le nom FEELBACK, WAYBOX en nom commercial. --> http://www.esbvalm.fr/news/bienvenue-%C3%A0-waybox-nouveau-partenaire Waybox est partenaire de l'ESBVA LM. --> http://www.fcrouen.fr/part-waybox-s-engage-avec-le-fcr-6792.html Waybox fut partenaire du football club de rouen. --> http://www.ey.com/Publication/vwLUAssets/EY-Panorama-des-Entreprises-d-Avenir/$FILE/EY-Panorama-des-Entreprises-d-Avenir.pdf Waybox a été lauréate du concours des entreprises d'avenir 2013 (114 ème) --> http://www.societe.com/societe/feelback-513948919.html La société est bien répertoriée sur le site société.com --> https://www.facebook.com/Waybox.fr/photos/pb.423838814375167.-2207520000.1399639679./491500924275622/?type=3&theater --> https://www.facebook.com/Waybox.fr/photos/pb.423838814375167.-2207520000.1399639679./491500830942298/?type=3&theater Feelback (société mère de waybox), est arrivée 114 ème du classement l'express/Ernst & Young

Ces sources me paraissent anecdotiques, du type publi-communiqué ou catalogue : rien dans les grands média ou la presse écrite ? Facebook n'est pas une source acceptable... Esprit Fugace (discuter) 11 mai 2014 à 21:21 (CEST)[répondre]
Même avis pour moi. En dehors des communiqués ou annonces de partenariat, il n'y a aucune source centrée. L'article de l'Express et le Panorama des Entreprises d’Avenir ne font que mentionner l'entreprise parmi une longue liste, ce qui n'est pas suffisant. Il faudrait des sources secondaires (indépendantes) + centrées sur le sujet. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 12 mai 2014 à 01:34 (CEST)[répondre]

Voici le lien de l'express : http://www.lexpress.fr/emploi/gestion-carriere/le-classement-des-entreprises-d-avenir_1269927.html Il n'y a aucun caractère promotionnel mais strictement informatif.

Cette source est en effet indépendante, mais comme je vous l'ai expliqué, elle n'est pas centrée sur le sujet. Le sujet de cet article est « les entreprises d'avenir », et ne parle pas de votre entreprise, sauf à simplement le citer en 114e place. Bref, rien qui permette l'écriture d'un article encyclopédique. Il faut des sources qui soient développées sur le sujet, et pas que se contente de trois mots et deux chiffres. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 12 mai 2014 à 12:56 (CEST)[répondre]
Bref, comme j'étais le second avis demandé, je clos en refus. Ne pas hésitez à faire une nouvelle requête si de nouvelles sources apparaissent. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 15 mai 2014 à 21:35 (CEST)[répondre]
.

Réseau université sans frontières modifier

Requête refusée - 15 mai 2014 à 22:54 (CEST)

Bonjour,

Il ne s'agit pas à proprement parlé d'une restauration : l'article Réseau université sans frontières a été supprimé mais une majorité des votes souhaitaient une fusion avec Réseau éducation sans frontières. Serait-il possible de rendre accessible le contenu de la page supprimée (en le copiant sur la pdd de Réseau éducation sans frontières par exemple) afin de permettre cette fusion ? --Superbenjamin | discuter | 14 mai 2014 à 15:27 (CEST)[répondre]

Aucun problème selon moi pour récupérer le contenu. Les avis « fusionner » avaient à juste titre été déplacés par Gratus (d · c · b) car non argumentés, mais d'un autre coté, je pense qu'on peut imaginer qu'ils sont en appuis à l'argumentation du premier avis en faveur de la fusion de ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉FR (d · c · b). J'aurais aimé pouvoir déplacer le contenu de l'article en conservant les crédits d'auteur, mais je ne vois pas comment faire, donc je pense restaurer l'article et le transformer en redirection vers Réseau éducation sans frontières, ainsi l'historique sera disponible pour reprendre le contenu.
  XoLm56, NoFWDaddress et Gratus : n'êtes vous pas opposés à ce que l'article, au lieu d'être purement supprimé, soit transformé en redirection ? Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 15 mai 2014 à 21:55 (CEST)[répondre]
Je signale à toutes fins utiles que j'ai déjà répondu favorablement à cette requête et que j'ai transmis l'intégralité du contenu au requérant, qui a visiblement déjà procédé à la fusion, si tant est que l'on puisse parler de « fusion » au regard de la légèreté du contenu éditorial. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 15 mai 2014 à 22:42 (CEST)[répondre]
Ah. Bon. Bah, je clos du coup. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 15 mai 2014 à 22:54 (CEST)[répondre]
Très bien alors ! --Superbenjamin | discuter | 16 mai 2014 à 14:15 (CEST)[répondre]
.

Sabrina Hammoudi modifier

Requête refusée - 15 mai 2014 à 10:56 (CEST)

Recopier en intégralité l'article supprimé n'est pas un argument suffisant. Pourquoi devrions-nous restaurer cette page ? Matpib (discuter) 15 mai 2014 à 09:57 (CEST)[répondre]

Ca me semble être un sujet non admissible, à part des forums stipulant que c'est la plus belle footballeuse du monde... Docteur Doc C'est grave docteur ? 15 mai 2014 à 10:09 (CEST)[répondre]
Comme dit lors de la PàS de 2012, conclue avec un très fort consensus en faveur de la suppression, « pas de sources = pas d'article ». Et, après une telle PàS, les sources se doivent d'être particulièrement probantes. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 15 mai 2014 à 10:39 (CEST)[répondre]

Je n'ai trouvé strictement aucune source (même primaire) sur l'éventualité d'une sélection en équipe nationale. Cette joueuse n'est référencée ni sur le site Internet de la fédération algérienne, ni sur celui de la CAF. Je classe donc la requête en refus puisqu'il n'existe aucune source. Matpib (discuter) 15 mai 2014 à 10:56 (CEST)[répondre]

.

Julien Delmaire modifier

Requête refusée - 16 mai 2014 à 17:33 (CEST)

Rien à nous dire sur cette restauration ? Matpib (discuter) 16 mai 2014 à 17:33 (CEST)[répondre]
Bonjour, votre article ne peut pas être restauré en l'état, puisqu'il est la copie de ce site ce qui est totalement interdit sur Wikipédia, comme il est clairement indiqué sous la fenêtre d'édition : Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support. Toutefois, si vous réécrivez ce texte avec d'autres mots/phrases, il ne faudra pas oublier d'y faire figurer des sources et de bien vérifier auparavant que le sujet répond aux critères d'admissibilité en vigueur. -- Theoliane (discuter) 16 mai 2014 à 17:34 (CEST)[répondre]


.

Lionel Okito modifier

Requête refusée - 16 mai 2014 à 19:54 (CEST)

Plutôt que de recopier ici votre article, il aurait été préférable de nous donner des arguments pour sa restauration. Toutefois, on ne voit pas ce qui peut rendre ce personnage particulièrement notoire. A-t-il fait l'objet de nombreuses publications d'envergure nationale ? Qu'a-t-il de différent d'autres étudiants semblables ? Il ne semble aucunement avoir la célébrité nécessaire pour déjà figurer dans une encyclopédie, cet article ne peut pas être conservé, désolée.. -- Theoliane (discuter) 16 mai 2014 à 19:54 (CEST)[répondre]
.

Circuit de Karland modifier

Requête acceptée - 18 mai 2014 à 20:31 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé


Bonsoir,

Cette page a été supprimée récemment car le circuit ne répondait pas aux critères (voir Discussion:Circuit_de_Karland/Suppression, j'avais même voté en faveur de sa suppression).

Mais après une discussion avec Docteur Doc (d · c) concernant au départ l'orthographe de Karland, je me suis aperçu que le circuit avait déjà accueilli, parmi d'autres compétitions, le Challenge Européen de Formule Renault, ce qui rendrait donc ce circuit finalement admissible. Voici les sources trouvées sur Internet :

- des archives scannées des résultats des qualifications et de la course de Formule Renault de Karland (1)

- un récapitulatif des vainqueurs de course du championnat européen de Formule Renault de 1972 à 1977 (Karland est la 12e course de la saison 1974) (2)

- les résultats des monoplaces Hampe lors de la saison 1974 de Formule Renault (9e place à Karland) (3)

- sur un site dédié à Didier Pironi, un article extrait d'Autodiva : dans le paragraphe sur ses débuts en monoplace, ses victoires en Formule Renault sont énumérées ("en août Karland") (4)

Et GGir (d · c) a également trouvé des sources sur papier dans des anciens numéros du magazine Sport Auto : voir Discussion_utilisateur:Docteur_Doc#Circuit_de_Karland_et_Formule_Renault

Cordialement, Don Antonio Oui allo ? 11 mai 2014 à 23:59 (CEST)[répondre]

Pour ma part, ces nouveaux éléments, tel que le Challenge européen de Formule Renault 1974, permettent de reconsidérer l'admissibilité de l'article, et d'organiser une nouvelle PàS. Mais étant déjà partie dans l'affaire, je ne souhaite pas être juge... Docteur Doc C'est grave docteur ? 13 mai 2014 à 17:50 (CEST)[répondre]
Perso, j'avais voté pour la suppression de l'article parce qu'une piste d'essais d'un fournisseur de pneumatiques n'a pas sa place. Mais avec ses nouveaux éléments, je pense qu'il faudrait reconsidérer cet article. LoupDragon42 (discuter) 13 mai 2014 à 19:32 (CEST)[répondre]
Bon, faudrait qu'un administrateur prenne en charge cette DRP, quand même. LoupDragon42 (discuter) 16 mai 2014 à 21:38 (CEST)[répondre]
Vu l'unanimité ici, je restaure et relance la PàS.
  LoupDragon42 : désolé pour le retard, mais il y a du travail sur cette page et très peu d'administrateurs actifs ici...
Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 18 mai 2014 à 20:31 (CEST)[répondre]
C'est pas (trop) grave ! ;) LoupDragon42 (discuter) 18 mai 2014 à 20:32 (CEST)[répondre]
.

Paulo Picasso modifier

Requête refusée - 18 mai 2014 à 21:39 (CEST)


Paulo Picasso né le 4 février 1921, décède le 5 Juin 1975 à l'age de 54ans. Il est le fils de Pablo Picasso et Olga Khokhlova. Paulo a des demi-soeurs et frères :Maya Widmaier-Picasso, Claude Picasso, Paloma Picasso.

Et à part çà en quoi est-il sujet d'encyclopédie ? Enrevseluj (discuter) 11 mai 2014 à 19:15 (CEST)[répondre]
Pouvez-vous apporter des sources secondaires, indépendantes, centrées sur le sujet ? Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 12 mai 2014 à 00:56 (CEST)[répondre]
Pas de réponse depuis plus d'une semaine, je classe en refus. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 18 mai 2014 à 21:39 (CEST)[répondre]
.

Titre exact restauration de la page modifier

Requête refusée - 18 mai 2014 à 11:45 (CEST)


Bonjour,

je souhaiterai créer une page sur une cavalière reconnu, quelles informations dois-je insérer pour que cela devient possible?

Merci pour votre aide, Ludmila

Je classe cette requête en refus puisqu'il n'y est pas question de restaurer une page supprimée.
Pour répondre à votre question, je vous renvoie au Wikipédia:Forum des nouveaux qui saura vous accompagner dans vos premiers pas dans l'encyclopédie. Matpib (discuter) 18 mai 2014 à 11:45 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Et, s'il s'agissait de restaurer l'article sur Pauline Henry, dites vous que cet article présentait plusieurs gros problèmes :
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 19 mai 2014 à 13:15 (CEST)[répondre]
.

HÉRITAGE PAR DÉFAUT 1914-1920 modifier

Requête refusée - 18 mai 2014 à 21:19 (CEST)

Mon article HÉRITAGE PAR DÉFAUT 1914-1920 est très pertinante car se roman est très renomer dans le nord de l'ontario, et en plus ce roman traite du plus gros camps de prisonier qu'il y a eu au Canada pendant la première guerre mondiale! Le texte de cette article sort directement de SA page web, par contre j'ai l'autorisation de M. Dominique Villeneuve de mettre ses information sur Wikipedia (vous pouvez lui télépnhoner si vous voulez être certain: (n° effacé). Voici son site web; http://www.campinternww1kap.ca/ Merci à l'avence de restorer cette article, les gens de kapuskasing seront ravit!

On se demande où vous avez copié les quatre premières lignes de votre article pour que l'orthographe soit parfaite alors que dans votre requête, il y a au moins une faute par mot..... Ah mais si, vous nous l'indiquez dans le bon de commande joint à l'article !!! Alors non seulement vous venez faire de la publicité sur Wikipédia, mais en plus vous ne respectez pas les droits d'auteur.... Alors, il se peut que ce camp de prisonniers soit parfaitement admissible, mais pas votre article qui ne pourra pas être restauré en l'état. -- Theoliane (discuter) 18 mai 2014 à 21:19 (CEST)[répondre]
Je retire le numéro, les administrateurs ne vérifient pas les informations par téléphone. Vous risquez surtout d'attirer des appels intempestifs chez ce monsieur en laissant son numéro sur une page Web publique. --Milena (Parle avec moi) 19 mai 2014 à 10:01 (CEST)[répondre]
.

Andréas & Nicolas modifier

Requête acceptée - 19 mai 2014 à 17:57 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Bonjour,

J'aimerais porter votre attention sur la page concernant l'artiste Andréas & Nicolas qui avait été supprimée il y a quelques mois et ce après de très longs échanges quant à l'admissibilité de l'article les concernant. Voici d'autres éléments (sortie d'un deuxième album, passage sur France 4, passage à L'Olympia, diffusions radio nationale et nouvel article dans un magazine national) : Le groupe change de label et sort son deuxième album "Singes du Futur" le 05/05/14 chez Verycords/Warner Music France voir ici : http://www.verycords.com/ Andréas & Nicolas sont passés à de nombreuses reprises sur la chaîne France 4 qui rediffuse régulièrement le concert de GiedRé à L'Olympia au cours duquel Andréas & Nicolas viennent chanter leurs chansons : http://www.concertlive.fr/focus/video-giedre-a-lolympia-suivez-concert-direct-culturebox-8486681 Le live complet ici : http://culturebox.francetvinfo.fr/live/musique/chanson-francaise/giedre-a-lolympia-149475 Passages de la chanson "Ma Super Chérie" sur de nombreuses radios dont RADIO NOVA : http://www.novaplanet.com/radionova/25653/episode-giedre Le magazine Voici publiera lundi un article sur le nouvel album du groupe.

Bonjour à vous. En effet, la sortie d'un second album est déterminante pour l'admissibilité de l'article selon les critères de notoriété de la musique. La PàS date de près d'un an et les avis étaient très partagés. Donc je suis favorable à une nouvelle consultation. Toutefois, enfin d'assurer un maximum de chance à l'article, il serait bien d'apporter des sources secondaires consacrées à l'artiste en plus, afin qu'il ait encore plus de chance en cas de nouvelle PàS. Pouvez-vous apporter ça en plus, comme par exemple des articles dans la presse ? Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 5 mai 2014 à 14:10 (CEST)[répondre]
Bonjour ! L'article qui a été supprimé contenait déjà un certains nombre de liens vers des articles de presse, il est vrai pas toujours de presse nationale. Un article sur le groupe dans le magazine MyRock (http://www.my-rock.fr/mag/index.php)va bientôt paraître en plus de l'article dans Voici paru dans le n°1383 de mai 2014 . Et voici quelques sources secondaires concernant le groupe et son actualité :

Chroniques de l'album : http://auxportesdumetal.com/reviews/AndreasEtNicolas/andreasetnicolas-singesdufutur.html http://www.u-zine.org/chronique.php?id=2952 http://geek-lantern.com/andreas-et-nicolas-les-nantais-recidivent-du-futur/ http://www.tvrocklive.com/chroniques/935_andreas-nicolas-singes-du-futur.html http://sadbuttrue.fr/chronique-album-andreas-nicolas-singes-du-futur/#more-9860 http://www.spirit-of-rock.com/album-groupe-Andreas_et_Nicolas-nom_album-Singes_du_Futur-l-fr.html http://www.metalsickness.com/chronique-album-cd-dvd-metal/andreas-et-nicolas-singes-du-futur-verycords-2014.html http://lebidule.org/chronique-andreas-nicolas-singes-du-futur-2014/ http://www.metal-cunt.com/pages/chroniques-d-albums/andreas-nicolas-singe-du-futur.html http://www.metalfrance.net/chroniques-albums-metal/andreas-et-nicolas-singes-du-futur http://labyrinthe.tv/chronique-andreas-nicolas-singes-du-futur/ Articles récents :

http://geek-lantern.com/andreas-et-nicolas-super-salope-premier-extrait-du-prochain-album/
http://musique.jeuxactu.com/clip-andreas-nicolas-le-clip-super-salope-16146.htm
http://geek-lantern.com/andreas-et-nicolas-les-nantais-recidivent-du-futur/
http://cheekmagazine.fr/wtf/super-salope-superheroine-dont-on-se-passerait-bien/
http://www.sudouest.fr/2014/04/11/festival-ehz-ska-p-dub-inc-amadou-et-mariam-ruper-ordorika-et-les-autres-a-mendionde-64-1522753-4279.php
Les sources me semblent un peu faibles (les publications manquent d'envergure), mais il y a indiscutablement du nouveau et un second album, alors je relance la PàS. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 19 mai 2014 à 17:57 (CEST)[répondre]
.

Y a pas d’embouteillage dans le désert ! modifier

Requête acceptée - 19 mai 2014 à 19:05 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Bonjour à tous,

Je demande la restauration d'une page dont je ne connais pas le contenu. La page a été supprimée ce matin, c'est à la suite de ça que j'ai vu la disparition d'un lien interne sur une page que je suis et que j'ai découvert la PàS.

Les faits nouveaux par rapport aux interrogations de la PàS sont :

  1. une source sérieuse pour les chiffres avancés et qui ont été contesté un des deux arguments contre ;
  2. que le livre a été traduit depuis en catalan et en arabe ;
  3. qu'il a été réédité dans une édition spéciale mal-voyants ;
  4. des rééditions multiples en format normal ; par exemple en 2009, la version espagnole (En el desierto no hay atascos) en était à sa troisième édition.

J'ai donc contacté sur sa page de discussion la personne qui a clos la "PàS" et rajouté le motif   Conserver suivant sur Discussion:Y a pas d’embouteillage dans le désert !/Suppression :

Je découvre la "PàS" que maintenant suite à la suppression du lien sur la page de Moussa Ag Assarid. J'ai le bouquin chez moi avec une coupure de presse d’Ouest-France d'il y a quelques années glissée dedans, malheureusement je n'ai pas la date (coupée) mais c'est moi qui ai rajouté "ce livre a été tiré à quelque quarante mille exemplaires en français mais aussi à plus de dix mille en coréen et plusieurs milliers en espagnol et italien" sur l’article Moussa Ag Assarid à partir de cette coupure de presse. Le livre a depuis aussi été réédité en livre "gros caractères" pour les mal-voyants (lireentousens). L'association Points-Coeur ONU, association de Genève avec statut consultatif auprès des Nations Unies, si on en croit leur site, parle en 2010 d'une traduction en cours des deux premiers ouvrages de Moussa Ag Assarid vers l'arabe et le catalan (http://un.heartshome.org/Moussa-Ag-Assarid-un-regard-Touareg-en-occident.html), idem sur http://www.paperblog.fr/2188969/moussa-ag-assari-interview-exclusive/. GabrieL (discuter) 1 avril 2014 à 09:33 (CEST)

Je tiens à dire à côté que je n'ai pas le souvenir d'avoir lu l'article Wikipédia sur ce livre mais le livre est régulièrement cité depuis sa sortie en mars 2006 à cause de la présence médiatique de Moussa Ag Assarid mais pas seulement, aussi par son succès en librairie (les traductions, la réédition spéciale). Si l'article a un ton promotionnel (je n'en sais rien, je ne l'ai jamais lu), que l’on vire ce qui est promotionnel mais le sujet me paraît admissible par sa couverture médiatique.

Merci d'avance.

GabrieL (discuter) 1 avril 2014 à 13:23 (CEST)[répondre]

La discussion vient de se clore. Vos arguments ne sont pas assez précis. Pour rouvrir une discussion, il faudrait des articles tirés de la presse nationale, de longues critiques littéraires, pas des mentions de traduction. Schlum le 18 mars a fait l'analyse des sources disponibles : elles ne suffisaient pas. Si vous en avez d'autres, n'hésitez pas (mais Ouest-France est trop « local »). Sinon, impossible pour nous d'aller contre un débat en PàS. Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 avril 2014 à 16:52 (CEST)[répondre]
Arf, c'est un peu curieux comme demande de votre part, je serai passé quelques heures avant, l'article aurait vraisemblablement jamais été supprimé car il a été clotûré avec un "consensus" de 2 contre sur 4 exprimés (1 pour et 1 neutre). Mais soit, soumettons-nous à l'exercice, je ne fais pas mentions des articles centrés sur son auteur il faut quand même noté qu'il est quasiment tout le temps présenté avant tout comme l'auteur de cet ouvrage avant d'être présenté comme porte-parole du MNLA ou comme acteur. Donc des articles centrés sur l’ouvrage, il y a :
  • l'article du Routard pourtant pas connu pour ça mais qui recense les meilleurs "livres de route" (http://www.routard.com/mag_livre/403/y_a_pas_d_embouteillage_dans_le_desert_chroniques_d_un_touareg_en_france.htm).
  • l'article de l'hebdo La Vie dans son numéro 3164 dans sa rubrique littéraire "...un regard plein d'humour sur (l')Occident...".
  • l'article de l'hebdo belge gratuit Passe-Partout dans la semaine du 19 avril 2006 "Il nous raconte sa découverte à la fois émerveillée et étonnée de la France, de sa nature, de ses habitants, de ses habitudes, de tout ce que nous ne voyons plus à force de le cotôyer, d'en user ou d'en abuser. Un livre attendrissant et drôle."
  • l'article du 28 mars 2006 d'Ouest-France "Pas d'embouteillage dans le désert? Une évidence dont il a fait le titre du livre qu'il vient d'écrire avec son talent de conteur. Une série de 88 chroniques, comme autant de miroirs que nous tend le jeune homme. Sans chercher à nous faire la morale. Avec un étonnement sincère."
  • l'article de La Tribune-Le Progrès dans sa rubrique littéraire en octobre 2006 : "Souvent drôles et touchantes, ses anecdotes ne manquent pas de piquant quant à notre mode de vie. (...) Moussa Ag Assarid laisse parler sa sensibilité nomade, sa culture africaine, son art de vivre imprégné de désert et offre, avec ces quelques pages, une bien belle invitation à méditer sur notre façon de vivre."
  • Le Courrier de l'Ouest du 13 février dernier parle de ce livre comme de "son heure de gloire".
  • l'"International Work Group For Indigenous Affairs", ONG internationale basée à Copenhague, via sa filiale française GIPTA le met dans les ouvrages références sur les peuples de l'Afrique de l'Ouest (http://www.gitpa.org/Peuple%20GITPA%20500/GITPA%20500-4_plusBIBLIO.htm)
  • (es) Revista Somos magazine national péruvien a fait un article sur le bouquin en août dernier (http://somoslarevista.com/2013/08/en-el-desierto-no-hay-atascos-un-libro-para-leer/)
  • etc. (bon, j'ai un peu plus de mal à chercher en italien, catalan, arabe, coréen et à savoir ce qui y pertinent mais vu les ventes, il devrait office y avoir matière dans ses langues-là (surtout en coréen).
GabrieL (discuter) 1 avril 2014 à 17:40 (CEST)[répondre]
Je suis allé au Pérou, en Belgique, dans différentes régions de France (plus haut en Suisse) pour mes références, il y en a de 2006, de 2010, de 2013, de 2014. J'ai l'espace et le temps. ;-) GabrieL (discuter) 1 avril 2014 à 17:43 (CEST)[répondre]
Je suis l'un des avis exprimés en suppression : certes je reste sceptique quant aux 40 ou 50 000 exemplaires annoncés ici et là, mais je dois reconnaître que mon avis à été apporté sans que j'ai connaissance des traductions en plusieurs langues (je n'ai pas regardé dans le détail la qualité des sources). Si c'est avéré, il me semble que cela pourrait être considéré comme un élément nouveau (peut êtreque les autres participants à la PàS étaient aussi à ce niveau de connaissance concernant les traductions). --Aga (d) 1 avril 2014 à 18:59 (CEST)[répondre]
Sources sur les chiffres de vente :
  • Le Monde et Alain Beuve-Méry (fils du fondateur du Monde ?) parle de 20 000 bouquins vendus en mars 2007 (un an après la sortie du livre) ([35]).
  • Ouest France parle avant avril 2008 (deux ans après la sortie du bouquin) de 40 000 en français, de plus de 10 000 en coréen et de quelques milliers en espagnol et italien (c'est à partir de ça que j'ai donné les chiffres sur l'article de l’auteur.
  • Petit Futé dans Sahara (édition 2009 ?) reprend le chiffre de 40 000 en français ( il a pu prendre les chiffres sur Wikipédia mais je ne pense pas que cela soit le cas car la rédaction est différente).
  • Le Courrier de l'Ouest (journal du groupe Ouest France) parle en février 2013 de 50 000 (sans précision de la langue) et de nombreuses traductions.
  • L'association Caravane du cœur parle aujourd'hui de 100 000 toutes langues confondues mais ce n'est pas une source secondaire (Moussa Ag Assarid est membre de l’association).
GabrieL (discuter) 2 avril 2014 à 09:43 (CEST)[répondre]
Autrement, si vous êtes prêt à payer pour avoir les chiffres précis (mais uniquement sur les 52 dernières semaines et en France), vous pouvez aller sur Edistat (http://www.edistat.com/liste.php?RECHERCHE=SIMPLE&DEBUT=0&NOMBRE=20&MOTS=Moussa%20Ag%20Assarid%20-%20Y%27A%20PAS%20D%27EMBOUTEILLAGE%20DANS%20LE%20DESERT) mais il faut payer 46€ pour l'édition normal et de nouveau 46€ pour l'édition "gros caractères" pour mal-voyants. C'est en général les chiffres communiqués par les professionnels des médias (pour 4300€ par an, ils ont un accès illimité aux chiffres de vente en France depuis 2004). GabrieL (discuter) 2 avril 2014 à 10:01 (CEST)[répondre]
OK, mais pour rouvrir une discussion en PàS juste après sa clôture, il vaut mieux plusieurs avis. Un autre admin ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 avril 2014 à 13:13 (CEST)[répondre]
Mouais... Je ne vois là rien qui correspondrait aux sources décisives qu'on est en droit d'attendre avant de lancer une nouvelle PàS juste après la clôture de la précédente. Je serais sans doute un peu plus enclin à lancer un nouveau débat s'il n'existait pas déjà l'article Moussa Ag Assarid, amplement suffisant pour héberger un paragraphe sur ce livre, jusqu'à nouvel ordre.
De mon point de vue d'ailleurs, une restauration est trop souvent demandée pour des sujets peu notoires, dont les quelques sources ne justifient rien de plus qu'un simple chapitre dans un article plus général (avec une redirection vers ce chapitre, éventuellement). — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 20 avril 2014 à 18:39 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Hmmm, je sais que les critères généraux de notoriété ne sont indicatifs, enfin bon, ils aident malgré tout souvent à trancher et là la phrase "elle doit comprendre au minimum deux sources secondaires considérées comme fiables, dont l'objet principal est le sujet de l'article, et qui doivent être espacées d'au moins deux ans" est respectée avec La Vie (en France) et Revista Somos (au Pérou) pour ne citer que deux d'entre eux espacés d'au moins deux ans. Après, il n'y a pas de critère spécifique pour les œuvres biographiques. On l'a vu avec les chiffres de la publication, le français n'est qu'une langue de publication parmi d'autres pour cet ouvrage, il est probable pour ne pas dire quasi certain qu'avec le nombre de livres édités que le bouquin ait aussi fait l'objet d'articles en coréen ou en italien notamment (dans des langues où je ne saurais pas faire de recherches).
Autrement, comme dit plus haut, évitons d'être trop bureaucrate, je suis arrivé sur la PàS le jour de la suppression de la page, en comptant mon intervention, cela fait 2 pour conserver la page (avec moi), 1 neutre, 2 pour supprimer la page (dont 1 remettant plus haut en cause son jugement avec les nouveaux éléments), un peu juste pour supprimer la page...
GabrieL (discuter) 22 avril 2014 à 09:20 (CEST)[répondre]
Un dernier avis pour trancher et prendre une décision ? Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 12 mai 2014 à 01:29 (CEST)[répondre]
Bon, la procédure dure depuis bientôt deux mois, les deux administrateurs s'étant exprimés semblent diverger, impossible d'avoir un troisième avis, alors je prend sur moi de restaurer de relancer la PàS afin de débloquer la situation. Je vais m’efforcer de synthétiser cette discussion en PàS. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 19 mai 2014 à 19:05 (CEST)[répondre]
.

Pangea modifier

Requête refusée - 19 mai 2014 à 18:07 (CEST)

  • Demandé par 2a01:e35:2e55:ba70:70a9:607f:8232:5965 le 9 mai 2014 à 17:48 (CEST)

restauration

  • Magalie le 09/05/2014

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Pangea&action=edit&redlink=1 Pouvais vous restauré la page Pangea sil vous plaît pour en apprendre d'avantage sur Pangea pour le partage et l’expérience je pense que cette page peut êtes très utile si elle été complète sa serai vraiment dommage de supprimé une page qui contiens de telle information sur un super calculateur que Pangea, qui veux me renseigner sur c'est superordinateur pour réunir un maximum d'information pour ce que j'ai en tête.

Merci d'avance

Je ne comprends pas votre requête. Vous parlez de superordinateur et vous demandez la restauration d'un article sur un jeu vidéo en ligne.
Pouvez-vous vous expliquer (en français compréhensible s'il vous plait). Matpib (discuter) 9 mai 2014 à 17:55 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Notre interlocuteur doit vouloir parler, non pas du jeu vidéo supprimé par PàS en mai 2006, ni d'ailleurs de la Pangée  , mais du super-ordinateur dont il est question ici et aussi ici, acheté par Total et construit par SGI, je pense (je croyais qu'ils s'appelaient maintenant GPHI...).
Mais, sans sources plus précises, ça reste bien léger pour mettre sur pied un article indépendant (je n'en ai d'ailleurs pas vu là dessus sur la WP anglophone) :
  • d'une part, il a beau être superpuissant (2,3 millions de milliards d'opérations par seconde, quand même !), il semble n'en exister qu'un seul exemplaire, celui construit pour Total ;
  • d'autre part, d'autres superordinateurs font aujourd'hui encore nettement mieux, notamment le Tianhe-2 chinois. Donc je ne suis pas convaincu qu'en l'absence d'autres sources il soit justifié d'en dire plus que ce qui figure déjà dans Super-ordinateur#Historique des records en France (« En mars 2013, le supercalculateur Pangea détenu par Total est inauguré, devenant le système le plus puissant installé en France. Sa puissance de calcul de 2,3 pétaflops équivaut à celle de 27 000 ordinateurs de bureau réunis »).
-- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 12 mai 2014 à 02:34 (CEST)[répondre]
Pas de réponse ou d'apport de sources depuis plus d'une semaine, je classe en refus. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 19 mai 2014 à 18:07 (CEST)[répondre]
.

René Robin modifier

Requête refusée - 19 mai 2014 à 18:08 (CEST)


Bonjour, Je viens d'apprendre avec retard, par l'intermédiaire de l'un de ses enfants, la suppression de la page de René Robin. Comme vous pouvez le lire sur ma page de discussion, un problème de vision m'interdit une activité répétitive sur ordinateur et par conscéquence sur Wikipédia que j'ai dù abandonner totalement à mon grand regret. C'est la raison pour laquelle je n'ai pas suivi cette procédure de suppression que j'ignorais. Comme beaucoup de peintres, René Robin était un peintre régional, mais un grand peintre de paysage, figurant parmi les grands pastellistes de son époque.

S'il exerçait aussi une activité de galeriste ayant pour but de découvrir et de promouvoir les nouveaux talents, il avait avant tout la charge d'une famille nombreuse. Les seules expositions nationales où il présentait régulièrement ses peintures, c'était au Salon des indépendants à Paris.

Au moment de la rédaction de son article, j'ai cherché à l'illustrer avec quelques photos de ses tableaux, sans pouvoir le faire. Bapti (admin) me demandait l'autorisation des neuf ayants-droit. Mission impossible. Le temps a passé, mais René Robin était bien connu des peintres de toutes régions à son époque, mais principalement dans son département et la Roche sur Yon en particulier. D'autres peintres, bien moins peintre que lui, figurent dans Wikipédia, lui rendre hommage en l'y restaurant, telle est ma requête en reconnaissance de ce véritable Artiste qui a tout donné pour son Art, la peinture.-- [[Utilisateur:Colibrix|Colibrix]] <sup>&#91;[[Discussion Utilisateur:Colibrix|✉ ]]&#93;</sup> (discuter) 12 mai 2014 à 16:05 (CEST)[répondre]

Bonjour; désolé, mais nous ne pouvons revenir sur une telle décision de PàS qu'avec des sources qui n'auraient pas été prises en compte lors du débat. Existe t'il des critiques, articles de presse, ouvrages, critiques d'exposition? -- Speculos ✉ 12 mai 2014 à 16:17 (CEST)[répondre]
Pas de réponse depuis plus d'une semaine, je classe en refus. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 19 mai 2014 à 18:08 (CEST)[répondre]
.

Nicolas Petrou modifier

Requête refusée - 19 mai 2014 à 18:10 (CEST)

S'il vous plaît restaurer la page que j'ai créé, Nicolas Petrou. Mes sources sont pertinents et respectés, tels que le New York Times, le New York Magazine, Dazed & Confused Magazine. Le sujet de l'article est un couturier important à New York et fondateur de La MarketNYC. Le couturier et ses collections ainsi que la MarketNYC ont des pages sur la version anglaise de Wikipedia. J'ai créé tous. Voici le texte de l'article pour votre référence.

<Texte de l'article supprimé>

je viens de supprimer le texte recopié ici. Sachez que les administrateurs ont accès aux textes supprimés.
Prenez plutôt le temps de bien argumenter votre requête en présentant par exemple sous forme de liste les sources secondaires que vous considérez comme les plus pertinentes. Matpib (discuter) 13 mai 2014 à 22:27 (CEST)[répondre]
À noter que les deux versions que j'ai supprimées étaient beaucoup plus problématiques, d'autant que la seule source apparente, celle du New York Times, ne fait qu'une brève mention de Nicolas Petrou. D'où - comme l'a rappelé Matpib - l'intérêt de bien préparer les sources et l'article avant de publier. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 13 mai 2014 à 22:38 (CEST)[répondre]
Pas de réponse depuis une semaine, je classe en refus. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 19 mai 2014 à 18:10 (CEST)[répondre]
.

BERTUZZI DI ANNIBALE modifier

Requête refusée - 19 mai 2014 à 11:29 (CEST)

Pourriez-vous préciser ce que vous souhaitez ? La page Bertuzzi di Annibale existe, et vous venez vous-même d'y apposer un bandeau de suppression, sans, apparemment être allé au bout de la démarche. Quel est votre but final ? Entamer une procédure de page à supprimer ? Parce qu'on ne peut pas restaurer une page qui n'a pas été supprimée.... -- Theoliane (discuter) 18 mai 2014 à 18:54 (CEST)[répondre]

Pas d'arguments, je classe la requête. Matpib (discuter) 19 mai 2014 à 11:29 (CEST)[répondre]

.

Franck Margain (2) modifier

Requête refusée - 20 mai 2014 à 18:43 (CEST)

Bonjour,
La publication de la page consacrée à Franck Margain n'avait pas été acceptée car elle avait été proposée pendant la campagne électorale des municipales.
Cette période étant terminée, je pense qu'il n'y a plus d'objection à la publier.

De plus, le 26 mars dernier, Monsieur Margain a fait l'objet de très nombreux articles de presse concernant son éviction ratée par Nathalie Kosciusko-Morizet.
Citons, entre autres par exemple :

- Le Monde http://www.lemonde.fr/paris/article/2014/03/26/municipales-a-paris-pataques-sur-la-liste-de-nkm-dans-le-12e_4389806_1779311.html
- Métronews http://www.metronews.fr/municipales-2014/boulette-dans-le-12e-franck-margain-dezingue-nkm/mncz!bTed6JGUxSJ6/
- Le Figaro http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/couacs/2014/03/26/25005-20140326ARTFIG00061-la-nouvelle-liste-de-nkm-dans-le-xiieme-arrondissement-rejetee.php
- Paris Tribunehttp://www.paristribune.info/Franck-Margain-appelle-les-electeurs-a-voter-en-toute-conscience_a7820.html
- Le Lab d'Europe 1 http://lelab.europe1.fr/L-incroyable-scenario-de-l-ejection-de-Franck-Margain-des-listes-de-l-UMP-dans-le-12e-arrondissement-13626
- ...

Une liste non exhaustive est consultable sur son blog : http://www.franck-margain.fr/2014/03/28/mauvaise-equation/

Merci d'avance pour l'attention que vous accorderez à ma demande.
Cordialement

je rappelle donc la précédente DRP : Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives33#Franck_Margain. Matpib (discuter) 14 mai 2014 à 12:31 (CEST)[répondre]
Attention, ce n'est pas parce qu'on était dans un contexte d'élection municipale que l'article a été jugé non admissible par la communauté. C'est avant tout parce que la notoriété et les sources étaient jugées insuffisantes. Aujourd'hui, les critères de notoriété des hommes politiques sont toujours aussi loin d'être remplis. Et les sources proposées sont faibles (une source d'envergure locale, une simple interview, un article centré sur l'élection dans le 12e, et un seul lien centré). C'est donc à mon sens bien trop faible pour espérer un résultat différent en PàS, d'autant que la seule source valide date du dernier jour de la consultation. Il faudrait voir si la notoriété de cette personne évolue vraiment dans le temps, pour retenter une PàS. En attendant, il est toujours possible d'intégrer ces quelques informations sourçables ici. Qu'en pensez-vous ?
Un autre avis ? Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 19 mai 2014 à 18:36 (CEST)[répondre]
même avis. Pas de sources centrées sur le sujet suffisamment probantes. Notoriété encyclopédique insuffisante, non respect des critères d'admissibilité des personnalités politiques.
Je classe la requête en refus. Matpib (discuter) 20 mai 2014 à 18:42 (CEST)[répondre]
.

François_Asselineau (10) modifier

Requête refusée - 20 mai 2014 à 18:59 (CEST)


Page concernée : http://fr.wikipedia.org/wiki/Fran%C3%A7ois_Asselineau

Homme politique dont le parti (UPR) comptabilise actuellement + de 5100 adhérent. Le personnage est de plus en plus connu de part ses nombreuses conférences partout en France et surtout sur Internet (Youtube / Dailymotion). Merci de corriger au plus vite ce manque d'informations sur votre site. Wikipedia est de + en + montré du doigt sur les réseaux sociaux et je trouve ça vraiment dommage. Cordialement.

C'est sûr que s'il est connu sur Youtube et Dailymotion ce sont des sources tout à fait fiables et remarquables   ! Et que les réseaux sociaux soient des références encyclopédiques.... Attendez qu'il soit député européen, là, il deviendra admissible, et tout votre acharnement depuis plus de deux ans pourra enfin être récompensé. -- Theoliane (discuter) 20 mai 2014 à 18:59 (CEST)[répondre]
Il a réalisé des interviews dans RMC avec bourdin, est passé sur France 2, passe régulièrement sur des radios... Même si il ne correspond pas aux critères d'admissibilité, je pense tout de même qu'il faudrait parler de lui et/ou de son parti, 1er ou 2e site politique le plus consulté en France... LoupDragon42 (discuter) 20 mai 2014 à 20:28 (CEST)[répondre]
Comme vous le dites vous-même, il ne correspond pas (encore) aux critères d'admissibilité, donc, on peut attendre jusqu'à la proclamation officielle des résultats des élections, et là on verra bien si lui-même est élu, ou si de nombreux députés européens de son parti le sont, et on en reparlera. -- Theoliane (discuter) 20 mai 2014 à 20:39 (CEST)[répondre]
.

Edouard Solorzano modifier

Requête refusée - 21 mai 2014 à 17:04 (CEST)

Bonjour voici le brouillon d'un article sur Edouard Solorzano : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Nicolaskorsakov/Brouillon source primaire : Jean Francois Larralde, Solorzano - Âmes de Métal, Édition Gaztelua, (ISBN 9782746642355) sources secondaires : Michel de Jaureguiberry - Sculpteurs Basques, Éditions Arteaz, (ISBN 9791090257030) http://editionsarteaz.wordpress.com/2011/10/17/euskal-zizelkariak-sculpteurs-basques/ Gilbert Desport, Répertoire des peintres et sculpteurs du Pays basque, Éditions Atlantica, (ISBN 2843948126) http://www.atlantica.fr/livre/21899

Bonjour à vous. L'article en question a été supprimé en PàS il y a quelques jours. Pour relancer un tel débat, il faut des sources secondaires et centrées pertinentes. Or, vous n'apportez ici aucune source secondaire, un simple blog n'étant pas considéré comme telle, ni même un simple répertoire. Une source centrée et secondaire doit être dans une publication d'envergure, et présenter un point de vue indépendant sur le sujet. Avez-vous ce type de source ? Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 2 mai 2014 à 18:19 (CEST)[répondre]

Bonjour merci de votre réponse. etant TRES débutant sur wikipedia, la première rédaction de l'article ne convenait pas du tout et a justifié sa suppression "en PàS". J'ai manqué de réactivité pendant les 7 jours de débat et, le temps de comprendre, la page fut supprimée. Qu'a cela ne tienne j'ai re-rédigé l'article dont le format correspondra (je pense) mieux. concernant les sources j'ai indiqué plus haut les plus importantes (il n'y a aucun blog dedans, mais il est vrai que parmi les autres que j'utilise dans l'article il y en a, surtout pour refleter une certaine "vitalité" du sujet - il s'agit de sculpture je le rappelle, sujet qui interesse peu les blogeurs ou la presse non spécialisée -) on y trouve une monographie en source primaire, et en source secondaire un ouvrage de M de Jaureguiberry qui n'est PAS un catalogue mais un essai "grand public" c'est a dire bien édité (un beau livre) sur la pratique de la sculpture au Pays Basque (j'ai mis plus haut en lien le site de l'éditeur et, dans les références de l'article, un papier paru dans la presse) car elle y tient une place particulière. Solorzano s'y trouve décrit en bonne place. la deuxième source secondaire est plus ancienne et plus englobante (plus "catalogue") mais rend compte de l'ancienneté de sa position.Nicolaskorsakov (discuter) 3 mai 2014 à 14:06 (CEST)[répondre]

Tout d'abord, petite précision : une PàS ne se prononce en fait pas sur l'état d'un article, mais sur l'admissibilité du sujet en lui même, qu'importe la qualité de l'article. Ensuite, j'admets avoir regardé un peu rapidement vos sources, je suis passé à coté de l'ouvrage en question. Quand vous dites « y tient une place particulière », pouvez-vous préciser ce que vous entendez par là exactement ? Quelle place est consacrée au sculpteur dans ce livre, et ensuite dans le second ? Enfin, pour finir, par rapport à l'un des critères les plus importants pour les artistes, pouvez-vous apporter des éléments sur d’éventuelles « présentation significative d'exposition ou présence dans des musées reconnus » ? Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 7 mai 2014 à 00:15 (CEST)[répondre]

la facon de penser la matiere qu'a Solorzano se preocupe autant des pleins que des vides, ce qui est un des traits caracteristiques de "l'ecole basque" (comme dans la musique de Ravel les silences sont aussi importants que les notes) Les sculpteurs sont surement aussi nombreux au Pays Basque qu'ailleurs, ceux qui ont ce point de vue particulier sont plus rares. Ils sont etudiés dans l'ouvrage de Jaureguiberry à travers différentes époques, pour les contemporains il en retient quatre, dont Solorzano, qu'il étudie en detail à chacun son chapitre. Le second ouvrage (qui est plus ancien) cherche moins une analyse critique du travail de certains artistes basques, qu'un panorama descriptif de ce qui s'y fait de notable. Ce livre a statut de dictionnaire, et Solorzano y a une entrée ou il est decrit mais non analysé dans une perspective donnée. Concernant ses expos personnelles on ne trouve des liens que pour les plus récentes, (2 dans les 4 dernieres années) J'ai les coupures presses (non sourcées donc inexploitables) de celles qui, dans les années 90 ont eu lieu à Nantes Angers et Paris. Une de ses sculptures (un pilotari de bronze) est présent dans un seul musée (unique au monde certes: le musée de la pelote à Saint Pée sur Nivelle) mais son travail est surtout visible dans l'espace public (front de mer, squares, places, salles publiques) acquis par les municipalités: j'ai les délibérations des conseils municipaux avec les montants des acquisitions, suis autorisé à diffuser ces infos publiques si c'est utile, mais les bases de données Arcade ou Joconde n'ont pas été mises a jour par les personnes concernées...Nicolaskorsakov (discuter) 7 mai 2014 à 11:20 (CEST)[répondre]


Une première remarque : c'est la grande visibilité des sculptures de Solorzano, et notament cette plaque https://commons.wikimedia.org/wiki/File%3APlaque_Ama_Lur.jpeg photographiée au cours d'une promenade sur le front de mer de Saint Jean de Luz qui m'a conduit a chercher a en savoir davantage sur wikipedia. Et n'y trouvant pas de reponse je cherche a y etre contributif. Une deuxième remarque: pour juger de l'admissibilité du sujet, il faut connaitre les sources. Ce n'est pas humainement possible, et c'est ce que pallie le dialogue, comme celui que nous avons en ce moment. Mais la facon dont le premier article a été supprimé ne m'a pas paru laisser grande place au dialogue, elle m'a plutot semblé péremptoire et expeditive ( ne respectant meme pas le delai en l'occurence du 26 avril, page retirée le 25 ) Je suis un débutant, j'accepte. Ce n'est pas l'idée que je me fais de la société de la contribution. Mais, et un peu grace a cet echange, je ne resterai pas debutant tres longtemps.Nicolaskorsakov (discuter) 8 mai 2014 à 08:52 (CEST)[répondre]

Article recrée sous le nom Solorzano - Sans commentaire.... -- Lomita (discuter) 8 mai 2014 à 10:13 (CEST)[répondre]
Attention, il est essentiel que vous vous absteniez de toute tentative de recréation de cet article. En faisant cela vous sciez la branche sur laquelle vous vous trouvez. Attendez la fin de la procédure que vous avez vous-même lancé. Matpib (discuter) 8 mai 2014 à 10:16 (CEST)[répondre]
La PàS Discussion:Édouard Solorzano/Suppression interdit aux administrateurs une restauration simple car elle impose la proposition de sources secondaires particulièrement pertinentes.
Solorzano a t-il fait l’objet d'études critiques dans des revues d'art de référence ? a t-il fait l'objet de livres publiés chez des éditeur d'audience nationale ou internationale ? a t-il fait l'objet d'articles dans la presse nationale ou internationale.
Sans ce type de sources, il n'y aura pas de restauration. Matpib (discuter) 8 mai 2014 à 10:19 (CEST)[répondre]

Bonsoir, OK pas de re-création.... Et bien l'ouvrage de Michel de Jaureguiberry : " Sculpteurs Basques" aux Éditions Arteaz, (ISBN 9791090257030) 

est la source secondaire parfaite. Car pour qui s'interesse à ce sujet, il est l'ouvrage de reference. Il etudie dans le détail 25 sculpteurs basque de toutes époques. Et, parmi les contemporains, il consacre un chapitre à Solorzano. Et l'audience de l'editeur est internationale meme si l'on ne considere que la  France et l'Espagne. Ce livre me semble remplir à lui seul les conditions.

Voyez http://editionsarteaz.wordpress.com/2011/10/17/euskal-zizelkariak-sculpteurs-basques.Nicolaskorsakov (discuter) 8 mai 2014 à 23:09 (CEST)[répondre]

Avec un chapitre entier dans cet ouvrage, plus une entrée dans le dictionnaire que vous avez mentionné, je ne suis pas opposé à une PàS. Concernant les « coupures presses », si celles-ci ne sont pas forcément idéales pour sourcer, elle peuvent démontrer une notoriété si elles sont d'envergure nationale. Et surtout, si les coupures presses démontrent que l'artiste en question a été exposé, c'est un élément de nos critères spécifiques. Vous pouvez donc les scanner et nous les présenter ici. Avec tout ça, je pense qu'on aurait une base plus que convenable pour lancer une discussion communautaire. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 8 mai 2014 à 23:17 (CEST)[répondre]
Et bien non justement, ce n'est pas la source parfaite.
Publication locale d'un éditeur local pour un lectorat local.
Pouvez-vous nous présenter une étude critique publiée dans une revue d'art de référence ? dans un dictionnaire d'art de référence
Le tout à l'échelon national ou international bien évidemment.
Matpib (discuter) 8 mai 2014 à 23:20 (CEST)[répondre]

Allons je vous rappelle qu'il s'agit de sculpture, et spécifiquement de sa pratique au Pays Basque. Quel éditeur autre que "local" se lancerait dans cette aventure? La publication par contre n'est PAS locale, et vous pouvez du reste y acceder à la BNF Tolbiac. Quant au lectorat, il est de partout où l'on trouve des amateurs d'art car cet ouvrage est unique dans son domaine et son auteur y est référent. C'est l'ouvrage de reference sur le sujet, par surcroit rédigé en trois langues: francais, espagnol et basque, il n'est donc PAS destiné a un lectorat "local", lequel n'est pas plus passionné qu'ailleurs par la sculpture, mais au contraire international. L'avez-vous lu? Moi oui.

Je vais scanner les elements dont je dispose, qui datent notament de la collaboration avec Tatiana Tournemine.Nicolaskorsakov (discuter) 8 mai 2014 à 23:55 (CEST)[répondre]

Voici par exemple deux expos en 1994 ([36]) et 1996 ([37]) avec une galerite qui, depuis, a fait son chemin : voir le site actuel de Tatiana Tournemine... Nicolaskorsakov (discuter) 10 mai 2014 à 08:28 (CEST)[répondre]

My two cents : hier, Nicolaskorsakov (d · c · b) est venu à moi, après des modifications innoportune, savoir où en était sa DRP. Je vous laisse donc voir avec lui, Hatonjan (discuter) 19 mai 2014 à 13:52 (CEST)[répondre]

Cette figure érudite du Pays Basque meriterait d'etre traitée avec égards. Merci. Et j'ajoute que si les amateurs de football ou de téléréalité peuvent étancher sur wikipédia leur soif de connaissance, je pense que ceux qui s'intéressent à d'autres matières tout aussi respectables y ont également droit. Arta64500 (discuter) 20 mai 2014 à 08:53 (CEST)[répondre]

Nous n'avons pas à avoir d'égards avec qui que ce soit, nous parlons d'un article dans une encyclopédie, pas d'une personne. Une encyclopédie ne se construit pas sur des égards, mais sur des sources.
Chers confrères, avez-vous d'autres avis à proposer pour cette requête qui a déjà près de 20 jours ? Matpib (discuter) 21 mai 2014 à 12:29 (CEST)[répondre]
Finalement, je rejoins plutôt Matpib, les sources restent d'envergure très locale. J'ai été le seul à avoir émis un avis très légèrement favorable, mais il me semble que la notoriété de ce sculpteur soit restée très locale. Je me permets donc de clore la requête, mais n'hésitez pas à en refaire une si des sources d'envergure un peu plus importante apparaissent. Je vous rappelle par ailleurs les critères de notoriété des arts visuels : « être représenté dans les collections d'un musée reconnu. » ou « avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux ». Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 21 mai 2014 à 17:04 (CEST)[répondre]

OK : disponible a la FNAC: http://livre.fnac.com/a3712244/Collectif-Sculpteurs-basques ou sur Amazon : http://www.amazon.fr/Sculpteurs-basques-Michel-Jaureguiberry/dp/B006H37VB0 ou sur Abebooks: http://www.abebooks.fr/9791090257030/SCULPTEURS-BASQUES-EUSKAL-ZIZELKARIAK-COLLECTIF/plp ou sur ebay: http://www.ebay.fr/itm/Sculpteurs-basques-Michel-de-Jaureguiberry-Patxi-Laskarai-Gaizka-Iroz-Marc-/261417808682?hash=item3cddb7332a&pt=FR_GW_Livres_BD_Revues_Livres ou sur Chapitre: http://www.chapitre.com/CHAPITRE/fr/BOOK/collectif/sculpteurs-basques-euskal-zizelkariak,42160606.aspx y a-t-il parmi mes honorables contradicteurs une personne au moins que 50 euros ne rebutent pas pour acquérir ce livre et le lire? Je constate que hormis Guillaume70, aucun avis serieux ne s'est donné à lire. J'ai nommément contacté tous ceux qui ont invoqué le défaut de notoriété, aucun n'a avancé d'argument. Je peux tout à fait comprendre qu'ils n'en aient pas, mais beaucoup moins que la page, du coup, soit bloquée. Attention ne pas tomber dans le mainstream mes amis. Laissez faire ceux qui savent, cela ne vous retranche rien et vous évite la posture autoritariste... je poursuis néamoins ma collecte de documents, même si il y a largement de quoi débattre en l'état, car ce qui manque ce sont des débatteurs serieux.Nicolaskorsakov (discuter) 22 mai 2014 à 17:09 (CEST)[répondre]

les interlocuteurs qui ne sont pas sérieux vous saluent bien et vous engagent à bien réfléchir avant de vous en prendre aux autres.
La requête est close, mais pourra tout à fait être ré-ouverte en cas de nouvelles sources. Matpib (discuter) 22 mai 2014 à 17:14 (CEST)[répondre]

Que faut-il comprendre? Avez vous lu ce livre?Nicolaskorsakov (discuter) 22 mai 2014 à 19:54 (CEST)[répondre]

.

Victor Barbe modifier

Requête refusée - 21 mai 2014 à 12:26 (CEST)


Mes sources n'étant pas vérifiables dans l'immédiat, un utilisateur a préféré supprimer ma page. Toutefois, l'artiste dont je parle dans mon article existe réellement, et dispose d'une certaine notoriété. J'admets toutefois avoir commis de nombreuses fautes d'orthographe durant l'écriture de mon article, que j'accepterais volontiers de corriger. Je vous remercie, cordialement, Marius esposito

Il existe des critères spécifiques pour les artistes. Les remplit-il. Quand vous écrivez : « ne tardera pas a devenir un des plus grands noms de l'art contemporain » ou « Mes sources n'étant pas vérifiables dans l'immédiat », on peut s'interroger. Cependant, si vous disposez de sources publiées, n'hésitez pas à nous en faire part. Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 mai 2014 à 17:54 (CEST)[répondre]
P.S : évitez de recréer la page tant que cette demande n'aura pas été statuée.
Pas de réponse, pas de sources, je classe la requête. Matpib (discuter) 21 mai 2014 à 12:26 (CEST)[répondre]
.

Benjamin Sabatier modifier

Requête refusée - 21 mai 2014 à 12:25 (CEST)


BENJAMIN SABATIER

Artiste plasticien français

<article supprimé> *Je me suis permis de mettre l'article dans une boîte déroulante. --Jackrs le 16 mai 2014 à 14:12 (CEST) * et moi de le supprimer puisque nous avons accès aux textes supprimés. Matpib (discuter) 16 mai 2014 à 14:22 (CEST)[répondre]

Recopier un article supprimé n'est pas un argument pour sa restauration. (les administrateurs ont accès aux pages supprimées).
Je rappelle aussi la décision communautaire ayant abouti à la suppression de la page (2007) : Discussion:Benjamin Sabatier/Suppression
Pourquoi devrions nous restaurer cette page ?
Indiquez nous ci-dessous les sources les plus pertinentes à propos de M. Sabatier. C'est à dire les sources secondaires dont l'artiste ou son travail sont le sujet central. La liste des oeuvres et des publications de M. Sabatier doivent être exclues de votre présentation. Matpib (discuter) 16 mai 2014 à 14:22 (CEST)[répondre]
Pas d'arguments, pas de sources, pas de restauration. Matpib (discuter) 21 mai 2014 à 12:25 (CEST)[répondre]
.

Guillaume Dubot modifier

Requête refusée - 21 mai 2014 à 12:24 (CEST)

  • Demandé par Yricordel le 150514

Source secondaire pour l'article sur Guillaume Dubot : La commune et la milice de Nantes, Volume 4, Camille Mellinet, 1840 - 410 pages http://books.google.fr/books?id=WwtBAAAAcAAJ&printsec=frontcover&dq=inauthor:%22Camille+Mellinet%22&hl=fr&sa=X&ei=Be10U_-AOqil0QXMm4DgAw&ved=0CDIQ6AEwAA#v=onepage&q&f=false

Cette personne fut Maire de Nantes en 1595. C'est la seule information sur lui qui se trouvait dans l'article. Quelles sont les sources secondaires centrées sur sa personne qui attestent d'une notoriété encyclopédique suffisante ? Vous proposez un livre qui ne lui est pas consacré ; est-il un sujet longuement traité dans celui-ci, ou y est-il seulement mentionné ? Matpib (discuter) 16 mai 2014 à 14:37 (CEST)[répondre]
Pas de réponse, pas de sources secondaires centrées sur le sujet. Je classe la requête. Matpib (discuter) 21 mai 2014 à 12:24 (CEST)[répondre]
.

Amélie Neten modifier

Requête refusée - 21 mai 2014 à 12:23 (CEST)

Amélie Neten, célèbre candidate belge de télé-réalité française a participé à : Secret Story 4 (2010), Les Anges 1 (2011), Les Anges 2 (2011), Les Anges 4 (2012), Les Anges 5 (2013), Secret Story 7 (2013), Hollywood Girls 3 (2013), Les Anges 6 (2014).

Elle a réussi à s'imposer comme LA candidate emblématique de la télé-réalité, notamment avec sonhistoire avec Senna dans Secret Story, son buzz dû à sa grossesse, son très fort caractère, c'est "ça va" à répétition, expression devenue aussi emblématique que le "Allo" de Nabilla.

À chacune de ses apparitions, elle réalise des records d'audience (l'épisode où elle est apparue dans Hollywood Girls a réalisé la meilleure audience de la saison, la semaine où elle est restée dans Secret Story 7 a réalisé la meilleure audience depuis 3 ans, etc.

Ainsi, avec plus de 500 000 de followers sur Twitter, je pense que le moment est venu de lui attribuer sa page Wikipédia, car elle a réussi à se distinguer des autres.

Bonjour, en quoi cette personne s'est-elle distinguée des autres ? Les followers sur Twitter ne sont pas des sources acceptées sur une encyclopédie qui n'est pas une annexe de la presse people ! Donc, pourriez-vous nous apporter ici des titres de publications d'envergure nationale qui lui aient été entièrement consacrées depuis plusieurs années ? Ou toute autre étude sur elle, parce qu'être enceinte n'est pas très original   ! -- Theoliane (discuter) 17 mai 2014 à 14:02 (CEST)[répondre]
« Son histoire avec Senna » ? Ayrton Senna himself  ? Parce que si c'était juste le nom d'un autre candidat de la téléréalité, je suis bien d'accord avec Theoliane, ça n'aurait pas plus de valeur en termes de notoriété que le fait de dire « ça va », d'avoir un très fort caractère, ou d'attendre un enfant...
De toutes façons, et surtout après la suppression décidé par la communauté il y a un an et demi, pas de sources secondaires indépendantes et fiables = pas d'article.
Par exemple, y a-t-il eu des articles consacrés par des médias d'envergure nationale ou internationale pour commenter et analyser ce « Ça va », comme il y en a eu sur la phrase de Nabilla ? — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 17 mai 2014 à 20:02 (CEST)[répondre]

Notoriété non démontrée. Absence de sources secondaires de qualité centrées sur le sujet. Je classe la requête. Matpib (discuter) 21 mai 2014 à 12:23 (CEST)[répondre]

.

Ayem Nour (3) modifier

Requête refusée - 21 mai 2014 à 12:22 (CEST)

C'est une candidate de télé-réalité mais elle a une activité médiatique et professionnelle importante depuis son émission : Actrice, model, chroniqueuse dans une émission de télévision et une radio. Gind2005 (d) 17 mai 2013 à 13:05 (CEST)[répondre]

Elle présente le "Le Mag" sur NRJ12 à 17h20 avec Matthieu Delormeau.

Bonjour, quelles sont les nouvelles sources apparues depuis la procédure de page à supprimer précédente ? Parce que pour l'instant, c'est un peu juste. Des personnes qui ont une activité de modèle, de chroniqueuse ou similaire ne sont pas forcément assez notoires pour figurer sur une encyclopédie, mais il y a peut-être eu depuis quelques ouvrages parus sur elle, ou d'autres publications d'envergure nationale qui lui aient été entièrement consacrées depuis six mois ? Dans ce cas, merci de nous les apporter ici. -- Theoliane (discuter) 17 mai 2014 à 14:07 (CEST)[répondre]
je rappelle au passage les deux précédentes DRP sur le sujet : Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives36#Ayem_Nour et Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives37#Ayem_Nour.
Ce rappel permet au moins de constater une lacune majeure dans les trois requêtes: l'absence de sources secondaires de qualité. Matpib (discuter) 17 mai 2014 à 21:28 (CEST)[répondre]
A quoi cela sert-il de lancer une requête sur un sujet maintes fois débattu et de ne pas répondre aux questions ?
Pas de réponse, pas de sources secondaires, je classe la requête. Matpib (discuter) 21 mai 2014 à 12:22 (CEST)[répondre]
.

Totoma54 modifier

Requête refusée - 21 mai 2014 à 12:20 (CEST)

Totoma54 est un pseudonyme Playstation Network représenté actuellement par le meilleur joueur au monde sur console Playstation 3. Ce compte fut créé lors de l'année 2007 et est encore actif aujourd'hui. Totoma54 est notamment reconnu par son talent au jeu vidéo Fifa, et mondialement reconnu pour sa série d'invincibilité en mode saisons.

Totoma54 est aujourd'hui connu pour sa série d'invincibilité en mode Saisons sur Fifa14, il est le seul joueur au monde à avoir débuté le mode Saisons sans aucun échec durant 37 matchs, dont il est ressorti 32 fois victorieux, pour 5 matchs nuls et bien entendu 0 défaite. Totoma54 est battu lors de Mars 2014 par un joueur Hors pair Adlaanfut, sur le score de 3-2 en sa faveur. Totoma54 continue malgré cela à progresser dans ses Saisons avec aujourd'hui 40 victoires à son actif, 6 matchs nuls pour 1 défaite.

Un compte Play Station Network n'est pas un sujet encyclopédique, sauf si vous pouvez apporter des sources secondaire, centrées et indépendantes sur le sujet... Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 18 mai 2014 à 00:10 (CEST)[répondre]
En passant, une « série d’invincibilité », ça n'existe pas : soit on est invincible, tout le temps et pour l'éternité, soit on peut tout au plus parler ici de « série de 37 matchs sans défaite ». Ça sonne moins bien, mais c'est moins de la pub  . -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 19 mai 2014 à 01:33 (CEST)[répondre]

Pas de réponse à nos interrogations, pas de sources secondaires, pas de restauration. Je classe la requête. Matpib (discuter) 21 mai 2014 à 12:20 (CEST)[répondre]

.

Opphone Telecom modifier

Requête refusée - 21 mai 2014 à 12:19 (CEST)

Bonjour,
Avant de clore cette demande, faute de sources et d'arguments, j'attire votre attention sur le fait que, si j'ai bien compris, on parle d'une filiale parmi d'autres de Telecom NCO (jusqu'en avril 2014). Est-ce qu'il n'aurait pas fallu commencer par un article sur la société-mère, qui n'existe pas aujourd'hui ni sur la WP francophone ni sur aucune des Wikipédia ? En plus de ça, l'article supprimé ne donne strictement aucune indication sur le sort de Opphone Telecom après avril 2014...
Pas étonnant dans ces conditions que l'article ait été supprimé comme ne répondant pas aux critères d'admissibilité sur Wikipédia.
Je ne clos pas tout de suite votre demande juste au cas où vous auriez des explications claires à cette situation embrouillée, et des sources secondaires indépendantes traitant le sujet en profondeur. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 19 mai 2014 à 01:48 (CEST)[répondre]

pas d'arguments, pas de sources, pas de réponse, je classe la requête. Matpib (discuter) 21 mai 2014 à 12:19 (CEST)[répondre]

.

Thomas Maurion modifier

Requête refusée - 21 mai 2014 à 12:18 (CEST)


Bonjour,

Suite au débat

  • [A · D · J]  Thomas Maurion datant de l'année 2012, il semble que la carrière et la notoriété de Thomas Maurion s'installent de plus en plus.

Pour preuve, sa fiche IMDB : http://www.imdb.com/name/nm2626189/


Il a de plus participé à plusieurs séries françaises, et récemment Nos Chers Voisins, pour le prime time diffusé le 29 Mai. (source Twitter)

Il était à l'affiche de la pièce "Même Pas Vrai" au Théâtre Saint-Georges du 25 Janvier au 30 Avril 2014 aux côtés de Bruno Madinier et Raphaelline Goupilleau. http://www.billetreduc.com/103135/evt.htm

Il a également tenu un des rôles titres de la comédie musicale CENDRILLON au théâtre Mogador lors de 4 saisons de 2009 à 2012. http://www.regardencoulisse.com/thomas-maurion/

http://www.justmusic.fr/actualites/interview-rencontre-avec-cendrillon-le-spectacle-musical-29269

Sa présence sur les réseaux sociaux (Twitter et Instagram) est également non négligeable.

Merci de réexaminer la fiche de ce comédien. Bien Cordialement.

Bonjour à vous  . Pour pouvoir être restauré, il faudrait que cette personnes ait évolué au niveau de sa notoriété. Il faudrait donc soit qu'il est été l'objet de source secondaire, soit répondre aux critères spécifiques qui indiquent « acteur secondaire dans trois représentations notoires » ou alors « acteur secondaire dans trois films notoires ». Les sources que vous indiquez semblent démonter qu'il eu deux rôle secondaires dans deux représentations notoires. On se rapproche donc mais ce n'est pas tout à fait ça... Avez vous des sources indépendantes (donc, hors interview), consacrées à cet acteur, car cela pourrait être décisif en cas de PàS. Et enfin, avec vous des sources pour sa participation à Nos chers voisins ? Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 19 mai 2014 à 19:36 (CEST)[répondre]

Aucune réponse, je classe la requête. Matpib (discuter) 21 mai 2014 à 12:18 (CEST)[répondre]

.

Jul - Saint Jean - Rappeur modifier

Requête refusée - 21 mai 2014 à 16:08 (CEST)

Biographie

Bonjour, je vous renvoie aux critères d'admissibilité concernant la musique, vous verrez rapidement que ce rappeur n'y satisfait pas. Mais étant la suppresseuse (sic) de l'article, je laisse à mes collègues le soin de clôturer cette requête. -- Theoliane (discuter) 21 mai 2014 à 16:01 (CEST)[répondre]
J'ajoute que ce n'est pas avec des insultes grossières que vous obtiendrez une restauration de votre page, donc, outrepassant mes droits, je clos cette requête en refus. -- Theoliane (discuter) 21 mai 2014 à 16:08 (CEST)[répondre]
C'est sans doute extrait d'une de ses chansons...Enrevseluj (discuter) 21 mai 2014 à 16:11 (CEST)[répondre]
Theo, t'es pas à la page, c'est un langage de d'jeun   -- Lomita (discuter) 21 mai 2014 à 16:12 (CEST)[répondre]
  Matpib (discuter) 21 mai 2014 à 16:42 (CEST)[répondre]
  , désolé, j'en rajoute une couche, mais je suis réellement plié en deux   ... Eu égard pour la suppresseuse (sic)...   ... Nonopoly (discuter) 22 mai 2014 à 17:34 (CEST)[répondre]
.

Domaines Fabre modifier

Requête refusée - 21 mai 2014 à 17:09 (CEST)

Suppression du texte sous violation de droits d'auteurs, puisque copié/collé à partir de [38] - -- Lomita (discuter) 21 mai 2014 à 17:02 (CEST)[répondre]

Et l'article lui même est copié depuis ici, visiblement. Impossible de restaurer un contenu protégé par le droit d'auteur, je classe donc. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 21 mai 2014 à 17:09 (CEST)[répondre]
.

mehdi ferhat modifier

Requête refusée - 13 mai 2014 à 23:40 (CEST)

Aucun argument, requête non motivée : refus. Nonopoly (discuter) 13 mai 2014 à 23:40 (CEST)[répondre]


.

Rizzle Kicks modifier

Requête acceptée - 22 mai 2014 à 18:28 (CEST)

L'article Rizzle Kicks a été supprimé 2 fois : Polmars (d · c · b) en mars 2012 et Esprit Fugace (d · c · b) en juin 2012. Je m'apprêtais à créer l'article, en le traduisant de l'anglais, pour bleuir un lien dans un article proposé en AdQ Is This It. Je ne connais pas du tout ce groupe mais sur en:WP il est indiqué qu'ils ont un second album à leur actif. Deux articles de presse sont mis en référence (the Sun 2011 et Daily Mail 2012). J'ai trouvé aussi cette interview dans le guardian en 2013. Selon vous, je supprime le lien ou on passe en PàS avant de le bleuir ? --Olivier tanguy (discuter) 14 mai 2014 à 00:39 (CEST)[répondre]

Je restaure sans passer par une PàS. Les critères de la musique sont clairs : deux albums. C'est le cas ici. Merci pour ce signalement. Nonopoly (discuter) 14 mai 2014 à 01:08 (CEST)[répondre]
OK pour moi aussi dans la mesure où les deux albums ont été publiés par Universal (voir en:Rizzle Kicks discography). Car les critères de la musique ne demandent pas juste « deux albums », mais « deux albums sur une major ou un label indépendant important ». -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 15 mai 2014 à 11:07 (CEST)[répondre]
Dans ce cas précis on s'en fiche même des deux albums sur une major puisque le premier album a été bien classé et à même disque de platine en Angleterre avant les suppressions injustifiées, car contraires aux critères, de cet article. 37.235.52.182 (discuter) 21 mai 2014 à 16:34 (CEST)[répondre]
Suis d'accord avec toi   Azurfrog : pour le critère, mais cette notion d'importance est particulièrement subjective... ou à tout le moins relative... Et honnêtement, je n'arrive pas à cerner ces notions flous de « important », « récent » (le terme récemment qu'on voit partout dans nombre d'articles m'horripile...) donc, je pars désormais du principe que c'est blanc ou noir (oui, bon, un peu à l'emporte-pièce...). Ca me paraît donc valable dans ce cas, sauf avis contraire ? Nonopoly (discuter) 22 mai 2014 à 17:31 (CEST)[répondre]
Je pense que cette précision est surtout utile pour éliminer des articles promotionnels que leur auteur déclare « admissibles » juste parce qu'il existe deux albums auto-produits, ou édités sur le label récemment créé d'un copain. Ici, ça n'est pas manifestement pas le cas, donc tout va bien (le cas des albums dont on découvre qu'ils sont en fait auto-produits est cependant beaucoup plus fréquent que je ne l'aurais cru au début). D'autre part, un disque de platine est bien entendu admissible, puisque ça figure bien parmi les critères possibles (« vendu à plus de 50 000 exemplaires »). — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 22 mai 2014 à 18:28 (CEST)[répondre]
.

Maison Louis Jadot modifier

Requête refusée - 22 mai 2014 à 16:07 (CEST)

Bonjour,

Je me permets de vous écrire suite à la protection de la page Wikipedia « Maison Louis Jadot ». En effet, suite à ce que vous intitulez « violation des droits d’auteurs » du site www.louisjadot.fr/1859, la page a été supprimée et il est impossible de créer à nouveau la page avant le 14 juin 2014.

Or nous possédons les droits d’auteur pour copier le texte écrit par nos soins sur notre propre site internet Louis Jadot. Nous avons pour habitude de dupliquer son contenu.

Avec nos remerciements pour votre compréhension et dans l’attente de votre réponse.

Bien cordialement,

Utilisateur: ljadot rapporté par --✍ Olmec ✉ 22 mai 2014 à 15:58 (CEST) sur WP:DPP[répondre]

Comprenez qu'il est impossible pour nous de rattacher une adresse IP ou un compte wikipédia à un détenteur des droits d'auteur des textes publié sur le site de la maison Jadot.
Cette copie, quelle qu'elle soit, s'apparente donc à de la violation des droits d'auteurs.
Pour que la copie devienne légale, vous devez vous conformer à la procédure décrite ici : aide:Republication. Attention la copie à terme de ces textes correspondra à un abandon de la licence actuelle et sera donc in fine la permission de réutiliser ces textes par d'autres personnes, y compris vos concurrents et y compris à des fins commerciales.
Il n'y aura donc aucune restauration en l'état.
Mais vous pouvez recréer la page ex-nihilo, sans copie, avec des sources secondaires indépendantes de votre groupe. Ce sera toujours mieux que de copier les textes publicitaires de votre site. Matpib (discuter) 22 mai 2014 à 16:08 (CEST)[répondre]
Le sujet a sans doute le potentiel pour donner lieu à un article indépendant. Cependant, comme toujours sur Wikipédia, ce qui compte, c'est l'existence de sources secondaires indépendantes et fiables consacrées au sujet. Si elles existent, ça devrait aller. Sinon, ou si le texte est copié, ou s'il est essentiellement publicitaire, il sera supprimé encore et encore. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 22 mai 2014 à 23:59 (CEST)[répondre]
.

Eugène Bonheur je voudrais que ce surnom soit connu et reconnu en France modifier

Requête refusée - 22 mai 2014 à 19:44 (CEST)

Pas d'argument. Enrevseluj (discuter) 22 mai 2014 à 19:44 (CEST)[répondre]


.

LE PARADIS UNIVERSEL, LE SALUT UNIVERSEL modifier

Requête refusée - 22 mai 2014 à 15:51 (CEST)


Bonjour; inutile de recopier le contenu de l'article supprimé ici, les administrateur y ont accès. Ce qui est demandé ici, ce sont des arguments et des sources pour analyser en quoi cet article correspondrait aux critères d'admissibilité de Wikipedia. Pas d'arguments et pas de sources => pas de restauration possible. -- Speculos ✉ 22 mai 2014 à 15:51 (CEST)[répondre]


.

Edward Craig Mitchell modifier

Requête refusée - 23 mai 2014 à 10:03 (CEST)

Bonjour, j'ai constaté que le clôturant de la discussion : https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Edward_Craig_Mitchell/Suppression avait supprimé l'article : Raison : Pas de consensus

Or la seule règle que j'ai trouvée, c'est : si aucun consensus clair ne se dégage pour la suppression, la page en question est conservée.


https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Pages_%C3%A0_supprimer

Merci par avance de restaurer cette page. Cordialement, --infofiltrage ✉ 23 mai 2014 à 09:53 (CEST)[répondre]

vous avez juste oublier après Pas de consensus : clôture par synthèse analytique des arguments. Il ressort de la discussion que les partisans de la conservation ne mettent en avant que le fait que le sujet, Edward Craig Mitchell, a écrit trois livres, sans préciser la nature de ses écrits (afin qu'il soit permis de vérifier qu'ils sont de nature à remplir les critères spécifiques propres aux écrivains ou aux universitaires). Les tenants de la suppression ont mis en avant, pour leur part, le fait que son travail, pas plus que sa personne, n'est cité nulle part, et que rien ne permet, par conséquent, de considérer que l'intéressé présente une quelconque notoriété intrinsèque. Des objections solidement argumentées auxquelles il n'a pas été apporté de réponse sourcée par ceux qui souhaitent la conservation. Dès lors, il ressort de cette discussion qu'il convient de clore cette PàS en suppression.
Auriez vous des éléments nouveaux, depuis cette procédure, qui pourraient nous permettre de ré-ouvrir un débat communautaire ? -- Lomita (discuter) 23 mai 2014 à 09:59 (CEST)[répondre]
Pas de restauration. Votre requête présente des arguments tronqués. Outre le trop simple Pas de concensus que vous mettez en avant, le clôturant a fait l'effort de justifier très longuement sa clôture en apportant des arguments précis.
Nous n'avons pas le pouvoir de revenir sur cette décision. Les DRP ne sont pas la chambre d'appel des PàS. Merci de vous rapprocher du clôturant pour obtenir plus de précision et éventuellement le convaincre de revenir sur sa décision en prolongeant la PàS.
Matpib (discuter) 23 mai 2014 à 10:03 (CEST)[répondre]
Hors sujet
Les DRP ne sont pas la chambre d'appel des PàS. Ai-je dis le contraire ? Viens-je d'un tribunal plaider ? Je ne suis pas venu ici en avocat, je relève une petite erreur, ce n'est pas la loi du plus fort et du plus nombreux qui changera cela, je n'en fais pas une affaire d'État. Nous commettons tous des erreurs sans que cela remette en cause la qualité du travail produit. Ici il y en a une. Ce n'est en creusant dans des argumentaires de plus en plus éloignés de l’événement que cela changera quoique ce soit. Cordialement --infofiltrage ✉ 23 mai 2014 à 14:16 (CEST)[répondre]
Bien, vous mettez en avant le fait que le clôturant a justifié sa raison, mais la règle, ce n'est pas moi qui l'ai rédigée, ne propose pas de motiver la clarté du consensus pour clôturer dans un sens contraire. --23 mai 2014 à 11:52 (CEST)
Cette « règle » n'est pas le seul usage en vigueur en PàS, et le type de clôture réalisé ici, par arguments, est un usage attesté depuis des années, il est donc tout à fait pertinent ici. Quant au passage que vous indiquez ici, il y a beaucoup à dire sur cela, et il n'a jamais été montré qu'il était consensuel, il a même fait l'objet d'un passage en force pour rester, c'est dire... Floflo62 (d) 23 mai 2014 à 12:23 (CEST)[répondre]
Bien d'accord avec vous, si la règle n'est pas bonne, il faut la changer. En l'état, l'absence de consensus motive à conserver l'article. --infofiltrage ✉ 23 mai 2014 à 12:35 (CEST)[répondre]
Absolument pas, cf ce que j'ai expliqué supra. Au cas où vous n'auriez pas compris, c'est la phrase si aucun consensus clair ne se dégage pour la suppression, la page en question est conservée. dont l'historique montre que l'insertion de cette phrase seule résulte d'un passage en force. La clôture par arguments est un usage en vigueur depuis des lustres, comme l'autre, il n'y a pas de raison de l'enlever ici, et surtout pas parce qu'il ne plait pas à certains. Floflo62 (d) 23 mai 2014 à 12:52 (CEST)[répondre]
Encore une fois, si cette règle est un passage en force, il faut la changer en si aucun consensus clair ne se dégage pour la suppression, la page en question est supprimée. pour être cohérent avec les usages en vigueur. --infofiltrage ✉ 23 mai 2014 à 12:58 (CEST)[répondre]
Le passage en force, c'est la vision de certains de ne considérer qu'un seul mode de clôture quand deux coexistent depuis des lustres et se complètent probablement bien plus souvent qu'ils ne s'opposent. Floflo62 (d) 23 mai 2014 à 13:01 (CEST)[répondre]
Oui, il faut respecter les règles. Soit on respecte la règle, soit on la change, soit on la supprime. Cela ne remet rien ni personne en cause. « Errare humanum est. » --infofiltrage ✉ 23 mai 2014 à 13:12 (CEST)[répondre]
Je ne peux que confirmer qu'en effet il serait bon que vous respectiez les usages en vigueur. Autrement dit, si l'usage de la clôture par arguments ne vous plait pas, lancez une prise de décision pour le faire supprimer. En attendant, il est utilisable et utilisé. Floflo62 (d) 23 mai 2014 à 13:15 (CEST)[répondre]
Vous transposez. Moi, ma position, c'est qu'on respecte la règle : si aucun consensus clair ne se dégage pour la suppression, la page en question est conservée. ce qui n'a visiblement pas été le cas ici. --infofiltrage ✉ 23 mai 2014 à 13:41 (CEST)[répondre]
Je ne transpose rien, je me contente de rappeler les usages qui se pratiquent ici. Mais puisque vous ne cessez de dire que cette phrase, dont le maintien seul résulte d'un passage en force, est la seule qui vaille, je vous suggère donc d'indiquer ici même la prise de décision qui valide cette affirmation. Bon courage donc. Floflo62 (d) 23 mai 2014 à 14:06 (CEST)[répondre]
Mes arguments sont devenus hors sujet. Admettons. Ce ne sont aucun des éléments de l'article en lui-même que j'expose ici. C'est uniquement l'incohérence entre la raison de la clôture et la décision en suppression, alors que la règle est rédigée en conservation. Si c'est un usage qui dure depuis des lustres, cela me semble tout aussi incohérent. --infofiltrage ✉ 23 mai 2014 à 14:16 (CEST)[répondre]
 

Cette requête est close. Merci donc de ne plus y intervenir. Je vous ai donné la marche à suivre. Merci de vous y reporter si vous voulez aller plus loin Matpib (discuter) 23 mai 2014 à 14:59 (CEST)[répondre]

.

Alexis Kauffmann modifier

Requête acceptée - 24 mai 2014 à 20:21 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Bonjour à tous,

J'ai été récemment surpris de voir qu'il n'y avait pas d'article sur l'une des principales figures du logiciel libre en France, Alexis Kauffmann (le fondateur de Framasoft). La page a été proposée à la suppression en 2005 (ce qui fait donc un bail :)). Depuis, il y a eu plusieurs sources centrées, qui attestent d'une notoriété pérenne et de la vérifiabilité du sujet :

  • Un portrait détaillé dans le Monde, paru en 2012.
  • Une émission dans France Culture.
  • Des allusions à son activité dans plusieurs ouvrages de référence sur le logiciel libre (tels que la thèse de Sébastien Broca).
  • Plusieurs articles publiés dans des médias réputés (tels que Libération).

Je pense qu'on dispose de suffisamment d'éléments pour rouvrir une PàS.

Alexander Doria (d) 23 mai 2014 à 19:42 (CEST)[répondre]

  Pour Compte-tenu des liens fournis, mais un autre avis est souhaité. -- Speculos ✉ 24 mai 2014 à 18:58 (CEST)[répondre]
Je pense aussi que l'on peut lancer la PàS. Enrevseluj (discuter) 24 mai 2014 à 19:01 (CEST)[répondre]
Idem   Pour --✍ Olmec ✉ 24 mai 2014 à 19:07 (CEST)[répondre]
J'ai restauré et lancé la PàS technique. Binabik (discuter) 24 mai 2014 à 20:21 (CEST)[répondre]
C'est parfait. Merci beaucoup pour ce traitement rapide :) Alexander Doria (d) 24 mai 2014 à 23:31 (CEST)[répondre]
.

Démocratie Réelle (2) modifier

Requête refusée - 24 mai 2014 à 09:48 (CEST)


La page Démocratie Réelle est bloquée en création car en Février, je penses que ce mouvement citoyen était peu connu et non encore reconnu. Il est toujours peu connu c'est sur mais au même titre que le Parti Pirate ou Europe Démocratie Esperanto qui eux ont des pages Wikipedia. Etant en lice pour les élections Européennes voir le site du gouvernement ou encore la page des élections européennes wikipedia, il serait normal de permettre à cette page d'exister. Par ailleurs, les medias communiquent dessus puisque Democratie reelle fait parti des partis à avoir droit à une communication nationale via FRANCE television (spot à voir sur Youtube ou sur le site de DR)

Par contre de par son nom, il faut peut être créer une page d'homonymie car la "démocratie réelle" est usité dans bien des cas par différents partis (Karl Marx lui meme en parle! alors que ce mouvement n'a rien à voir avec les marxistes meme si des marxistes peuvent croire aux valeurs DR ...)

Votre requête répond elle même à la question que vous vous posez : Vous dites vous-même « Il est toujours peu connu c'est sur »
Quelles sont les sources secondaires, centrées sur le sujet, étalées sur plus de deux années et parues dans des média d'audience nationale ou internationales qui vous permettent de penser que ce courant politique puisse avoir une entrée dans une encyclopédie (Wikipédia est une encyclopédie et non un site d'information politique). Matpib (discuter) 19 mai 2014 à 14:27 (CEST)[répondre]
Je rappelle aussi la DRP de février dernier : Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives37#Démocratie_Réelle. Matpib (discuter) 19 mai 2014 à 14:30 (CEST)[répondre]

Dommage de lancer une requête et ne pas en faire le suivi. Dommage et perte de temps pour les autres. Aucune source centrée sur cette formation politique n'ayant été proposée, je classe la requête... jusqu'à la prochaine... Matpib (discuter) 24 mai 2014 à 09:48 (CEST)[répondre]

.

Jacques Dodeman, éditeur, né le 15 février 1925 à Lamotte Beuvron, Loir et Cher modifier

Requête refusée - 24 mai 2014 à 09:46 (CEST)

Je ne peux pas comprendre les raisons de la suppression de la page consacré à cet éditeur dont on me dit qu'elle est du spam et de la publicité Je travaille sur ce sujet depuis longtemps, j'ai pu réunir une documentation de presse internationale, du Monde à Times Magazine, qui source chaque élément clé. La notoriété de cet éditeur est établie, son activité passée figure dans différentes pages de WIKIPEDIA elle même et n'est pas contestable. Si vous souhaitez demander à un autre conributeur dee reprendre cette biographie, je lui confierai volontiers mes dossiers mais il ne pourra pas modifier les faits attestés contenu dans ma contribution Meilleurs sentiments Aurelia Arnaud

Pour qu'un sujet soit admissible dans Wikipédia, il faut qu'il ai bénéficié de publications au préalable.
Jacques Dodeman a t-il été l'objet d'un livre, d'une étude biographique d'articles dans des revues littéraires, d'articles dans la presse nationale ou internationale ? Matpib (discuter) 20 mai 2014 à 18:35 (CEST)[répondre]

Pas de réponse, pas de sources, difficile de restaurer cette page. Matpib (discuter) 24 mai 2014 à 09:46 (CEST)[répondre]

Je ne suis pas très calée en informatique et encore moins familière avec le maniement de Wikipedia J’essaie sans succès depuis le 24 mai de répondre aux commentaires sur l’article que j’ai proposé de publier sur Jacques Dodeman, éditeur, né le 15 février 1925 à Lamotte Beuvron. J’espère que cette fois je fais la bonne démarche Je ne comprends pas la raison de la demande de suppression basée sur le fait qu’il s’agit d’un article rédigé par un seul auteur et sans indication de sources

Je travaille sur ce sujet depuis longtemps et j’ai réuni un dossier contenant plusieurs centaines d’articles de presse concernant différentes étapes de sa carrière et de ses entreprises. Il s’agit de titres grand public et professionnels réputés de la presse nationale française et internationale ou d’agences de presse telles que l’AFP . J’ai regroupé dans Sources ,sous 16 notes, celles qui me paraissaient pertinentes mais en ai éliminé beaucoup. Le texte de la biographie représente 1814 mots, les notes listant les sources 657, Je peux si c’est utile les étoffer encore

Pour répondre à la question de Matpib, aucun livre n’a ce jour été consacré à Jacques Dodeman. Sa biographie est reprise dans le Who is Who depuis 1971 et confirme les dates des grandes étapes de son activité. L’essentiel de la documentation figure dans la presse qui a largement couvert l’évolution de ses activités, plus particulièrement lors du démarrage de l’édition de journaux sur internet dont il a été l’un des pionniers. J’ai sous les yeux deux pages de magazines du 29 juin 2001 (le Nouvel Hebdo) ou sa photo et sa carrière sont présentées à coté de celle de Thierry Ehrmann, le très célèbre créateur de Art Price, l’autre de février 2002, (page 52 magazine ?) , « Entrepreneurs et agitateurs d’idées »où la journaliste Stéphanie Younes, le présente cette fois en compagnie du même Thierry Ehrmann et de Pierre Omidyar le fondateur d’eBay. Tous trois débutaient à l’époque . Les 2 autres ont certes mieux réussi financièrement mais tous trois étaient des pionniers

Les principaux titres de presse et bases de données informatiques qu’il a créés et leur historique figurent déjà dans Wikipedia et il me semblait intéressant de faire une synthèse de la vie de leur auteur, qui permet de dégager le caractère novateur de la nouvelle forme de presse créée et des supports nouveaux utilisés. C’est une personnalité du monde de la presse spécialisée qui a toujours fui les honneurs et été très discret.Mais cela n’implique pas qu’il faille oublier ce qu’il a apporté.

Pardon d’avoir tardé à répondre par ignorance des mécanismes internes Cordialement Aurélia Arnaud ----

.

Richard Caillat modifier

Requête refusée - 24 mai 2014 à 09:46 (CEST)

Il s'agit d'une page relative à l'activité et la reconnaissance de Richard Caillat chef d'entreprise et co-directeur du théâtre de paris. Suite à plusieurs parutions presse et remise de prix, nous souhaitons mettre en ligne un article sur votre site afin d'avoir une source d'informations vérifiée ayant la reconnaissance des internautes que nous puissions mettre à jour régulièrement concernant Richard Caillat. N'hésitez pas à nous contacter si il manque quelque chose à la justification de l'égibilité de l'article.

ben il manque des sources... Matpib (discuter) 20 mai 2014 à 18:39 (CEST)[répondre]
Qu'avez vous à proposer comme sources secondaires et centrées ? Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 21 mai 2014 à 17:11 (CEST)[répondre]

Pas de réponse, pas de sources, pas de restauration. Matpib (discuter) 24 mai 2014 à 09:46 (CEST)[répondre]

.

I-conférences modifier

Requête refusée - 25 mai 2014 à 14:17 (CEST)


i-conférences, organise des conférences B2B pour la région Afrique du Nord du Centre et de l’Ouest visant à promouvoir le partenariat sud-sud et favoriser l’investissement et le développement de secteurs stratégiques. Les i-conférences sont des lieux d’échange et de networking pour les gouvernements et administrations publiques, les entreprises, les intermédiaires financiers, les consultants et juristes, et toutes les parties prenantes du développement économique de l’Afrique francophone. Basé à Casablanca (Maroc), i-conférences a pour objectif premier d’offrir à ses partenaires l’opportunité de participer à des débats prospectifs, d’échanger des expériences, de bénéficier des best practices, et de créer de nouveaux contacts. Depuis 2004, i-conférences a su bénéficier de la confiance d’acteurs internationaux et régionaux, qui d’organiser des éditions successives et réussies. Ceci a transformé ses conférences en des plateformes de débats annuels incontournables pour les acteurs de la région. Les i-conférences sont organisées à travers la région, mais essentiellement à Marrakech, Tunis, Abidjan et Dakar et réunissent entre 200 et 500 participants. Les conférences phares du groupe sont : Cartes Afrique, Forum Africain des Infrastructures, Africa Power forum, Africa Banking Forum, Forum Afrisanté, Africa Agri Forum, Forum Postal et Africa IT & Telecom Forum.

Vous ne proposez aucune source secondaire validant la notoriété encyclopédique de cette entreprise. Vous ne proposez aucun argumentaire pour nous permettre de mesurer la notoriété de cette entreprise. La page créée étant très clairement promotionnelle, il n'est donc pas possible de la restaurer. Matpib (discuter) 25 mai 2014 à 14:17 (CEST)[répondre]
.

Omar Rostom modifier

Requête refusée - 25 mai 2014 à 09:26 (CEST)

je demande la restauration de la page omar rostom kalb walid http://fr.wikipedia.org/wiki/Omar_Rostom

Il est demandé clairement d'indiquer un motif et de fournir des sources. -- Speculos ✉ 24 mai 2014 à 18:56 (CEST)[répondre]
Pas d'arguments ni de sources, pas de restauration. Matpib (discuter) 25 mai 2014 à 09:26 (CEST)[répondre]
.

Paragrêle modifier

Requête refusée - 25 mai 2014 à 18:35 (CEST)

https://www.google.fr/#q=paragr%C3%AAle et voilà vous voyez bien que ça existe le paragrêle ! allez hop hop hop "option" "restaurer" "ok" et on se boit une coupe (je paye)

Le problème n'est pas que "ça existe", le problème est que ce soit notoire (il y a beaucoup de choses qu existent et qui ne sont pas pour autant encyclopédiques). Une requète google n'est pas suffisante, ce qui est demandé ici ce sont des sources, montrant un potentiel de développement de plus qu'un simple définition de 2 lignes (déjà présente sur le Wiktionnaire). -- Speculos ✉ 25 mai 2014 à 18:34 (CEST)[répondre]
Mais on n'a pas dit que ça n'existait pas ! Le mot d'ailleurs figure sur le Wiktionnaire, mais ça n'a pas été inventé en 1991 par je ne sais plus qui.... Vous avez déjà un article sur ce sujet : Canon anti-grêle, l'avez-vous lu ? Au passage, merci pour le Champagne  , à la vôtre ! Mais merci d'aller jouer ailleurs, ça nous permettra de déguster notre Champagne confortablement -- Theoliane (discuter) 25 mai 2014 à 18:35 (CEST)[répondre]


.

Dominique Martin modifier

Requête acceptée - 26 mai 2014 à 09:05 (CEST)

Dominique Martin a été élu député européen aux élections de 2014 dans la circoncription Sud-Est. Il remplit donc les critères de notabilité.

Bonjour,
L'article supprimé portait sur un homonyme (une journaliste de RTL apparemment). Donc je ne restaure pas, mais il n'y a bien évidemment aucun problème pour la création de l'article. Binabik (discuter) 26 mai 2014 à 09:05 (CEST)[répondre]


.

Mathway modifier

Requête refusée - 26 mai 2014 à 01:53 (CEST)

Bonjour. Pourquoi l'article Mathway a été supprimé? Lomita écrit "Publicité et promotion ou spam". Je ne vois pas pourquoi. Cet article ne fait pas l'éloge du site; il est vrai que le site Mathway est bien, j'ai donc écrit "Différents sites internet proposent des services plus ou moins similaires, mais ils sont généralement moins étoffés, ergonomiques et complets." Si c'est cela qui vous gêne, je peux l'enlever. --Mathiep (discuter) 25 mai 2014 à 13:18 (CEST)[répondre]

Avez-vous des sources prouvant que cet article remplit les critères d'admissibilité ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 mai 2014 à 14:59 (CEST)[répondre]
Rebonjour. Je n'ai pas de sources secondaires car, comme indiqué, ce site est très peu "médiatisé". Il a une page facebook de 51000 "J'aime" (je sais que ce n'est pas un critère mais je préfère le dire) ainsi qu'une version pour mobile sur Google Play et Apple Store. Il est aussi téléchargeable sur 01.net. En dehors de ces trois minimes et insignifiants "arguments", rien d'autre malheureusement. Mais on peut tout de même l'accepter, ce site est relativement bien, utile, profitable... Il peut, je pense, avoir sa place sur une encyclopédie.--Mathiep (discuter) 25 mai 2014 à 16:16 (CEST)[répondre]
Dans un annuaire ou une base de données, oui. Dans une encyclopédie comme Wikipédia, non, en l'absence de sources secondaires : une encyclopédie n'a pas pour rôle en effet de recenser tout ce qui existe, si aucune source indépendante et fiable ne s'est donné la peine d'écrire à son sujet.
Désolé. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 26 mai 2014 à 01:53 (CEST)[répondre]
.

Anthony Moris modifier

Requête acceptée - 27 mai 2014 à 10:15 (CEST)

Bonjour

Le joueur Anthony Moris, supprimé à trois reprises car il n'entrait pas dans les critères d'admissibilité des joueurs de football (seulement 10 matches de D1 disputés) est devenu admissible depuis hier grâce à sa première cape internationale avec le Luxembourg contre la Belgique.

Quelques articles qui parlent du match et de la présence du joueur :

J'imagine que l'article doit être dans un état "limite", je l'améliorerai un minimum avant demain soir ou début de la semaine prochaine.

Merci d'avance  

Let's go. restauration et PàS de confirmation communautaire puisqu'il y a eu PàS. Matpib (discuter) 27 mai 2014 à 10:15 (CEST)[répondre]
.

Reconvention (juridique) modifier

Requête refusée - 27 mai 2014 à 19:08 (CEST)

  • Demandé par Saruhan (d · c · b), le 15 mai 2014 à 12:18

Je vous assure que j'ai fait un travail assez pertinent, basé sur des sources fiables que j'ai pris soi de citer dans les notes. Ce concept manque dans le Wikipédia et j'ai voulu y contribuer avec mon travail. Je ne puis comprendre la cause de la suppression de mon article. Il est assez scientifique, reposant sur des sources historiques et sur des travaux.

Bonjour
Est-ce que le titre répondant au principe de moindre surprise (comme demandé ici) n'est pas Demande reconventionnelle, mentionné par plusieurs pages, mais sans article pour le moment ?
D'autre part, il est toujours problématique de discuter d'un article qui n'est appuyé par aucune source secondaire consultable consacré au sujet. Or, il doit bien en exister, ne serait-ce que sur « demande reconventionnelle ». -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 15 mai 2014 à 12:46 (CEST)[répondre]
Bonjour, est-ce qu'il serait possible de voir la page supprimée, en brouillon utilisateur par exemple. Le motif invoqué est "travail inédit", mais Saruhan (d · c · b) indique avoir sourcé son article... Sinon, un éventuel problème de titre ne me semble pas mériter une suppression. --Valentin94 (discuter) 25 mai 2014 à 16:02 (CEST)[répondre]

Outre un nom mal choisi comme signalé par Azurfrog, vous ne proposez au bout de 12 jours aucune source secondaire sur le sujet. Je classe donc la requête en refus. Matpib (discuter) 27 mai 2014 à 19:08 (CEST)[répondre]

.

PulsRadio modifier

Requête refusée - 27 mai 2014 à 18:58 (CEST)


Bonjour,

Je demande la restauration de la page consacré à la radio dance PulsRadio : https://fr.wikipedia.org/wiki/PulsRadio J'ai ajouté les références pour chaques propos :

Merci,

Hélas, toutes ces sources sont des entretiens et des interviews, et sont donc considérées comme des sources primaires. Elles ne peuvent pas présenter un point de vue indépendant sur le sujet, et ne sont donc pas suffisantes pour écrire un article neutre. N'avez-vous pas des sources secondaires (extérieures, indépendantes) ? Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 19 mai 2014 à 18:42 (CEST)[répondre]
Aucune réponse, notoriété encyclopédique non démontrée. Je classe la requête. Matpib (discuter) 27 mai 2014 à 18:58 (CEST)[répondre]
.

Maurel Steeven modifier

Requête refusée - 27 mai 2014 à 12:07 (CEST)

https://fr.wikipedia.org/wiki/Maurel_Steeven

Sans justification ni source, il n'est pas possible de restaurer une page. Matpib (discuter) 27 mai 2014 à 10:23 (CEST)[répondre]
Pas de justification, donc pas de source permettant de mesurer la notoriété réelle de cette personne, donc pas de restauration. Matpib (discuter) 27 mai 2014 à 12:07 (CEST)[répondre]
.

Mouvement VEGA modifier

Requête refusée - 27 mai 2014 à 22:09 (CEST)

Nom de la page: Mouvement VEGA

Site officiel du mouvement: www.mouvement-vega.be

Je ne comprends pas pourquoi l'article a été supprimé alors que je n'avais même pas fini la première ébauche. Il s'agit d'un parti politique fondé par une personnalité notoire (ancien député), reconnu par les autorités fédérales belges, et européennes, ayant déjà un élu et ayant participé aux elections législatives belges fédérales, régionales, et européennes. Il suffit de faire une recherche dans Google Actualités Belgique pour vérifier la notoriété, puisque ce parti à fait l'objet de nombreuses apparitions et mentions dans les médias belges.

Je suppose qu'il s'agit d'une erreur. Merci.

Edit 16:41 : La page vient apparemment d'être restaurée. Merci !

non, nous (les adminsitrateurs) n'avons rien fait. Vous avez vous-même recréé la page sans attendre le résultat de la requête.
L'article est donc toujours dans l'encyclopédie. Mais cela ne veut pas dire qu'il va y rester. Son admissibilité reste à valider et ce par des sources secondaires centrées et étalées sur plus de deux années. Ce qui va être particulièrement dur vu que ce parti a été créé en 2013 !
Je classe donc cette requête techniquement en refus puisqu'il n'y a rien à restaurer.
Je vous engage à travailler très rapidement à l'amélioration de la page sous peine de la voir une nouvelle fois supprimée. Matpib (discuter) 27 mai 2014 à 22:09 (CEST)[répondre]

Bonjour. Le Mouvement VEGA n'a effectivement été fondé comme tel qu'en 2013, mais il est le prolongement d'un parti déjà existant depuis janvier 2012 (Coopérative politique VEGA). Il conviendra sans doute dans un avenir plus ou moins proche d'intégrer l'article de la Coopérative sous forme de paragraphe de celui du Mouvement. Concernant le critère de date, je m'étonne de la nécessité des deux ans d'ancienneté étant donné que plusieurs partis politiques créés il y a seulement quelques mois (tels que le parti français Nouvelle Donne (parti politique), dont l'article fut créé le lendemain même de sa fondation) figurent déjà sur Wikipedia. --91.177.245.8 (discuter) 29 mai 2014 à 20:15 (CEST)[répondre]

.

Titre exact apostasie juive: Erhem modifier

Requête refusée - 27 mai 2014 à 21:58 (CEST)

Le Problème Spinoza, d'Irvin Yalom

Bonjour, je pense que l'article que tu cherche est Herem ? -- Kimdime (d) 27 mai 2014 à 17:52 (CEST)[répondre]

Il apparait qu'il n'y a pas de page à restaurer. Je classe donc la requête en refus. Matpib (discuter) 27 mai 2014 à 21:58 (CEST)[répondre]

.

COMUS (Peinture, Vernis) modifier

Requête refusée - 28 mai 2014 à 11:04 (CEST)

L'article s'appelle "COMUS (Peinture,Vernis) ", je l'ai crée dans un but non commercial afin de présenter une entreprise COMUS qui existe depuis 70 ans. Je présente l'activité et les locaux de façon neutre. Je ne comprend donc pas pourquoi l'article a été supprimé. pouvez vous me dire ce que je dois changer pour que cela soit accepté. Merci

Comme cela vous a été expliqué dans votre page de discussion ("une entreprise, un produit, etc. doit donc avoir acquis une certaine notoriété avant qu’un article de Wikipédia puisse lui être consacré"), il est nécessaire d'indiquer des sources pour indiquer en quoi cette entreprise correspondrait aux critères d'admissibilité pour les entreprises. -- Speculos ✉ 12 mai 2014 à 17:11 (CEST)[répondre]

Bonjour merci pour votre réponse. La marque,est volontairement assez discrete mais est très présente. J'espère que cela suffira. Voici quelque liens vers des sites citant et référençant COMUS et à cela s'ajoute les liens vers les marques qui ont été rachetées par Comus et qui ont déjà changé d'appellation pour COMUS ( Plasticoque, SEPV, Techni-systeme ...) que je n'ai pas référencé ci dessous:

Sites officiels Appartenant à Comus (logo sur les pages principales à l'appui)

http://www.solutions-comus.com/vernis-peintures-enduits/ http://www.plasticoque.com/peintures-yachting/ http://www.solution-intumescent.fr http://www.comus-marine.com

"Les Revendeurs des produits en France et ailleurs"

https://maps.google.fr/maps/ms?ie=UTF8&t=p&oe=UTF8&msa=0&msid=110523929484391271040.0004739bdbbdf0b03520c&dg=feature

"Sites vendeurs des produits de marque Comus et y faisant référence"

http://www.amazon.fr/Comus-Peinture-aérosol-anticorrosion-COMUS®/dp/B00IGV1X4M http://www.artipro.fr http://www.batiweb.com/fabricant/comus-8735.html http://fabricants-btp.batiproduits.com/Comus-Sepv/fiche/p?id=1000098021 http://www.couleurs-de-tollens.com/produits/peintures/comus-piscine-490663.kjsp?RH=COULEURS-826537o_matp http://www.leguide.com/s/w/Comus http://www.achatmat.com/catalog/search.php?type=AND&page=1&resultPerPage=24&search=comus http://cappeinture.fr/index.php?page=catalogue Etc...

"Articles de presse"

http://www.usinenouvelle.com/expo/nouvelle-ligne-de-fabr-cp-28591-4116.html http://www.ddacompany.com/force_actu.php?fichier=actualite_39.pdf&fichier_old=2014_02_05_COMMUNIQUE_DE_PRESSE_OCEINDE_ID.pdf http://www.plasticoque.com/peintures-yachting/media/useruploads/files/presse/2010_05_Voiles_Magazine_De_la_silicone_en_guise_d_antifouling_p92.pdf

"Comus Sponsor d'événements sportifs ( Voilier, 4L trophy...)"

https://www.youtube.com/watch?v=d2jW6CoeIPU http://www.plasticoque.com/peintures-yachting/infos http://www.cc4pacific.com/lentreprise-comus-devient-notre-premier-sponsor-the-firm-comus-becomes-our-first-sponsor/


"Sites professionnels faisant référence à Comus"

http://www.transatlanteam.com/2011/03/les-solutions-comus.html http://forum.relay01.voilesetvoiliers.msp.fr.clara.net/le-fil-info-des-pros/comus-marine-plasticoque-protegez-votre-coque-et-lenvironnement-une-gamme-innovante-100-phase-aqueuse/

"Articles Journaux scannés"

http://www.solutions-comus.com/vernis-peintures-enduits/media/useruploads/files/communication/zepros_one_protect®_comus®.pdf

"Spot Publicitaire sur radio nationale"

https://soundcloud.com/solutionscomus/spot-radio-comus-1

Bonjour,
la seule source notable, dite « de qualité », pourrait être L'Usine nouvelle ; malheureusement, ce n'est que la transcription d'un communiqué de presse. Toutes les autres références présentées me semblent très nettement insuffisantes, que ce soit YouTube, de multiples sites officiels ou un forum (!). Cdlt, --Arroser Γen mode Mode → 14 mai 2014 à 16:39 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Merci de votre réponse. Il m'est donc totalement impossible de créer la page d'une société française qui fait plusieurs millions d'euros de chiffre d'affaire chaque année et qui est reconnue dans son domaine d'activité par les professionnels, qui travaille avec des groupes tel que Saint-Gobain, PPG Industries, AkzoNobel, Wolseley et qui existe depuis 70 ans ? ou bien y a t-il une alternative ?

Bonjour à toutes et à tous,
L'alternative, c'est de trouver des sources secondaires qui parlent de façon notable de votre entreprise. C'est-à-dire quelqu'un qui vous cite dans un livre, des articles consacrés à votre entreprise dans l'Usine Nouvelle, les Echos, ou autre. Ce qui veut dire en clair que votre entreprise a des caractéristiques (innovation, rentabilité, croissance ...) qui intéressent le milieu correspondant. Aucun rapport ni avec le CA, ni avec les effectifs, l'ancienneté, ou autre ...
Amitiés,
Jean GUERIN - Paris (discuter) 15 mai 2014 à 17:23 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Le plus important, c'est effectivement que « des travaux significatifs, indépendants et publiés aient été réalisés au sujet de l'entreprise ». Le fait de vendre à Saint-Gobain, à PPG Industries, ou à AkzoNobel n'a en pratique aucune importance (une micro-entreprise locale pourrait très bien également leur vendre, ce qui ne démontre absolument rien).
Pour le moment, les sources fournies que j'ai vues sont vraiment bien trop légères, comme celle-ci (très loin d'être des « travaux significatifs » !), ou celle-ci (pas du tout indépendante), ou celle-ci (même remarque). Celle-ci serait plus recevable si elle était moins anecdotique (on n'y parle guère que d'« une nouvelle ligne de fabrication de produits en phase aqueuse », qui ne dit que bien peu de choses sur l'entreprise).
Ce qu'il faudrait, ce sont des articles de bonne longueur qui présentent - de façon indépendante de l'entreprise - les points-clés à connaitre sur celle-ci (= article « significatif ») : ses actionnaires, ses effectifs, son chiffre d'affaires, son résultat et sa croissance, ses innovations technologiques et ses brevets, sa part de marché et ses principaux concurrents sur les créneaux où elle est placée, etc.
En fait, gardez en tête que ce qu'on essaie de faire ici, c'est de rédiger des articles dans une encyclopédie, qui doivent donc faire raisonnablement le tour du sujet de façon fiable et indépendante, à la différence d'un encart publicitaire dont on n'exige rien de tel.
Avez-vous mieux, avec des sources plus proches de ce qui est demandé ?
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 17 mai 2014 à 03:07 (CEST)[répondre]

Aucune réponse depuis 11 jours. Faute de sources secondaires centrées et de qualité sur l'entreprise, il n'est pas possible de restaurer cet article. Je classe la requête. Matpib (discuter) 28 mai 2014 à 11:04 (CEST)[répondre]

.

Magic Darcy modifier

Requête refusée - 28 mai 2014 à 11:02 (CEST)

"Magic darcy", personne de notoriété reconnu sur Toulouse, magicien ayant gagné le 2nd prix de close-up (article de presse a l'appui), ouvert une école de magie sur Toulouse (voir lien suivant http://www.toulouse.fr/web/secteur-rive-gauche/-/agir-dans-mon-quartier-quartier-magique?redirect=%2Fweb%2Fsecteur-rive-gauche%2Finitiatives-dans-le-quartier).

Bonjour, si sa notoriété n'est reconnue qu'à Toulouse, il ne peut pas figurer sur une encyclopédie, il faut avoir une notoriété au moins nationale. Donc, il vous faudrait apporter ici des sources comme des publications et autres études d'envergure nationale, afin que l'on puisse envisager la restauration de l'article en les consultant. Merci de votre attention. -- Theoliane (discuter) 22 mai 2014 à 00:13 (CEST)[répondre]

Aucune réponse, je classe la requête. Matpib (discuter) 28 mai 2014 à 11:02 (CEST)[répondre]

.

Anna Marrera modifier

Requête refusée - 28 mai 2014 à 11:01 (CEST)

  • Demandé par Anna Marrera le 22 mai 2014

Je souhaite restaurer la page de Anna Marrera. C'est une réalisatrice américaine née le 30 novembre 1990 a Beverly Hills. Elle a vécu a Los Angeles depuis son enfance


MES GRAND RESPECT POUR VOUS. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 196.192.40.18 (discuter)

Bonjour; ce qui est demandé ici, ce sont des arguments et des WP:SOURCES permettant de déterminer si cet article correspond aux critères d'admissibilité. Pouvez-vous indiquer ces éléments? -- Speculos ✉ 22 mai 2014 à 15:54 (CEST)[répondre]

Aucune réponse. Je classe la requête. Matpib (discuter) 28 mai 2014 à 11:01 (CEST)[répondre]

.

Jean-Michel Palagos modifier

Requête acceptée - 29 mai 2014 à 19:51 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Bonjour à tous, Je me permets de vous solliciter suite à une décision de suppression immédiate qui m'a paru un peu "radicale". En effet, si je peux tout à fait comprendre les critiques sur la notabilité ou la qualité des sources, il me semble difficile de considérer que cette page était du pur vandalisme ni du spam ! Par exemple, un bandeau pour ajout de références m'aurait semblé éventuellement beaucoup plus pertinent (encore que : portrait dans Les Echos et l'Opinion, article dans Libération, ouvrage de référence publié et accessible sur G Books, plusieurs conférences internationales...). En tout état de cause, cette suppression sans passer par la case PaS ne me semble pas respecter les critères de suppression immédiate et je sollicite donc la restauration de la page. Sur mon brouillon, vous trouverez la page en version quasi finale (avant qu'elle ne soit améliorée grâce à l'aide de SenseiAC et Mith). Merci de votre temps et de vos retours. Bien cordialement,--Valentin94 (discuter) 19 mai 2014 à 20:14 (CEST)[répondre]

Salut Valentin94,
Je ne sais plus ce que j'avais fait sur cette page (sûrement un peu de mise en page et une relecture rapide), mais comme tu me cites je m'incruste : puis-je savoir quel a été le commentaire justificatif de suppression et qui en est l'auteur (de la suppression) ? Est-ce « 19 mai 2014 à 08:04 Lomita a supprimé la page Jean-Michel Palagos (Promotion et publicité ou spam, contenu non vérifiable : l'unique contributeur de cette page était Valentin94) », que l'on trouve en allant sur la page supprimée ? Si c'est le cas, je ne suis pas convaincu par la justification de Lomita, d'autant que si il y a bien eu quelques retouches de ma part et de Mith alors il est regrettable de considérer que tu (Valentin94) étais seul contributeur (même si tu en est l'auteur original et certainement principal, je ne te retire évidemment pas ça). Bref, affaire à suivre, des explications vont sûrement venir. Cordialement. SenseiAC (discuter) 19 mai 2014 à 20:45 (CEST)[répondre]
  SenseiAC : Bonjour, le motif de suppression était Promotion et publicité ou spam, contenu non vérifiable..maintenant, si ce contributeur nous fournit les sources demandées, sources fiables et centrées ( et non pas des citations) sur une période de deux ans, pouvant prouver l'admissibilité de cet article, il n'y a aucun problème pour une restauration - -- Lomita (discuter) 19 mai 2014 à 20:50 (CEST) (PS c'était le seul contributeur sur cet article, cette phrase se met d'office lorsqu'il y a un seul intervenant... ne me demandez pas pourquoi, mais ce n'est en aucun cas le motif de la suppression)[répondre]
Je confirme ce que dit Lomita : après avoir consulté l'historique, Valentin94 est bien le seul et unique contributeur sur cette page. Si l'article est restauré, il faudrait aussi sans doute revoir la rédaction de l'article, qui ressemble un peu à un CV. Concernant les sources, je vois ceci en 2014 dans Les Échos, et ceci en 2013 dans Acteurs Publics. On s'approche donc des critères généraux, mais il serait idéal d'avoir encore d'autres sources centrées en cas de PàS, les intervenants étant parfois assez stricts concernant les hauts fonctionnaires. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 19 mai 2014 à 21:02 (CEST)[répondre]
  SenseiAC :Bonsoir, et merci de votre prompt retour. A vrai dire, je m'étais aussi interrogé sur la mention du fait que j'étais seul contributeur, ce qui me semblait logique sur une création... Les explications n'ont donc pas tardé.
  Lomita : En fait, il y a bien des sources, notamment un long portrait dans les Echos, des papiers dans l'Opinion, Ouest France, Libération, le Point, et sur Google Books (il est l'auteur d'un des ouvrages de références dans la doctrine administrative des Armées) et Google Scholar (conférences). Enfin sa notice sur Acteurs Publics établit ses postes de DRH du Ministère de la Défense, de directeur de cabinet du Ministre de la défense Le Drian, et de Contrôleur général des armées, qui est un poste de niveau de général 3 étoiles.
J'ai pas mal bossé sur cet article avant de le mettre en ligne (et SenseiAC et Mith m'ont guidé sur des enjeux de syntaxe et de mise en forme), et donc je ne pense pas qu'il puisse vraiment être qualifié de "spam". Si vous pouviez le restaurer après ces éclaircissements, ce serait l'occasion de l'approfondir encore. Je pense pouvoir en faire quelque chose de significatif dans les catégories militaires. Merci par avance. --Valentin94 (discuter) 19 mai 2014 à 21:21 (CEST)[répondre]
Encore une fois le motif était 'Promotion et publicité ou spam, contenu non vérifiable'... contenu non vérifiable - Les liens que vous nous fournissez
Auriez vous d'autres sources centrées et fiables ? -- Lomita (discuter) 19 mai 2014 à 21:32 (CEST)[répondre]
Petite question formelle : en fait, il me semblait que ce type de discussion (avec examen approfondi des sources et de la notabilité) était collégial et en PaS. La suppression immédiate n'est-elle pas réservée à des cas précis (vandalisme, spam...)? N'est on pas ici en HC12 ? -- Valentin94 (discuter) 19 mai 2014 à 21:46 (CEST)[répondre]
Je dirais plutôt A11 - Ceci sera mon dernier message, je laisse mes collègues prendre une décision -- Lomita (discuter) 19 mai 2014 à 21:52 (CEST)[répondre]

OK, je n'avais honnêtement pas pensé à A11 qui indique qu'il faut "que la non-conformité aux critères d'admissibilité semble raisonnablement incontestable", ce que la discussion actuelle (qui me parait raisonnable) infirme. Mais du coup je comprend mieux votre décision. Pour ce qui est des sources, je pense que l'article des Echos est éloquent. Ouest France est bien de la PQR, mais la PQR n'est pas exclue comme source à ma connaissance (si?), et il s'agit surtout de la rubrique "Lignes de défense" de Philippe Chapeleau qui est avec Jean-Dominique Merchet l'un des spécialistes français des affaires militaires. Merchet, justement, qui signe l'article de Libération, qui n'est pas exclusivement consacré à Jean-Michel Palagos certes, mais qui ne fait pas non plus l'objet d'une simple "citation" puisque le fond de l'article est consacré à la position de Palagos. C'est un papier important sur un revirement de la position de l'armée sur les sujets éthiques, dans lequel Palagos joue le rôle central. Idem sur le Point, qui consacre un tiers de cette longue analyse à la question du groupe CL32 dont Palagos a été le fer de lance. L'Opinion est bien centré, même s'il est court. Par ailleurs, l'ouvrage (chroniqué dans l'article de Libération) ne vise pas à dire qu'il est éligible en tant qu'écrivain, mais le positionne quand même comme étant au centre des réflexions actuelles sur la condition militaire. Enfin, le CV d'acteurs publics est bien un CV, mais il permet justement de sourcer des moments importants de la carrière (DRH du MinDef, Dir Cab de Jean-Yves Le Drian, et surtout Contrôleur général des armées). --Valentin94 (discuter) 19 mai 2014 à 22:18 (CEST)[répondre]

Pour compléter avec d'autres sources centrées et/ou fiables :
Bonjour,
  • Je ne suis pas du tout convaincu que le sujet réponde aux critères généraux de notoriété : comme Lomita (d · c · b) l'a montré, on a essentiellement des sources secondaires non centrées, ou des sources centrées, mais qui sont de simples annonces de nomination (donc pas des sources secondaires), ou encore des sources régionales plutôt que nationales.
    Attention, ça ne veut pas dire qu'on ne peut pas sourcer une information donnée avec des sources de ce genre, ça veut dire que ça ne suffit pas pour démontrer la notoriété du sujet lui-même (sourcer la notoriété du sujet d'un article n'est pas la même chose que sourcer simplement son contenu, une fois établie l'admissibilité du sujet).
  • Cependant, les sources disponibles sont maintenant suffisamment significatives pour que la décision de supprimer ou de conserver l'article relève d'un débat en PàS, plutôt que d'une SI.
Dans la mesure où l'article n'a jamais fait l'objet d'un débat communautaire, je suis donc partisan d'une restauration + PàS.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 20 mai 2014 à 01:43 (CEST)[répondre]
Certes, je suis également de cet avis. Il est préférable de restaurer cette page maintenant vu les sources multiples apportées par Valentin94 (d · c · b) et sa bonne volonté. Cordialement --✍ Olmec ✉ 20 mai 2014 à 02:01 (CEST)[répondre]
Oui, enfin... WP n'étant pas un annuaire, la conservation de l'article en PàS n'est pas du tout acquise, et ma remarque ne fait que préciser où la décision de suppression/conservation devrait à mon avis être prise, et non affirmer qu'il faille conserver l'article. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 20 mai 2014 à 03:06 (CEST)[répondre]
la bonne volonté d'un requérant n'a jamais été un critère de validation d'une requête.
en l'état, les sources secondaires sont largement insuffisantes et une PàS se solderai à nul doute par une suppression. Nous avons uniquement affaire à des mentions marginales, rien n'est centré ou détaillé sur la personne.
Matpib (discuter) 21 mai 2014 à 12:16 (CEST)[répondre]
Bonjour Matpib (d · c · b), il s'agit simplement de prendre en considération la demande d'un wikipédien qui a vu sa création d'article immédiatement supprimé sans nul autre débat que son intervention ici. Si les raisons d'une suppression sont légitimes ou pas, et dans la mesure où, comme le rappelle Azurfrog (d · c · b), « l'article n'a jamais fait l'objet d'un débat communautaire », il est normal de provoquer une restauration suivie d'une PàS. Cordialement --✍ Olmec ✉ 21 mai 2014 à 12:38 (CEST)[répondre]
Bonjour, c'est aussi simple que cela, sauf que les sources présentées ne sont pas satisfaisantes pour une restauration - Nous attendons donc d'autres éléments pour la restauration ou pas - -- Lomita (discuter) 21 mai 2014 à 12:51 (CEST)[répondre]
Bonjour Lomita (d · c · b), je les vois ici (les sources) et comme vous, et d'autres probablement, souhaiteraient s'exprimer sur cet article, mais dans le cadre d'une PàS. Cordialement --✍ Olmec ✉ 21 mai 2014 à 13:14 (CEST)[répondre]
  olmec : - En effet, comme l'a si bien dit Azurfrog (d · c · b) on a essentiellement des sources secondaires non centrées, ou des sources centrées, mais qui sont de simples annonces de nomination, ce qui est insuffisant pour la restauration donc, si d'autres souhaitent s'exprimer, pas de souci, nous attendons les sources fiables et centrées ici, pour effectuer la restauration -- Lomita (discuter) 21 mai 2014 à 13:20 (CEST)[répondre]
Oui, mon intervention plus haut reprend, en partie, le message Azurfrog (d · c · b), dont le sens était orienté sur la logique d'un débat communautaire suite à une SI. --✍ Olmec ✉ 21 mai 2014 à 13:29 (CEST)[répondre]
Pour ma part, je suis plutôt en faveur d'une PàS, comme Azurfrog, car les sources centrées et secondaires sont là : dans Les Echos (2014), dans Mer et Marine (2013), dans la Journal de l'aviation (2013) et enfin dans Ekonomico. Tout ceci est centré, secondaire, et d'envergure nationale. Certes, ça reste léger quant-à l'éloignement des sources, et les intervenants en PàS sont souvent sévères concernant les haut-fonctionnaires, mais il est impossible de dire que rien n'est centré sur cette personne. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 21 mai 2014 à 16:13 (CEST)[répondre]
  Guillaume70 :- Bonsoir, pour apporter mon point de vue : j'ai fait la DRP parce qu'il me semblait que la SI n'était pas adaptée ici, et j'ai d'ailleurs précisé à Lomita que c'était en quelque sorte sa décision formelle que je remettais en cause. Mon article n'est pas encore excellent, certes, il y a encore du travail, mais je maintiens que cet article n'est ni du spam ni du vandalisme. Sur le fond, je pense aussi qu'en PaS, des contributeurs des portails Militaire et Droit seront peut-être plus sensibles à la qualité des références. Philippe Chapleau, par exemple, (ma rpochaine création d'articles a priori), signe peut-être dans la "PQR" comme l'a indiqué Lomita, mais il s'avère qu'il est reconnu comme l'un des meilleurs spécialistes des questions de Défense en France, et que sa voix compte dans la communauté quand il traite un sujet. N'est-ce pas aussi pour profiter de l'expertise collective dans l'appréciation fine des sources que les procédures privilégient la décision collective ? -- Valentin94 (discuter) 21 mai 2014 à 21:04 (CEST)[répondre]
Je n'ai malheureusement pas beaucoup de temps cette semaine, mais encore quelques sources glanées rapidement :
Valentin94 (discuter) 21 mai 2014 à 22:02 (CEST)[répondre]
Bonjour, encore un article centré dans Economie Matin (très récent) qui détaille exactement ce qui n'était qu'évoqué par la Lettre de l'expansion. Bref, il me semble qu'il y a quand même beaucoup de sources, assez du moins pour justifier désormais un premier passage en PaS comme soutenu par Azurfrog, Olmec ✉ et Guillaume... -- Valentin94 (discuter) 26 mai 2014 à 17:26 (CEST)[répondre]
Attention tout de même de bien faire le tri : cet article, et cet autre, ne sont absolument pas des sources centrées, puisque le sujet principal est l'industrie française de l'armement, et pas monsieur Palagos.
Toutefois, je reste sur ma position : les sources ne sont certes pas assez étalées dans le temps, mais elles sont nombreuses à être secondaires et centrées : Les Echos, Mer et Marine, Journal de l'aviation, Ekonomico, La Lettre de l'Expesion et Al Defaiya. Je me propose donc de procéder à la restauration avec PàS dès demain, comme c'est prévu dans un tel type de cas, si personne ne s'y oppose. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 26 mai 2014 à 19:53 (CEST)[répondre]
Comme annoncé, j'ai restauré, avec la consultation communautaire. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 29 mai 2014 à 19:51 (CEST)[répondre]
.

Louis Bruens modifier

Requête acceptée - 29 mai 2014 à 15:29 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

https://fr.wikipedia.org/wiki/Louis_Bruens

Bonjour,

Je suis nouveau, et ne comprends pas trop ce que j'ai fait d'incorrect. C'est la première fois que j'écris sur wikipedia. Les explications ne sont pas très précise pour les débutants. Et le fonctionnement pas très simple non plus.

Si je comprends bien, l'article a été effacé car la personne Louis Bruens ne serait pas un personnage connu ? En faisant référence au texte fait en 2011 et non sur le nouveau texte de 2014? Un personnage inconnu du publique ne se fait pas rendre hommage lors de son décès par le ministre de la culture du Québec. [39] Remise de la médaille de l'assemblé Nationale [40] Qu'avez vous besoin exactement ? Merci. 23 mai 2014 à 00:48 (CEST)

Effectivement, entre l'article ancien et celui proposé en 2014, il y a une grande différence, mais pas forcément beaucoup plus de sources. Je ne suis pas sûr de pouvoir trancher seul. Un / d'autres avis ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 mai 2014 à 19:05 (CEST)[répondre]
Bonjour et bienvenue sur Wikipedia. L'article a été supprimé suite à une décision communautaire Discussion:Louis Bruens/Suppression, il est nécessaire d'indiquer ici des éléments nouveaux (sources secondaires centrées de longueur significative) qui n'auraient pas été pris en compte lors de ce débat datant de juin 2011. Le communiqué est un bon début, mais n'est pas suffisant en soi pour établir la notoriété. -- Speculos ✉ 24 mai 2014 à 19:09 (CEST)[répondre]
Quel type de source avez vous besoin exactement ? Des sources qui parle de lui ? Car des "sources secondaires centrées de longueur significative" c'est un peu vague comme réponse et j'ignore ce que cela veut dire.
Le journal "Le Devoir" a aussi parlé de son décès. [41]
Une journaliste du site MSN parle de lui: [42]
Le vidéo du discours du ministre de la culture qui rend hommage à Louis Bruens: [43]
Ici un article de journal d'une artiste peintre qui parle de lui.[44]
Vous trouverez ci-après le lien sur le site du gouvernement concernant les titres de ces ouvrages [45]
24 mai 2014 à 21:25 (CEST)
Sources secondaires (=qui ne sont pas primaires, voir WP:SPS) centrées (=qui parlent essentiellement du sujet) de longueur significative (=qui ne sont pas limitées à quelques paragraphes), c'est très précis comme définition. L'article du Devoir correspond (bien qu'un peu court), mais pas les autres liens fournis de mon point de vue. -- Speculos ✉ 24 mai 2014 à 21:32 (CEST)[répondre]
Il donnait des conférences et il écrivait des livres donc source primaire. Je peux entrer en contact avec son épouse pour avoir des sources de journaux et revues. Il a été très actif avant l'arrivé de l'Internet. Donc difficile de trouver de vieux article de journaux. Par contre, il est dans le dictionnaire de la francophonie canadienne (en roumain) [46] et ici pour avoir la page couverture du dictionnaire [47], je pourrais essayer d'avoir une meilleur photo de la page du dictionnaire. 25 mai 2014 à 00:18 (CEST)
Le dictionnaire est un bon départ ; l'annonce de son décès par Le Devoir est un bon indice (quelques infos bio) ; je suis sûr qu'il doit exister des nécrologies. Il n'est pas forcément nécessaire de donner des articles déjà sur le net, mais, comme pour le dictionnaire, des photos d'un ou deux articles significatifs permettront de convaincre lors d'un nouveau débat communautaire en conservation/suppression. Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 mai 2014 à 15:06 (CEST)[répondre]
Bonjour, suite à mon appel téléphonique, Mme Bruens vient de mettre en ligne certaines coupures de journaux. Dont un des articles sur le sarcophage qui se retrouve maintenant au Musée des Beaux-Arts de Montréal. J'espère que cela va être suffisant. [48] Artotek (discuter) 29 mai 2014 à 01:34 (CEST)[répondre]
OK, allons voir ce qu'en pense la communauté : Discussion:Louis Bruens/Suppression. Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 mai 2014 à 15:29 (CEST)[répondre]
.

Boris Mahon de Monaghan modifier

Requête acceptée - 29 mai 2014 à 15:25 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Bonjour à tous, cet article a été supprimé en 2009 (et de manière totalement justifiée puisque c'était un parfait inconnu). Il compte désormais 35 matches de L2 et atteint les critères du projet football. Voulant créer cet article depuis son admissibilité, voir [49], je préfère passer par la case "restauration" pour contrôler l'état antérieur de l'article, et notamment pour la partie "sedannaise" de sa carrière pour laquelle je suis beaucoup moins compétent que pour sa partie "cristolienne". Merci d'avance et bon week-end à ceux qui y sont déjà, cordialement, --Strologoff (d) 29 mai 2014 à 15:01 (CEST)[répondre]

Je restaure la page et lance la PàS de confirmation. Matpib (discuter) 29 mai 2014 à 15:25 (CEST)[répondre]
.

Pertimm modifier

Requête refusée - 29 mai 2014 à 10:05 (CEST)


Pertimm est cité dans plusieurs articles Wikipedia, notamment car il est à l'origine du moteur de recherche Qwant .

2013 :

Lancement du moteur de recherche Qwant - Boursorama

Polémique sur Qwant, le nouveau moteur de recherche français «révolutionnaire» - La Tribune

Qwant - Wikipedia

Merci

Bonjour, certes, la procédure de page à supprimer qui a débouché sur la suppression de l'article date de 2008, mais les deux sources que vous proposez pour relancer la procédure me semblent bien justes. Pertimm y est seulement cité, les deux articles parlent de Qwant, sans s'étendre sur son moteur. Je crains que ce ne soit pas suffisant. Auriez-vous autre chose, une étude approfondie dans la presse spécialisée par exemple ? Ou toute autre publication ? Merci alors de nous l'indiquer ici. -- Theoliane (discuter) 20 mai 2014 à 10:11 (CEST)[répondre]
Bonjour
Quelques sources supplémentaires :
Livre "Traduction et Veille Stratégique Multilingue" de Mathieu Guidère - Université de Genève
Pertimm et la sémantique contextuelle - Veillemag -- Tiramisu2 (discuter) 21 mai 2014 à 15:45 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Bref, aucune raison de retour en PaS. Bien cdt, --Valentin94 (discuter) 25 mai 2014 à 16:07 (CEST)[répondre]

La démonstration faite par Valentin94 est éloquente. Seules de simples mentions ont été proposées. La source la plus intéressante n'étant pas accessible, on ne peut donc pas vérifier ce qu'elle contient réellement. Je classe donc la requête en refus. Matpib (discuter) 29 mai 2014 à 10:05 (CEST)[répondre]

.

Au-delà du raisonnable modifier

Requête refusée - 29 mai 2014 à 10:02 (CEST)

Bonjour,

La maison d'édition Au-delà du raisonnable, est une maison d'édition parisienne, qui édites de la littérature noire. Les auteurs écrivant dans cette maison sont notoirement connus, leur fiche Wikipedia en atteste. Elena Piacentini, François Thomazeau, Gilles Del Pappas, laurence Biberfeld entre autre. Créée il y a quatre ans, de nombreux blogs littéraires indépendants, supportent ses auteurs. Elena Piacentini a reçu cette année deux prix littéraires pour sont dernier roman, le prochain sortira en juillet 2014.

BLOG et PRESSE sur la maison d'édition et son éditrice Véronique Ducros Interview par Valérie Trierweller dans Paris Match:

Le réalisateur Bruno Aveillan lui a confié ses phots pour un livre d'art qui s'appelle Bolshoi Underground. Bruno Aveillan a réalisé e de très nombreux films publicitaire pour des marques de luxe tel les films pour Chanel, Shalimar, Louis Vuitton… https://fr.wikipedia.org/wiki/Bruno_Aveillan http://www.franceinter.fr/galerie-html-bolshoi-underground

BLOG et PRESSE sur l'auteur Elena Piacentini à propos de son dernier roman.

Cette maison d'édition commence a se faire sa place dans le milieu de la littérature noire et a toute sa place dans Wikipédia. Merci, Cordialement Sylvain Ageorges

Bonjour, je rappelle la PàS qui a eu lieu en octobre 2013 : Discussion:Au-delà du raisonnable/Suppression. Les sources blogs ne sont pas recevables. Il faudrait vraiment s'appuyer sur des sources presses et des sources centrées sur la Maison par sur ses auteurs ni sur tel ouvrage publié. Il y a la source Paris Match qui me semble pas mal mais est centrée sur l'éditrice. Un autre avis ? Cordialement. Enrevseluj (discuter) 22 mai 2014 à 10:30 (CEST)[répondre]
Il ne faut pas confondre un article sur l'éditrice et des sources secondaires centrées sur la maison d'édition.
Vous dites « Cette maison d'édition commence a se faire sa place dans le milieu de la littérature noire » ce qui sous-entend que cette place n'est pas encore faite. je ne vois dans tout ce que vous présenter aucune analyse de fond de la maison d'édition, aucun article dans une publication marquante de la littérature noire.
Sans autres sources, je ne vois pas comment la restauration pourrait aboutir. Matpib (discuter) 22 mai 2014 à 10:36 (CEST)[répondre]
  Enrevseluj : Bonjour, je réagis sur la remarque "les sources blogs ne sont pas recevables". Il me semble qu'il y avait eu une discussion sur la WP ENG qui aboutissait à une position moins tranchée, mais j'ai peut-être loupé un épisode. Une guideline spécifique dans WP FR sur ce point ? Merci -- Valentin94 (discuter) 25 mai 2014 à 15:10 (CEST)[répondre]
Sur le fond, la vérifiabilité pure me semble bonne (ISBN = dépôt légal) et donc attestée par les ouvrages (présents dans WK). Si on s'inspire des critères spécifiques des établissements d'enseignement (notabilité admise par le truchement d'élèves, profs, ou anciens élèves célèbres), les auteurs indiqués devraient suffire pour la notoriété. Donc plutôt pour une PaS afin de faire apprécier les sources par la communauté compétente en édition/livres. -- Valentin94 (discuter) 25 mai 2014 à 15:21 (CEST)[répondre]
Dans [50], il est indiqué qu'il vaut mieux éviter les sources perso. Les blogs y rentrent. S'il n'y avait pas déjà eu une PàS, je me serais dit, on peut essayer mais là, pour une deconde PàS cela me paraît un peu juste, mais je ne suis pas le seul à juger. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 25 mai 2014 à 23:05 (CEST)[répondre]

Considérant que la PàS d'octobre dernier, très récente donc, a été claire sur le manque de sources secondaires de qualité et donc sur la notoriété encyclopédique réelle du sujet, considérant que les sources proposées dans la requête sont tout à fait insuffisantes pour relancer une nouvelle PàS, je classe donc la requête en refus. Matpib (discuter) 29 mai 2014 à 10:02 (CEST)[répondre]

.

Maxime Ginolin modifier

Requête refusée - 29 mai 2014 à 09:54 (CEST)

Madame, Monsieur,

Je vous adresse ce message afin de vous demander de bien vouloir restaurer la page Wikipédia créée ce matin, au nom de l'artiste Maxime Ginolin dont je suis l'assistante. Nous ne comprenons absolument pas le motif de suppression (copyright sur le site de Maxime). Vous pourrez trouver ci-dessous les différents sites autobiographiques de l'artiste (qui contiennnent en effet un copyright), pages facebook et blogs : Blog : http://maxime-ginolin.skyrock.com/ Pages Facebook : https://www.facebook.com/Maxime.Ginolin.Officiel?ref=ts&fref=ts 

                https://www.facebook.com/pages/MagiCJacK/193695502250?ref=ts&fref=ts
                https://www.facebook.com/MagicJackTv?ref=ts&fref=ts
                https://www.facebook.com/MagicJackTv.America?ref=ts&fref=ts

Site Internet : www.maximeginolin.com Dossier de presse : http://www.maximeginolin.com/data/dossier_presse_maxime_ginolin.pdf

Dans l'attente d'une réponse favorable de votre part, je vous souhaite une agréable soirée.

Bien cordialement, Léa Gueteriuccei

Le site dit bien « Tous droits réservés ». Il y a donc bien violation de copyright, rien ne prouvant que les divers comptes utilisés ont les droits sur le site internet.
Il vous faut aussi lire les critères pour la musique et prouvez qu'il les remplit. facebook n'étant pas suffisant, surtout avec seulement 11 000 likes.
Enfin, wikipédia n'est pas un lieu de promotion d'un artiste. Son assistante est (après l'artiste lui-même) la moins bien placée pour écrire un article. Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 mai 2014 à 18:44 (CEST)[répondre]
Lisez d'ailleurs à ce sujet WP:AUTO et WP:Conflit d'intérêts qui vous montreront à quel point l'article est et restera problématique tant que des sources indépendantes et fiables n'auront pas démontré que l'article répond aux critères de notoriété de la musique signalés ci-dessus. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 26 mai 2014 à 22:35 (CEST)[répondre]
La violation de copyright interdit de fait la restauration de la page.
La réécriture d'un article n'est pas soutenue par des sources secondaires de qualité. Tout ce qui a été proposé provient de la personne ou de son entourage direct. Il n'y a donc aucune indépendance des sources. Je classe donc la requête en refus. Matpib (discuter) 29 mai 2014 à 09:54 (CEST)[répondre]
.

Nous citoyens (3) modifier

Requête refusée - 29 mai 2014 à 09:51 (CEST)

Bonjour, Apres quelques contributions sur cette page visant a ajouter des references et des sources, je viens de voir que la page du parti politique "Nous citoyens" a été supprimée. Ce parti politique fondé en 2013 est recent, mais comporte deja pres de 10 000 adherents et compte parmis les 10 premiers partis politique français. Ils ont presenté des candidats aux municipales 2014 et aux elections europeennes en 2014. Denis Payre, le president fut l'invité d'honneur de plusieurs emissions tv sur France 2, Lci , BfmTV etc et des radios pour presenter leur programme ou commenter l'actualité.

  • Les pages Google actualités : plusieurs centaines d'article de la presse nationale[1]
  • Les videos sur Google : Interviews et debat tv sur les elections (France 2, LCi, BFM Business, France Info, France Inter, Europe 1 etc) [2]
  • Leur site internet : http://www.nouscitoyens.fr

Le president Denis Payre est fondateur d'entreprises internationales (Kiala, Croissance+) et du parti politique "Nous Citoyens". Cette formation politique reunie des citoyens de couleurs politiques diverses, leur parti se revendiquant comme apartisan. (ni droite, ni gauche). A la lecture des criteres d'admission, la page du parti politique "Nous Citoyens" semble remplir les conditions (exceptés qu'ils n'ont pas 2 ans) mais ils ont une tres forte couverture mediatique sur le plan national depuis leur depart et les sources secondaires sont nombreuses. Je ne sais quels sont vos autres criteres pour les pages des partis politiques, mais la page n'ayant pas fait l'objet d'une etape PàS, je vous soumets sa restauration. Cordialement--Photomaltese (discuter) 27 mai 2014 à 14:29 (CEST)[répondre]

Pour mémoire : Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives38#Nous_Citoyens et Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives38#Nous_Citoyens (2). Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 mai 2014 à 14:47 (CEST)[répondre]

Merci O Kolymbitès, je ne savais pas que la page avait fait l'objet de suppression auparavant ne la suivant pas. Mes contributions etaient comme je les fais au regard des actus, mises a jour, ajout visuel etc, à la lecture (en diagonale ) des liens que vous avez posté, etonnant d'autant plus, pas les sources secondaires qui manquent, ni la notorité anterieure. Quand est il? La page est bloquée en fait pour quels motifs ? merci, bonne journée --Photomaltese (discuter) 27 mai 2014 à 15:01 (CEST)[répondre]

Mes contributions etaient comme je les fais au regard des actus, voilà le grand et gros problème, wikipédia n'est pas un site d'actualité en live, et n'est pas construit au fur et à mesure des informations du 20 heures - Relisez les précédentes demandes de restauration,tout y est expliqué (prenez le temps de tout lire et pas uniquement en diagonal), vous comprendrez aisément qu'un parti créé il y a moins d'un an n'a pas assez de recul pour pouvoir fournir, comme il est demandé, des sources fiables et centrées sur une période espacée de deux ans - Cette condition aurait été levée, si ce parti avait eu un élu dimanche, (il aurait été d'office admissible) - En conséquence, il est encore prématuré que ce parti figure sur l'encyclopédie - Il faut être patient et attendre que la notoriété soit acquise tout simplement - -- Lomita (discuter) 27 mai 2014 à 15:18 (CEST)[répondre]
(conflit d'édit) À l'issue des élections européennes, la notoriété et la vérifiabilité de l'article me paraissent acquises. Je suis d'autant plus favorable à une restauration que, sauf erreur de ma part, il n'y a pas eu de PàS. Alexander Doria (d) 27 mai 2014 à 15:19 (CEST)[répondre]
Aucun problème, où sont les sources centrées et fiables pouvant prouver l'admissibilité de cet article sur une période de deux ans, voir WP:NGEN - De simples citations qui sont apparues lors des européennes et les annonces de candidatures pour les européennes ne sont pas suffisantes -- Lomita (discuter) 27 mai 2014 à 15:24 (CEST)[répondre]
A priori, l'idée qu'il soit parmi les 10 premiers partis de France n'est que le pitch de Thierry Ardisson dans Salut les Terriens avant l'interview de Denis Payre. Il est vrai que le parti était représenté dans une petite vingtaine de villes de France aux municipales et qu'il a obtenu des conseillers municipaux, mais, pour les européennes, il me semble qu'il a bénéficié du temps de parole imposé par le CSA pour l'ensemble des listes, je ne suis pas certain que ce soit représentatif d'une « notoriété », une des sources censées justifier le score obtenu aux dernières élections le qualifie d'ailleurs de « mauvais » (« Les estimations sont en revanche mauvaises pour Nous Citoyens »). Je crains qu'il n'y ait ici une confusion de popularité entre le dirigeant et son parti, cela doit d'ailleurs faire partie d'une stratégie de communication tout à fait pertinente de leur part. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 27 mai 2014 à 16:41 (CEST)[répondre]
  • references
  1. ↑ https://www.google.fr/search?newwindow=1&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Afr%3Aofficial&channel=rcs&biw=1536&bih=731&tbm=nws&q=nous+citoyens&oq=nous+citoyens&gs_l=serp.3..0.2318.8889.0.9265.20.10.1.9.10.0.234.1381.4j3j3.10.0....0...1c.1.45.serp..5.15.362.10.aEz8FKrlQus
  2. ↑ https://www.google.fr/search?q=nous+citoyens&newwindow=1&client=firefox-a&rls=org.mozilla:fr:official&channel=rcs&tbm=vid&source=lnms&sa=X&ei=4HiEU6qRNpOg7AaO9YGgCw&ved=0CAkQ_AUoAg&biw=1536&bih=731&dpr=1.25

Notoriété encyclopédique non établie. Critères de notoriété des Associations non remplis. Critères des personnalités politiques (si on les calque sur un parti politique) non remplis, Critères généraux de notoriété de Wikipédia non remplis. Je classe la requête. Matpib (discuter) 29 mai 2014 à 09:51 (CEST)[répondre]

.

François Asselineau (11) modifier

Requête refusée - 29 mai 2014 à 06:01 (CEST)


Je demande la réouverture de cette page sur M. François Asselineau basée sur cette source de reconnaissance très fiable, voire incontestable, celle du ministère de l'intérieur [1] mais aussi celle de votre propre site [2]:

M. François Asselineau, tête de liste IDF aux européennes de 2014 en France [3] était épaulé de 7 autres têtes de listes : 1 par région, vérifiable à partir de la page de ce même site très officiel rubrique "Résultats circonscriptions européennes [4]"

L’Union Populaire Républicaine (UPR), qui se présentait dans l’ensemble des huit circonscriptions européennes, a recueilli 77.136 voix, soit 0,41% des suffrages exprimés. Parallèlement l'UPR de M. François Asselineau à rallié légèrement plus de suffrages que le NPA [5] de M. Olivier Besancenot [6] au niveau national au cours de cette élection européenne de 2014 :

UPR  : 0,41%

NPA  : 0,40%

Mais aussi de ces autres listes :

Parti Pirate  : 0,21% Europe Démocratie Espéranto  : 0,18% Féministes pour une Europe solidaire  : 0,15% Parti fédéraliste européen [7] : 0,10% toutes les autres listes : en dessous de 0,10%.

J’estime ces motifs suffisant pour mériter la réexamen de cette page, en vue de sa restauration.

Bien cordialement

  1. ↑ http://elections.interieur.gouv.fr/ER2014/07/C07.html
  2. ↑ http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lections_europ%C3%A9ennes_de_2014_en_France
  3. ↑ http://elections.interieur.gouv.fr/ER2014/07/07L006.html
  4. ↑ http://elections.interieur.gouv.fr/ER2014/index.html
  5. ↑ http://fr.wikipedia.org/wiki/Nouveau_Parti_anticapitaliste
  6. ↑ http://fr.wikipedia.org/wiki/Olivier_Besancenot
  7. ↑ http://fr.wikipedia.org/wiki/Parti_f%C3%A9d%C3%A9raliste_europ%C3%A9en
Requête refusée, votre argument ne prouve en rien la nature encyclopédique du sujet (plutôt le contraire même). Merci de consulter les critères de notoriété et de ne demander la restauration que quand il y aura enfin des sources solides. Puisque vous citez le NPA, je vous invite à lire les sections Nouveau Parti anticapitaliste#Bibliographie et Nouveau Parti anticapitaliste#Notes et références. Cordialement, Binabik (discuter) 29 mai 2014 à 06:01 (CEST).[répondre]
.

Ambre Stone modifier

Requête refusée - 29 mai 2014 à 10:56 (CEST)

Pas d'argument, pas de restauration. Matpib (discuter) 29 mai 2014 à 10:56 (CEST)[répondre]


.

Demande d'autorisation et de restauration de la page Wikipédia : Christine Miller (sculpteur plasticienne) modifier

Requête refusée - 29 mai 2014 à 10:52 (CEST)

Lien de l'article : https://fr.wikipedia.org/wiki/Christine_Miller_%28sculpteur_plasticienne%29

Je suis une sculpteur plasticienne et le lundi 26 mai pour la première fois j'ai essayé de créer mon article sur Wikipédia qui était supprimé le même jour. Les raisons de la suppression : l'article existe déjà sous le nom Christine Miller sculpteur plasticien et la diffusion de la publicité. Concernant le doublon il se peut, en faisant l'enregistrement de l'article pour la première fois j'ai fait une fausse manipulation et il était enregistré 2 fois avec l'écart de quelques minutes. Et concernant les informations elles sont véritables, il y a ma biographie, mon parcours d'artiste, les galeries ou j'ai exposé jusqu'à présent, les textes de présentation, les articles sur mon travail et les liens sur mon site internet et l'une des galerie qui a ma page personnelle. J'atteste sur l'honneur de ne pas avoir fait la publicité. Je souhaite créer mon article dans le dictionnaire Wikipédia comme artiste sculpteur plasticienne et c'est pour ça je vous demande de me l'autoriser et restaurer ma page pour que je puisse corriger ou modifier tout le nécessaire pour répondre au mieux à votre politique de participation. Je vous remercie, par avance, de l'attention que vous porterez à ma demande. Bien cordialement, Christine Miller

La page a été supprimée à deux reprises pour violation des droits d'auteur.
Vous dites être Mme Miller, mais rien ne nous permet de vérifier que ce soit le cas et n'importe qui pourrait bien se cacher derrière le pseudo avec lequel vous contribuez.
Votre site Internet est placé sous droits d'auteur : Copyright © Tous droits réservés 2013 Christine Miller. et toute copie est donc strictement illégale puisque Wikipédia est sous un autre régime d'édition.
Pour éventuellement recopier ce que vous dites être votre site, vous devez vous conformer à la procédure décrite sur cette page : aide:Republication.
Attention, dans ce cas là les textes publiés dans Wikipédia deviendraient libres de droits, n'importe qui pourrait les réutiliser y compris à des fins commerciales.
Matpib (discuter) 29 mai 2014 à 10:52 (CEST)[répondre]


.

Union populaire républicaine 2007 (12) modifier

Requête refusée - 29 mai 2014 à 23:02 (CEST)

NOTE : Le titre de la demande de restauration a été modifié par les administrateurs de façon à dévier le débat et manipuler l'argumentation. Cela crée la confusion afin de les justifier malgré leur manque d'argument.
Initialement celui-ci était https://fr.wikipedia.org/wiki/Union_populaire_r%C3%A9publicaine_2007 ou création dune page Union :populaire républicaine (parti créé en 2007) -- CitoyenAntiCorruption (discuter) 30 mai 2014 à 12:40 (CEST)[répondre]
Pas de problème, j'ai rectifié le titre de cette section, mais enlever moi d'un doute, non, ce n'est pas la peine de me répondre, pourquoi les sources citent pour la plupart de François Asselineau ? Pourquoi il n'y pas de sources centrées et fiables sur l'UPR ? pourquoi poser vous cette question en fin de demande : Pourquoi seul François Asselineau n'a pas sa page ? - Ceci sera mon dernier message puisque la demande est refusée et que vous n'avez toujours pas amenée ce que l'on arrete pas de vous demander depuis des mois, voire des années - -- Lomita (discuter) 30 mai 2014 à 14:04 (CEST)[répondre]


Bonjour,

Suite aux élections européennes je souhaite rédiger un article sur le parti UPR qui a réuni 77000 signatures et qui compte 5500 adhérents parmi ses rangs.

Je ne trouve aucune information sur Wikipedia au sujet de l'UPR à part sur 2 liste Wikipedia :

Lors de ces élections l'UPR a obtenu la 15eme place avec 0,41% des suffrages. (Devant le Parti Pirate, Europe Démocratie Espéranto, Féministes pour une Europe solidaire et Parti fédéraliste européen qui ont leur page Wikipedia)

http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_dirigeants_des_principaux_partis_politiques_fran%C3%A7ais Parmi les 125 partis figurant dans cette liste 7 d'entre eux n'ont pas de page Wikipedia.

https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lections_europ%C3%A9ennes_de_2014_en_France Parmi les 28 partis cités dans cette liste, 5 d'entre eux n'ont pas de page Wikipedia.

Je constate tristement qu'au moins 4 autres partis disposent de leur page Wikipedia alors qu'ils ont fait de moins bon scores, comptent moins d'adhérents, sont moins connus...

Les médias de masse refusent de parler de ce parti et je suis inquiet de voir Wikipedia faire preuve de la même partialité. Un article traitant visiblement du sujet a été supprimé par Enrevseluj le 14 janvier 2014 à 13:57. Je ne parviens pas à voir ce que contenait l'article.

Selon les sources CSA : L'UPR a bénéficié de 1 minute 30 seconde d'audimat entre mi-avril et mi-mai (plus précisément samedi premier mai à 7h du matin) contre 11h18m pour le FN et 21h05 pour le PS. Selon les sources Alexa web ranking : Le site www.upr.fr est le site de parti politique français le plus visité en étant à la 1985eme place. Devant le site www.frontnational.com classé 2054eme et loin devant le site www.parti-socialiste.fr classé 11135eme.

J'estime donc que la rédaction d'un article sur l'UPR est pertinente voir urgente si tant est que notre pays soit encore une démocratie. J'imagine ne pas être le seul à demander cet article. Merci de me mettre également en relation avec les autres contributeurs.

Sur le forum des nouveaux on me dit que c'est un manque de notoriété. Pour apporter des éléments nouveaux concernant la notoriété de l’UPR je veux rappeler que ce parti a été fondée en 2007 par François Asselineau avec pour objectif la sortie de l’Euro, de l’Europe et de l’Otan. Depuis 2011 François Asselineau est intervenu plus de 100 fois dans les médias Français et internationaux :

1. François ASSELINEAU était l’invité de l’émission :
2. “LE GRAND TÉMOIN” de Louis Daufresne sur Radio Notre Dame le mardi 11 mai 2011 de 07H30 à 08h30.
3. Divergence FM, émission « Provoscopie » du 17 janvier 2011
4. CHOQ FM, émission « L’Autre Monde » du 14 février 2011 le 14 février 2011 dans Emissions radio et TV
5. Émission « Ça fait débat » sur Générations 88.2 (13 mars 2011)
6. Invité de « Tous en politique » sur Yvelines radio le 12 avril 2011
7. Radio Tropiques FM le 16 juin 2011
8. Radio Beur-FM le 06 septembre 2011
9. invité de Nicolas Doze sur BFM Business le 16 septembre 2011
10. invité du Forum Débat de Beur FM le 20 septembre 2011
11. Radio Tropiques FM le 19/09/2011
12. Interviewé sur la radio Colmarienne RDL le 5 octobre 2011
13. Radio AFRICA N°1 (07-09-2011)
14. Intervention de François Asselineau Octobre 2011- Tropiques FM
15. Interviewé par Robert Ménard sur Sud-Radio le 10 novembre 2011
16. « La semaine de l’Eco » sur France 24 le 26 novembre 2011
17. Interview par Yvan Linossier, animateur sur Radio Canut le 11 novembre 2011
18. BEUR FM le 2/01/2012
19. Radio Fréquence Evasion le 9 janvier 2012
20. Invité de Mathias Leboeuf sur ParisWebTV le 6 février 2012
21. Interviewé par BresseTV le 20 février 2012
22. Beur FM le 1 mars 2012
23. Invité de J.J. SEYMOUR sur TROPIQUE FM le 5 mars 2012
24. Salon de l’Agriculture, le 02 mars 2012
25. François ASSELINEAU chez Robert Ménard – Sud Radio le 8 mars 2012
26. Invité sur le plateau de I-Télé le 9 mars 2012
27. France Info le 9 mars 2012
28. Opinews 12 mars 2012
29. Entretien sur « The Tivi » le 14 mars 2012
30. Radio réunionnaise FreeDom le 17 mars 2012
31. Invité de Face à L (Lahbib) sur radio LFM le 17 mars 2012
32. François Asselineau répond aux questions du Cercle des Volontaires le 17 mars 2012
33. Interviewé par Radio Pulse Alençon le 13 avril 2012
34. Ze Tivi au Salon du livre le 14 avril 2012
35. Forum Débat de Beur FM – 24 avril 2012 le 24 avril 2012
36. Bresse TV sur le résultat du 1er tour des élections le 2 mai 2012
37. Ze Tivi : L’énergie, l’éducation, l’emploi, la sécurité, l’immigration, l’Europe… le 11 juin 2012
38. Invité sur Radio AFRICA N°1 dans Le Grand Débat le 15 septembre 2012
39. JT de TV8 Mont-Blanc le 21 Septembre 2012 le 30 septembre 2012
40. Reportage de la chaîne TV8 sur l’université de l’UPR le 30 septembre 2012 d
41. Invité de Frédéric Taddeï dans son émission « Ce soir ou jamais » le 6 octobre 2012
42. Beur FM le mercredi 3 octobre le 6 octobre 2012
43. Invité de Jean-Jacques SEYMOUR sur Tropiques FM le 15 octobre 2012
44. Russia Today le 30 octobre 2012
45. Interview dans Envoyé Spécial « Faut-il croire en Wikipédia ? » 8 novembre 2012
46. Forum-Débat de BEUR FM le 15 novembre 2012 le 16 novembre 2012
47. Interrogé par Russia Today le 4 février 2013
48. Rencontre avec Wilson Balda de Bla-bla Wilson le 6 février 2013
49. Débat à l’université de Rouen « La France doit-elle quitter l’Union européenne ? » 22 janvier 2013,
50. Interview de François Asselineau au salon de l’agriculture 2013 le 5 mars 2013
51. Entretien avec Jean-Jacques SEYMOUR sur Tropiques FM le 13 mars 2013
52. Invité à s’exprimer sur la loi Fioraso par Sud Radio le 21 mars 2013
53. Ecole polytechnique le 26 mars 2013.
54. Invité de l’émission Esprit d’actu animée par le journaliste Saïd Branine sur Oumma.tv le 7 avril 2013
55. Invité du Forum débat de Beur FM le 12 avril 2013
56. Invité de Fréquence Evasion le 7 mai 2013
57. Invité sur Europe1 pour un grand débat sur la loi Fioraso le 21 mai 2013
58. Invité de Sud Radio au sujet de sa candidature à l’élection législative partielle du Lot-et-Garonne 21 mai 2013
59. Invité de Radio 4 au sujet de sa candidature à l’élection législative partielle du Lot-et-Garonne le 26 mai 2013
60. Entretien de François ASSELINEAU à Maastricht pour un point d’actualité le 27 mai 2013
61. François Asselineau invité de Christophe Hondelatte sur la chaîne de télévision Numéro 23 le 3 juin 2013
62. Conférence de presse après le dépôt de sa candidature à l’élection législative partielle de la 3ème circonscription du Lot-et-Garonne le 3 juin 2013
63. Invité de Mohand Kacioui sur Berbère TV 30 mai 2013
64. Intervention de François Asselineau sur Radio à l’attention des électeurs de la 3ème circonscription du Lot-et-Garonne le 12 juin 2013
65. Pro-RussiaTV – Voix de la Russie le 16 septembre 2013
66. Entretien donné au site Avant-Garde économique 30 septembre 2013
67. Entretien avec le Cercles des Volontaires sur l’actualité internationale le 10 octobre 2013
68. François ASSELINEAU invité de Jean-Jacques SEYMOUR sur TROPIQUES FM le 22 octobre 2013
69. Ze Tivi lors de l’université d’automne de l’UPR le 24 octobre 2013
70. RADIO-NOTRE DAME le 29 octobre 2013
71. Luccio STIZ, délégué départemental de l’UPR en Mayenne (53), Ouest-France le 6 novembre
72. TV NET Citoyenne en marge d’une conférence de François Asselineau à Chambéry le 9 novembre 2013
73. Interview de François Asselineau par Radio Malherbe Grenoble (RMG) le 8 novembre 2013
74. François Asselineau visite pour vous la Commission européenne – Bruxelles mai 2013 le 29 décembre 2013
75. Entretien vidéo donné au Cercle Politique Aixois association étudiante de Sciences Po Aix le 3 décembre 2013
76. Invité dans l’émission « Du soleil sur nos banlieues » sur Radio Soleil le 23 janvier 2014
77. Invité de l’émission « 500 millions d’Européens » sur BFM Business le 25 janvier 2014
78. Invité de Boujema Hadri dans l’émission “Soleil Politique” sur Radio-Soleil le 11 février 2014
79. Invité sur Radio ici et Maintenant le 13 février 2014
80. Débat au Salon de l’agriculture 2014 : « Et si on sortait de l’euro ? » le 24 février 2014
81. Invité à commenter l’actualité dans l’émission « Paroles d’Elu » sur la chaine russe ProRussia TV le 27 février 2014
82. Interrogé par l’Agence Info Libre sur l’Ukraine le 5 mars 2014
83. Régis Chamagne : « L’Anschluss était dans Mein Kampf, le contrôle de l’Ukraine est dans le Grand Echiquier » le 6 mars 2014
84. Entretien de François Asselineau par l’Agence Info Libre sur l’actualité française et internationale le 31 mars 2014
85. Invité du Grand Débat sur AFRICA N° 1 le 8 avril 2014
86. Berbère TV le 15 avril 2014
87. Vincent Brousseau, ex-économiste de la BCE, tête de liste UPR (région Centre) aux élections européennes, interrogé par l’Agence Info Libre le 18 avril 2014
88. Entretien de Francois Asselineau avec les étudiants de l’École Supérieure de Journalisme (ESJ) le 20 avril 2014
89. Invité de Jean-Jacques Seymour dans l’émission « Tropiques Midi » sur Tropiques FM le 22 avril 2014 dans
90. Interrogé par Stéphane Leneuf, journaliste de la rédaction de France Inter le 4 mai 2014
91. Débat de Dominique Frut dans l’émission « Place Publique » sur Guyane 1ère le 5 mai 2014
92. François ASSELINEAU répond aux questions d’Abdelkrim Branine sur BEUR FM TOUTE LA REPUBLIQUE le 12 mai 2014
93. Entretien de Régis Chamagne, candidat UPR Sud-Ouest aux élections européennes, avec Objectif News le 13 mai 2014
94. Débat entre Charles-Henri GALLOIS (UPR) et Guillaume MAILLARD (UDI) sur Radio Nevers FM le 15 mai 2014
95. François Asselineau répond aux questions de Boujema Hadri sur Radio Soleil le 13/05/2014 le 16 mai 2014
96. Invité de Jean-Jacques BOURDIN RMC INFO le 20 mai 2014
97. Débat sur Dailymotion entre François Asselineau UPR et Hélène Féo, tête de liste Île-de-France et vice-présidente des Fédéralistes Européens le 21 mai 2014
98. Kernews le 23 mai 2014
99. BFMTV dans le cadre des élections européennes le 23 mai 2014
100. Fréquence Evasion le 23 mai 2014
101. France Culture le 23 mai 2014}}
La notoriété de l’UPR et de François Asselineau me semble plus que fondée : 3 ans de présence sur les médias nationaux et internationaux.

Les interview sont pour la très grande majorité vérifiables puisqu'elles sont en vidéo ou podcast sur le net. Toutes ces sources sont recensées sur cette page : http://www.upr.fr/liste/videos/emissions-radio-tv et renvoient sur les sites d'hébergement vidéo tel que Dailymotion ou autre.

François Asselineau et le parti UPR sont décrit dans les pages Wikipedia internationales suivante :

Depuis le 4 février 2011 https://en.wikipedia.org/wiki/Fran%C3%A7ois_Asselineau
Depuis le 29 juin 2012 https://es.wikipedia.org/wiki/Fran%C3%A7ois_Asselineau
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%82%BD%E3%83%AF%E3%83%BB%E3%82%A2%E3%82%B9%E3%83%AA%E3%83%8E%E3%83%BC
https://pt.wikipedia.org/wiki/Francois_Asselineau
https://ar.wikipedia.org/wiki/%D9%81%D8%B1%D8%A7%D9%86%D8%B3%D9%88%D8%A7_%D8%A3%D8%B3%D9%84%D9%8A%D9%86%D9%88

... bref traduit en 11 langues et vues par des milliers d'internautes qui ne trouvent aucune info dans les médias de masse appartenant aux lobbies financiers et militaro-industriels...



De plus je tiens à attirer votre attention sur la différence de traitement que subit UPR vis-à-vis d'autres partis avec cette petite illustration des partis politiques, de leurs résultats aux Européennes et de leurs pages Wikipedia :

24,95% Front National http://fr.wikipedia.org/wiki/Front_national_%28parti_fran%C3%A7ais%29
20,66% Union Mouvement Populaire http://fr.wikipedia.org/wiki/Union_pour_un_mouvement_populaire
13,88% Parti Socialiste http://fr.wikipedia.org/wiki/Parti_socialiste_%28France%29
9,70% UDI/MODEM http://fr.wikipedia.org/wiki/Mouvement_d%C3%A9mocrate_%28France%29
8,75% Europe Ecologie Les Verts http://fr.wikipedia.org/wiki/Europe_%C3%89cologie_Les_Verts
6,23% Front de Gauche http://fr.wikipedia.org/wiki/Front_de_gauche_%28France%29
3,82% Debout La République http://fr.wikipedia.org/wiki/Debout_la_R%C3%A9publique
2,90% Nouvelle Donne (PS bis - nov2013) http://fr.wikipedia.org/wiki/Nouvelle_Donne_%28parti_politique%29
1,41% Nous Citoyens (UMP bis - oct2013) http://fr.wikipedia.org/wiki/Denis_Payre
1,17% Lutte Ouvrière https://fr.wikipedia.org/wiki/Lutte_Ouvri%C3%A8re
1,13% Alliance écologiste indépendante https://fr.wikipedia.org/wiki/Alliance_%C3%A9cologiste_ind%C3%A9pendante
0,72% Force Vie (C. Boutin)
0,66% Europe citoyenne (C. Lepage)
0,58% Parti du vote blanc
0,41% Union Populaire Républicaine Pas de page Wikipedia pour UPR à part www.upr.fr
0,40% Nouveau Parti anticapitaliste http://fr.wikipedia.org/wiki/Nouveau_Parti_anticapitaliste
0,21% Parti Pirate https://fr.wikipedia.org/wiki/Parti_pirate_%28France%29
0,18% Europe Démocratie Espéranto https://fr.wikipedia.org/wiki/Europe_D%C3%A9mocratie_Esp%C3%A9ranto
0,15% Féministes pour une Europe solidaire
0,10% Parti fédéraliste européen https://fr.wikipedia.org/wiki/Parti_f%C3%A9d%C3%A9raliste_europ%C3%A9en


Plusieurs articles traitent de la censure dont vous administrateurs faites preuve :
17 janvier 2011 : http://www.enquete-debat.fr/archives/francois-asselineau-ma-fiche-wikipedia-a-ete-censuree

"Lors d’un débat ce 17 janvier 2011 sur la radio Divergence FM, François Asselineau (énarque, inspecteur des finances à Bercy et leader du mouvement UPR, pour la sortie de la France de l’Union Européenne) a affirmé que sa fiche Wikipedia avait été censurée. Fait surprenant pour une personnalité aussi qualifiée et reconnue par les institutions de la République, d’autant que M. Asselineau a été directeur de cabinet de plusieurs ministres. Vérification faite, c’est bien le cas."

1 février 2014 http://www.bvoltaire.fr/christopheservan/francois-asselineau-antidote-labstention,49048

"Ne cherchez pas sa fiche Wikipédia, sauf si vous parlez l’anglais, l’espagnol, le russe ou le japonais car la version française a été fermée."

18 aout 2011 http://www.planete-revelations.com/t7681p90-francois-asselineau-c-est-qui-pourquoi-n-est-il-jamais-invite-sur-les-plateaux-de-tele
10 novembre 2012 http://cequelesmediasnenousdisentpas.over-blog.com/article-envoye-special-wikipedia-et-fran-ois-asselineau-video-112291197.html
La page Union populaire républicaine (2007) a été supprimée par Enrevseluj le 14 janvier 2014.

Je ne sais pas pourquoi, je ne connais pas le contenu de cette page et ne sais pas comment y accéder. Voici le message affiché lorsque je demande la page.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Union_populaire_r%C3%A9publicaine_2007

Cette page a été supprimée. Le journal des suppressions et des déplacements est affiché ci-dessous pour référence. 14 janvier 2014 à 13:57 Enrevseluj (discuter | contributions) a supprimé la page Union populaire républicaine 2007 (Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia)

Notez que si vos convictions politiques troublent votre jugement, je vous rappel que vous faites la promotion de tous les partis d'extrême droite, néonazis, antisémites etc... Cela m'effraie de voir cela d'une institution qui se veut l'encyclopédie de référence sur le net.

Dans l'attente de vous lire, merci pour votre réponse.

Quoi que vous puissiez dire ou tenter de démontrer, permettez-moi de vous dire que votre paragraphe final, avec son assertion outrancière « vous faites la promotion de tous les partis d'extrême droite, néonazis, antisémites etc... », n'est pas la meilleure des manières d'obtenir des administrateurs opérateurs un regard ne serait-ce que bienveillant envers votre démarche. Hégésippe (discuter) [opérateur] 29 mai 2014 à 16:29 (CEST)[répondre]
Loin de moi l'intention de vous brusquer, je suis stupéfait par 3 ans de totale partialité des administrateurs, modérateur, opérateurs ... Pour justifier ce que vous appelez propos outranciers (démesuré, exagéré, excessif) voici quelques articles figurant sur votre encyclopédie :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Aube_dor%C3%A9e_%28Gr%C3%A8ce%29
https://fr.wikipedia.org/wiki/Union_panukrainienne_%C2%AB_Libert%C3%A9_%C2%BB

Mais peu importe, l'objet de ma demande n'est pas la suppression d'autres articles mais la restauration de ce qui a légitimement sa place sur l’encyclopédie de référence.

En conséquence je vous serais gré de répondre au reste des arguments énonces précédemment.
Les éléments fournis sont factuels et vérifiables.
J’espère sincèrement qui ne soit pas fait éternellement état d'un traitement 2 poids 2 mesures.
Dans l'attente de vous lire
(2e conflit d'édition) Bonjour CitoyenAntiCorruption,
Pourriez-vous comme indiquer dans l'entête de cette page, apporter des sources (le mieux étant des articles de revues ou dictionnaires ou des ouvrages spécialisés en Science politique ou domaines de recherche avoisinants, ou encore des articles de fond parus dans la presse nationale ou internationale présentant le parti) pouvant permettre d'élaborer une fiche encyclopédique de qualité.
* A titre d'exemple l'article du 21/5/14 de La Croix (bien que trop synthétique mais permettant de justifier la capacité du mouvement à présenter 1 liste dans chacune des 8 circonscriptions aux Européennes de 2014). Cette capacité de représentation pourrait d'ailleurs être prise comme une forme d'institutionnalisation du mouvement ou souligner sa possible implantation.
La RP du site que vous donnez ne relate, pour l'essentiel mais j'ai pu raté des sujets spécifiques, que des interventions du fondateur de ce mouvement plus que des articles sur le mouvement lui même. Attention à ce que cette requête ne confonde pas les deux sujets.
Les exemples que vous donnez du Nouveau Parti anticapitaliste ; du Parti Pirate ; d'Europe Démocratie Espéranto ou encore du Parti fédéraliste européen permettent de rappeler que ceux-ci possèdent des sources centrées ou permettant la rédaction d'un article pour chacun d'eux.
Dans l'attente des sources qui permettront d'ouvrir un débat sur la recréation de cette fiche.
Je m'associe par ailleurs à la remarque ci-dessus de mon collègue, qui souligne la maladresse avec laquelle cette demande a été faite. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 29 mai 2014 à 17:15 (CEST)[répondre]
P.S. pouvez-vous signer vos interventions à l'aide des 4 ~~~~ afin de suivre la chronologie de la conversation.
Merci B-noa pour cette réponse, je rajouterai en vrac
La source que tu cites n'est pas centrée, mais bon
Je n'arrive pas à comprendre que nous devrions supprimer Aube dorée (Grèce) et Union panukrainienne « Liberté » qui ont des députés, donc admissibilité aux critères, car ce sont des partis d'extrême droite, néonazis, antisémites etc... - Je pense justement que sur une encyclopédie, on doit avoir une diversité d'articles
Une source comme celle-ci ne peut pas être une source, puisque wikipédia ne source pas wikipédia
Les interviews sont des sources primaires, donc non recevables
Les annonces de candidatures durant les européennes 2014 ne sont pas prises en compte
Les citations dans la presse ne sont pas prises en compte
Bref, tout ce que nous vous demandons depuis........ très longtemps, ce sont des sources fiables et centrées sur l'UPR ou sur François Asselineau tout simplement - mais à chaque fois, nous avons le droit à être noyer sous des sources non satisfaisantes - Merci de trier les bonnes sources pour nous les donner ici
Une dernière chose, le fait que François Asselineau est présent sur les autres wikipédia ne légitime pas un article sur wikipédia francophone, toutes les wikipédia sont indépendantes au niveau critères d'admissibilité WP:NPP - WP:CAA et WP:NA -- Lomita (discuter) 29 mai 2014 à 17:42 (CEST)[répondre]
Bonjour et merci pour ces éclaircissements:
Une question qu'appelez vous "des sources centrées" ?
Avant tout il a réuni les 500 signatures pour être candidat et doit donc être connu de plusieurs milliers de maires.
Ensuite les documents officiels tel que le journal officiel
l'agrément électoral 22 février 2014 http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000028638047
la liste officielle 2 mai 2014 http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000028890387&fastPos=1&fastReqId=521133693&categorieLien=id&oldAction=rechTexte
La création en 2007 http://www.journal-officiel.gouv.fr/association/index.php?ctx=eJwFwcENAiEQBdBfCtmrB8PoLsECrGA9TwiykYQwOIAtWYiN!R4XHAr!VITeJYLfeNQs1TynaWm2ksyhof6!IXcTRZtoGOk8NKXbsktbwBEn68jZbaULebp665zfCPzK4z5LAa34AwR2IBE_&cref=%2B17188865834323574930&ACTION=refine&WHAT=Union%20du%20peuple%20fran%C3%83%C2%A7ais
Présentation de l'UPR par www.gaullisme.fr http://www.gaullisme.fr/2011/09/07/lunion-populaire-republicaine-quest-ce-et-quel-est-son-programme/
Présentation de François Asselineau et de l'UPR par Slate en 2011 http://politique.slate.fr/personnalites/François_Asselineau
Présentation de l'Union Populaire Républicaine par le journaliste politique Laurent Boissieu http://www.france-politique.fr/wiki/Union_Populaire_R%C3%A9publicaine_%28UPR%29
Compte tenu de l'ostracisme des médias à l'égard de l'UPR les sources écrites sont peut nombreuses. (faible indépendance des médias) Les passage radio et TV ne sont évidement pas écrit mais ils attestent de l'intérêt récurent des médias quand aux idées clairement énoncées par François Asselineau et de son parti.-- CitoyenAntiCorruption (d) 29 mai 2014 à 18:10 (CEST)[répondre]
Avant tout il a réuni les 500 signatures pour être candidat et doit donc être connu de plusieurs milliers de maires - Candidat à quoi ? 500 signatures ? vous avez une source ?
Journal officiel n'est pas une source
Les trois autres liens ne sont pas non plus satisfaisants
Compte tenu de l'ostracisme des médias à l'égard de l'UPR les sources écrites sont peut nombreuses. - c'est là le problème.... aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article
Les passages télé ne sont pas des émissions centrées sur le parti ou sur François Asselineau - -- Lomita (discuter) 29 mai 2014 à 18:57 (CEST)[répondre]
C'est quand même fou les âneries monumentales qu'on peut lire périodiquement à l'occasion de ces demandes de restauration. Aujourd'hui cette histoire de signatures. Je ne sais pas, mais si j'étais un politicien en mal de reconnaissance (il n'y a pas de sot métier), je donnerais des instructions pour qu'on ne lâche pas dans la nature des gens susceptibles d'écrire de telles énormités et qui, au passage, ne me crédibiliseraient pas particulièrement, bien au contraire. Car comme témoignage de l'influence bénéfique de ma pensée sur les masses, on aurait sans doute vu plus convaincant... Hégésippe (discuter) [opérateur] 29 mai 2014 à 22:08 (CEST)[répondre]
Concernant les 500 signatures.... je vous laisse découvrir par vous même le nombre de signatures qu'il a reçu [51]... je vous aide.... rendez vous directement à 5mn20 -- Lomita (discuter) 29 mai 2014 à 22:43 (CEST)[répondre]
Chez Taddeï sur France2 l'émission était centrée puisqu'il avait des détracteurs, bien plus que de partisans.
Donc pour vous, l'ostracisme de l'UPR par les mass médias est une raison suffisante de faire de même sur la toile ? Vous êtes visiblement pour la censure !
Heu comment dire Lomita ? On parle de politique et vous dites que LE JOURNAL OFFICIEL n'est pas une source ? C'est le mot JOURNAL ou OFFICIEL qui vous pose problème cette fois ci ? Lorsque le ministère de l'intérieur écrit la liste des partis candidats aux élections européennes, vous prétendez que ce n'est PAS une source ?
De plus, si vous étiez un tant soit peu au courant de notre constitution vous sauriez que pour être présidentiable (en 2007) François Asselineau comme tous les candidats, a dû obtenir 500 signatures d'élus politiques avant de pouvoir se présenter. Voila un exemple flagrant, à vous de me dire si vous admettez votre mauvaise foi ou votre incompétence.
Donc pour apporter de nouveaux éléments :
-Des articles plus "centrés"

http://www.lefigaro.fr/politique/2014/05/27/01002-20140527ARTFIG00355-merkel-refuse-a-hollande-toute-reorientation-de-l-ue.php Merkel refuse à Hollande toute réorientation de l'UE (Le Figaro-27 mai 2014) "Ceci est expliqué depuis maintenant 7 ans par F. Asselineau, Président de l'Union Populaire Républicaine (UPR). La réorientation de l'UE est ..." http://alpesdusud.alpes1.com/infos/infos-locales?view=info&id_news=29333 Alpes du Sud : l'Union Populaire Républicaine veut claquer la porte de l'Europe http://www.bienpublic.com/politique/2014/05/21/deux-cote-d-oriens-avec-l-union-populaire-republicaine http://www.leparisien.fr/espace-premium/val-d-oise-95/asselineau-upr-a-ermont-21-05-2014-3857397.php http://french.ruvr.ru/radio_broadcast/217362642/272829653/ http://blogs.mediapart.fr/blog/charles-petout/090514/sortir-de-lunion-europeenne-cest-entrer-dans-lhistoire L'Union Populaire Républicaine entend rassembler tous les Français au-delà des sujets clivants dans le but de libérer la France du joug de ... http://www.franceinfo.fr/actu/europe/article/face-la-montee-des-extremes-l-inquietude-des-partis-470537 Certains partis plus modestes ont donc compris ce vote de colère et surfent un peu sur cette vague. C'est notamment le cas de l'UPR, l'Union populaire républicaine, un des rares partis avec le Front national à militer pour une sortie de l'Europe. http://www.ouest-france.fr/la-campagne-des-elections-europeennes-2567506 « Sortir de l'Union européenne » Située en dehors du clivage droite-gauche, l'Union populaire républicaine est le seul parti qui propose aux Français de faire sortir la France de l'Union européenne, de l'euro grâce à l'article 50 du traité sur l'Union européenne. http://www.lepetitjournal.com/londres/accueil/actualite/185885-europeennes-2014-quelle-place-pour-les-francais-du-royaume-uni "L'euroscepticisme anglais (dans la mesure où il existe réellement) aurait pu être une brèche dans laquelle des partis auraient pu vouloir s'engouffrer pour conquérir le public Français. Nous avons par exemple rencontré Malik Alibay, membre de l'Union Populaire Républicaine (UPR). Ce parti, qui réclame la sortie de l'Union Européenne et le retrait de l'euro, présente pourtant une liste menée par François Asselineau. Alors, comment peut-on se présenter à une élection organisée par une organisation qu'on souhaite quitter ?"

-Des exemples du 2 poids 2 mesures dont je parlais :
Vous listez les préfets français et chacun a sa page alors qu'aucun n'a été élus. https://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Pr%C3%A9fet_fran%C3%A7ais et saurais-je vous rappeler que François Asselineau a été pendant des années chef de cabinet et inspecteur des finances.
Beaucoup d'inspecteur généraux des finances ont leur page wikipedia comme Claude Cheysson , Michel Bon , Henri de Castries , Beaudoin Prot https://fr.wikipedia.org/wiki/Baudouin_Prot ...
Les partis et candidats déchue n'ayant jamais exercé ont leur page comme Cindy Lee https://fr.wikipedia.org/wiki/Parti_du_plaisir , Parti Pirate https://fr.wikipedia.org/wiki/Parti_pirate_%28France%29 , Europe Démocratie Espéranto , Parti fédéraliste européen ...
En somme, empêcher la publication de cette page est autant un manque de professionnalisme que de laisser figurer des parfaits inconnus. Mais en plus dans le cas présent c'est discriminatoire, antidémocratique voir criminel. Vous qui pensez avoir tout pouvoir pour renvoyer d'un revers de main nos arguments, devriez considérer vos responsabilités et vos actes.

-- d (discuter) 29 mai 2014 à 22:59 (CEST)[répondre]

Lorsque vous en aurez marre de raconter n'importe quoi, notamment à propos des 500 signatures — signatures que FA n'a jamais obtenues, sinon il auarait pu concourir à une élection présidentielle, ce qu'il n'est jamais arrivé à faire jusqu'à présent —, vous le direz.
Mais si vous insistez trop, et continuez à nous faire perdre notre temps en écrivant de telles contre-vérités, ou alors des assertions diffamatoires sur une prétendue promotion faite par Wikipédia à des groupes néo-nazis, que sais-je encore, c'est un blocage de votre compte qui se profilera très certainement. Hégésippe (discuter) [opérateur] 29 mai 2014 à 23:13 (CEST)[répondre]

Je pense que vous n'avez pas du voir mon précédent message, donc, je vous le remets ici :

Concernant les 500 signatures.... je vous laisse découvrir par vous même le nombre de signatures qu'il a reçu [52]... je vous aide.... rendez vous directement à 5mn20 -- Lomita (discuter) 29 mai 2014 à 22:43 (CEST)[répondre]

Concernant le journal officiel, non ce n'est pas un source - Relisez ce qu'est une source fiable et centrée WP:Citez vos sources... -- Lomita (discuter) 29 mai 2014 à 23:10 (CEST) PS : De plus, si vous étiez un tant soit peu au courant de notre constitution vous sauriez que pour être présidentiable (en 2007) a dû obtenir 500 signatures d'élus politiques avant de pouvoir se présenter., sauf que François Asselineau n'était pas encore présidentiable, mais uniquement candidat à la candidature.... grosse nuance[répondre]

« Défense Pikashu » après fermeture de la requête et ne permettant pas de faire évoluer la discussion
Pour établir votre mauvaise foi et votre parti pris sans équivoque voici une liste non exhaustive de groupuscules violents ou appelant à la violence, qui ont leur page sur Wikipedia France :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Combat_18
http://fr.wikipedia.org/wiki/Blood_%26_Honour
http://fr.wikipedia.org/wiki/Ligue_de_d%C3%A9fense_juive
http://fr.wikipedia.org/wiki/Action_antifasciste_Paris-Banlieue
http://fr.wikipedia.org/wiki/Alternative_libertaire_%28France%29
http://fr.wikipedia.org/wiki/National-anarchisme
Évidement l'UPR de par son approche citoyenne et constructive n'a rien a voir avec les groupes cités précédemment.
Allez vous utiliser cet argument pour justifier cette fois que l'UPR n'a pas sa place ici ? Wikipédia la tribune des groupuscules violents ?
Vous n'avez pas non plus répondu à la question posée : Pourquoi le parti du plaisir figure t il sur Wikipédia ?
Autre question au regard de cet article clairement contre Asselineau, Soral et Chouard :
http://reflets.info/les-sectes-politiques-et-leurs-gourous-soral-asselineau-chouard/
Pourquoi seul François Asselineau n'a pas sa page ?
-- d (discuter) 30 mai 2014 à 11:59 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Vous avez été prévenu sur le ton lors de vos différentes requêtes. Veuillez arrêter ce discours de victimisation qui ne fait pas avancer la discussion et présentez simplement ce qu'exige la rédaction neutre d'un article, à savoir des sources de qualité (si vous reprochez aux médias français un parti pris, rien ne vous empêche de donner des analyses de fond sur le mouvement provenant de médias internationaux ou mieux des travaux de recherches dans le domaine de Science politique.
Sur les mauvais arguments de « pourquoi eux et pas nous », je vous renvoie à nouveau sur ce que j'ai indiqué plus haut, il existe des sources médiatiques ou des études sur ces mouvements.
Enfin, ici il est débat sur le parti et non sur son fondateur. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 30 mai 2014 à 12:21 (CEST)[répondre]
 
.

François Asselineau (13) modifier

Requête refusée - 29 mai 2014 à 20:18 (CEST)

Bonjour à tous !

Dès ce 29/05/2014, j'appelle les wikipédiens francophones à venir contribuer en intelligence collective - et non en conscience collective abstraite - à la page Wikipédia François Asselineau.

En termes de notoriété, nous pouvons déjà évoquer le fait qu'il ait participé à des médias d'envergure nationale tels que BFM TV ou France 3 ou Le Figaro

Ensuite, il est diplômé de l'HEC et de l'ENA. Dans l'annuaire HEC Paris, c'est marqué qu'il a été "Directeur Délégation Gale Intellig. Éco." au Ministère de l'Économie, de l'Industrie et de l'Emploi.

Enfin, il participe directement à l'offre politique française parfois qualifiée d'extrême-droite. Des personnalités comme Etienne Chouard (http://www.agoravox.fr/actualites/citoyennete/article/tirage-au-sort-etienne-chouard-vs-101279), ou Alain Soral (https://www.youtube.com/watch?v=dDt5RuxIg-U) le "reconnaissent" comme un pair. Même certains de ses détracteurs le reconnaissent comme appartenant à une même mouvance politique : "simplement parce qu’ils sont liés, attirent des soutiens très similaires, voire « collectent » les mêmes aficionados." Étant contre l'Union Européenne, sa notoriété (moyenne, certes) s'étend donc aux médias russes : http://french.ruvr.ru/radio_broadcast/217362642/272829653/ et http://www.prorussia.tv/Francois-Asselineau-president-de-l-Union-Populaire-Republicaine_v784.html Il est ensuite apprécié par des pures players de droite gaulliste (permettez-moi l'expression) Boulevard Voltaire et Valeurs Actuelles.

Dans une information de plus en plus dématérialisée, nous passons d'une notion de notoriété à celle d'e-réputation. Et je considère, à titre personnel, qu'il a dépassé un stade d'e-réputation suffisant pour revenir dans le Wikipédia francophone.

Classement Fr Alexa au 29/05/2014 : 

● placeaupeuple.fr (FDG) : 22,890 
● eelv.fr (EELV) : 8,473  
● parti-socialiste.fr (PS) : 10,517 
● parti-udi.fr (UDI) : 17,606
● mouvementdemocrate.fr (MoDem) : 34,040
● u-m-p.org (UMP) : 6,163
● frontnational.com (FN) : 1,554
● upr.fr (UPR) : 1,735

Dans les derniers 3 mois, d'après le concurrent d'Alexa, SimilarWeb, 75.25% du trafic du site upr.fr vient de France, 11.06% de Belgique, et 2.42% de Suisse, autant dire que 9 visiteurs de ce site sur 10 est francophone.

Ainsi, alors que majoritairement les français (cela va de soit) sont intéressés ou simplement curieux de connaître un minimum François Asselineau, président de l'UPR, il n'a plus de page Wikipédia FR ! Alors qu'il existe une page Wikipedia DE : https://de.wikipedia.org/wiki/François_Asselineau (page DE présente depuis le 7 décembre 2013) Et qu'il existe une page Wikipedia EN : https://en.wikipedia.org/wiki/François_Asselineau (page EN présente depuis le 4 février 2011)

Ensuite, il est à noter que l'UPR d'Asselineau a réussi à convaincre 0,41% soit 77.130 voix aux élections européennes. Ils ont donc obtenu pour leurs premières élections européennes plus que le NPA de Besancenot et Poutou (0,40%, 75.304 voix) et le Parti Pirate (0,21%). Une réaction du journaliste politique de La Croix Laurent de Boissieu

On le cite par exemple dans le journal La Croix : 13/05/2013 (La langue de Shakespeare bouscule celle de Molière à l’université): L’argumentaire ne convainc pas les opposants à la réforme Fioraso qui craignent, au contraire, la marginalisation du français. Dans leurs rangs, des personnalités comme Michel Serres ou Jacques Attali, l’Académie française, le syndicat d’étudiants Uni-Met, classé à droite, ou l’Union populaire républicaine, un mouvement souverainiste revendiquant 9 000 signataires à sa pétition.

25/04/2014 (La France entre en campagne pour les élections européennes): Marine Le Pen ne cesse de le répéter: le FN ambitionne d'être « le premier parti » aux européennes. Un objectif qui n'est pas inatteignable, si l'on en croit les derniers sondages. D'autant plus qu'entre le FN et l'UMP, il n'existe plus de listes souverainistes fortes, à l'exemple de celles de Philippe de Villiers en 1994 ou de Charles Pasqua en 1999. Le parti Debout la République de Nicolas Dupont-Aignan et l'Union populaire républicaine de François Asselineau n'ont, en effet, pas le même poids électoral.

16/05/2014 (Les populistes divisés au-delà de l'euroscepticisme): En France, l'Union populaire républicaine de François Asselineau insiste pour utiliser l'article 50 du traité sur l'Union européenne qui dispose que « tout État membre peut décider de se retirer de l'Union »

22/05/2014 (Ces autres listes qui veulent créer la surprise): Union populaire républicaine: sortir de la construction européenne. Créée le jour du 50e anniversaire du traité de Rome, l'Union populaire républicaine prône la mise en œuvre de l'article 50 du traité de Lisbonne sur l'Union européenne qui dispose que « tout État membre peut décider de se retirer de l'Union ». Son fondateur, l'ancien conseiller de Paris pasquaïen François Asselineau, s'est fait connaître en organisant des conférences chocs contre la construction européenne.


Je maintiens le fait que la censure d'une personnalité politique sur Wikipédia n'est pas juste. Et que tous les wikipédiens intéressés pourraient aider à restaurer l'ancienne page Wikipédia de François Asselineau et la mettre à jour afin qu'elle respecte en bonne et due forme tous la philosophie encyclopédique de Wikipédia. Son parti UPR, n'ayant pas de légitimité politique (pas d'élus pour l'instant), cela ne veut en aucun cas dire - comme montré pour partie ci-dessus - que son président François Asselineau n'en a aucune ; et je pense donc qu'une création/restauration de page serait plutôt pertinente.

Qu'en pensez-vous ?

Bien à vous, HLFH, 53 contributions sur le Wikipédia francophone.

C'est travestir la réalité que de prétendre, parce qu’un rédacteur de Boulevard Voltaire a écrit un article évoquant FA, que celui-ci serait « apprécié par des pures players de droite gaulliste ». Vous me rétorquerez que Robert Ménard l'a un jour invité à son micro, évidemment. Mais cela ne nous renseigne pas sur l'appréciation que porterait RM sur FA.
Quant à la référence par Valeurs actuelles, elle est franchement exagérée, puisqu'il ne s'agit de rien d'autre qu'un entrefilet, et qui ne garantit nullement que FA serait en quoi que ce soit « apprécié » de la rédaction de VA... Hégésippe (discuter) [opérateur] 29 mai 2014 à 16:58 (CEST)[répondre]
Vous avez raison. Permettez-moi de supprimer ce paragraphe, montrant une erreur commune que font les observateurs de cette personnalité politique : « Il est ensuite apprécié par des pures players de droite gaulliste (permettez-moi l'expression) Boulevard Voltaire et Valeurs Actuelles. » Quant à ma proposition initiale, de restaurer la page de François Asselineau, qu'en pensez-vous chers wikipédiens ? HLFH (discuter) [membre confirmé] 29 mai 2014 à 17:21 (CEST)[répondre]
Voir deux demandes plus haut - même demande, même réponse - -- Lomita (discuter) 29 mai 2014 à 17:43 (CEST)[répondre]
Je reviendrai quand l'UPR aura un député, un membre de gouvernement ou plusieurs articles dans des médias officiels de propagande : requête autorefusée - -- HLFH (discuter) 29 mai 2014 à 18:02 (CEST)[répondre]
Exactement, et quand ce sera le cas, une requête en deux lignes sera suffisante. Je clos. Cordialement, Binabik (discuter) 29 mai 2014 à 20:18 (CEST).[répondre]
Au rythme ou va l'ostracisme l'UPR n'aura jamais de député et nous aurons un parti unique et une dictature. Merci les massMédia, merci Wikipedia ! CitoyenAntiCorruption (discuter) 29 mai 2014 à 23:18 (CEST).[répondre]
En revanche les criminels comme Mohamed Merah ont leur page Wikipedia : https://fr.wikipedia.org/wiki/Mohamed_Merah
Je vous laisse en tirer les conclusions qui s'imposent. CitoyenAntiCorruption (discuter) 30 mai 2014 à 08:43 (CEST).— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 88.165.134.166 (discuter)[répondre]
Ouah! çà c'est de la comparaison pertinente. ;-)Enrevseluj (discuter) 30 mai 2014 à 09:30 (CEST)[répondre]
Il serait peut être temps que j'ouvre un paragraphe dans LA sous page et que je fasse le p'tit manuel Les arguments à éviter lors d'une demande de restauration de François Asselineau et de l'UPR ! - -- Lomita (discuter) 30 mai 2014 à 09:54 (CEST)[répondre]
.

Kévin B demande de restauration modifier

Requête refusée - 30 mai 2014 à 17:34 (CEST)


Bonjour, la page que j'ai crée a été supprimée par un modérateur. Je souhaiterais demander la restauration. Merci ! Je suis fan de Kévin B ce jeune artiste est Chanteur et comédien. Kévin commence par se faire connaître, en faisant des reprises de chansons connues qu'il a publié sur internet. Actuellement il a commencé à jouer dans des films et prépare son premier album dont un single est disponible depuis le 19 mai 2014 Je suis en contact avec l'artiste et il m'autorise à publier un article sur Wikipédia. Je pense que tout les artistes ont le droits de figurer sur wikipédia. En plus en dehors de la musique, Kévin B à commencer à jouer dans des films. Il a d'autres projets à venir. Je vous en remercie en espérant que Kévin B aura sa page sur Wikipedia. Car cet article à beaucoup de talent.

Voici les références qui prouvent que cette artiste existe. Si vous avez un doute, vous pouvez également prendre contact avec lui.

SITE INTERNET http://bouchenezkevin.wix.com/kevinb-officiel - SA PAGE FANhttps://www.facebook.com/pages/K%C3%A9vin-B-Officiel/421733597883097?ref=ts&fref=ts

Il y a pas beaucoup d'information pour le moment sur cette artiste, mais dans les mois à venir de nouveaux projets pour Kévin vont arriver.

Au plaisir, KevFan

Et si on attendait que ce chanteur soit effectivement notoire pour lui consacrer un article dans une encyclopédie ?
Pour le moment, les critères d'admissibilité des chanteurs ne sont pas remplis, pas plus que ceux des acteurs. Et les sources que vous proposez ne sont absolument pas indépendantes.
Matpib (discuter) 30 mai 2014 à 17:34 (CEST)[répondre]

D'accord ! Comment vous recontacter quand l'artiste sera notoire ? Merci !

simplement en refaisant une requête ici. Matpib (discuter) 30 mai 2014 à 17:59 (CEST)[répondre]
.

Russie-Libertés (1) modifier

Requête refusée - 30 mai 2014 à 17:16 (CEST)

Il n'y a aucune violation de copyright pour la page de l'association Russie-Libertés, toutes les informations ont été fournies par l'association elle-même et sont disponible en libre accès sur Internet. SVP veuillez restaurer la page http://fr.wikipedia.org/wiki/Russie-libert%C3%A9s

Merci.

Mais si il y a bien violation des droits d'auteur. Toute copie d'un texte sous copyright est interdite dans Wikipédia. Cela vous est bien signifié en gros en rouge quand vous contribuez à Wikipédia
Rien ne dit que les contributeurs ayant créé la page sont bien les détenteurs des droits sur ces textes.
La seule copie possible est celle qui se conforme à la procédure décrite sur cette page : Aide:Republication
Dans l'optique d'une réécriture totale d'un article au sujet de cette association, il vous faudra aussi valider l'admissibilité de ce sujet : cette association entre t-elle bien dans les critères d'admissibilité des associations dans Wikipédia. Matpib (discuter) 30 mai 2014 à 17:16 (CEST)[répondre]
.

Lionel Okito modifier

Requête refusée - 31 mai 2014 à 16:35 (CEST)

  • Demandé par
Recopier un article n'est pas un argumentaire.
Merci de nous dire pourquoi il faudrait restaurer la page et d'apporter des sources secondaires de qualité à l'appui de vos arguments. Matpib (discuter) 31 mai 2014 à 14:48 (CEST)[répondre]
pas d'arguments, pas de restauration. Matpib (discuter) 31 mai 2014 à 16:35 (CEST)[répondre]
.

Ambre BES DE BERC modifier

Requête refusée - 31 mai 2014 à 15:15 (CEST)

Ambre BES DE BERC est une descendante du roi Félix BES DE BERC un grand roi français. La génération "BES DE BERC" est une grande hiérarchie qui tient son nom d'un roi nommer le "roi BES DE BERC" car le "Bes" et le "Berc" sont deux fleuves qui lui appartenaient.

Arrêtez de nous faire perdre notre temps ! Matpib (discuter) 31 mai 2014 à 15:15 (CEST)[répondre]
L'adresse IP 78.115.122.191 (d · c · b) est symboliquement bloquée pour trois jours (ainsi que tout compte enregistré utilisant cette adresse IP), sans possibilité de demander son déblocage anticipé, avec ce motif : « La communauté wikipédienne a autre chose à faire que de supprimer des créations farfelues puis d'examiner ensuite des demandes farfelues de restauration de page. »
La demande de restauration de page était la limite à ne pas franchir. Il va de soi que, si nécessaire, je n'hésiterai pas à bloquer indéfiniment le compte enregistré lié à cette adresse IP. Hégésippe (discuter) [opérateur] 31 mai 2014 à 15:31 (CEST)[répondre]
.

Monstre d´Enfield modifier

Requête refusée - 31 mai 2014 à 16:50 (CEST)

Que faut-il comprendre à votre requête que vous avez placé vous-même en refus ? Matpib (discuter) 31 mai 2014 à 16:52 (CEST)[répondre]


.

Yves Lainé modifier

Requête refusée - 1 juin 2014 à 10:44 (CEST)

Ne sachant pas les manques reprochés, il m'est difficile de fournir toutes les sources - Je l'ai déjà fait le 7 mars et apparemment vous n'en n'avez pas tenu compte. Il s'agissait de l'Institut Culturel de Bretagne de l'Association des Écrivains Bretons, de l'Association Les transbordés. Je peux y ajouter l'Ecole supérieure de Commerce de Nantes (actuellement Audencia)le Conseil de Développement de Nantes Métropole, Brittany Ferries, Air France , etc... Finalement, que voulez-vous ?

L'article a été supprimé suite à cette décision communautaire le 8 mars 2014 Discussion:Yves Lainé/Suppression - Les admins n'ont pas le pouvoir de revenir sur une décision communautaire et vous n'apporter aucune source pouvant permettre un deuxième passage devant la communauté - Je classe donc en refus -- Lomita (discuter) 1 juin 2014 à 10:44 (CEST)[répondre]
.

Laurence Arribagé modifier

Requête acceptée - 2 juin 2014 à 03:30 (CEST)

De nombreuses sources différentes existent à présent sur Laurence Arribagé suite aux élections législatives partielles de 2014.

Bonjour, on va attendre lundi, les résultats de l'élection de ce jour [53] Si cette personne est élue député, l'article sera restauré - Sinon, vous dites de nombreuses sources suite aux élections, sont elle étalées sur une période de deux ans et non pas uniquement sur les législatives ? - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 1 juin 2014 à 10:41 (CEST)[répondre]
Elle est élue député ce soir donc remplit les critères de notabilité. Pas la peine d'attendre demain. Merci. Hektor (discuter) 1 juin 2014 à 23:00 (CEST)[répondre]
J'ai restauré et lancé la PàS technique suite à son élection au siège de député de Haute-Garonne. Binabik (discuter) 2 juin 2014 à 03:30 (CEST)[répondre]
Le débat est inutile, puisqu'elle est admissible de droit, du fait de son élection comme députée de la Haute-Garonne. Hégésippe (discuter) [opérateur] 2 juin 2014 à 04:03 (CEST)[répondre]
Effectivement, l'annulation de la PàS ne me dérange pas. Binabik (discuter) 2 juin 2014 à 04:13 (CEST)[répondre]
.

Tour de France 2015 modifier

Requête acceptée - 2 juin 2014 à 18:08 (CEST)

La page est protégée à la création depuis le mois de décembre 2013. Depuis, de nouvelles informations sur le Tour de France 2015 ont été révélées officiellement par l'organisateur ASO, notamment concernant les étapes 2 et 3. Auparavant, on ne connaissait que la ville-départ, Utrecht. Maintenant, on sait que la deuxième étape reliera Utrecht à Neeltje Jans dans la province de Zélande, et que la troisième étape partira d'Anvers. En règle générale, les articles portant sur un grand Tour cycliste sont créés dès que les détails sur le Grand Départ sont révélés, ce qui est désormais le cas. Le parcours intégral sera lui révélé le 22 octobre.

Sources :

Je restaure la page.
Matpib (discuter) 2 juin 2014 à 18:08 (CEST)[répondre]
.

Coupe_du_monde_de_football_de_2026 modifier

Requête refusée - 2 juin 2014 à 12:58 (CEST)

  • Demandé par un fan de football le 01/06/2014

Candidats pour la coupe du monde: http://www.europe1.fr/Sport/Coupe-du-Monde-de-football/Flashs/Coupe-du-monde-2026-les-Etats-Unis-candidats-2128553/ Etat-Unis http://www.afrik.com/la-coupe-du-monde-2026-au-maroc Maroc http://www.footballfrance.fr/football/france/2014/01/coupe-du-monde-2026-en-antarctique/1416 Antarctique

D'autre informations seront disponibles plus tard.

Ler projet:Football c'est maintes fois penché sur le sujet :
Nous attendrons que la campagne officielle en vue de l'organisation soit officiellement lancée pour nous lancer quand la rédaction d'un article encyclopédique.
D'ici là, Wikinews sera parfait pour traiter le sujet.
Matpib (discuter) 2 juin 2014 à 12:58 (CEST)[répondre]
.

Musée de Bank al-Maghrib modifier

Requête refusée - 2 juin 2014 à 17:49 (CEST)

Le Musée de bank Al-Maghrib est un Musée appartenant à la Banque Centrale du Maroc, Bank Al-Maghrib : www.bkam.ma. Outre le site du Musée (musee.bkam.ma/)plusieurs articles rédigés par des quotidiens de renoms parlent du Musée : www.lavieeco.com/.../inauguration-du-nouveau-musee-de-bank-al-maghrib-a-rabat-4334.html www.leconomiste.com/.../rabat-inauguration-du-musee-de-bank-al-maghrib www.lnt.ma/.../le-monde-de-leconomie-presente-au-musee-de-bank-al-maghrib-63833.html www.lematin.ma/.../musee-bank-al-maghrib...de-l.../193796.html www.medias24.com/.../11602-Journees-portes-ouvertes-du-Musee-de-Bank-Al-Maghrib-du-15-au-21-mai.html www.maghress.com/fr/jeunesdumaroc/4327

Des guides nationaux mais aussi internationaux le recommandent : rabat.madeinmedina.com/fr/musee-de-bank-al-maghrib-21149.html www.telecontact.ma/.../musee-de-bank-al-maghrib-/.../rabat.php

Je pense sincèrement que le Musée mérite une page sur la formidable encyclopédie wikipédia.

Le problème n'est pas l'admissibilité, mais la violation des droits d'auteur. En l'état, l'article ne pourra être restauré. Vous pouvez par contre établir un nouveau texte, sur votre brouillon par exemple et demander ensuite la restauration/recréation de l'article à partir de ce nouveau texte. Bonne continuation, Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 juin 2014 à 17:49 (CEST)[répondre]
.

Terminator: Genesis (énième) modifier

Requête acceptée - 3 juin 2014 à 11:44 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Le tournage a débuté (voir lien 1, lien 2), le casting est dévoilé et les dates de sortie US et française sont connues.

Je rappelle la dernière DRP : Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives38#Terminator:_Genesis. Matpib (discuter) 20 mai 2014 à 08:58 (CEST)[répondre]
Il n'y a qu'à voir l'article anglais : aucun doute, de nombreuses sources disponibles. Une restauration s'impose. Valentin94 (discuter) 25 mai 2014 à 15:28 (CEST)[répondre]
De plus, le Daily Mail vient le dévoiler les premières photos de tournage (lien).--ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 30 mai 2014 à 13:36 (CEST)[répondre]
À noter la recréation hier sous le nom (fautif) de Terminator : Génésis.--Skouratov (discuter) 1 juin 2014 à 16:16 (CEST)[répondre]

Requête acceptée par défaut. Un contributeur ayant recréé sauvagement la page avec une faute d'orthographe pour contourner le blocage à la création. J'ai lancé la PàS de confirmation communautaire. Matpib (discuter) 3 juin 2014 à 11:44 (CEST)[répondre]

Bonjour Matpib, pourquoi n'est-il pas procédé à une SI dans un tel cas ? - Valentin94 (discuter) 3 juin 2014 à 13:44 (CEST)[répondre]
on aurait du faire une SI.
Mais dans le même temps, comme tu l'as mentionné ici, les choses ont évolué puisque le tournage a commencé. Alors plutôt que de supprimer en SI, puis de restaurer en DRP afin de faire une PàS, j'ai opté pour la simplicité et fait la PàS directement. Matpib (discuter) 3 juin 2014 à 14:06 (CEST)[répondre]
.

Samsung Heavy Industries modifier

Requête acceptée - 3 juin 2014 à 23:44 (CEST)

Entreprise de 12 500 salariés avec 12 milliards de dollars de CA, et troisième constructeur navale mondial (voir Modèle:Palette Société construction navale que je viens de créer). A priori, cela me semble plutôt admissible. Sachant qu'un des critères est : "La société ou l'entreprise est présente dans un classement d'entreprise notable, limité et indépendant.". Sachant également que si on suit wp:en, l'entreprise est indépendante Samsung n'étant qu'actionnaire que de 17,62 %. Normalement le terme de filiale commence a partir d'une participation de 50 %. --Nouill 3 juin 2014 à 23:29 (CEST)[répondre]

Fait, je ne vois aucune raison de douter de l'admissibilité d'une telle entreprise. Binabik (discuter) 3 juin 2014 à 23:44 (CEST)[répondre]
.

Goldofaf modifier

Requête refusée - 3 juin 2014 à 14:42 (CEST)

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Goldofaf&action=edit&redlink=1

Ma raison va être simple, j'ai bien regarder et il semblerait que si cette page a été supprimer c'est à cause du personnage en lui-même que peu de personnes semblent pouvoir supporter. Il y a le principe de la liberté d'expression qui semble avoir été bafoué par cette suppression. De plus Nabilla est une jeune personne qui, certes, a été connue grâce à la télé et notament grace à cette phrase maintenant connue. Je doute que cela apporte quoi que ce soit d'intéressant à cette encyclopédie en ligne qu'est wikipédia. En revanche, la liberté qu'inspire Goldofaf est un modèle à suivre. Je n'écris pas ça parce que c'est un artiste que j'aime bien. Mais uniquement pour l'interet qu'il peut porter au reste du monde.

Il n'est nullement question de liberté dans ce débat. Vous faites fausse route.
La page a été supprimée à plusieurs reprises entre 2011 et 2013 car la notoriété encyclopédique de ce chanteur n'était pas établie. Suite à votre message elle ne l'est toujours pas. Vous ne proposez aucune source secondaire centrée sur ce chanteur et son oeuvre.
En existe t-il ? Matpib (discuter) 25 mai 2014 à 21:06 (CEST)[répondre]
Sur Wikipédia, en effet, l'admissibilité d'un sujet d'article se mesure d'abord et avant tout aux sources secondaires indépendantes et de qualité consacrées à ce sujet, sur plusieurs années, en principe par des médias d'envergure au moins nationale. Il en existe maintenant de nombreuses consacrées à Nabilla.
Mais pour Goldofaf, on les cherche. Donc à vous de jouer, en donnant ici les liens vers celles qui vous paraitraient les plus probantes. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 26 mai 2014 à 01:49 (CEST).[répondre]

Aucune réponse. Je classe la requête. Matpib (discuter) 3 juin 2014 à 14:42 (CEST)[répondre]

.

ElizabethW modifier

Requête refusée - 3 juin 2014 à 12:04 (CEST)


<copie de la page supprimée>

Je viens de supprimer la copie de la page supprimée. Cela est totalement inutile ici puisque les administrateurs ont accès aux textes supprimés.
Une fois ce texte supprimé de la requête, on s’aperçoit que vous ne proposez aucun argument en faveur de la restauration. Vous ne proposez aucune sources permettant de mesurer la notoriété encyclopédique réelle de cette société ni même si les critères d'admissibilité des entreprises sont bel et bien remplis. Matpib (discuter) 27 mai 2014 à 18:24 (CEST)[répondre]

pas d'argument, pas de source, pas de restauration. Matpib (discuter) 3 juin 2014 à 12:04 (CEST)[répondre]

.

Nils GIRARD modifier

Requête refusée - 3 juin 2014 à 12:05 (CEST)

Bonjour, il est spécifié que l'on peut s'inscrire du moment que 2 médias nationaux parlent de nous. C'est le cas avec BFM TV et M6 dont les liens vidéos sont intégrés dans les references. le motif de refus est que je suis l'auteur de ma bio et que je ne peux pas écrire sur moi-même, pourtant ça ne fait pas partie des conditions de publication?

Vous parlez de vous à la première personne du pluriel ?
Blague à part, il vaut mieux pas créer un article sur soit-même. Je vous laisse lire attentivement cette page : WP:AUTO.
Pour la requête à proprement parler, que ce soit ici ou dans l'article supprimé, vous ne proposez aucune sources secondaire de qualité centrée sur vous (ou la personne nommée Nils Girard). C'est pourtant sur cette base uniquement qu'à terme un article encyclopédique pourrait être publié.
Nils Girard a t-il fait l'objet d'au moins un livre ? est-il le sujet d'une étude biographique ? est-il le sujet central d'un article de presse d'audience nationale ou internationale, le tout étalé dans le temps (plus de deux années) pour assoir une véritable notoriété encyclopédique ? Matpib (discuter) 27 mai 2014 à 22:04 (CEST)[répondre]

Pas de réponse, je classe la requête. Matpib (discuter) 3 juin 2014 à 12:05 (CEST)[répondre]

.

Javier Delgado modifier

Requête refusée - 3 juin 2014 à 12:06 (CEST)


Bonjour, Je suis Javier Delgado, footballeur espagnol de 1980. anciennement j'avais une page wikipedia en français sur ma carrière que j'alimentais avec mes propres photos et statistiques. Je constate qu'elle n'est plus en service. Comment dois-je faire pour la restaurer??

Merci

Bonjour,
La page a été supprimée il y a bien longtemps (septembre 2011) par décision communautaire : Discussion:Javier Delgado/Suppression
Auriez-vous des sources permettant d'infirmer le fait que ce joueur (vous?) n'entre pas dans les critères d'admissibilité des footballeurs dans Wikipédia ? Matpib (discuter) 29 mai 2014 à 10:55 (CEST)[répondre]

pas de réponse, je classe la requête. Matpib (discuter) 3 juin 2014 à 12:06 (CEST)[répondre]

.

Collège Laurent Mourguet modifier

Requête refusée - 3 juin 2014 à 14:47 (CEST)

Je souhaite la restauration de cet article dans le cadre d'un projet pédagogique visant à apprendre à une classe de 5è à publier dans une encyclopédie collaborative. Plusieurs groupes d'élèves ont préparé des portions de l'article et doivent publier chacun leur tour afin de créer un article complet. Nous souhaitons présenter notre établissement et montrer son intérêt architectural (architecte : Manuelle Gautrand https://fr.wikipedia.org/wiki/Manuelle_Gautrand) car cette classe a travaillé sur ce thème en cours de technologie cette année. Je n'ai sans doute pas suivi toutes les procédures pour la création de cet article, mais je ne voyais pas d'autre moyen que de le publier pour que les élèves puissent apporter leurs contributions. J'ai voulu ajouter un avertissement indiquant que cette page était en travaux et que c'était un projet pédagogique, mais cette indication ne s'est pas affichée correctement et je n'ai pas eu le temps de la rectifier. J'ai constaté qu'un certain nombre d'établissements scolaires avaient créé des articles les concernant, je pensais que nous pourrions effectuer le même genre de travail. Je vous remercie par avance de votre réponse, et de votre aide éventuelle pour ce projet.

Et si vous travailliez sur un article admissible dans l'encyclopédie ? choisissez un sujet local ou régional, un article qui existe déjà mais qui est peu développé.
on ne peut sous prétexte d'un travail pédagogique écrire un article dont le sujet n'est pas admissible.
Voir Wikipédia:Notoriété des établissements d'enseignement. Matpib (discuter) 30 mai 2014 à 12:21 (CEST)[répondre]
Nous avons la chance d'avoir un établissement présentant une architecture particulière, qui a d'ailleurs fait l'objet de quelques publications, en particulier un recueil éditée par le département du Rhône sur une douzaine de bâtiments remarquables du patrimoine (anciens ou modernes) à la suite d'une exposition de photographie de ces bâtiments à la Préfecture. Il y a également une publication dans la revue d'art Empreinte, ainsi que dans la revue L'acier pour construire. Le cabinet d'architecte nous a autorisé à publier quelques photos. L'histoire de cette construction est elle-même particulière puisque cet établissement fait partie des collèges "pailleron" construits à la fin des années 60 puis démolis pour des raisons de sécurité, ce qui a permis l'émergence d'une architecture plus moderne des collèges ; pendant la construction, le collège a également été le théâtre d'un accident dramatique, largement relayé par la presse (Le Progrès, Lyon matin, Libération...) ou sur le site du Sénat : http://www.senat.fr/questions/base/1996/qSEQ960213769.html. Nous avons aussi dans notre parc une sculpture de Michel Guino cité dans un article de Wikipedia : https://fr.wikipedia.org/wiki/Michel_Guino, quand le collège s'appelait encore CES d'Écully. Enfin, nous pouvons citer un ancien élève du collège célèbre, l'écrivain Éric-Emmanuel Schmitt. Nous vous laissons maintenant juger si ces informations permettent de justifier notre requête.
Non rien de tout cela ne justifie la rédaction d'un article à part dans Wikipédia. Le sujet peut/doit être traité sous la forme d'une section au sein de l'article Écully.
Tiens en voilà un beau sujet pour votre atelier wikipédia ! Vous ne serez pas dépaysé et l'article en a bien besoin !
Matpib (discuter) 3 juin 2014 à 14:47 (CEST)[répondre]
Très bien, nous verrons ce que nous pouvons faire dans ce cadre, si cela peut correspondre à notre travail.
.

différents mots de la terminologie du poker modifier

Requête refusée - 3 juin 2014 à 12:21 (CEST)

Bonjour, j'ai besoin de vos avis - J'ai supprimé il y a quelques temps, une quinzaine d'articles [54] concernant la terminologie du poker, article uniquement composé d'une définition (Wiktionnaire ?) et comme source[1]. - Le créateur me fait remarquer qu'il faut dans ce cas là, supprimer tous les articles de cette catégorie Catégorie:Terminologie du poker - Qu'en pensez vous ? - Ai je eu raison de supprimer ? ai je eu tort de supprimer ? Dois je restaurer et faire une PàS pour demander l'avis de la communauté ? - Si j'ai fait une erreur, pas de problème, je peux restaurer - Merci et bonne continuation -- Lomita (discuter) 12 mai 2014 à 16:51 (CEST) PS. Je ne suis peut être pas sur la bonne page ? Le bistro pour un avis communautaire ? Une PàS communautaire ?[répondre]

  1. ↑ Références du Lexique poker de Poker Académie.
J'ai modifié le titre de la section pour mettre en évidence l'absence d'article sur la Terminologie du poker. Et si nous commencions par cela ?
  Fusionner tous ces articles dans une page générique en prenant soin de bien préciser à quelle variante le terme s'applique. Matpib (discuter) 12 mai 2014 à 18:23 (CEST)[répondre]
D'accord avec Matpib pour   Fusionner tous ces termes dans un article concernant l'ensemble du vocabulaire, il n'est pas utile de multiplier les mini-articles. (Faire éventuellement un débat en WP:PàF à ce sujet). -- Speculos ✉ 12 mai 2014 à 18:54 (CEST)[répondre]
J'avais hésité aussi à supprimer lorsque j'ai vu passer les créations. Il me semble aussi évident qu'un article pour chaque terme n'est pas utile et que les regrouper sous une même dénomination genre Vocabulaire ou Terminologie du Poker est une sage décision. Enrevseluj (discuter) 13 mai 2014 à 11:59 (CEST)[répondre]
À moi aussi, un regroupement dans un article unique semble indispensable (avec les redirections nécessaires), ne serait-ce que pour la bonne contextualisation du sujet.
Un titre classique serait Glossaire du poker, à l'instar de ce qu'on a par exemple avec Glossaire de la tauromachie. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 15 mai 2014 à 10:59 (CEST)[répondre]
J'aime particulièrement le terme glossaire. D'ailleurs, il serait temps d'harmoniser le titre des articles consacrés à la terminologie d'un sujet que ce soit en architecture, en jeux, etc. Nonopoly (discuter) 22 mai 2014 à 17:28 (CEST)[répondre]

  Lomita :. Nul besoin de te faire attendre plus longtemps. Les divers avis prononcés vont tous dans le même sens. L'existence d'article sur chaque terme n'est pas souhaitée. Tu peux donc créer un article général sur le thème et y placer les différentes définitions supprimées (avec fusion d'historiques?). Reste à en trouver le titre parmi les différentes propositions. Matpib (discuter) 3 juin 2014 à 12:21 (CEST)[répondre]

.

Emmanuel Saada modifier

Requête refusée - 3 juin 2014 à 12:08 (CEST)


Bonjour, Emmanuel Saada est auteur et réalisateur d'un film de long-métrage qui se nomme "Les éléphants" que j'ai vu samedi soir au cinéma JEAN RENOIR à BOIS-COLOMBES. J'avais déjà entendu parlé de ce film sorti en salle le 19 février dernier et qui a bénéficié d'articles et de critiques dans les médias suivant: LIBÉRATION, TÉLÉRAMA, LE MONDE, PREMIÈRE, STUDIO CINÉ LIVE, LE PARISCOPE, VARIETY (magasine US) pour ce qui est de la presse écrite, et de nombreux articles ont également été écrit sur les sites suivant: CRITIKAT, CINEUROPA, LEGENOUDECLAIRE, L'ÉLÉPHANT-La revue etc...

http://www.lemonde.fr/culture/article/2014/02/18/les-elephants-quadras-mutiques-pour-film-choral-depressif_4367904_3246.html http://www.premiere.fr/film/Les-Elephants-3878280/(affichage)/press http://next.liberation.fr/cinema/2014/02/18/vite-vu_981169 http://www.telerama.fr/cinema/films/les-elephants,488406,critique.php http://variety.com/2013/film/reviews/elephants-1117949190/ http://cineuropa.org/nw.aspx?t=newsdetail&l=en&did=231173 http://www.legenoudeclaire.com/2014/03/07/avis-les-elephants-de-emmanuel-saada/ http://www.lelephant-larevue.fr/les-elephant-demmanuel-saada/

"Les éléphants" a également été critiqué par bon nombres de spectateurs dont on peut lire quelques exemples sur les sites Allociné et Première: http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=218138.html http://www.premiere.fr/film/Les-Elephants-3878280

En faisant mes recherches j'ai constaté également que ce film avait été sélectionné au Festival International du Film de Palm Springs en 2013: http://www.psfilmfest.org/festival/film/detail.aspx?id=23903&fid=63

Enfin, ce film et ce réalisateur sont référencés sur le site d'UNIFRANCE, une institution administrative dont l'objet est la promotion du cinéma français à l'étranger: http://www.unifrance.org/film/36377/les-elephants

Mes recherches m'ont permis de constater que ce réalisateur avait auparavant réalisé un grand nombre d'objets audiovisuels diffusés à la télévision mais je ne sais pas si cela est pris en compte. Il a notamment réalisé 2 saisons de l'émission "Les chéris d'Anne" 40x52min présentés par Anne Roumanof, ainsi que le clip du chanteur turque Tarkan "Simarik", coup de coeur M6 en 1998 et dont la diffusion a été très large dans toute l'Europe. (Je m'en souviens très bien). Il a également réalisé plusieurs courts métrages séléctionnés et primés dans des festivals à travers le monde, comme on peut le voir sur sa page UNIFRANCE.

J'aimerai en savoir plus sur cet auteur dont certains journalistes disent qu'il est "à suivre" comme sur cette page de TSF JAZZ: http://www.tsfjazz.com/sapir-tsfblog/?p=7192

Je vous remercie par avance et espère que d'autres contributeurs permettront à cette page de s'enrichir.

Cordialement.

Une deuxième requête ayant été ouverte et ayant déjà reçue une première réponse, je classe celle-ci techniquement en refus (pour laisser la n°2 suivre son cours). Matpib (discuter) 3 juin 2014 à 12:08 (CEST)[répondre]
.

Grand Remplacement modifier

Requête refusée - 3 juin 2014 à 14:52 (CEST)


Bonjour,

J'ai créé l'article Grand Remplacement le 2 novembre 2013, il a été proposé à la suppression le 5 novembre et supprimé le 22 novembre de la même année. Cela fait donc six mois presque jour pour jour, ce qui n'est pas énorme. Cependant, le débat d'admissibilité n'a pas abouti à une forte majorité en suppression (12/19), et un certain nombre des sources secondaires proposées alors, qui n'étaient pas considérées comme suffisamment centrées notamment par Azurfrog, l'étaient suffisamment pour d'autres (et pas seulement moi). Je pense en particulier à ces sources :

Outre un nombre raisonnable de citations de cette « théorie » (guillemets de citation pour le terme le plus généralement utilisé) dans la grande presse dont je vous fais grâce, trois nouvelles sources secondaires centrées me semblent pouvoir être mentionnées à ce jour, plus une source primaire centrée et notable associée à l'une de ces sources secondaires (sans doute la plus importante) :

Merci d'avance pour l'attention accordée à ma demande. -- XoLm56 (discuter) 24 mai 2014 à 10:48 (CEST).[répondre]

Je n'interviendrai pas sur cette DRP, sinon pour rappeler l'existence d'un article sur Renaud Camus, dans lequel j'avais recommandé à l'époque qu'on traite la question en créant une section Renaud Camus#Grand Remplacement.
Ça n'a pas été fait... Soit, mais du coup, ça ne justifie en rien de persister, six mois plus tard, à vouloir créer un article indépendant sur ce Grand Remplacement, à partir de sources centrées en réalité sur Renaud Camus, telles que l'article « Que signifie le Grand Remplacement selon Renaud Camus ? ».
Alors, c'est vrai, les deux liens vers Le Monde proposés par XoLm56 sont bien centrés sur le Grand Remplacement ; mais il sont tous deux de janvier 2014, et peuvent tout au plus témoigner d'un début de notoriété, pas de la notoriété sur deux années demandée en général ici. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 24 mai 2014 à 11:01 (CEST)[répondre]
Je me permets d'inviter les personnes qui se chargeront d'évaluer cette DRP à bien soupeser, en plus de la satisfaction des critères, l'intérêt encyclopédique que peut présenter cette notion, notamment au vu de l'adhésion qu'elle suscite et de son rôle structurant dans l'extrême droite et une partie de la droite françaises, comme en témoignent notamment les analystes interrogés dans les derniers articles du Monde et de Libération, ainsi que l'article de 2013 du Nouvel Observateur. -- XoLm56 (discuter) 24 mai 2014 à 12:02 (CEST).[répondre]
J'adopte à à la fois le raisonnement et la solution encyclopédique proposées par Azurfrog.
Je classe donc la requête et propose donc la création d'une section Renaud Camus#Grand Remplacement.
Matpib (discuter) 3 juin 2014 à 14:52 (CEST)[répondre]
Merveilleux débat en restauration, avec deux avis, dont un qui dit en gros de lui-même qu'il n'en est pas un (peut-être parce que son auteur sait qu'il est juge et partie), et l'autre qui émane d'une personne dont j'ai plusieurs fois noté le manque de neutralité et l'agressivité sur « ce type de sujets ». J'appelle tout simplement ça du foutage de gueule. Ceci dit sans que ça m'étonne outre mesure. -- XoLm56 (discuter) 3 juin 2014 à 15:06 (CEST).[répondre]
Mouiii ? Je répond malgré tout, puisque je suis mis en cause.
Vous savez, quand un sujet est contesté, qu'il a d'ailleurs été supprimé il y a moins d'un an par une PàS, et qu'il ne répond toujours pas stricto sensu aux critères généraux de notoriété, comme je l'ai rappelé plus haut, le fait de proposer de passer par la création d'un chapitre sourcé Renaud Camus#Grand Remplacement (éventuellement assorti d'une redirection), ça n'a rien du « foutage de gueule » dont vous semblez qualifier la clôture de Matpib, et/ou mon avis.
C'est au contraire vous proposer une solution pragmatique qui a fait ses preuves, et qui fonctionne, alors que les arguments manquent pour relancer une nouvelle PàS avec une assurance de conservation raisonnable.
Sauf bien sûr si vous considériez l'obtention d'un article indépendant comme un objectif en soi, une sorte de « médaille en chocolat »  ? — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 4 juin 2014 à 17:01 (CEST)[répondre]
Oui, ça doit être ça  . -- XoLm56 (discuter) 4 juin 2014 à 17:26 (CEST).[répondre]
.

Emmanuelle DELRIEU modifier

Requête refusée - 3 juin 2014 à 10:41 (CEST)

Texte supprimé sur cette demande pour violation de droit d'auteurs Article supprimé pour violation de droit d'auteurs - Aucune restauration est possible dans ces conditions - tout vous a été expliqué sur votre page de discussion - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 3 juin 2014 à 10:46 (CEST)[répondre]


.

John C modifier

Requête refusée - 3 juin 2014 à 12:18 (CEST)

Bonjour,

La page sur John C que j'ai crée a été supprimée. Je souhaite sa restauration car :

Même si son émission Cuisine Sauvage n'est pas encore diffusée, John Czodor a une notoriété à présent bien reconnue par les médias.

Site de l'émission :

http://www.cuisinesauvage.bonnepioche.fr

Sites reconnus parlant de John C :

http://www.lezappingdupaf.com/2014/06/cuisine-sauvage-nouvelle-serie-documentaire-des-le-26-juin-sur-france-5.html

http://www.lettreaudiovisuel.com/de-la-cuisine-sauvage-sur-france-2/

Ce dernier (http://www.lettreaudiovisuel.com) est le site d'un journal ancien et reconnu par et sur les médias.

Extrait de l'émission :

http://www.dailymotion.com/video/x1y2sd0_cuisine-sauvage-corse-jeudi-26-juin-a-20h40_tv

Ces sources montrent que le personnage public John C a une certaine notoriété amenée à se développer dés la diffusion des premiers épisodes de Cuisine Sauvage qu'il anime. L'emission sera diffusée sur France 5 à une heure de grande écoute.

Merci de soumettre mon article à nouveau jugement de votre part, cordialement,

Wildsight

Votre argumentaire est une réponse directe à votre requête. Cette personne n'a pas de notoriété encyclopédique déjà établie. Vous ne parlez que de notoriété à venir.
Wikipédia est une encyclopédie. Elle se construit sur la base de sources déjà publiées. Vous ne proposez que des liens vers l'émission. Strictement rien centré sur la personne de John Czodor.
Nous attendrons donc que cette notoriété soit une bonne fois pour toute établie pour lui consacrer un article encyclopédique. Matpib (discuter) 3 juin 2014 à 12:18 (CEST)[répondre]

Ces liens vers des articles de presse de journaux reconnus ne suffisent pas ?

http://www.sudouest.fr/2013/04/19/survivre-avec-john-c-1028768-4292.php

http://www.larepubliquedespyrenees.fr/2013/05/03/une-journee-pour-decouvrir-la-prehistoire,1129508.php

Merci

--Wildsight (discuter) 3 juin 2014 à 19:48 (CEST)[répondre]

Non, ceci est issu uniquement de la presse régionale. Il faut des sources d'audience nationale ou internationale.
Rien ne presse. Attendez quelques mois. S'il y a lieu, les sources apparaitront. Matpib (discuter) 4 juin 2014 à 11:38 (CEST)[répondre]
.

Jean-Yves Lechevallier modifier

Requête acceptée - 4 juin 2014 à 17:33 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Je suis venu par hasard sur Discussion utilisateur:Olivier LPB#article pas fini rejetté la suppression de l'article Jean-Yves Lechevallier qui a été fait sans figurer sur la page WP:SI, ni sur WP:PàS. Je n'ai pas lu l'article, mais l'artiste a fait des grandes sculptures, dont un est renommé par sa présence centrale dans un film. Je ne connais pas le texte de l'article, mais il me semble que l'importance de cet artiste ne permet pas un WP:SI, et moins encore un suppression directe par un admin sans opinion secondaire. C'est pourquoi je demande une passage par PàS, qui exige une restauration d'abord. --Havang(nl) (discuter) 4 juin 2014 à 12:51 (CEST)[répondre]

La restauration ne peut se faire que sur la présentation de sources secondaires de qualité.
Cet artiste a t-il fait l'objet d'articles critiques parus dans une revue spécialisée ? ou à défaut dans la presse nationale ou internationale ? Ses œuvres sont-elles exposées dans des musées de référence ? Tant de sources qui manquaient cruellement à la première version de l'article.
Matpib (discuter) 4 juin 2014 à 14:16 (CEST)[répondre]
la présence d'une sculpture dans "On connait la chanson" n'est absolument pas suffisant pour valider l'admissibilité du sculpteur. Matpib (discuter) 4 juin 2014 à 14:18 (CEST)[répondre]
Je n'ai pas trouvé avant la suppression de cet article Jean yves Lechevallier de sources fiables et centrées, [55] pouvant prouver l'admissibilité de celui-ci - -- Lomita (discuter) 4 juin 2014 à 14:31 (CEST) (une "Geekette" mal élevée. )[répondre]
Dictionnaire Ledelarge ; des larges scultures sont exposés en permanence, mais forcément pas dans un musée; il y en a en face d'un musée:Structuration F1 Ferrari, "attraction at the Ferrari Museum. Ferrari goes arty www.architectour.net/opere/opera.php?id_opera=4915&nome_opera=Struttura%20F1%20Ferrari&architetto=Jean-Yves%20Lechevalier (http:// à mettre devant cela)); article en néerlandais:[56] Et d'autres grandes sculptures sont exposées en places publiques, mais pas devant musées. Et avec la variante du nom Le Chevalier, on trouve p.e. : Texte supprimé car copyvio -- Lomita (discuter) 4 juin 2014 à 17:15 (CEST) --Havang(nl) (discuter) 4 juin 2014 à 16:43 (CEST)(  Lomita : ceci est une page hors espace encyclopédique, et cela permet des citations, qui ne peuvent pas être étiquettées comme des copyvio. Mais je n'ai pas d'objection à que tu l'as supprimé. --Havang(nl) (discuter) 4 juin 2014 à 17:57 (CEST)[répondre]
  Havang(nl) : - Il est bien spécifié Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support et cela concerne l'ensemble de l'encyclopédie et non pas uniquement dans l'espace principal - Le paragraphe était trop important pour être considéré comme courte citation - Mais vous remarquerez aussi que je ne vous ai même pas mis le bandeau copyvioleur, je vous connais assez pour savoir que c'était une maladresse de votre part ou un oubli de cette règle - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 4 juin 2014 à 18:04 (CEST).   Lomita : Mais cela ne fait pas de la copie une copyvio, copyright violation .--Havang(nl) (discuter) 4 juin 2014 à 18:14 (CEST)[répondre]
Mais si, c'est une violation de droit d'auteurs, un copyvio et un coyright violation - voir Copyright © 2001 La Fête de l'Eau - -- Lomita (discuter) 4 juin 2014 à 18:22 (CEST)[répondre]
La présence d'une entrée dans le Dictionnaire des Arts plastiques modernes et contemporains de Jean-Pierre Delarge suffit à me faire restaurer l'article. Nul besoin d'aller plus loin. Matpib (discuter) 4 juin 2014 à 17:37 (CEST)[répondre]
.

Kivor modifier

Requête refusée - 4 juin 2014 à 14:46 (CEST)

Je ne vois pas pourquoi cette page a été supprimée ! Les sources sont fiables, le contenu est objectif et précis... Je demande donc poliment la restauration de la page Kivor.

Je vous remercie d' avance de votre obligeance.

Le duc Charles-Gabriel de Lauriston-Rosenberg, prince de Marsan et de Valengin

La saga dont est tiré ce pays imaginaire est-elle admissible sur wikipédia en tant qu'œuvre de fiction ? Si oui, commencez peut-être par cela.
Avez-vous donc des critiques littéraires issues de la presse nationale évoquant cet ouvrage ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 juin 2014 à 15:47 (CEST)[répondre]
Mouais...
C'est donc mal parti, à plus forte raison, pour les sources secondaires analysant ce sujet, qui me semble décidément relever du canular plus que d'autre chose. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 2 juin 2014 à 16:45 (CEST)[répondre]
L'auteur de cette saga (Dominique de Montillon) semble ne pas exister.
Je penche donc pour un canular
Je clos donc cette mascarade. Matpib (discuter) 4 juin 2014 à 14:46 (CEST)[répondre]
.

Samuel Groth modifier

Requête refusée - 4 juin 2014 à 11:36 (CEST)


Samuel Groth a atteint les quarts de finale de Roland-Garros en double et satisfait donc aux critères d'admissibilité du projet tennis.

Comme le traitement de cette requête a tardé, Naurumya a entre temps créé la page de son côté (2 juin 2014 à 18:17).
Comme il n'y a techniquement pas eu de restauration, je classe la requête en refus. Matpib (discuter) 4 juin 2014 à 11:36 (CEST)[répondre]
.

Julien Sanchez modifier

Requête refusée - 4 juin 2014 à 11:54 (CEST)

  • Demandé par Alexis2511 le 04/06/2014


Je demande la restauration de la page de Julien Sanchez, personnalité politique, qui vient d'être élu maire d'une commune française, et qui est conseiller régional de Languedoc Roussillon depuis 4 ans. Je vous remercie.

Totalement hors critères des personnalités politiques dans WP. Être maire de Beaucaire ne donne pas l'admissibilité. Être maire FN de Beaucaire, non plus.
Matpib (discuter) 4 juin 2014 à 11:54 (CEST)[répondre]
Idem : suppression en PàS en 2010. La seule possibilité de relancer le débat serait au travers du troisième critère de notoriété des personnalités politiques, qui demande que le sujet de l'article ait « été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que Le Monde, le Times, Le Figaro, le Herald Tribune, Newsweek, Der Spiegel, Le Nouvel Observateur, L'Actualité, etc.) ».
— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 4 juin 2014 à 12:03 (CEST)[répondre]
.

Russie-libertés (2) modifier

Requête refusée - 4 juin 2014 à 12:24 (CEST)

Bonjour,

s'il s'agit bien de l'article Russie-libertés, il a été supprimé car il s'agissait d'un copié-collé de la page http://russie-libertes.org/about/. Comme indiqué sur la fenêtre d'édition (quand vous modifiez une page) : Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide).

Goodshort (discuter) 4 juin 2014 à 12:17 (CEST)[répondre]

Je demande la restauration de la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Russie-libert%C3%A9s Depuis la dernière suppression la page a été modifiée : il n'y a plus de problème de copyright puisque les informations sont désormais prises dans le JO et la presse. Par ailleurs, il n'y a pas de problème de notoriété puisque la page est sourcée avec des articles du Monde, de Libération, du JDD et un reportage de France 3 qui parlent des activités de l'association. Je demande donc la restauration de cette page qui respecte scrupuleusement tous les critères de Wikipédia.

Toute copie du site Internet de cette association dans Wikipédia est illicite. Et donc systématiquement supprimée de Wikipédia. Il ne peut donc y avoir de restauration en l'état.
Dans l'optique d'une réécriture totale de l'article, il vous faut tout d'abord nous proposer ici les sources dont vous faites mention dans votre message.
Il faut que ces sources soient centrées sur l'association et non qu'elles en fassent seulement mention. Ces sources doivent donc parler de l'histoire de l'association, de son organisation, de son fonctionnement.
Matpib (discuter) 4 juin 2014 à 12:24 (CEST)[répondre]

Merci pour votre réponse, la page a été modifiée et il n'y a plus de copié-collé, le droit d'auteur est donc respecté.

Merci pour votre réponse. Comme vous le savez les articles ou émissions parlent le plus souvent des actions d'une organisation plutôt que de l'organisation elle-même. Toutefois, voici quelques sources qui parlent de l'association : LCP, 3'14 le journaliste présente l'association : http://www.lcp.fr/emissions/ca-vous-regarde-le-debat/vod/144568-russie-le-business-au-prix-des-droits-de-l-homme RFI, rapide présentation de l'association ici : http://www.rfi.fr/emission/20140202-2-sotchi-jeux-poutine-2014/ les Inrocks ici : http://www.lesinrocks.com/2012/08/16/actualite/la-majorite-des-russes-reclame-la-liberation-des-pussy-riot-11285874/ JOL press : http://www.jolpress.com/article/pussy-riot-vladimir-poutine-interview-de-alexis-prokopiev-porte-parole-de-russie-libertes-812698.html%23.UC35rE3eeSp.twitter

Aucune de ces sources n'est sur l'association. Certes son porte-parole s'exprime dans ces articles, sur l'actualité russe, l'association n'est jamais le sujet central de ces déclarations. Et puis, si c'était le cas, ce seraient des sources primaires. Vous devez proposer des sources indépendantes de l'association et parlant de celle-ci. Matpib (discuter) 4 juin 2014 à 14:21 (CEST)[répondre]

Toutes ces sources sont des sources primaires et indépendantes de l'association. Le porte-parole s'y exprime aussi sur l'association qui est largement présentée dans les sujets mentionnés.

Pourquoi cette source par exemple ne serait pas correcte ? "Ils sont Russes, Français ou d'autres nationalités. Ils vivent en France, mais ont des liens étroits avec la Russie. Descendus dans les rues parisiennes au mois de décembre 2011 en écho aux manifestations qui agitaient la Russie après les élections législatives du 4 décembre, ils se sont rencontrés et ont décidé de fonder l'association Russie-Libertés. Leur objectif : contribuer à ce que la Russie devienne un pays dans lequel les principes démocratiques sont établis et respectés où, notamment, l'opposition est libre de s'exprimer et l'alternance possible. Citoyens actifs, ils se proclament apolitiques et se mobilisent pour défendre des valeurs, la démocratie et les droits de l'Homme. Ils se mobilisent en soutien aux Pussy Riot, les punkettes russes jugées pour offense au président Vladimir Poutine. Alexis Prokopiev a répondu aux questions de JOL Press." http://www.jolpress.com/article/pussy-riot-vladimir-poutine-interview-de-alexis-prokopiev-porte-parole-de-russie-libertes-812698.html%23.UC35rE3eeSp.twitter

Une source où le porte-parole de l'association parle de l'association est une source qui ne peut être indépendante. Elle ne peut donc être admissible comme source de qualité dans une encyclopédie. Matpib (discuter) 4 juin 2014 à 14:43 (CEST)[répondre]

Dans toutes les sources citées ce n'est pas seulement le porte-parole qui parle de l'association mais aussi les journalistes, comme dans la citation plus haut. Dans cette citation par exemple c'est le journaliste qui parle de l'association : ""Ils sont Russes, Français ou d'autres nationalités. Ils vivent en France, mais ont des liens étroits avec la Russie. Descendus dans les rues parisiennes au mois de décembre 2011 en écho aux manifestations qui agitaient la Russie après les élections législatives du 4 décembre, ils se sont rencontrés et ont décidé de fonder l'association Russie-Libertés. Leur objectif : contribuer à ce que la Russie devienne un pays dans lequel les principes démocratiques sont établis et respectés où, notamment, l'opposition est libre de s'exprimer et l'alternance possible. Citoyens actifs, ils se proclament apolitiques et se mobilisent pour défendre des valeurs, la démocratie et les droits de l'Homme. Ils se mobilisent en soutien aux Pussy Riot, les punkettes russes jugées pour offense au président Vladimir Poutine."

Pourquoi est-ce que ça ne vous convient pas ?

Parce que cela ne suffit pas à doter de cette association d'une notoriété particulière, une notoriété encyclopédique basée sur une notoriété pérenne. Matpib (discuter) 4 juin 2014 à 16:17 (CEST)[répondre]

Merci pour votre réponse. J'ai bien consulté les conditions avant de créer la page et j'ai bien noté qu'il s'agit de démontrer la notoriété de l'association notamment par sa présence médiatique. C'est exactement sur ce critère de présence médiatique que je vous prie de bien vouloir reconsidérer la suppression de la page de l'association car son présence médiatique, malgré sa jeunesse, peut tout à fait être jugée conséquente. L'association est citée par des médias aussi importants que : - Le Monde : http://www.lemonde.fr/europe/article/2012/05/15/pussy-riot-les-feministes-punk-qui-defient-vladimir-poutine_1701605_3214.html et http://www.lemonde.fr/economie/article/2013/06/24/une-filiale-russe-de-vinci-poursuivie-devant-la-justice_3435319_3234.html - RFI : http://www.rfi.fr/zoom/20140205-russie-jo-sotchi-jeux-poutine-communication-opposition-corruption-democratie-iIanoukovitch/ - France 24 : http://www.france24.com/fr/20140505-le-debat-ukraine-escalade-violence-odessa-russie-poutine-partie-1/ - LCP : http://www.lcp.fr/emissions/ca-vous-regarde-le-debat/vod/144568-russie-le-business-au-prix-des-droits-de-l-homme

Vous pouvez également consulter les rapports d'activité de l'association qui mentionnent les nombreux passages médias et présence médiatique : http://russielibertes.files.wordpress.com/2013/03/presentation_small.pdf http://russielibertes.files.wordpress.com/2012/02/ag.pdf

En plus de cette présence médiatique l'ensemble des sources citées dans la page confirment les informations qui y sont fournies, en conformité avec les règles de Wikipédia.

Aucun de ces articles de presse n'est centré sur l'association. Elle y est à peine citée.
le Monde 1 : une citation
le Monde 2 : une citation
RFI : une interview du Président. Il y parle de la situation en Russie au moment des JO de Sotchi, jamais de son association.
France 24 : un débat télévisé. Le Président de l'association débat avec d'autres de l'actualité en Ukraine, jamais il ne parle en détail de son association
Les deux liens vers le site de l'association proposent ainsi que vous le dites des mentions de l'association et surtout des interventions de son président dans les média comme expert sur le monde russe et non pour y présenter en détail son association.
Bref, au final, rien d'encyclopédique.
Cette requête est close. Merci de ne plus insister. Matpib (discuter) 5 juin 2014 à 11:02 (CEST)[répondre]

"Cette requête est close. Merci de ne plus insister" - ce n'est pas très démocratique de clore la requête ainsi, alors que dans les liens cités plus haut l'association est décrite, certes pas en détail, mais les activités de l'association y sont décrites. Vous rejetez la création de la page d'une association qui est citée dans Le Monde, Libération, sur France 24, RFI, Canal+, France 3... au prétexte que l'association n'a pas assez de notoriété, où est la logique dans cette décision ? Et pourquoi les utilisateurs de Wikipédia n'ont-ils pas le droit d'insister s'ils trouvent une décision injuste ?

.

Estelle Faye modifier

Requête acceptée - 5 juin 2014 à 10:25 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé


Raisons : 4 ouvrages publiés, avec critiques sur des supports de référence spécialisés (voir fiche Noosfere ou critique au Bélial ou encore critique sur ActuSF entre autres). Parution d'un nouveau roman chez un éditeur de référence du milieu du Fantastique et travail d'anthologiste dans l'année. Nomination au Grand Prix de l'Imaginaire pour le titre de meilleur roman Francophone.

L'article, en 2013, était limite acceptable, de même lorsque j'ai proposé la restauration de cette page il y a quelques mois, mais depuis la sortie de Porcelaine et les critiques qui l'accompagnent, et en raison de l'actualité à venir, je pense que la restauration de cette article prend tout son sens. saXon (discuter) 5 juin 2014 à 10:17 (CEST)[répondre]

Plutôt pour aussi. On a des éditeurs respectables, une nomination à un prix important. Bref, PàS envisageable. Enrevseluj (discuter) 5 juin 2014 à 10:25 (CEST)[répondre]
Il faut aussi prendre en compte les activités d'auteur, de scénariste, de comédienne, de directrice théâtrale... hors les littératures de l'imaginaire. Par exemple, Le coté bleu du ciel paru en 2005 dans la collection Le théâtre des cinq continents chez Éditions_L'Harmattan. Michel féret (discuter) 5 juin 2014 à 11:23 (CEST)[répondre]
Oui, mais attention, l'Harmattan est un éditeur à compte d'auteur. Ca n'entre pas dans les critères de notoriété. saXon (discuter) 5 juin 2014 à 16:53 (CEST)[répondre]
Tu as, bien sûr, raison. Mon propos était uniquement d'indiquer que ce n'est pas qu'une auteure dans le domaine des littérature de l'imaginaire et que la restauration de page est préférable à la création. Michel féret (discuter) 5 juin 2014 à 17:43 (CEST)[répondre]
Non, une partie des livres édités par L'Harmattan est à compte d'auteur, mais une partie est à compte d'éditeur (certains ouvrages universitaires très pointus, comme sur la Grèce), d'où l'ambiguité. Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 juin 2014 à 12:31 (CEST)[répondre]
J'irais même plus loin avec l'Harmattan. Il pratique aussi l'édition à la demande. C'est un éditeur très ambiguë qui, même dans le milieu de la librairie ne fait pas l'unanimité sur ses pratiques. Enrevseluj (discuter) 6 juin 2014 à 12:47 (CEST)[répondre]
Oui. Un peu comme feues les éditions du Panthéon. Mais on s'éloigne un peu du sujet initial. :) saXon (discuter) 6 juin 2014 à 16:56 (CEST)[répondre]
S'il n'y a pas d'objections, je tenterais bien une PàS. Enrevseluj (discuter) 6 juin 2014 à 20:03 (CEST)[répondre]
La PàS précédente a un an. Cela ne me semble pas illogique d'en relancer une. Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 juin 2014 à 12:37 (CEST)[répondre]
Bon, j'ai relancé la PàS. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 8 juin 2014 à 11:04 (CEST)[répondre]
.

Demande de restauration de la page La Selecioun modifier

Requête refusée - 5 juin 2014 à 10:29 (CEST)

Bonjour,

Merci de bien vouloir procéder à la restauration de la page La Selecioun http://fr.wikipedia.org/wiki/La_Selecioun. La Selecioun est l'équipe de football du Comté de Nice qui participe actuellement à la coupe du monde conIFA des nations sans états. http://fr.wikipedia.org/wiki/ConIFA_World_Football_Cup L'équipe s'est qualifiée pour les demi finales aujourd'hui. La Selecioun est officiellement parrainée par le gardien de l'Equipe de France Hugo Lloris et par Alexy Bosetti, attaquant de l'OGC Nice. http://www.laselecioun.com/ Même si sa création est récente, elle jouit d'une popularité certaine puisqu'en quelques jours, sa page Facebook totalise près de 3 000 fans. Voici quelques liens de médias régionaux :

http://www.actufoot06.com/actualites/article/la-selecioun-en-suede-42866 http://www.nicematin.com/nice/premiere-cruelle-pour-la-selecioun-de-nice-a-la-coupe-du-monde-conifa.1766079.html http://www.nicematin.com/football/foot-la-selecioun-qualifiee-pour-les-quarts-de-finale-de-la-coupe-du-monde-conifa.1767605.html

Plus d'une trentaine d'articles sont entre autre recensés par Google Actualité en tapant : la selecioun

Merci pour votre attention,

Vous soulevez ici toute la difficulté à traiter des sélections qui n'ont pas de reconnaissance officielle de la part de l'organisation qui régit le football au niveau international, la FIFA.
Autre difficulté dans ce cas précis, cette "sélection" est une création totalement nouvelle puisque l'article supprimé signale un point de départ en avril 2014.
Enfin, un point particulier sur la façon dont l'article a été créé avec premièrement un nom ne répondant pas aux règles de l'encyclopédie (il aurait du être Équipe du Comté de Nice de football), avec un refus de l'IP créatrice (peut-être vous?) de prendre en compte l'avis négatif émis par le forum des nouveaux qui avait déjà pointé un problème d'admissibilité.
Au final, cette équipe est bien trop récente pour pouvoir bénéficier d'un article encyclopédique dans une encyclopédie du football comme Wikipédia. Elle n'entre bien évidemment pas dans les critères d'admissibilité du football. Elle n'entre pas non plus dans les critères d'admissibilité des associations dans Wikipédia. Enfin, puisque que l'équipe n'a qu'un mois d'existence, puisque les sources proposées sont strictement locales et/ou absolument pas indépendantes du sujet traité, les critères généraux de notoriété de Wikipédia ne sont pas respectés.
Il faudra donc attendre quelques années que cette équipe continue à exister, que des sources indépendantes d'envergure nationale ou internationale apparaissent pour créer un article sur le sujet. Matpib (discuter) 5 juin 2014 à 10:29 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Merci pour votre réponse. Pour information, je ne suis pas le créateur de cette page mais nous sommes plusieurs milliers à Nice à suivre attentivement les résultats de cette équipe qui, bien que récente, suscite un véritable élan d'enthousiasme. A ce jour, il existe des pages Wikipedia concernant les autres participants de la coupe du monde conIFA comme celles des équipe de la Padanie, de l'Occitanie et de l'Ile de Man. Pour revenir aux sources que vous demandez, la BBC cite d'ailleurs l'équipe du Comté de Nice comme étant qualifiée pour la demi finale : http://www.bbc.com/sport/0/football/27715858 . Il me semble qu'il s'agit là d'une une source d'envergure internationale. La page devrait être effectivement renommée en tant qu' "Equipe de football du Comté de Nice", "la selecioun" étant son surnom. Cette équipe a d'ailleurs de bonnes chance de se retrouver en finale, voire de gagner le titre puisqu'elle a éliminé le favori de la compétition hier. Si elle venait à remporter le trophée, sa page pourrait-elle être restaurée ? Cette compétition est certes moins connue que celle organisée par la FIFA dans les prochains jours, mais elle est à ce jour documentée par Wikipedia, et les équipes y participant sont citées sur ces pages. Il me semble donc, que les pages traitant des équipes sont légitimes même si certaines sont récentes; ne serait-ce qu'à titre d'information pour le lecteur puisque l'objet de cette compétition est justement de mettre en valeur les nations sans états, souvent inconnues du grand public ... qui se rend sur Wikipedia pour s'informer.

Bien cordialement,

non, un résultat sportif n'est pas un article de fond sur la "sélection". Wikipédia n'est pas un site d'information, mais une encyclopédie. Et une encyclopédie s'appuie obligatoirement sur des sources secondaires de qualité. Ce n'est absolument pas le cas ici.
Ensuite, et pour vous éviter tout cas de défense Pikachu, certaines de ces équipes hors FIFA ont une vieille existence. Man par exemple a un championnat local de très longue date. Restons en là pour le pikachu. A l'heure où l'on débat ici, on ne sait même pas si cette équipe existera au delà du mois prochain...
Une victoire dans ce championnat totalement secondaire et absolument pas officiel ne donnerai absolument pas une admissibilité automatique. Seule la présence de sources centrées sur l'équipe et issue de média nationaux ou internationaux pourrait donner cette admissibilité recherchée, et encore faudrait-il que cette notoriété nouvelle soit valide dans le temps (= étalée sur plus de deux années). Rendez-vous dans deux an et demi ? Matpib (discuter) 5 juin 2014 à 18:34 (CEST)[répondre]
Je signale que je viens de resupprimé le même article sous un autre nom. Enrevseluj (discuter) 5 juin 2014 à 18:38 (CEST)[répondre]
le débat et son résultat est exactement le même pour Countea de Nissa Football Association. Matpib (discuter) 5 juin 2014 à 18:38 (CEST)[répondre]
restauration page supprimée anormalement

Bonjour,

Je souhaiterais créer une page Wikipédédia concernant l'équipe de football du Comté de Nice, qui participe à la Coupe du Monde ConIFA. Vous pouvez le vérifier ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/ConIFA_World_Football_Cup ici : http://www.conifa.org/events/conifa-wfc-2014 et ici : http://www.laselecioun.com/

Comme vous pouvez le voir, toutes les équipes ont leur page Wikipédia sauf le Comté de Nice. Apparemment certaines personnes ont déjà créé la page, mais elle a été désactivée, certainement à cause d'un non respect des règles Wikipédiennes.

Pourriez vous me confirmer la légitimité de la création de cette page (étant donné que les autres "équipes" on la leur) et surtout comment procéder afin qu'un modérateur Wikipédia ne supprime pas une nouvelle fois la page ?

Merci d'avance,

Cordialement, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Piero06100 (discuter), le 6 juin 2014 à 11:40

Contrairement à ce que vous annoncez, toutes les équipes figurant dans cette compétition ne disposent pas d'un article. L'article même de la compétition est remis en cause en ce moment.
Je vous engage donc à relire la réponse faite pour cet article et surtout les liens pointant vers les différentes pages régissant l'admissibilité des articles. Matpib (discuter) 6 juin 2014 à 11:44 (CEST)[répondre]


.

François Roche (architecte) modifier

Requête refusée - 5 juin 2014 à 15:45 (CEST)

francois Roche architect.... une demande de suppression etait en cours et aucun consensus clair comme il est demande n est apparu au terme de la premiere semaine, bien au contraire les demandes de conservation etait legitime. Mais un administrateur Patrick Rogel a neanmoins decide de la supprimer.

Notoriete de Francois Roche

http://next.liberation.fr/design/2010/09/04/francois-roche-l-architecte-alien_682378 http://www.liberation.fr/portrait/2005/10/01/l-anarchitecte_534143 http://archires.documentation.developpement-durable.gouv.fr/results.xsp?q=+concepteur:%7CROCHE,%20Fran%C3%A7ois%7C&log=true http://www.lulu.com/shop/antonino-di-raimo/francois-roche-heretical-machinism-and-living-architecture-of-new-territoriescom-color/paperback/product-21639355.html http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/ad.1765/abstract http://www.wiley.com/WileyCDA/WileyTitle/productCd-1119978653.html http://www.frieze.com/issue/review/rsien/ http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/ad.1526/abstract http://as.wiley.com/WileyCDA/WileyTitle/productCd-1118535480.html http://www.anycorp.com/log/25 http://as.wiley.com/WileyCDA/WileyTitle/productCd-0470746629.html http://www.ambra-verlag.at/en/gam-10-intuition-and-the-machine http://www.designboom.com/eng/interview/roche.html http://www.amazon.com/Mathematics-Uncertain-Cornell-Journal-Architecture/dp/097850612X http://www.arch.columbia.edu/about/people/fr2185columbiaedu http://www.arte.tv/fr/vision-art-chitecture/510632,CmC=510654.html http://www.amazon.com/DD-05-SIE-Corrupted-Biotopes/dp/8995359870, http://www.amazon.com/R-Sie-N-Fiction-Scripts/dp/7543461633 http://www.amazon.com/Bioreboot-The-Architecture-Giovanni-Corbellini/dp/1568988699, http://www.amazon.com/Spoiled-Climate-Benoit-Durandin/dp/3764301287,

.... icietmaintenant

"L'administrateur" Patrick Rogel a supprimé cette page uniquement parce qu'elle a fait l'objet d'une décision communautaire : Discussion:François Roche (architecte)/Suppression. Il ne peut donc être tenu de responsable de la suppression. Matpib (discuter) 5 juin 2014 à 15:31 (CEST)[répondre]
Euh ! L'administrateur Patrick Rogel ? Ai je loupé une candidature ?   -- Lomita (discuter) 5 juin 2014 à 15:40 (CEST)[répondre]
je reprenais les termes du requérant. Je rajoute les guillements.
Pour en finir avec cette DRP. Azurfrog a répondu très clairement et point par point à icietmaintenant (d · c · b) au terme de la procédure hier soir.
Je classe donc la requête en refus puisque les liens proposés ci-dessus ont soit déjà été pointés et déclarés insuffisants soit ne sont que de simples mentions. Matpib (discuter) 5 juin 2014 à 15:45 (CEST)[répondre]
.

Restauration de KONGO (Cyril Phan) modifier

Requête refusée - 6 juin 2014 à 20:28 (CEST)

KONGO (Cyril Phan) > article à restaurer SVP Vous pourrez vérifier depuis les liens ci-dessous, de sources sûres, que Kongo est un artiste graffiti de renommé internationale. Je suis chargée de sa communication et nous sommes en refonte de site internet officiel de l'artiste. Il vient de faire une performance il y a 2 jours avenue matignon et expose actuellement à la Galerie Matignon. Beaucoup de personnes s'étonnent qu'il n'a pas voir sa bio dans wikipedia.

MERCI POUR LA RESTAURATION. Cordialement Delphine NCV

http://culturebox.francetvinfo.fr/le-blog-de-thierry-hay/2014/04/02/les-dernieres-toiles-du-street-artiste-kongo-du-dynamisme-en-or.html

http://www.cyril-kongo.com/bio.php

http://www.vogue.fr/mode/news-mode/articles/kongo-pour-hermes/9084

http://www.axa-art.fr/fileadmin/Cluster/FR/NEWS_EVENTS/Actualites/AXA_ART_KONGO_GALERIEMATIGNON.pdf

Bonsoir Dncv comgraffart  
Les articles Culturebox et de Vogue, datant respectivement de 2014 et de 2011 sont des sources intéressantes. Je devrais à priori être favorable à une restauration. Malheureusement, la copie sans autorisation explicite de cet article de artnet empêche toute restauration en l'état.
Je vous invite ainsi à retravailler votre page, de préférence en créant un brouillon, en vous aidant de vos différents sources d'information que vous avez copiée en la reformulant et en les synthétisant, sans les recopier de A à Z !
C'est considéré, en effet, sans accord de l'auteur, comme une violation des droits de la propriété intellectuelle, lorsque Wikipédia est une encyclopédie publiée sous une licence libre, qui se doit de respecter la loi.
Bonne continuation à vous et n'hésitez pas à me contacter si vous avez besoin d'aide. --— Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 6 juin 2014 à 20:26 (CEST)[répondre]

J'ai fait une copie de son introduction intégrale en deuxième page de son livre, son livre qui a été dévoilé lors du vernissage du mercredi 4 juin à la Galerie Matignon. Cyril Phan (Kongo) a donc les droits. M'occupant de sa com je les ai aussi.

Répondu sur ma PDD, pour info. --— Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 7 juin 2014 à 10:11 (CEST)[répondre]
.

Jeremy Borash modifier

Requête acceptée - 7 juin 2014 à 10:25 (CEST)) - Débat d'admissibilité lancé

Bonjour aux admins,

Je me demande si il est possible de restaurer l'article sur ce commentateur et annonceur de catch. J'ai déjà ceci :

Deux sources secondaires espacés de plus de deux ans. Sur ce je vous laisse et je vous souhaite un bon dimanche.--Sismarinho (discuter) 25 mai 2014 à 11:29 (CEST)[répondre]

Bon j'aurai du mettre François Asselineau en titre de ma DRP pour être taité en priorité car j'ai deux sources secondaires de qualité (le site de catch du Canadian Online Explorer) espacés de deux ans. --Sismarinho (discuter) 30 mai 2014 à 22:02 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Le site canoe.ca me semble pouvoir être considéré comme un média national, les sources sont centrées et espacées de deux ans, donc OK pour une restauration pour ma part. Un second avis ? Binabik (discuter) 2 juin 2014 à 03:38 (CEST)[répondre]
  Kelam : Peux-tu donner ton avis sur cette DRP sur ce commentateur de catch ? Merci d'avance.--Sismarinho (discuter) 4 juin 2014 à 13:40 (CEST)[répondre]
Ça me semble aller. La notoriété semble avérée même si elle n'est pas passée de l'autre côté de l'Atlantique (mais on n'est pas là pour faire du franco-centrage...). Kelam (mmh ? o_ô) 4 juin 2014 à 13:48 (CEST)[répondre]
  J'ai restauré et relancé un débat. Désolé de l'attente. Bonne continuation à vous deux, — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 7 juin 2014 à 10:25 (CEST)[répondre]
.

akassa modifier

Requête refusée - 7 juin 2014 à 10:09 (CEST)

Pas de justification, pas de restauration.
Il n'est même pas précisé s'il s'agit de l'entreprise française spécialisée dans les vêtements ou alors du mot roumain qui signifie « foyer ». C'est vraisemblablement le premier, mans dans le doute...   --— Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 7 juin 2014 à 10:10 (CEST)[répondre]
l'article supprimé traitait bien de l'entreprise française spécialisée dans les vêtements et le matériel de sport. Matpib (discuter) 7 juin 2014 à 11:21 (CEST)[répondre]
.

Fron révolucioner d'akcion poétiq modifier

Requête refusée - 8 juin 2014 à 11:38 (CEST)

Tous les liens suivants font bien référence au FRAP, "A nous le pactole!" et "Hypogée" http://www.textfeldsuedost.com/domino-das-literaturfestival-marseille/ http://www.grazia.fr/societe/phenomenes/articles/municipales-2014-de-nouveaux-candidats-surprenants-599676 http://www.76actu.fr/une-liste-contre-la-faim-des-electeurs-pour-les-municipales-du-havre_69585/ http://www.paris-normandie.fr/detail_article/articles/PN-1118803/-a-nous-le-pactole--1118803 http://dole-auxonne.hebdo39.fr/article-edito.,1473.htm http://poezibao.typepad.com/poezibao/poezibao_vient_de_recevoir/page/2/

Aucune source (à part 76actu) en relation avec le titre (??) de la requête. Totalement insuffisant pour ce qui ressemble à un canular. Matpib (discuter) 8 juin 2014 à 11:38 (CEST)[répondre]

L'ensemble des liens qui suivent font référence au Fron révolucioner d'akcion poétiq (FRAP) et leurs actions "A nous le pactole!" ou encore "Hypogée rebue - tract".

A nous le pactole: http://www.paris-normandie.fr/detail_article/articles/PN-1118803/-a-nous-le-pactole--1118803#.U5Q7M3ZW9qA http://www.paris-normandie.fr/detail_article/articles/PN-1153492/le-frap-bat-la-campagne-au-havre-1153492 http://dole-auxonne.hebdo39.fr/article-edito.,1473.htm http://www.76actu.fr/une-liste-contre-la-faim-des-electeurs-pour-les-municipales-du-havre_69585/ http://www.grazia.fr/societe/phenomenes/articles/municipales-2014-de-nouveaux-candidats-surprenants-599676

Hypogée rebue-tract (revue sérigraphiée) http://cantos-propaganda.blogspot.fr/2014/03/tract-hypogee.html http://poezibao.typepad.com/poezibao/poezibao_vient_de_recevoir/page/2/ https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=545630682202950&id=510459582386727 http://www.textfeldsuedost.com/domino-das-literaturfestival-marseille/

.

Evolve modifier

Requête refusée - 9 juin 2014 à 18:29 (CEST)

Cet article sur ce jeu rentre tout à fait dans les critères d'admissibilité. Les sources proviennent des plus grands sites français :

Également présent sur des sites anglais :

Il y a de quoi parler, date, système de jeux, plates-formes, développement. en.wiki a commencé à développer l'article depuis février 2014.

Je demande donc la restauration de cette page, en espérant qu'il y a du contenu! -- Archimëa - ✉ 9 juin 2014 à 05:20 (CEST)[répondre]

  1. ↑ (fr) Fiche complète Evolve- PC sur Jeuxvideo.com
  2. ↑ (fr) Evolve sur Gamekult
  3. ↑ (fr) Evolve sur Gameblog
  4. ↑ (fr) Evolve : Preview sur Millenium
  5. ↑ (en) Evolve sur IGN
  6. ↑ (en) Evolve sur GameSpot
Bonjour Archimëa  
L'article supprimé était composé de : « Evolve est un jeu vidéo développé par Turtle Rock Studios et édité par Take Two. Aucune information n'a été divulguée sur ce jeu ». Le paragraphe suivant traite de la faillite de THQ et du rachat du jeu par l'éditeur Take Two.
Conclusion, je penses que tu peux répartir de zéro, en traduisant éventuellement l'article anglophone. Il n'y a rien d’intéressant à restaurer à mon sens.
Bien à toi; --— Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 9 juin 2014 à 12:08 (CEST)[répondre]
Justement, l'idée c'était juste de restaurer la page, mais je m'en doutais un peu :(. Il y a déjà quelques sources, c'est déjà ca. Merci pour l'aide -- Archimëa - ✉ 9 juin 2014 à 12:15 (CEST)[répondre]

Je classe donc la requête en refus. Je laisse par contre toute latitude à Archimëa pour recréer ex-nihilo un véritable article encyclopédique sourcé. Matpib (discuter) 9 juin 2014 à 18:29 (CEST)[répondre]

.

Paul Greveillac modifier

Requête refusée - 9 juin 2014 à 17:26 (CEST)


Bonjour,

Suite au conseil de Lomita, j'ai supprimé la note de l'éditeur que j'avais recopiée sur le site. Je vous remercie par avance de votre révision.

Bien cordialement, Vianney1981

Bonjour, aucune restauration en l'état de l'article ne pourra être faite puisqu'il y a violation des droits d'auteur sur la page publiée.
Si l'on se place ensuite dans le cadre de la réécriture totale de la page, encore faudrait-il que cet auteur puisse avoir sa place dans une encyclopédie. Car c'est la raison première de la suppression de l'article initial.
Cet auteur a t-il fait l'objet d'un livre ? a t-il fait l'objet d'une étude littéraire parue dans une revue ou un journal de référence sur le sujet. A t-il fait l'objet d'une biographie détaillée dans un journal d'audience nationale ou internationale ? Matpib (discuter) 9 juin 2014 à 17:26 (CEST)[répondre]
.

Centre Songhaï modifier

Requête refusée - 9 juin 2014 à 17:19 (CEST)


-- Message à l’administrateur Enrevseluj concernant la suppression de l'article "Centre Songhaï" --

Bonjour, Vous venez de supprimer l'article "Centre Songhaï", pour la raison suivante :

La page Centre Songhaï (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Enrevseluj avec le commentaire : « Copie de site web sans autorisation explicite : .... ».

Or je suis l'auteur de ces deux textes, donc il n'y a pas de problème de droits d'auteur. Donc, j'ai le droit de réutiliser un texte que j'ai écrit, pour en faire un article sur Wikipedia. Si vous aviez bien mené votre enquête, vous auriez constaté que l'auteur de l'article "Centre Songhaï" sous wikipedia était "Benjamin.lisan" et que l'auteur de l'article "Visite au centre Songhai de Porto Novo (Bénin)" était "Benjamin LISAN". Ici Benjamin LISAN donne ses droits d’auteurs _ c'est-à-dire moi-même _ à Wikipedia. Cela serait très aimable de votre part de rétablir / de restaurer cet article, car le rôle du Centre Songhaï est très important en Afrique et reconnu par l'ONU. Merci de votre compréhension. Cordialement, Benjamin LISAN PS. Merci à l’administrateur « Enrevseluj » de m'indiquez sa boîte au lettre Wikipedia ou mail, afin que je puisse discuter avec lui. Car quand un administrateur supprime un article, il est impossible de discuter avec lui ou de lui répondre directement ! PS. En plus j'ai l'autorisation du centre Songhaï, pour mettre en ligne toutes ces informations sur lui (je peux vous envoyez une copie du mail d'autorisation, en pièce jointe par mail, si vous le désirez).

Il vous est parfaitement possible de discuter avec n'importe quel administrateur. Il suffit de cliquer avec le (discuter) qui figure dans sa signature. Matpib (discuter) 9 juin 2014 à 17:16 (CEST)[répondre]
La copie du site Internet sous droits d'auteur interdit de fait la restauration en l'état.
Vous dites avoir eu l'autorisation de copie, peut-être, mais rien ne nous dit que derrière le pseudo affiché se trouve bien la personne en question.
Vous dites avoir eu l'autorisation de copie, mais en l'état, vous n'êtes pas l'ayant-droit sur ce texte. Seul le propriétaire des droit peut agir, et encore faut-il qu'il suive la procédure décrite sur cette page (aide:Republication) pour voir sa copie publiée dans Wikipédia.
Matpib (discuter) 9 juin 2014 à 17:19 (CEST)[répondre]
enfin, un accord de copie ne fait pas non plus acceptation de l'article dans Wikipédia. Encore faut-il que le sujet, l'ONG Songhaï, aie une notoriété encyclopédique suffisante.
Quelles sont les sources secondaires indépendantes qui pourraient nous donner une idée de cette notoriété encyclopédique réelle ? Matpib (discuter) 9 juin 2014 à 17:22 (CEST)[répondre]
.

Système Monétaire International. http://fr.wikipedia.org/wiki/Syst%C3%A8me_mon%C3%A9taire_international modifier

Requête acceptée - 10 juin 2014 à 19:30 (CEST)

Je souhaiterais que la page soit remise à son état d'avant la dernière modification ; j'ai malencontreusement supprimé la quasi totalité de l'article en essayant simplement corriger une faute de grammaire : "la crise de 1929 [...] ont conduit" -> "la crise de 1929 [...] a conduit". Mon intention n'était absolument pas de supprimer cet article.

Je vous présente de sincères excuses pour l'erreur que j'ai commise et j'espère que l'article pourra être à nouveau consultable par tous dans son intégralité.

Merci

Mais faut pas vous inquiéter comme ça   Les historiques de Wikipédia enregistrent toutes les versions successives : il est très facile de revenir à une version antérieure. Je viens de le faire sur cet article. Bonne continuation sur Wikipédia. Esprit Fugace (discuter) 10 juin 2014 à 19:30 (CEST)[répondre]
En fait, c'est moi qui ai corrigé ([57])  . Pour l'IP : ce n'était en effet pas grave, je vous recommande de lire Aide:Historique pour comprendre comment fonctionnent les historiques. Cordialement, Binabik (discuter) 10 juin 2014 à 19:33 (CEST).[répondre]
J'avais vu, conflit d'édition ^^ mais j'avais la flemme de me corriger, même pour rendre à César...   Esprit Fugace (discuter) 10 juin 2014 à 20:06 (CEST)[répondre]
.

Circuit de l'Ouest Parisien (Dreux, Eure-et-Loir) modifier

Requête refusée - 10 juin 2014 à 11:41 (CEST)

Nom : Circuit de l'Ouest Parisien

Lien : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Circuit_de_l%27Ouest_Parisien&action=edit&redlink=1

Raisons : Ce circuit a accueilli récemment des personnalités, telles que Villeneuve, Laffite (Jacques et Margot), Loeb... et a surtout reçu des compétitions admissibles, telles que le Championnat d'Europe de Rallycross en 2012 et le Championnat de France de Rallycross, comme à chaque année.

Comme dit à l'instant sur le paddock, sans sources secondaires centrées sur le circuit, il n'y aura pas de restauration.
Se lancer sans sources dans une DRP réduit de manière drastique les chances de la voir aboutir positivement. Matpib (discuter) 10 mai 2014 à 15:47 (CEST)[répondre]
D'accord, classez cette DRP en refus, le temps pour moi de rassembler des sources secondaires. LoupDragon42 (discuter) 10 mai 2014 à 15:52 (CEST)[répondre]
Tranquillisez-vous. Pas de classement immédiat. Cette requête va rester en cours pendant près d'une semaine. Si au terme de ces 6/7 jours vous n'avez pas apporté de sources, elle sera classée. Matpib (discuter) 10 mai 2014 à 15:54 (CEST)[répondre]
Un mois de passé, je classe. Enrevseluj (discuter) 10 juin 2014 à 11:41 (CEST)[répondre]
.

Youssef Amghar modifier

Requête refusée - 10 juin 2014 à 11:02 (CEST)

J'ai lu les livres de M. Youssef Amghar. Ce sont d'excellents livres. Un article a été publié d'une étude faite sur son livre intitulé "Il était parti dans la nuit" par Lélia YOUNG Université York Toronto — Canada sur "La progression narrative dans Il était parti dans la nuit" de Youssef AMGHAR. Il a participé en 2012 au salon du livre de Fuveau. on peut lire des articles qu'il a écrits pour la sculptrice Nadya Bertaux dans son site www.nadyabertaux.com. Je pense qu'il mérite d'avoir une page dans Wikipédia.

Bonjour. Il faudrait ainsi amener des sources démontrant la notoriété de cet auteur. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 5 juin 2014 à 10:27 (CEST)[répondre]

Aucune réponse, je classe la requête. Matpib (discuter) 10 juin 2014 à 11:02 (CEST)[répondre]

.

William-Raphaël Boisvert modifier

Requête refusée - 10 juin 2014 à 11:03 (CEST)

 
Extraits du livre sur le centenaire de St-David

Bonjour, La page originalement créée à l'automne dernier sur le sujet de 'William-Raphaël Boisvert' a été fait d'abord sur une recherche personnelle correspondant à mieux connaître l'origine du "Château-Boisvert", résidence bien connue à St-David-de-l'Auberivière, à Lévis. Étant membre de la Société d'Histoire de Lévis, cette initiative avait été encouragée par d'autres membres, voulant en connaître plus sur ce personnage. Après avoir finalement créé la page sur Wikipedia, on m'a informé qu'elle avait été supprimé pour raison de 'notoriété'. J'ai compris les raisons et je me suis mis à trouver des documents qui démontrent sans aucun doute la notoriété publique du personnage - décédé en 1949. Je suis donc tombé sur un libre qui commémore le centiême anniversaire de la ville de St-David-de-l'Auberivière et dans lequel, on mentionne non-seulement le Château-Boisvert mais également son propriétaire, M. William (Raphaël) Boisvert (voir document ci-joint). Le fait d'être cité dans un livre officiel commémorant le centième d'une ville vient prouver hors de tout doute la notoriété du personnage et l'importance de sa contribution à sa communauté. Pour ces raisons, je crois que la page en question devrait être restaurée. Merci à l'avance, Marc Perron, Ph.D. Membre de la Société d'Histoire de Lévis

Bonjour,
Une citation dans ce livre ne suffit pas à assoir une notoriété encyclopédique.
Cette personne a t-lle fait l'objet d'un livre en temps que sujet central ou tout au moins en temps que sujet d'importance ? a t-il fait l'objet d'une étude historique ou biographique dans une revue historique de référence ? a t-il fait l'objet d'articles centrés dans la presse nationale ou internationales ?
Voilà le genre de sources qu'il vous faut apporter à l'appui de votre requête afin de nous permettre de mesurer la notoriété encyclopédique réelle de cette personne. Matpib (discuter) 5 juin 2014 à 10:54 (CEST)[répondre]

Aucune réponse, je classe la requête. Matpib (discuter) 10 juin 2014 à 11:03 (CEST)[répondre]


Un homme qui a obtenu un brevet d'invention en 1896 n'est pas intéressant pour wikipedia? Avant de détruire des pages, renseigner vous de la notoriété du sujet!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

.

Jérôme Bonnafont modifier

Requête refusée - 10 juin 2014 à 18:06 (CEST)


La présence sur Wikipédia d'autres ambassadeurs en poste (Maurice Gourdault-Montagne et Bernard Emié) contredit la position selon laquelle un haut fonctionnaire n'aurait pas sa place sur cette encyclopédie. Il ne s'agit pas de l'inscrire dans la catégorie des hommes politiques mais des personnalités françaises.

Des sources complémentaires (universitaires, médiatiques) :

RTVE (télévision publique espagnole) : http://www.rtve.es/alacarta/videos/islam-hoy/ Conférence Executive Forum : http://www.youtube.com/watch?v=kw0JnNfk41E Université de Séville : http://servicio.us.es/comunicacion/agenda/conferencia-del-embajador-de-francia-la-france-e-lespagne-en-europe-face-aux-d%C3%A9fis-de-l%C2%B4%C3%A9cono Université de Saint Jacques de Compostelle : http://xornal.usc.es/xornal/acontece/2014_02/noticia_0061.html La Voz de Galicia (quotidien) : http://www.lavozdegalicia.es/noticia/santiago/2014/02/13/embajador-galo-inicia-santiago-visita-busca-fortalecer-vinculos-galicia-francia/00031392308575259219954.htm Empresa Exterior : http://empresaexterior.com/not/48334/-ldquo-si-se-confirma-la-recuperacion-economica-nuestras-relaciones-comerciales-avanzaran-decisivamente-rdquo-/

Le fait d'être ambassadeur ne justifie absolument pas la présence d'une personne dans une encyclopédie comme Wikipédia.
Seule une notoriété encyclopédique réelle doit être prise en compte. Matpib (discuter) 9 juin 2014 à 17:35 (CEST)[répondre]
Aucune des sources proposées n'est satisfaisante pour soutenir l'existence d'un article sur cette personne. Rien n'est centré sur M. Bonnafont. Tout n'est que le résultat de son rôle d'ambassadeur en Espagne.
M. Bonnafont a t-il été le sujet d'un livre ? existe t-il une étude biographique publiée dans une revue ou un journal d'audience nationale ou internationale ? L'éventuelle notoriété de M. Bonnafont est-elle stable dans le temps (étendue sur plus de deux années) ? Matpib (discuter) 9 juin 2014 à 17:40 (CEST)[répondre]
Pour information Discussion:Jérôme Bonnafont/Suppression -- Lomita (discuter) 9 juin 2014 à 17:47 (CEST)[répondre]
Et comment justifie-t-on la présence sur Wikipédia d'autres ambassadeurs qui ont occupé des fonctions similaires à celles de Jérôme Bonnafont (présidence de la République etc) et dont les simples sources citées (décret de nomination, article dans Le Figaro) sont prises en compte et acceptées pour ces derniers ? De plus ce mois-ci doit paraître un ouvrage signé par plusieurs chefs d'entreprises espagnols, hommes politiques espagnols et dans lequel Jérôme Bonnafont signe un article. Sa notoriété est publique depuis 2004 au moins (porte-parole de la présidence française). (discuter) 10 juin 2014 à 16:58 (CEST)[répondre]
On ne justifie pas la présence d'un article par rapport à un autre, mais pour ce qu'il est.
Le livre dont vous parlez n'aidera pas à la restauration puisqu'il n'est pas sur M. Bonnafont.
La communauté de wikipédia vient de trancher pour la suppression de cet article. Les sources que vous proposez ne permettent pas d'aller à l'encontre de cette décision communautaire.
Merci enfin de lire WP:AUTO puisque votre pseudo vous présente comme (trop) proche du sujet. L’Ambassade de France n'a t-elle pas mieux à faire que la pub de son Ambassadeur ? Matpib (discuter) 10 juin 2014 à 18:06 (CEST)[répondre]
Le rejet de cette page est assez déplorable, de même que les motifs qui sont avancés pour justifier cette décision « communautaire ». Jérôme Bonnafont est une personnalité publique, qui représente l’État français en Espagne, l’un des principaux pays partenaires de la France. De ce point de vue, le service de presse et de communication de l’ambassade de France à Madrid est parfaitement dans son rôle en s’assurant de la bonne connaissance de cette personnalité sur internet et en étant, du coup, à l’initiative de la création de cette page. La biographie n’avait rien d’hagiographique, elle listait les postes occupés par Jérôme Bonnafont, dont certains sont éminents et justifient absolument une notice sur Wikipédia. Et ce déroulé de carrière était sourcé avec différents articles de presse ou éléments réglementaires. D’autres ambassadeurs de France, au profil comparable, disposent d’une notice sur Wikipédia. Nous acceptions bien volontiers des conseils rédactionnels mais je trouve certains des commentaires des « pouces baissés », dont le vôtre, parfaitement déplacés. Je ne suis pas sûr que, ce faisant, vous apportiez une contribution positive au développement de Wikipédia ou à la bonne information du public. Philippe Richou, conseiller de presse et de communication.
.

Rony Jeau modifier

Requête refusée - 10 juin 2014 à 10:01 (CEST)

Bonjour, j'aimerais au moins récupérer mon texte qui était très travaillé, je comprends que la page n'ait pas de but encyclopédique mais il s'agît d'un travail de longue haleine qui intéressera une multitude de personnes dans le futur

texte supprimé transféré sur votre page de brouillon : Utilisateur:Theodoremongarcon/Brouillon. Matpib (discuter) 10 juin 2014 à 09:54 (CEST)[répondre]
Je ne vois pas comment vous pouviez imagine qu'un tel texte puisse être publié dnas une encyclopédie (et oui, Wikipédia est une encyclopédie !!)
Son style est si empoulé, lyrique et laudateur que cela en interdit de fait la restauration.
« Leur empire s'étend du quartier de Koenigshoffen à la borée de l'Avenue de la Forêt Noire pour une domination sans partage sur l'immobilier de l'Est de la France. » Je rappelle quand même que Strasbourg n'est pas une république bananière...
Dans l'optique d'une totale réécriture de cette page, il vous faut aussi vous penchez sur l'admissibilité de cette personne. Car tout le monde n'a pas forcément sa place dans une encyclopédie. Wikipédia est régie par des critères généraux de notoriété. M. Jeau y entre t-il ? quelles sont les sources secondaires d'audience nationale ou internationale qui pourraient appuyer votre réflexion ? Matpib (discuter) 10 juin 2014 à 10:01 (CEST)[répondre]
.

Ondarun modifier

Requête refusée - 5 juin 2014 à 16:26 (CEST)

Bonjour à tous,

Je viens vous proposer de réactiver une article concernant Ondarun, un jeu des gestion d'écurie automobile existant sur la toile depuis 2008 (6 ans et demi) L'article fut supprimé car il parlait surtout sur le contenu d'une version de ce jeu Ondarun 2. En fait ce jeu a compté 3 versions.

C'est pourquoi, je propose de rédiger un article sur l'histoire d'Ondarun, plus que sur son contenu.. Ses joueurs et ses évolutions. Vous trouverez un article rédigé sur mon Brouillon.

Aujourd'hui Ondarun à compté des centaines de milliers d'inscrits. Sa page Facebook en compte des milliers de fans et sa nouvelle version est sortie en partenariat avec Motors TV. Je pense donc, que sans vouloir faire la promotion d'Ondarun en lui même, il est notable qu'Ondarun, jeu crée par un français, joué par des dizaines milliers de français, qui dure sur la toile depuis des années ait son article concernant son histoire. --Lascar33 (discuter) 5 juin 2014 à 10:50 (CEST)[répondre]

PS : Du coup, l'article serait bien intitulé Ondarun, plus qu'Ondarun 1 2 ou 3 :)

Comme indiqué sur Wikipédia:Forum des nouveaux/relecture#Demande de Lascar33, il est nécessaire d'indiquer ici des sources significatives qui n'étaient pas connues lors du débat en PàS de 2011; (le nombre de fans sur facebook n'est pas un élément suffisant de notoriété). -- Speculos ✉ 5 juin 2014 à 10:55 (CEST)[répondre]
En effet, depuis cette date il y a bien MotorsTV qui a fait une news sur Ondarun. Sans parler de FB, il y a quand même pas mal de joueurs.. Après j'arrive pas à trouver l'ancienne version de l'article, donc difficile de faire une comparaison ^^ --Lascar33 (discuter) 5 juin 2014 à 11:49 (CEST)[répondre]
Je viens de lire Wikipédia:Notoriété des jeux vidéo et notamment les critères d'admissibilité :
* Le jeu a fait l'objet de plusieurs publications,... : Ondarun à fait l'objet de publication sur Jeuxvideo.com et sur Motors TV
* Le jeu a reçu un prix ou une récompense,... : Ondarun à reçu un prix de la part de MMO of the Year
* Le jeu représente ou a représenté une part représentative (plus de quelques pour cent)... : Classement Alexa en France ce jour 11 400.. Mais il est monté bien plus haut par le passé (env 2000è).
* Le jeu présente un intérêt historique dans le genre considéré... : En fait c'est un des plus vieux... 2008
Et normalement avoir une seul de ces points suffis.--Lascar33 (discuter) 5 juin 2014 à 14:47 (CEST)[répondre]
faire autant d'affirmations ne sert à rien si elles ne s’appuient pas sur des sources secondaires, indépendantes et fiables. En avez-vous à nous proposer ? Matpib (discuter) 6 juin 2014 à 16:22 (CEST)[répondre]
Toutes les sources sont dans mon Brouillon... Mais je vais les mettre à nouveau ici :
* jeuvideo.com News 1 News 2 News 3 News 4
* motorsTV.com : [58]
* MMOoftheyear.com : [59]
* Alexa : [60]
* Pour ce qui est de prouver que c'est un des plus vieux dans son domaine, il faudrait pas mal de recherches concernant les sites qui proposent le même type de jeu...
Voilà pour les sources que j'ai pu trouver. Cordialement, --Lascar33 (discuter) 7 juin 2014 à 13:02 (CEST)[répondre]
Je me suis permis de prévenir le projet pour avoir des avis supplémentaires. --Jackrs le 17 juin 2014 à 14:16 (CEST)[répondre]
Rien sur le jeu sur jeuxvideo.fr, gamekult, gameblog, eurogamer, gamergen, canard pc ou jeuxactu. Il y a des brèves sur jeuxvideo.com certes, mais aucun test ou article un peu développé, rien trouvé non plus sur google. Le prix reçu par MMooftheyear.com est celui du public (et non du jury) pour les jeux de moins de 1000 joueurs. Je n'étais déjà pas super convaincu de la notoriété de ce site, mais là c'est le prix le plus mineur possible. Ça me paraît prématuré, mais je ne suis pas admin. Jelt (discuter) 17 juin 2014 à 18:21 (CEST)[répondre]
L'analyse de Jelt confirme mon sentiment, il n'y a vraiment rien de probant concernant la notoriété de ce jeu. Requête refusée donc.-- Kimdime (d) 17 juin 2014 à 21:01 (CEST)[répondre]
Traité par jeuxvideo.com uniquement, malheureusement ; je rejoint les avis précédemment donnés, la notoriété n'est pas encore assez importante -- Archimëa - ✉ 17 juin 2014 à 23:17 (CEST)[répondre]
Je me permet de répondre dans les archives, même si je ne suis persuadé de ne pas avoir de réponse... Parmi tous les sites listés par Jelt, aucun ne traite ou parle des jeux en ligne à ce jour. Il ne parle même pas des plus gros jeux en ligne mondiaux.. Comment parleraient-ils d'Ondarun ? Je ne suis pas sur que le sujet est à traiter comme les jeux vidéos type console... --Lascar33 (discuter) 18 juillet 2014 à 15:07 (CEST)[répondre]
Les sites que j'ai cités parlent de certains jeux en ligne, mais le problème n'est pas spécialement qu'ils ne parlent pas d'Ondarun, c'est qu'aucun site ne parle de ce jeu. Où sont les articles détaillés sur Ondarun? Jelt (discuter) 19 juillet 2014 à 01:12 (CEST)[répondre]
Merci pour ta réponse Jelt, je te trouve des sites qui référence Ondarun, avec des descriptions détaillées :
* http://www.jeuxonline.info/jeu/Ondarun_3
* http://www.jeux-sociaux.org/ondarun.html
* http://fr.poged.com/ondarun
* http://www.jeux-alternatifs.com/Ondarun-3-jeu740_critique_1_1.html
Ceux là me semble avoir fait leur propres tests d'Ondarun.
Après Ondarun est référencé sur pas mal de site avec des descriptions plutôt ressemblantes comme : http://www.2001jeux.com/c_jeux/ondarun.html --Lascar33 (discuter) 22 juillet 2014 à 12:46 (CEST)[répondre]
.

Le Bus des Curiosités modifier

Requête refusée - 11 juin 2014 à 17:59 (CEST)

  • Demandé par Hrigoli le 09/06/2014


Je demande la restauration de cette page (https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Bus_des_Curiosit%C3%A9s) car elle n'est pas finie. Je compte apporter des références pertinentes, et des sources fiables prouvant sa notoriété. Je comptais l'enregistrer pour sauvegarde avant de la compléter. En vous remerciant par avance.

Le caractère totalement publicitaire de la page publiée aurait aussi pu être un motif de suppression. Il est donc impossible de restaurer en l'état cette page.
Si on se place dans l'optique d'une réécriture totale, il vous faut valider la présence de cet article dans l'encyclopédie.
En quoi ce "concept" est-il encyclopédique ? Quelles sont vos sources vous permettant de penser que les critères généraux de notoriété sont bel et bien remplis ? Matpib (discuter) 9 juin 2014 à 17:45 (CEST)[répondre]
Bonjour, j'entends bien, pour autant il me semble que le fait de défendre la culture pour tous et la démocratisation de celle-ci n'est pas une action publicitaire mais bel et bien une action civique. Ce concept a acquit une notoriété certaine sur tout le territoire français ces dernières années (il a notamment été suivi par des médias tel que TF1, Canal +, M6, le Monde, etc.) est subventionné par des institutions publiques (région, département, Union Européenne,etc.) et va prochainement être statué en tant qu'association d'utilité publique. L'article wikipédia n'était pas achevé mais tous ces éléments allaient y figurer (ainsi que des sources et références attestant de son caractère encyclopédique). Par ailleurs, en quoi la page suivante : https://fr.wikipedia.org/wiki/Fest%27arts est-elle moins publicitaire ou a-t-elle plus de notoriété que celle du Bus des Curiosités ..? Je vous serais donc infiniment reconnaissante si vous pouviez me transférer le code de la page ayant été supprimée afin que je puisse achever mon travail d'écriture et améliorer les éléments qui discriminent actuellement la page et ne pas avoir à tout reprendre depuis le début. En vous remerciant par avance.
Bonjour. Je viens de vous le transférer sur votre brouillon. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 10 juin 2014 à 11:39 (CEST)[répondre]
Un GRAND merci !
Je ne suis pas d'accord avec l'évolution de cette DRP.
tout cela a fini par une recréation sauvage sans que jamais quiconque n'ai pu répondre aux questions d'admissibilité posées ici.
Le transfert sur un brouillon n'est valable que si après on y travaille vraiment. Cela n'a pas été le cas. Là on est dans un contournement de procédure.
J'ai donc lancé une PàS pour que la communauté tranche la question. Matpib (discuter) 11 juin 2014 à 17:38 (CEST)[répondre]

Comme il n'y a pas eu restauration, je classe la requête en refus; Matpib (discuter) 11 juin 2014 à 17:59 (CEST)[répondre]

J'ai simplement fait confiance à l'utilisateur qui m'avait dit qu'il voulait retravailler son article d’où le transfert. En effet, il y a trahison finalement et rien de nouveau d'apporter. Enrevseluj (discuter) 11 juin 2014 à 19:46 (CEST)[répondre]
.

Lakfifi " The Legend " modifier

Requête refusée - 11 juin 2014 à 17:22 (CEST)

  • Demandé par Lakfifi Mehdi le 11/06/2014

Le nom complet : Lakfifi " The Legend " Le lien de l'article : fr.wikipedia.org/wiki/Lakfifi_%22_The_Legend_%22 Les raisons : J'ai crée un article qui me represente et je sais pas pourquoi vous les avez supprimer

Parce qu'il n'y a strictement rien d'encyclopédique dans ce que vous avez écrit.
Tout vous a été expliqué dans votre page de discussion.
Merci de ne surtout pas insister ! Matpib (discuter) 11 juin 2014 à 17:22 (CEST)[répondre]
.

Salon du Livre Pyrénéen modifier

Requête acceptée - 25 mai 2014 à 14:14 (CEST)

Salon du Livre Pyrénéen https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Arthurvailhe/Brouillon

Bonjour à tous, Je souhaiterais restaurer cet article qui avait été malheureusement supprimé, j'avais en effet enfreint le copyright d'un site. J'ai résolu le problème en remplaçant le texte incriminé par un texte original.
Le Salon du Livre Pyrénéen est devenu au fil des ans un événement culturel marquant, sur une échelle suffisamment vaste et pertinente pour justifier la constitution d'un nouvel article wikipédia. En effet, la production littéraire pyrénéenne concerne trois régions françaises, dont celle qui est la plus étendue (Midi-Pyrénées), sans compter la partie espagnole aussi concernée.
De plus, je ne doute pas que l'article sera prochainement traduit en Espagnol et dans les langues régionales présentes dans les Pyrénées (Catalan, Basque...), pour un salon à la notoriété grandissante...
Merci à vous.

Votre brouillon est un bon début pour lancer la discussion.
Néanmoins, il ne propose pas de sources d'envergure nationale. Vous allez me dire normal pour un salon régional, mais vous parlez vous-même d'« un salon à la notoriété grandissante ».
Bref, soit des sources secondaires d'audience nationale (revues de littérature, presse nationale ou internationale) parlent de ce salon, soit on attendra que sa notoriété aie grandie pour lui consacrer un article dans une encyclopédie. Matpib (discuter) 25 mai 2014 à 14:14 (CEST)[répondre]
Je vais apporter une nouvelle source dans les prochains jours, un article télérama de l'année dernière...
Matpib, je me permets de vous faire signaler que l'expression "notoriété grandissante" pourrait aussi convenir à un grand nombre d'articles Wikipedia, et je me chargerais si vous me le demandez de vous présenter maints exemples. J'ai remarqué que ce n'était pas la première fois que vous utilisiez cette manière sophistique pour mettre à mal les articles que l'on vous propose : en ce qui me concerne, je défends ce salon car je crois que le livre et les événements qui lui sont liés sont aujourd'hui menacés. Lorsque j'évoquais une "notoriété grandissante", il me semblait là utiliser une expression forte, surtout lorsqu'il s'agissait d'un événement littéraire. Et parler de notoriété établie pour un salon du livre me paraîtrait de toute façon très relatif...
J'espère de tout coeur que Wikipédia ne deviendra pas un annuaire des acteurs/actrices de cinéma.
--Arthurvailhe (discuter) 26 mai 2014 à 17:00 (CEST)[répondre]
Bonjour, mais Wikipedia ne peut pas non plus devenir un annuaire des multiples salons du livre existant. Matpib a raison, il faut vraiment que la notoriété soit avérée pour entrer sur une encyclopédie et il n'est pas possible de comparer un article à un autre. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 26 mai 2014 à 18:29 (CEST)[répondre]
Notoriété avérée... Bref, comme je vous l'ai dit, j'avérerai la notoriété de cet article dans les prochains jours, ou du moins j'essaierai... En vous faisant remarquer une dernière fois que de cette manière, il me semble plus compliqué pour un article à visée littéraire d'apparaître dans Wikipédia, que d'un acteur de second plan par exemple, dont la couverture médiatique serait assurée par le trop-plein informatif de l'ère de l'écran... Une vingtaine de salons littéraires français apparaissent sur Wikipédia, on ne peut pas dire que vous deviez faire face à une submersion... Aucune frustration, juste un constat...
Je vous remercie pour votre médiation et la rapidité de vos interventions, j'accepte d'un autre côté la nécessité de votre sévérité.--Arthurvailhe (discuter) 31 mai 2014 à 16:44 (CEST)[répondre]
Voilà, je viens de rajouter une source nationale, démontrant que ce salon est aussi porteur d'une tradition littéraire significative.--Arthurvailhe (discuter) 31 mai 2014 à 16:43 (CEST)[répondre]
J'ai renommé le brouillon, c'est pas bézef, mais l'article n'est plus un copyvio et ne relève pas de la SI, donc pas de raison de le bloquer en WP:DRP.-- Kimdime (d) 19 juin 2014 à 09:02 (CEST)[répondre]
.

Transhumance des moutons et brebis de la vallée du Lot jusque dans la haute montagne cantalienne modifier

Requête refusée - 12 juin 2014 à 11:58 (CEST)

  • Je me suis inspiré d'un site et ai modifié le texte donc pas de copyright.
  • Désolé mais je n'arrive pas à retrouver le titre exact que j'avais donné à cet article. A votre charge, vous ne m'avez pas précisé clairement sa suppression sur ma PDD.

Merci de porter attention à cette requête. Cordialement. 86.207.139.175 (discuter) 12 juin 2014 à 10:02 (CEST)[répondre]

Bonjour, vous est il possible de présenter les sources à partir desquelles vous souhaitez rédiger cet article ? Merci.-- Kimdime (d) 12 juin 2014 à 11:43 (CEST)[répondre]
Bonjour. Il est strictement impossible de restaurer en l'état cette page puisqu'elle est la copie exacte (pour le premier paragraphe au moins) de www.transhumance.info/projet. Le copyright en bas de page de ce site est très claire sur le sujet. La copie est illégale.
Si l'on se place maintenant dans le cadre d'une réécriture d'un article sur le sujet (avec bien évidemment un autre titre), pouvez-vous nous expliquer en quoi cela est encyclopédique. Des livres ont-ils été écrits sur ce sujet exact ? des études agronomiques, écologiques, économiques, culturelles ont-elles été publiées ? Matpib (discuter) 12 juin 2014 à 11:58 (CEST)[répondre]
.

Grand Remplacement (2) modifier

Requête acceptée - 13 juin 2014 à 21:14 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé


Bonjour, je demande le réexamen de ma précédente requête à la suite de la parution de cette nouvelle source secondaire centrée : Nolwenn Le Blevennec, « Le « grand remplacement » : l’idée raciste qui se propage », Rue89,‎ (lire en ligne, consulté le ).
EDIT : J'ai rapidement retapé la version supprimée de l'article en incorporant les nouvelles sources : Utilisateur:XoLm56/Grand Remplacement. -- XoLm56 (discuter) 12 juin 2014 à 13:54 (CEST).[répondre]

Oui, je sais, vous ne voulez pas que je touche à vos requêtes, voire même que je les lises.
Tant pis.
Pourquoi refusez-vous d'appliquer la méthode proposée par Azurfrog (d · c · b) dans la première DRP, méthode à très fort potentiel encyclopédique et méthode qui a déjà fait ses preuves, qui consiste à créer une section Renaud Camus#Grand Remplacement. Dans cet article il n'y a quelques mot sur son concept politique dans la section "Le NON au changement de peuple et de civilisation", mais strictement rien de satisfaisant. Matpib (discuter) 12 juin 2014 à 08:32 (CEST)[répondre]
Bon STOP, ce n'est pas le moment de se battre, Peace and love mes frères !  
J'ai regardé attentivement la première requête, que j'ai loupé avec mon wikibreak. On a quand même plusieurs sources postérieurs à la PàS et qui semblent assez intéressantes, à savoir :
Donc je serai, au contraire, favorable à un nouveau débat dans le sens où la situation a bel et bien évolué. --— Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 12 juin 2014 à 09:47 (CEST)[répondre]
Dans la mesure où j'ai participé à la PàS de novembre 2013 (avec un avis en suppression), je n'interviendrai pas sur cette DRP non plus, sinon pour rappeler comme la dernière fois que la meilleure démonstration de l'admissibilité aurait été de créer d'abord un chapitre bien sourcé Renaud Camus#Grand Remplacement, avec une redirection (ce qui aurait donné de toutes façons la même visibilité qu'un article indépendant).
Mais c'est aujourd'hui plus un avis éditorial qu'un jugement sur l'admissibilité du sujet. Par conséquent, toujours dans le souci de ne pas être juge et partie, je ne m'opposerais pas à une restauration + nouvelle PàS. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 12 juin 2014 à 10:34 (CEST)[répondre]
@Superjuju10 : Attention, l'article AFP, « Jean-Marie Le Pen converti à la thèse du « Grand remplacement » », sur Libération.fr, (consulté le ), bien que n'étant qu'une dépêche AFP dont le titre parle d'abord de Jean-Marie Le Pen, est bien centré en réalité sur la notion de Grand Remplacement.
@Azurfrog : merci d'indiquer clairement, cette fois, que votre avis est bien consultatif dans cette DRP  . XoLm56 (discuter) 12 juin 2014 à 11:21 (CEST).[répondre]
  XoLm56 : J'ai bien lu le fond, ne vous inquiétez pas  . Si je me permets une critique journalistique, le titre se veut assez racoleur afin que l'article puisse être lu... --— Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 12 juin 2014 à 12:48 (CEST)[répondre]
@Matpib : un chapitre sera trop développé puisque je considère qu'un article est légitime, et il sera ensuite vandalisé comme a pu l'être celui du Printemps français récemment. Non merci. Désormais je fais des chapitres quand j'estime qu'un chapitre est la bonne mesure, sinon je ne fais rien. -- XoLm56 (discuter) 12 juin 2014 à 11:27 (CEST).[répondre]
Pour ma part je me prononce, au vu de ce nouvel élément, ainsi que de ceux présentés par XoLm56 dans sa dernière DRP pour une nouvelle PàS, la situation ayant manifestement évolué depuis la dernière consultation sur cette question.-- Kimdime (d) 12 juin 2014 à 11:30 (CEST)[répondre]
N'importe quoi. Contrairement à ce que vous dites, un article n'a pas comme vocation à être vandalisé. Matpib (discuter) 12 juin 2014 à 14:31 (CEST)[répondre]
Vu les nouvelles sources, le travail très correct de XoLm56, et les avis de Superjuju, Azurfrog et Kimdime, je restaure la page et lance la PàS. Esprit Fugace (discuter) 13 juin 2014 à 21:14 (CEST)[répondre]
.

Santiago González (football) modifier

Requête acceptée - 6 juin 2014 à 09:59 (CEST)

L'article est aujourd'hui éligible car Gonzalez vient de remporter le Championnat canadien de soccer 2014 avec l'Impact de Montréal. Article admissible en tant que vainqueur de la coupe nationale du Canada : Projet:Football/Critères d'admissibilité

Sur quelles sources secondaire appuies-tu cette requête ? Matpib (discuter) 6 juin 2014 à 09:59 (CEST)[répondre]
Rapport : L’Impact est de nouveau champion canadien ! et sur le site de l'Association canadienne de soccer : L'Impact de Montréal de nouveau champion canadien et les participants.Remihh (discuter) 7 juin 2014 à 13:37 (CEST)[répondre]
 -- Kimdime (d) 20 juin 2014 à 07:48 (CEST)[répondre]


.

Niia Hall modifier

Requête refusée - 13 juin 2014 à 09:22 (CEST)

L'article Niia Hall ne doit pas être supprimé, cette jeune femme a atteint suffisamment de notoriété sur Internet c'est un véritable buzz internet tout comme Swagg Man. Il doit être amélioré par les contributeurs et le sera étant donné le nombre importants de fans de cette femme. 550 000 aujourd'hui.

Wikipédia n'est pas un site qui relaie les buzz, mais une encyclopédie qui travail sur le temps long. Il faut donc une notoriété réelle et qui perdure pour y avoir un article.
Matpib (discuter) 13 juin 2014 à 09:22 (CEST)[répondre]
.

Demande de restauration / Arame NDOYE modifier

Requête acceptée - 14 juin 2014 à 16:02 (CEST)


Arame Ndoye est une personnalité publique sénégalaise. Elle a été Ministre du Gouvernement du Sénégal. Elle est militante APR - Parti du Président de la République du Sénégal M. Macky SALL.

Voici ci-dessous quelques articles qui lui ont été consacrés. C'est une personnalité très connue au Sénégal. Ce sont pour toutes ces raisons que je demande la restauration de la page Wikipédia intitulé "Arame NDOYE"

http://www.rewmi.com/nouveau-gouvernement-a-la-decouverte-des-promus_a69660.html http://www.leral.net/Voici-la-tres-belle-Arame-Ndoye-nouveau-ministre-de-l-Amenagement-du-Territoire-et-des-Collectivites-locales_a62469.html http://www.youtube.com/watch?v=v-eU6YvCkJw http://xalimasn.com/nous-dans-nous-gouvernemental-lancienne-ministre-arame-ndoye-devient-la-niarel-de-serigne-mbaye-thiam/comment-page-1/ https://fr.wikipedia.org/wiki/Gouvernement_Mbaye

Je vous remercie par avance pour votre coopération.

Cordialement

Une Ministre du Sénégal remplis parfaitement les critères de notoriété des personnalités politiques. Je restaure donc sa page.
Mais attention, en l'état l'article est tout sauf encyclopédique. Son style laudateur ne convient pas. Sa mise en page ne respecte pas les façons de faire de l'encyclopédie. Faites donc très rapidement des amélioration, faute de quoi la page pourrait de nouveau être supprimée.
Comme cette personne est Ministre, je ne lance pas de PàS de confirmation communautaire. Mais si cela gène quelqu'un, qu'il passe à l'action. Matpib (discuter) 14 juin 2014 à 16:02 (CEST)[répondre]
Article renommé en Arame Ndoye. Matpib (discuter) 14 juin 2014 à 16:06 (CEST)[répondre]
.

Ipag Business School modifier

Requête acceptée - 15 juin 2014 à 20:42 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Bonjour,

L’Ipag est une école de commerce dont les campus sont situés à Paris et à Nice (+1 campus aux États-Unis et un en Chine). Elle compte 2500 étudiants et 8200 diplômés. Sa notoriété est avérée par des citations dans des titres de presse nationaux en France comme L’Étudiant, Le Nouvel Économiste, Nice Matin, L’Expansion, Direct Matin. Par ailleurs, elle apparaît dans les classements des grandes écoles françaises du Point, de Challenges, du Figaro Étudiant, de l’Express et de l’Étudiant. Vous trouverez ci-dessous la liste des références bibliographiques et des classements dans lesquels l’Ipag apparaît.

Pour les sources pour lesquelles je ne peux pas vous communiquer de liens (articles de presse écrite non publiés sur Internet), ils sont listés sur le site de l’Ipag avec possibilité de télécharger le pdf de chaque article. http://www.ipag.fr/medias/presse/lipag-dans-la-presse/

Par ailleurs, je tiens à signaler que l’article que j’ai rédigé hier est factuel. Il décrit objectivement l’histoire de l’école, les filières proposées et liste les formations offertes.

Apparemment l’article avait été retiré en 2013 car sa qualité et ses références ne vous avaient pas convaincus. Je tiens à préciser que je suis un auteur différent et que cet article m’a demandé beaucoup de travail de rédaction et de vérification.

Je compte donc sur vous pour accepter cet article qui, me semble-t-il, donne des informations utiles.

Je me tiens évidemment à votre disposition si vous avez des conseils à me donner pour que l’article corresponde mieux à vos exigences.

Cordialement, Rébecca J

Voici des compléments d'information venant compléter ma demande de restauration de la page Ipag :

Bibliographie

Classements (Sources)

Cordialement

Conflit d’édition — Comme la requête ne semble intéressé personne, je vais demander l'avis des projets grandes écoles et économie.
Pour information, cette page avait été supprimée suite à un débat d'admissibilité. --— Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 7 juin 2014 à 11:09 (CEST)[répondre]
J'ai l'impression que dans certaines sources il n'est pas question de cette école, mais plutôt des Institut de préparation à l'administration générale, qui portent historiquement ce nom d'« IPAG ». XIII,東京から [何だよ] 7 juin 2014 à 11:01 (CEST)[répondre]
Comme le signale XIII,東京から, il faut peut-être différencier ici l'IPAG (celle de la PàS) et la Business school. Matpib (discuter) 7 juin 2014 à 11:12 (CEST)[répondre]
Favorable à la restauration. En fait Ipag business doit être une nouvelle dénomination de l'Ipag et fondamentalement ce doit être la même chose--Fuucx (discuter) 7 juin 2014 à 16:54 (CEST)[répondre]
Attention il y a des Institut de préparation à l'administration générale, IPAG dont une dépend de Paris II, et une école de commerce Ipag ou Ipag business School. La deuxième est connue et fait partie des bonnes écoles de commerce sans être du niveau d'HEC. Après vérification tous les liens concernent l'Ipag business school--Fuucx (discuter) 7 juin 2014 à 20:21 (CEST)[répondre]

Pour plus de visibilité, je recopie ici la réponse de Rébecca J sur ma PDD :

« Bonjour,

En réponse à votre discussion sur ma demande de restauration de page,voici des compléments d'information :
* L’Ipag Business School est le nouveau nom de l’Ipag, l’Institut de préparation à l’administration et à la gestion. Il s’agit bien d’une école de commerce connue, quoique moins que les grandes parisiennes comme HEC ou l’ESSEC.
* L’Ipag Business School n’a rien à voir avec les Instituts de préparation à l’administration générale, désignés également sous le sigle Ipag.
* La page qui est en demande de restauration concerne bien l’école de commerce Ipag ou Ipag Business School (toutes les sources concernent cette école) et non les autres entités connues sous le sigle Ipag.

Cordialement »

— Message déposé par Rébecca J (discuter) le 10 juin 2014 à 12:41 (CEST)[répondre]

  1.   Pour la restauration
    Bonjour à toutes et à tous,
    Je ne vois pas pourquoi chipoter pour admettre un article sur l'Ipag, à ma connaissance une école de commerce tout à fait honorable ... Charge aux demandeurs de "pondre" un papier convenablement sourcé.
    Amitiés,
    Jean GUERIN - Paris (discuter) 13 juin 2014 à 17:15 (CEST)[répondre]
    P.S. : En tant que participant lambda à des discussions de DRP, j'aimerais que la discussion dispose d'un lien vers un brouillon où le demandeur présente son article in extenso : ça permettrait de se faire une idée sur pièce, plus parlante qu'une liste de sources réputées supplémentaires par rapport à l'article supprimé ... ;) J'irais même plus loin : quand quelqu'un lance une DRP, on lui met sur une page de brouillon l'article supprimé par la PàS, il travaille dessus, et le diff permet immédiatement une vue exhaustive du sérieux du travail accompli. Mais bon, ce n'est que mon avis ... :)
  2.   Pour la restauration
    Je plussoie les arguments de Jean Guérin ci-dessus. Il s'agit d'une école de commerce qui a pignon sur rue (sur le Bd Saint Germain pour être précis) depuis très longtemps et qui me semble très connue dans le milieu scolaire (je précise que je suis professeur). Les sources citées ci-dessus me semblent suffisamment abondantes, je ne comprends pas franchement quel est le sens de chipoter ainsi sur ce type d'article...--Yvs Lavared (discuter) 14 juin 2014 à 15:18 (CEST)[répondre]
  3.   Pour Idem avis précédent--Fuucx (discuter) 15 juin 2014 à 20:35 (CEST)[répondre]
Vu la demande et les sources, et l'absence d'opposition, je restaure pour une nouvelle PàS. Esprit Fugace (discuter) 15 juin 2014 à 20:42 (CEST)[répondre]
.

Miguel Yisrael modifier

Requête acceptée - 15 juin 2014 à 17:53 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Bonjour, l'article sur ce luthiste a été supprimé par une PàS en 2009 (sous le nom qu'il utilisait alors : Miguel Serdoura). Il n'avait à ce moment-là qu'un disque publié chez Brilliant Classics, il y en a désormais 2 autres. Il a obtenu un diapason d'or (Diapason de septembre 2010, page 138) pour le cd les Baricades mystérieuses, associé à un autre cd, la Cour de Bayreuth distribués par Abeille Musique. Un troisième disque (4 étoiles de Audioclassica, en janvier 2013, 4 diapasons dans Diapason) Austria 1676 a eu de larges extraits diffusés dans l'émission de France Musique leur premier cd.

Il est également l'auteur d'une méthode pour le luth baroque (éditions Ut Orpheus).

Par ailleurs, Miguel Yisrael a effectué de nombreux concerts en soliste en France et aux États-Unis : critique récente d'un récital.

En résumé, je pense que la situation est bien différente en terme de notoriété désormais et cette restauration me paraitrait logique.

Il existe un article anglophone depuis plusieurs mois sur Miguel Yisrael. Gustave G. (discuter) 15 juin 2014 à 16:58 (CEST)[répondre]
Le seul diapason d'or justifierait la réouverture d'une PàS. Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 juin 2014 à 17:01 (CEST)[répondre]
Non seulement la restauration me semble une évidence, mais je me demande même s'il est nécessaire de relancer une PàS ? Si tout le monde ici s'accorde à le trouver admissible... Esprit Fugace (discuter) 15 juin 2014 à 17:07 (CEST)[répondre]
Vous savez pourtant très bien qu'une PàS technique est obligatoire. Les admins n'ayant pas de pouvoir éditorial ne peuvent pas se substituer à la communauté : lorsqu'ils restaurent un article supprimé au préalable en PàS, ils ont l'obligation de lancer une PàS technique, sans quoi la restauration sèche est formellement abusive. SM ** ようこそ ** 15 juin 2014 à 17:24 (CEST)[répondre]
SM, ce n'est pas votre avis sur la procédure qui est demandé ici, mais votre avis sur l'admissibilité de l'article Miguel Yisrael. Si vous souhaitez inventer des obligations qui n'existent dans aucune règle approuvée par la communauté, il ne vous revient pas de les imposer aux autres. Esprit Fugace (discuter) 15 juin 2014 à 17:37 (CEST)[répondre]
Cela n'a rien d'une invention : c'est l'application mécanique du fait que les admins n'ont pas de pouvoir éditorial supplémentaire. Donc ils ne peuvent pas défaire seuls ce qu'a décidé la communauté. Et oui, et Aide:Restauration de page, par exemple, le dit bien. Apparemment, la nature de vos nombreuses contestations ne vous font toujours pas admettre le fait que vous n'avez pas de super-pouvoirs éditoriaux... SM ** ようこそ ** 15 juin 2014 à 17:42 (CEST)[répondre]
Yep, il faut toujours en passer par une PàS technique. Je m'en charge. Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 juin 2014 à 17:46 (CEST)[répondre]
Parfait. Et il y a effectivement, de ce que je vois, des éléments nouveaux et très probants pour amplement justifier d'une restauration + PàS technique. Merci O Kolymbitès ! Cordialement, SM ** ようこそ ** 15 juin 2014 à 17:48 (CEST)[répondre]
.

Edouard de Lamaze modifier

Requête acceptée - 16 juin 2014 à 19:37 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Bonjour,

La fiche sur Edouard de Lamaze que j’ai proposée a été refusée, et je tenais à apporter des compléments d’informations et de références à son sujet. Edouard de Lamaze est avocat au Barreau de Paris depuis 36 ans, il a occupé de nombreuses fonctions à la tête d’institutions comme l’UJA, au service des professions libérales.

J’ai produit dans la fiche des sources et des références depuis près de 15 ans à son sujet, dont des portraits de lui et des articles soulignant son rôle lors de ses différentes fonctions. Je vous en apporte d’autre dans les éléments qui suivent. Ainsi, il a été notamment ancien Délégué Interministériel aux Professions Libérales notamment auprès de Jean-Pierre Raffarin, Premier ministre à l'époque. Il s’agit d’une fonction officielle, qu’il a occupée pendant 6 ans, et pour laquelle il a été nommé en Conseil des Ministres : http://www.lesechos.fr/26/09/1996/LesEchos/17240-124-ECH_edouard-de-lamaze.htm

Plus récemment, avec son cabinet Carbonnier Rasle Lamaze & Associés, il est l’avocat conseil d’Enrico Macias dans l’affaire qui l’oppose à la banque islandaise Landsbanki http://www.lefigaro.fr/argent/2014/02/28/05010-20140228ARTFIG00354-enrico-macias-doit-30-millions-d-euros-a-une-banque-islandaise-en-liquidation.php http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/finance-marches/actu/0203403048437-enrico-macias-gagne-une-manche-contre-la-banque-landsbanki-660276.php Mais aussi l’avocat de Xavier Bertrand avec Eric Morain http://www.liberation.fr/societe/2013/03/26/accuse-d-avoir-diffame-mediapart-xavier-bertrand-relaxe_891406

Il a écrit de nombreux textes publiés dans les plus grands journaux français, dont récemment, dans Les Echos du 26 juillet 2013 La loi bancaire, un texte majeur pour les consommateurs... : http://www.lesechos.fr/26/07/2013/LesEchos/21487-038-ECH_la-loi-bancaire--un-texte-majeur-pour-les-consommateurs---.htm?texte=edouard-de-lamaze Et dans Les Echos du 10 janvier 2014 avec Agnès Bricard Avocats et experts comptables : les bienfaits d'une alliance : http://www.lesechos.fr/10/01/2014/LesEchos/21602-049-ECH_avocats-et-experts-comptables---les-bienfaits-d-une-alliance.htm?texte=edouard-de-lamaze

Christine Lagarde lui a remis la Légion d'Honneur en mai 2010, et il est maire d’une commune, Bois-Héroult, depuis 1996. Il siège par ailleurs depuis septembre 2010 au conseil au Comité Economique et Social Européen, et sa dernière nomination au Conseil des Barreaux Européens en février 2014 lui a valu d’être reconnu comme porte-parole des professionnels du droit en France : http://www.leadersleague.com/news/view/id/e2c39e5f4625a590660b1215e7478f8f http://www.lawinfrance.com/articles/Edouard-de-Lamaze-nomme-au-Conseil.html

Sur le plan personnel, il est le gendre de Gabriel de Broglie puisqu'il a épousé sa fille Priscilla.

Je peux apporter d’autres types de sources si besoin et reprendre le texte de la fiche si besoin. Edouard de Lamaze est une personnalité éminente du droit en France, et je pense que sa notoriété a sa place dans Wikipédia. Merci de vos conseils et de votre réponse.

Bonjour,
De façon générale, sur Wikipédia, « la notoriété ne se transmet pas ». Donc « gendre de Gabriel de Broglie », ou « avocat conseil d’Enrico Macias », ça ne démontre pas une notoriété propre, et c'est bien pourquoi, de façon très générale, Wikipédia demande des sources secondaires centrées sur le sujet (ce qui exclu tout texte rédigé par l'intéressé lui-même). Reste une ou deux annonces de nomination, insuffisantes à mon avis.
Avez-vous mieux ? — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 15 mai 2014 à 10:50 (CEST)[répondre]

Bonjour, Merci pour votre réponse. Voici quelques compléments concernant son parcours.

Sa nomination en Conseil des Ministres en 1996 constituait un fait d'importance pour les avocats et l'ensemble des professions libérales et outre l'article des Echos déjà mentionné, le compte-rendu officiel du Conseil des Ministres du 25 septembre 1996 le mentionne http://discours.vie-publique.fr/notices/966003340.html

Concernant sa légion d'honneur, c'est Christine Lagarde qui la lui a remise http://www.annoncesdelaseine.fr/index.php/2010/05/20/edouard-de-lamaze-officier-de-la-legion-dhonneur/ Il a été candidat au Batonnat en 2004, arrivé en tête au premier, il est battu au deuxième tour par Yves Repiquet http://www.lesechos.fr/26/11/2004/LesEchos/19294-057-ECH_yves-repiquet.htm En tant que maire de Bois-Héroult, réélu en 2014 à plus de 92% des voix, il participe à la culture normande http://www.paris-normandie.fr/detail_article/articles/PN-1057251/hemerotheque/rouen-de-lamaze-participe-a-la-culture-normande-1057251#.U3jbuvl_uSp

Par ailleurs, en tant que personnalité publique, il s'exprime au nom de la profession d'avocat, et non pour son compte personnel, et ses publications régulières dans de grands médias français attestent de son action tant à Paris qu'à Bruxelles, où il exerce un mandat pour l'ensemble des Barreaux Français. Outre les sources professionnelles que je vous ai indiquées ayant souligné sa nomination (Law in France et Décideurs), le Journal du Dimanche en a fait un confidentiel http://www.lejdd.fr/International/Europe/Depeches/Un-avocat-parisien-a-Bruxelles-219828

En tant que Conseil au Comité Economique et Social Européen (CESE), il a été nommé rapporteur de l'avis sur la communication de la Commission "Vers une politique de l'UE en matière pénale", adopté en séance plénière le 22 avril 2012 http://www.eesc.europa.eu/?i=portal.fr.soc-opinions.20525 Sa page de membre du CESE fait figurer l'ensemble de ses travaux http://memberspage.eesc.europa.eu/Detail.aspx?id=2026897&f=1&s=0&o1=0&o2=0&o3=0&inst=CES&ln=de+Lamaze

Son action à Bruxelles est d'ailleurs citée en référence dans certains travaux européens comme sur la garde à vue http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2014/01/01/01016-20140101ARTFIG00122-les-avocats-conquierent-de-nouveaux-droits.php


Bonjour, je me demandais si vous aviez besoin d'informations complémentaires. Je peux en effet poursuivre mes recherches et compléter les nombreux éléments déjà fournis. Merci encore de votre aide. Bénédicte

Bonjour, j'ai trouvé cet article centré dans Les Echos, qui me semble plaider pour l'éligibilité, en plus des différentes fonctions représentatives occupées. Il est aussi auteur de plusieurs contributions :(http://scholar.google.fr/scholar?hl=fr&q=%22edouard+de+lamaze%22&btnG=&lr=]. Mérite une PaS pour faire certainement émerger d'autres sources. Valentin94 (discuter) 3 juin 2014 à 14:04 (CEST)[répondre]
Cette requête s'éternise : vu les éléments apportés et l'avis de Valentin94 ci-dessus, je pense qu'une PàS se justifie. Je lance la chose. Esprit Fugace (discuter) 16 juin 2014 à 19:37 (CEST)[répondre]
.

Laurent de Cherisey modifier

Requête acceptée - 16 juin 2014 à 22:55 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Bonjour, Je viens de voir que la page Laurent de Cherisey que j'avais créée ce matin à 11h a été supprimée, sous prétexte qu'il s'agirait d'une association locale (???)... Ce motif me semble assez étrange : est-ce que vous avez seulement lu cette page svp ?

  • il a écrit 6 livres qui sont tous sauf confidentiels, dont un (Passeurs d'espoirs, écrit avec sa femme) a même dépassé les 164 000 ventes : http://www.amazon.fr/Livres-Laurent-de-Cherisey/s?ie=UTF8&page=1&rh=n%3A301061%2Cp_27%3ALaurent%20de%20Cherisey
  • il a fait une série documentaire sur son tour du monde qui a été diffusée sur TV 5 Monde :http://www.tv5.org/cms/chaine-francophone/Revoir-nos-emissions/Coup-de-pouce-pour-la-planete/Episodes/p-20828-Marie-Helene-de-Cherisey.htm
  • il est le fondateur de Reporters d'espoirs : voir page wiki ici.
  • il a créé plusieurs entreprises, dont la dernière (Ogilvy-Canaveral) est devenue leader dans le marketing opérationnel, nombreux articles dans la presse nationale sur plusieurs années sont disponibles, j'avais cité par exemple cet article de Stratégies daté de 2000 : www.strategies.fr/info/ogilvy+canaveral
  • il est le fondateur ou le co-fondateur de nombreuses associations dans le domaine du handicap moteur (association Loisirs et Progrès en 2001, association Simon de Cyrène en 2006) et d'entreprise de réinsertion (Artisans de la paix).
  • sa dernière association a été énormément médiatisée (article dans la presse nationale sur plusieurs années, cités dans les références) car elle constituait une forme de logement innovant (organisation de colocation entre handicapés moteurs et valides) et commence à essaimer dans d'autres villes de France (Angers, Bordeaux, Nantes...).

Bref je ne comprends pas cette suppression. Est-ce que vous ne pourriez pas restaurer cette page et éventuellement organiser un débat pour proposer ou non sa suppression ? Merci pour votre compréhension.--Yvs Lavared (discuter) 14 juin 2014 à 15:10 (CEST)[répondre]

Bonjour, comme je vous l'ai indiqué sur ma pdd, je ne l'ai pas supprimé pour la raison que vous donnez mais parce qu'il s'agit d'une recréation d'un article précédemment supprimé. Pour ma part, je trouve en effet les sources que vous apportez intéressante et les ouvrages publiés le sont par un éditeur qui a une bonne notoriété. Donc, pour moi, cela me semble bon. Un autre avis ? Enrevseluj (discuter) 14 juin 2014 à 16:21 (CEST)[répondre]
Il s'agit ici de faire la part des choses entre la notoriété de la personne et celle de son association.
Les sources proposées ne sont pas encore suffisantes pour assoire la notoriété encyclopédique de la personne; On oublie tout de suite amazon, puisque on y présente des écrits de Cherisey et non des publications dont il est le sujet central. On oublie aussi TV5 puisqu'on y présente des doc réalisés par Cherisey et non des sources dont il est le sujet central.
Avez-vous des sources secondaires dont M. Cherisey est le sujet central , des livres écrits sur lui , des études biographiques ? des article de presse nationale ou internationale sur lui (et non ses livres ou documentaires) ? Matpib (discuter) 14 juin 2014 à 17:35 (CEST)[répondre]
Matpib vous êtes sérieux avec votre message ? Relisez mes arguments svp... Des livres qui se vendent à presque 170 000 exemplaires (Passeurs d'espoir) ce n'est pas recevable sous prétexte que c'est sur Amazon ? Quelqu'un qui fait une série documentaire de 7 épisodes sur TV5 Monde ce n'est pas valable parce qu'il ne s'agit pas d'une "source secondaire" qui lui est consacrée ? Dans ce cas là, je crains qu'il ne faille supprimer un grand nombre de pages de journaliste ou de documentalistes... Quelqu'un qui a créé une demi-douzaine d'associations, dont certaines ont déjà leur page Wiki (Reporters d'Espoirs)? Qui a fondé plusieurs entreprises qui sont toujours leader dans le secteur d'activité (Ogilvy Canaveral) ?... Il suffit de taper "Laurent de Cherisey" sur Google pour se rendre compte que les sources secondaires pullulent, j'en avais cité un certain nombre dans mon article :
Bien cordialement, bon dimanche. --Yvs Lavared (discuter) 15 juin 2014 à 13:33 (CEST)[répondre]
Je suis bien évidement on ne peut plus sérieux dans mon message.
Je maintiens qu'il ne faut pas confondre l'association ou l'entreprise d'une part et son créateur d'autre part. La notoriété de l'une peut exister sans la notoriété de l'autre. Distinguer les deux est essentiel en termes de notoriété encyclopédique dans Wikipédia. Rien ne vous empêche d'ailleurs d'insérer un paragraphe sur Cherisey dans l'article de son association.
Vous dites, il suffit de taper Cherisey dans Google, je le conçois parfaitement. Mais c'est bien à vous le requérant de le faire, et à personne d'autre. Vous voulez une restauration ? et bien proposez une argumentation basée sur des sources.
Et encore faut-il que ces sources correspondent à ce qu'il est demandé dans Wikipédia. Celle du Pélerin par exemple est une interview, donc une source primaire, donc sans aucun recul sur la personne de Cherisey, donc non acceptable ici. Celle de Valeurs actuelles est, elle enfin, beaucoup plus intéressante. Elle date de 2012. Pour assoir une notoriété encyclopédique suffisante il faut des sources secondaires étalées sur plus de deux années. En avez vous d'autres plus anciennes ou plus récentes à nous proposer ici ? Matpib (discuter) 16 juin 2014 à 16:07 (CEST)[répondre]
Je pense que tu es peut-être un peu trop strict sur ce cas, Matpib : il y a eu des sources d'apportées, le supprimeur initial (Enrevseluj) est d'accord avec une restauration... Je pense que les sources apportées rendent le cas trop éditorial pour que ce soit aux seuls admins de s'exprimer, d'autant qu'on parle d'une SI sans PàS. Je suis pour une restauration + PàS technique. Esprit Fugace (discuter) 16 juin 2014 à 19:32 (CEST)[répondre]
En plein accord avec la fine analyse rigoureuse de Matpib. DRP n'est pas là pour restaurer à tout crin pour x ou y raison mais bien pour analyser les sources. Et là, il est patent que le compte n'y est pas comme le montre une analyse très précise. Défavorable à une restauration. SM ** ようこそ ** 16 juin 2014 à 21:49 (CEST)[répondre]
J'ai restauré et lancé la PàS. Esprit Fugace (discuter) 16 juin 2014 à 22:55 (CEST)[répondre]
Euh ? Je ne comprends pas de trop. Suprememangaka a donné un avis et tu décides finalement de restaurer. Aucune autre intervention. Je trouve ça assez bizarre... --— Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 16 juin 2014 à 23:01 (CEST)[répondre]
Effectivement, c'est normal que tu ne comprennes pas.
Cette restauration contrevient totalement aux règles de fonctionnement des DRP. Matpib (discuter) 16 juin 2014 à 23:06 (CEST)[répondre]
Désaccord total. Ce qui contrevenait aux usages de Wikipédia, ce sont les conditions de la première suppression de l'article, le 30 octobre 2013, alors qu'il avait huit mois d'existence, sans passer par un débat d'admissibilité. Le lancement d'un débat PàS permettra de régulariser la situation. Hégésippe (discuter) [opérateur] 16 juin 2014 à 23:12 (CEST)[répondre]
Entièrement d'accord avec le raisonnement d'Hégésippe Cormier. Ceci dit, même sans cela je serai pour la restauration. Cette création n'est pas aberrante, c'est donc un vote communautaire qui doit trancher.-- Kimdime (d) 17 juin 2014 à 12:09 (CEST)[répondre]
.

Marc Endeweld modifier

Requête refusée - 16 juin 2014 à 16:13 (CEST)

  • Demandé par brc le 29 mai 2014 à 21:52 (CEST)


Bonjour,

je demande la recréation de la page Marc Endeweld, supprimée (automatiquement?) au prétexte j'en étais le contributeur unique. Quelle surprise, elle venait d'être créée six heures auparavant...

il s'agit d'une page sur un journaliste comme il en existe beaucoup pour des journalistes de cette notoriété (exerçant depuis plus de dix ans, auteur d'un ouvrage chez un éditeur important, journaliste depuis dix ans ayant collaboré dans la plupart des principaux médias français (le monde diplomatique, le monde, les inrockuptibles, témoignage chrétien...) et occupant un poste important dans une rédaction nationale). Son ouvrage a fait l'objet d'une importante couverture médiatique (il pourrait être "admis" à titre d'auteur je pense) et ses articles sont largement recensés en ligne.

J'en profite pour exprimer mon agacement face aux méthodes de suppression systématique, sans apposition de bandeaux préalables et de discussion. C'est la deuxième fois que ça arrive, et il a fallut perdre un temps fou la dernière fois page Capricci) dans une discussion alors que la page était évidemment légitime... je ne comprends pas l'empressement dans cette direction. Même s'il est vrai que j'aurai peut être du immédiatement initier le travail de sourçage.

Bon, énervement un peu gratuit mis à part, il me semble que cette page est légitime notamment au regard des très nombreux articles wikipedia concernant des journalistes d'importance similaire (https://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Journaliste_fran%C3%A7ais_du_XXIe_si%C3%A8cle), la plupart ne respectant pas des critères trop généralistes et peu adaptés aux journalistes et n'étant quasiment plus appliqués, notamment en ce qui concerne les journalistes TV (cf les discussions sur leur inanité, notamment: https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Wikip%C3%A9dia:Crit%C3%A8res_d'admissibilit%C3%A9_des_articles/Archive_1#Journalistes)

Je n'avais pas eu le temps de sourcer l'article, espérant que l'on puisse le faire de façon collaborative progressivement (je n'étais pas forcément enthousiaste à court-terme à faire une recherche extensive). Peut être pourrions nous le faire de façon constructive?

J'espère qu'une discussion s'ouvrira. Merci !

JB

PS: ajout: je fais un effort. Concernant son ouvrage, trois recensions entre beaucoup concernant des médias nationaux (Le monde, le monde diplomatique, france culture):

La page a été supprimée pour cette raison : Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia ; absolument pas parce que vous en étiez le seul contributeur. Matpib (discuter) 30 mai 2014 à 10:21 (CEST)[répondre]
Vous avez réussi à faire une requête trois fois plus longue que l'article débattu ici. Dans cet article vous n'avez proposé strictement aucune source.
Votre requête propose trois sources, toutes centrées sur le livre, mais aucune sur l'auteur.
Pour figurer dans une encyclopédie, ce journaliste doit avoir été le sujet d'un livre, ou d'une étude biographique, ou une d'étude bibliographique de son oeuvre, ou à défaut d'articles centrés sur lui (et non sur son livre) parus dans la presse nationale ou internationales et espacés de plus de deux années.
Est-ce le cas ? Matpib (discuter) 30 mai 2014 à 10:27 (CEST)[répondre]

C'est pourtant ce qui s'affiche lorsque l'on regarde la raison de la suppression. Non ce journaliste, comme la plupart des journalistes étant recensés sur wikipedia (je vous incite à consulter au hasard les noms recensés sur cette page, et le cas échéant à en supprimer au moins deux sur trois, même pour des journalistes très "connus" comme David Abiker ou Mouloud Achour, ne serait-ce qu'à la lettre A: https://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Journaliste_fran%C3%A7ais_du_XXIe_si%C3%A8cle), ne rempli pas tous ces critères, comme c'est le cas pour d'autres pages similaires que j'ai créées et qui ont été progressivement améliorées et sourcées collectivement plutôt que simplement supprimées (cf Marc Crépin par exemple). J'ai trouvé cependant ceci en plus des sources sur son livre (je n'ai pas copié/coller des liens vers ses dizaines ou centaines d'article, taper son nom sur google suffit à les faire apparaître en masse): http://www.sciencespo-toulouse.fr/s-inserer/portraits-de-diplomes/medias-et-journalisme/marc-endeweld-280229.kjsp?RH=1309961979791

Et oui mon message est beaucoup plus long que l'article proposé, et c'est ce qui m'a irrité: devoir perdre un temps qui aurait pu être dédié à améliorer l'article et le rendre admissible, collectivement, plutôt que de passer par une suppression immédiate, à peine celui-ci créé et commencé à être alimenté ! Bien cordialement, JB

Nous parlons ici de Marc Endeweld et d'aucune autre personne contenue dans la catégorie que vous pointez du doigt. L'admissibilité de la personne se juge en elle-même et absolument pas par rapport à une autre personne présente dans l'encyclopédie.
L'admissibilité ne se juge surtout pas sur la liste des publications de cette personne, mais sur la liste des publications sur cette personne.
Sans ces sources secondaires centrées, un passage en PàS se solderai par une autre suppression. Encore plus cuisante, celle-là. Matpib (discuter) 30 mai 2014 à 14:18 (CEST)[répondre]

Sans réponse depuis le 30 mai. Notoriété non étayée par des sources secondaires centrées sur le sujet. Je classe la requête. Matpib (discuter) 16 juin 2014 à 16:13 (CEST)[répondre]

.

Emmanuel Saada (2) modifier

Requête refusée - 16 juin 2014 à 16:11 (CEST)


Bonjour, Je m'intéresse à cette personne réalisateur de films en France. La singularité de son parcours et l'originalité de son travail me semblent être des qualités notables justifiant sa présence sur wikipedia. J'aimerai pouvoir avoir plus d'info sur ce cinéaste contemporain et compte sur le fonctionnement de wikipedia pour voir cet article enrichi grâce à la participation d'autres internautes. Ci-joint quelques liens sur son travail :

En espérant que vous donnerez une suite favorable à ma requête. Bien cordialement, Addare.

Il y a eu une discussion en 2012 : Discussion:Emmanuel Saada/Suppression. Il semble qu'il y ait maintenant un long métrage. Avez-vous des articles biographiques de la presse nationale permettant d'écrire un article sur ce réalisateur ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 juin 2014 à 14:50 (CEST)[répondre]

Sans réponse depuis le 1er juin, je classe la requête. Matpib (discuter) 16 juin 2014 à 16:11 (CEST)[répondre]

.

Vincent_Raffard modifier

Requête refusée - 16 juin 2014 à 16:10 (CEST)

Bonjour,

J'ai complété l'article de l'artiste Vincent Raffard avec plus d'informations sur sa carrière. Je suis en effet le seul rédacteur pour l'instant. Très cordialement

Bonjour,
La condition sine qua non, incontournable, pour créer un article sur Wikipédia, c'est qu'il existe des sources indépendantes et fiables consacrées au sujet. Or ici, les sources que l'on peut trouver en faisant une rapide recherche sont extrêmement maigres, et pas forcément indépendantes du sujet.
Auriez-vous mieux, avant que nous ne classions cette demande ? — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 3 juin 2014 à 00:47 (CEST)[répondre]

Sans réponse depuis le 3 juin, je classe la requête. Matpib (discuter) 16 juin 2014 à 16:10 (CEST)[répondre]

.

Oya Vendée Hélicoptères modifier

Requête refusée - 16 juin 2014 à 16:10 (CEST)

Bonjour,

Le sujet dont je demande la restauration porte sur la description technique d'une compagnie aérienne française. Cette compagnie est référencée ici: https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_compagnies_a%C3%A9riennes_fran%C3%A7aises http://www.developpement-durable.gouv.fr/IMG/pdf/Transporteurs_aeriens_francais_exploitant_des_aeronefs_de_plus_de_19_sieges_et_ou_des_lignes_regulieres-13-07-2012-1.pdf http://www.developpement-durable.gouv.fr/IMG/pdf/LISTE_DES_COMPAGNIES_FRANCAISES_POUR_DIFFUSION_07-11-2012.pdf

Sa notoriété est présenté dans de nombreux article de presse écrite ou TV: http://www.helicopassion.com/fr/02/wbl209.htm#.U4PHky-IlXU http://www.helico-fascination.com/videos/478-zoom-sur-oya-vendee-helicopteres-a-l-ile-d-yeu.html http://www.ouest-france.fr/ils-proposent-des-sauts-en-parachute-depuis-un-helico-2127564 http://www.wat.tv/video/oya-vendee-helicoptere-1048f_2g6a9_.html http://www.lexpress.fr/region/yeu-du-bout-du-monde_549739.html

Sa notoriété est avéré par son implication dans le tissus économiques, politique et touristique: http://www.vendee-tourisme.com/infos-pratiques-vendee/traversees-vers-l-ile-d-yeu/ http://www.vendee.fr/content/download/7491/210275/version/1/file/JDV108b.pdf http://hmf.enseeiht.fr/travaux/bei/beiere/book/export/html/1184 http://www.ile-yeu.fr/Acces/Liaison-helicoptere http://www.fromentine-vendee.com/fiche-presentation_afnor-811-FR-A-HELICO-TOURISME-ILES.html https://maps.google.fr/maps/ms?msa=0&msid=214592985643453184771.0004b6155ec56a8a1f412&dg=feature

Même si ce n'est pas le meilleur argument, sur wikipedia la plupart des compagnies aériennes disposent d'un article ! Exemple compagnie Avion: https://fr.wikipedia.org/wiki/Chalair_Aviation Exemple compagnie Helicoptère: https://fr.wikipedia.org/wiki/Heli_Air_Monaco Pourquoi Oya Vendée Hélicoptères, la compagnie de notre petite île serait-elle interdite de séjour sur Wikipédia ?

Merci de considérer cette requête favorablement, à défaut merci de m'indiquer ce qu'il manque.

Bonjour. Désolé de ce retard dans le traitement de cette requête.
Vous avez fait l'effort de proposer un certain nombre de liens. Malheureusement aucun de ceux-ci ne permettent en l'état de valider une notoriété encyclopédique pour cette entreprise. Rien n'est véritablement centré sur l'entreprise. Aucune information structurée sur son économie, son organisation interne, son CA.
En l'état rien n'indique que les Critères de notoriété des entreprises sont bel et bien atteints.
Avez-vous autre chose à proposer ? des études approfondies parues dans la presse économique par exemple ? Matpib (discuter) 3 juin 2014 à 14:56 (CEST)[répondre]

Sans réponse depuis le 3 juin, je classe la requête. A rouvrir si plus d'infos. Matpib (discuter) 16 juin 2014 à 16:10 (CEST)[répondre]

.

CEREB (Centre d'Etudes et de Recherches Entomologiques Béninois) modifier

Requête refusée - 16 juin 2014 à 16:09 (CEST)

CEREB (Centre d'Etudes et de Recherches Entomologiques Béninois)

Nous avons mis plusieurs années avant d'obtenir un protocole d'accord avec le gouvernement Béninois. Nous publions dans toutes les revues entomologiques internationales, nous découvrons de nombreuses espèces nouvelles et nous sommes en train de terminer l'Atlas des Papillons du Bénin. Voici quelques références déjà publiées dans des revues entomologiques, de nombreux articles sont à paraître dans les mois qui viennent.

déjà paru:

Coache A., Rainon B. & Zannou E., 2013 - Cicindela (Calochroa) flavomaculata sexsignata (Mandl, 1954)première citation du Bénin (Coleoptera : Cicindelidae). Le Coléoptériste 16 (2) : 119-120.

Coache A., Rainon B. & Zannou E., 2013 - Découverte du mâle de Tumerepedes flava Bethune-Baker 1913 en République du Bénin (Lepidopera, Lycaenidae). L'entomologiste 69 (1) 57-58.

Coache A., Rainon B. & Zannou E., 2013 - Enfin un Cymothoe Hübner, 1819 en République du Bénin(Lepidoptera Nymphalidae). L'Entomologiste 69 (3) : 133-135.

Coache A., Goergen G., Rainon B. & Zannou E., 2013 - Les Paussinae du Parc National de la Pendjari, synthèse de la sous-famille en République du Bénin (Coleoptera : Carabidae). Le Coléoptériste 16 (2) - 109-112.

COACHE A., RAINON B., ZANNOU E. & TCHIBOZO S., 2014 - Contribution à l'inventaire de l'entomofaune de la forêt marécageuse de Lokoli (Bénin). Premier supplément: les Acraea (Lepidoptera, Nymphalidae). Synthèse sur le genre Acraea au Bénin.

COACHE A. & RAINON B., 2014 - Nouvelles données concernant Arrowcryptus skelleyi Leschen & Wegrzynowicz 2008 (Coleoptera, Erotylidae, Xenoscelinae). Le Coléoptériste 17 (1): 45-46.

COACHE A., ZANNOU E & RAINON B., 2014 - Première citation en République du Bénin de Heliocopris myrmidon Kolbe, 1893 (Coleoptera, Scarabaeidae, Coprinae). Le Coléoptériste 17 (1): 63-64.

à paraître:

LIMBOURG P., COACHE A., 2014 (à paraitre) Liste commentée et descriptions de deux nouvelles espèces de Rutelinae pour la République du Bénin (Coleoptera, Scarabaeoidea, Melolonthidae) I. Faunitaxys 2 (1)

COACHE A., ZANNOU E & RAINON B., 2014 (à paraitre) – Observation d’un flux migratoire de Libythea labdaca Westwood, 1851 en République du Bénin. (Lepidoptera, Nymphalidae, Libytheinae). L’entomologiste.

COACHE A., ZANNOU E. & RAINON B., 2014 (à paraitre) – Première citation du Genre Caprona Wallengren, 1857 en République du Bénin. Parc National de la Pendjari et Parc National du W. (Lepidoptera, Papilionoidea, Hesperiidae). L’Entomologiste.

COACHE A., RAINON B. & ZANNOU E., 2014 (à paraitre) – Nouvelle station pour Papilio phorcas phocas Cramer, 1775 dans le couloir du Dahomey, République du Bénin (Rhopalocera, Papilionidae). L’Entomologiste.

COACHE A., GOERGEN G., (à paraitre) Nouvelles données sur Paussus (Cochliopaussus) paulmuelleri Nagel, 1983 et description du mâle (Coleoptera : Carabidae, Paussinae). Faunitaxys.

COACHE Alain, RAINON Bernard, ZANNOU Elisabeth, GOERGEN Georg – (à paraitre) Les Rhopalocères du Bénin. Atlas des papillons du Bénin. Publication du CEREB.

en préparation:

COACHE A., GOERGEN Georg, RAINON Bernard, ZANNOU Elisabeth – Les Lucanidae de la République du Bénin. (en préparation).

-COACHE A., GOERGEN Georg, RAINON Bernard, ZANNOU Elisabeth – Les Dynastidae de la République du Bénin. (en préparation).

-Coache A;, Delaunay L., Goergen G. et Rainon B. - les Brentidae du Bénin (avec descriptions de nouvelles espèces) (en préparation)

ainsi que des tas d'autres travaux en cours de finition.

Nous rajoutons au patrimoine national de nombreuses espèces qui font la richesse de ce pays car se sont des espèces endémiques que nous essayons de mettre en valeur afin de protéger les zones sensibles de leur habitat. Nous rajoutons plus de 300 papillons nouveaux, cités pour la première fois du Bénin. nous allons faire des formations, en partenariat avec l'Université d'Abomey-Calavi, a des jeunes afin de promouvoir l'entomologie au Bénin et de faire prendre conscience au peuple l'importance de la préservation des forêts restantes. ect, etc.. un tas de choses sont actuellement en cours dans ce domaine. Nous travaillons en parallèle avec les Parcs nationaux du Pays pour lesquels nous avons obtenu les autorisations de recherches, nous découvrons de nombreuses espèces dans ces parcs que nous allons également mettre en valeur en créant des posters, plaquettes et autres supports. nous allons travailler dans l'étude des insectes comestibles (l'Entomophagie), qui va servir à nourrir plusieurs milliers de personnes ( les insectes sont une source de protéine très riche et avec une empreinte car bonne pratiquement nulle (l'entomoculture), tous cela est en train de se mettre en place avec l'OCIS (Observatoire et Conservatoire des Insectes du Sénégal) qui sera notre partenaire et où une page Wikipédia existe. Nous faisons également un inventaire des insectes se trouvant sur le territoire du Bénin car rien de cela n'existe, la faune n'est toujours pas connue et pourtant très riche.. etc... nous mettons en place un tas de projets pour valoriser cette faune insoupçonnée.... Merci d'avoir lu jusqu'au bout cet argument et si vous voulez d'autres renseignements, n'hésitez pas, nous sommes là également pour informer les gens, ce que nous faisons sur place avec des exposition, et diverses conférences.... MERCI

Bonjour et désolé de cette réponse si tardive.
Ce qui vous est demandé pour écrire un article encyclopédique sur ce centre d'études ce n'est pas la liste de ses publications, mais la liste des articles publiés à propos du centre d'étude.
Matpib (discuter) 3 juin 2014 à 14:59 (CEST)[répondre]
Sans réponse depuis le 3 juin, je classe la requête. A rouvrir si plus d'infos. Matpib (discuter) 16 juin 2014 à 16:09 (CEST)[répondre]
.

Julien Uyttendaele modifier

Requête refusée - 16 juin 2014 à 09:40 (CEST)

Je demande la restauration de ma modification. les informations sont correctes et je ne vois pas pourquoi la page est supprimée.

Pour l'instant, sa carrière politique n'est que locale, pas nationale conformément aux critères en vigueur pour les hommes politiques. Par contre, si vous avez des sources nationales proposant des biographies, on pourra poursuivre le débat. Enfin, l'article serait à réécrire : il n'est pas encyclopédique. Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 juin 2014 à 17:47 (CEST)[répondre]
Quelques articles sur ses candidatures (2009, 2012, 2014) notamment la dernière sur la liste PS aux élections à la Chambre de l'arrondissement de Bruxelles (Parlement de la Région de Bruxelles-Capitale) en juin 2014, sur son origine familiale (fils de Marc Uyttendaele, beau-fils de Laurette Onkelinx, Le Soir, mars 2014), il devient député suppléant pour l'élection de 2014.
Par ailleurs, la rédaction en l'état n'avait rien d'encyclopédique. La restauration n'est pas vraiment envisageable sauf si on trouve un certain nombre de publications centrées sur cet homme politique, mais qu'actuellement je n'ai pas trouvé. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 15 juin 2014 à 20:44 (CEST)[répondre]
Critère de notoriété des personnalités politiques non remplis. Matpib (discuter) 16 juin 2014 à 09:40 (CEST)[répondre]
.

Daniel Berta modifier

Requête refusée - 16 juin 2014 à 09:43 (CEST)

Ce joueur n'a que 21 ans et actuellement les joueurs confirment dans le circuit pro plutôt sur le tard, il est de la même génération que Grigor Dimitrov ou Tomic qui ont confirmé il y a moins de 2 ans. Il est dans les critères d'admissibilités du tennis pour plusieurs raisons : vainqueur d'un tournoi du Grand Chelem Junior ET n°1 mondial junior 2009. Interwiki : en swe esp chn. Il devient par cette suppression le seul joueur de tennis masculin vainqueur d'un GC junior en simple ou/et champion du monde itf (n°1 en fin d'année) a ne pas avoir sa page. Des critères ont été durement créés pour calmer les inclusionnistes ainsi que les suppressionnistes, les respecter permettrait d'éviter les PàS. Ou peut être faudrait-il revoir le critère "Junior", car comme pour d'autres critères dans le tennis certains joueurs ne sont admissible que pour 1 seul fait, mais cela reviendrait a se retrouver avec 10 fois (sans doute plus) moins de pages joueur de tennis que sur plusieurs autres wiki ou que pour le football (plus populaire c'est vrai) et les internautes vont definitivement utiliser les wiki en anglais pour les pages tennis. J'ai raté la PàS et voulais m'exprimer voir retablir cette page sinon on part dans la suppréssion de centaines de pages dans le tennis pour ce retrouver avec une poignée de vainqueur en grand chelem pro. --....Mamiejeanjean Dick Laurent is dead 15 juin 2014 à 16:15 (CEST)[répondre]

J'ai pourtant cru que vous acceptiez la PàS close il y a ... 4 jours. Hatonjan (discuter) 15 juin 2014 à 16:34 (CEST)[répondre]
Je ne vois pas sur quelle base il faudrait rétablir cette page supprimée par décision à valeur communautaire quand les critères avancés comme argument ne sont que des critères d'un projet, au sein duquel d'ailleurs il est à se demander s'ils font (toujours) consensus, surtout sur ce point de la victoire en junior. Je ne vois d'ailleurs pas en quoi cette PàS là deviendrait un symbole de suppressions en masse à venir. Au contraire même, je pense que faire privilégier les critères généraux sur ces critères-là risque bien de rendre admissible des joueurs non admissibles avec ces critères spécifiques, les cas Lucas Pouille, ou Victoria Duval l'ont déjà montré. Si Mamiejeanjean veut m'en parler plus spécifiquement, il est le bienvenu sur ma pdd. Floflo62 (d) 15 juin 2014 à 17:09 (CEST)[répondre]
La PàS est très claire sur le sujet : Oui les critères d'admissibilité du tennis sont bel et bien remplis. Mais non, les critères généraux de notoriété ne le sont pas. S'il existait de nombreuses sources secondaires sur ce joueur, la question ne se serait même pas posée.
On est donc loin d'un risque de suppression massive.
Je clos la requête en refus. Matpib (discuter) 16 juin 2014 à 09:43 (CEST)[répondre]
Merci je ferais attention aux critères généraux, à Berta de jouer à présent :) --....Mamiejeanjean Dick Laurent is dead 16 juin 2014 à 19:59 (CEST)[répondre]
.

Valentin Marceau modifier

Requête acceptée - 17 juin 2014 à 21:57 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Bonjour aux administrateurs et à tous,

J'ai lu attentivement les critères d'admissibilité des articles et notamment les conditions dans lesquels la page consacrée à un chanteur (ici il s'agit d'un auteur-compositeur-interprète) peut être restaurée, notamment lorsque sa carrière a rapidement évolué et que les critères sont désormais atteints, comme cela a été le cas d'autres chanteurs dans le passé. Je souhaite donc aujourd'hui vous soumettre la demande ci-après. J'ai été conforté dans ma présente sollicitation de restauration après une discussion engagée sur la page d'un administrateur Utilisateur Lomita, sujet n° 62.

Je souhaite créer l'article Valentin Marceau, artiste de la nouvelle génération de la chanson française. Or je m'aperçois qu'une page a déjà été consacrée à cet artiste puis à été supprimée, après discussion. Voici le lien Discussion:Valentin Marceau/Suppression.

Effectivement, il y a une année, l'admissibilité de cet artiste -même si elle aurait quand même pu être étayée par un certain nombre de meilleurs critères de notoriété- était, comme une administratrice l'indiquait alors « prématurée dans l'immédiat ». Car, même si la carrière de Valentin Marceau dure depuis plusieurs années (par exemple le magazine Rock&Folk lui a consacré plusieurs articles depuis 2010) d'abord comme leader (c'était le chanteur) du groupe rock BoXoN  puis en solo, il n'avait sorti qu'un album en son nom (chez PlayOn) et auparavant un avec le groupe de rock (chez Sony/Columbia). De plus l'article en question, que je n'ai malheureusement pas pu lire puisque supprimé était, selon vos écrits « promotionnel » ce qui est également, à tout le moins, très gênant.

Cependant, la carrière de cet artiste a depuis évolué et il m'apparaît qu'il remplit aujourd'hui au moins deux des critères de notoriété de la musique à savoir (un seul au moins est nécessaire) : « A été diffusé au niveau national par des radios importantes » et « A eu un titre dans des hit-parades nationaux dans au moins un pays de taille moyenne » (voir les sources en suite de message). Précision importante, je ne souhaiterais pas garder le corps de cet ancien article, sans doute pas sourcé et pire promotionnel, mais le réécrire entièrement de manière neutre, sources et références systématiques à l'appui (cela me semble plus simple que de chercher, point à point, à sourcer absolument un article promotionnel recyclé).

Voici quelques sources radio qui prouvent ses passages journaliers de son titre du moment défendre Alice depuis plusieurs semaines.  Si besoin, je peux compléter par d'autres radios. Il est également classé sur le yacast du top des diffusions radios, sur la télévision et sur le classement iTunes VF.

Même si les critères ci-avant me semblent suffisant, je voudrais ajouter ce qui suit : Avant sa carrière solo, il était le chanteur du groupe BoXon[1], a fait , avec ce groupe, une tournée nationale en 2010-2011[2] et un (petit) passage à l'olympia présenté par Philippe Manoeuvre[3]. J'ajoute déjà quelques liens pour ses passages à la télévision et des radios :

En espérant une suite favorable de votre part, merci de votre indulgence pour la longueur du message et bien cordialement, --jean-louis venet (discuter) 16 juin 2014 à 19:10 (CEST)[répondre]

  1. ↑ artémedia, « Rencontre Interview avec le groupe Boxon », Artémedia, (consulté le )
  2. ↑ « les concerts de 2011 », concertandco.com, (consulté le )
  3. ↑ « Boxon », (consulté le )
  4. ↑ Marion Clauzel, « Corson, Indila, Matt Houston et bien d’autres feront bouger Arques en musique le 5 juillet », La voix du Nord, (consulté le )


Entre la PàS initiale qui n'était pas très tranchée et les éléments supplémentaires apportés, je pense qu'une nouvelle PàS se justifie. Esprit Fugace (discuter) 16 juin 2014 à 19:34 (CEST)[répondre]
Bonsoir Jlvenet  
Attention au critère A eu un titre dans des hit-parades nationaux dans au moins un pays de taille moyenne. Un hit parade est un classement par rapport aux meilleures ventes de disques. Ce n'est pas un classement à but commercial établi par les radios. Or Valentin Marceau n'apparait pas dans les chartes. À l'heure actuelle, la définition d'un hit-parade ne comprend pas non plus les plateformes de téléchargement légal type iTunes.
Ensuite, dans les sources proposés, on a :
Reste le critère A été diffusé au niveau national par des radios importantes. Mais il est bien précisé dans WP:NM que cela doit pouvoir être justifiés par des sources fiables selon les principes fondateurs et règles de vérifiabilité de Wikipédia.
Même si la PàS initiale n'était pas très tranchée, je crains que cela ne suffira pas pour convaincre ceux qui ont donné un avis pour la suppression (  Lomita, Meodudlye et Deguerlan).
Avez vous d'autres sources qui puissent être centrées et répondant au principe de vérifiabilité de Wikipédia ?
Merci d'avance et bonne continuation, --— Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 16 juin 2014 à 22:10 (CEST)[répondre]
Merci beaucoup pour votre avis Superjuju10 . Pour le hit parade je n'avais pas compris de cette subtilité (qui ne me semble pas être explicitée dans les critères mais d'accord). Ceci étant, le critère « A été diffusé au niveau national par des radios importantes » reste valable et devrait être considéré comme suffisant (il est différent du critère « A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante» ).
Oui, bien entendu, il y a d'autres sources, je peux en fournir ces prochains jours, même si elles ne sont pas toutes sur Internet. Comme reportages centrés il y a ces articles en ligne, par exemple :
* Dominique Blanc-Francard, « Valentin Marceau », France Bleu, (consulté le )
* « Valentin Marceau, un premier album prometteur », http://www.novafemina.com/, (consulté le )
* « Rencontre avec Valentin Marceau », www.justmusic.fr/, (consulté le )
* Pure Charts, « Valentin Marceau », Charts In France, (consulté le ) ou Pure Charts, « Rencontre avec Valentin Marceau : "Il faut maintenant construire les hits de demain" », Charts In France, (consulté le ),
parmi d'autres.
Bien cordialement, --jean-louis venet (discuter) 16 juin 2014 à 23:15 (CEST)[répondre]
  Jlvenet : C'est déjà mieux. Prenez le temps de chercher les sources les plus fiables. On est pas aux pièces  . --— Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 16 juin 2014 à 23:32 (CEST)[répondre]
Merci beaucoup de vos conseils Superjuju10. Je vais prendre le temps de fournir d'autres sources.
Pour ce qui concerne la diffusion sur des radios importantes, je pense avoir ce qu'il faut. Outre la recherche directe sur les sites des radios (déjà cité en source primaire), je propose le site Internet chercheradio.com qui donne une liste de radios ayant diffusé Valentin Marceau ces 15 derniers jours : .
Dans cette liste, on trouve lit notamment (parmi d'autres radios) que Valentin Marceau a été diffusé[1] :
  • 42 fois ces 15 derniers jours sur MFM Radio,
  • 14 fois ces 15 derniers jours sur France Bleu,
  • 8 fois ces 15 derniers jours sur NRJ,
  • 6 fois ces 15 derniers jours sur Sud Radio , (En outre, dans Le Coeur au Sud, un magazine de Sud Radio présenté par Alexis Thiebaut et Margaux Bédé chaque jour de 12h à 14h, le vendredi 16 mai 2014 Valentin Marceau a été l'invité, podcast en ligne)
Il me semble que cette source (que je viens de découvrir et qui regroupe les diffusion de nombreuses radios), dont j'ai mis le lien en ref, est tout à fait acceptable comme élément de preuve.
La diffusion sur des radios nationales est en outre reprise dans des articles de la presse en ligne spécialisée (extraits) : « Ce morceau entre alors en playlist sur NRJ»[2], « Les radios nationales l'ont en tout cas soutenu, et diffusent le titre en boucle sur les antennes. » [3].
Merci pour votre patience, vos conseils avisés et encore pardon pour la longueur de cette contribution. Bien cordialement, --jean-louis venet (discuter) 17 juin 2014 à 11:11 (CEST)[répondre]
J'ajoute ce soir de nouvelles sources, mais je n'ai pas encore terminé. En effet, je n'ai pas encore regardé la presse papier, j'ai ici seulement quelques liens web centrés sur le chanteur.
Je n'ai pas encore fini, pas regardé en détail la presse papier, c'est le plus long et quelques autres choses, dont une musique qu'il a composé pour un film diffusé sur Arte dont je cherche des références (mon travail ne me laisse pas assez de temps pour agir avec diligence et je ne suis pas spécialiste de ce domaine). Je vous remercie de votre patience. J'espère être sur bonne voie néanmoins ?
Merci beaucoup et bonne soirée.--jean-louis venet (discuter) 17 juin 2014 à 21:14 (CEST)[répondre]
C'est quand même pas mal pour qu'une PàS soit tentée. Je l'initie. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 17 juin 2014 à 21:57 (CEST)[répondre]
Personnellement, j'ai la flemme de lire cette DRP  , donc je fais mes recherches !
Outre, ce portrait centré signé du producteur Dominique Blanc-Francard sur France Bleu, les critères Wikipédia:Notoriété de la musique#Artistes d'autres genres musicaux semblent désormais respectés :
A joué pour un média important (ex. : thème pour une émission de télévision) ;
A été diffusé au niveau national par des radios importantes ;
A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante. et
avec cette source qui nous dit que Valentin Marceau a fait un concert privé avec Julien Doré pour France Bleu en janvier 2014.
La PàS étant relativement ancienne (un an), une réouverture d'un débat me semble inutile étant donné qu'il remplit de facto les critères.
Cordialement. --Jackrs le 17 juin 2014 à 21:59 (CEST)[répondre]
.
  1. ↑ « quelles sont les radios qui ont diffusé Valentin Marceau ces 15 derniers jours ? », www.chercheradio.com, (consulté le )
  2. ↑ « Valentin Marceau », evous.fr,
  3. ↑ « Valentin Marceau ténébreux et romantique dans le clip défendre Alice », concertlive.fr, (consulté le )

Maison Louis Jadot modifier

Requête acceptée - 17 juin 2014 à 03:43 (CEST)

Nous avons reçu l'autorisation de http://www.louisjadot.com/ par OTRS, numéro de ticket 2014051510011808. Jcb (discuter) 17 juin 2014 à 00:46 (CEST)[répondre]

Fait, Binabik (discuter) 17 juin 2014 à 03:43 (CEST).[répondre]
.

Damien Da Silva modifier

Requête acceptée - 17 juin 2014 à 19:06 (CEST)

Footballeur remplissant dorénavant les critères spécifiques du projet foot (il compte 59 matchs de Ligue 2), en passe d'être recruté par un club de Ligue 1.

Voilà qui est fait, l'admissibilité nouvelle de ce footballeur semblant assez indiscutable à la lecture des critères spécifiques des joueurs de foot, je ne lance pas de PàS.-- Kimdime (d) 17 juin 2014 à 19:05 (CEST)[répondre]
Sauf que l'article supprimé l'avait été en PàS. En restaurant sèchement, vous commettez donc un abus des outils d'administrateur. Ce que la communauté a fait, seule la communauté peut le défaire, il n'appartient pas à un administrateur seul de le décider. Ou alors changez le quatrième principe fondateur et WP:ADMIN si ces éléments importants du projet ne vous satisfont pas. SM ** ようこそ ** 17 juin 2014 à 23:14 (CEST)[répondre]
…  … --H4stings δ 17 juin 2014 à 23:21 (CEST)[répondre]
Et j'ai lancé la PàS. C'est encore la communauté qui décide, ici, et non une poignée d'individus. SM ** ようこそ ** 17 juin 2014 à 23:26 (CEST)[répondre]
Oui bien sûr. C'est juste que c'est couru d'avance, c'est tout. Enfin merci pour l'application que tu mets à suivre ces règles vitales à l'encyclopédie etc. --H4stings δ 17 juin 2014 à 23:56 (CEST)[répondre]
Hé oui, il y a des gens qui suivent des principes et règles, et respectent ainsi les autres, et d'autres qui veulent faire comme bon leur chante et gênent ainsi les autres, même inconsciemment. C'est vrai partout, il n'y a donc pas d'exception sur Wikipédia. SM ** ようこそ ** 18 juin 2014 à 00:19 (CEST)[répondre]
  Suprememangaka : Vous avez oublié de contester Matpib pour sa restauration de Tour de France 2015, et de lancer la PàS. FrançoisD 18 juin 2014 à 08:42 (CEST)[répondre]
De mémoire, ce genre de cas est déjà arrivé par le passé, au moins pour des sportifs et des politiques élus députés. Il m'est même arrivé l'inverse (je lance la PàS technique et quelqu'un l'annule parce que l'admissibilité était trop évidente). Mais bon, l'accumulation des contestations n'aura d'autre effet que de précipiter la fin de la maintenance quotidienne efficace de cette page (du moins en l'état). Binabik (discuter) 18 juin 2014 à 09:50 (CEST)[répondre]
.

Proxima Centauri (ensemble musical) modifier

Requête acceptée - 17 juin 2014 à 20:51 (CEST)

Nous avons reçu l'autorisation de http://www.proximacentauri.fr/ par OTRS, numéro de ticket 2014052110009354. Jcb (discuter) 17 juin 2014 à 18:05 (CEST)[répondre]

  Jcb : J'ai restauré la page, je te laisse mettre l'autorisation sur la pdd ? Je ne me prononce par contre pas sur son admissibilité, mais c'est un autre problème. Esprit Fugace (discuter) 17 juin 2014 à 20:51 (CEST)[répondre]
.

Hamidou Karihila modifier

Requête acceptée - 17 juin 2014 à 19:13 (CEST)

Nous avons reçu l'autorisation de http://parti-crc.com/index.php/politics/item/275-biographie-de-dr-karihila-hamidou-secretaire-nationale par OTRS, numéro de ticket 2014052110012475. Jcb (discuter) 17 juin 2014 à 18:32 (CEST)[répondre]

Article restauré en conséquence. La suppression ne résultant pas d'un problème d'admissibilité, mais d'un souci de copyvio, et l'article semblant tout à fait admissible, je ne lance pas de PàS, d'autres utilisateurs ne partageant pas cette appréciation ayant toute latitude pour le faire.-- Kimdime (d) 17 juin 2014 à 19:13 (CEST)[répondre]
.

Florian Frin modifier

Requête refusée - 17 juin 2014 à 22:39 (CEST)

Bonjour. Je pense avoir apporté de nombreuses sources indépendantes à l'article, qui faisaient apparemment défaut précédemment. Les sources :

Voir mon brouillon : Utilisateur:Johnson N33T/Brouillon Cordialement.

Je rappelle la PàS ayant abouti à la suppression (2012) : Discussion:Florian Frin/Suppression. Matpib (discuter) 21 mai 2014 à 17:42 (CEST)[répondre]
Euh... et donc? Johnson N33T
et bien il est important de savoir où on met les pieds quand on traite une requête. L'historique de cette page est donc important.
Comme cette page a été supprimée par une décision communautaire, les administrateurs ne peuvent restaurer la page sans passer par une Pàs de confirmation. Autant donc rappeler ce qui doit l'être. Matpib (discuter) 21 mai 2014 à 17:47 (CEST)[répondre]
Je comprends bien, mais dans ce cas, autant les citer toutes, non? La plus récente date de 2014, et pas de 2012... Voir la totalité de l'historique : Florian_Frin Johnson N33T
il n'y a eu qu'une seule PàS. Toutes les suppressions en SI sont l'application de cette seule décision. Je n'avais donc rien d'autre à signaler. Matpib (discuter) 21 mai 2014 à 18:06 (CEST)[répondre]
Ah ok pardon, il y a encore des choses qui m'échappent quand au fonctionnement de Wikipédia. Johnson N33T
Je me disais que, depuis la PàS, il semblait être apparu dans les rôles principaux de Groove High (Tom Mason) et des Ravissements. Il me semblait donc donc envisageable de se reposer la question (je ne parle pas du Chien, qui lui date de 2007 et existait donc déjà lors de la PàS d'avril 2012 ; de plus, la PàS s'interrogeait pour savoir si ce film était vraiment sorti).
Pas de bol, l'article anglais sur Groove High montre que le rôle de Tom Mason est tenu par Jonathan Bailey, et non Florian Frin (au moins dans la version anglaise). Du coup, je constate que Florian Frin est juste la voix française de Tom Mason dans cette série de Disney Channel.
En tous cas, pour remettre en cause la PàS de 2012, il faudrait des sources secondaires très sérieuses sur lui, pas juste des rôles revendiqués au travers d'IMDb. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 22 mai 2014 à 02:03 (CEST)[répondre]
Florian Frin n'est pas que la voix française dans Groove High. Il est aussi l'acteur. Parce que tout simplement Groove High US et Groove High FR ne sont pas les mêmes séries... Une source pour le casting? Ici : Critique du 9 septembre 2009. Sinon vous tapez Florian Frin sur Google Images, et puis vous regardez le site officiel FR de Groove High : [61]. Déjà vous reconnaitrez son visage. Ensuite si vous regardez dans la rubrique vidéo de promo, son nom est marqué. Allez un autre lien vers la vidéo : [62] ou Tom Mason = Florian Frin est écrit noir sur blanc (enfin pas dans ces couleurs là ^^' ). Pour finir, voici les images du tournage de la série qu'on peut trouver sur son site : [63]. Quand au film Le chien, j'espère que depuis le temps, et avec les critiques que j'ai posté, vous ne doutez plus de sa sortie... -_- Johnson N33T 22 mai 2014 à 09:37
PS : Ah, au fait : tous les liens indiqués ci-dessus débouchent sur des messages d'erreur. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 22 mai 2014 à 02:03 (CEST)[répondre]
C'est corrigé. Johnson N33T 22 mai 2014 à 09:38
Mais la question n'est pas de connaître la distribution de tel ou tel film, ou de telle ou telle série ! Ce qui compte, c'est d'avoir des sources secondaires indépendantes qui soient consacrées à la prestation de l'acteur ; d'ailleurs, j'avais déjà trouvé la source concernant la distribution de Groove High, et ça n'est donc pas ça le problème.
En revanche, dans la mesure où c'est une série d'animation, je continue à comprendre que Florian Frin est la voix française de Tom Mason (et donc pas réellement un acteur qui incarnerait le personnage). Et c'est là dessus qu'il nous faudrait des sources secondaires indépendantes qui fassent une analyse critique de la prestation de Florian Frin.
Comprenez bien qu'un rôle dans une distribution ne démontre pas la « notoriété » d'un acteur ou d'un chanteur si personne n'en parle ! Or c'est ça qui manque ici, et - après une décision de suppression en PàS - c'est pourtant indispensable pour envisager de relancer un nouveau débat. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 23 mai 2014 à 00:19 (CEST)[répondre]
Ce n'est pas dans le but de de vous offenser, mais j'ai la nette impression que vos arguments se succèdent et se contredisent les uns à la suite des autres de manière déconcertante. "la question n'est pas de connaître la distribution de tel ou tel film" : Je croyais justement que si, votre question précédente portant sur le rôle de Tom Mason tenu par Florian Frin ou pas, et la limite de son rôle au doublage ou pas. "d'ailleurs, j'avais déjà trouvé la source concernant la distribution de Groove High" : Pourquoi si vous aviez déjà le casting émettiez-vous plus tôt un doute quand à l'interprétation de Tom Mason par Florian Frin? "Comprenez bien qu'un rôle dans une distribution ne démontre pas la « notoriété » d'un acteur ou d'un chanteur si personne n'en parle !" : J'ai bien compris, il se trouve que vous dérivez sur Groove High, mais il y a des critiques, simplement pas sur Groove High, mais sur le film Le chien. Hors j'ai déjà donné mes sources. "après une décision de suppression en PàS - c'est pourtant indispensable pour envisager de relancer un nouveau débat." : Effectivement, et c'est ce que j'ai déjà fait. Allez je les remets au cas où vous ne les auriez pas bien vues :

Je n'ai pas de critiques sur Groove High je vous le concède, sinon je les aurais déjà fournies, mais l'apport d'éléments nouveaux me parait justifier cette démarche de restauration. Enfin, quand au fait que selon vous Groove High serait une "série d'animation", laissez-moi vous expliquer : il s'agit d'une série d'animation, mais en partie seulement. Les acteurs (en chair et en os, donc Florian Frin entre-autres) se rappellent des souvenirs, puis leurs avatars animés arrivent en scène pour les flashback... Je vous laisse à la lecture de l'article anglophone de Groove High sur Wikipédia : [64] et je cite quand même au cas où : "Tom and Zoe (played by Samantha Barks and Jonathan Bailey in the English-language version) are two rock superstars touring with their band. Between shows they like to remember the good old days at their high school Groove High. As they remember key events the show presents their memories as animated flashbacks." Je suis également allé chercher un article anglophone depuis, et voici le lien : http://tbivision.com/news/2012/10/disney-channels-orders-french-kids-series-groove-high/19101/ qui explique clairement que le schéma est le même pour toutes les autres versions de Groove High : "The series combines a unique mix of animation, live-action comedy". A l'avenir, et dans un souci d'impartialité et d'objectivité, j'aimerais que ce soit une autre personne qui examine cette demande. Bien cordialement. Johnson N33T 24 mai 2014 à 16:10

Bonjour. Je vois que depuis un bout de temps personne n'est revenu sur ce post. Quelqu'un peut-il regarder? Cordialement. Johnson N33T 31 mai 2014 à 19:26

Bon si je résume, la seule source secondaire centrée est cet article du 26 mars 2014. Ça me semble beaucoup trop léger, j’ai bien peur que la PàS de confirmation n’aboutisse à une nouvelle suppression. Absence de sources centrées (règle de base de WP) + PàS en 2012, pour moi c’est un « non » clair. Je classe. Wanderer999 (d) 17 juin 2014 à 22:40 (CEST)[répondre]
.

Élisabeth de Feydeau modifier

Requête refusée - 17 juin 2014 à 19:30 (CEST)

Nous voulons rétablir cette page dont le webmaster en charge de la page FB d'Elisabeth de Feydeau avait demandé au rédacteur sa suppression sans en avoir avertie Elisabeth de Feydeau. Cette dernière vient d'être au courant et n'a aucune raison de s'opposer à cette publication sur Wikipedia. Elle demande juste si quelques modifications, éventuellement, pourront être faites par une équipe de communication qui gère ses rp. En vous remerciant très vivement et dans l'attente de votre réponse.

Bonjour.
L’article n’est pas restaurable, il était une copie de ce site Internet notamment. On ne peut pas mettre sur Wikipédia des textes déjà publiés ailleurs, il faut repartir de zéro en prenant bien soin d’écrire un texte original.
Attention également à tenir compte des critères de Wikipédia sur les universitaires, dans le cas contraire l’article s’exposera à une nouvelle suppression.
Pour ce qui est de l’intervention par une équipe de comm : cela est très fortement déconseillé sur WP (voir WP:COI et WP:AUTO).
Bonne journée. Wanderer999 (d) 17 juin 2014 à 19:30 (CEST)[répondre]
/remarque pour mémoire/ À noter au passage qu'elle est peut être admissible au titre d'auteur, ayant écrit des livres dont un majeur régulièrement utilisé pour sourcer ici. Il suffit de voir par exemple le nombre d’occurrences sur son nom. Je notifie   Guil2027 : pour info. Cdlt, --Arroser Γen mode Mode → 18 juin 2014 à 19:44 (CEST)[répondre]
Page (re)publiée le 20 juin sous le titre Élisabeth de Feydeau. --Arroser Γen mode Mode → 20 juin 2014 à 23:39 (CEST)[répondre]
.

Sélection Prouvènço modifier

Requête refusée - 18 juin 2014 à 12:27 (CEST)

J'ai créé cet article voilà deux jours, et on l'a supprimé. On a jugé qu'il ne rentrait pas dans les critères, je ne suis pas d'accord. En effet, des articles wikipédia sur cette sélection de football existent dans 10 langues. Cette équipe participe à la coupe de monde des clubs non affiliés à la FIFA et a terminé deux fois 4ème de la comptétition. Vous pourrez d'ailleurs remarquer que les équipes de Padanie, de Sicile d'Occitanie ou de Laponie ont des pages wikipédias, et que l'article sur l'équipe provençale manque dans le tableau du palmarès de la compétition... Merci de prendre en considération ces éléments et de reconstituer l'article!

Existe il des articles de presse à propos de cette équipe ? Je n'ai rien trouvé de mon côté.-- Kimdime (d) 17 juin 2014 à 14:24 (CEST)[répondre]
Quand bien même l'équipe dont il s'agit serait admissible, ce ne serait pas sous ce nom-là (?). Mais même sous "Provence Football Team", je ne trouve rien sur Google. Alors d'accord, il n'est pas omniscient, mais quand même, sur un thème comme le football... Esprit Fugace (discuter) 17 juin 2014 à 20:34 (CEST)[répondre]
j'ai supprimé cette page pour non admissibilité, laisserai donc quelqu'un d'autre clore la requête.
Néanmoins, j'apporte mon expertise. Comme le dit Esprit Fugace, le bon titre de l'article aurait du être Équipe de Provence de football.
Comme je l'ai dit récemment au sein du projet:Football, et suite à la problématique récente de l'équipe du Comté de Nice de football, il est difficile d'appliquer les critères de notoriété du football à ces équipes informelles car échappant totalement à l'organisation du football (FIFA et fédérations nationales). Bref seuls comptent les critères généraux de notoriété de Wikipédia.
Sans sources secondaires de qualité et sans notoriété sur le long terme, pas d'article. Matpib (discuter) 18 juin 2014 à 12:27 (CEST)[répondre]
Je clos suite à ce commentaire de Matpib dont je partage les conclusions.-- Kimdime (d) 18 juin 2014 à 12:42 (CEST)[répondre]
.

Jean-Marie Surer modifier

Requête refusée - 19 juin 2014 à 23:20 (CEST)


Chers administrateurs,

Je me permets de demander la restauration de l'article concernant Jean-Marie Surer. Durant la discussion de suppression a été soulevé l'argument selon lequel un député d'un parlement cantonal ne pouvait faire l'objet d'un article (notamment de par leur nombre). Bien que je m'y accorde sur le principe, il est nécessaire de relever que Jean-Marie Surer n'est pas un député comme les autres, ce qui rend cet argument inopérant (à plus forte raison au jour d'aujourd'hui). En effet, cette personne a été Président du parlement d'un canton comptant plus de 700'000 habitants et, depuis la suppression de l'article en 2011, celui-ci est devenu Président du Groupe PLR (en 2012), parti le plus représenté dans ce parlement. Ses interventions politiques sont également relatées très régulièrement dans les journaux les plus importants de suisse romande. Exemples récents: - http://www.rts.ch/info/regions/vaud/5938327-le-debat-sur-le-penitentiaire-a-du-etre-reporte-au-grand-conseil-vaudois.html - http://www.24heures.ch/vaud-regions/Affaire-Claude-Dubois-deux-deputes-se-retirent-d-un-organe-de-controle/story/26275752 - http://www.24heures.ch/vaud-regions/deputes-prononcent-enthousiasme-pole-museal/story/30769514 - http://www.24heures.ch/vaud-regions/L-Etat-aurait-cache-des-informations-sur-la-LAT/story/17031816 - http://www.lematin.ch/suisse/grand-conseil-vaudois-durcit-loi-chiens/story/20365274

Il est également nécessaire de rappeler que Jean-Marie Surer avait été choisi par son parti comme meneur pour les élections fédérales de 2011. A cette occasion, il avait été décrit comme le "chef de meute des libéraux" par un grand journal : http://archives.24heures.ch/archives/vaudoise/jean-marie-surer-chef-meute-liberaux-2011-07-05.

A la lumière de tous ces éléments, il me semble que l'article supprimé doit être restauré. Il est l'un des politiciens les plus connus du canton de Vaud et celui-ci "mérite" un article wikipédia plus qu'un grand nombre de politiciens faisant actuellement l'objet d'un article sur wikipédia.

Merci beaucoup pour votre aide. Je suis à disposition pour toute question.

Meilleures salutations

--Vaud208 (discuter) 18 juin 2014 à 13:01 (CEST)[répondre]

Bonjour, il y a finalement très peu d'articles traitant spécifiquement de cet homme politique, celui de 24heures.ch que vous citez manquant singulièrement de consistance. Aussi, je doute qu'à l'heure actuelle lancer une nouvelle PàS change le résultat de la première. Ceci dit, je préviens le Projet:Suisse pour avoir des avis éclairés.-- Kimdime (d) 19 juin 2014 à 08:23 (CEST)[répondre]
Fondamentalement opposé à la restauration : les membres des grands conseils cantonaux ne sont pas admissibles en tant que tels. Lors de la première PàS, je n'avais trouvé aucune raison spécifique justifiant d'un article encyclopédique et je reste précisément sur la même position aujourd'hui (la présidence du GC n'est certainement pas un argument recevable). J'ajoute que les articles cités ci-dessus ne sont pas centrés sur cette personne, mais sur des sujets politiques (où l'avis des différents groupes est relaté). Quand à l'affirmation gratuite selon laquelle il serait « l'un des politiciens les plus connus du canton de Vaud », le Vaudois que je suis rigole doucement... Manoillon (discuter) 19 juin 2014 à 09:51 (CEST)[répondre]
Le Vaudois que vous êtes peut rigoler doucement. Néanmoins, le Vaudois que je suis affirme que Jean-Marie Surer, abstraction faite de nos élus fédéraux et conseillers d'Etat, est l'une des 3 personnalités politiques vaudoises les plus connus. Sur les 150 députés au GCV non élus fédéraux, il est certainement le plus connu. Je crains de ressentir dans votre réaction une attitude partisane qui n'a aucune place sur wikipédia. Pourriez-vous m'expliquer pourquoi le président du conseil général de Haute-Savoie est jugée digne d'un article (Christian Monteil), si M. Surer ne l'est pas? Cordialement Vaud208 (discuter) 19 juin 2014 à 10:34 (CEST)[répondre]
Sans être pour rien au monde partisan, les sources que j'observe sont très minimes pour qqn de si notable. Pour ma part, la PàS n'est pas jouable. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 19 juin 2014 à 10:41 (CEST)[répondre]

et bien je clos en refus. Matpib (discuter) 19 juin 2014 à 23:20 (CEST)[répondre]

.

ALTERNANCE PAYS DE LOIRE modifier

Requête refusée - 19 juin 2014 à 10:14 (CEST)

Je demande la restauration de la page ALTERNANCE PAYS DE LOIRE créée Hier, et qui a été supprimée sans raison ! Cette page était consacrée à une entreprise avec toute la neutralité possible, visant a expliqué son fonctionnement, son équipe, son rôle et ce qu'elle proposait. Un Entreprise qui m'a paru intéressante puisqu'elle vise à développer le travail pour les jeunes ! Aucune violation n'a été faite, ni "plagiat" !

  Non Comme indiqué dans le résumé de suppression, cette page a été supprimée pour violation de copyright, voir à ce propos Aide:Republication. Par ailleurs cette entreprise semble être loin de remplir les critères de notoriété spécifiques aux entreprises, voir Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits-- Kimdime (d) 19 juin 2014 à 10:13 (CEST)[répondre]
.

Pays d'Aix Football Club modifier

Requête refusée - 19 juin 2014 à 17:47 (CEST)

Sujet : Club de Football Titre : Pays d'Aix Football Club

Remplacement du club élite de football sur Aix (Association Sportive Aixoise déjà présente sur wikipedia) par le Pays d'Aix Football Club créer en 2014

De nombreux article sont déjà paru ces dernières années concernant cette transformation dans les journaux, la provence et la marseillaise.

http://www.actufoot13.com plusieurs articles sont disponibles sur ce site ainsi que celui de la provence et les journaux locaux d'Aix en Provence.

La création d'un nouveau site internet et de nouvelle infrastructure sont en cours.

Merci.

De deux choses l'une, soit le Pays d'Aix Football Club est la suite de l'Association sportive aixoise et dnas ce cas là un renommage de la page peut être envisagé, soit c'est une structure totalement différente (comme cela semble être le cas) et dnas ce cas là il n'est pas possible de créer un article tant que ce club ne sera pas entré dans les critères d'admissibilité des clubs de football dans Wikipédia. Et donc pas 'article pour ce nouveau club avant 4 à 5 années. Matpib (discuter) 19 juin 2014 à 17:47 (CEST)[répondre]
.

Algerian food bank modifier

Requête refusée - 19 juin 2014 à 21:41 (CEST)

Algerian Food Bank le texte a été modifier et notre action est reel vous pouvez consulter notre site web : www.algerianfoodbank.com et voici le texte révisé :

Que vous existiez et que votre but soit louable, nous en sommes persuadés, mais que cette association soit assez notoire pour figurer sur une encyclopédie, c'est ce qu'il vous faudrait prouver en apportant des sources comme des publications d'envergure nationale qui lui aient été consacrées depuis plusieurs années. Avez-vous ce genre de références à nous proposer ? Par ailleurs, l'article initial ne peut pas être restauré, puisqu'il était la copie d'un site web, ce qui est rigoureusement interdit sur Wikipédia qui n'héberge que du contenu libre de droits (d'où son nom d'encyclopédie libre). Le mieux serait que vous rédigiez l'article sur votre page de brouillon, sans recopie d'un texte existant, avec un ton neutre (pas de nous agissons par exemple), et surtout que vous recherchiez des sources qui aient parlé de cette association, et qu'enfin vous en proposiez la relecture sur le WP:Forum des nouveaux/relecture. Merci de votre attention (j'ai copié votre texte sur votre brouillon). -- Theoliane (discuter) 19 juin 2014 à 21:41 (CEST)[répondre]
Bonjour, voici les éléments nouveaux dont je pense qu'ils justifient la restauration de l'article :
.

William Rousseau modifier

Requête acceptée - 20 juin 2014 à 19:58 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé


Bonjour, Je souhaite demander la restauration de William Rousseau dont la page a été supprimée en 2011 car elle ne remplissait pas les critères de notoriété. Depuis cet artiste a composé des chansons pour des comédies musicales telles que Mozart, l'opéra rock, 1789 : Les Amants de la Bastille, la chanson avec laquelle Anggun a représentée la France à l'Eurovision, des titres pour Christophe Willem, Florent Pagny, Céline Dion et coproduit un album d'Alain Chamfort.

Voici les nouvelles références que j'apporte dans l'article rédigé sur ma page de brouillon Utilisateur:Isacre/Brouillon. Bien cordialement, Isacre (discuter) 8 juin 2014 à 19:50 (CEST)[répondre]

Aucune des sources proposées dans le brouillon n'est centrée sur cette personne. En existe t-il ? Matpib (discuter) 9 juin 2014 à 18:28 (CEST)[répondre]
Bonsoir,
J'attire votre attention sur :
- 3 articles sont centrés sur cette personne :
http://www.concertlive.fr/portrait/william-rousseau-maitre-es-melodies
http://www.chartsinfrance.net/William-Rousseau/news-67051.html
http://www.chartsinfrance.net/William-Rousseau/news-67597.html
Qu'au sujet des critères de notoriété :
- A été crédité comme auteur ou compositeur pour au moins un artiste important
- A gagné une compétition musicale importante : la chanson L'assassymphonie a été élue chanson française de l'année en 2010 aux NRJ Music awards
http://www.lefigaro.fr/musique/2010/01/24/03006-20100124ARTFIG00051-nrj-music-awards-mozart-l-opera-rock-triomphe-.php
- A eu un enregistrement vendu à plus de 50 000 exemplaires (disque d'or en France) dans au moins un pays de taille moyenne : l'album Mozart est disque de diamant (500 000)
http://www.telestar.fr/2013/articles/news/mozart-l-opera-rock-repart-en-tournee-13845
- A eu un titre dans des hit-parades nationaux dans au moins un pays de taille moyenne : Tatoue-moi a été n°1 des ventes en France
http://archive.today/yXsVE
De plus l'article William Rousseau existe déjà en anglais et a été accepté
https://en.wikipedia.org/wiki/William_Rousseau
Bien cordialement, Isacre (discuter) 9 juin 2014 à 20:58 (CEST)[répondre]
Les sources centrées restent intéressantes. La participation à Mozart, l'opéra rock et a 1789 : Les Amants de la Bastille peut être vu comme un gage de notoriété. PàS tentable de ma vue. --— Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 16 juin 2014 à 22:22 (CEST)[répondre]
Eh bien tentons la PàS :) (PàS ancienne avec apport significatif d'éléments nouveaux dans la requête.) Kropotkine 113 (discuter) 20 juin 2014 à 19:58 (CEST)[répondre]
.

Daniel Rigolet modifier

Requête acceptée - 20 juin 2014 à 07:32 (CEST)

  • Demandé par Vlequenne le 19 juin 2014 à 16:05 (CEST)

Bonjour,

Je souhaite restaurer la page concernant Daniel Rigolet ayant eu un préavis favorable de la part du wikipédien Speculos qui a fait relecture et m'a apporté ses conseils. J'ai apporté de nombreuses améliorations de la syntaxe et du référencement des sources pour conforter la notoriété de ce marin inventeur d'une combinaison de survie (son nom est très connu dans l'univers professionnel des marins et quasi systématiquement lié à la combinaison de survie) conformément à la demande du wikipédien Lomita qui a supprimé ma première publication, certes un peu prématurée dans la forme, le 4 juin 2014.

Voici le lien vers mon brouillon dans l'état d'aboutissement actuel de l'article : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Vlequenne/Brouillon&oldid=104796471

Merci pour votre étude et retour sur la qualité du document.

Bien encyclopédique-ment votre,

Vlequenne--Vlequenne 19 juin 2014 à 16:05 (CEST)

Je suis pour ma part tout à fait favorable à la restauration de cet article et je suis extrêmement surpris par le fait qu'il ait pu (même sous sa forme initiale) être l'objet d'une suppression immédiate. -- Kimdime (d) 19 juin 2014 à 18:07 (CEST)[répondre]
  Vlequenne : Aucune objection bien sûr, mais la méthode la plus simple, vu que vous étiez l'unique auteur de l'article supprimé, serait juste de renommer votre brouillon en Daniel Rigolet. Ou de le recopier à la place de l'article. C'est comme vous préférez. Esprit Fugace (discuter) 19 juin 2014 à 21:46 (CEST)[répondre]
  Historique restauré et brouillon renommé par l'intéressé.-- Kimdime (d) 20 juin 2014 à 07:32 (CEST)[répondre]
.

SNPM - Syndicat National des Policiers Municipaux modifier

Requête acceptée - 21 juin 2014 à 00:05 (CEST)


Nous avons reçu l'autorisation de http://www.syndicat-snpm.fr/ par OTRS, numéro de ticket 2014060610011403. Jcb (discuter) 20 juin 2014 à 23:53 (CEST)[répondre]

 -- Kimdime (d) 21 juin 2014 à 00:05 (CEST)[répondre]
L'article est maintenant Syndicat national des policiers municipaux car j'ai renommé sans voir qu'il y avait une DRP. -- Habertix (discuter) 21 juin 2014 à 01:11 (CEST).[répondre]
Merci! Jcb (discuter) 21 juin 2014 à 01:19 (CEST)[répondre]
et bien autant clore la requête en ce cas... Matpib (discuter) 21 juin 2014 à 10:25 (CEST)[répondre]
 -- Kimdime (d) 21 juin 2014 à 12:10 (CEST)[répondre]
.

Jacques Dodeman, éditeur, né le 15 février 1925 à Lamotte Beuvron, Loir et Cher (2) modifier

Requête refusée - 20 juin 2014 à 09:54 (CEST)

Sur le conseil du Forum des nouveaux, je fais un deuxième essai. J’espére qu’il ne sera pas rejeté automatiquement et pourra être lu.

J’ai proposé le 20 Mai un article consacré à l’éditeur Jacques Dodeman, né le 15 Février 1925 à Lamotte Beuvron Loir et Cher Quelques heures après on m’a indiqué que l’article était supprimé J’ai demandé sa restauration . Il m’a été répondu : “Pour qu'un sujet soit admissible dans Wikipédia, il faut qu'il ait bénéficié de publications au préalable. Jacques Dodeman a t-il été l'objet d'un livre, d'une étude biographique d'articles dans des revues littéraires, d'articles dans la presse nationale ou internationale ?" Matpib (discuter) 20 mai 2014 à 18:35 (CEST)” Je n’ai vu cette demande que le le 24 mai en même temps que le message suivant : « Pas de réponse, pas de sources, difficile de restaurer cette page. Matpib (discuter) 24 mai 2014 à 09:46 (CEST) » J’ai réagi aussitôt en présentant réponse, sources et arguments, mais ai mal interprété l’endroit où je devais faire la réponse J’ai répondu sur la page de matbip et non sur la requête. J’ai ensuite reporté ma réponse dans la section des requêtes mais n’ai eu aucune réponse et le titre de l’article apparaît sous Requêtes refusées Bien entendu ceci découle de ma mauvaise interprétation de vos règles de travail, mais cela aboutit à ce que l’article soit supprimé sans que le projet soit examiné sur le fond Je refais donc, en m’excusant, une nouvelle demande de restauration

Pas de sources ?

Cette réponse m’amène à croire qu’une partie de mon article a disparu. En effet je travaille sur ce sujet depuis longtemps et j’ai réuni un dossier contenant plusieurs centaines d’articles de presse concernant différentes étapes de la carrière et des entreprises de Jacques Dodeman. Il s’agit d’articles de titres de pressegrand public et professionnels réputés de la presse nationale française et internationale, ou d’agences de presse telles que l’AFP . J’ai regroupé dans Sources , sous 16 notes, celles qui me paraissaient les plus pertinentes mais en ai éliminé beaucoup. Le texte de la biographie représente 1814 mots, les notes listant les sources 657. Je peux si c’est utile les étoffer encore mais ces sources sont précises, indépendantes et vérifiables.

Notoriété. Publications préalables

Pour répondre à la question de Matpib, aucun livre n’a à ce jour été consacré à Jacques Dodeman. J' ai trouvé des références à son activité dans des livres, notamment au Canada du temps de sa carrière chez Hachette, dans le livre de Philippe Roy ,Le livre Français au Quebec 1939 /1972 aux éditions EPU (je n'arrive pas à rentrer le lien informatique mais peux l'envoyer par mail) Mais aucun livre ne lui a été consacré. Sa biographie est reprise dans le Who is Who depuis 1971 et confirme les dates des grandes étapes de son travail. L’essentiel de la documentation provient de la presse qui a largement couvert l’évolution de ses activités. La première référence que j’ai trouvée dans la presse étrangère est un interview dans le magazine américain Réalities lorsque la série « En France comme si vous y étiez », qu’il a produit pour Télé Hachette et qui a obtenu la Nymphe d’Or du 1er Festival International de Télévision de Monte Carlo en Janvier 1962, a été diffusée sur la télévision américaine par Time Inc .(Learning French as the French do Realities in America, Janvier 1963), et pour la France dans Le Monde du 17 Juillet 1969 La réorganisation du Groupe Hachette. Le Groupe International Hachette est confié à M. Jacques Dodeman, puis Hachette, le sens d’une réorganisation L’Entreprise 26 Juillet-2 Aout 1969. Des centaines d'autres ont suivi.

C’est plus particulièrement lors de la création de titres de presse et du démarrage de l’édition de journaux sur internet dont il a été l’un des pionniers que les sources abondent. J’ai par exemple sous les yeux deux pages de magazines, - que je n’ai pas citées dans les sources car elles me paraissaient faire double emploi avec la biographie elle même- l’une du 29 juin 2001 (le Nouvel Hebdo) où –sous le titre « Ils font l’internet » - sa photo et sa carrière sont présentées à coté de celle de Thierry Ehrmann, le très célèbre créateur de Art Price, l’autre de février 2002, (N°13, page 52, -le nom du magazine -Le Monde informatique ?- n’apparaît pas sur la coupure de presse-) , « Entrepreneurs et agitateurs d’idées » où la journaliste Stéphanie Younes, le présente cette fois en compagnie du même Thierry Ehrmann et de Pierre Omidyar, le fondateur d’eBay. Tous trois débutaient à l’époque . Les 2 autres ont certes mieux réussi publiquement, et leur biographie est dans Wikipedia, mais tous trois ont été des pionniers et ont marqué leur profession.

Les principaux titres de presse et bases de données informatiques qu’il a créés et leur historique figurent déjà dans Wikipedia et il me semble intéressant de faire une synthèse de la vie de leur auteur, qui permet de dégager le caractère novateur de la forme de presse qu'il a créée et des supports nouveaux utilisés.

C’est une personnalité du monde de la presse spécialisée , encore actif à 89 ans, qui a toujours fui les honneurs et est resté très discret. Mais cela ne justifie pas qu’il faille passer sous silence ce qu’il a apporté.

Je suis prêt à reprendre mon texte et à ajouter d’autres sources si cela vous paraît souhaitable, mais j’apprécierai beaucoup un nouvel avis . Merci de votre attention et pardon de mes lacunes informatiques Aurélia Arnaud ----

Bonjour,
Sauf erreur de ma part, la version supprimée ne comportait aucune source : selon ce que vous dites, il y aurait pourtant beaucoup de disponibles. Alors voilà ce que je vous propose. J'ai restauré l'article supprimé sur Utilisateur:Aurélia arnaud/Brouillon. Vous pouvez y travailler à votre guise. Lorsqu'il vous paraîtra acceptable, postez un lien vers votre brouillon sur le forum des nouveaux : cela vous permettra d'avoir l'avis d'autres contributeurs. Si ces avis sont positifs, alors vous pourrez basculer votre brouillon vers Jacques Dodeman. J'espère que cela vous convient. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 7 juin 2014 à 13:44 (CEST)[répondre]

Merci. J'ai rétabli le texte complet tel qu'il était au départ dans le brouillon que vous avez ouvert et je l'ai enregistré. J'espére qu'il restera complet (les sources représentent toujours 657 mots) et je l'ai enregistré. Mais je ne vois pas comment faire le lien vers le forum. Avez vous acces à ce nouveau brouillon? Pardon de mon incompétence et merci encore Aurélia

Il est impossible de basculer ce texte dans l'encyclopédie ! Vous ne respectez quasiment aucune des règles de syntaxe de l'encyclopédie.
Consultez les pages d'aide aide:Syntaxe et aide:Notes par exemple. Prenez le temps de bien faire les choses (vous n'êtes pas à une semaine ou deux près).
Une fois ce brouillon abouti revenez ici nous proposer une nouvelle lecture et surtout les sources centrées sur M. Dodeman. Pour l'instant il est impossible de distinguer le grain de l'ivraie. Matpib (discuter) 12 juin 2014 à 12:09 (CEST)[répondre]

OK Il est clair que je ne suis pas douée et je vais recommencer. Mais où dois je entrer le texte de ce nouveau brouillon? Dois je l'enregistrer? et "revenez ici" veut il dire laisser un nouveau message dans cette demande de restauration vous indiquant que le nouveau brouillon est prêt. Merci de votre patience Aurélia Arnaud

Utilisez toujours la même page pour travailler. c'est votre page de brouillon. Utilisez-là comme si c'était votre cahier de brouillon, sauf que là vous pouvez réécrire par dessus indéfiniment. Wikipédia est moins compliqué que vous semblez le penser. Si vous voulez vraiment participer à Wikipédia, même si ce n'est que pour ce sujet, vous devez quand même faire l'effort de vous renseigner sur son fonctionnement.
Quand votre brouillon sera prêt, recréez une requête en signalant bien que vous avez travaillé au brouillon après deux requêtes en DRP antérieure (cette requête-ci ne restera pas ouverte tout le temps).
et puis arrêtez d'écrire sous le {{DRP fin}}. Cette balise marque la fin de votre requête, exactement comme une fin de page. Il ne vous viendrait pas à l'idée une fois la page terminée d'écrire sur le bureau, non?
Matpib (discuter) 12 juin 2014 à 16:32 (CEST)[répondre]

Je viens d'achever la révision compléte de mon texte au brouillon et j'espère avoir cette fois compris et appliqué la syntaxe Wiki. Pour recréer une requête , sans faire de catastrophe, puis je copier coller mon brouillon ou dois je tout ressaisir? Merci une fois de plus Aurelia Je classe techniquement la requête en refus. Un brouillon est en cours d'élaboration. La recherche de sources secondaires est en cours. Une nouvelle DRP sera lancée quand ces deux objectifs auront été remplis. Matpib (discuter) 20 juin 2014 à 09:54 (CEST)[répondre]

Je vois ce message aprés avoir répondu au point 1 Les Sources recueillies. L'admissibilité est comme vous le soulignez la question initiale clé. Ai je apporté les éléments nécessaires? Merci Cordialement AA--Aurélia arnaud (discuter) 20 juin 2014 à 12:19 (CEST)[répondre]

Nous discutons suffisamment sur votre page de discussion et sur votre brouillon pour que vous oubliez cette requête. Comme je l'ai écrit ci-dessus. Si votre brouillon est suffisamment avancé, nous reviendrons en DRP ensemble. Cette requête est close et définitivement close. Matpib (discuter) 20 juin 2014 à 12:25 (CEST)[répondre]
.

L'île logique (2) modifier

Requête refusée - 20 juin 2014 à 09:55 (CEST)

Bonjour, je suis un peu perdu ici et je ne parviens plus à retrouver les échanges que nous avions eus au sujet de la page pour la compagnie de théâtre scientifique : L'île logique, or il se trouve que, en plus des références que j'avais ajoutées (institut Henri Poincaré Cédric Villani, cité des sciences, Parutions dans le Monde, interviews sur France info etc.) nous en avons de nouvelles : L'île logique a eu un article dans le nouvel Observateur et un reportage sur M6 aussi : http://tempsreel.nouvelobs.com/education/20140319.OBS0347/mon-prof-de-maths-est-vraiment-un-clown.html https://www.youtube.com/watch?v=ScnV5B38cGU&feature=youtu.be Cela ne justifie-t-il pas désormais que L'île logique, seule compagnie de théâtre de sciences théoriques en France, soit sur Wikipédia ?? Et si oui, qui peut m'aider pour cette page svp ?? Car non seulement j'ai du mal dans la structure et le fonctionnement de wikipédia mais aussi parce que je suppose que ce serait plus sérieux d'être aidé pour rédiger la page (sans doute, sinon, aurais-je tendance à en mettre trop par exemple) En espérant que j'écris au bon endroit, et qu'à défaut de cela, au moins une personne lira ce message et pourra m'orienter ??? Merci, Cédric.

Et bien voilà une longue affaire wikipédienne
Une première PàS en 2011
qui avait ensuite occasionné une première DRP qui date de juillet 2012 conclue sur un refus
Malgré cela une réécriture le la page, conclue par une deuxième PàS en février 2013 qui c'est terminée elle aussi close en suppression.
Matpib (discuter) 9 juin 2014 à 14:05 (CEST)[répondre]

Bonjour, Oui ce que vous dites est vrai. Cependant je voudrais signaler deux choses : - Il en est en effet ainsi (étalement sur plusieurs années) parce que, bien souvent, je n'ai pas le temps moi même de venir ici pour discuter mais aussi parce que l'on m'a régulièrement demandé de donner des références justifiant une certaine notoriété de la compagnie L'île logique, si bien que je reviens vers vous encore à ce jour, puisque la compagnie a été dans le Nouvel Obs, Le Monde et sur M6 (avril 2014) depuis, je me disais que ça ajoutait du crédit à la chose ?? - Par ailleurs, du fait que je maîtrise mal le fonctionnement de wikipédia, il se trouve qu'une personne, active ici, m'avait, à l'époque, gentiment proposé de m'aider à rédiger l'article pour le re-proposer à la parution et qu'il soit conforme à ce qui est souhaité, mais que malheureusement, croyant aider et bien faire, je crois que j'avais effacé sans le vouloir son travail !! Si bien que les choses en étaient restées là.

Aussi, pensez-vous svp qu'il serait possible svp qu'une personne m'aide ici à re-rédiger un article sur L'île logique (sans doute plus court que ce que j'avais fait) et dans lequel nous ferions apparaître (ou pas) les nouvelles références en vue d'une proposition sérieuse de parution de l'article ????

Pour ne rien vous cacher, je ne sais même pas si c'est bien ici que le propos que je viens de tenir a sa place (?) Et je ne sais pas non plus, au cas où cette demande d'assistance en vue de demande de restauration trouve une réponse favorable, si c'est ici que ce travail doit se faire et, si non, où ça ???

En vous remerciant pour vos éclaircissements, je viendrai lire ici les réponses le plus régulièrement possible. Bien cordialement, Cédric.

Sans me prononcer sur l'admissibilité de l'article (il n'est guère proposé ici qu'une seule nouvelle source écrite, celle du Nouvel Obs, plus un très court reportage sur M6 de 2mn 51), je ne pense pas que le texte supprimé soit restaurable, tant il est publicitaire/autobiographique, avec des sections entières qui sont véritablement des travaux inédits.
Sinon, le mieux serait de préparer sur votre page de brouillon un nouvel article, court, très neutre, et sourcé avec les meilleures sources possibles (en évitant l'auto-sourçage). Puis ensuite de le proposer à la relecture sur WP:Forum des nouveaux/relecture, où on pourra vous donner un avis et des conseils. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 12 juin 2014 à 10:54 (CEST)[répondre]

merci beaucoup, je vais tâcher de suivre la marche que vous m'indiquez, à bientôt donc,

Je classe donc la requête. En attendant une nouvelle une fois le brouillon validé. Matpib (discuter) 20 juin 2014 à 09:55 (CEST)[répondre]
d'accord, merci, je compte faire ça début de semaine prochaine, mais on m'a dit que la page a été supprimée depuis, je ne comprends pas, est-ce vrai et si oui pourquoi svp, puisque je n'ai pas encore fait les propositions qu'on m'a suggéré de faire ???
la page a été supprimée à 7 reprises, la dernière date de février 2013. Donc rien de récent. Matpib (discuter) 20 juin 2014 à 14:20 (CEST)[répondre]


.

Georges Lewi modifier

Requête refusée - 20 juin 2014 à 09:56 (CEST)

  • Demandé par France-Quebec le 14 juin 2014

J'ai écrit un article objectif et équitable sur l'écrivain Georges Lewi. Mon texte a été supprimé immédiatement, sans aucun débat, apparemment parce qu'un article précédent sur Georges Lewi, que je n'ai jamais lu, avait été refusé. Ce n'est donc pas le même article. Le mien porte sur l'écrivain Georges Lewi. Je demande donc qu'il y ait au moins une discussion et que plus d'une personne en décide. Cette suppression est une erreur manifeste. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par France-quebec (discuter), le 14 juin 2014 à 17:21

  France-quebec : : pourriez vous, pour faire avancer le débat plutôt que crier au scandale, donner en quoi cet écrivain réponds aux critères d'admissibilité. Merci, Hatonjan (discuter) 14 juin 2014 à 19:28 (CEST)[répondre]

Aucune réponse en 6 jours. Je classe la requête. Matpib (discuter) 20 juin 2014 à 09:56 (CEST)[répondre]

.

ROC Vaulx en Velin modifier

Requête refusée - 20 juin 2014 à 09:57 (CEST)

Nous avons reçu l'autorisation de http://www.roc-vaulx-en-velin.com/article.php?sid=54&&mode=&order=0&thold=0 par OTRS, numéro de ticket 2014050110010308. Jcb (discuter) 15 juin 2014 à 19:07 (CEST) - (Je suis un membre de l'équipe OTRS)[répondre]

Je prends note de l'autorisation.
Vu l'historique, je me demande bien ce qu'il y a à restaurer. La partie historique ne convient pas à un style encyclopédique : ça commence par un « Une bande de passionnés utopistes » porteur d'espoirs...
Pour le reste une litanie de résultats y compris pour les poussins...
Et puis quand on a tout lu, on se pose une question : mais de quel sport s'agit-il ? Peut-être de rink-hockey ? mais cela n'est dit nulle part...
Je propose donc de ne pas restaurer cet article en l'état mais de demander à son auteur (DT-ROCVV (d · c · b)) d'en réécrire une version, elle encyclopédique.
Je le contacterai directement demain. Matpib (discuter) 15 juin 2014 à 23:09 (CEST)[répondre]
Merci. Je l'expliquerai à l'expéditeur de l'autorisation. Jcb (discuter) 16 juin 2014 à 18:55 (CEST)[répondre]
Je classe donc la requête et laisse la porte ouverte pour une recréation totale de la page. Matpib (discuter) 20 juin 2014 à 09:57 (CEST)[répondre]
.

Lokeo modifier

Requête refusée - 20 juin 2014 à 19:47 (CEST)

Bonjour,

J'ai changé à plusieurs reprises le lieu d'écriture de l'article, de ce fait j'ai plusieurs adresse IP, ce qui semble poser problème. La page en question est http://fr.wikipedia.org/wiki/Lokeo Merci pour votre aide — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 212.99.97.81 (discuter), le 17 juin 2014 à 15:10

Bonjour IP,
après quelques recherches rapides, il me semble que cette entreprise pourrait mériter un débat communautaire :
un reportage dans l'émission Télématin en 2010
un article sur France Info en 2013
Une intégration du contenu dans la page « Boulanger » pourrait être également envisagée car Lokeo est une filiale de cette entreprise.
Cordialement. --Jackrs le 17 juin 2014 à 15:50 (CEST)[répondre]
Attention la page a été supprimée pour copie de site Web. Ainsi, il faut soit obtenir une autorisation de publication, soit réécrire avec un contenu inédit la page. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 17 juin 2014 à 16:14 (CEST)[répondre]
Ah d'accord (j'avais regardé ton dernier commentaire de diff). Donc il y a pas besoin de restauration. L'IP (ou un autre contributeur), peut créer son article. --Jackrs le 17 juin 2014 à 16:17 (CEST)[répondre]

Merci pour vos réponses. J'ai réédité le contenu en supprimant le chapitre posant problème. Par contre, je n'ai plus de possibilité de modifier la page. Est-il possible de rétablir l'édition ? Évidement j'ajouterai de nouveaux contenus et sources. Merci à vous. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 212.99.97.81 (discuter)

En dehors, du fait qu'il s'agissait d'un copyvo, la page est en outre très promotionnelle et, il n'y figure aucune source. Je pense qu'avant de publier cette page, il vous faut plutôt la retravailler sur un espace brouillon, d'autant plus que la création de cette entreprise est récente (2009). Dans l'état, un bandeau d'admissibilité à vérifier sera vraisemblablement apposé. Enrevseluj (discuter) 17 juin 2014 à 16:31 (CEST)[répondre]
Je l'ai invitée à venir travailler dans mon espace personnel, et lui dirait ce qu'il ne va pas dans son article au fur et à mesure ==> Discussion_utilisateur:212.99.97.81#Lokeo. L'IP a l'air de bonne volonté. --Jackrs le 17 juin 2014 à 16:35 (CEST)[répondre]
Concernant les sources, elles sont espacées sur trois ans (cf : plus haut). --Jackrs le 17 juin 2014 à 16:39 (CEST)[répondre]
La proposition de retravailler avec l'utilisateur la page (en supprimant bien sûr les aspects copyvio) est une bonne chose. Pour l'admissibilité, un autre avis serait souhaitable. Enrevseluj (discuter) 18 juin 2014 à 10:38 (CEST)[répondre]
Tu sais   Enrevseluj, j'aime Wikipédia tout autant que toi et je n'ai pas envie que l'encyclopédie devienne un dépotoir d'entreprises qui viennent faire leur pub.
Après avoir entendu tes interrogations, je conçois qu'il trop juste pour faire un article séparé sur Lokeo, j'ai juste mis une phrase de Lokeo sur la page Boulanger, comme je l'avais envisagé lors de ma première intervention. Est-ce que ça te va ?
Cordialement. --Jackrs le 18 juin 2014 à 12:10 (CEST)[répondre]
Oui, bien sûr, pas de pbs. Enrevseluj (discuter) 18 juin 2014 à 13:14 (CEST)[répondre]
  Enrevseluj et Jack Rabbit Slim's : Du coup, je classe en refusé et j'ai créé la redirection Lokeo --> Boulanger. Kropotkine 113 (discuter) 20 juin 2014 à 19:47 (CEST)[répondre]
.

Stéphane Boujnah modifier

Requête refusée - 20 juin 2014 à 19:16 (CEST)

Bonjour à tous, Je me présente, je suis Charlotte et je m'occupe de la communication digitale de Stéphane Boujnah. Je souhaite demander la restauration de sa page Wikipédia. D'après vos remarques, le contenu est trop promotionnel. Avec votre accord et votre aide, je souhaiterai faire des modifications, même si tout le contenu exposé est très factuel. Concernant les sources, les voici : www.db.com/france/ www.credit-suisse.com www.freshfields.com www.sos-racisme.org www.entempsreel.com http://entempsreel.com/linoxydable-modele-suedois-du-modele-de-societe-au-modele-de-gouvernement/ www.paris-europlace.net www.accentus.fr www.groupe-fnac.com

J'ai également deux documents en PDF. Comment puis-je vous les transmettre ? Veuillez croire, mesdames, messieurs, en l'expression de mes sentiments distingués, Bien cordialement, Charlotte.

Justification sortie de l'ombre par Milena (Parle avec moi) 20 juin 2014 à 10:52 (CEST)[répondre]
Bonjour, lors de la dernière procédure de suppression engagée sur cet article, l'aspect promotionnel de la page avait en effet été relevé par les intervenants. Cet aspect formel peut sans doute être facilement corrigé, mais au delà, reste la question de la notoriété. Pour que nous puissions donner suite à cette demande, il faudrait nous fournir de nouveaux éléments qui n'étaient pas disponibles lors de la précédente consultation, en particulier des articles de presse dont le sujet est Stéphane Boujnah.-- Kimdime (d) 20 juin 2014 à 11:02 (CEST)[répondre]
Merci beaucoup pour votre retour.
Voici quelques articles de Presse qui parle de Stephane boujnah.
Cela vous convient-il ?
Merci
Je rappelle le lien de la PàS qui vient de se clore Discussion:Stéphane Boujnah/Suppression. Unanimité pour la suppression.
Matpib (discuter) 20 juin 2014 à 11:29 (CEST)[répondre]
Aucune de ces sources n'est satisfaisante. Le papier de Libé est une tribune de Boujnah et non un article sur lui. zoominfo est une page d'aannuaire sans aucune rédaction. Pour tout le reste, aucune source centrée sur le sujet. Quelques citations, rien de plus.
La PàS a bien mis en avant le manque de sources secondaires. Il faut donc que vous en apportiez de suffisamment pertinentes pour que nous puissions relacer une procédure communautaire. Matpib (discuter) 20 juin 2014 à 11:33 (CEST)[répondre]
Je partage aussi cette opinion, à l'heure actuelle rien ne me permet de penser qu'une nouvelle procédure de suppression pourrait apporter un résultat différent de la première qui, comme le rappelle justement Matpib, s'était conclue par un résultat à l'unanimité.-- Kimdime (d) 20 juin 2014 à 11:39 (CEST)[répondre]
Tout à fait d'accord avec mes collègues : pas suffisant pour relancer une PàS unanime qui vient à peine de se terminer. Esprit Fugace (discuter) 20 juin 2014 à 18:39 (CEST)[répondre]
Requête classée en refusé, donc. Kropotkine 113 (discuter) 20 juin 2014 à 19:16 (CEST)[répondre]
.

Venturi Grand Prix modifier

Requête acceptée - 21 juin 2014 à 16:22 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Nom : Venturi Grand Prix

Lien : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Venturi_Grand_Prix&action=edit&redlink=1

Raisons : Je demande la restauration de cet article car, il correspond aux critères d'admissibilité. Écurie de Formule E monégasque, fondée par L.DiCaprio et Venturi, elle a une notoriété grandissante, elle a la même place dans l'encyclopédie que les autres écuries de Formule E. Elle a des sources sur beaucoup de sites internet. Voilà. En attente de votre réponse. LoupDragon42 (discuter) 31 mai 2014 à 14:45 (CEST)[répondre]

Bonjour LoupDragon42
Même si vous êtes un contributeur récent, ce n'est pas la première fois que vous faites une requête en restauration.
Vous devriez donc savoir qu'une requête se doit d'être appuyées sur des sources secondaires de qualité. Votre requête n'en apporte aucune. Votre article lui ne proposait aucune source de fond sur cette équipe nouvellement créée. Juste des annonces de sa création.
Avez-vous mieux à proposer ? Matpib (discuter) 31 mai 2014 à 14:56 (CEST)[répondre]
La Formule E étant un nouveau championnat, il n'y a pas beaucoup de sources entre la création et aujourd'hui. Mais, il y en a tout de même :
http://www.autohebdo.fr/monoplace/formule-e/article-28-61-25905/200514-formule-e-venturi-grand-prix-se-pr%C3%A9pare
Des informations sur leur programme :
http://www.eracing.info/teams/venturi-grand-prix/
L'alliance Venturi-DiCaprio a réalisé un grand bruit médiatique TF1, Le Figaro, Autohebdo, Autosport... en parlent.
Une interview de le chef d'écurie de Venturi Grand Prix sur ce nouveau défi :
http://presscenter.com/interview-with-brice-gaillardonventuri-grand-prix-team-manager/
Je le répète, la Formule E est un championnat nouveau, donc les sources ne sont pas anciennes. LoupDragon42 (discuter) 31 mai 2014 à 15:07 (CEST)[répondre]
C'est bien parce que ce premier championnat n'a pas encore commencé que se pose la question de l'admissibilité des équipes qui y participent. L'admissibilité n'est pas automatique et il faut se garder de faire du Wikinews. Nous sommes dans une encyclopédie; Il nous faut du recul (cf mon message sur le sujet au projet:Sport auto).
l'existence de cette section dans l'article Venturi Automobiles Venturi_Automobiles#Formule_E permettrait de faire vivre l'information et de créer un lien dans l'article sur la Formule E. Matpib (discuter) 31 mai 2014 à 15:18 (CEST)[répondre]
J'estime pour ma part que cet article n'avait pas à être supprimé à la hussarde, son admissibilité n'est pas évidente, mais sa non admissibilité ne l'est pas non plus. Aussi je préconise une restauration suivie d'une PàS.-- Kimdime (d) 20 juin 2014 à 07:57 (CEST)[répondre]
De plus, quelques infos sur venturi grand prix sont apparues. http://www.autohebdo.fr/monoplace/formule-e/breve-28-61-96559/070614-formule-e-le-son-de-la-venturi http://www.autohebdo.fr/monoplace/formule-e/breve-28-61-97875/110614-formule-e-venturi-hausse-le-rythme
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par LoupDragon42 (discuter)
  Kropotkine 113 (discuter) 21 juin 2014 à 16:22 (CEST)[répondre]
.

Demande de restauration de l'article d'artilinki modifier

Requête acceptée - 21 juin 2014 à 15:02 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Bonjour, Il me semble que la notoriété de l’entreprise est acquise depuis la suppression de l’article le 4 novembre 2013. Je souhaite donc faire une demande de restauration. Un an après sa suppression, qui était logique car le concept ne faisait que démarrer et la page en question était peu alimentée, nous pensons que l'activité et surtout le modèle singulier de l'entreprise doit maintenant faire l'objet d'un article dans Wikipedia.

L'entreprise fait en effet partie de la “nouvelle économie", avec un service basé sur une approche en communauté, l’intelligence collective et la création collaborative.

Artilinki c’est aujourd’hui une communauté créative qui compte plus de 46 000 membres dans 165 pays. Elle a pour objectif de favoriser le développement et le décloisonnement des domaines créatifs. De ce fait, elle regroupe les Directeurs Artistiques, les entreprises créatives, les ingénieurs, les développeurs web, les infographistes, les consultants, les écoles d’Art, les artistes, les étudiants en art.

La communauté doit notamment son succès de sa dimension participative. Les membres de la communauté traduisent le site internet (aujourd’hui en 13 langues), organisent des événements (les Meet’Ups Artilinki) et couvrent des événements en tant que reporters. Les reporters publient ensuite des articles sur le blog.


En 2013, en dialogue avec sa communauté, Artilinki a lancé le service Artilinki Agency, basé sur l’intelligence collective et la créativité collaborative. Sur un modèle responsable et valorisant pour le travail des créatifs. Ce service, qui propose aux entreprises une manière alternative de répondre à leurs besoins de communication, a permi à Artilinki d’être élu la même année parmi les 50 entreprises françaises les plus innovantes par le magazine Comment ça marche.

Auparavant la page ne possédait pas assez de sources, de nos jours Artilinki a fait parler d’elle et possède de nombreuses sources sûres : Artilinki : tous pour l'Art et l'Art pour tous ! Récompensé dans la catégorie "meilleur espoir" Artilinki Artilinki, le petit portail qui monte Ces entrepreneurs lyonnais qui surfent sur la vague des réseaux sociaux Décloisonner la création Artilinki capitalise sur ses 46 000 experts Meetup Artilinki à Paris [Start-up de la semaine] Artilinki, réseau social international de l’art Artilinki : meetup "la créativité et le Web" du 17 avril 2012 Artilinki crée le lien avec les entreprises D’autres sources sont disponibles.

Je demande donc la restauration de cet article. Merci d'avance pour l'attention accordée à ma demande.

Cordialement, Artilinki

Seul avis en suppression lors de la PàS de novembre 2013, je ne m'opposerais pas à une nouvelle PàS... mais entre la démarche promotionnelle et des sources qui ne me convainquent toujours pas (pas des plus récentes, elles tiennent du publi-communiqué), je m'exprimerais à nouveau en suppression si la discussion était rouverte. Faut arrêter de prendre Wikipédia pour une plate-forme de pub gratuite. Esprit Fugace (discuter) 18 juin 2014 à 20:04 (CEST)[répondre]
Il n'y a aucune urgence à figurer dans une encyclopédie, sauf si on pense que le bon référencement de Wikipédia pourrait aider à se faire une visibilité encore à acquérir. Cette nouvelle entreprise est encore bien trop confidentielle pour avoir la notoriété nécessaire et répondre aux critères d'admissibilité en vigueur. Attendez encore quelques années, pour que l'entreprise soit nationalement (voire internationalement) bien plus connue. Je ne m'opposerai pas non plus à une nouvelle PàS, évidemment, mais comme ma collègue ci-dessus, si j'avais à le faire, je ne m'y exprimerais pas en conserver, c'est à mon avis bien trop prématuré, les sources fournies n'étant pas vraiment des articles de fond d'envergure nationale sur l'entreprise et une notoriété ne s'acquiert pas en quelques mois. -- Theoliane (discuter) 18 juin 2014 à 23:08 (CEST)[répondre]
La PàS précédente date d'il y a 8 mois et a été close avec un seul avis. La requête ne m'apparaît pas farfelue, avec un effort certain pour produire des sources (quoi qu'on pense de la qualité des sources). Dans ces conditions, vu que vous êtes deux à ne pas vous opposer à une nouvelle PàS, est-ce que rouvrir le débat ne serait pas le meilleur moyen de faire ressortir une décision plus solide et plus facilement opposable que celle de la dernière PàS ? Si personne n'est contre, je restaure et lance la nouvelle PàS demain. Kropotkine 113 (discuter) 20 juin 2014 à 19:24 (CEST)[répondre]
OK pour moi-- Kimdime (d) 21 juin 2014 à 00:06 (CEST)[répondre]
  Kropotkine 113 (discuter) 21 juin 2014 à 15:02 (CEST)[répondre]
.

Anas Chrifi modifier

Requête acceptée - 21 juin 2014 à 11:50 (CEST)

Bonjour,

Erreur de manip de ma part, je me suis retrouve je ne sais pas comment dans la mauvaise section sur WP:PàS (étonnant, j'ai cliqué sur le lien «  → Demandes à traiter. » pourtant) et ai clos des PàS qui auraient dû l'être le 25 juin. Désolé de cette erreur.

Merci d'avance, --Mathis B discuter, le 21 juin 2014 à 11:33 (CEST)[répondre]

petite erreur de ta part, plus grosse de l'admin (  Enrevseluj :) qui a procédé à la suppression sans vérifier la clôture et en ayant lui même participé à la PàS.
Erreur(s) réparée(s).
la PàS peut donc se poursuivre, au moins jusqu'au 25 juin. Matpib (discuter) 21 juin 2014 à 11:50 (CEST)[répondre]
Merci   Matpib, bonne journée. --Mathis B discuter, le 21 juin 2014 à 11:53 (CEST)[répondre]
.

JAM (émission de télévision) modifier

Requête acceptée - 22 juin 2014 à 18:00 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Je demande la restauration de l'article JAM TFO, JAM est une serie de television bien connu deja dans le monde francophone, elle aparait sur une chaine reputable qui est egalement bien connu comme TFO. Deux saisons ont deja existe, et la 3eme est en preparation pour etre sur la tele en septembre. Si vous effectuez une recherche sur Google, vous trouverez plusieurs articles deja ecrits dessus dans des journaux comme LAPResse. Elle est animee par Patrick Groulx qui est humoriste tres tres bien reconnus au Quebec avec sa propre page ici sur Wikipedia ou cette meme emission est meme mentionnee. Quoi d'autre voulez-vous? Les autres emissions de la meme chaine ont leurs propres page comme Megallo, cette emission merite la meme chose. Il ne s'agit pas de la promouvoir mais d'eclaircir son existence a tous ceux qui le desirent comme toute autre page ici.Si l'adminstrateur qui a supprime la pagene connait pas l'emmission il n'a qu'a visite la page officile de JAM ou de visiter les articles ecrit dessus comme celui la http://www.lapresse.ca/arts/festivals/francofolies/201406/14/01-4775904-jam-3-etape-ultime-aux-francos.php

Quand au contenu de l'emmision c'est une serie realite qui finit par un spectacle aux Francofolies de Montreal, egalement tres bien connus dans le monde francophone du Canada, surtout que les participants jouent sur la plus grande scene francophone de toute l'Amerique de Nord, sur cette meme scene dans le meme festival, des artistes comme Marie-Mai et Stromae prennent place, c'est pas n'importe qui qui a ce privilige. Plusieurs grands fans de ce show desirent le voir ici comme moi et on attend une bonne raison pourquoi ce n'est pas assez notable comme toute autre emmission de tele francophone.

J'ai tres bien relu la liste de criteres et je trouve qu'ils sont tous suivis, il ne s'agit pas d'organisation et des articles de presse se font publies dessus pendant 3 annees, l'emmission se fait diffuser depuis 3 ans aussi.

Comme nous avons la chance d'avoir un projet Québec fort actif (oui je sais, là c'est l'Ontario) j'ai demandé à ses membres de donner leur opinion sur cette drp.-- Kimdime (d) 22 juin 2014 à 11:54 (CEST)[répondre]
Avoir 2 saisons sur une chaîne de télévision publique répond déjà aux critères de notoriété selon moi. Avoir une émission qui a un spectacle lors de FrancoFolies de Montréal ainsi qu'un animateur connu pour autres choses n'est qu'un bonus. --SamuelFreli (d - c) 22 juin 2014 à 14:57 (CEST)[répondre]
D'accord avec SamuelFreli, de plus voici des références dans La Presse (Jam 3: étape ultime aux Francos, En santé, la musique franco-ontarienne ?); de plus le spectacle clôturant la série est présenté pour une troisième année aux FrancoFolies de Montréal sur une scène importante ([65]). Mérite au moins une consultation de la communauté. Cortomaltais parloir ➔ 22 juin 2014 à 17:20 (CEST)[répondre]

Bon, ben vu les avis positifs et l'absence d'opposition, je lance la PàS technique. Esprit Fugace (discuter) 22 juin 2014 à 18:00 (CEST)[répondre]

.

Swagg Man modifier

Requête refusée - -- Kimdime (d) 22 juin 2014 à 11:45 (CEST)[répondre]

Bonjour je demande restauration de la page. Certes n'étant pas "pro wikipedia", j'ai fait quelques erreurs de copier/coller à fin de maitriser l'outil.

https://www.facebook.com/TheSwaggManTV?fref=ts 963 000 fans https://www.youtube.com/user/TheSwaggManTV/about 30 millions de vus

La notoriété de l'artiste est acquise et il mérite sa page comme tout autre personnalité des médias.

Merci

Bonjour
Ce n'est ni Youtube, ni Facebook qui sont une marque de notoriété pour une encyclopédie. Mais des écrits. Avez-vous fait l'objet d'un livre ? d'une étude biographique ? d'une étude critique de votre œuvre ? d'articles de presse d'audience nationale ou internationale publiés sur plus de deux années ? C'est cela qu'il faut nous présenter ici pour valider une notoriété encyclopédique et non une notoriété "buzzesque". Matpib (discuter) 22 juin 2014 à 09:46 (CEST)[répondre]
pensez aussi à utiliser les outils wikipédiens pour déposer vos messages/requêtes
Merci de m'avoir fait découvrir ce phénomène :) Les hits facebook et Youtube ne sont pas suffisants pour avoir un article sur Wikipédia, quand Swagg Man commencera à faire régulièrement l'objet d'articles centrés sur lui dans la presse généraliste nationale, ou sortira des albums avec une major, on pourra commencer à étudier sérieusement la question. La les seuls articles que je vois sont issus de la presse people internet. Je vais donc clore cette requête en te donnant le lien Wikipédia:notoriété pour que tu puisses voir quels critères un article doit remplir pour être sur Wikipédia. Cordialement-- Kimdime (d) 22 juin 2014 à 11:45 (CEST)[répondre]

Bonjour,

j'ai réclamé la restauration de cette page. http://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=104861894&oldid=104861879&rcid=121004000

Comme argument il y a eu :

"quand Swagg Man commencera à faire régulièrement l'objet d'articles centrés sur lui dans la presse généraliste nationale, ou sortira des albums avec une major, on pourra commencer à étudier sérieusement la question. La les seuls articles que je vois sont issus de la presse people internet.

Vous noterez que ce personnage de fiction a autant d'article que des personnalités tel que "nabilla bennattia" ou le rappeur "Lacrim" (qui ne possède comme source que des sites web rap) qui sont tous présent sur Wikipedia. Il n'y a pas de raison ou de faits qui le différencie de ces personnalités. Sa biographie sur sa page fan facebook certifié est plus pertinente que le brouillon que j'ai par erreur validé.

Swagg Man est chez BMG france, l'une des plus grande major et signé en co-édition via son label "purple smoke" (présenté avant chaque clip) : https://www.facebook.com/BMGfrance/photos/a.498238203530957.109198.497414010280043/722570461097729/?type=1&permPage=1

Comme source nous pourrions citer (que des sites rap ou presse, comme beaucoup de rappeurs présent sur wikipedia) : http://www.actu-mag.fr/swag-man/ http://www.canalplus.fr/c-divertissement/c-clique/pid6503-clique.html?vid=1016938 http://www.lavoixdunord.fr/region/bethune-avec-swagg-man-o-tentik-espere-faire-le-buzz-ia30b53934n2125079 http://www.madmoizelle.com/swagg-man-9386 http://noisey.vice.com/fr/read/le-dilemme-swagg-man-billey http://www.minutebuzz.com/culture--le-rap-francais-est-mal-en-point-swagg-man-menace-de-se-suicideyyyy/ http://mcetv.fr/mon-mag-buzz/1903-swagg-man-suicidey/ http://www.goutemesdisques.com/news/article/swagg-man-vs-le-roi-heenok-sur-le-plateau-de-clique/ http://haterz.fr/le-top-50-des-fails-du-rap-francais-50-41/ http://rapadonf.fr/blog/swagg-man-a-acheter-un-appartement-face-a-la-mer-a-hammamet-pour-une-valeur-d1-million-deuros-photos/ http://www.tekiano.com/kult/musik/9458-lswagg-manr-le-tunisien-tatoue-a-lego-surdimensionne-.html http://www.spi0n.com/swaggman-la-swagg-attitude-mon-pote/ http://tvmag.lefigaro.fr/programme-tv/article/television/79722/zapping-tv-il-jette-de-l-argent-au-public-de-l-emission.html

Hit parade : Classement iTunes réel (chaque titre mieux classé que la plupart des chanteurs français) http://www.chartsinfrance.net/charts/singles.php,p10 (pour le plus récent)

Notoriété :

Terme e"Posey" déposé à l'INPI, et utilisé nationalement par QUICK pour leur campagne hamburger bac à lauréat.

Près d'1 million de fan sur sa page Facebook (et validée par Facebook ce qui est également le cas de son label).

Télévision : Apparition régulière sur canal + (Clique / Canal Street) Nrj12 (Le Mag, La nuit nous appartient


.

Maxime Collins modifier

Requête refusée - 22 juin 2014 à 15:47 (CEST)

  • Demandé par RobertBT2 le 22 juin 2014

Maxime Collins Discussion:Maxime_Collins/Suppression

Bonjour,

j'aimerais souligner qu'il semble y avoir eu errance de la part de Enrevseluj concernant la suppression de l'article à propos de l'écrivain Maxime Collins. Enrevseluj écrit que les romans de l'auteur sont des auto-éditions ou du compte d'auteur, alors que ce n'est pas la vérité. Les deux derniers romans de Maxime Collins (Comme si de rien n'était / Peut-être jamais) ont été publié dans des maisons d'édition agréées et ont reçu chacune une subvention de la SODEC. Ces informations sont confirmées et vérifiables auprès de la Bibliothèque Nationale du Québec. La BanQ s'est aussi associée à l'organisme sans but lucratif Vues et Voix (anciennement Magnétothèque) afin d'offrir le roman aux clients sourds et muets de la Grande bibliothèque (on peut joindre Josianne Mathieu pour la confirmation de cet élément).

Nous pensons que le choix de mettre de côté des parutions comme certains journaux (journal Metro, journaux de Transcontinental, Huffington Post, journaux culturels [voir la liste dans la page supprimée]) est ambigu, considérant le milieu restreint de l'édition québécois. De plus, des magazines spécialisés, qui devraient avoir un poids plus importants, car ils traitent directement de littérature, ont publié des critiques sur les romans de l'auteur [Entre les lignes, Les Libraires, etc.] Des critiques ont également été faites à la radio [par exemple, CIBL].

Nous suggérons de retirer les éléments concernant les romans auto-édités de l'auteur, puisque cela semble poser un problème de rigueur. Nous suggérons de ne garder que les publications officielles pour éviter toute confusion.

Le dernier roman de l'auteur est un excellent vendeur chez Archambault et Renaud-Bray; le livre est disponible presque partout. Il s'est classé jusqu'en 2e position dans les ventes "BestSeller" numériques d'Amazon.ca [16 juin 2014]

Le roman "Comme si de rien n'était" a obtenu un "coup de coeur" de la part de Archambault et cette visibilité en a fait un Best Seller (3000 copies vendues au Québec).

Je trouve dommage qu'on se base uniquement sur des articles sélectionnés, mais surtout des informations erronées (pourtant facilement vérifiables dans le registre des maisons d'édition agréées).

Le roman est aussi soutenu, entre autres, par Laurent McCutcheon (Gai écoute) ainsi que le GRIS-Montréal (Vincent Bolduc/Macha Limonchik). D'autres organismes comme le centre de réadaptation le Virage soutiennent aussi le roman. Des conférences seront d'ailleurs organisées à l'hiver prochain en partenariat avec le Virage et certains cégeps.

Je crois qu'il y a une ligne très mince en ce qui concerne les sources qui peuvent être associées à un auteur québécois. Il est évident que le "stat système" du milieu littéraire n'est pas identique au milieu de la télé ou du cinéma, par exemple.

Peu de romans québécois modernes s'intéressent à la thématique de la bisexualité et le roman de Maxime Collins est devenu, après quelques mois et des ventes de plus de 500 copies, un roman phare qui parle aux jeunes et aux moins jeunes.

En mettant de coté certains articles, en véhiculant de faux renseignements sur des éditions pourtant subventionnées par l'État qui n'ont rien à voir avec le compte d'auteur, nous pensons que la décision devrait être réexaminée, car elle s'est basée sur de mauvais renseignements. Nous vous serions reconnaissant de vous pencher sur la question. Nous sommes prêts, tel que décrit plus haut, à supprimer toute référence aux romans auto-édités de l'auteur, pour ne garder que les romans officiels.

Nous considérons que Maxime Collins fait entièrement partie de la relève littéraire et les critiques de son dernier roman le prouve d'elles-mêmes.

Nous vous remercions de votre temps et de votre impartialité.

RobertBT2 (discuter) 22 juin 2014 à 15:36 (CEST)[répondre]

Bonjour, je n'ai pas dit que l'ensemble de ses éditeurs étaient de l'auto-édition, mais le Manuscrit l'est. Pour le reste, c'est la notoriété qui n'est pas avérée, rien de plus. La PàS a été jugée hier après 2 semaines de débats où des sources valables n'ont pas été amenées, je ne vois pas trop en quoi on pourrait la relancer sans mettre en cause la bonne foi des participants. C'est en outre la deuxième PàS sur lui (la précédente était de 2008) et une recréation sans passage par DRP...Cordialement. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 22 juin 2014 à 15:45 (CEST)[répondre]
Bonjour.
En l'état votre requête n'a aucune chance d'aboutir positivement.
Comme vous le rappelez cet article a été supprimé suite à une décision communautaire. Mettre en exergue Enrevseluj est à ce titre injuste puisqu'il n'est qu'un contributeur parmi plusieurs.
On peut rajouter que cette suppression est la deuxième. Cette décision n'en est que plus forte.
Dans cette requête vous faites un certain nombre d'affirmation qui n'ont de valeur que celle d'être votre avis personnel. Or l'encyclopédie ne se construit pas sur les avis personnels des contributeurs, mais sur des sources de qualité.
Les deux PàS ont mis en avant un fait flagrant : aucune source secondaire indépendante et de qualité n'a établi une notoriété encyclopédique suffisante à la rédaction d'un article.
M. Collins a t-il fait l'ojet d'un livre ? d'études biographiques ? d'études critiques de son œuvre parues dans des revues de littérature de premier ordre ? d'articles critiques (et non de publicités) dans la presse nationale ou internationale et publiés sur une durée de plus de deux années.
Sans ces sources essentielles, votre requête n'a strictement aucune chance d'aboutir à une restauration. Matpib (discuter) 22 juin 2014 à 15:47 (CEST)[répondre]
Revenir sur une PàS qui vient juste d'être close et qui fait suite à une première PàS, et alors même que la clôture a visiblement été effectuée dans les règles, et qu'aucun nouvel élément n'est apporté, est parfaitement impossible. Je clos.-- Kimdime (d) 22 juin 2014 à 16:21 (CEST)[répondre]

Je supprime le message précédent, car l'auteur m'a indiqué que certains renseignements ne devaient pas être publics. De mon côté, j'abdique. Vous semblez considérer les critiques dans les revues littéraires spécialisées comme de la publicité, ce sur quoi je ne suis pas d'accord. À la lumière de ces informations, je vous suggère de revérifier la liste de tous les auteurs québécois de moins de 30 ans identifiés dans votre encyclopédie. La plupart présente une liste d'éléments encore plus courte que ce qui était affichée pour Maxime Collins. Ils n'ont pas été l'objet d'études biographiques, ils ne présentent pas de sources au sujet de critiques ou d'analyses dans la presse internationale et ils ne font pas l'objet de livres. Merci de votre temps accordé, on peut considérer le dossier clos. Je vous invite à lire "Peut-être jamais" et à encourager les jeunes auteurs québécois. Ils en ont bien besoin ces temps-ci! Au plaisir, RobertBT2 (discuter) 22 juin 2014 à 16:23 (CEST)[répondre]

RobertBT2 (discuter) 22 juin 2014 à 15:36 (CEST)[répondre]

Ce n'est pas nécessairement une reproche Chris a liege (d · c · b), mais un message au Projet:Québec ou même au Projet:LGBT aurait été le bienvenu en plus de celui déposé au projet littérature. Concernant le reste de la DRP et de la PàS, l'auteur n'est pas auto-édité comme le prétendent certains argument dans la procédure. Les éditions de l'Interdit publient divers auteurs. L'auteur en est également a plus d'un livre si je me fie à son dossier de presse. De plus, avec la 2e et la 3e position dans les livres numériques (23e présentement) sur Amazon.ca, il est dommage de voir toutes les sources citées se faire écarter. Pourquoi rejeter La Presse, Journal Métro, Fugues, Huffington Post et Nightlife.ca ? Selon le Huff, son dernier roman fait partie des « [...] livres incontournables au Québec pour le printemps 2014 ». Très décevant de voir des PàS se faire dans l'ombre. L'autre PàS date de 6 ans, il est parfois bon de se mettre à jour avec les nouveaux travaux d'une personne plutôt que d'utiliser simplement le vote de 2008. --SamuelFreli (d - c) 23 juin 2014 à 19:43 (CEST)[répondre]
Je le répète, je n'ai pas dit que tout était en auto-édition, mais il y en a (Le Manuscrit par ex). Dans les éditeurs certains sont respectables comme La Martinière par exemple.Enrevseluj (discuter) 23 juin 2014 à 19:50 (CEST)[répondre]
Message au Projet:Québec : les derniers que j'ai effectués sur ce projet ont été supprimés dans les 10 minutes. Je considère cela comme de la grossièreté et un désintérêt et je n'en laisse donc plus. --Chris a liege (discuter) 23 juin 2014 à 20:07 (CEST)[répondre]
  Chris a liege : Ils ne sont pas supprimés, mais plutôt transférés vers Projet:Québec/Annonces suite à une discussion ici pour regrouper les PàS. --SamuelFreli (d - c) 23 juin 2014 à 20:11 (CEST)[répondre]
.

Liv'Éditions modifier

Requête acceptée - 23 juin 2014 à 13:13 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé


Liv'Éditions est une maison d'édition qui existe depuis 20 ans et qui a acquis une certaine notoriété au sein de la région Bretagne. Elle est actrice de la culture bretonne. Il y a de nombreuses sources à propos de cette maison d'édition, de nombreux articles de journaux qu'il est possible de citer ainsi qu'un site internet. Il ne me semblait pas par ailleurs que le style était orienté. Par ailleurs, je trouve totalement injuste de voir ma page supprimée sans avis, sans message, sans possibilité de discuter.

J'espère que vous prendrez en considération ma demande

Bien cordialement,

Bonjour,
le fait d'exister depuis 20 ans ne permet malheureusement pas de figurer dans une encyclopédie.
Dans Wikipédia, les entreprises sont sujettes à des critères d'admissibilité. Vous pouvez les consulter sur cette page : WP:NESP.
Rien, ni dans l'article, ni dans votre requête ne permet de penser que ces critères sont bel et bien respectés.
L'entreprise a t-elle fait l'objet d'un livre ? figure t-elle déjà dans une encyclopédie ? a t-elle fait l'objet d'une étude économique présentant sa structure, son organisation, son économie, ses développements ? au pire a t-elle fait l'objet d'articles de fond dans la presse spécialisée ou dans la presse nationale ou internationale ? Matpib (discuter) 23 juin 2014 à 13:13 (CEST)[répondre]
par ailleurs, vous dites ne pas avoir été prévenu de la suppression. Que sont donc ces deux messages sur votre page de discussion ? Matpib (discuter) 23 juin 2014 à 13:14 (CEST)[répondre]
La catégorie:Maison d'édition française est bien remplie, et pas forcement par des maisons d'éditions plus connues que celles-ci. Evidemment, cette mise en perspective ne signifie pas que cette maison d'édition en particulier est admissible, mais tout du moins que sa création n'était pas aberrante et que le sort de cet article doit donc être étudié dans le cadre d'une PàS-- Kimdime (d) 23 juin 2014 à 19:53 (CEST)[répondre]
Désolé, mais là je ne suis pas d'accord. Aucune source ne vient appuyer la moindre notoriété de cette entreprise, je ne vois pas pourquoi une PàS serait envisageable en s'appuyant sur un argument fallacieux d'un constat que des éditeurs moins connus sont sur Wiki alors que l'unique but de cette création est publicitaire. C'est le raiseonnement inverse qu'il faut avoir au regard de ses nombreuses maisons d'éditions qui ne respectent pas les critères et qui a une époque sont entrées sur l'encyclopédie. Enrevseluj (discuter) 23 juin 2014 à 19:58 (CEST)[répondre]
Oui, là tu développes un argumentaire pour la suppression de cet article, un argumentaire qui me semble d'ailleurs tout à fait cohérent. Mais moi, ce que je dis, ce n'est pas que cet article doit être conservé, question dont nous n'avons pas à débattre ici, mais qu'en examinant ce que nous avons en magasin, on trouve un certain nombre d'articles du même tabac, et que donc cette création n'est pas aberrante selon les usages en vigueur et mérite d'être examinée par la communauté, et non pas par deux admins.-- Kimdime (d) 23 juin 2014 à 20:59 (CEST)[répondre]
Mais sans problème pour une PàS si ce contributeur nous amène un minimum de sources ici, c'est quand même le minimum syndical pour restaurer l'article (voir comment formuler une demande de restauration) et lancer une PàS, sinon, autant fermer DRP de suite - -- Lomita (discuter) 23 juin 2014 à 21:05 (CEST)[répondre]
PS Mettre en avant qu'il existe des maisons sur l'encyclopédie moins connues que celle-ci n'a jamais été un argument pour la restauration... je n'oserai même pas mettre le lien que vous connaissez très certainement qui commence par Pi... et qui se termine par chu
Bonsoir, j'ai cherché les critères d'admissibilité pour les maisons d'éditions et je n'en ai pas trouvé. Mais je suis tombé sur une longue discussion, étalée depuis 2008 pour tenter d'en établir, à laquelle Enrevseluj a participé et même fait une proposition de critères qui rendraient Liv'Éditions admissible. Je ne comprends donc pas cette SI. Eddy 13 (discuter) 23 juin 2014 à 22:04 (CEST)[répondre]
Les maisons d'édition sont des entreprises, c'est donc WP:NESP qui s'applique et sinon il y a WP:CGN qui intéresse l'ensemble des problématique de l'encyclopédie. Matpib (discuter) 24 juin 2014 à 08:04 (CEST)[répondre]
Tout comme Kimdime je suis favorable à une PàS : puisque sources il faut, il y a ça ou ça. Ces sources sont certes discutables, mais une telle discussion, de nature éditoriale, ne saurait avoir sa place que sur une procédure communautaire et non entre admins. Esprit Fugace (discuter) 28 juin 2014 à 15:04 (CEST)[répondre]
Bref, tu es pour la suppression de DRP... c'est çà ? Non, çà ce ne sont pas des sources, c'est de l'annuaire çà. Je trouve qu'il y a une vraie confusion dans la valeur de ce que l'on appelle source. Pour moi, rien en l'état ne permet de juger que cette éditeur (entreprise) doit passer par PàS. Si au moins, on avait une critique, une étude, j'aurais dit oui, mais là, rien, rien que de la pub...Enrevseluj (discuter) 28 juin 2014 à 15:17 (CEST)[répondre]
Je ne suis pas pour la suppression de DRP, où demanderait-on des restaurations sinon ? Je veux juste que son fonctionnement redevienne semblable à RA, comme il l'était avant : une page où quelqu'un demande un usage des outils d'admin, le premier admin qui passe peut répondre à la requête. C'est pour supprimer qu'il faut un consensus communautaire, pas pour conserver. Il y a eu une suppression sans consensus, il peut y avoir restauration pour PàS. Ce qui ne fera que légitimer la suppression, puisque je pense également que l'article n'est pas admissible : je veux juste que ce soit la communauté qui le dise, et pas juste quelques admins sur DRP. Esprit Fugace (discuter) 28 juin 2014 à 15:23 (CEST)[répondre]
J'ai relancé le demandeur, vu qu'il évoque des sources sans dire lesquelles.
En parcourant leur site, je lis par exemple « Avant d’envoyer le manuscrit de mon premier roman aux maisons d’édition, je me suis documenté sur leurs gammes éditoriales [...] : certaines très renommées, d’autres moins connues mais faisant preuve d’un certain dynamisme. Liv-éditions faisait partie de cette seconde catégorie et avait fait l’objet d’articles élogieux dans la presse nationale. » [66]. Je pense donc que ce qui est affirmé dans la demande n'est pas que du vent et je suggère d'attendre un peu plus sa réponse.
(dans tous les cas, je ne suis pas opposé à une restauration de la page)
Orlodrim (discuter) 28 juin 2014 à 16:04 (CEST)[répondre]

Bonjour, Voici les articles de périodiques où l'on parle de Liv'éditions : - http://www.ouest-france.fr/le-polar-tient-salon-jusqua-ce-soir-959505 - http://www.letelegramme.fr/ig/loisirs/une-histoire-qui-fascine-04-08-2013-2192675.php - http://www.letelegramme.fr/local/morbihan/pontivy/lefaouet/lefaouet/liv-editions-une-demarche-ancree-sur-le-local-31-12-2012-1960026.php - http://www.letelegramme.fr/ar/viewarticle1024.php?aaaammjj=19970421&article=19970421-1979610&type=ar - "Du pain cuit aux auteurs du cru", Bretagne Économique, novembre 1996 - "Les deux copains éditeurs du Faouët", Ouest-France, 31 juillet 1995

sur le fondateur de liv'éditions, lionel forlot : - http://www.letelegramme.fr/ar/viewarticle1024.php?aaaammjj=20020210&article=3958910&type=ar - "Lionel Forlot déterre les "Tubercules du bonheur" - "L'amour interdit' ou le passé retrouvé", Ouest France, Gourin le 2 décembre 1993 - "Pour publier ses romans, il crée son édition - Le cas Forlot : la Bretagne et la vie", Jean Verneuil, Ouest France, 1996

etc.

Cordialement --Liveditions (discuter) 30 juin 2014 à 13:52 (CEST)[répondre]

Bonjour, quelques sources sont maintenant présentes, je préfère çà qu'une restauration sans source. Donc, bien que pour moi c'est très limite, voir insuffisant, je ne suis plus contre une PàS. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 30 juin 2014 à 15:09 (CEST)[répondre]
J'ai restauré la page. Orlodrim (discuter) 30 juin 2014 à 20:03 (CEST)[répondre]
.

Marcassus Sport modifier

Requête refusée - 23 juin 2014 à 10:01 (CEST)

Nous avons reçu l'autorisation de http://www.marcassus-sport.com/presentation par OTRS, numéro de ticket 2014060710007872. Jcb (discuter) 22 juin 2014 à 23:29 (CEST)[répondre]

Pas de restauration. Petite entreprise toulousaine (concessionnaire auto). Ne répond pas aux critères d'admissibilité des entreprises WP:NESP. Matpib (discuter) 23 juin 2014 à 10:01 (CEST)[répondre]
Merci, je vais l'expliquer à l'expéditeur de l'autorisation. Jcb (discuter) 23 juin 2014 à 22:21 (CEST)[répondre]
.

FranceKbek modifier

Requête acceptée - 24 juin 2014 à 23:30 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

bonjour,
cette page concernant une série tv a manifestement été supprimée en décembre 2013, je pense qu'elle répond aujourd'hui aux critères de notoriété étant diffusée par OCS et avec plusieurs sources secondaires par exemple : http://www.lexpress.fr/culture/tele/france-kbek-accentuee-et-barree_1534601.html http://series-tv.premiere.fr/FranceKbek-3866378 http://www.franceinfo.fr/emission/le-zoom-culture/2013-2014/francekbek-05-20-2014-11-25

Cdt

Vu les sources présentées, je suis d'avis de lancer une PàS.-- Kimdime (d) 23 juin 2014 à 19:56 (CEST)[répondre]
  C'est motivé, c'est sourcé correctement. J'ai restauré et lancé le débat communautaire. — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 24 juin 2014 à 23:30 (CEST)[répondre]
.

Demande de restauration de l'article sur Radio Déclic modifier

Requête refusée - 24 juin 2014 à 08:10 (CEST)


Bonjour j'aimerai que l'article sur Radio Déclic qui, je pense, à suffisamment de notoriété pour être sur Wikipedia. D'ailleurs plusieurs articles cite cette radio : Liste des émissions de jazz à la radio en France ou même Liste des radios en France

Un article lui à même était consacré sur récit.net et plusieurs ministres ont choisis Déclic pour être interviewé lors de leur passage en Lorraine => http://www.dominiquepotier.com

Voilà, s'il y à d'autre raison d'empêcher la restauration, dite le moi, mais à ce moment là, j'aimerai comprendre pourquoi un article sur RCN qui est une radio situé à 30km des studios de Déclic est autorisé.

merci.

Bonsoir Yukwi  
Votre exposé est pour le moment insuffisant. Être mentionné dans plusieurs articles ne garantit pas l'admissibilité de la page. Pour que Wikipédia consacre un article sur cette station, il faut que vous démontrez qu'il existe des sources indépendantes, centrées et fiables, notamment dans les médias et sites internets ayant une audience importance à travers un critère national, et non local.
Je vous informe également que l’admissibilité d'un article sur Wikipédia n'est pas définie à partir de ceux qui existent, mais à partir des critères d'admissibilité. Merci donc d'éviter toute comparaison avec un autre article. Cela ne suffit pas. Il est important de dire ce que l'article en cause apporte à Wikipédia. Néanmoins, si vous persistez à penser que la page sur RCN n'est pas admissible, vous pouvez le proposer à la suppression.
Bonne soirée, --— Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 6 juin 2014 à 19:47 (CEST)[répondre]

Déclic participe aux différentes actions du CLEMI, mis en place par le ministère de l'Education Nationale. La station à aussi remporté le trophée des associations mise en place chaque année par EDF. De plus, il est demander des sources journalistique de qualité pour les stations de radio. L'est Republicain, qui est le média principal de lorraine parle régulièrement de Radio Déclic. Beaucoup d'articles sont facilement trouvable sur internet.

  Yukwi : J'ai bien dis critère national, et non local. Et trouvable ou pas, votre exposé doit être justifié à l'aide de ces liens sources. On ne va pas à la pèche  
Merci d'avance, --— Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 16 juin 2014 à 22:15 (CEST)[répondre]

Notoriété non démontrée. Pas de sources secondaires suffisantes. Je classe la requête. Matpib (discuter) 24 juin 2014 à 08:10 (CEST)[répondre]

.

Christophe Gatineau modifier

Requête refusée - 24 juin 2014 à 08:08 (CEST)

http://fr.wikipedia.org/wiki/Christophe_Gatineau

Pourquoi cette page a-t-elle été supprimée ? Toutes les sources sont fiables et neutres (ex : France 5, Télérama, ministère du développement durable, le choix des libraires,...) et il est bien l'auteur de deux ouvrages compatibles avec les critères d'admissibilité.

Merci

Bonjour,
L'article a été supprimé à la suite de Discussion:Christophe Gatineau/Suppression. Depuis, je constate qu'effectivement, des sources ont été ajoutées, néanmoins :
  • La source télérama n'est qu'une fiche sur son documentaire : elle ne dit pas un mot sur Christophe Gatineau, ce n'est pas une source qui parle de lui,
  • la source rue89 est un article DE Christophe Gatineau, qui ne dit à nouveau pas un mot de lui (ce qui est du reste bien normal),
  • la source france5 est une fiche sur son livre et ne parle pas de l'auteur.
Les autres sources ont une notoriété propre très limitée (et ont généralement les même défauts : elles ne parlent pas DE lui). En l'état actuel des choses, je suis raisonnablement certaine qu'une nouvelle procédure se solderait à nouveau par la suppression de l'article. Je ne peux que déconseiller une telle procédure. Esprit Fugace (discuter) 10 juin 2014 à 19:26 (CEST)[répondre]
Bonsoir  
Même remarque que ma collègue. En l'état, les sources proposés sont loin d'être suffisant pour lancer un nouveau débat.
Avez vous mieux à proposer ? C'est à dire des articles, de préférence postérieure à la PàS, soit après le 11 octobre 2013, qui puissent être centrées, fiables et publiés par un média d'envergure nationale ?
Merci d'avance et bonne soirée, --— Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 10 juin 2014 à 22:50 (CEST)[répondre]

Aucune réponse en presque 2 semaines. Je classe. Matpib (discuter) 24 juin 2014 à 08:08 (CEST)[répondre]

.

Pierre-Paul Zalio modifier

Requête refusée - 24 juin 2014 à 08:07 (CEST)


http://orientation.blog.lemonde.fr/2014/02/10/avec-paris-saclay-nous-creons-une-universite-de-taille-mondiale-entretien-avec-pierre-paul-zalio-president-de-lens-cachan/

<CV démesurément long supprimé (80 017 octets)>

Bonjour,
Votre requête est trop longue et ne contient pas de références susceptibles de vérifier vos dires. Nous n'attendons pas la bio complète d'une personne sur cette page. Je vous recommande :
  1. de consulter les critères généraux de notoriété et les critères spécifiques aux universitaires
  2. d'argumenter en quelques lignes, preuve à l'appui, pourquoi cette personne serait susceptible d'entrer dans ces critères.
Cordialement, Binabik (discuter) 11 juin 2014 à 20:21 (CEST).[répondre]
Je rappelle la PàS ayant entrainé la suppression en octobre 2007 : Discussion:Pierre-Paul Zalio/Suppression. Matpib (discuter) 11 juin 2014 à 20:28 (CEST)[répondre]
Sa carrière a évolué depuis, mais les deux sources vaguement convaincantes que j'ai trouvées (ça et ça) me semblent néanmoins encore fort légères. Une belle carrière universitaire, mais c'est juste son boulot. Rien qui l'ait amené sous les feux de l'actualité. Esprit Fugace (discuter) 11 juin 2014 à 21:07 (CEST)[répondre]

Bonjour, pouvez vous restaurer la page de Mr Pierre-Paul Zalio, Président de l'Ecole normale Supérieure de Cachan nommé par décret↑ a et b Décret du 4 octobre 2012 portant nomination du président de l'Ecole normale supérieure de Cachan [archive] merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 138.231.7.56 (discuter), le 13 juin 2014 à 11:19

Notoriété non démontrée. Pas de sources secondaires suffisantes. Je classe la requête. Matpib (discuter) 24 juin 2014 à 08:07 (CEST)[répondre]
.

SOS Faune Entreprise spécialisé en capture d'animaux sauveages modifier

Requête refusée - 24 juin 2014 à 08:05 (CEST)

Je ne comprends pas pourquoi la page est supprimé, pourtant j'ai regardé d'autres articles et ils suivent ce que j'ai décrit dans mon article ! Peut-être j'ai besoin d'être parrainée.....Si je regarde la page de Billy l'exterminateur qui fait la même chose que l'entreprise dont j'ai fais l'article....je ne comprends vraiment pas...

Merci Lyne

L'article a été supprimé par que cette entreprise n'entre pas dans les critères d'admissibilité des entreprises dans WIkipédia. Lisez cette page : WP:NESP pour vous rendre compte que toutes les entreprises ne peuvent figurer dans une encyclopédie.
Si par contre, après cette lecture, vous êtes confirmé que cette société y a bien toute sa place, il vous faudra impérativement nous proposer ici des sources secondaires de qualité centrées sur SOS Faune Entreprise spécialisé en capture d'animaux sauvages. Matpib (discuter) 16 juin 2014 à 09:48 (CEST)[répondre]

Aucune réponse, je classe la requête. Matpib (discuter) 24 juin 2014 à 08:05 (CEST)[répondre]

.

Swagg Man (2) modifier

Requête refusée - 24 juin 2014 à 20:32 (CEST)

Bonjour,

j'ai réclamé la restauration de cette page. http://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=104861894&oldid=104861879&rcid=121004000

Vous noterez que ce personnage de fiction a autant d'article que des personnalités tel que "nabilla bennattia" ou le rappeur "Lacrim" (qui ne possède comme source que des sites web rap COMME swagg man) qui sont tous présent sur Wikipedia.

L'intégralité des YouTubeurs, cyprien, norman, mister v, sont sur Wikipedia avec moins de source.

Il n'y a pas de raison ou de faits qui le différencie de ces personnalités.

D'ailleurs aucune contre argumentation a été donné par les administrateurs de wikipedia. Pourquoi laisser des pages sans AUCUNE source, et en interdire d'autre.

Swagg Man est chez BMG france, l'une des plus grande major et signé en co-édition via son label "purple smoke" (présenté avant chaque clip) : https://www.facebook.com/BMGfrance/photos/a.498238203530957.109198.497414010280043/722570461097729/?type=1&permPage=1

Comme source nous pourrions citer (que des sites rap ou presse, comme beaucoup de rappeurs présent sur wikipedia) : http://www.actu-mag.fr/swag-man/ http://www.canalplus.fr/c-divertissement/c-clique/pid6503-clique.html?vid=1016938 http://www.lavoixdunord.fr/region/bethune-avec-swagg-man-o-tentik-espere-faire-le-buzz-ia30b53934n2125079 http://www.madmoizelle.com/swagg-man-9386 http://noisey.vice.com/fr/read/le-dilemme-swagg-man-billey http://www.minutebuzz.com/culture--le-rap-francais-est-mal-en-point-swagg-man-menace-de-se-suicideyyyy/ http://mcetv.fr/mon-mag-buzz/1903-swagg-man-suicidey/ http://www.goutemesdisques.com/news/article/swagg-man-vs-le-roi-heenok-sur-le-plateau-de-clique/ http://haterz.fr/le-top-50-des-fails-du-rap-francais-50-41/ http://rapadonf.fr/blog/swagg-man-a-acheter-un-appartement-face-a-la-mer-a-hammamet-pour-une-valeur-d1-million-deuros-photos/ http://www.tekiano.com/kult/musik/9458-lswagg-manr-le-tunisien-tatoue-a-lego-surdimensionne-.html http://www.spi0n.com/swaggman-la-swagg-attitude-mon-pote/ http://tvmag.lefigaro.fr/programme-tv/article/television/79722/zapping-tv-il-jette-de-l-argent-au-public-de-l-emission.html

Hit parade : Classement iTunes réel (chaque titre mieux classé que la plupart des chanteurs français) http://www.chartsinfrance.net/charts/singles.php,p10 (pour le plus récent)

Notoriété :

Terme e"Posey" déposé à l'INPI, et utilisé nationalement par QUICK pour leur campagne hamburger bac à lauréat.

Près d'1 million de fan sur sa page Facebook (et validée par Facebook ce qui est également le cas de son label).

Télévision : Apparition régulière sur canal + (Clique / Canal Street) Nrj12 (Le Mag, La nuit nous appartient

Comme cette requête est la copie conforme de celle refusée par Kimdime le 22 juin 2014 à 11:45 (CEST), je classe en refus.
Merci de ne pas insister, en tout cas tant que de nouvelles et plus pertinentes sources ne seront pas apparues. Matpib (discuter) 24 juin 2014 à 20:32 (CEST)[répondre]
.

Bettane+desseauve modifier

Requête refusée - 25 juin 2014 à 13:27 (CEST)

Bonjour, pas d'argument, pas de restauration - voir Wikipédia:Demande de restauration de page/Utilisation Bonne continuation -- Lomita (discuter) 25 juin 2014 à 13:27 (CEST)[répondre]

je me charge de contacter le requérant Matpib (discuter) 25 juin 2014 à 13:32 (CEST)[répondre]
A vrai dire, je suis assez surpris qu'il n'existe d'article, ni sur Michel Bettane, ni sur Thierry Desseauve, ni sur le Guide des Vins de France (familièrement appelé le Bettane et Desseauve), alors que ces deux dégustateurs bien connus occupent en France une position comparable à celle de Robert Parker ou de Jancis Robinson dans leur pays respectif.
C'est d'autant plus surprenant que Michel Bettane a déjà un article sur la Wikipédia anglophone...
Mais il faut bien reconnaître que l'article avait un certain caractère promotionnel, et n'était appuyé sur aucune source secondaire indépendante consacrée au sujet, ce qui est pourtant demandé ici.
Il faut donc repartir de zéro (= sans restauration), avec des sources telles que demandées, et une approche plus neutre. Le plus simple serait sans doute de partir du sujet le plus notable, en créant un article sourcé sur Michel Bettane (en traduisant par exemple l'article anglais, pour commencer). — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 25 juin 2014 à 16:14 (CEST)[répondre]
.

Philippe Loiseau modifier

Requête acceptée - 26 juin 2014 à 21:52 (CEST)

Devient député européen suite à la démission de Jeanne Pothain.

 . Restauré avec ce commentaire : « 3e sur la liste FN en région Massif central-Centre, remplace Jeanne Pothain, démissionnaire ce jour ». Si un des collègues a envie de s'amuser à lancer un nouveau débat d'admissibilité, qu'il s'amuse — ce n'est pas moi qui chercherai à lui mettre des bâtons dans les roues —, mais Philippe Loiseau devient de facto admissible « de plein droit ». Hégésippe (discuter) [opérateur] 26 juin 2014 à 21:52 (CEST)[répondre]
Une p'tite source, un p'tit lien externe, un p'tit rien aurait été un plus pour cette demande de restauration de page, cela aurait évité une restauration avec cette phrase : Il est possible qu'il soit député européen en remplacement de Jeanne Pothain [67] - -- Lomita (discuter) 26 juin 2014 à 21:55 (CEST)[répondre]
Voir l'article Jeanne Pothain, qui donne apparemment une dépêche AFP légitimant la démission de Madame Pothain et donc l'élection de son suivant de liste. Hégésippe (discuter) [opérateur] 26 juin 2014 à 22:15 (CEST)[répondre]
En effet, il y a une dépêche AFP qui mentionne : Philippe Loiseau, numéro 3 sur la liste du FN pour la circonscription, actuel conseiller régional du Centre et secrétaire régional du FN, devrait occuper son siège dans l'hémicycle de Strasbourg. - -- Lomita (discuter) 26 juin 2014 à 22:42 (CEST)[répondre]
Je répète ce que j'ai écrit plus haut, sur la liberté de lancer un débat PàS. Fin de la discussion pour ce qui me concerne. Les « échanges » à la façon EF-SM, très peu pour moi. Hégésippe (discuter) [opérateur] 26 juin 2014 à 23:11 (CEST)[répondre]
J’ai demandé la SI de cette page en voyant quelqu’un y mettre un bandeau d’admissibilité ([68]), et pensant que la suppression suivant la PàS avait été oubliée, et je viens de voir sur la page qu’elle avait été restaurée entre temps ; du coup je tombe sur cette péripétie. Étant donné que cette personne ne sera possiblement jamais député européen au final, serait-il justifié de la restaurer maintenant (et éventuellement de faire une nouvelle PàS), ou vaut-il mieux attendre qu’il siège éventuellement ? J’avoue que la situation me paraît un peu embrouillée, et les sources peu claires. schlum =^.^= 1 juillet 2014 à 15:14 (CEST)[répondre]
.

DJ CL3M' modifier

Requête refusée - 26 juin 2014 à 18:20 (CEST)

Plutôt que de recopier votre article ici, il aurait mieux valu nous apporter quelques arguments, mais je crains que ce jeune youtuber n'ait pas encore la notoriété encyclopédique suffisante pour figurer sur Wikipédia. A-t-il été l'objet de nombreux articles dans la presse nationale ou de nombreuses publications ? Plus que les milliers d'autres qui existent ?? Ça ne semble pas. Donc, en l'absence de ces indispensables arguments, l'article ne peut pas être restauré. -- Theoliane (discuter) 26 juin 2014 à 18:20 (CEST)[répondre]


.

Bruno Rastier modifier

Requête acceptée - 27 juin 2014 à 18:02 - Débat d'admissibilité lancé

Bonjour,

je demande la restauration de l'article car j'ai suivi toutes les procédures indiquées: j'ai proposé des brouillons, ils ont été relus par des bénévoles, je les ai adaptés au fur et à mesure des discussions. Les sources citées sont des articles de presse indépendante de référence nationale: Le Figaro, La Terrasse, France Info. Dans les critères d'admissibilité pour les musiciens et artistes, il est indiqué qu'une critique d'un CD où l'artiste joue un rôle principal par un média reconnu est un critère d'admissibilité certain. J'ai indiqué la chronique faite par le journaliste de France Info Bertrand Dicale de plus de 5' faisant une critique très positive du disque où Bruno Rastier est chef de choeur, donc artiste principal.

Un administrateur bénévole de Wikipédia m'a alors confirmé que :

Oui, une critique d'album faite par un media significatif est typiquement ce qui permet de confirmer l'admissibilité. -- Speculos ✉ 23 juin 2014 à 17:16

Puis il m'a confirmé: Quelques améliorations possibles sur la forme: ajouter des liens internes (par exemple [[Aix-en-Provence]] donne le lien: Aix-en-Provence, [[Conservatoire national de Paris]] donne le lien: Conservatoire national de Paris). Pour publier l'article, recopier le contenu de votre brouillon ici: Bruno Rastier. -- Speculos ✉ 26 juin 2014 à 12:11

Cette proposition d'article est exactement la même que, par exemple, celle d'autres chefs de choeur comme : http://fr.wikipedia.org/wiki/Joël_Suhubiette

Je ne comprends donc pas cette suppression et demande la restauration de la page en question.

Bien cordialement,

L'article a été supprimé par Lomita (d · c · b) pour la raison "Ne correspond pas aux critères d'admissibilité". Je vous avais bien indiqué ceci: "il n'est pas impossible que d'autres contributeurs considèrent que l'admissibilité soit limite compte-tenu des critères WP:NM". Un avis dans le forum des nouveaux n'est qu'indicatif. Il convient donc d'indiquer d'autres sources secondaires pour convaincre dans le cadre de cette procédure. (Pour ce qui concerne Joël Suhubiette, le fait d'avoir reçu une victoire de la musique le rend clairement admissible). -- Speculos ✉ 26 juin 2014 à 14:13 (CEST)[répondre]
En ce qui me concerne, je ne trouve pas que cet article puisse être supprimé immédiatement sans discussion. L'article n'est pas farfelu du tout, l'existence d'un CD publié chez une grande maison d'édition (Sony Music) et ayant fait l'objet d'une critique centrée dans un grand média ([69]) est un point qui fait effectivement pencher en faveur de l'admissibilité, de même que les autres sources citées dans l'article (sources dont les qualités sont évidemment discutables, mais justement elles sont discutables). L'admissibilité n'est pas forcément évidente mais la non-admissibilité n'est pas évidente pour moi non plus. Je suis donc favorable à une restauration de l'article pour que la communauté puisse donner un avis plus conséquent sur la question. Kropotkine 113 (discuter) 26 juin 2014 à 19:49 (CEST)[répondre]
Je pense aussi qu'une PàS se justifie. Esprit Fugace (discuter) 27 juin 2014 à 07:28 (CEST)[répondre]
La raison donnée pour la suppression est le non respect des critères WP:NM. Or, si je les reprends, ces critères disent:
"Musique classique -
WP:NMC -
Artistes de musique classique -
Pour les artistes lyriques -
- A réalisé au moins un enregistrement en tant qu'artiste principal (cité sur la jaquette) ou trois enregistrements en tant que second rôle (cité dans le livret), produit par un label discographique reconnu ;
- A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante ou de plusieurs articles de la presse écrite généraliste ou spécialisée ou de la presse musicale sur le net (forumopera, etc.)."
Or, la preuve a été fournie qu'un CD réalisé par SONY ("label discographique reconnu") a été enregistré par Bruno Rastier en tant que chef de choeur, donc artiste principal. Une ciritique de 5' sur France Info sur ce disque a été fournie.
En outre , plusieurs articles de la presse écrite nationale (Le Figaro) ou spécialisée (La Terrasse) dont Bruno Rastier est le sujet principal ont aussi été fournis.
Enfin, une attestation de RCF, radio à couverture nationale, peut être fournie, attestant que Bruno Rastier, chef de choeur, fait l'objet d'une émission d'une heure sur l'antenne nationale chaque année depuis 5 ans à l'occasion des Rencontres Musicales de Vézelay.
Cela fait 3 critères décrits dans WP:NM qui sont respectés. Pourquoi donner des critères d'admissibilité si un article respectant 3 d'entre eux, alors qu'un seul suffit, est supprimé?
A votre disposition pour mieux comprendre votre process.
Bien cordialement,
--Rastier Bruno (discuter) 27 juin 2014 à 15:16 (CEST)[répondre]
  Vous avez raison. Avec la relecture des critères d'admissibilité que vous faites, je doute même que le passage par une discussion sur l'admissibilité de l'article soit nécessaire. Je restaure et peut-être que quelqu'un proposera l'article en suppression auquel cas les arguments que vous avancez serviront à justifier de l'admissibilité de l'article. Kropotkine 113 (discuter) 27 juin 2014 à 18:02 (CEST)[répondre]
.

Karim Hendou modifier

Requête acceptée - 28 juin 2014 à 21:47 (CEST)

Karim Hendou. Article supprimé sans raison et mon seul tort est que je prévoyais de l'améliorer très prochainement et quand j'ai voulu le faire j'ai été étonné de constater la suppression. L'article est admissible au vu des matchs qu'il a joué.

J'ai supprimé l'article pour "contenu non encyclopédique".
En effet cette page, ce n'était pas un article, ne contenait aucune phrase rédigée. On en était même pas au cas La pomme est un fruit.
Je vous propose donc de travailler au brouillon et de renommer celui-ci dans l'espace encyclopédique lorsque vous aurez rédigé un véritable article avec au moins une phrase.
Comme j'ai supprimé la page, je laisse un de mes collègues clore la requête. Matpib (discuter) 28 juin 2014 à 21:29 (CEST)[répondre]
Possible de le restaurer et de me laisser le temps de rajouter des infos en commençant par une première phrase ? Comme j'avais recueilli le palmarès perdu depuis vous auriez pu facilement au lieu de supprimer de rajouter une phrase basique. Aussi, je n'ai reçu ni message ni message sur la suppression.
    Panam2014 : j'ai restauré et rajouté une phrase introductive ; Matpib a raison, il vaut mieux quand même rédiger au moins une phrase avant de publier. Kropotkine 113 (discuter) 28 juin 2014 à 21:47 (CEST)[répondre]
.

Liste des oeuvres pour flûte solo modifier

Requête refusée - 28 juin 2014 à 14:57 (CEST)


Cette page proposée avait simplement pour but de créer sous-catégorie reprenant des œuvres pour flûte répertoriées dans différents articles (liens indiqués) à l'exception de l'unique adjonction des 12 fantaisies de Telemann à l'exemple des 2 autres listes oeuvres pour violon solo et oeuvres pour violoncelle solo. Ce n'était là qu'une première ébauche et j'avais bien sûr le projet d'enrichir et de compléter cette rubrique avec références. Le forme n'est peut-être pas correcte mais cette suppression est décourageante.

Bonjour, je vous encourage plutôt à faire un brouillon dans votre espace brouillon avant de publier. De plus, sur ce genre d’article, il y a toujours la crainte d'un doublon de catégorie. Le mieux serait peut-être d'ailleurs de créer une catégorie plutôt que de faire un article listing. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 24 juin 2014 à 13:44 (CEST)[répondre]
Le problème de la catégorie par rapport à la liste, c'est qu'il y a un risque de refus de catégoriser une œuvre complète quand c'est un extrait qui est la partie "flûte solo". En ce qui concerne les sources, on peut trouver assez facilement ce type de liste, soit dans les revues spécialisées, soit dans les cours. exemple FrançoisD 24 juin 2014 à 13:50 (CEST)[répondre]
Attention aussi à ne pas créer un Travail inédit. Une telle liste ne peut exister dans Wikipédia que si elle existe par ailleurs. Si c'est le cas, il y a donc au moins une source à proposer (ici !).
Et puis, on ne crée pas un article pour créer une sous-catégorie !!! Matpib (discuter) 24 juin 2014 à 14:13 (CEST)[répondre]
Proposer une source, c'est exactement ce que je viens de faire, non ? FrançoisD 24 juin 2014 à 14:35 (CEST)[répondre]
Bonjour, amha il y a un problème de pertinence, la source ne présente pas une liste pour flute seule, puisqu'on y trouve aussi et en majorité des sonates pour flute accompagnée ainsi que des concertos, donc elle n'est pas centrée sur le répertoire de la flute seule. Par ailleurs il y a plusieurs type de flute, or cette source concerne la flute traversière, et exclue d'autres flutes comme la flute à bec qui a aussi fait l'objet de compositions. Je me demande ce qu'une liste peut ajouter à une catégorie dans ce cas, et vu le peu d'œuvres mentionnées est il nécessaire de faire une liste à part ? Kirtapmémé sage 24 juin 2014 à 14:54 (CEST)[répondre]
Je comprends ça comme un conseil de faire un article plus général que le répertoire strictement solo, mais ce serait plus facile en restaurant, puis renommant, qu'en commençant par la suppression. Voir en:Flute repertory pour ce que ça pourrait donner. FrançoisD 24 juin 2014 à 16:04 (CEST)[répondre]
  VVVCFFrance et FrançoisD : J'ai restauré pour un re-travail au brouillon sous Utilisateur:VVVCFFrance/Brouillon. Vous pouvez y travailler ensemble, et dès que ça aura une tête acceptable, vous pourrez le renommer dans l'espace principal. Esprit Fugace (discuter) 28 juin 2014 à 14:57 (CEST)[répondre]
Kimdime, est-ce que tu trouves vraiment cette discussion scandaleuse et inutile ? Sans vouloir m'en mêler, il me semble au contraire qu'elle permet de progresser vers quelque chose de plus encyclopédique, non ? Et de mon point de vue, l'article anglais répond effectivement mieux à ce qu'on attend de Wikipédia. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 28 juin 2014 à 17:28 (CEST)[répondre]
@Azurfrog Absolument, cette discussion est à mener en PàS, les admins n'ont pas à se substituer à la communauté qui est elle aussi tout à fait capable d'avoir des débats de bonne tenue.-- Kimdime (d) 29 juin 2014 à 11:16 (CEST)[répondre]
Kimdime et Esprit Fugace
« Absolument » voulant dire que oui, « cette discussion est scandaleuse et inutile » ? Diable ! Pas opposé à une PàS cependant, mais ça risque d'être un peu spécial s'il faut :
  • renommer l'article (de toutes façons) ;
  • trouver des sources globales qui montrent que ce n'est ni un TI, ni un sujet qui pourrait être simplement traité via une catégorie ;
  • rédiger l'article.
Mais bon, pourquoi pas une PàS ? -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 29 juin 2014 à 11:45 (CEST)[répondre]
Je n'ai pas spécifiquement envie de prendre ce cas précis en otage pour les besoins de ma démonstration, mais effectivement, pourquoi mener ce travail ici et pas là bas ? -- Kimdime (d) 29 juin 2014 à 14:36 (CEST)[répondre]
.

Coupe du monde de football de 2026 modifier

Requête acceptée - 29 juin 2014 à 18:44 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

SI qui ne fait pas consensus => PàS. Des sources comme [70], [71],[72], [73] ou des sources plus vieilles comme [74] ou [75] ou encore [76]. Bref des sources sur 4 ans, je crois que ça devrait aller selon les critères. --Nouill 29 juin 2014 à 17:26 (CEST)[répondre]

C'est cette recréation sauvage qui est à dénoncer. Il y a déjà eu une décision communautaire sur ce sujet. Au fait, ces sources ne sont pas centrées sur cette coupe du monde, mais parle de certains pays qui veulent l'accueillir. La nuance est de taille, sans parler du fait que ces sources ne disent rien de concret. Floflo62 (d) 29 juin 2014 à 17:32 (CEST)[répondre]
La SI n'a pas à faire consensus. En passant cette page en SI, je n'ai fait que faire appliquer une décision communautaire : Discussion:Coupe du monde de football de 2026/Suppression. L'IP n'aurait jamais du (re) créer cette page sans passer par une DRP. (surtout pour écrire : « coupe du monde en algérie ».
Après, mais c'est là un autre débat, une DRP, elle, si elle est bien argumentée, est légitime. Matpib (discuter) 29 juin 2014 à 18:00 (CEST)[répondre]
Comme le signale très justement Floflo62, les sources proposées par le requérant ne sont pas centrées sur la Coupe du monde 2026, mais sur l'annonce ou plutôt le souhait de candidature de confédérations, de pays, voire de ville (??) en vue de cette coupe du monde.
Ce genre de problématique a déjà son article Désignation du pays organisateur de la Coupe du monde de football et on peut très bien, à l'image des Jeux olympiques, imaginer la création d'un article Désignation du pays organisateur de la Coupe du monde de football 2026.
Mais pas un article sur la coupe du monde elle-même. Matpib (discuter) 29 juin 2014 à 18:11 (CEST)[répondre]
Dans le sens où bon nombre de sources sont postérieures à la PàS de 2011, je ne m'oppose pas un nouveau débat. Le reste, notamment au niveau du titre, n'est que éditorial.
Je notifie également Julien1978 (d · c · b) qui a pu réaliser un bon travail de restructuration avant la SI. L'état de l'article avant suppression était très loin du bac à sable contenant « coupe du monde en algérie ». --— Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 29 juin 2014 à 18:25 (CEST)[répondre]
Conflit d’édition —
La précédente PàS date d'il y a 3 ans, et n'était alors déjà pas très tranchée (9/12). Une nouvelle PàS me paraît d'autant moins aberrante que l'un des contres (Axou (d · c · b)) mentionnait alors explicitement la coupe 2014 comme date possible de ré-examen. Des sources sur 4 ans ont été apportées : le reste de la décision, d'ordre éditorial, devrait revenir à la communauté. Esprit Fugace (discuter) 29 juin 2014 à 18:26 (CEST)[répondre]
encore une fois, ces sources ne parlent pas de la coupe du monde, mais de potentielles candidatures ! Et ces candidatures resteront potentielles pendant quelques années encore. Bref, d'ici 2016 strictement rien ne sera ferme et tout ne sera qu'intention de postuler à l'organisation de cette Coupe du monde !
On ne construit pas une encyclopédie sur autant d'incertitudes. Matpib (discuter) 29 juin 2014 à 18:29 (CEST)[répondre]
Bonjour, pour mes différentes contributions sur l'article en question, je n'y ai plus accès, mais je pense que les administrateurs ont la possibilité de voir ce qui a été apporté. Il s’agit pour l’essentiel d’une traduction de l’article anglais avec ses sources. Sur la procédure, je pensais être dans les clous et j'ai un peu expliqué mon raisonnement sur le bistro et pour ne pas être redondant, je précise que si j'avais initié la création, l'avertissement sur la précédente suppression m'aurait sans doute conduit à plus de retenue me doutant que l'article serait peut-être supprimé à nouveau (Je n’aime pas trop travailler pour rien  . Question : point peut-être intéressant à développer sur le fait que cela ne soit pas uniquement le créateur de l'article qui soit averti d'une précédente suppression mais peut-être tous les contributeurs sur une certaine durée par exemple ?). Sur la présente procédure, je ne pense pas avoir assez de recule et d’expérience sur les articles sportifs pour émettre un avis plus développé que mes quelques remarques sur le bistrot. Je me plierai bien évidement à la décision de la communauté. Cordialement. PS : Merci à Superjuju10 (d · c · b) de m’avoir notifié. --Julien1978 (d.) 29 juin 2014 à 18:54 (CEST)[répondre]
Ps2: la page vient d'être temporairement restaurée rendant caduc le début de mon message. --Julien1978 (d.) 29 juin 2014 à 18:57 (CEST)[répondre]
  Page restaurée et PàS lancée. Orlodrim (discuter) 29 juin 2014 à 18:44 (CEST)[répondre]
.
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives39&oldid=203021427 ».