Discussion Projet:Économie

Discussions actives

Bienvenue au café des économistes

Le café des économistes est une page de discussion pour tous les articles liés au projet Économie.

Léon WalrasModifier

Je compte présenter cet article au label dans 3 ou 4 mois. Actuellement j'y vois deux faiblesses : la partie concernant l'impact en France des années 20 à 80 n'est pas assez développée de même que celle de Hicks et Samuelson. Mais il doit y avoir d'autres faiblesses, n'hésitez pas à me le signaler--Fuucx (discuter) 31 janvier 2020 à 09:32 (CET)

L'article Fongecif Île-de-France est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Fongecif Île-de-France (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fongecif Île-de-France/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Arroser (râler ou discuter ?) 2 février 2020 à 21:45 (CET)


Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Mark CarneyModifier

Une proposition d'anecdote pour la section Le Saviez-vous ? de la page d'accueil, et basée sur l'article Mark Carney, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 04 février 2020 à 00:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Mark CarneyModifier

Une proposition d'anecdote pour la section Le Saviez-vous ? de la page d'accueil, et basée sur l'article Mark Carney, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 04 février 2020 à 00:46, sans bot flag)

L'article Institut de management européen des affaires est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Institut de management européen des affaires (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut de management européen des affaires/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Arroser (râler ou discuter ?) 6 février 2020 à 21:02 (CET)


L'article Réchauffisme est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Réchauffisme (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Réchauffisme/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

La coince (discuter) 10 février 2020 à 20:07 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Économie du cinémaModifier

Une proposition d'anecdote pour la section Le Saviez-vous ? de la page d'accueil, et basée sur l'article Économie du cinéma, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 15 février 2020 à 17:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Liste des pays par production de pétroleModifier

Une proposition d'anecdote pour la section Le Saviez-vous ? de la page d'accueil, et basée sur l'article Liste des pays par production de pétrole, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 20 février 2020 à 10:16, sans bot flag)

L'article Patrice Vial est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Patrice Vial » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patrice Vial/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 28 février 2020 à 15:14 (CET)


Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Mouvement des Gilets jaunesModifier

Une proposition d'anecdote pour la section Le Saviez-vous ? de la page d'accueil, et basée sur l'article Mouvement des Gilets jaunes, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 01 mars 2020 à 19:16, sans bot flag)

Capital et idéologie de Piketty est une page à charge contre le livreModifier

Bonjour, je ne suis pas économiste, mais je viens de regarder la page consacré au livre de Thomas Piketty "Capital et idéologie". Un utilisateur, le député Joachim Son-Forget, y a fait un recensement des articles qui ont critiqué ce livre. La partie des commentateurs économiques qui en ont dit du bien est réduite à la portion congrue. Je suppose qu'à l'heure actuelle, trop peu de contributeurs bénévoles sont intéressés par cet article Wikipedia pour que l'équilibre soit rétabli "naturellement". D'où ma question : que fait-on dans ce cas là ? J'ai pas envie de passer deux jours à faire la recension des avis positifs, mais l'article en l'état n'a rien d'encyclopédique... Cordialement,Vertsaxo (discuter) 4 mars 2020 à 15:10 (CET)

Bonjour Vertsaxo. Je viens de jeter un œil à la page consacrée au dernier livre de Thomas Piketty, Capital et Idéologie. Le déséquilibre entre avis positifs et négatifs est réel. Je pense qu'au sein de la communauté des économistes, un scepticisme certain existe à propos des travaux de cet auteur (sa compétence d'économiste n'est pas mise en doute, mais ses contributions grand public sont souvent perçues comme relevant du militantisme et non de la science). Toutefois, dans cet article ce scepticisme a été amplifié par le traitement proposé par LegendaryJagMaster : les critiques me paraissent parfois développées au-delà du nécessaire et rompent avec la nécessité de recherche non pas d'un équilibre entre arguments pour et contre si cet équilibre n'existe pas en réalité, mais un équilibre dans la présentation de ces arguments.
Que faire ? Il n'y a pas lieu de demander à LegendaryJagMaster de développer davantage les critiques positives, si celles-ci ne lui parlent pas. Il est possible de le faire vous-même. Il est également possible de raccourcir les critiques négatives en proposant un résumé des citations les plus longues. En attendant ou s'il n'est pas possible de parvenir à un consensus sur le contenu de l'article, il est possible d'ajouter un bandeau de controverse de neutralité pour attirer l'attention des autres utilisateurs, qui auront la possibilité de rééquilibrer la page s'ils le souhaitent. La page apparaitra dans une liste d'articles non neutres. Il n'y a pas lieu de supprimer des critiques sauf si la source n'est pas admissible (blog, page perso ; ce n'est pas le cas des sources proposées) ou si elle est excessivement polémique (c'est le cas parfois de certains articles de Contrepoints, mais pas de celui qui est cité dans l'article).
J'essaierai probablement de contribuer à la neutralisation de l'article dans quelques jours.
Votre affirmation sur l'identité du contributeur n'engage que vous, mais je vous recommande de ne pas vous livrer à de telles spéculations, qu'elles soient fondées ou non, car c'est contraire il me semble à la politique de confidentialité de Wikipédia.
Ydecreux (discuter) 5 mars 2020 à 09:36 (CET)
Bonjour Ydecreux je vous remercie pour votre réponse et vos conseils. C'est vrai que je n'ai pas à faire de telles spéculations et il est évident maintenant pour moi que je me trompais totalement. Bien cordialement. Vertsaxo (discuter) 5 mars 2020 à 14:20 (CET)

L'admissibilité de l'article EBitcoin est à prouverModifier

Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « EBitcoin ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 12 mars 2020 à 10:40 (CET)

Vendredi noir de LondresModifier

Le livre publié en 1878, intitulé « Le maniement de la dette publique »qui est un recueil d'articles parus dans le Siècle (Henri Cernuschi, Le maniement de la dette publique, Librairie de Guillaumin et Cie, (lire en ligne)) parle p. 37 du Vendredi noir de Londres. Quelqu'un saurait-il la date de ce krach? Serait-ce le Krach de 1720 ? --Pierre de Lyon (discuter) 18 mars 2020 à 15:48 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Hélicoptère monétaireModifier

Une anecdote basée sur l'article Hélicoptère monétaire a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section Le Saviez-vous ? de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 28 mars 2020 à 10:46, sans bot flag)

L'article Pierre-André Julien est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Pierre-André Julien » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre-André Julien/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

ClairPrécisConcis (discuter) 13 avril 2020 à 12:22 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Politique du gaufrierModifier

Une anecdote basée sur l'article Politique du gaufrier a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section Le Saviez-vous ? de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 19 avril 2020 à 04:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Politique du gaufrierModifier

Une anecdote basée sur l'article Politique du gaufrier a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section Le Saviez-vous ? de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 19 avril 2020 à 04:46, sans bot flag)

Modification de la page "Production domestique"Modifier

Bonjour,

Je souhaiterais modifier la page Production domestique, en y apportant un nouveau paragraphe intitulé "la division sexuelle du travail domestique". J'ai préparé un texte correspondant à une bonne page. Par qui dois-je le faire relire?

Merci, Bonne journée --Poli.harp (discuter) 30 avril 2020 à 13:20 (CEST)

Bonjour Poli.harp  
Si votre apport est correctement sourcé et qu'il reprend fidèlement l'information figurant dans les sources, le plus simple est sans doute d'ajouter le texte directement et d'attendre la réaction des autres auteurs de la page.
Ydecreux (discuter) 30 avril 2020 à 15:38 (CEST)

Coutellerie de Thiers BA ?Modifier

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Économie de l'Union européenneModifier

Une anecdote basée sur l'article Économie de l'Union européenne a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section Le Saviez-vous ? de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 08 mai 2020 à 08:47, sans bot flag)

L'article Marwan Mery est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Marwan Mery (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marwan Mery/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— Jules* Discuter 12 mai 2020 à 18:06 (CEST)

L'article Laurent Combalbert est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Laurent Combalbert » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurent Combalbert/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— Jules* Discuter 12 mai 2020 à 18:06 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Gold Reserve ActModifier

Une anecdote basée sur l'article Gold Reserve Act a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section Le Saviez-vous ? de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 13 mai 2020 à 10:17, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Gold Reserve ActModifier

Une anecdote basée sur l'article Gold Reserve Act a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section Le Saviez-vous ? de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 13 mai 2020 à 10:17, sans bot flag)

L'article France Angels est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « France Angels (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:France Angels/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ptitmouk (discuter) 13 mai 2020 à 10:36 (CEST)


L'article Coaching est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Coaching » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Coaching/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 15 mai 2020 à 15:13 (CEST)


Analyse de tous les liens mis dans la base Discussion Modèle:Bases organisationModifier

Bonjour, Depuis février 2019, Wikipédia:Ateliers Bases, nous analysons les modèles bases qui sont actuellement mis dans la sections liens externes des articles - Certains liens ne sont pas pertinents, publicitaires, morts, reprennent wikipédia etc.

Je vous propose donc, aujourd'hui, d'analyser la {{Bases organisation}} pour savoir quels liens conserver - Les avis seront recueillis du 16 mai au 20 juin 2020 inclus, sur cette page Discussion modèle:Bases organisation, pour le résultat, nous prendrons tout simplement la majorité des avis conserver ou supprimer pour chaque lien - S'il n'y a pas de consensus sur certains liens, ils seront conservés.

Après le lancement de cette consultation, aucun lien ne devra être rajouté au module (pendant cette analyse) - N'hésitez pas à notifier des contributeurs dont leurs principales actions sont sur ce sujet, ainsi que tout portail/projet que j'aurais oublié - Merci pour votre aide — eru [Discuter] 16 mai 2020 à 08:46 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Grande accélérationModifier

Une anecdote basée sur l'article Grande accélération a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section Le Saviez-vous ? de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 19 mai 2020 à 01:47, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Executive Order 6102Modifier

Une anecdote basée sur l'article Executive Order 6102 a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section Le Saviez-vous ? de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 20 mai 2020 à 08:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Retraites ouvrières et paysannesModifier

Une anecdote basée sur l'article Retraites ouvrières et paysannes a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section Le Saviez-vous ? de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 25 mai 2020 à 21:46, sans bot flag)

Revenir à la page « Économie ».