Discussion Projet:Économie

Dernier commentaire : il y a 1 jour par Hérisson grognon dans le sujet Libéralisme économique
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Portail de qualité
  • Bon portail
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Bienvenue au café des économistes

Le café des économistes est une page de discussion pour tous les articles liés au projet Économie.

EurodollarsModifier

Petit doute sur une somme écrite à la fin de l'article : « En décembre 1985 [...], le marché de l'euromonnaie était estimé par J.P. Morgan & Co. comme ayant une taille nette de 1,668 trillion (soit 1 milliard de milliards [?]), dont 75 % seraient des eurodollars ». Déjà le terme euromonnaie devrait être changé. Ensuite le montant me semble démentiel mais je ne retrouve pas la source. Peut-on clarifier ? Merci de votre aide, Marc-AntoineV (discuter) 20 octobre 2022 à 08:49 (CEST)Répondre[répondre]

Il s'agit très probablement d'une erreur de traduction de la source en anglais. Un trillion en anglais (surtout anglais américain, mais désormais aussi en anglais britannique) veut dire mille milliards, alors que un trillion en français signifie un milliard de milliards. Ydecreux (discuter) 20 octobre 2022 à 09:03 (CEST)Répondre[répondre]
Compte tenu de la probabilité très élevée qu'il s'agissait d'une erreur de traduction, j'ai procédé à la correction, même si je n'ai pas pu non plus accéder à la source. Ydecreux (discuter) 20 octobre 2022 à 09:33 (CEST)Répondre[répondre]

Uber classé économie collaborativeModifier

Bonsoir,
Je viens de lire l'article sur l'économie collaborative et son bandeau, et je m'interrogeais sur le fait que l'entreprise Uber soit classé comme telle.
Par une brève recherche Qwant avec ces 3 mots clés, je tombe sur cette tribune parue dans le Monde : https://www.lemonde.fr/idees/article/2017/11/24/uber-ne-fait-pas-partie-d-une-economie-collaborative_5220004_3232.html
C'est le fait que l'outil de production (voiture, vélo) soit détenu en partie par le travailleur qui fait que quelqu'un a mis cette société (et les autres similaires) dans l'article et le bandeau ? Je trouve ça vraiment étonnant car ce serait détourné complètement l'idée même, le concept, car ça omet le partage, la mise en commun.
Qu'en pensez-vous ?
Nezdek (discuter) 23 octobre 2022 à 22:57 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour,
Je me permets de vous solliciter parce que vous êtes deux contributeur ayant contribué significativement à l'article en question. Serait-il possible   Syni - Daca - Dicy - Oups et   D Cat laz d'apporter votre point de vue à ma question, qui ne suscite pas grande réaction ?
Merci d'avance.
Nezdek (discuter) 30 octobre 2022 à 17:54 (CET)Répondre[répondre]
Bonjour !
Pour moi aucun doute que c'est entreprise de taxis ne sont pas de l'économie collaborative (pas de partage ou de mutualisation mais juste de la mise en relation). J'ai vu une occurrence de ça dans la palette Économie collaborative mais cette palette m'a l'air bien a coté de la plaque. Car la plupart des entreprises de cette palette ne sont pas dans l'économie collaborative !
Il faudrait la refaire entièrement pour mettre des entreprises qui sont effectivement dans l'économie collaborative ou alors renommer la palette qui traite en réalité de Plateforme (économie) internet !D Cat laz (discuter) 30 octobre 2022 à 18:07 (CET)Répondre[répondre]
La confusion entre l'économie collaborative et Uber est facilitée par le fait que le covoiturage est considéré, probablement à juste titre, comme relevant de l'économie collaborative. Pour moi, l'économie collaborative est déjà très différente de l'économie de partage. Quand je prends un vélo en libre-service, il s'agit d'économie de partage, mais je ne vois pas où se situe la collaboration. L'économie collaborative, ce serait plutôt un service de garde d'enfants organisé par des parents qui se relaient pour garder leurs enfants faute de crèche, avec éventuellement une dissymétrie entre certains parents qui gardent plus souvent qu'à leur tour et d'autres moins souvent, et donc une rémunération des premiers (le covoiturage fonctionne aussi sur ce modèle). Quant à Uber, c'est une nouvelle forme de mise en relation entre clients et offreurs de services, mais je pense que ça ne relève ni de l'économie collaborative ni de l'économie de partage, car il s'agit de facto d'un emploi pour les offreurs, et la grande majorité des clients ne sont jamais offreurs.
Je n'avais pas répondu jusque-là, car il ne s'agit qu'un avis personnel et je ne suis aucun des deux articles (Uber et travail collaboratif) ; je suis conscient que des sources seraient plus utiles.
Ydecreux (discuter) 30 octobre 2022 à 18:32 (CET)Répondre[répondre]
Merci à tous les 2 ! J’avais peur de ne pas saisir un truc ! Nezdek (discuter) 30 octobre 2022 à 20:26 (CET)Répondre[répondre]
Je me charge de renommer la palette. Si @Nezdek veut créer une palette spécialisé pour réunir les articles de l'économie collaboratives, je suis partant et je peux apporter mon aide. D Cat laz (discuter) 31 octobre 2022 à 14:19 (CET)Répondre[répondre]
Merci @D Cat laz, j'ai vu que tu avais fait une redirection et suppression du contenu, bravo ! J'aurai tendance à dire que tout faire une nouvelle palette serait très intéressant mais je ne me sens pas l'énergie... Bonne soirée ! Nezdek (discuter) 31 octobre 2022 à 21:45 (CET)Répondre[répondre]
@Nezdek, @Ydecreux, j'ai recréé une Palette en traduisant une version anglaise de celle ci. Il reste pas mal de boulot, dont apposer la palette sur les articles liés et finir le nettoyage des articles inexistants en version française et n'ayant pas d'intérêt (toutes ces compagnies éphémères). D Cat laz (discuter) 31 octobre 2022 à 22:22 (CET)Répondre[répondre]
Bravo @D Cat laz !
Est-ce que du coup cette palette "réseaux d'échange d'hospitalité" n'a plus vocation à exister et tout à intégrer dans cette méga "économie collaborative" ?
Cordialement
Nezdek (discuter) 1 novembre 2022 à 17:53 (CET)Répondre[répondre]
J'hésite, on ne va pas certainement pas intégrer Modèle:Palette Vélos en libre-service en France donc peut être qu'on devrai faire de même avec "réseaux d'échange d'hospitalité" ? On garderai alors juste les principaux articles dans la palette économie collaborative ? ou alors peut être uniquement d'autres articles plus généraux ?
Bref, pas sûr de la solution optimal, pour l'instant je pense qu'on peut laisser les deux palettes. D Cat laz (discuter) 1 novembre 2022 à 18:15 (CET)Répondre[répondre]
Dac ! Bonne soirée ! Nezdek (discuter) 1 novembre 2022 à 20:52 (CET)Répondre[répondre]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Pièces de monnaie croatesModifier

Une anecdote fondée sur l'article Pièces de monnaie croates a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 24 octobre 2022 à 00:47, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Économie numériqueModifier

Une anecdote fondée sur l'article Économie numérique a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 01 novembre 2022 à 21:47, sans bot flag)

Valeur de l'ECUModifier

Bonjour à tous, Petite question concernant l'ECU : savez-vous sur quelle base a été choisie sa valeur d'origine ? Je ne demande pas la formule définissant cette valeur en quantité de monnaies du panier (en), ça je la connais, mais pourquoi on a choisi telle et telle quantité de chaque monnaie. Les quantités relatives « ont été définies de façon à refléter l'importance relative des différentes économies » [1], ça OK et c'est plutôt cohérent (même si ça reste un peu flou : concrètement, c'était basé sur le PIB ou autre chose ?), mais pour les quantités absolues, je n'ai pas l'explication (autrement dit, pourquoi a-t-on choisi initialement que l'ECU vaudrait ça et pas la moitié ou le double par exemple). À titre de comparaison, les droits de tirage spéciaux, dont la définition du panier de monnaies a aussi évolué dans le temps, étaient fixés à l'origine sur le dollar américain (1 XDR = 1/35 XAU = 1 USD). Merci d'avance pour votre aide.SenseiAC (discuter) 7 novembre 2022 à 15:43 (CET)Répondre[répondre]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Antiquités de sangModifier

Une anecdote fondée sur l'article Antiquités de sang a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 12 novembre 2022 à 13:47, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article « Faculté des sciences économiques et de gestion de Strasbourg » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Faculté des sciences économiques et de gestion de Strasbourg (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Faculté des sciences économiques et de gestion de Strasbourg/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : SwooshModifier

Une anecdote fondée sur l'article Swoosh a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 18 novembre 2022 à 14:17, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Loi de BenfordModifier

Une anecdote fondée sur l'article Loi de Benford a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 27 novembre 2022 à 18:47, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Doughnut (modèle économique)Modifier

Une anecdote fondée sur l'article Doughnut (modèle économique) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 03 décembre 2022 à 14:17, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Kuna croate (1994-2022)Modifier

Une anecdote fondée sur l'article Kuna croate (1994-2022) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 17 décembre 2022 à 10:17, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article « Marie Cheval » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Marie Cheval » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie Cheval/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.


Bernard WalliserModifier

Bonjour, l'économiste et haut fonctionnaire Bernard Walliser [2] Commissariat du Plan, ENPC, ENS, EHESS, etc ne semble pas actuellement être un sujet admissible, d'après WP:NSU et WP:NECR. Qu'en pensez-vous? Quelqu'un a t(il du temps pour chercher des sources centrées et rédiger une synthèse neutre? D'avance merci de vos retours. --Xav [talk-talk] 24 décembre 2022 à 15:55 (CET)Répondre[répondre]

Je vois qu'une page sur cet économiste a été supprimée parce qu'il s'agissait d'un travail inédit ou impossible à vérifier, donc vraisemblablement un article non sourcé. À mon avis, cette suppression ne présume pas du caractère admissible ou non de la page. Sur le fond, je pense qu'il existe des articles sur d'autres économistes de notoriété équivalente. Ydecreux (discuter) 24 décembre 2022 à 16:46 (CET)Répondre[répondre]
Le commentaire de la suppression « Travail inédit ou impossible à vérifier » semble effectivement hors-sujet. Le CV du scientifique est facile à trouver par ex: ici: [3]. C'est une autobiographie, mais agréée par l'ENS et les comités de publication, selon les usages du mode universitaire. La question est précisément de savoir, outre les critères, si parmi "d'autres économistes de notoriété équivalente", Bernard Walliser devrait être du côté de la frontière admissible ou non admissible. Voir notamment les co-auteurs Jacques Lesourne et André Orléan, tout en rappelant que la notoriété n'est pas contagieuse. Xav [talk-talk] 24 décembre 2022 à 17:08 (CET)Répondre[répondre]
Je ne jette pas la pierre à l'administrateur qui a supprimé l'article. Si celui-ci était non sourcé, un administrateur n'était pas tenu de construire un article en remplacement d'un article non sourcé, ni de conserver l'article sans source en attendant que quelqu'un se décide à apporter des sources. Par ailleurs, un cv n'est pas une source suffisante pour créer un article sur un économiste (cela va de soi).
Cela dit, la suppression de l'article n'interdit pas de le recréer, cette fois avec des sources. Lorsque les utilisateurs sont invités à ne pas recréer un article supprimé, par exemple à la suite d'une PàS, c'est indiqué. À mon avis, je pencherais plutôt du côté de l'admissibilité, sachant qu'il existe des articles sur des auteurs plutôt moins notoires (Jean-Joseph Boillot par exemple), mais c'est vrai que cela reste assez limite sur la base des critères stricto sensu.
Avoir travaillé au Commissariat au plan ne dit rien sur l'admissibilité d'un article sur un économiste. Il faut bien travailler quelque part, et la plupart des économistes de France Stratégie ne font pas l'objet d'un article dans Wikipédia. S'il avait été Commissaire au plan, c'était différent.
Ydecreux (discuter) 24 décembre 2022 à 17:31 (CET)Répondre[répondre]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Consigne (emballage)Modifier

Une anecdote fondée sur l'article Consigne (emballage) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 27 décembre 2022 à 21:16, sans bot flag)

Projet: les Mille PagesModifier

Bonjour à toutes et à tous,

D’abord bonne année et bonnes contributions wikipédiennes tant au sein du projet qu’en dehors.

Pour ceux qui n’auraient pas vu l’information, j’ai développé un ensemble d’outils qui permettent la création d’articles par traduction à partir de la WP anglaise. Ces articles sont d’amblée wikifiés (liens internes, ajout de modèles standards), reformulés sur certains aspects (présent de narration, féminisation) et ont les catégories, portails et l’évaluation des projets concernés. Les 1093 premiers concernent des biographies de scientifiques américaines.

Le descriptif du projet est sur cette page.

Ce projet a été discuté sur le Bistro (ici et ici) ou la page de discussion des sans pagEs.

Si les 50 premiers articles ont été créés dans l’espace principal les 1000 suivants l’ont été dans l’espace projet (pour tenir compte de certaines observations). Une relecture très sommaire a été faite avant publication, s’apparentant plus à une relecture par sondages. Toutefois, comme toutes les biographies et plus généralement tous les articles, ces projets d’articles nécessitent d’une part une confirmation de leur admissibilité et d’autre part une relecture détaillée, voire bien entendu un enrichissement avec des sources complémentaires.

J’ai réparti les 1000 et quelques articles entre les différents projets concernés. Les biographies relevant du projet Économie sont les suivantes.

Beth Hayes (1955-1984) [110] - Helen O'Bannon (1939-1988) [456] - Shirley Montag Almon (1935-1975) [1014] - Eveline M. Burns (1900-1985) [358] - Helen W. Atwater (1876-1947) [463] - Sylvia Porter (1913-1991) [1042]

Tout contributeur qui le souhaite peut vérifier l'admissibilité d'un de ces projets d’articles, puis le publier dans l'espace encyclopédique sous son propre pseudo. Il renseigne ensuite la colonne d'admissibilité du tableau de suivi. Il procède ensuite à une relecture détaillée et une reformulation de ce qui doit l'être. L'article évolue ensuite comme tout autre article, au gré des enrichissements de la Communauté. Cordialement.Roland45 (discuter) 5 janvier 2023 à 10:19 (CET)Répondre[répondre]

Intention de proposer l'article Adele Spitzeder au label « bon article »Modifier

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Adele Spitzeder » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Mario93 (discuter) 7 janvier 2023 à 14:14 (CET)Répondre[répondre]

 

Bonjour et bonne année.

L'article Adele Spitzeder est basé sur une traduction du featured article de la wikipédia en anglais. J'y ai ajouté deux sources dont une en français qui est un extrait des mémoires d'Adele Spitzeder.

Extrait de l'introduction : « D'abord jeune actrice prometteuse, elle devient une banquière privée bien connue à Munich au XIXe siècle lorsque son succès théâtral décline. En dirigeant ce qui est peut-être le premier système de Ponzi connu, elle offre d'importants retours sur investissements en utilisant continuellement l'argent de nouveaux investisseurs pour rembourser les précédents. Au sommet de son succès, des sources contemporaines la considèrent pour l'époque comme la femme la plus riche du royaume de Bavière. »

Mario93 (discuter) 7 janvier 2023 à 14:48 (CET)Répondre[répondre]

La procédure est lancée. Mario93 (discuter) 16 janvier 2023 à 08:02 (CET)Répondre[répondre]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Adele SpitzederModifier

Une anecdote fondée sur l'article Adele Spitzeder a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 09 janvier 2023 à 17:47, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article sur « European Finance Cup » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « European Finance Cup (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:European Finance Cup/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Libéralisme économiqueModifier

Discussion:Libéralisme économique#Pénultième section Hérisson grognon 🦔 aussi sur Wikiversité 6 février 2023 à 12:47 (CET)Répondre[répondre]

Revenir à la page « Économie ».