Discussion Projet:Jeu vidéo

Dernier commentaire : il y a 3 jours par EP100 dans le sujet Intention de proposer Max Payne au BA
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Portail de qualité
  • Bon portail
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Salle d'arcade

Le projet « Jeu vidéo » a 1 notification (voir).
Bienvenue dans la Salle d'arcade !
Cette page est destinée à discuter du projet et des articles en rapport au jeu vidéo. N'oubliez pas de signez vos messages en cliquant sur Exemple du bouton signature. Pensez également à suivre la page pour rester au courant.

Discussions en cours (modifier)

Historique des décisions prises et futures propositions de débats

Règles de savoir-vivre

En cas de conflit avec un contributeur sur un article lié au jeu vidéo, il est recommandé de venir en discuter tranquillement ici avec les membres du projet.

Articles en procédure de labellisation (suivre)

Débats d'admissibilité (suivrehistorique)

Discussions sur les projets annexes

Aucune modification ne correspond à ces critères sur la période indiquée.



Counter-Strike: Global Offensive Major Championships à renommer

modifier

Hello, je poste ici car je savais pas trop ou poster. Je pense que l'on devrait, comme cela est fait sur les pages anglaises et autres langues renommer cette page en Counter-Strike Major Championships (voir les déclinaisons en langues d:Q56282050). L'arrivée de CS2 n'a clairement pas bouleversé le jeu en lui même et n'a pas non plus bouleversé les tournois professionnels : les mêmes équipes et les mêmes joueurs tiennent le haut de l'affiche. On pourrait ainsi y insérer le denier major de Mars 2024 et les suivants à venir qui se déroulent sur la version CS2. Un avis ? Cldt, --Sacamol (discuter) 14 mai 2024 à 15:26 (CEST)Répondre

Stray au label BA ?

modifier

Bonjour, avec @EP100 nous souhaitons proposer au BA l'article Stray. Si vous avez le temps pour une relecture ce serait parfait. Goombiis •~Δ~• 26 mai 2024 à 16:42 (CEST)Répondre

Salut à tous les deux,
j'aurais quelques remarques éparses, qui ne s'opposeront pas à une labellisation :
  • La partie Développement me paraîtrait plus facile à suivre si elle était rédigée soit dans l'ordre chronologique, soit par thème. Actuellement, la progression n'est pas claire et certains enchainements paraissent un peu fourre-tout, en trahissent qu'ils sont traduits littéralement d'une autre langue (puisque les articles JV de la WP anglophone ont tendance à empiler des phrases sans connecteurs logiques pour les relier). Exemple : la transition entre les phrases sur les chats et celles sur le combat dans le quatrième paragraphe. D'ailleurs, ne devrait-il pas y avoir un crédit envers l'article anglophone ?
  • Comme le jeu a un cadre fictif particulièrement développé (cyberpunk, disparition des humains, avènement des robots, ville enclavée, etc.), il serait intéressant de créer une partie Analyse (même petite) pour faire le point sur les différents thèmes abordés. Plusieurs médias cités dans la partie Accueil critique relèvent que les thèmes sont riches et profonds, mais on en apprend finalement assez peu sur la vision du monde et les éventuels motifs de science-fiction que présente le jeu.
  • (C'est une question de préférence donc je comprendrais que ça ne vous agrée pas) L'équilibre entre blocs de texte et illustrations me paraît un peu juste. Pourquoi pas ajouter une photo de l'espèce de chat qu'est le protagoniste ? Et une photo de néons dans une métropole aux relents futuristes (type carrefour de Shibuya), pour évoquer la direction artistique du titre ?
Bonne soirée, — Alecto Chardon (discuter) 28 mai 2024 à 22:19 (CEST)Répondre
Salut   Alecto Chardon, et merci d'avoir pris le temps de relire l'article.
  • La section développement est à la fois chronologique et thématique. D'abord le début du projet, puis la réalisation par thème (environnement, personnages), et finalement l'expérience globale puis la conclusion. J'ai reformulé la plupart des phrases et migrées (voir supprimées) certaines autres pour que ça colle selon les paragraphes. Ça évite effectivement les phrases à l'« emporte-pièces ». Le crédit vers la wiki en anglais est fait également.
  • J'ai ajouté une section Univers afin de mettre au clair les détails du scénario. Elle y aborde les thèmes, et plus en profondeur l'histoire des personnages et de leur univers de manière précise.
  • Quant aux illustrations, j'ai ajouté deux images. Je reconnais que ça rend mieux et détaillé un peu plus visuellement l'histoire du jeu.
Merci beaucoup pour tes remarques pertinentes. N'hésite pas à revenir vers nous si tu as d'autres suggestions à formuler, et à me dire si ce que j'ai rajouté te semble bien pris en compte  .
Cordialement,
--- EP100 (discuter) 30 mai 2024 à 16:20 (CEST)Répondre
Salut   EP100, merci d'avoir pris en compte mes remarques, et beau travail ! Toi et Goombiis aurez mon vote pour le BA. Cordialement, — Alecto Chardon (discuter) 1 juin 2024 à 00:31 (CEST)Répondre
@Alecto Chardon Merci pour ces remarques très pertinentes ! Et merci @EP100 pour tes ajouts/corrections rapides, j'étais très occupé IRL. Goombiis •~Δ~• 1 juin 2024 à 16:07 (CEST)Répondre
Vote lancé ici Goombiis •~Δ~• 2 juin 2024 à 01:03 (CEST)Répondre
Il nous manque encore quelques votes pour le passage au BA. Déjà une semaine d'écoulée... --- EP100 (discuter) 9 juin 2024 à 09:10 (CEST)Répondre

WP:DRP You Suck at Parking

modifier

Bonjour, dans l'optique de faire une WP:DRP pour l'article You Suck at Parking, j'aimerais recueillir quelques avis sur mon brouillon (disponible ici), notamment au regard des sources proposées (puisque c'est sur ce critère que sont traitées les restaurations). L'article a été supprimé deux fois, mais je doute que cela soit réellement à prendre en compte : une version d'une seule phrase mal rédigée, l'autre version sans aucune source. En consultant les critères de notoriété des jeux vidéo, j'ai l'impression que l'article est désormais admissible. Qu'en pensez-vous ? Merci VVLLAACC (discuter) 1 juin 2024 à 10:44 (CEST)Répondre

Bonjour VVLLAACC, je ne suis pas spécialiste de la notoriété des JV, mais votre brouillon me semble très correct. J'ai effectué quelques modifs de forme, notamment concernant les références, qu'il conviendrait de poursuivre. Salutations — Vega (discuter) 1 juin 2024 à 12:51 (CEST)Répondre
Merci bien ! VVLLAACC (discuter) 1 juin 2024 à 13:19 (CEST)Répondre
@VVLLAACC Je dirais que oui mais pas haut la main. Je dirais que le premier critère spécifique peut être considéré comme rempli. Je ne sais pas ce qu'en pense les autres du projet mais cela ne me choquerait pas de voir l'article publié. Goombiis •~Δ~• 1 juin 2024 à 16:06 (CEST)Répondre

Intention de proposer Max Payne au BA

modifier

Bonjour tout le monde. J'ai retravaillé pendant quelques semaines l'article du jeu Max Payne, et j'ai l'intention de proposer ce trésor vidéoludique au BA. L'article me semble exhaustif, mais aurait besoin d'une relecture. Un(e) volontaire pour s'y atteler ?   Merci d'avance et bonne relecture. --- EP100 (discuter) 22 juin 2024 à 16:37 (CEST)Répondre

Beau travail, je vais jeter un œil là dessus ! JzK (discuter) 23 juin 2024 à 03:19 (CEST)Répondre
Merci beaucoup, et merci pour ta relecture   JzK. J'ai corrigé certains éléments entretemps. --- EP100 (discuter) 25 juin 2024 à 17:35 (CEST)Répondre
On pourra présenter l'article en BA dès demain. Pour ça, j'attends patiemment ton feu vert,   JzK. Au passage, merci encore pour ton investissement et ta relecture de qualité ! ;) --- EP100 (discuter) 27 juin 2024 à 23:21 (CEST)Répondre
Avec plaisir   EP100, qui plus est ça m'a permis de replonger dans l'univers exceptionnel de cette série. Tu peux lancer la procédure BA, et nous pourrons encore peaufiner l'article avec les retours des votants !   JzK (discuter) 28 juin 2024 à 14:37 (CEST)Répondre
Vote lancé ici.   --- EP100 (discuter) 29 juin 2024 à 11:28 (CEST)Répondre
Revenir à la page « Jeu vidéo ».