Discussion Projet:Jeu vidéo

Salle d'arcade

Portail

Projet

Discussions

Arborescence

Suivi

Pages populaires

Le projet « Jeu vidéo » n'est pas notifié pour le moment.

Bienvenue dans la Salle d'arcade !

modifier

Cette page est destinée à discuter du projet et des articles en rapport au jeu vidéo. N'oubliez pas de signez vos messages en cliquant sur . Pensez également à suivre la page pour rester au courant.

Historique des décisions prises et futures propositions de débats

Règles de savoir-vivre

• Soyez courtois !
• Supposez la bonne foi !
• Aucune attaque personnelle.
• Ne mordez pas les nouveaux !

En cas de conflit avec un contributeur sur un article lié au jeu vidéo, il est recommandé de venir en discuter tranquillement ici avec les membres du projet.

Articles en procédure de labellisation (suivre)

• Batman: Arkham City – page de vote
• Life Is Strange (jeu vidéo) – page de vote
• Sly Raccoon – page de vote

Débats d'admissibilité (suivre)

• Andreas Waldetoft (débat)
• Jean-François Vlérick (débat)
• Resident Evil Requiem (débat)
• Petz : Ma famille pandas (débat)
• Kaaarot (débat)
• Junxions (débat)

Discussions sur les projets annexes

Aucune modification ne correspond à ces critères sur la période indiquée.

Démarrer un nouveau sujet de discussion

Archives

Accès aux archives

Septembre 2004 - Octobre 2006 • Novembre 2005 - Septembre 2006 • Septembre 2006 - Mai 2007 • Mai 2007 - Septembre 2007 • Septembre 2007 - Janvier 2008 • Janvier 2008 - Mai 2008 • Mai 2008 - Novembre 2008 • Novembre 2008 - Avril 2009 • Avril 2009 - Juin 2009 • Juin 2009 - Octobre 2009 • Octobre 2009 - Février 2010 • Février 2010 - Juillet 2010 • Juillet 2010 - Décembre 2010 • Décembre 2010 - Août 2011 • Août 2011 - Janvier 2012 • Janvier 2012 - Septembre 2012 • Septembre 2012 - Février 2013 • Mars 2013 - Janvier 2014 • Février 20014 - Décembre 2014 • Décembre 2014 - Février 2015 • Février 2015 - Mai 2015 • Mai 2015 - Août 2015 • Août 2015 - Mai 2016 • Mai 2016 - Septembre 2016 • Septembre 2016 - Juillet 2017 • Juillet 2017 - Juillet 2018 • Juillet 2018 - Janvier 2019 • Janvier 2019 - Décembre 2019 • Janvier 2020 - Avril 2020 • Mai 2020 - Septembre 2021 •

Octobre 2021 - En cours

 

Articles sans logo dans l'infobox

Bonsoir, après quelques petites bidouilles jai fini par réussir à créer Catégorie:Article sans logo Jeu vidéo qui recense les articles sur des jeux vidéo ou des séries de jeux vidéo n'ayant pas de logo dans l'infobox. Petite précision, il y a un certain nombre de faux-positifs qui en fait ont le nom du fichier dans le champ 'image'. Si jamais des personnes sont partantes pour m'aider à vider la liste j'en serai ravi. Goombiis •~Δ~• 7 avril 2025 à 02:18 (CEST)

Bonne initiative. Je pourrai certainement t'aider. A priori, les "faux positifs" n'en sont pas car il faut dans ce cas déplacer le logo dans le champ correspondant, le champ image n'ayant pas cette vocation. Kilianours (discuter) 7 avril 2025 à 10:17 (CEST)

Edit : OK, j'ai compris. C'est par rapport à l'infobox pour les séries qui ne comporte le champ "logo" par défaut. Je pense que ce n'est pas correct. Il faudrait les deux. Pour info, comment est-ce que tu alimentes cette catégorie ?

Utile ça, merci Goombiis Je vais participer à l'effort.

Un peu surprise que ça ne représente que ~2 pages. Je m'attendais à ce qu'il y en ait bien plus, notamment dans les jeux indés, dont les ébauches sont habituellement plus lacunaires que celles des jeux plus médiatiques.

P.S. En jetant un oeil à l'article de série de jeux King's Quest, qui est bien répertorié dans la liste, je remarque que le jeu de 2015 n'a pas de logo mais n'apparaît pas dans la catégorie. Qu'est-ce qui pourrait expliquer ça ? — Alecto Chardon (discuter) 7 avril 2025 à 12:26 (CEST)

Merci à tous les deux. @Kilianours quand je parlais de "faux-positifs" c'était pour dire qu'il y a bien un logo dans l'infobox mais juste pas dans le bon champ. Hier en faisant mes manips j'ai officiellement ajouté le champ "logo" pour les séries (jusqu'à présent il n'existait qu'en tant qu'alias de "image"). @Alecto Chardon c'est un problème que j'ai repéré hier aussi, je pensais que ça serait résolu aujourd'hui mais non. En gros, la catégorie cachée se retrouve bien sur les articles concernés mais l'article n'est pas automatiquement ajouté à la catégorie... il faut faire une purge pour que cela soit mis à jour, donc à part passer faire une purge sur l'ensemble des articles je ne vois pas trop comment faire. Goombiis •~Δ~• 7 avril 2025 à 13:11 (CEST)

Ça y est, la liste est à jour ! Effectivement, 1779 pages, c'est un chiffre qui me paraît plus proche de la réalité — Alecto Chardon (discuter) 10 avril 2025 à 19:06 (CEST)

@Alecto Chardon Il y a dû y avoir un nouveau dump ou quelque chose dans le genre. La catégorie continue à se remplir :D Plus de 2000 à l'heure actuelle. Goombiis •~Δ~• 10 avril 2025 à 19:28 (CEST)

Le compteur semble enfin s'être arrêté (pour ce soir seulement, peut-être) à, ahem, 10123 pages. D'accord. Pas de quoi s'ennuyer les prochains mois :D — Alecto Chardon (discuter) 10 avril 2025 à 23:51 (CEST)

Effectivement pas de quoi s'ennuyer ahah. Si seulement on avait quelque chose qui pouvait automatiser... Deux petites aides :

• J'ai fait une requête petscan qui liste les articles avec champ 'image' rempli et 'logo' non rempli (https://petscan.wmcloud.org/?psid=33684547), au moins la moitié sont en fait des logos mis dans le mauvais champ.
• J'ai amélioré le lien de téléversement de fichier pour que 'Portail' et 'Date' soient pré-remplis aussi : importer un logo JV

Goombiis •~Δ~• 11 avril 2025 à 12:32 (CEST)

Je pense même que ce n'est pas terminé car je suis tombé sur des articles ce matin qui n'étaient pas encore référencés dans la catégorie. :D

J'ai moi aussi modifié la requête de téléversement et de mon côté ça donne ça qui retire aussi quelques infos superflues. Attention, d'ailleurs Goombis, le champ date est mal utilisé dans ton cas. Ici, il s'agit de le date de création de l'image et non d'import. Il y a, en effet, un travail monstre, mais je trouve ça plutôt sympa à faire (en comparaison aux révocations en série de l'année dernière sur les catégories, c'est un plaisir). Kilianours (discuter) 11 avril 2025 à 13:41 (CEST)

@Kilianours Effectivement cette activité est plus sympa. Pour la date j'ai toujours fait comme ça (date d'import) car j'avais lu quelque part que quand la date n'était pas connue (comment définir la date de création du logo ?) ou "peu importante" on pouvait substituer avec date d'import. Mais je ne retrouve pas l'info. Goombiis •~Δ~• 11 avril 2025 à 14:07 (CEST)

Pour ma part, je me réfère à le documentation du Modèle:Information. A priori, la date d'import est déjà présente dans l'historique. Kilianours (discuter) 11 avril 2025 à 14:27 (CEST)

Edit : tiens d'ailleurs la question a déjà été posée sur la PdD, il a...... 18 ans. :D

@Kilianours effectivement... je sais pas d'où je sors mon histoire (j'ai peut être halluciné). Donc si je comprends bien, ne rien mettre ça marche Goombiis •~Δ~• 11 avril 2025 à 14:37 (CEST)

C'est ça. :) Kilianours (discuter) 11 avril 2025 à 14:55 (CEST)

J'en profite pour signaler que j'ai fait quelques ajustements à l'infobox JV et notamment j'ai rajouté une légende par défaut pour les logos : "Logo du jeu." (de même pour la série). Goombiis •~Δ~• 11 avril 2025 à 17:52 (CEST)

Ah, top cette légende par défaut en infobox. Pour la date de création dans le téléversement de fichier, de mon côté j'indique l'année de sortie du jeu, comme le copyright est généralement renouvelé à cette date et que tous les supports promotionnels (dossier de presse, assets de la page Steam, etc.) sont très vraisemblablement englobés dedans. — Alecto Chardon (discuter) 11 avril 2025 à 23:19 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘

J'arrive après la guerre, mais très bonne initiative.

Quand je saurais pas quoi faire, j'aiderais au vidage de cette catégorie. Aelxen ^{Équipe EBRC} 13 avril 2025 à 12:58 (CEST)

Hello à tous ! Félicitation ! Nous venons de dépasser (dans le sens descendant bien sûr) la barre des 9000. En s'y mettant ça va vite. Goombiis (discuter) 23 avril 2025 à 18:53 (CEST)

Nouveau point étape : moins de 8000 articles sans logo ! Goombiis (discuter) 19 mai 2025 à 18:14 (CEST)

Vive nous ! \o/ (Je commence à avoir du mal à trouver dans cette liste des noms qui m'évoquent encore quelque chose.) — Alecto Chardon (discuter) 20 mai 2025 à 21:56 (CEST)

@Alecto Chardon Moi je prends tout et n'importe quoi dans la liste. Goombiis (discuter) 20 mai 2025 à 22:01 (CEST)

@Goombiis Ça m'arrive aussi, mais il y a forcément une petite étincelle en plus quand on l'opportunité d'importer le logo d'un jeu pour lequel on a une certaine estime — Alecto Chardon (discuter) 20 mai 2025 à 22:03 (CEST)

Tout a fait :D Goombiis (discuter) 20 mai 2025 à 22:15 (CEST)

Life Is Strange (jeu vidéo)

Salutation, je viens de terminer la réécriture de l'article depuis déjà un petit temps, il semble bien exécutif selon moi. Par ailleurs, aujourd'hui, j'ai rajouté une analyse de thème sur le principe de "Retourner dans le temps/Voyage temporelle).

A vos avis. Aelxen ^{Équipe EBRC} 21 avril 2025 à 17:34 (CEST)

@Aelxen,

En vrac :

- Je trouve le tableau "Aperçu des notes reçues" pas très beau et moins lisible que celui utilisé d'habitude (même si je peux comprendre la contrainte des différents épisodes

- Une petite approche de la Trame ne serait pas de mal. Genre expliqué qu'il est divisé en plusieurs épisodes (vendu séparément ? sortie différée ? ... ) et ça permet d'expliquer les dates qui porte à confusion (à première vue, on se demande c'est quoi)

- Un lien rouge pour Message to Bears mais pas pour alt-J ou Bright Eyes juste au dessus. Faut faire un choix.

- La photo de la blonde dans la section "développement". Je préfère savoir qui s'est plutôt que "Star du court métrage « 30 Square Miles » lors de la soirée de remise des prix « The Los Angeles Video Project » organisée par On Location." (en plus c'est subjectif le "Star de...")

- Y a pas plus à développer dans "Système de jeu" ? Car pour moi c'est une des grandes richesses / différences qu'a le jeu à sa sortie.

Voila pour l'instant // Agonatrix (discuter) 21 avril 2025 à 18:51 (CEST)

@Agonatrix,

Je check tout ça et je reviens vers toi. Pour ce qui est du tableau, effectivement, j'ai oublié de le changer. Aelxen ^{Équipe EBRC} 21 avril 2025 à 18:57 (CEST)

Le seule soucis majeur @Agonatrix avec l'infobox des notes, c'est qu'il va falloir une infobox par épisode, car tous mettre dans une ça va être un enfer.

La plus part des sites de notes, font un article par épisode. Aelxen ^{Équipe EBRC} 21 avril 2025 à 19:45 (CEST)

Et ça aussi faire qu'il va avoir 5 infobox à la queue leuleu Aelxen ^{Équipe EBRC} 21 avril 2025 à 19:50 (CEST)

Pour l'instant, j'ai uniquement mis le premier épisode au niveau des notes, par peur que cela alourdisse la page. Aelxen ^{Équipe EBRC} 21 avril 2025 à 21:04 (CEST)

@Aelxen deux remarques : le tableau dans "Récompenses" est en anglais et pour les notes tu peux aussi utiliser Modèle:Infobox Notes de série de jeux vidéo Goombiis •~Δ~• 21 avril 2025 à 22:26 (CEST)

@Goombiis, merci pour ton avis, je regarde ça. Aelxen ^{Équipe EBRC} 21 avril 2025 à 23:04 (CEST)

Salutation @Agonatrix et @Goombiis,

Pour l'aperçus des notes c'est réglé via l'infobox "Note de série de jeu vidéo" ;

Pour la trame, j'ai rajouté un contexte et parlant du système d'épisode ;

Le rouge a été retiré ;

La photo, j'ai changé la légende pour parler de la personne en elle même en priorité ;

Le système de jeu, c'est en cours ... Aelxen ^{Équipe EBRC} 23 avril 2025 à 15:03 (CEST)

@Aelxen, nickel, je refais une relecture rapide quand tu auras terminé le système de jeu. // Agonatrix (discuter) 23 avril 2025 à 21:29 (CEST)

Salutation @Agonatrix,

J'ai un peu complété la section "Système de jeu", par contre par exemple, je n'ai pas réussis à trouver de source parlant par exemple de la possibilité de remonter dans le temps via des photos. Aelxen ^{Équipe EBRC} 24 avril 2025 à 19:04 (CEST)

@Aelxen,

Même avec des sources primaires ?

Sinon pour mes autres remarques, c'est nickel. // Agonatrix (discuter) 24 avril 2025 à 19:42 (CEST)

@Aelxen Comme tu souhaites proposer l'article au label AdQ j'adapte mes commentaires en conséquence. Pour le moment j'ai parcouru l'article en diagonale :

• Il manque régulièrement Modèle:Langue et Modèle:Date (à utiliser même quand il n'y a que mois+année)
• Je sais que ce n'est pas ultra simple mais quelques images en plus (type lieux d'inspirations, ou photo en rapport avec ce qui est dit dans un paragraphe) ne feraient paq de mal, car finalement on a un bloc de 3 images de l'équipe de prod + une remise de prix. Il manque aussi les alternatives.
• Au vu de la longueur du jeu (en termes de durée de vie et histoire), la longueur du chapitre Trame me semble très grande
• Est-ce normal que les pistes audio soient en deux tableaux ? Ne serait-il pas judicieux d'en faire une sous partie de "développement" ?
• Ne serait-il pas plus ergonomique (ne pas avoir de liste à puces) d'intégrer les infos de doublages dans la section "Développement" ?
• Je vois 3 liens rouges, cela pourrait être gênant pour certains votants, je te conseille de créer les articles ou supprimer les liens rouges
• Pour la section "Accueil critique" : celle-ci me paraît un peu trop succincte et limitée, et je conseille d'enlever les notes dans la partie rédigée, cela alourdit la lecture et c'est redondant avec le tableau à côté

Voilà, dans l'ensemble le travail est très bon, cela mérite quelques ajustements à mon avis avant de lancer le vote. N'hésite pas à me répondre ou me demander si ce n'est pas clair. Goombiis (discuter) 24 avril 2025 à 20:18 (CEST)

Je relis ça dans les jours à venir. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 1 mai 2025 à 21:43 (CEST)

Je suis un chouille inactif sur ceci. Je m'y remet prochainement. Aelxen ^{Équipe EBRC} 2 mai 2025 à 14:34 (CEST)

J'ai retouché un peu le plan. En effet, la partie accueil critique me paraît trop courte. Pour le RI, je conseille de traduire celui de l'article GA en anglais, qui revient sur chaque aspect qui sera traité ensuite dans l'article. Aussi, attention, la Trame est sourcée avec des pages wiki concernant les épisodes. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 3 mai 2025 à 17:02 (CEST)

@Docteur Doc,

Oui, les sources viennent de IGN, on m'a dit, @Goombiis entre autre que pour la trame ça ne posait pas de problème et par ailleurs, le wiki d'IGN est vérifié et relu puis verrouillé contre la modification. Aelxen ^{Équipe EBRC} 10 mai 2025 à 20:09 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘

Salutation,

Je reprends les corrections de l'article, bien à vous. Aelxen ^{Équipe EBRC} 14 mai 2025 à 15:51 (CEST)

Salutation @Agonatrix, @Goombiis, @Docteur Doc,

Je viens de compléter la section "Accueil et critique" ainsi que réécrire le RI qui n'était pas assez exhaustif. J'ai également corrigé les problèmes de modèle date manquant, langue et italique.

Les liens rouges sont en cours de traduction si possible. Aelxen ^{Équipe EBRC} 14 mai 2025 à 17:53 (CEST)

Merci de cette reprise, c'est beaucoup mieux. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 18 mai 2025 à 12:08 (CEST)

Watch Dogs (jeu vidéo) au label ?

Bonsoir à tous, comme promis, j'ai une petite liste d'article en réserve à écluser ! C'est au tour de Watch Dogs (jeu vidéo). Je trouve que l'article est pas mal complet, mais ne suis pas sûr que le label AdQ soit totalement adéquat ici... j'aimerais bien avoir vos avis. En tout cas bonne relecture à ceux qui prendrons ce temps :D Goombiis (discuter) 12 mai 2025 à 00:16 (CEST)

Salut, je m'en occupe quand j'ai du temps. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 12 mai 2025 à 19:00 (CEST)

Coucou, ça me paraît tout bon. Juste quelques remarques :

• après avoir sauvé son ancien collègue Tobias Frewer qui l'avaient kidnappé, Kenney décide de rester à Chicago jusqu'à ce qu'il apprenne qui leur en veut => je ne comprends pas l'emploi du pluriel
• à voir si tu peux importer le logo provisoire de Nexus.
• Musique : peut-être inclure la liste des chansons, come un album a été publié (voir Tales of Graces pour le codage) ? Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 18 mai 2025 à 12:36 (CEST)

@Docteur Doc Merci pour ce retour. Tout bon pour le BA ou l'AdQ te semble jouable ? Sinon j'ai pris en compte les points 1 et 3. Pour le logo, cela ne me semble pas pertinent : un logo temporaire a bien existé mais peu longtemps et n'a jamais été utilisé, l'intérêt me semble très mineur. Goombiis (discuter) 18 mai 2025 à 18:27 (CEST)

Si tu penses avoir tout dit dans l'article, tente l'AdQ. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 18 mai 2025 à 18:31 (CEST)

Vote BA lancé ici Discussion:Watch Dogs (jeu vidéo)/Bon article Goombiis (discuter) 25 mai 2025 à 22:18 (CEST)

Sly Raccoon => AdQ ?

Après quasiment deux mois de travail, voici le premier article d'une nouvelle série. Merci à tous ceux qui prendront le temps de le relire. Je pense avoir fait le tour. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 17 mai 2025 à 19:17 (CEST)

@Docteur Doc Super travail sur cette nouvelle franchise ! On retrouve bien ici ta passion pour les platformer. Voilà mes remarques à première vue :

• Il manque l'alternative pour le logo dans l'infobox, et une alternative un poil plus développée pour le logo qu'on retrouve plus bas serait pas mal.
• Le "deuxième" paragraphe de Postérité (classement par Next Generation et IGN) serait peut être plus à sa place dans les Distinctions ?

Goombiis (discuter) 18 mai 2025 à 10:35 (CEST)

Bonjour, le vote AdQ est ouvert ici : Discussion:Sly Raccoon/Article de qualité. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 24 mai 2025 à 11:35 (CEST)

Life Is Strange (jeu vidéo)

Salutation, Si plus personne ne voit d'inconvénient, je lancerais le vote pour le labal AdQ d'ici demain ou plus tôt en fonction des avis. Aelxen ^{Équipe EBRC} 22 mai 2025 à 11:48 (CEST)

@Aelxen J'ai fait une petite réorg de la section trame (n'hésite pas à revenir dessus) mais sinon tout est bon pour moi. Goombiis (discuter) 22 mai 2025 à 13:08 (CEST)

Même chose pour moi ;-) Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 22 mai 2025 à 16:28 (CEST)

Voté lancé Discussion:Life Is Strange (jeu vidéo)/Article de qualité Aelxen ^{Équipe EBRC} 23 mai 2025 à 17:22 (CEST)

Batman: Arkham City au label AdQ ?

Allez hop je continue mon déstockage avec cet article. Je pense qu'il a le niveau AdQ, relectures et retours seraient les bienvenus. Goombiis (discuter) 25 mai 2025 à 22:41 (CEST)

Coucou, oh tiens le nouveau candidat à l'étoile dorée de la semaine ! Je relis ça durant le pont. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 26 mai 2025 à 20:05 (CEST)

Hello @Goombiis,

- Je l'ai déjà dit mais j'aime bien avoir la date de sortie du jeu rapidement quand je lis un article. Hors là j'ai du la chercher et elle apparait à la fin du RI. Par contre la date du jeu précèdent est là en 3 lignes

- Dans la section "Musique", pas possible de mettre les différents titres avec un modèle album ?

- Encadrer la section références qui est trèèèèsss longue

- Existe d'autres illustration pour aérer un peu la lecture ?

// Agonatrix (discuter) 29 mai 2025 à 11:13 (CEST)

@Agonatrix je vais m'occuper de tout cela, en commençant par réduire, fluidifier et remonter la date de sortie dans le RI. Goombiis (discuter) 29 mai 2025 à 11:16 (CEST)

@Agonatrix A priori tout est corrigé. N'hésite pas à vérifier. Goombiis (discuter) 29 mai 2025 à 20:41 (CEST)

@Goombiis,

Toujours l'intro mais je trouve la première phrase très longue. Mettre un point après 2011 ou par exemple, la notion de "avec des aspects de jeu d'infiltration" doit-elle être présente dès les premiers mots ?

Juste après, le "très acclamé" est subjectif ou c'est vraiment le cas (=pas de doute possible dessus, la presse et les gens l'ont dit de manière très générale) ?

// Agonatrix (discuter) 29 mai 2025 à 20:49 (CEST)

@Agonatrix N'hésite pas à modifier directement l'article :D je rends la première phrase plus digeste. Alors effectivement le "très acclamé" dès le RI peut être de trop mais bon c'est un peu la réalité. Néanmoins je supprime pour pas que cela fasse tiquer. Goombiis (discuter) 29 mai 2025 à 20:51 (CEST)

@Goombiis

Yep pas de problème. Sinon c'est bon pour moi, plus de commentaire ; ) // Agonatrix (discuter) 29 mai 2025 à 21:40 (CEST)

Bonsoir, c'est aussi bon de mon côté. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 4 juin 2025 à 19:22 (CEST)

Vote lancé au lien suivant : Discussion:Batman: Arkham City/Article de qualité Goombiis (discuter) 4 juin 2025 à 22:42 (CEST)

@Goombiis,

Je me suis permis de remettre la date de sortie (juste l'année) dès la première phrase. Si tu as une justification de l'avoir redéplacé, je veux bien la raison ; ) (j'ai peut-être une fixette la-dessus mais je trouve ça vraiment important) // Agonatrix (discuter) 4 juin 2025 à 22:50 (CEST)

@Agonatrix Je comprends et je suis en ligne avec ça, t'inquiète pas, car c'est vrai que c'est une info majeure sur un jeu. Je n'ai rien modifié, tu as juste modifié l'article Batman: Arkham Asylum, le jeu labellisé l'année dernière. Goombiis (discuter) 4 juin 2025 à 22:52 (CEST)

@Goombiis,

Mince désolé, j'ai pas fait attention, je crois que ça veut dire qu'il est temps d'aller faire dodo pour moi // Agonatrix (discuter) 4 juin 2025 à 22:55 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : The Uncensored Library

Une anecdote fondée sur l'article The Uncensored Library a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 30 mai 2025 à 18:17, sans bot flag)

Myst IV: Revelation et Myst V: End of Ages au label BA ?

Bonsoir bonsoir, je continue mon déballage et cette fois-ci 2 pour le prix d'1 (comme ça j'évite de spammer de sections). Deux articles de la série Myst. Impatient de vos retours. Goombiis (discuter) 4 juin 2025 à 22:44 (CEST)

Hola ! Je me permet de relancer ma petite demande de relecture (bon pas si petite mais bon). Goombiis (discuter) 11 juin 2025 à 23:52 (CEST)

Salut, je n'ai vu la demande qu'hier. Je relis ça dans le weekend. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 12 juin 2025 à 21:09 (CEST)

Resident Evil 4 dans un état lamentable

Je viens de regarder l'article Resident Evil 4 malgré le label BA de 2010, l'article est dans un état assez lamentable. Je vais tenter de réécrire tous ça pour tenter de sauver le label ou le l'upgrade en ADQ. Dans le cas contraire, je lancerais un vote de retrait du label. Aelxen ^{Équipe EBRC} 11 juin 2025 à 19:02 (CEST)

Bonne initiative de ta part ! Goombiis (discuter) 11 juin 2025 à 23:51 (CEST)