Saxon

Bonjour Saxon

quelle est ta source pour dire que le savon a été inventé en Syrie? J'ai toujours lu que le savon était connu dès l'Antiquité mais sans dire exactement d'où il venait (ou alors en lisant des versions contradictoires). Cordialement Neja 4 nov 2004 à 20:13 (CET)

Rebonjour Saxon

je te remercie de ta réponse qui m'a appris des choses sur le savon
a+
Neja 5 nov 2004 à 18:48 (CET)

Mort par rétention...

Salut. Je me rappelais bien que quelqu'un était mort par rétention d'urine pendant un voyage avec Frédéric II de Prusse. J'ai cherché à retrouver l'anecdote et un ami m'a parlé de Tycho Brahé que je ne connaissais pas du tout pour ma part... J'ai vérifié, et c'était vrai (je n'ajoute pas l'épilogue : sur son lit de mort, le physicien fait jurer à Kepler de finir son oeuvre comme si il avait été d'accord avec lui sur tout...) ! Je vais à présent vérifier pour Huygens Jean-no 21 oct 2004 à 10:10 (CEST)

hum, après quelques recherches, je n'arrive pas à trouver de site qui raconte la mort de Huygens. Tu es sûr de toi ? Jean-no 21 oct 2004 à 10:10 (CEST)

C'est bien Huygens qui a découvert la nature des anneaux de Saturne ? J'ai lu ça dans un livre sur Galilée, à titre d'anecdote. Mais peut-être que je m'embrouille... --sXn 21 oct 2004 à 11:47 (CEST)

Drakkar, mot français ?

Salut, j'ai lu ton ajout dans l'article drakkar. Ce que tu dis m'étonnes, car le Trésor de la langue française tout comme le Robert indiquent comme étymologie : de drakar, pluriel de drake qui signifie « dragon ». Peut-être veux-tu dire que ce n'est pas le mot scandinave utilisé pour désigner le bateau ? En tout cas il vaut mieux mentionner le nom du dictionnaire dans lequel tu as lu la définition. Jastrow | 兔 29 oct 2004 à 17:42 (CEST)

Tu as raison. Cela dit, je tiens l'information d'un article d'un spécial Science et Avenir sur la technologie viking.

J'ai eu confirmation de ceci par un client danois. Les vikings n'ont JAMAIS désigné leur bateau sous le nom de Drakkar et ce mot est apparu en France au XIXe. D'ailleurs, ce fait est signalé dans l'article viking.

Cycles épiques et mythologie nordique

Bonjour, j'ai vu qu tu intervenais beaucoup sur des sujets touchant à la mythologie nordique. J'ai rédigé un article intitulé Cycle épique, qui traite des cycles d'épopées comme celles autour de la guerre de Troie ou encore de la Table ronde. J'aimerais savoir si des cycles semblables existent pour la littérature nordique, je pense par exemple au Nibelung. Merci de ta réponse, Jastrow | ? 3 nov 2004 à 12:16 (CET)

Merci de ta réponse. Je connais l'existence des sagas nordiques, mais je souhaitais savoir s'il y a des cycles à proprement parler, c'est-à-dire un ensemble d'épopées d'auteurs différents, traitant du même sujet. Jastrow | ? 3 nov 2004 à 14:43 (CET)

Ok, je vois la question.

Je ne vais pouvoir te donner que des pistes je crois. Les saga islandaises sont toutes d'auteurs différents, et celles sur les découvertes du Groënland se suivent. Je pense donc que ça répond à ta demande.

Ensuite, il existe pas mal de textes différents sur la vie des dieux, menant toutes au Ragnarök. On retrouve très souvent Loki et Thor.

J'espère avoir mieux répondu à ta question cette fois ci.

--sXn 3 nov 2004 à 15:26 (CET)

Un portefeuille est à prendre en comparaison des portefeuilles ministériel: Mars son portefeuille est la guerre, les portefeuille peuvent être multiples. Treanna °¿° 19 nov 2004 à 16:00 (CET)

Ok, merci. J'avais donc bien compris. Je continue donc sur ma lancée. Je pense qu'au rythme où je vais, je vais demander la création de sous catégorie pour ranger les pages. saXon 19 nov 2004 à 16:41 (CET)

Lien Odin

Salut, réponse à ton message sur Discuter:Panthéon nordique. DenisG 4 nov 2004 à 07:48 (CET)

répondu au même endroit.

Ambérieux

Les Ambarres (en latin Ambarri, -orum. Treanna °¿° 4 nov 2004 à 16:41 (CET)

vos histoire classées X avec vos cousins savoyard m'intéressent peu :oP Treanna °¿° 4 nov 2004 à 16:52 (CET)

Galileo Galilei

Ces modifications importantes peuvent être retrouvé sur le net [1], le site n'indique pas de copyright à priori on ne peut pas utiliser ce texte à moins que tu en sois l'auteur ou que l'auteur nous contacte pour donner son autorisation pour la mise sous GFDL de ce travail. Peux tu clarifier la situation de ce texte ? phe 6 nov 2004 à 18:23 (CET)

répondu en détail sur ton site. Ce texte est le miens, rédigé en 1997 et qu'on peut retrouver ici.

--sXn 8 nov 2004 à 09:09 (CET)

Ok, merci pour la clarification, j'ai vu que tu as mis à jour la page de discussion de Galilée, je vais déplacer la section Copyright en haut de cette page pour la rendre plus visible. phe 8 nov 2004 à 17:04 (CET)

De rien. En tout cas, plus je connais Wiki, plus je trouve son efficacité exemplaire. C'est du même niveau que le service client OpenOffice. Comme quoi, GNU, c'est bien.

Midgard/Midgård

Bonjour,

cela ne gène pas àmha puisqu'il y a une redirection depuis Midgard.

C'est un problème général de nommage entre la VO/VF ; avec le bon sens, on se tire de la plupart des situations (on met évidemment Londre et pas London), quoi que (Canterbury ou Cantorbéry ?). En l'occurrence, il me semble que le diacritique ne gène pas la lecture et qu'il est bien interprété par la plupart des navigateurs.

Mais bon, si vraiment ça gène, ou bien si cela rompt une convention sur les titres, je n'ai aucune opposition à ce que l'on remette le contenu dans Midgard.

Cdang | m'écrire 22 nov 2004 à 10:38 (CET)

Vi, mais la page de discussion étant vide, il n'y a pas moyen de le savoir... J'exporte donc notre échange vers la page de discussion. Et je propose de créer une page de redirection de Midhgardh vers ce que tu veux, avec ou sans diacritique.

Cdang | m'écrire 22 nov 2004 à 11:15 (CET)

Lyophilisation

Eh ben yaka mettre catégorie:pharmacie à la place/en plus... On va pas en faire un plat.

Cdang | m'écrire 22 nov 2004 à 12:00 (CET)

Sif et Jarnsaxa

Discussion sur Discuter:Sif#Sif_et_Jarnsaxa.

Images

Salut, tu as oublié de donner les licences des images suivantes :

• Image:Cathedrale-leon.jpg
• Image:Procession-leon.jpg
• Image:Procession-montdesoliviers.jpg
• Image:Rencontre.jpg

Merci Tipiac 5 déc 2004 à 01:21 (CET)

Pour les licences tu vas sur les liens que je t'ai mis ci-dessus et tu édites la page comme une page d'article. Tu remplaces alors {{LicenceInconnue}} par la licence que tu souhaites ({{GFDL}} ou {{CC-BY-SA}} ou {{DomainePublic}} par exempl). Sinon, tu peux mettre le message dans la description de l'image lors de l'upload. Tchao Tipiac 5 déc 2004 à 11:23 (CET)

Frise chronologique

Attention, le soft ne gère pas correctement les accents dans les liens: c'est un bug connu (non-support de l'UTF-8 par le logiciel derrière).

Mon idée est de mettre pléistocène sans accent en attendant. Le jour où cela supportera l'UTF-8 correctement, on corrigera. Jyp 9 déc 2004 à 17:40 (CET)

Et si on faisait juste des redirects sans accents ? saXon 9 déc 2004 à 22:06 (CET)

pages comiques sur Wiki

Salut,

Ton message doit être en réaction à mon commentaire au sujet des listes de grenouilles de fiction. En fé, j'étais un p'tit peu agacé par le Wikipédien qui sous-entendait que la liste des insultes de Monkey Island n'avait pas sa place dans Wikipédia. Hé bien sur cet article précis je ne suis pas d'accord : ce jeu est culte, et notamment pour le passage récurrent des insultes dans les 3 épisodes. Le jeu et ce passage font réellement partie intégrante de l'histoire des jeux vidéo (ou du moins dans sa catégorie de jeux). Si l' « importance » de cette page ne se fait pas ressentir (il faudrait certainement bien le mentionner), elle est pourtant réelle.

Je n'en voulais pas au Wikipédien pour son ignorance sur ce sujet, mais plutôt pour son comportement : je connais pas, ça me paraît bidon, alors faisons disparaître. Je crois que c'est la réflexion qui sous-tendait son message, et je trouve que c'est faire preuve de peu d'ouverture d'esprit. J'ai peut-être tout simplement mal interprété aussi, alors ce ne serait qu'un malentendu.

Pour revenir à ton message ; je ne me suis peut être pas exprimé très clairement : je suis bien d'accord avec toi, les pages comiques peuvent et doivent dégager. La meilleure preuve, c'est l'article « rigolo » que j'avais écrit sur le groupe de musique d'amis : il a été supprimé comme je l'avais prévu dans les 48 heures, et avec toute ma bénédiction (si l'on peut dire les choses ainsi). À ce sujet je te rassure, je n'ai pas fait d'autre "vandalismes" de ce genre :)

Donc pour résumer : dehors les articles bidons, mais pas touche aux insultes de Monkey Island !

À bientôt ! Alexboom 13 déc 2004 à 23:31 (CET)

Kung Fu

J'ai vu que tu avais retiré la référence aux 14 (j'avais mis 16) positions de base en Kung Fu. C'est peut être seulement en WuShu en fait, mais en tout cas, dans mon cours nous les apprenons (et c'est assez doulheureux ^^). Je vais demander au SiFu s'il veut bien que je prenne des photos libres de droits de lui (ou d'un élève) pour mettre ces positions sur Wikipédia.

Carmine 17 déc 2004 à 17:29 (CET)

Ok,merci pour les infos sur ma page de discution. Je te laisse préparer la page Kung Fu en fonction de ce que tu m'a dit (on a globalement les mêmes noms de positions).

Carmine 20 déc 2004 à 09:29 (CET)

Ah oui en effet on a pas tout à fait les mêmes postures, même si certaines me rapellent quelque chose.

Peut être que tu pourrais préciser ton école avant les postures ?

Dans les postures que je pratique, je ne connais que leur nom chinois, je vais me renseigner pour la traduction, mais on a déjà de marnière certaine le cavalier, arc et fléche, le chat, la grue...

Carmine 20 déc 2004 à 23:09 (CET)

Histoire des sciences

Bonjour ! J'ai vu sur Wikipédia:Wikipédiens par thèmes d'intérêt que tu es intéressé par l'Histoire des sciences. Je viens de lancer le Wikipédia:Projet, Histoire des sciences, si tu es tenté, n'hésite pas à te manifester, et/ou à me répondre :) --Meanos 19 déc 2004 à 01:10 (CET)

A-t-il toujours une balafre en forme de croix ? (Kenshin le vagabond)

Bonjour :)

Je me permets de te signaler que j'ai modifié cet article depuis ton vote sur Wikipédia:Pages à supprimer.

Ryo (XYZ) 26 déc 2004 à 18:04 (CET)

aurora snow

je te trouve bien puéril et je ne comprend pas ton acharnement apres cet article la pornographie est un phénomène sociologique qu'on la condamne ou pas c'est un fait. L'article qui lui est consacré dans Wikipedia en condanne clairement les exces: escalade, exploitation de la femme, image dégradante et dégradée de la femme, etc. Un bout d'article de quelques lignes sur une actrice porno américaine ne peut passer pour une apologie de la pornographie. Que ce ne soit pas ta tasse de thé je le conçois parfaitement mais il faudrait que tu donnes une seule bonne raison de le supprimer. jeffdelonge 3 jan 2005 à 17:28 (CET)

je viens de lire ta réponse, comme contributeur relativement ancien dans Wikipedia, je ne partage pas ta posture, je ne me sens pas le droit de censurer les contributions d'autrui des lors qu'elles respectent les règles de base de Wikipedia. Comme tu peux le voir je n'écris pas spécialement sur la pornographie et je m'attache à ce que d'autres thèmes soient largement développés.que quelques-uns se mettent temporairement à multiplier des articles sur les hardeuses ne me fait ni chaud ni froid. Ils seront bientot noyés dans la masses d'autres articles plus intéressant. d'autre part un article de 2 lignes ce n'est pas la même chose qu'un sujet abordé à travers tout un réseau d'articles correctement wikifiés et reliés. Tout ceci me fait rester assez zen vis à vis de ces épiphénomènes corollaires de notre liberté de fonctionnement. a+ jeffdelonge 3 jan 2005 à 18:07 (CET)

Félicitations

Pour l'article que tu as mentionné dans le débat des pages à supprimer Au bord de l'eau. Tu mentionnes que ce livre est plus lu que la bible, donc plus lu que Tolkien, cependant ton article est suffisament intéressant et ne nécéssite pas la création d'une ribambelle d'autres. La façon dont tu le traites est un exemple de ce qu'il faut faire. je suis entièrement d'accord avec tes arguments.

Ce qui est non-dit dans ce débat (et cela n'est pas tout à fait vrai pour Tolkien, bien que depuis les films...) c'est que l'intérêt manifesté pour ces mondes imaginaire est clairement sous-tendu par des incitations commerciales, publicitaires et promotionnelles en provenance de... les USA bien sûr. C'est une partie de la tentative de subverstion culturelle de la culture mondiale au profit de la marchandisation à outrance de l'imaginaire et des loisirs des gens. Alors que Balzac ou la culture vivante provenant de nos racines européennes ne soit pas de taille à lutter, cela ne m'étonne pas trop. Mais cela n'est pas une raison pour se déclarer vaincu et se laisser circonvenir sur Wikipédia sans rien dire. Dans ce domaine, il faut faire attention qu'en concédant le doigt on ne soit pas obliger d'abandonner tout le bras. Siren 10 jan 2005 à 17:23 (CET)

Bonne idée pour Catégorie:Chef-d'œuvre de la littérature mondiale, mais les problèmes ne tarderont pas à surgir : à quel niveau se tenir, suprématie involontaire de la littérature francophone  ? à vue de nez j'y mettrai : L'Illiade et L'Odyssée, Ulysse de Joyce, Au bord de l'eau (?), Alice au Pays des Merveilles, Le Petit Prince, Les Misérables, ... Sur un autre sujet : je n'ai pas vu le message habituel "Vous avez un nouveau message" et toi ? Siren 11 jan 2005 à 10:16 (CET)

Observation du ciel

Bonjour. J'ai complètement repris cet article, alors si tu veux réviser ton vote dans Wikipédia:Proposition articles de qualité... Sting 9 mar 2005 à 14:59 (CET)

Invitation

Hi Saxon, you made some very nice timelines some time ago. I would like to invite you to read and comment on my project proposal for a Grand Unified Timeline of Human History. Erik Zachte 9 juillet 2005 à 01:47 (CEST)

Proposition AdQ : Tokhariens

L'article semble avoir pas mal évolué depuis. Voudrais-tu y jeter un coup d'œil pour savoir si tu maintiens ton vote ?--Bokken 29 septembre 2005 à 14:35 (CEST)

Avertissement renommage

Bonjour, tu es inscrit(e) dans le Wikipédia:Projet, Histoire des sciences ; afin de donner une cohérence aux noms, nous allons prochainement procéder aux renommages, le projet sera désormais titré ainsi : Projet:Histoire des sciences. Ta liste de suivi sera automatiquement mise à jour.

Attention : nous allons aussi renommer les sous-pages, mais n'hésite pas à vérifier qu'aucune sous-page n'a été oubliée. Si c'était le cas, tu peux me le signaler ou procéder au renommage par toi-même.

Plus de détails sur cette page.

Cordialement,le Korrigan ^bla 14 octobre 2005 à 19:13 (CEST)

Avertissement renommage

Bonjour, tu es inscrit(e) dans le Wikipédia:Projet, Mythologies ; afin de donner une cohérence aux noms, nous allons prochainement procéder aux renommages, le projet sera désormais titré ainsi : Projet:Mythologies. Ta liste de suivi sera automatiquement mise à jour.

Attention : nous allons aussi renommer les sous-pages, mais n'hésite pas à vérifier qu'aucune sous-page n'a été oubliée. Si c'était le cas, tu peux me le signaler ou procéder au renommage par toi-même.

Plus de détails sur cette page.

Cordialement,le Korrigan ^bla 23 octobre 2005 à 21:25 (CEST)

Avertissement renommage

Bonjour, tu es inscrit(e) dans le Wikipédia:Projet, Paléanthropologie ; afin de donner une cohérence aux noms, nous allons prochainement procéder aux renommages, le projet sera désormais titré ainsi : Projet:Paléanthropologie. Ta liste de suivi sera automatiquement mise à jour.

Attention : nous allons aussi renommer les sous-pages, mais n'hésite pas à vérifier qu'aucune sous-page n'a été oubliée. Si c'était le cas, tu peux me le signaler ou procéder au renommage par toi-même.

Plus de détails sur cette page.

Cordialement,le Korrigan ^bla 25 octobre 2005 à 22:37 (CEST)

Salut

J'ai découvert le projet sur la mythologie nordique (qui est très bien développé à mon goût) et je me suis permis de rajouter quelques petits trucs (comme j'avais fait un dossier dessus il y a 5 ans). Hésite pas à corriger si tu vois des trucs. Je n'ai plus les liens internet de l'époque mais tout doit se retrouver encore à l'heure actuelle.

Utilisateur:Mety Discussion Utilisateur:Mety 02 janvier 2006 à 17:20 (CEST)

Projet:Histoire des sciences

Salut,

J'ai vu que tu es inscrit sur le projet et je t'annonce que j'ai décidé de le réactiver, car il était un peu mort ces derniers mois. Les objectifs principaux sont pour l'instant :

• étoffer les sections histoire des articles touchant à la science
• combler les "trous" dans l'article Histoire des sciences, puis de créer ou étoffer les articles spécifiques à chaque période et région
• lister les liens rouges de scientifiques ou penseurs en histoire des sciences
• refaire la charte graphique du bandeau histoire des sciences

Il est important selon moi de ne pas empiéter sur les autres projets et portails plus spécifiques. Sauf bien sûr si les dits projets/portails sont en sommeil.

N'hésite pas à ajouter des choses à faire sur la page du projet

Voilà! Il y a du boulot en perspective ;-) Sanao 30 juillet 2006 à 23:58 (CEST)

Hydraule, pourquoi j'ai révoqué ? C'est très simple !

Première révoc : dans l'article orgue, ton ajout figurait dans le chapitre de l'étymologie, or lorsqu'on parle d'étymogie on parle de l'orgine du mot dont il est question (en l'occurrence "orgue"), pas un autre mot (hydraule n'est pas une racine du mot orgue n'est-ce pas ?). En outre le mot hydraule est DÉJÀ traité et étudié au chapitre suivant intitulé « Mythologie et préhistoire de l’orgue », ton ajout faisait donc doublon. Avant de faire une modif, il faut prendre la peine de tout lire.

Deuxième révoc : dans l'article histoire de l'orgue, ton ajout faisait doublon avec la même chose écrite quelques lignes plus haut. Là encore on dirait sur tu ajoutes sans lire. Donc je te conseille, avant de faire une modification ou un ajout de lire l'intégralité de l'article auquel tu veux contribuer.

Ce que je veux dire c'est que si tu veux ajouter une information dans un article, je sais que ça prend du temps, mais il vaut mieux d'abord t'assurer qu'elle n'y figure pas déjà. Peut-être n'est-elle pas rédigée comme tu l'aurais souhaité, mais ça c'est un autre problème.

Notabene : tous les articles relatifs à l'orgue sont regroupés, gérés et "travaillés" par le groupe des contributeurs qui participent au Projet:Orgue. Tous les articles (qui appartiennent au Portail:Orgue) sont donc naturellement améliorés et rectifiés en permanence. Si tu souhaites participer à ce projet, tu es le bienvenu. Tu noteras d'ailleurs que je n'ai pas révoqué ton ajout du livre de Jean Guillou dans la bibliographie car là il s'agit d'un ajout constructif.

Merci de ta compréhension--Sonusfaber 9 novembre 2006 à 17:45 (CET)

Réponse à ton msg : Eh bien oui, tout ce qui concerne l'orgue de Saint Eustache et son célèbre organiste a forcément un intérêt dans le Projet:Orgue. Car parmi les ambitions de ce projet (il y en a pour quelques années de boulot), nous comptons faire une fiche aussi complète que possible sur tous les grands instruments du monde (tu peux lire ce chapitre du projet : Projet:Orgue#Fiche de description d'un orgue. Donc tout ce que tu as sur l'orgue de St-Eustache (histoire, photos, extraits sonores libres de droit) nous intéresse.--Sonusfaber 9 novembre 2006 à 18:01 (CET)

Des fichiers sonores pour donner un exemple de timbre ? L'idée est effectivement planifiée (lire vers la fin de la page Projet:Orgue#Pour intégrer un exemple sonore dans un article mais demandera du temps. Nous sommes deux organistes, parmi les contributeur du Projet:Orgue à même de fabriquer les exemples sonores en question, mais il y a du taf ! En tout cas nous avons déjà commencé (voir par exemple l'article Régale, Trompette et Bombarde). Les exemples ne sont pas simplement une note tenue (ça ne dit pas grand chose une note) mais un cours morceau approprié employant ce jeu.

Je ne m'occupe que du Projet:Orgue pour lequel il y a déjà tellement à faire, mais pour les instruments (autres que les jeux d'orgue) je suis du même avis que toi : ne surtout pas utiliser des fichier MIDI car un fichier MIDI ne contient aucun timbre et dépend uniquement de la banque de sons échantillonnés résidente sur l'ordinateur, c'est artificiel et moche. Et pour peu que la carte son soit boguée, on entendra du piano à la place de la flûte... Raison pour laquelle les fichiers MIDI sur Wikipédia sont vivement déconseillés (même s'il y en a quelques uns qui traînent). Bref, pour les autres instruments, il faudra trouver des instrumentistes et ça ne va pas se faire en deux jours. Pour ma part je me suis donné pour objectif de trouver au moins un exemple sonore pour chaque compositeur pour orgue (surtout les compositeurs moins connus, baroques ou classiques) et après un échantillon sonore de chaque jeu d'orgue (si possible, parce que certains jeux sont rares et c'est toute une expédition pour aller les enregistrer : faut du temps, négocier avec le responsable ou le titulaire. Tu perds facilement une journée pour 3 minutes de musique. Faut avoir le feu sacré). Pour l'heure, je vais me contenter d'enregistrer ce que j'ai sous la main.

A noter aussi qu'on ne peut pas placer d'exemple sonore pour les compositeurs modernes (vivants ou mort récemment) à cause de la politique GNU de WP. Seul ce qui est libre de droit peut y figurer et donc, les œuvres musicales doivent avoir plus de 70 ans. Voilà. Amicalement. --Sonusfaber 9 novembre 2006 à 19:47 (CET)

IP 89.156.169.46

Bonsoir Saxon,

Quand tu as affaire à un vandale récidiviste, tu peux le prévenir en lui mettant un petit mot sur sa page de discussion, et s'il persiste, lui mettre un bandeau « bienvenue vandale » pour lui faire peur. :) En général, il cesse de faire le con, mais s'il continue tu peux le signaler aux admins pour qu'ils le bloquent quelques heures/jours, le temps qu'il se calme.

Si tu veux plus d'informations (notamment les modèles pour les bandeaux), je te conseille de lire la page « Que faire en cas de vandalisme ? ».

Bonne continuation !

Jérémie, JB ✉ 11 novembre 2006 à 17:56 (CET).

justification des changement

Bonjour Saxon , Je suis l'auteur des nombreux changement sur l'article Burzum non justifier que je vais d'ailleur faire maintenant. J'ai pu remarqué que vous aviez cité que le seul clip de Burzum etait composée de scenes choquantes. Apres l'avoir visioné , Je n'ai rien trouver de choquant et je vous invite a la visioné de meme et de me donner votre avis a propos de cela : http://www.youtube.com/watch?v=AqNfpe_lG0A

Veuillez encore m'excusez

Vote page à supprimer Jean-Louis Lascoux

Voir appel aux wikipompiers : Wikipédia:Wikipompiers/Feu-20061115110537 Stylius 15 novembre 2006 à 13:25 (CET)

CoDex

J'ai vu, c'est nikel. Désolé, mais ce que j'avais blanchi ne tenait vraiment pas la route Ico83 Bla ? 18 novembre 2006 à 10:02 (CET)

Ca va être un beau bordel

Ca l'est ! Attention à la typo, cela casse la numérotation des votes.   <STyx @ 20 novembre 2006 à 18:31 (CET)

Discuter:Sévère (chanteuse)/Suppression

Je viens de compléter la page d'un résumé qui vous incitera peut-être à voter car au passage Sévère est une véritable artiste et une personnalité qui force le respect.J'ai en particulier inclus des références concernant la distinction entre notabilité et "célébrité".Vous être invité à donner votre avis si je n'abuse pas de votre temps Cordialement vôtre --Neuromancien 21 novembre 2006 à 13:05 (CET)

Porno

Est ce qu'on devrait pas garder la page où tu as transféré la discussion pour noter les critères et discuter sur la page de discussion de la dite page? J'avais commencé à déplacer, mais on est deux sur la page en meme temps ça met le bazar là :) Sh@ry tales 24 novembre 2006 à 22:14 (CET)

fait. j'en ai profité pour refaire la présentation et enlever les

1. 1 sur le coté

qui se multipliaient sur la gauche. Sh@ry tales 24 novembre 2006 à 22:24 (CET)

Je crois que l'usage est de les placer dans une rubrique ici: Wikipédia:Prise de décision. En tant que fondateur c'est toi qui fixe les bornes (quand est-ce qu'on passe au vote). Il y a quelques pages d'aide pour te conseiller. Par contre il faut aussi aller sur le Bistro, annonces, et dans le cas présent les PdD du portail pornographie et des utilisateurs qui le gèrent. Bourbaki 25 novembre 2006 à 18:08 (CET)

Projet Cafés&Brasseries

Salut Saxon,

Comme tu l'as signalé sur la discussion du projet Cafés&Brasseries, j'aurais du proposé mes modifications avant de passer à l'acte.

Difficile pour moi ( nouveau sur WP) de modérer mon enthousiasme, mes petites améliorations me semblaient assez légères , et dans le sens de nos discussions, raisons pour lesquelles je suis intervenu directement.

A l'avenir, je tiendrais compte de ta remarque.

--v4nco 1 décembre 2006 à 20:32 (CET)

Discuter:Rentabilité comparée des placements/Suppression

J'ai supprimée la page concernée, pas en raison d’un manque de teneur encyclopédique ou d’un manque de notoriété, mais parce qu’il s’agit d’une reprise d’infos brutes, donc d’une violation de ©. J’aimerai avoir ton accord pour la suppression de ta sous-page (dont j’ignore l’adresse d’ailleurs). Archeos ¿∞?

Oh pardon ! j'ai les yeux qui se croisent Archeos ¿∞? 4 décembre 2006 à 20:54 (CET)

Jess Kaan

Salut Saxon,

J'ai laissé un commentaire dans la discussion autour de la suppression de l'article Jess Kaan , ou je te cite...

Pour ton information.

--v4nco 5 décembre 2006 à 20:11 (CET) le roman sort courant février 2007 en numérique --Utilisateur:jess_kaanhimself 1 février 2007 à 19:03 (CET)

Vote PàS Akamassa

Salut SaXon, Depuis ton vote la discussion a continué et l'article a été modifié. Merci de voir si tu conserve ton opinion : Discuter:Akamassa/Suppression. Fatypunk 11 décembre 2006 à 12:30 (CET)

Merci d'avoir consacré un peu de ton temps à reconsidérer ta décision. Fatypunk 11 décembre 2006 à 13:27 (CET)

Plan type - Café/brasserie

Il faut peut-être signaler que ton plan-type n'est qu'une recommandation, à adapter en fonction de l'établissement. Dans certains cas la présentation générale va cannibaliser des parties (si par exemple on n'a pas grand-chose à dire sur l'histoire ... fondé en telle date ... vlan). Présentation générale, d'ailleurs, avant tout. (J'imagine qu'en fait ça va de soi). Cordialement • Chaoborus 11 décembre 2006 à 15:52 (CET)

Discuter:Irish Coffee/Suppression

Bonjour,

Juste un détail, tu as omis de signer ton vote :) Ollamh 12 décembre 2006 à 14:08 (CET)

Accueil

Bienvenue parmi les WikiSchtroumpfs de Wikipédia, Saxon !

Si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à prendre contact, avec moi ou n'importe quel autre WikiSchtroumpf.

Bonne continuation parmi nous !

AuxNoisettes 13 décembre 2006 à 14:47 (CET)

Fonte du fer

Bonjour Saxon. J'ai remarqué ton message un peu tardivement. Les Koutchéens, comme d'ailleurs les Chinois, arrivaient à fabriquer dès l'Antiquité des objets en fer fondu, c'est-à-dire qu'ils coulaient le fer dans des moules comme du bronze. Cela demandait des températures très élevées. J'ai repris une remarque de Jacques Gernet, dans Le monde chinois, selon laquelle les Européens n'ont pu fondre le fer qu'à la fin de Moyen Age. Je ne suis pas très à l'aise pour aborder ces questions techniques. Tu le feras peut-être mieux que moi.

Kepautile 14 décembre 2006 à 22:52 (CET)

Sans rancunes

A la bonne heure ! Vous m’auriez dit cela avant j’en aurai convenu. En fait je ne pensais pas vous avoir convaincu du bien fondé de ma proposition sur mon premier article concernant Charlemagne c’est pourquoi je me sentais obligé de retrouver d’autres sources telle que Régis Boyer, qui cite un bon chrétien comme Snorri, qui illustre bien la « sanglante méthode chrétienne durant tout le moyen âge ». Violente conversion qui avait commencé avant l’ère Viking et qui étaient redoutée dans tout le monde païen, ce qui peut expliquer que certains aient pu se défendre. En effet vous avez raison l’emplacement de mon article n’était pas forcément le bon et allourdissait un peu l'introduction. Il suffisait de me le faire savoir de façon moins péremptoire. Je ne dispose malheureusement pas assez de temps pour enrichir votre article sur Capitulaire de partibus Saxonie. Plus tard peut-être. Sans rancunes !Thorgis 15 décembre 2006 à 12:42 (CET)

je n'en doutais pas! Passez de bonnes fêtes! Thorgis 15 décembre 2006 à 19:03 (CET)

Fonte de fer, suite

Je ne crois qu'il faudrait développer un peu ce point, mais je ne pense pas être en mesure de donner des explications correctes. Je préfère que tu t'en charges. En relisant Jacques Gernet, j'ai vu qu'il confond fer fondu et fonte: « La fonte, plus cassante et moins tranchante que le bronze, avait sur lui le grand avantage de pouvoir être produite en abondance, surtout dans les régions riches en minerai comme le Shanxi et le Shaanxi. Mais, dès le IIIe siècle avant notre ère, traité par chauffage et produit en masse, le fer fondu a pu être rendu aussi résistant que le fer forgé ou l'acier ». La sidérurgie chinoise était très avancée, mais c'était aussi le cas en Asie centrale, domaine des Tokhariens, et certains archéologues ont pensé que les Chinois avaient emprunté la métallurgie du fer à leurs voisins centre-asiatiques. Elle s'est développée à l'ouest de la Chine dès le VIIIe siècle avant notre ère.

Kepautile 15 décembre 2006 à 13:56 (CET)

Suppression

Je vous invite à lire mon argumentation contre la suppression de la catégorie « ancien royaume breton » : [[2]] Shelley Konk 24 décembre 2006 à 03:33 (CET)

Solstice

Meilleurs voeux pour toi et tes proches. Thorgis 2 janvier 2007 à 10:51 (CET)

Wikipédia:Prise de décision/Traitement de la pornographie

Bonjour. Les personnes ayant déjà voté devraient aller relire la question 3 et éventuellement revoir leur vote, une possibilité de choix (« Interdire en tant que source principale ») avait été unilatéralement supprimée juste avant le lancement du vote. Elle a donc été restaurée. Pwet-pwet 18 janvier 2007 à 13:39 (CET)

Asatru et les Fils d'Odin

Hello!

Tu as dû avoir les oreilles qui sifflent, l'association "Les Fils d'Odin" te menacent d'une plainte pour diffamation ici (enfin avant que quelqu'un supprime le message incriminé, c'était beaucoup plus clair).

Une discussion s'est ouverte sur le bistro d'aujourd'hui (Wikipédia:Le Bistro/25 janvier 2007). Arnaudus 25 janvier 2007 à 18:11 (CET)

Question sur les matériaux sonores

Bien lu ta question. Tu abordes un des domaines où, malgré les progrès de la science, de l'acoustique, les appareils de mesure de plus en plus sophistiqués, les données accumulées par les fabricants d'instruments de musique depuis des siècles, eh bien on ne sait toujours pas prévoir quel va être le rendu sonore de tel matériau !

Bien entendu je ne dis pas qu'on ne sait rien, mais ce que je veux t'expliquer c'est qu'il y a toujours une distance imprévisible entre le résultat souhaité et le résultat obtenu réellement, malgré l'expérience et les calculs.

Les exemples ne manquent pas. Prenons le cas de la clarinette ou du hautbois : entre le morceau de bois initial que le luthier va sculpter et travailler, et l'instrument final, malgré l'expérience, le savoir-faire de l'artisan, le son finalement obtenu sera toujours une surprise. Raison pour laquelle un clarinettiste ou un hautboïste professionnel, lorsqu'il est désireux d'acheter un instrument, va passer beaucoup de temps à en essayer plusieurs. S'il existait une recette passe-partout pour réaliser du premier coup un hautbois ou une clarinette parfaite, ça se saurait.

Il va de soi que je parle des instruments haut de gamme. A côté de ça il y a les instruments industriels réalisés en résine et non en bois, tous issus du même moule. Cela prouve que l'on peut "imiter" le son du bois avec un autre matériau : ça répond un peu à ta question. Mais voilà, ce n'est qu'une illusion : une clarinette bon marché pour débutant, en résine, ça sonne presque comme une vraie, mais une oreille avertie entendra la différence. Pareil d'ailleurs pour tous les instruments de musique puisqu'on trouve de plus en plus d'instruments en résines de synthèse censé avoir le même son que le bois, sans les inconvénients du bois. Alors c'est vrai que le bois a des inconvénient (sa sensibilité à la chaleur, à l'humidité, son vieillissement), mais les matières plastiques ont aussi des inconvénients, notamment le fait que ce sont des polymères et que la réaction de polymérisation ne se termine jamais totalement : même le plastique vieillit…

Ceci dit, pour continuer sur ton propos, il faut savoir que depuis que l'homme fait des instruments de musique, c'est-à-dire depuis la nuits des temps, tous les matérieux possibles et imaginables ont été utilisés pour produire du son : matériaux d'origine végétale, minérale, animale. Donc pour en revenir à ta flûte en acier ou en plomb, en marbre ou en chocolat, tout est possible. Bon, en chocolat elle finira par se ramollir, mais n'importe quel tube de n'importe quelle matière, dure ou souple, est capable de produire un son.

Savoir par exemple que certains facteur d'orgue proposaient des orgue à tuyau en kit qui, pour faire des prix très bas, mettent des tuyaux en PVC ou même en carton. Le son du PVC est évidemment dégueulasse, en revanche, aussi surprenant que cela puisse paraître, un tuyau en carton sonne presque aussi bien qu'un tuyau en bois ! Savoir aussi que dans l'orgue, spécifiquement, les facteurs d'orgue ont fait beaucoup d'expériences et en dehors du bois et de l'étain qui sont les principaux constituants des tuyaux, on trouve de tout : bambou, cuivre, zinc, antimoine, plomb, or, argent, verre, marbre, bronze, laiton, fer blanc (tôle), inox, aluminium, béton (les résonateurs du basson de 64 de l'orgue de Syndey sont en béton !) et j'en oublie.

Voilà.--Sonusfaber 27 janvier 2007 à 13:47 (CET)

Évaluation des articles d'histoire des sciences

Bonjour,

inscrit(e) sur la liste des participants potentiels au Projet:Histoire des sciences, tu seras peut-être intéressé par le lancement d'une campagne d'évaluation des articles de cette thématique. L'opération prend place sur la page Projet:Histoire des sciences/Évaluation et permettra, je l'espère, de relancer l'activité de ce projet en donnant des directions et des objectifs concrets. N'hésite donc pas à y jeter un œil, ou plus ! jd ❂ 4 mars 2007 à 00:05 (CET)

Wikipédia:Proposition articles de qualité/Guitare

Bonjour Ste281!
Je viens de proposer d'enlever le label article de qualité à Guitare, c'est un article très lu et très édité, qui n'a pas eu la chance d'être surveillé et organisé depuis longtemps - de fait il est loin des autres adq musique. Comme tu avais aprticipé au vote qui lui avait valu sa promotion en 2004, je me permets de te signaler cette contestation d'AdQ.
En espérant recueillir ton avis et tes suggestions, par avance merci, Ukulele ✉ 26 mars 2007 à 17:52 (CEST)

Projet Science-Fiction et Wikipédia 1.0

Salut ! Dans le cadre du projet Wikipédia 1.0 le Projet:SF est en train d'évaluer, modifier, améliorer les milliers d'articles qui sont à sa charge. Toutes les bonnes volontés sont les bienvenues car le boulot est énorme et il y a certaines décisions à prendre. Pour plus de renseignement et participer rendez vous Discussion Projet:SF et sur Discussion Projet:SF/Évaluation pour en discuter. A bientôt ! KoS 9 juin 2007 à 17:51 (CEST)

Famille de Selves est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, Famille de Selves, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Famille de Selves/Suppression. Merci d'y donner votre avis.

SammyDay (d) 12 décembre 2007 à 17:36 (CET)

Bon anniversaire Saxon

Et bonne continuation sur WP Fm790 | ✉ 29 avril 2010 à 09:37 (CEST)

== L'article Olivier Gechter est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Olivier Gechter » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Gechter/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 89.156.115.51 (discuter) 29 octobre 2013 à 10:37 (CET) ==

Bonjour Saxon, J'ai proposé l'article Olivier Gechter à la suppression car il ne me semble pas remplir les critères d'admissibilité. Tu peux en discuter là pas, comme tu es le créateur j'ai tenu à te prévenir --89.156.115.51 (discuter) 29 octobre 2013 à 10:37 (CET)

Catégorisation par années des articles de SF

J'envoie ce message à tous ceux ou celles inscrit(e)s sur le Projet:SF.

Il y a quelque temps, j'ai créé les catégories par année ; exemple : Catégorie:1950 en science-fiction, Catégorie:1951 en science-fiction, etc, etc.

Puis, lorsque j'ai estimé disposer d'assez de « matière », je me suis dit que je pouvais passer à l'étape suivante : créer les articles afférents.

J'ai donc, à titre d'essais, créé deux articles sur la base des catégories existantes. J'ai pris deux « années banales » : 1967 en science-fiction et 1972 en science-fiction.

Afin de pouvoir faire comme dans d'autres catégories, où pour un roman paru en 1967 on écrit dans le corps de la page "1967 en littérature", j'ai créé les sous-pages 1967 en littérature de science-fiction et 1972 en littérature de science-fiction qui sont des démembrements permettant d'alléger l’article principal et d'avoir un article « cohérent » avec une catégorisation spécifique.

Ainsi je vous demande de bien vouloir donner votre avis :

• sur la création des catégories années par années pour la SF (je continue pour les autres années ?) ;
• sur la création des pages 1967 en science-fiction et 1972 en science-fiction (je continue pour les autres années avec rattachements aux catégories afférentes ?) ;
• sur la création des pages 1967 en littérature de science-fiction et 1972 en littérature de science-fiction (je continue pour les autres années avec rattachements aux catégories afférentes ?) ;
• sur le fait que dans le corps des articles, au lieu de marquer "1967 en littérature" on utilise "1967 en littértaure de science-fiction" (exemple : roman paru en 1967 devient roman paru en 1967).

Note importante : j'envisage de faire la même chose avec les pages de fantasy (romans, films, BD, etc). J'ai déjà créé à titre d'essai la Catégorie:2004 en fantasy.

Vous pouvez donner votre avis ici.

--Éric Messel (discuter) 20 novembre 2013 à 21:57 (CET)

Hachinosuke Fukuda

Tiens, puisque tu sembles versé sur les arts martiaux, que penses tu de ce cas ? Discussion:Hachinosuke Fukuda/Suppression

schlum ^{=^.^=} 11 avril 2014 à 18:07 (CEST)

C'est l'instructeur de Kano et un maître de jujutsu. Il est cité ici. Pas très connu, mais cité quelques fois comme celui qui a initié Kano au jujitsu. Sa fille est la dernière élève de Kano vivante. J'ai lu quelques articles sur elle dans de vieux magazines de judo. Bref, pas évident de faire un article sur le père, y'a plus de choses sur sa fille.saXon (discuter) 11 avril 2014 à 21:04 (CEST)

PàS

Bonjour. Cet article a été amélioré depuis votre dernier vote sur la PàS : l'article a été sourcé et légèrement développé. Cordialement. 92.138.176.41 (discuter) 25 avril 2014 à 00:33 (CEST)

Listes cinéma

Bonjour,

suite à votre vote ici, il y a une série de listes actuellement discussion. Si ça vous intéresse....

Discussion:Liste de films béninois/Suppression (proposition groupée), Discussion:Liste de films caribéens/Suppression, Discussion:Listes de films océaniens/Suppression, et toute une série signalée sur les pages de discussion.

cdlt Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 14 mai 2014 à 19:35 (CEST)

Super triste histoire d'amour/Suppression

Bonjour, je pense avoir apporté suffisamment d'améliorations (typo, ajout de références...) pour que vous soyez maintenant convaincu de changer votre vote, qu'en pensez-vous ? Cordialement, Bibo le magicien (discuter) 18 juillet 2014 à 13:30 (CEST)

Finalisation du compte global

Bonjour,

Le compte global est en cours de finalisation, tous les bureaucrates perdent le droit de renommage local d'ici le 15 septembre et les comptes en conflit devraient être renommés d'ici fin 2014 - début 2015. Pour permettre au processus de se dérouler dans les meilleures conditions, aussi bien sur la wikipédia francophone que sur les autres projets de la WMF, il serait judicieux d'unifier vos comptes et de vérifier que tous vos comptes sont bien rattachés à un compte global, en cliquant sur Spécial:Fusionner le compte.

Pour des détails sur le processus de finalisation de l'identifiant unique, vous pouvez consulter Aide:Identifiant unique/Finalisation. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 7 septembre 2014 à 21:24 (CEST)

L'article Modèle:Utilisateur Pédé est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Modèle:Utilisateur Pédé » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Utilisateur Pédé/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Scoopfinder^(d) 19 janvier 2015 à 01:40 (CET)

L'article Liste de faux proverbes est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste de faux proverbes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de faux proverbes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Catarella (discuter) 26 avril 2015 à 11:57 (CEST)

Joyeux anniv

— — Macadam1  Miaou ? 29 avril 2015 à 13:30 (CEST)

L'article Collège du Sud est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Collège du Sud » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Collège du Sud/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. SammyDay (discuter) 11 mai 2016 à 22:16 (CEST)

L'article Comparaison des versions de 1925 et 1959 du film Ben-Hur est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Comparaison des versions de 1925 et 1959 du film Ben-Hur (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Comparaison des versions de 1925 et 1959 du film Ben-Hur/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. SammyDay (discuter) 25 août 2016 à 15:27 (CEST)

L'article Comparaison des versions de 1946 et 1981 du film Le facteur sonne toujours deux fois est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Comparaison des versions de 1946 et 1981 du film Le facteur sonne toujours deux fois (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Comparaison des versions de 1946 et 1981 du film Le facteur sonne toujours deux fois/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. SammyDay (discuter) 25 août 2016 à 15:27 (CEST)

Déplacement de vote

Bonjour, je suis l'initiateur de Discussion:1525423728813559322033898305084745762711864406779661016949/Suppression. J'ai été malheureusement amené à déplacer votre vote dans la section des avis écartés en raison de son absence d'argumentation. Si ce n'est pas moi, ce sera quelqu'un d'autre qui risquera de le faire, mais sans vous prévenir. Je ne peux que vous suggérer de revenir 15 secondes sur la page et de mettre quelques mots, concernant soit le sourçage, soit la pertinence encyclopédique. Merci. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 28 août 2016 à 11:04 (CEST)

L'article Jean-Baptiste Descroix-Vernier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Baptiste Descroix-Vernier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Baptiste Descroix-Vernier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 janvier 2017 à 19:02 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Saxon]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 17 avril 2017 à 14:30 (CEST)

Analyse du 17 avril 2017

• Marcel le Centurion est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 17 avril 2017 à 14:30 (CEST)

Biscuit de mer

Bonsoir,

j'ai supprimé ta contribution justement parce qu'elle n'était pas sourcée. Si tu la remets dûment sourcée, ce sera très bien.

Vérifie juste ta source, car les fours sur les navires de cette époque ne se rencontrent que dans des cas précis. Bonne continuation et au plaisir de se croiser une nouvelle fois pour enrichir des articles maritimes --Alcide Talon ^blabla ? 30 août 2017 à 22:44 (CEST)

Bonsoir,

j'ai pris bonne note de ta demande. Je me permettrais juste de suggérer que lorsque tu ajoutes du contenu à un article, tu ajoutes immédiatement la source correspondante. J'avoue ne pas voir l'intérêt de dissocier les deux mais je ne prétends pas être omniscient. Vu l'ancienneté que tu mets en avant, je pense que cela te parait aussi évident.

Vu aussi l’ancienneté que tu revendiques, je pense que tu as aussi été plus d'une fois confronté à des ajouts, disons, douteux ; et que cela explique qu'il soit difficile de faire immédiatement la différence entre une contribution faisant fi du sourçage de celle revendiquant l'application d'un sourçage différé.

Quoi qu'il en soit, je te remercie pour tes ajouts sur ces sujets très spécialisés et te souhaite de bonnes contributions. Au plaisir de te croiser à nouveau. Cordialement, --Alcide Talon ^blabla ? 31 août 2017 à 21:39 (CEST)

Jean Claude Schineizer

Bonjour, je vous adresse ce message pour savoir si vous comptez supprimer l'article Jean Claude Schineizer parce que dans une recherche sur google le nom apparait avec comme ayant une page wikipedia et il y a un commentaire de discussion qui n'est pas très heureux. Comment procéder SVP à la suppression de l'article.Merci de votre réponse. Cordialement--Beaphil (discuter) 19 mars 2018 à 10:30 (CET)

Proposition de participer à un débat sur l'insertion future des Bases Littératures dans les pages de SF et de fantasy

Bonjour,

Ceci est une lettre circulaire que je dépose dans la page de discussion des wikipédiens et wikipédiennes qui ont, soit écrit une fois au moins dans les PDD des projets SF ou Fantasy durant les trois dernières années, soit indiqué avec des boîtes utilisateur leur intérêt pour la SF ou la fantasy.

Tu peux donner ton avis sur : Discussion Projet:Science-fiction#Les « Bases Littérature » adaptées aux pages de science-fiction et de fantasy.

Tu peux aussi en profiter pour, soit t'inscrire sur Projet:Science-fiction/Participants, soit au contraire t'en retirer.

Cordialement, --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 6 septembre 2018 à 20:13 (CEST)

L'article Alain Pelosato est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Alain Pelosato » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Pelosato/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 octobre 2018 à 14:18 (CET)

L'article Catégorie:Personnalité protestante convertie au catholicisme est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Catégorie:Personnalité protestante convertie au catholicisme (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Personnalité protestante convertie au catholicisme/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Pierrette13 (discuter) 13 janvier 2019 à 21:09 (CET)

L'article Catégorie:Personnalité anglicane convertie au catholicisme est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Catégorie:Personnalité anglicane convertie au catholicisme (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Personnalité anglicane convertie au catholicisme/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Pierrette13 (discuter) 13 janvier 2019 à 21:10 (CET)

L'article Catégorie:Personnalité musulmane convertie au catholicisme est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Catégorie:Personnalité musulmane convertie au catholicisme (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Personnalité musulmane convertie au catholicisme/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Pierrette13 (discuter) 13 janvier 2019 à 22:03 (CET)

L'article Catégorie:Personnalité juive convertie au catholicisme est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Catégorie:Personnalité juive convertie au catholicisme (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Personnalité juive convertie au catholicisme/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Pierrette13 (discuter) 22 janvier 2019 à 14:31 (CET)

L'article Catégorie:Personnalité orthodoxe convertie au catholicisme est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Catégorie:Personnalité orthodoxe convertie au catholicisme (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Personnalité orthodoxe convertie au catholicisme/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Pierrette13 (discuter) 22 janvier 2019 à 19:46 (CET)

L'admissibilité de l'article Association Française pour les règles de Conception, de construction et de surveillance en exploitation des matériels des Chaudières Electro-Nucléaires est à prouver

Bonjour Saxon,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Association Française pour les règles de Conception, de construction et de surveillance en exploitation des matériels des Chaudières Electro-Nucléaires ^{(page supprimée)} ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

Par ailleurs, j'ai supprimé le lien dans la {{Palette Industrie nucléaire en France}} car il était rouge. J'ai retrouvé la bonne page après coup mais je n'ai pas recorrigé la palette car l'association semble très peu notoire et l'article ne dispose que de très peu de sources. Cordialement. --Ptitmouk (discuter) 7 février 2019 à 09:31 (CET)

Analyse du 20 avril 2019

• Saxon/BacASablePerso est :
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 20 avril 2019 à 13:31 (CEST)

Utilisateur:AB Louis/Sondage/Navigation à partir de la page d'accueil

Salut, je me permets de vous informer de ce travail en cours.

Nous avions longuement discuté en début de semaine de l'usage de la page d'accueil et de comment l'améliorer. L'objectif était de faire une enquête utilisateur et de proposer une discussion puis un sondage pour faire diverses adaptations.

En creusant un peu, un besoin plus particulier a été mis en évidence : l'interconnexion entre les différents wikis de Wikimédia.

Dans un premier temps, c'est donc sur cette problématique moins chronophage que je me suis un peu penché. Voici ainsi un brouillon de sondage pour ouvrir la discussion. Il synthétise beaucoup de demandes que j'ai eues en allant discuter avec les différentes communautés sur discord ou ailleurs. Bien cordialement. AB Louis ^[?] 29 avril 2020 à 16:39 (CEST)

Remerciements pour La Fin d'Illa

Bonjour Saxon, Merci de m'accompagner dans ma promenade littéraire . Bien cordialement,--Kasskass (discuter) 21 septembre 2021 à 21:46 (CEST)

Gaetano Naccarato

Je voudrais suggérer la mise à jour de la page du réalisateur Gaetano Naccarato sur la liste blanche. Ce dernier fait beaucoup parler de lui actuellement pour différentes raisons. La dernière en date est sa qualification pour les Oscar pour son documentaire farmer way of life. Il a réussi différents exploits et est considéré par la presse comme une des étoiles montant de cinéma international. Il est le premier Français à remporté le 54e festival International de Houston pour son documentaire et il a remporté en 2020 le prix du meilleur film publicitaire au festival de Hollywood. Une première aussi pour un cinéaste français. Je vous propose de regarder la presse actuel afin de mettre en avant ce nouvel ambassadeur français pour le cinéma. Merci. Patrick Ceria. 37.165.23.187 (discuter) 14 novembre 2021 à 13:35 (CET)

L'admissibilité de l'article « Tristan Mordrelle » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Tristan Mordrelle » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tristan Mordrelle/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

El pitareio (discuter) 15 juin 2022 à 23:03 (CEST)

BA envisagé Roland C. Wagner

A l'occasion des 10 ans

Abeille noire (discuter) 2 juillet 2022 à 13:09 (CEST)

Bonjour Abeille Noire. Très bonne idée.

D'autant plus que Roland était quelqu'un qui a beaucoup compté pour moi. Je lui dois ma carrière littéraire (pour ce qu'elle vaut).

Amicalement

163.62.112.237 (discuter) 3 juillet 2022 à 16:12 (CEST)