Batulys

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
2. neutralité de point de vue (pas de promotion),
3. licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
4. savoir-vivre (politesse et consensus),
5. n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir !

Forum des nouveaux

Bonjour; j'ai répondu à votre question sur le Forum des nouveaux; par contre vous avez du faire une fausse manip qui a écrasé plusieurs réponses: [1]; il y a eu un archivage, et la page a continué d'évoluer pour d'autres utilisateurs; en cas d'édition il faut s'assurer qu'on ne modifie que la section souhaitée et pas la totalité de la page. Cordialement -- Speculos ^✉ 15 avril 2014 à 09:16 (CEST)

Relecture

Re-bonjour, Je préfère vous écrire ici pour ne pas faire de bêtises. J'ai suivi vos recommandations, en insérant les sources dans l'argumentation et en faisant des renvois. Je vous invite à vérifier. En vous remerciant, bien à vous, --Ulysseo (discuter) 15 avril 2014 à 15:41 (CEST)

Pas de soucis, la fausse manip a pu être corrigée (sur Wikipedia on garde l'historique de toutes les pages). Les remarques ont été prises en compte; il restait juste un détail: quand plusieurs refs sont identiques (comme par exemple les refs 1,2 3,5) il est possible de les regrouper en utilisant la syntaxe ref name="xxx", ce que je me suis permis de corriger dans votre brouillon: [2]. -- Speculos ^✉ 15 avril 2014 à 16:27 (CEST)

Effectivement, je ne l'avais pas fait pour ces références là... Je vous remercie.

Pour finir la procédure est-ce vous ou moi qui publie l'article?

--Ulysseo (discuter) 15 avril 2014 à 17:30 (CEST)

Vous pouvez publier vous-même l'article. Bonne journée. -- Speculos ^✉ 15 avril 2014 à 17:32 (CEST)

En fait je n'avais pas vu, mais il y a eu l'année dernière en février 2013 un débat en suppression Discussion:Cartes sur table (think tank)/Suppression, et dans ce cas il est nécessaire normalement de passer par une demande de restauration de page en indiquant les nouvelles sources apparues depuis le débat. En attendant le résultat du débat (environ une semaine) je supprime la page. -- Speculos ^✉ 15 avril 2014 à 17:51 (CEST)

Oups, dsl je ne savais qu'une page avait existé. C'est à moi de faire la demande ? où celle-ci a été faite automatiquement ? --Ulysseo (discuter) 15 avril 2014 à 18:23 (CEST)

C'est à vous de faire la demande sur WP:DRP, en indiquant le lien vers votre brouillon et les principales sources ajoutées (voir procédure en haut de la page de demande). --Speculos ^✉ 15 avril 2014 à 18:30 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Ulysseo, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Cartes sur table (think tank) ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Speculos avec le commentaire : « Décision PàS : En attendant résultat de débat en WP:DRP ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 15 avril 2014 à 17:57 (CEST)

L'article Cartes sur table (think tank) a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Cartes sur table (think tank) ^{(page supprimée)} » est en débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Pages à supprimer) suite à une DRP. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cartes sur table (think tank)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 1 mai 2014 à 15:12 (CEST)

 Guillaume70 : Je vous remercie pour votre message. Oui oui, je sais pour le principe. Même si ça m’embêterait de supprimer l'article, car j'y ai passé du temps pour essayer de faire les choses bien, tant pis si l'article est supprimé, j'écrirai sur autre chose. Ensuite, pour moi, les sources sont fiables et indépendantes. En revanche, même si je suis plus nuancé que vous compte tenu de la spécificité du secteur, je comprends la critique sur le fait que peu d'articles parlent de la structure en elle-même. Je vais essayer de telles sources. PS : dsl de modifier tant de fois les pages, j'ai juste encore un peu de mal avec la codification et que je fais faire quelque chose de propre. --Ulysseo (discuter) 1 mai 2014 à 16:01 (CEST)

Aucun soucis . Bon courage. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 1 mai 2014 à 16:08 (CEST)

Bonjour Ulysseo; tu vois que la demande a fini par être acceptée, il ne faut pas se décourager devant les procédures; maintenant n'hésite pas à indiquer ton avis sur la page du nouveau débat en PàS. Cordialement. -- Speculos ^✉ 1 mai 2014 à 16:12 (CEST)

Bonsoir  Speculos :, je te remercie pour ton soutien. Je t'avoue que c'est dur de ne pas se décourager décrire. Bref, j'ai retravaillé l'article sous les remarques notamment de Azurfrog, pour l'épurer, si on me dit encore que c'est pas neutre ou équilibre mal fait entre liste et sourçage, je ne comprends plus...--Ulysseo (discuter) 2 mai 2014 à 01:34 (CEST)

La conservation de l'article va se jouer dans le débat en cours, où ce serait utile d'indiquer qu'en tant que créateur de l'article tu l'as modifié en tenant compte des remarques, et que tu souhaites le conserver. -- Speculos ^✉ 2 mai 2014 à 12:11 (CEST)

Cartes sur table modification

Bonsoir, Je suis dsl que vous ayez cette vision de mon travail, chose qui n'est pas facile, je vous l'accorde. Mais j'essaye de comprendre l'exercice. En voulant référencer correctement les choses je suis tombé dans le promotionnel. Par exemple en voulant donner plusieurs sources de presses, citer les évènements auxquels il participe pour donner gage de notoriété, etc. Par exemple vous avez mis non neutre pour : et n’hésite pas à défendre ses idées en endossant le rôle de « poil à gratter », mais je ne fais que décrire un fait, par exemple le TT propose des idées par courantes pour la gauche, et "poil à gratter" c'était pour reprendre ce qu'ils disent, pour qu'on puisse comprendre le positionnement.
Vous auriez des conseils? Par ailleurs, j'ai commencé à supprimer des références.--Ulysseo (discuter) 2 mai 2014 à 00:02 (CEST)

par exemple pour le passage Le FigaroA 5, L’Express, Le MondeA 6, Le Huffington Post, Le Nouvel Observateur, LibérationA 7, L’ÉtudiantA 8, L’ExpansionA 9 France CultureA 10 France InterA 11 >> après si j'enlève les références, on va dire que ce n'est pas référencé.

Bonjour,

L'un des points essentiels de ma remarque (à propos, ce n'est pas moi qui ai mis le bandeau {{pub}} en tête de l'article, ce qui montre qu'au moins une autre personne a eu - d'ailleurs avant moi - la même réaction) provient du fait que l'article ressemble à un catalogue de vente ou à un CV, avec ces longues listes sourcées uniquement sur la source primaire : c'est un peu comme si un comédien de doublage listait tous les rôles qu'il avait doublés, en mettant en référence des extraits sur Youtube des films qu'il avait doublés ! Ben non, ce qu'on attend ici, ce sont des sources secondaires qui vont analyser, commenter, évaluer ces publications, ou ces participations à des événements : sans de telles sources, toutes ces listes n'ont guère de pertinence et transforment l'article en dépliant publicitaire.

Ceci étant, comme un début de ménage a été fait, j'ai retiré les bandeaux qui n'étaient plus strictement indispensables.

Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 2 mai 2014 à 01:01 (CEST)

je vous remercie pour votre réponse Azurfrog :. ok j'ai compris. J'ai listé sur la page PàS, les modifications que j'ai faites (ajout référence, suppression référence, etc.). Merci pour votre aide. Cdlt.--Ulysseo (discuter) 2 mai 2014 à 01:15 (CEST)

 Azurfrog : est-ce que la rubrique article de presse est encore non neutre selon vous ?--Ulysseo (discuter) 2 mai 2014 à 01:37 (CEST)

Boîte utilisateur origine ville française > NICE

Bonjour,

Je viens de voir ta demande dans le projet modèle.
Les boîtes utilisateurs ne peuvent être mises que sur les pages utilisateurs, pas dans les articles.
Il y a déjà une boîte "habite à Nice" Modèle:Utilisateur habite Nice.

Tu peux mettre sur ta page utilisateur :

{{BUtilisateur
 |couleur=#C0C0FF
 |img=Arms of Nice.svg
 |img-taille=40px
 |titre=[[Portail:Nice|Nice]]
 |texte=Je suis natif de [[Nice]].
 |catégorie=
 |nocat={{{nocat|}}}
}}

Ce qui donne :

Nice

Je suis natif de Nice.

Cordialement
Champagne (discuter) 20 juin 2014 à 22:41 (CEST)

Merci ! Je ne trouvais pas la boîte dans le référencement. Je l'ai aussi référencée ici : Utilisateur_de_Villes_de_France_3 Penses-tu qu'il faudrait rationaliser cette dernière page avec celle-ci boite utilisateur_origine_ville_française  ? Bien à toi,--Ulysseo (discuter) 23 juin 2014 à 15:27 (CEST)

Je ne sais pas s'il faut rationaliser ou pas, il faudrait demander sur Projet:Boîte Utilisateur (Je n'en fais plus partie). Remarque, j'ai posté un message pour le renommage d'un modèle, personne ne répond ! Renommage du modèle "Modèle:Utilisateur Racisme" pour le Modèle:Utilisateur Racisme.

Champagne (discuter) 23 juin 2014 à 17:22 (CEST)

merci pour ton retour !

--Ulysseo (discuter) 25 juin 2014 à 14:00 (CEST)

Nouvelle identité

Voilà ! C'est fait. Ton pseudonyme est désormais Batulys (d · c · b). Ton mot de passe reste inchangé. Il est valable sur toutes les versions de Wikipédia. Si tu as personnalisé ta signature, n'oublie pas de la mettre à jour dans tes préférences. Normalement, toutes tes pages et sous-pages auront été renommées. Progression du renommage. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce jeudi 12 mars 2015 à 20:01 (CET)

merci bcp !

Quelques aides, conventions et recommandations sur Wikipédia

Bonjour Batulys. Peut-être ne trouvez-vous pas facilement les aides, conventions et recommandations en cours sur wp:fr. En voici quelques-unes réunies ci-dessous pour vous dans un tableau

J'espère qu'elles vous seront utiles ainsi qu'aux proches et collaborateurs que vous pouvez amener à contribuer à Wikipédia.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !
Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux !--BonifaceFR (discuter) 8 mai 2015 à 17:20 (CEST)

PS : vous pouvez les diffuser en "copiant-collant" le texte ci-dessous sur la page de discussion de vos collaborateurs :

{{Bienvenue}}
== Quelques aides, conventions et recommandations sur Wikipédia ==
Bonjour '''{{BASEPAGENAME}}'''. Peut-être ne trouvez-vous 
pas facilement les aides, conventions et recommandations 
en cours sur [[Wikipédia|wp:fr]]. En voici quelques-unes 
réunies ci-dessous pour vous dans un tableau
{{Palette|Aide aux contributeurs débutants|Conventions|Règles et recommandations}}<br/>
J'espère qu'elles vous seront utiles 
ainsi qu'aux proches et collaborateurs que vous pouvez 
amener à contribuer à Wikipédia. 
Je vous souhaite de bonnes futures contributions 
sur Wikipédia !<br/>
''Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? 
''[[Wikipédia:Forum_des_nouveaux|Contactez le forum des nouveaux !]]''--~~~~

Bonjour  BonifaceFR : Je les ai parcourues. Il y avait un problème avec ma contribution ?

Revues lacaniennes

Bonjour Batulys, je manque de temps ces prochains jours. Si vous en avez et que vous êtes intéressé par cette possibilité, cela pourrait être intéressant d'indiquer les revues lacaniennes éditées par ces différents groupes, du moins les revues un peu notoires... mais rien ne presse. Bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 12 mai 2015 à 08:29 (CEST)