Discussion Projet:Québec

Dernier commentaire : il y a 13 jours par Shawn à Montréal dans le sujet Les articles Pichou et Mocassin sont proposés à la fusion
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Portail de qualité
  • Bon portail
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Le projet « Québec » a 1 notification (voir).

La page de discussion projet:Québec est le lieu où les contributeurs de Wikipédia intéressés par des sujets concernant le Québec se rassemblent et se coordonnent. Pour les discussions en anglais, appuyez sur le bouton à droite. Les annonces des pages à supprimer se font désormais dans la page du Projet:Québec.

Carte de localisation de l'Estrie modifier

Bonjour, depuis les changements de limite territoriale de la région en 2021, la carte de géolocalisation[1] est imprécise. Je l'avait créer avec les moyen du bord, c'est un travail fastidieux et il sera éventuellement à refaire, de plus le graphique de la carte n'est vraiment pas beau. Je propose d'utiliser la carte interactive des MRC dans l'infobox des municipalités du Québec (voir Sutton). Elle se met facilement à jour via OpenStreetMap advenant une modification des limites territoriales. Yanik B 1 mars 2024 à 15:02 (CET)Répondre

Bien, elle n'est pas moche du tout, sauf que c'est à la base une carte topographique plutôt qu'administrative. Je vois que toutes les cartes régionales sont pareilles, et ça ne me cause pas de problèmes. Ta proposition veut-elle dire qu'on n'aura plus dans l'infobox la localisation sur trois échelles différentes ? Sinon, est-ce qu'une demande pourrait être faite à l'atelier graphique pour modifier cette carte, ainsi que celle de la Montérégie qui est aussi périmée ? En tout cas c'est à des kilomètres au-dessus de mes compétences. --Cortomaltais parloir ➔ 7 mars 2024 à 01:59 (CET)Répondre
Effectivement Cortomaltais c'est ma proposition, les cartes interactives possèdent vingt échelles différentes (boutons +/-). --Yanik B 7 mars 2024 à 17:25 (CET)Répondre

Enquête de Wikimédia Canada modifier

Bonjour ! Wikimédia Canada invite les contributeurs vivant au Canada à participer à notre enquête sur la communauté 2024. Le sondage prend environ cinq minutes à remplir et se termine le 31 mars 2024. Il est disponible en français et en anglais. Pour en savoir plus, veuillez visiter la page du projet d'enquête sur Meta. Je m'excuse si ce n'est pas le bon endroit pour poster sur ce sujet. Merci beaucoup ! Chelsea Chiovelli (WMCA) (discuter) 7 mars 2024 à 18:27 (CET)Répondre

Merci pour l’info . Héron du fleuve (discuter) 12 mars 2024 à 19:45 (CET)Répondre

Projet Montréal modifier

Bonsoir à tous et à toute , je suis nouvelle et je travaille de mon mieux, Avec beaucoup d’erreurs, plusieurs pages de mon quartier à Montréal . J’aimerais savoir si le projet Montréal Est actif ? Si ici dans le projet Québec, il y aurait contributeurs qui travaillent sur page de Montréal et de sa région ? Si oui nous pourrions travailler ensemble dans une petite équipe genre comme un atelier. C’est une idée. Pour le moment J’ai un très bon parrain Qui est de la région de la ville de Québec . Au plaisir d’échanger Ensemble . Laurence Héron du fleuve (discuter) 13 mars 2024 à 02:19 (CET)Répondre

Bonsoir Héron du fleuve, le projet n'est pas très actif[2] mais les nouveaux sont toujours bienvenus. Si t'as besoin d'info sur la syntaxe, les modèles, Wikidata, OpenStreetMap ou OpenRefine, c'est mon dada.   --Yanik B 13 mars 2024 à 21:14 (CET)Répondre
Merci. Regarde Dans mes contributions et tu pourras Surveiller Les pages Que je modifie Actuellement. Je fais surtout Des pages Autour du quartier Mercier , longue. langu-Pointe ,Trouville, pars de la promenade Bellerive . Ce sont des pages qui me motive Car j’habite dans ce coin de Montréal . Parfois j’ai des difficultés à faire des liens Avec Les éditeurs . visuel et de code source . Il faut me donner le temps d’apprendre Je suis très ouverte est-ce que vous Tous Modifié Mes interventions . Au plaisir Laurence Héron du fleuve (discuter) 13 mars 2024 à 22:03 (CET)Répondre

Cinoche.com ; cinéma québécois modifier

Bonjour,

Je vous sollicite afin de de confirmer l’admissibilité d’une (création de) page Wikipédia pour Cinoche.com.

Ce site est considéré par le projet Cinéma comme une ressource généraliste (et par Cinéma au Québec comme "site de référence sur l'exploitation cinématographique au Québec"), sa notoriété (et qualité) semble faire consensus sur votre projet – et je souhaite donc m’en assurer (je m’appuie sur WP:NSW plutôt que sur WP :CAA car tous les articles ne sont pas forcément centrés).

Entre autres :

  • Le Devoir, 2008 : « Un film qui aborde un sujet presque commun, mais traité avec beaucoup de savoir-faire et d'innovation », écrivait le site Internet cinoche.com, un site québécois qui dresse un portrait plutôt complet de tout ce qui sort en salle.
  • La Presse, 2008 : « Il suffit par exemple de jeter un coup d'oeil à un site comme Cinoche.com, où sont données les grilles de tarifs par cinéma dans toutes les villes »
  • Lien Multimédia, 2008 : « Grâce à sa couverture complète des films en tournage, à l’affiche et disponibles en DVD, Cinoche.com touche plus de 450 000 visiteurs uniques chaque mois
  • Le Journal de Montréal, 2012 : « Cinoche.com a acquis au fil des ans une notoriété et une expérience enviables en tant que média web, a indiqué Jean-François Rousseau, président de Cinoche.com et de Libéo
  • Le Devoir, 2012 : Cinoche.com génère plus d’un million de visites par mois
  • En 2013, L’Actualité : En 2003, ils avaient acheté le site Cinoche.com pour démontrer leur savoir-faire

A noter que d'autres pages sur la Catégorie:Base de données cinématographiques sur Internet ne sont pas très sources, là-dessus les sources apportées par   Joebussiere : sont intéressantes et factuelles.

Je ping l’intéressé   Joebussiere :.

Belle journée, Condottiero dei tempi moderni (discuter) 13 mars 2024 à 23:11 (CET)Répondre

Les mentions données ci-haut sont de bons arguments quant à la notoriété de cinoche.com. Il faudrait cependant avoir des sources un peu consistantes à propos de cinoche.com, pour pouvoir avoir un contenu significatif et sourcé dans l'éventuel article. L'article du Lien Multimédia est un début, mais je n'ai accès qu'à l'introduction. - Boréal (:-D) 15 mars 2024 à 19:16 (CET)Répondre

Écriture de Parc St-Donat dans le quartier Longue-Pointe de Montréal modifier

Bonsoir d’un samedi soirs froid sur Montréal, je me lance pour l’écriture d’une première page sur Wikipédia. Insécure de nature, je vous consulte est-ce que ce parc dans mon quartier et notoire dans les critères du projet Montréal ou du projet Québec. bien sûr je n’ai pas le parc Maisonneuve, ni le parc de la promenade Bellerive. laissez-moi vous convaincre. Le parc Saint Daunat est côté superficie le plus grand avec le parc Louis Riel. il a été créé en 1958 et possible comme infrastructures: l’ aréna Saint-Donat, un terrain de football, deux terrains de soccer, un air de jeux pour les enfants, un espaces boisé pour les amoureux ou bien pour les personnes Angers du quartier. De plus depuis un an il y a une politique de plantations d’arbres. J´ai prise plusieurs photos qui sont dans mon compte Wikipédia commons…. Mais j’ai un doute est-ce que mon projet d’écrire une page sur le parc Saint Daunat est admissible dans les critères du Wikipédia francophone ….. Å vous contributeurs d’expérience qui en ont vu d’autres de me le dire. Merci de votre présence ici dans le projet Québec, Laurence qui a hâte au printemps avec les grands Héron du fleuve (discuter) 24 mars 2024 à 01:36 (CET)Répondre

Le plus simple est de partir Utilisateur:Héron du fleuve/Brouillon. Le truc est de trouver assez de sources secondaire pour le créer. Fralambert (discuter) 24 mars 2024 à 02:56 (CET)Répondre
Mon petit matin Héron du fleuve, comme l'article Longue-Pointe n'est pas très développé, je crois que tu peux commencer par y mettre les informations sur le parc Saint-Donat qui selon mes recherches manque de sources secondaires centrées. Note que l'article Longue-Pointe est admissible, dès lors l'utilisation de sources primaires y est acceptable sous certaines conditions certaines conditions : « Une source primaire peut toutefois être utilisée pour des assertions factuelles ou descriptives, sans interprétation »[3]. Cdlt, Yanik B 24 mars 2024 à 11:55 (CET)Répondre
Merci pour vos conseils. C’est vrai j’avais oublié en débutante de regarder s’il existe des sources et des références. Je vais plutôt continuer à travailler la page du quartier longue pointe. Il me faudra un à cette alternative avoir de l’aide pour y introduire introduire quelques photos du quartier. Voir mon compte sur commons pour choisir les photos les plus pertinentes. Est-ce qu’un contributeurs expérimenté je veux choisir dans mes photos? Héron du fleuve (discuter) 24 mars 2024 à 12:12 (CET)Répondre
Coucou bon petit matin à tous, hier soir j’ai faite un plan de travail pour remanier et en récrire la Page [[Longue-pointe]] des pages sur les quartiers PetitePatrie et Rosemont-Petite-Patrie . Dans la section histoire de la Page Longue-Pointe ai je le droit de copier presque intégralement une portion. De la partie historique de la page [[Mercier (Montréal)]] . Ou bien cela est interdit et considéré comme du plagiat par les contributeurs expérimentés ??? Merci de tous vos conseils. Bonne journée, Laurence Héron du fleuve (discuter) 25 mars 2024 à 11:56 (CET)Répondre
Excusez moi je me suis mal exprimé. Je voulais écrire queue je me suis inspirée des deux pages sur les quartier Rosemont et petite patrie afin de refaire dans les prochaines semaines la page sur le Cartier Longue-Pointe Héron du fleuve (discuter) 25 mars 2024 à 12:02 (CET)Répondre

Page Longue-Pointe modifier

Bonjour à tous, je refais presque complètement la page sur le quartier Longue-Pointe. Bienvenue à vos modifications et corrections car avec un handicap visuel et l’aide de lecteur d’écran d’Apple, mon orthographe et me typographie n’est pas la plus belle en ville. Ce sont mes limites comme êtres humain mais heureusement ici il y a D’excellents contributeurs d’expérience. Alors pas de gêne, la page n’est pas parfaite. Je vais aussi avoir besoin d’aide d’un contributeurs expérimenté afin d’ insérer des photos du quartier longue– pointe. J’ai une trentaine de photos disponibles sur le Commons. D’ailleurs le contributeur YannickB en a j’en sa gentillemant choisi une du parc St-Donat. @ + Laurence Héron du fleuve (discuter) 26 mars 2024 à 20:27 (CET)Répondre

nouvelles du mercredi soirs 27 mars,
bonsoir à tous, merci à tous les contributeurs qui travaille sur la page. Le travaille Également. merci de toutes vos corrections surtout au Plan de de l’autographe et de faire les liens. Il me reste à écrire la section sur les parcs, jardin communautaire et et espaces verts. J y je travaille au cours du prochain week-end. Le reste de la page me semble écrit mais il est possible pour un contributeur de résidus. Il reste à insérer des liens que j’ai trouvée . peut-être il y a d’autres liens que je ne connais pas. Avoue d’y aller. La semaine prochaine, l’insertion des photos pour recommencer car le texte va bientôt être complété é dansson entier , en fait J’aime beaucoup de projets Québec et Wikipédia. Avec l’écriture de cette page qui était déjà existante, je découvre toute la valeur du travail ensemble en équipe. Merci d’être là président sur le projet. C’est formidable. Bonne fin de journée, Laurence Héron du fleuve (discuter) 28 mars 2024 à 01:17 (CET)Répondre
Bon petit matin à tous J’ai terminée La rédaction. Il nous reste à corriger l’orthographe et la mettre en forme nos références selon la typographie de Wikipédia. Malheureusement je ne contrôle pas encore l’éditeur code source pour les références. Mais elles sont toutes présentes dans le texte. Viendra ensuite à mettre les photos dans la page. Je vous souhaite un beau congé de Pâques et de profiter du printemps hâtif Sur Montréal et les alentours. Cordialement, Laurence Héron du fleuve (discuter) 30 mars 2024 à 11:31 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Ruisseau à Ludger-Noël » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Ruisseau à Ludger-Noël (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ruisseau à Ludger-Noël/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Fralambert (discuter) 31 mars 2024 à 16:40 (CEST)Répondre

Question modifier

Bonjour.

Question en ce  : est-il vrai que les habitants de Lafontaine sont des gens affables ? Père Igor (discuter) 1 avril 2024 à 12:13 (CEST)Répondre

Merci, ça ma fait rire. XD. Fralambert (discuter) 1 avril 2024 à 23:18 (CEST)Répondre
Et dis nous confidentiellement l’objet le plus étrange que tu conserves dans ton frigidaire à Québec Héron du fleuve (discuter) 1 avril 2024 à 23:42 (CEST)Répondre

Page institut universitaire en santé mentale de Montréal modifier

Bonne fin d’après-midi À tous mes amis du projet Québec. Depuis quelques jours je travaille Sur cette page. Je fais de mon mieux, mais probablement qu’il y a beaucoup d’erreurs. Mon orthographe n’est pas très bonne et j’ai beaucoup de difficulté à introduire les références dans le texte. Avoue maintenant contributeurs expérimentés de faire les corrections et d’appliquer la typographie le wiki Pedia Pepsi Coca-Cola. Merci de tout votre travail, vous pouvez retirer le bandeau sur la page. Laurence une Héron du fleuve (discuter) 3 avril 2024 à 22:55 (CEST)Répondre

Nouveaux articles modifier

Bonjour,

Je participe au Portail:Musique classique, et récemment, je vois passer beaucoup d'articles de musiciens canadiens et québécquois. J'ai l'impression que ces articles sont clairement fait en lien avec une institution, puisqu'ils sont tous créés par de nouveaux comptes. C'est très bien. Cependant, la plupart des articles sont clairement à retravailler et certains mériteraient à mon sens d'être remis dans les brouillons des créateurs. Et si cela ne suffisait pas, il y en a même qui s'obstinent à ne pas vouloir faire les choses correctement comme pour l'article Hugo Laporte. Il serait de bon ton que la personne qui chapeaute tout cela encadre un peu mieux le résultat… Je ne suis pas contre ce genre de choses, bien au contraire, mais si cela demande autant de travail de repasser derrière que de refaire de zéro, est-ce que cela vaut vraiment le coup ? LeCharybde (discuter) 7 avril 2024 à 23:51 (CEST)Répondre

Bonjour LeCharybde. Quelle finalité voyez-vous au dépôt de ce grief ici? La seule question adressée à la communauté est : « est-ce que [le travail mis à réviser les contributions des nouveaux utilisateurs] en vaut vraiment le coup? » Je ne crois pas que le projet Québec puisse répondre à cette question, qui semble relever de l'interrogation rhétorique.
Si je me fie à l'historique de l'article lié, vous semblez lancé dans une guerre d'édition avec d'autres utilisateurs. Avant d'élargir le débat aux projets concernés, la première étape me semble de discuter avec les utilisateurs directement concernés, sur leur page de discussion ou sur la PDD de l'article ciblé. C'est aussi ce qu'indique la recommandation WP:GE. Je vous invite à suivre cette recommandation, largement plébiscitée. Webfil (discuter) 8 avril 2024 à 18:01 (CEST)Répondre
Bonjour. J'ai lancé la discussion en page de discussion, donc merci pour la recommandation, mais elle est déjà appliquée. Le sujet n'est pas cet article en particulier, mais comme je l'ai dit dans mon précédent message, l'ensemble des articles fait dans le cadre de ce projet supposé. Il y a beaucoup à retravailler à chaque fois, et sur chaque article. LeCharybde (discuter) 8 avril 2024 à 18:06 (CEST)Répondre
@LeCharybde, vous semblez confondre projet:Québec avec une ambassade ou une figure d'autorité. Je reformule ma question : qu'attendez-vous des participants au projet? Webfil (discuter) 8 avril 2024 à 18:12 (CEST)Répondre
Encore une fois, les articles en question font autant partie du Projet:Musique classique que du Projet:Québec. Si vous acceptez des articles qui sont de facture discutable, après, ce n'est pas mon problème, je venais juste signaler ce problème. LeCharybde (discuter) 8 avril 2024 à 19:20 (CEST)Répondre
Bonjour, ces articles seront révisés en détail à partir de la semaine prochaine. Guerinf (discuter) 10 avril 2024 à 17:12 (CEST)Répondre

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Pont de Québec modifier

Une anecdote fondée sur l'article Pont de Québec a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 08 avril 2024 à 19:46, sans bot flag)

Île des Sœurs et Île-des-Sœurs modifier

Je me demande si l'on ne devrait pas fusionner les 2 articles étant donné que le territoire traité est le même. Jeangagnon (discuter) 14 avril 2024 à 00:29 (CEST)Répondre

Bonjour @Jeangagnon, de quelle façon penses-tu présenter la page fusionnée comme une île ou comme un quartier ? AndréLegault (discuter) 19 avril 2024 à 04:06 (CEST)Répondre
Les deux. D'abord comme île. Jeangagnon (discuter) 19 avril 2024 à 10:19 (CEST)Répondre
Bonjour @Jeangagnon et @AndréLegault, je ne suis pas sûr que ce soit une bonne idée, d'abord il y a une différence dans l'orthographe, puis on crée d'habitude des articles différents pour les entités géographiques (Île d'Orléans, Îles de la Madeleine, Île aux Coudres) et pour les entités administratives (L'Île-d'Orléans, Les Îles-de-la-Madeleine, L'Isle-aux-Coudres). --Cortomaltais parloir ➔ 20 avril 2024 à 16:41 (CEST)Répondre
Cortomaltais J'abonde dans le même sens. AndréLegault (discuter) 20 avril 2024 à 17:34 (CEST)Répondre
Nous pourrions tout regrouper dans un article dont le titre serait Île-des-Sœurs. C'est le le titre du livre de Jacques Lacoursière : L'Île-des-Sœurs. d'hier à aujourd'hui. Jeangagnon (discuter) 22 avril 2024 à 18:00 (CEST)Répondre
Considérez aussi la réponse dans l'espace général. Voir : Wikipédia:Pages à fusionner#Île des Sœurs et Île-des-Sœurs Jeangagnon (discuter) 22 avril 2024 à 18:03 (CEST)Répondre
Je veux ici citer la note de l'éditeur, Les Éditions de l'Homme, qui a exprimé ainsi le problème en page 13 du livre de Jacques Lacoursière, L'Île-des-Sœurs, d'hier à aujourd'hui : « Selon les règles typographiques, le toponyme « île des Sœurs » devrait toujours s'écrire sans majuscule initiale ni traits d'union puisqu'il ne désigne qu'une entité géographique et non une entité administrative reconnue officiellement. Cependant puisque dans l'usage on désigne depuis plusieurs années cette partie du territoire de Verdun par le toponyme administratif d'«Île-des-Sœurs», nous avons choisi de conserver cette graphie chaque fois que le contexte l'exigeait. » Jeangagnon (discuter) 22 avril 2024 à 19:15 (CEST)Répondre
Généralement le mélange de la géographie humaine et physique est à éviter, la géographie physique est plus pérenne n'étant pas assugetie aux subdivisions administratives, sans compter les problèmes de catégorisation. --Yanik B 25 avril 2024 à 00:55 (CEST)Répondre
  YanikB et AndréLegault : et toute autre personne intéressée, n'oubliez pas de vous exprimer aussi sur la proposition de fusion. --Cortomaltais parloir ➔ 25 avril 2024 à 01:23 (CEST)Répondre
Il semble clair dans https://toponymie.gouv.qc.ca/CT/toposweb/Fiche.aspx?no_seq=223432 que l'article sur le quartier devrait être renommé. Shawn à Montréal (discuter) 27 avril 2024 à 14:08 (CEST)Répondre
Renommage effectué. Je crois qu'on peut enlever le bandeau de fusion. --Yanik B 27 avril 2024 à 14:17 (CEST)Répondre

J'ai compris la différence. Merci à tous. Je vais me coucher moins niaiseux à soir ! Jeangagnon (discuter) 29 avril 2024 à 18:25 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Ruisseau Barras » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Ruisseau Barras » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ruisseau Barras/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Fralambert (discuter) 20 avril 2024 à 13:23 (CEST)Répondre

Articles à améliorer modifier

Bonjour, en faisant le tour du Québec, je constate qu'un grand nombres d'articles de municipalité auraient besoin d'amour, sans allez jusqu'à supprimer les articles des municipalités de moins de cinq cent habitants. On ne peut pas espérer une qualité égale à une encyclopédie professionnelle mais l'espoir fait contribuer.   Yanik B 22 avril 2024 à 22:58 (CEST)Répondre

Prochaine rencontre entre contributeurs et contribue tristes modifier

J’aimerais être présent lors de votre prochaine rencontre merci Vieux corbeau (discuter) 28 avril 2024 à 01:38 (CEST)Répondre

Il semble y avoir un cours de droit ou un cours d'histoire du droit... modifier

... ... où les devoirs semble être d'écrire un article Wikipédia sur le droit québécois ou canadien. Ils proviennent tous de nouveaux éditeurs et tous les articles doivent être wikifiés. Si oui, les professeurs ne sont-ils pas obligés de créer une page pour leur projet de classe ? Je ne vois rien. merci, Shawn à Montréal (discuter) 28 avril 2024 à 13:39 (CEST)Répondre

Je vois que @ADM est en contact avec un éditeur. Ces articles semblent tous émaner d'un « cours d'histoire de droit à l'école de droit ». Tous les articles ont des problèmes et les éditeurs n'ont aucune expérience de Wikipédia -- avec les problèmes attendus. Shawn à Montréal (discuter) 28 avril 2024 à 15:24 (CEST)Répondre
C'est l'Université de Moncton. Shawn à Montréal (discuter) 28 avril 2024 à 16:33 (CEST)Répondre
Peux-tu rapidement faire une liste des articles à vérifier et des utilisateurs concernés ? Je vais jeter un coup d'oeil un peu plus tard. Merci du signalement. --Cortomaltais parloir ➔ 28 avril 2024 à 16:52 (CEST)Répondre
Je crois qu'ils sont :
Tous créés par de nouveaux comptes à usage unique, comme vous pouvez le voir dans l'historique. Au moins deux d’entre eux se sont identifiés comme étudiants de l’U de Moncton droit. Faut-il leur recommander de s'inscrire à Wikipédia:Projets pédagogiques ? Merci beaucoup, Shawn à Montréal (discuter) 28 avril 2024 à 17:02 (CEST)Répondre
Il y a aussi L'évolution des jurys au Canada du 19e jusqu'au 21e siècle et peut-être L'histoire de l'immigration chez les personnes atteintes d’une déficience ou d’un trouble mental. --Shev (discuter) 29 avril 2024 à 09:33 (CEST)Répondre
Bonjour. À mon humble avis, une solution temporaire et rapide serait de :
1) laisser tels quels ceux qui ont pu ou qui peuvent être mis en forme assez facilement comme histoire des cabinets d'avocats au Canada, Traitement juridique des jeunes délinquants au Canada ou Histoire des femmes dans la profession juridique au Canada ou encore Histoire de l’aide juridique au Nouveau-Brunswick.
2): renvoyer vers l'état de brouillon tous ceux qui présentent des problèmes de mise en forme ou de normes d'écriture qui sont plus que mineurs comme par ex. Faculté de droit de l'Université de Moncton ou Historique du droit des animaux en captivité au Canada et informer les créateurs des articles des changements à apporter pour rendre les articles lisibles. C'est quand même dommage de devoir faire ça car dans la majorité des cas, ce sont de très bons travaux scolaires, mais par ex. il est possible que de très bons travaux scolaires ne respectent pas les règles de Wikipédia sur l'un ou l'autre des poins suivants : la pertinence encyclopédique d'informations en lien avec des associations étudiantes, des associations à but non lucratif ou une liste exhaustive de tous les programmes d'une faculté de droit ou le fait d'écrire un essai personnel ou une analyse inédite (synthèse inédite) concernant des projets de loi récents en lien avec les animaux en captivité.
3) menacer de renvoyer à l'état de brouillon les articles qui ne nécessitent que des modifications mineures mais dont les créateurs sont réfractaires à des mises en forme mineures ou à des renommages mineurs, par ex. la créatrice de l'article L'histoire de l'nseignement, traduction et pratique de la common law en français au Canada ou la créatrice de l'Histoire du droit de la location résidentielle au Québec. Et puis renvoyer en fin de compte ces articles à l'état de brouillon si le conflit éditorial avec le créateur du contenu persiste malgré l'avertissement.
Cordialement, ADM (discuter) 29 avril 2024 à 10:55 (CEST)Répondre
Rebonjour ADM. Comme vous l'avez sans doute remarqué L'évolution des jurys au Canada du 19e jusqu'au 21e siècle chevauche votre article préexistant Jury en droit canadien. Que suggérez-vous ? merci, Shawn à Montréal (discuter) 29 avril 2024 à 16:25 (CEST)Répondre
Bonjour Shawn à Montréal. Il faut faire une fusion d'articles, mais en gardant le titre plus simple jury en droit canadien. Idéalement, il faudrait avertir le professeur du changement de titre, mais il n'a pas créé de page pour sa classe et on ne sait pas qui il est, alors on doit faire comme si le professeur n'existait pas. ADM (discuter) 29 avril 2024 à 16:41 (CEST)Répondre
Je suis d'accord sur tous les points. (C'est un peu ironique qu'un professeur de droit néglige autant nos règles écrites.) Shawn à Montréal (discuter) 29 avril 2024 à 16:54 (CEST)Répondre

J'ai laissé un message sur Discussion Wikipédia:Projets pédagogiques (lien permanent) --Cortomaltais parloir ➔ 29 avril 2024 à 22:52 (CEST)Répondre

Bienvenue à L’historique et les impacts de la Loi sur les biens de la femme marriée au Canada. @Kelam a placé un bandeau d'Admissibilité comme Sujet vague, article vraisemblablement créé dans le cadre d'un projet pédagogique. Shawn à Montréal (discuter) 30 avril 2024 à 16:26 (CEST)Répondre
  Shawn à Montréal : Bonjour. Le compte de l'enseignant derrière le projet serait HabermacherA (d · c), je vous passe le témoin volontiers pour la suite si vous le souhaitez, n'étant pas très familier de la gestion de projets pédagogiques. Kelam (discuter) 30 avril 2024 à 16:57 (CEST)Répondre
Le professeur répond positivement ici. Shawn à Montréal (discuter) 30 avril 2024 à 17:47 (CEST)Répondre
Je pense que l'on peut rajouter Le Système d'Equity dans les Provinces de l'Atlantique au XIXe Siècle. --Shev (discuter) 30 avril 2024 à 21:55 (CEST)Répondre
Un article a été remis dans les brouillons : Utilisateur:Manamatcha/Brouillon (L’évolution du droit de bioéthique au cours des stages de vie des êtres humains au Canada). --Shev (discuter) 1 mai 2024 à 22:16 (CEST)Répondre

Les articles Pichou et Mocassin sont proposés à la fusion modifier

 
Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « Pichou  » et « Mocassin » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Pichou et Mocassin.

Shawn à Montréal (discuter) 4 mai 2024 à 17:28 (CEST)Répondre

Revenir à la page « Québec ».