Wikipédia:Demande de renommage/Archives47

Requête refusée - 21 mai 2020 à 09:57 (CEST)


Bonjour,--P. hynece (discuter) 17 mai 2020 à 21:47 (CEST) ne devrait ont pas supprimer cette page SVP? Cela fait plus d'une année qu'elle est comme cela; elle prête à confusion : https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Balla-Arabé[répondre]

Cordialement

  P. hynece :   Suppression immédiate demandée [1].
Merci de ne plus renommer Discussion:Balla-Arabé. Cette page est dédiée aux éventuelles discussions concernant l'article Balla-Arabé. Tant qu'il n'y a pas de discussion, elle reste dans cet état, il n'y a pas de confusion. --GrandEscogriffe (discuter) 17 mai 2020 à 22:03 (CEST)[répondre]
.

Geovani Silva (hjRen.) vers Geovani (hj)

modifier

Requête acceptée - 22 mai 2020 à 14:33 (CEST)


  Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 22 mai 2020 à 14:33 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 22 mai 2020 à 14:37 (CEST)


  Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 22 mai 2020 à 14:37 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 22 mai 2020 à 14:56 (CEST)


  Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 22 mai 2020 à 14:56 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 22 mai 2020 à 14:30 (CEST)


  Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 22 mai 2020 à 14:30 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 22 mai 2020 à 16:04 (CEST)


Il faudrait donc supprimer la redirection de la page "nombre d'argent" vers la page des nombres métalliques...

  ~ Antoniex (discuter) 22 mai 2020 à 16:04 (CEST)[répondre]
.

Requête refusée - 22 mai 2020 à 14:38 (CEST)


  • Demandé par : Lelandais1 (discuter) le 8 mai 2020 à 10:06 (CEST)[répondre]
  • Justification de la demande : Il s'agit d'une pub pour un livre (voir discussion) - Le titre évoque la méthode du coaching alors qu'il ne s'agit aucunement de cette méthode d'accompagnement (voir discussion) - cela provoque de la confusion comparé au coaching scolaire - Il n'y a aucune source - un seul livre en biblio
  Bonjour @Lelandais1, les outils d'administrateur ne sont pas nécessaires pour effectuer ce renommage, cf. Aide:Comment renommer une page. Cordialement, — Jules* Discuter 22 mai 2020 à 14:38 (CEST)[répondre]
.

Tamoul (hjRen.) vers Tamil (hj)

modifier

Requête refusée - 22 mai 2020 à 14:43 (CEST)


  Contre « Tamoul » est le terme courant en français pour désigner la langue, cf. Les langages de l’humanité : Une encyclopédie des 3 000 langues parlées dans le monde de Michel Malherbe, Universalis, OQLF, TLFi et les autres sources dans l'article. Tamil semble être le nom local et anglais, bien qu’il soit aussi lexicalisé dans le Larousse et Le Robert. — Thibaut (discuter) 14 mai 2020 à 16:52 (CEST)[répondre]
  Contre « Tamoul » est le terme courant en français, aussi bien pour la langue que pour le peuple. --Zerged (discuter) 20 mai 2020 à 07:24 (CEST)[répondre]
  Pas consensuel. Cdlt, — Jules* Discuter 22 mai 2020 à 14:43 (CEST)[répondre]
.

Peinture (homonymie) (hjRen.) vers Peinture (hj)

modifier

Requête acceptée - 23 mai 2020 à 15:24 (CEST)


  • Demandé par : PolBr (discuter) le 13 mai 2020 à 12:36 (CEST)[répondre]
  • Justification de la demande : L'article Peinture avait été approprié par un sens dérivé, mieux désigné par une de ses redirections Peinture d'art. Le sens premier est la matière qui sert pour peindre, ou sèche sur la surface peinte. L'article d'homonymie donne la définition générale, avec les trois sens. Il n'y a pas à supposer que le lecteur souhaite lire sur l'art de la peinture, plutôt que sur la matière qu'elle veut mettre sur ses murs ou dont il cherche la composition. PolBr (discuter) 13 mai 2020 à 12:36 (CEST)[répondre]
Pas certain que ce renommage soit pertinent. Mais s'il l'est il faut absolument corriger les milliers de liens qui pointent sur peinture au lieu de peinture d'art suite aux changements effectués. S'il ne l'est pas alors il faut retourner à la situation d'hier et renommer Peinture d'art en Peinture.--Huguespotter (discuter) 14 mai 2020 à 17:38 (CEST)[répondre]
Les changements de liens vont de soi. Souvent, les liens vers Peinture se rapportent à Tableau (peinture). On utilise largement le terme dans ses trois sens ; si je comprends bien ce que je lis dans WP:LI, dans certains cas il n'y a pas lieu de mettre un lien. La révision à partir de la liste de pages liées de Peinture prendra quelques jours, mais aura des effets secondaires bénéfiques. Un premier sondage montre que les liens devraient être dirigés sur d'autres pages que peinture d'art, notamment peinture (matière). PolBr (discuter) 15 mai 2020 à 21:11 (CEST)[répondre]
  •   Pour : entièrement d’accord avec l’exposé de @PolBr. Les corrections vers la page d’homonymie permettront de s’assurer que les liens pointent bien vers la bonne page. NB : @Piku a déposé la même demande quelques sections plus bas. TED 21 mai 2020 à 02:38 (CEST)[répondre]

Bonjour @Piku, @PolBr, @TED et @Huguespotter. Le renommage sera possible dès que les 311 liens auront été corrigés  . Amicalement, — Jules* Discuter 22 mai 2020 à 15:02 (CEST)[répondre]

Y'en avait dans les 2000, il en reste 300 on avance assez vite (merci Vlaam (d · c · b)). PolBr (discuter) 22 mai 2020 à 16:00 (CEST)[répondre]
Fait. PolBr (discuter) 23 mai 2020 à 12:25 (CEST)[répondre]
  Renommage effectué. Cordialement, — Jules* Discuter 23 mai 2020 à 15:24 (CEST)[répondre]
.

Rechta dzirïa (hjRen.) vers Rechta algéroise (hj)

modifier

Requête acceptée - 23 mai 2020 à 15:22 (CEST)


  Pour, oui c'est l’appellation la plus courante.--Waran(d) 29 avril 2020 à 12:28 (CEST)[répondre]
Cette page/titre a été effacée plusieurs fois avec "pour un de ces motifs" : La rechta étant un plat algérien, la recréation sous ce titre est malvenue... donc il faut d'autres avis, et un consensus - --Zivax (discuter) 29 avril 2020 à 12:37 (CEST)[répondre]
Bonjour Zivax (d · c · b), justement le consensus trouvé, était de réserver l'article Rechta dzirïa (d · h · j · ) au plat spécifique Rechta algéroise, une spécialité d'Alger, et de laisser l'article Rechta (d · h · j · ) pour le type de nouilles appelé Rechta. Cdlt.--Waran(d) 29 avril 2020 à 13:03 (CEST)[répondre]
OK je vous fais confiance..; je suivraiavec interet, tout simplement les événements ---Zivax (discuter) 29 avril 2020 à 14:57 (CEST)[répondre]
  Pour "Rechta algéroise" - puisque c'est WP en français et que c'est compréhensible pour plus de lecteurs--Df (discuter) 29 avril 2020 à 23:06 (CEST)[répondre]
  Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 23 mai 2020 à 15:22 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 23 mai 2020 à 15:21 (CEST)


  • Demandé par : Cortomaltais parloir ➔ le 1 mai 2020 à 21:18 (CEST)[répondre]
  • Justification de la demande : Il y a un imbroglio à corriger concernant trois festivals de film qui se sont tenus à Montréal. Ce renommage en est la première étape. Les dates et les parenthèses ne sont pas nécessaires.
  Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 23 mai 2020 à 15:21 (CEST)[répondre]
Merci! --Cortomaltais parloir ➔ 25 mai 2020 à 15:01 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 23 mai 2020 à 20:31 (CEST)


  • Demandé par : Arflhn (discuter) le 13 mai 2020 à 17:12 (CEST)[répondre]
  • Justification de la demande : Il s'agit d'une enceinte urbaine // terme plus précis // harmonisation avec les autres pages dont le sujet parle de l'enceinte urbaine d'une ville et non des fortifications en général
  Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 23 mai 2020 à 20:31 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 23 mai 2020 à 20:27 (CEST)


  Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 23 mai 2020 à 20:27 (CEST)[répondre]
Merci !--Aréat (discuter) 23 mai 2020 à 20:29 (CEST)[répondre]
.

Requête refusée - 23 mai 2020 à 20:29 (CEST)


Déjà fait le 12 mai par Éric Messel. Les outils d'admin n'étaient pas nécessaires. — Jules* Discuter 23 mai 2020 à 20:29 (CEST)[répondre]

Désolé ! J'étais persuadé que si ! Konstantinos (discuter) 24 mai 2020 à 08:57 (CEST)[répondre]
@Konstantinos : pas de problème  . — Jules* Discuter 24 mai 2020 à 09:52 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 24 mai 2020 à 09:49 (CEST)


  Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 24 mai 2020 à 09:49 (CEST)[répondre]
.

Visitandines (hjRen.) vers Visitandine (hj)

modifier

Requête acceptée - 24 mai 2020 à 09:51 (CEST)


  Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 24 mai 2020 à 09:51 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 24 mai 2020 à 18:08 (CEST)


  Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 24 mai 2020 à 18:08 (CEST)[répondre]
.

Requête refusée - 25 mars 2020 à 20:42 (CET)


  Elena Hatervesta 1976 : En 2016, la contributrice principale de l'article a considéré que le nom s'écrivait sans accent. Avez-vous une source à l'appui de votre demande ? -- Laurent N. [D] 13 mars 2020 à 13:42 (CET)[répondre]
Faute de réponse depuis 12 jours, je classe la requête. -- Laurent N. [D] 25 mars 2020 à 20:42 (CET)[répondre]
.

Casaluna (rivière) (hjRen.) vers Casaluna (hj)

modifier

Requête acceptée - 25 mai 2020 à 16:53 (CEST)


  ~ Antoniex (discuter) 25 mai 2020 à 16:53 (CEST)[répondre]
.

Chaîne 6 (hjRen.) vers TV6 (Algérie) (hj)

modifier

Requête acceptée - 25 mai 2020 à 16:02 (CEST)


  ~ Antoniex (discuter) 25 mai 2020 à 16:02 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 25 mai 2020 à 15:53 (CEST)


  ~ Antoniex (discuter) 25 mai 2020 à 15:53 (CEST)[répondre]
.

Rouan (homonymie) (hjRen.) vers Rouan (hj)

modifier

Requête acceptée - 25 mai 2020 à 14:00 (CEST)


  Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 25 mai 2020 à 14:00 (CEST)[répondre]
.

Le Pinacle (hjRen.) vers Pinacle (hj)

modifier

Requête acceptée - 25 mai 2020 à 22:03 (CEST)


  ~ Antoniex (discuter) 25 mai 2020 à 22:03 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 26 mai 2020 à 00:22 (CEST)


  ~ Antoniex (discuter) 26 mai 2020 à 00:22 (CEST)[répondre]
.

Requête refusée - 25 mai 2020 à 15:13


Bonjour Infoflot  , rien ne justifie a priori d'écraser l'article en renommant votre brouillon (une des conséquences serait de faire disparaître l'historique qui contient l'identité des auteurs qui doivent être crédités pour leur travail). Par contre, rien ne vous empêche d'utiliser le résultat de vos recherches pour modifier, compléter et enrichir la page existante — Onlyoffice — d'informations correctement sourcées. Cordialement ~ Antoniex (discuter) 25 mai 2020 à 15:14 (CEST)[répondre]

.

Requête acceptée - 27 mai 2020 à 09:37 (CEST)


  Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 27 mai 2020 à 09:37 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 27 mai 2020 à 22:51 (CEST)


  Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 27 mai 2020 à 22:51 (CEST)[répondre]
.

Nacot (hjRen.) vers Naco (hj)

modifier

Requête acceptée - 27 mai 2020 à 22:53 (CEST)


  Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 27 mai 2020 à 22:53 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 27 mai 2020 à 22:55 (CEST)


  • Demandé par : Geoffray B. (discuter) le 27 mai 2020 à 13:30 (CEST)[répondre]
  • Justification de la demande : Le titre « Journalisme sportif » semble plus approprié pour plusieurs raisons. D'abord, étant donné qu'il s'agit du nom de l'activité spécialisée, le titre « Journalisme sportif » est plus large que le simple nom de la profession. Ensuite, les autres noms de spécialités journalistiques sont indiqués sur Wikipédia sous la forme « Journalisme [spécialité] » (« Journalisme politique » par exemple). Enfin, il existe un autre article sur Wikipédia intitulé « Journalisme sportif en France », donc un article nommé « Journalisme sportif » pourrait être considéré comme un article plus général sur le même sujet.
  Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 27 mai 2020 à 22:55 (CEST)[répondre]
.

Thanh Hóa (hjRen.) vers Than Hoa (hj)

modifier

Requête refusée - 27 mai 2020 à 09:40 (CEST)


  Pas de consensus, et la forme « Thanh Hóa » existe dans les sources. À discuter plus en détail sur la pdd de l'article ou du projet concerné. Cdlt, — Jules* Discuter 27 mai 2020 à 09:40 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 29 mai 2020 à 13:21 (CEST)


J'ai fait le renommage moi même, il reste donc juste à supprimer la redirection Wikipédia:Charmutha (le port).

  Cordialement, Prométhée (discuter) 29 mai 2020 à 13:21 (CEST).[répondre]
.

Requête refusée - 29 mai 2020 à 16:08 (CEST)


C'est la grosse confusion parmi les chanterelles et leur répartition entre les genres Cantharellus et Craterellus, autant dans les articles concernés que sur les interwikis. Si on suit MycoBank, la plupart sont des Cantharellus, mais c'est en contradiction avec de nombreuses autres sources. Comme ces champignons sont bien connus et cités dans de nombreux ouvrages, y-compris des textes légaux (pas à jour), et qu'ils bénéficient de noms normalisés établis par la Société mycologique de France (ici), je propose par souci d'unification et neutralité de point de vue de les renommer en français, en redirigeant les noms et synonymes scientifiques (et en suivant MycoBank pour les taxobox).

Les droits d'admin sont nécessaires pour deux renommages :

Je peux effectuer seul trois renommages :

Pour info, la sixième est déjà titrée en français.

Merci. — Tricholome et par saint Georges ! 27 mai 2020 à 10:31 (CEST)   Abalg, Salix et TED que ça peut intéresser / concerner. — Tricholome et par saint Georges ! 27 mai 2020 à 15:43 (CEST)[répondre]

  •   Contre : s’il y a une erreur dans MycoBank, il suffit de leur signaler, et ils la corrigeront : ils sont très gentils et il apprécient énormément les feed-backs (comme on dit en bon français  ). Concernant les soi-disant « noms normalisés des champignons établis par la Société mycologique de France »  , voir : noms français des champignons, et Discussion:Noms français des champignons#Admissibilité ? et Discussion:Noms français des champignons/Suppression, Discussion Projet:Mycologie/archive5#Les noms "français" des champignons, Discussion Projet:Biologie/Le café des biologistes/Archives/Septembre 2012#Vraiment ?, Discussion Projet:Mycologie/archive2#Noms recommandés pour les champignons (et très probablement d’autres discussions perdues dans les archives)… Le document est provisoire !! et très incomplet. Et de plus, il est expliqué dans la présentation : « Il ne saurait donc être question de substituer des noms français à des noms latins, mais d’utiliser dans certains contextes les deux conjointement. » (l’emphase est dans le texte d’origine). Et le dernier paragraphe explique la consultation en cours (d’où le statut provisoire). Par ailleurs, le Comité des noms français semble n’avoir plus aucune activité depuis 2011, et plusieurs des membres sont morts… Bref, l’initiative, aussi louable soit-elle, semble morte-née et ne passera pas le stade du provisoire… TED 27 mai 2020 à 16:21 (CEST)[répondre]
    @TED, merci pour la leçon. Maintenant, est-ce que tu veux bien lire mes deux lignes d'argumentaires et t'intéresser au problème que je soulève avant de conclure que je lance cette demande et que je t'y convie dans le seul but de faire perdre son temps à tout le monde ? Merci - Tricholome et par saint Georges ! 27 mai 2020 à 17:03 (CEST)[répondre]
    @Tricholome : j’ai lu tes arguments, et visiblement tu n’as pas compris que j’y réponds point par point…
    Tu prétends que « Si on suit MycoBank, la plupart sont des Cantharellus, mais c'est en contradiction avec de nombreuses autres sources », et je te réponds : « s’il y a une erreur dans MycoBank, il suffit de leur signaler, et ils la corrigeront : ils sont très gentils et il apprécient énormément les feed-backs (comme on dit en bon français  ). ».
    Tu prétends que « ils bénéficient de noms normalisés établis par la Société mycologique de France (ici), je propose par souci d'unification et neutralité de point de vue de les renommer en français, en redirigeant les noms et synonymes scientifiques », et je te réponds (comme je l’avais fait dans une des discussions précédentes que j’ai citées) que ces noms normalisés n’existent pas ! Il a certes existé une commission qui a commencé un travail provisoire et dont ils disaient eux-mêmes que « Il ne saurait donc être question de substituer des noms français à des noms latins, mais d’utiliser dans certains contextes les deux conjointement. » (l’emphase est dans le texte d’origine). Ce travail n’a jamais abouti, et la commission semble n’avoir plus rien produit depuis 2011. J’ajoute que la « neutralité » en imposant à toute la francophonie qui consulte Wikipékia des noms franco-centrés non validés par les autres francophones (et même non validés par les français eux-mêmes puisqu’ils sont provisoires) n’est peut-être pas la meilleure solution. TED 27 mai 2020 à 20:20 (CEST)[répondre]
    @TED, 6 des 7 chanterelles ne sont pas à jour taxinomiquement, et c'est à ça que je voulais m'atteler. Je n'ai jamais remis en question la version de MycoBank puisque c'est celle que je voulais suivre. Mais ça va, laisse tomber  Tricholome et par saint Georges ! 27 mai 2020 à 21:53 (CEST)[répondre]
  •   Pour Bonsoir à tous, effectivement, la confusion entre Cratarellus et Cantharellus règne sur WP. Je m'étais fait une biblio, et avais réfléchi au problème sans avoir eu le courage de m'y attaquer. Du coup, c'est avec plaisir que j'accueille ton initiative, Tricholome. Et oui, dans ce genre de cas où il n'y a pas de consensus clair sur le nom scientifique (ou quand les (bonnes) sources secondaires ne sont pas à jour), je préfère le nom français, plus stable. Qui plus est sur le nom de genre. Ma source principale, qui fait référence pour la société mycologique de France est l'ouvrage d'Eyssartier et Roux de 2017 (ISBN 978 2410010428). Je sais que certains d'entre vous n'apprécient pas les sources livresques car elles ne sont pas directement accessible depuis internet. Néanmoins, je me permet d'insister car il s'agit vraiment de la source principale en mycologie française. Bref, je confirme après vérification que l'ensemble des noms français proposés ci-dessus sont ceux indiqués par Eyssartier et Roux. J'approuve donc la proposition. Quant à ta réticence, TED, il ne s'agit pas de subsituer le nom scientifique par le nom français. Il s'agit d'apporter une solution qui permet d'éviter un Travail Inédit, c'est à dire de faire un choix de titre entre deux noms scientifiques utilisés par les sources taxonomiques. Bonne soirée. — Abalg Bzzzzzz 27 mai 2020 à 23:49 (CEST)[répondre]
  •   Neutre   Tricholome, TED et Abalg J'ai actualisé les bio-références de l'article et, en effet, NCBI et MycoBank en sont restés à Cantharellus pour cette espèce (retard ou erreur ?), donc un titre en français n'est pas une mauvaise solution pour éviter de prendre parti, et celui retenu dans la tentative de normalisation est probablement le meilleur choix. D'un autre côté, en:Craterellus indique aussi que (en)« DNA work starting with the 2000 paper of Dahlman et al.[2] has shown that some species traditionally placed in Cantharellus (C. tubaeformis, C. ignicolor and C. lutescens) really belong in Craterellus », donc le titre actuel a des chances de rester valide dans le futur. -- Amicalement, Salix [Converser] 29 mai 2020 à 15:07 (CEST)[répondre]

  Bonjour. Comme c'est indiqué en haut de cette page, elle est dédiée aux requêtes techniques. Ici, il n'y a pas de consensus donc je vous invite à poursuivre la discussion sur le projet:Mycologie et à ouvrir une nouvelle requête lorsqu'un consensus sera obtenu. Bien cordialement, — Jules* Discuter 29 mai 2020 à 16:08 (CEST)[répondre]

Bien noté. Mais je tiens quand même à souligner que ce qui est assez perturbant, c'est que bien qu'on ait des conventions, des recommandations et surtout des usages qui tolèrent le titrage en français pour les espèces (je n'y suis pas particulièrement favorable mais ca rend service dans certains cas complexes), TED s'y opposera systématiquement par principe et quelles que soient les raisons évoquées. Donc ce qui ne devrait être qu'une requête technique tourne au débat idéologique, sans rapport avec le problème initial. Je note la leçon et je ne le tenterai plus. Ça ne m'empêche pas d'en être agacé. Cordialement, -Tricholome et par saint Georges ! 29 mai 2020 à 17:07 (CEST)[répondre]
@Tricholome : je ne m’y oppose pas par principe, et j’ai largement détaillé mes arguments. Merci d’éviter ce genre de procès d’intention qui n’a pas lieu d’être. TED 29 mai 2020 à 18:27 (CEST)[répondre]
.

Requête refusée - 29 mai 2020 à 16:15 (CEST)


  Cf. ci-dessus  . — Jules* Discuter 29 mai 2020 à 16:15 (CEST)[répondre]

.

Requête refusée - 30 mai 2020 à 16:08 (CEST)


Bonjour   Edouard2, il est possible que cette demande ne fasse pas consensus. Le titre Jeanne d'Albret a été choisi par les utilisateurs en 2010 [2]. Je peux vous suggérer de recueillir l'avis des contributeurs en proposant le renommage sur la PdD dédiée. Cordialement ~ Antoniex (discuter) 22 mai 2020 à 16:29 (CEST)[répondre]
Je retire ma requête. Arguments percutants des contributeurs il y a quelques années. --Edouard2 (discuter) 30 mai 2020 à 15:22 (CEST)[répondre]
.

Requête refusée - 30 mai 2020 à 10:12 (CEST)


.

Requête acceptée - 31 mai 2020 à 03:45 (CEST)


Désolé si je me suis trompé de formulaire, je débute ici. Merci de votre compréhension.

Déjà fait par le demandeur. - Eric-92 (discuter) 31 mai 2020 à 03:45 (CEST)[répondre]
.

Requête refusée - 31 mai 2020 à 08:05 (CEST)


En fait, je crois avoir rétabli la situation en faisant de Église Saint-Gerhard de Vršac une page de redirection vers l'article renommé. En fait, j'avais écrasé moi-même la redirection créée par le renommmage. Cordialement, --Aristote2 (discuter) 30 mai 2020 à 13:01 (CEST)[répondre]
Réglé par le demandeur, je clos la requête. Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 31 mai 2020 à 08:05 (CEST)[répondre]
.

Pueblo cabilio (hjRen.) vers kabyles (hj)

modifier

Requête refusée - 31 mai 2020 à 19:23 (CEST)


  • Demandé par : Abdelkader eldjazairi (discuter) le 31 mai 2020 à 18:21 (CEST)[répondre]
  • Justification de la demande : El nombre "pueblo de Kabyle" es una invención pura de los separacionistas en la región argelina de Kabylia, de ninguna manera pueden proclamarse portavoces de todos los Kabyle que son una confederación de tribus bereberes de Argelia, como los Chaouis, mozabitas, touregs, etc.
  Non. Il n'y a pas d'article Pueblo cabilio dans Wikipédia en français. -- Habertix (discuter) 31 mai 2020 à 19:23 (CEST).[répondre]
.

Kabyle people (hjRen.) vers Kabyles (hj)

modifier

Requête refusée - 31 mai 2020 à 19:20 (CEST)


  • Demandé par : Abdelkader eldjazairi (discuter) le 31 mai 2020 à 18:33 (CEST)[répondre]
  • Justification de la demande : "Kabyle people" is a pure invention of the separatists in the Algerian region of Kabylia, in no way can they proclaim spokesmen for all the Kabyles who are a confederation of Berber tribes of Algeria, such as the Chaouis, Mozabites, touregs, etc.
  Non. Il n'y a pas d'article kabyle people dans Wikipédia en français. -- Habertix (discuter) 31 mai 2020 à 19:20 (CEST).[répondre]
.

Requête acceptée - 1 juin 2020 à 20:12 (CEST)


Wikipedia:Mohamed Dahou / Mohamed Dahou / S'agissant de ma première page créée, je n'ai manifestement pas bien saisi la façon de passer de ma page Brouillon à la page article Wikipédia. Merci de votre collaboration.--PierrotdePont (discuter) 31 mai 2020 à 11:03 (CEST)[répondre]

  Fait par JohnNewton8 --Shawn (discuter) 1 juin 2020 à 20:12 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 1 juin 2020 à 19:59 (CEST)


  • Demandé par : Berdea (discuter) le 1 juin 2020 à 14:38 (CEST)[répondre]
  • Justification de la demande : C'est moi qui ai créé l'article, ainsi que la redirection. Mais je pense qu'il faudrait prendre comme article principal le nom d'aujourd'hui (Fonderie de Bretagne) plutôt que le nom à l'époque de la création
  Shawn (discuter) 1 juin 2020 à 19:59 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 1 juin 2020 à 19:51 (CEST)


  Shawn (discuter) 1 juin 2020 à 19:51 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 2 juin 2020 à 09:47 (CEST)


Demande de renommage Nom actuel : Rande Baie de Guangdong-Hong Kong-Macao

Titre souhaité : Région de la Grande Baie de Guangdong-Hong Kong-Macao

À la suite d’une faute de frappe. Je n’arrive pas à renommer car il y a déjà une redirection depuis le titre souhaité… Merci Cdlt --Thepat (discuter) 2 juin 2020 à 01:46 (CEST)[répondre]

  Shawn (discuter) 2 juin 2020 à 09:47 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 3 juin 2020 à 12:58 (CEST)


.

Crew Dragon (hjRen.) vers Dragon 2 (hj)

modifier

Requête acceptée - 4 juin 2020 à 18:37 (CEST)


  • Demandé par : François C. (discuter) le 27 mai 2020 à 19:49 (CEST)[répondre]
  • Justification de la demande : Cf. tous les interwikis. Le vaisseau se nomme Dragon 2 et possède deux variantes : Crew Dragon pour les vols habités et Cargo Dragon pour les vols cargos (en remplacement des vieux Dragon 1). Le titre Dragon 2 est actuellement une redirection vers le film Dragons 2, ce qui n'est pas indispensable et peut nous permettre de réutiliser ce nom tel quel pour le vaisseau.
  Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 4 juin 2020 à 18:37 (CEST)[répondre]
.

Girembellier (hjRen.) vers Phyllanthus acidus (hj)

modifier

Requête acceptée - 4 juin 2020 à 18:21 (CEST)


  Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 4 juin 2020 à 18:21 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 4 juin 2020 à 12:40


Bonjour, un avis a été sollicité en PdD d'article [3] Cordialement ~ Antoniex (discuter) 4 juin 2020 à 12:07 (CEST)[répondre]

  après accord du créateur de la page ~ Antoniex (discuter) 4 juin 2020 à 12:41 (CEST)[répondre]
.

Plk (rappeur) (hjRen.) vers PLK (rappeur) (hj)

modifier

Requête acceptée - 4 juin 2020 à 11:51 (CEST)


  ~ Antoniex (discuter) 4 juin 2020 à 11:51 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 4 juin 2020 à 11:48 (CEST)


  ~ Antoniex (discuter) 4 juin 2020 à 11:48 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 4 juin 2020 à 11:37 (CEST)


  ~ Antoniex (discuter) 4 juin 2020 à 11:37 (CEST)[répondre]
.

Aghbanie (hjRen.) vers Albanie du Caucase (hj)

modifier

Requête acceptée - 4 juin 2020 à 12:50 (CEST)


  ~ Antoniex (discuter) 4 juin 2020 à 12:50 (CEST)[répondre]
.

Aghbanien (hjRen.) vers Albanien (hj)

modifier

Requête refusée - 4 juin 2020 à 21:10 (CEST)


Bonjour @Orkhonien, la redirection est plutôt à conserver… non  ? ~ Antoniex (discuter) 4 juin 2020 à 12:58 (CEST)[répondre]
@Antoniex Oui, vous avez raison ! En formulant la requête je ne m'étais pas rendu compte qu'"Aghbanien" n'était qu'un lien de redirection. J'ai par la suite créé l'article sous le titre "Albanien" directement, sans penser à retirer cette requête : c'est une erreur de ma part. Orkhonien (discuter) 4 juin 2020 à 21:05 (CEST)[répondre]
Demande annulée, donc. Merci pour l'éclaircissement, Orkhonien. Bonne soirée ~ Antoniex (discuter) 4 juin 2020 à 21:10 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 4 juin 2020 à 12:50 (CEST)


  ~ Antoniex (discuter) 4 juin 2020 à 12:50 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 4 juin 2020 à 12:50 (CEST)


  ~ Antoniex (discuter) 4 juin 2020 à 12:50 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 4 juin 2020 à 12:50 (CEST)


  ~ Antoniex (discuter) 4 juin 2020 à 12:50 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 4 juin 2020 à 12:50 (CEST)


  ~ Antoniex (discuter) 4 juin 2020 à 12:50 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 4 juin 2020 à 12:50 (CEST)


  ~ Antoniex (discuter) 4 juin 2020 à 12:50 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 4 juin 2020 à 12:50 (CEST)


  ~ Antoniex (discuter) 4 juin 2020 à 12:50 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 4 juin 2020 à 18:20 (CEST)


  Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 4 juin 2020 à 18:20 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 4 juin 2020 à 18:21 (CEST)


  ~ Antoniex (discuter) 4 juin 2020 à 18:21 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 4 juin 2020 à 21:44 (CEST)


  ~ Antoniex (discuter) 4 juin 2020 à 21:44 (CEST)[répondre]
.

Marin Esteban (hjRen.) vers (hj)

modifier

Requête refusée - 4 juin 2020 à 17:34


  • Demandé par : Motdit (discuter) le 3 juin 2020 à 21:33 (CEST)[répondre]
  • Justification de la demande : Bonjour, la page Marin Esteban ne correspond pas au nouveau brouillon. Il faut remplacer le titre de cette page par celui cité plus haut et supprimer la première. Merci. Bien cordialement. Motdit

Le 2 juin 2020, Lagribouille a déplacé la page Marin Esteban vers Utilisateur:Motdit/Marin Esteban (DRP en cours) [6] (article également supprimé après republication par O Kolymbitès). L'article ayant été maladroitement republié par son auteur le 3 juin, Discussion Wikipédia:Marin Esteban est de nouveau replacé sur la page brouillon et Wikipédia:Marin Esteban est supprimé ~ Antoniex (discuter) 4 juin 2020 à 17:54 (CEST) P.S. : message sur PdD utilisateur.~ Antoniex (discuter) 4 juin 2020 à 18:11 (CEST)[répondre]

.

Basters de Rehoboth (hjRen.) vers Basters (hj)

modifier

Requête acceptée - 5 juin 2020 à 21:18 (CEST)


Bonjour, serait-il possible d'inverser la redirection Basters -> Basters de Rehoboth.

Il s'agit d'un groupe ethnique d'Afrique du Sud (métis Africains/Néerlandais) dont l'appelation la plus courante est Basters tant en français que dans les autres langues (cf. interwikis). L'encyclopædia britannica nous dit que la communauté de Rehoboth est la plus grande communauté, mais cela s'applique à cette communauté en particulier, le terme générique, global, est Basters tout court. Cf., en francais, ici et par exemple. Cordialement --Ypirétis (discuter) 29 mai 2020 à 20:05 (CEST)[répondre]

Bonjour, messages sur les pdd et pas d'opposition... Ça peut l'faire ou pas ? Ypirétis (discuter) 1 juin 2020 à 23:06 (CEST)[répondre]
  Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 5 juin 2020 à 21:18 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 5 juin 2020 à 21:21 (CEST)


  Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 5 juin 2020 à 21:21 (CEST)[répondre]
.

La Cène (homonymie) (hjRen.) vers La Cène (hj)

modifier

Requête acceptée - 5 juin 2020 à 21:17 (CEST)


  Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 5 juin 2020 à 21:17 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 5 juin 2020 à 21:15 (CEST)


  Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 5 juin 2020 à 21:15 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 6 juin 2020 à 08:18 (CEST)


  Fait. — Like tears in rain {-_-} 6 juin 2020 à 08:18 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 6 juin 2020 à 08:17 (CEST)


  • Demandé par : rob1bureau (discuter) le 4 juin 2020 à 19:09 (CEST)[répondre]
  • Justification de la demande : SEAL Team Six est le nom de l'unité militaire dont il est question, alors que "Naval Special Warfare Development Group" n'est qu'un nom de couverture utilisé par cette unité pendant une partie de son histoire.
  Fait. L'article en anglais portant également ce nom. — Like tears in rain {-_-} 6 juin 2020 à 08:17 (CEST)[répondre]
  Like tears in rain : Merci ! rob1bureau (discuter) 6 juin 2020 à 11:47 (CEST)[répondre]
.

Martine (homonymie) (hjRen.) vers Martine (hj)

modifier

Requête acceptée - 6 juin 2020 à 08:13 (CEST)


  Fait. — Like tears in rain {-_-} 6 juin 2020 à 08:13 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 6 juin 2020 à 08:15 (CEST)


  Fait. — Like tears in rain {-_-} 6 juin 2020 à 08:15 (CEST)[répondre]
.

Requête refusée - 7 juin 2020 à 16:16 (CEST)


Je pense qu'il faudra plutôt une concertation avant de renommer vers la forme longue, très peu attestée dans les sources et à l'opposé du choix fait pour SARS-CoV.   François Calvaresi : que pensez-vous de continuer d'en débattre sur la pdd de l'article avant de prendre une décision ? Lotus [discuter] 6 juin 2020 à 13:44 (CEST)[répondre]
La discussion a déjà eu lieu il y a plusieurs semaines. Il faudrait déjà la retrouver, mais la conclusion était qu'il faut privilégier le nom en français, officiel, descriptif et clair, au sigle en anglais, d'autant plus que SRAS-CoV-2 existe aussi. On ne va pas refaire le débat ici, mais voici déjà la source : site de l'OMS. --François C. (discuter) 6 juin 2020 à 14:25 (CEST)[répondre]
La discussion est ici, à votre initiative, elle n'a pas rencontré un franc succès. Vous avez néanmoins précisé à l'issue de cette discussion : « je ne souhaite plus proposer le nom ci-dessus » en référence à « Coronavirus 2 du syndrome respiratoire aigu sévère » et vous avez également suggéré de respecter une cohérence avec SARS-CoV. Je comprends donc encore moins l'objet de cette section. Lotus [discuter] 6 juin 2020 à 15:32 (CEST)[répondre]
Non ce n'est pas celle-ci, c'est celle-là. De toutes façons ça ne change rien au problème. Au vu de ce qu'il s'est passé, la bonne procédure à suivre désormais est la suivante :
  1. Rétablissement du titre d'origine par un administrateur.
  2. Si tu le souhaites, ouverture d'une nouvelle section pour relancer cette discussion sur la page dédiée. --François C. (discuter) 6 juin 2020 à 18:32 (CEST)[répondre]
Le titre d'origine est SARS-CoV-2, libre à toi de poursuivre la discussion en pdd si tu souhaites en changer. Lotus [discuter] 6 juin 2020 à 21:54 (CEST)[répondre]
Le titre choisi depuis deux mois et demi est le nom long, libre à toi d'en discuter en PDD si tu le souhaites, mais merci de ne pas faire preuve de mauvaise fois, il y a certaines bonnes pratiques à suivre. --François C. (discuter) 7 juin 2020 à 23:34 (CEST)[répondre]

Le nouveau nom ne fait visiblement pas consensus, donc on maintient le statut quo pour l'instant et je clôture la demande. Cette discussion peut être menée sur la pdd de l'article avant de revenir demander à nouveau un renommage si un consensus émerge. Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 7 juin 2020 à 16:16 (CEST)[répondre]

  Epok : tu fais les choses à l'envers, le nom depuis le 30 mars est « Coronavirus 2 du syndrome respiratoire aigu sévère », là tu entérines un passage en force… --François C. (discuter) 7 juin 2020 à 23:31 (CEST)[répondre]
  François Calvaresi :
  1. Je n'entérine rien du tout, je stoppe une discussion sur une page technique indiquant clairement en en-tête « Cette page n'a qu'une vocation technique et n'est pas le lieu pour discuter de l'opportunité d'un renommage ; préférez dans ce cas la page de discussion de l'article. », pour la renvoyer vers la page adéquate.
  2. Cet article a porté le nom actuel pendant 2 mois, avant que tu le renomme sous le nom voulu, donc aucun des deux n'est le plus légitime. Le débat précédent sur le nom n'avait pas été tranché, c'est le moment d'en ouvrir un nouveau dans lequel tu pourra exposer sereinement tes arguments.
  3. Wikipédia:La Mauvaise Version
Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 8 juin 2020 à 08:03 (CEST)[répondre]
  Epok : non, tu fais fausse route et je le regrette. On ne peut pas remettre en question une situation de cette manière en étant soi-même étranger à la discussion qui y a mené. Ce n'est pas une bonne pratique que tu entérines. La Mauvaise Version est l'actuelle.
« Aucun des deux n'est le plus légitime » : un titre choisi à l'issue d'une discussion est plus légitime qu'un titre remis de force sans nouvelle concertation. Je rappelle que j'ai ouvert cette demande à la suite d'un renommage intempestif. --François C. (discuter) 8 juin 2020 à 09:13 (CEST)[répondre]
  François Calvaresi : Relis mon message, ainsi que Wikipédia:La Mauvaise Version : tu n'a visiblement pas compris ce que je souhaitais signifier. Oui, la mauvaise version est l'actuelle. Et celle demandée l'est tout autant. Maintenant  , il n'est pas question de clore un débat pour en démarrer un autre. Merci de reprendre la discussion sur la pdd de l'article et non ici. C'est le moment de mettre ton énergie dans le débat sur le nom, pas ici. Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 8 juin 2020 à 09:22 (CEST)[répondre]
  Epok : mais justement, dans ce cas rétablis la version pré-renommage-sans-débat et il pourra avoir lieu sereinement… Ce qui me gêne ici n'est pas tant le titre mais le fait que tu valides cette façon de procéder en ne voulant pas la révoquer. --François C. (discuter) 8 juin 2020 à 09:28 (CEST)[répondre]
.

Requête refusée - 8 juin 2020 à 08:43 (CEST)


.

Requête acceptée - 10 juin 2020 à 19:44 (CEST)


  • Demandé par : Patangel (discuter) le 4 juin 2020 à 16:55 (CEST)[répondre]
  • Justification de la demande : L'article concerne avant tout le roman d'Alan Dean Forster, dont le titre est justement Splinter of the Lind's Eye. La Pierre de Kaiburr est le titre de son adaptation en comics. La page est reliée à l'élément wikidata correspondant au roman d'Alan Dean Foster.
  ~ Antoniex (discuter) 10 juin 2020 à 19:44 (CEST)[répondre]
.

Agilofing (hjRen.) vers Agilofinges (hj)

modifier

Requête acceptée - 10 juin 2020 à 20:08 (CEST)


Bonjour, Dans toutes les publications de langue française, on ne dit pas "Agilofings", mais "Agilofinges". Exemple récent : Charlemagne (Nouv. éd.) / Arthur Kleinclausz ; préf. de Régine Pernoud - 2005 "l'année suivante, il obtint que le duc de Bavière, Odilon, de l'illustre famille des Agilolfinges, reconnût la suprématie franque..." Cordialement.

  ~ Antoniex (discuter) 10 juin 2020 à 20:08 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 10 juin 2020 à 20:14 (CEST)


  ~ Antoniex (discuter) 10 juin 2020 à 20:14 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 10 juin 2020 à 20:33 (CEST)


  ~ Antoniex (discuter) 10 juin 2020 à 20:33 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 10 juin 2020 à 19:30 (CEST)


  ~ Antoniex (discuter) 10 juin 2020 à 19:30 (CEST)[répondre]
.

Cécrops (autochtone) (hjRen.) vers Cécrops (hj)

modifier

Requête acceptée - 13 juin 2020 à 22:15


Merci Lebrouillard   ! --Pa2chant.bis (discuter) 13 juin 2020 à 22:17 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 16 juin 2020 à 20:09 (CEST)


  Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 16 juin 2020 à 20:09 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 16 juin 2020 à 20:10 (CEST)


  Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 16 juin 2020 à 20:10 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 16 juin 2020 à 20:13 (CEST)


  Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 16 juin 2020 à 20:13 (CEST)[répondre]
.

CAMIF (hjRen.) vers Camif (hj)

modifier

Requête acceptée - 16 juin 2020 à 20:22 (CEST)


  Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 16 juin 2020 à 20:22 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 16 juin 2020 à 20:27 (CEST)


  Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 16 juin 2020 à 20:27 (CEST)[répondre]
.

2k Marin (hjRen.) vers 2K Marin (hj)

modifier

Requête acceptée - 16 juin 2020 à 20:27 (CEST)


  Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 16 juin 2020 à 20:27 (CEST)[répondre]
.

Mauvaise humeur (hjRen.) vers Mauvaise Humeur (hj)

modifier

Requête acceptée - 16 juin 2020 à 19:56 (CEST)


  Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 16 juin 2020 à 19:56 (CEST)[répondre]
.

Requête refusée - 16 juin 2020 à 20:01 (CEST)


L'article a un label de qualité en 2009 et une discussion a eu lieu sur ce thème entre "de" et "du" la même année, je pense qu'il est préférable de s'assurer sur la PdD que le nouveau nom fait consensus. Autre solution : modifier le contenu de 'article pour passer à la forme "du" et voir si quelqu'un révoque la modification... De toute façon, il faudra une cohérence entre le nom de l'article et son contenu. -- Laurent N. [D] 15 mai 2020 à 16:54 (CEST)[répondre]
Je suis d'avis que le texte devrait être réadapter. J'ai une préférence à «du Grand Teton», le nom de la montagne provenant de téton. --Fralambert (discuter) 27 mai 2020 à 16:33 (CEST)[répondre]
  Contre, pour les trois raisons exposées en PDD. --Pa2chant.bis (discuter) 4 juin 2020 à 08:12 (CEST)[répondre]
Demande à classer sans suite il me semble, vu l'évolution de la discussion en PDD. --Pa2chant.bis (discuter) 13 juin 2020 à 20:20 (CEST)[répondre]

  Pas de consensus clair en pdd (où les discussions peuvent se poursuivre si besoin est). Cdlt, — Jules* Discuter 16 juin 2020 à 20:01 (CEST)[répondre]

.

Requête refusée - 16 juin 2020 à 20:02 (CEST)


L'Espanyol Barcelone est le nom courant le plus utilisé dans la presse française. Le nom original du club est le Reial Club Deportiu Espanyol de Barcelona avec le de dedans mais jamais utilisé dans les médias. Il y a eu renommage il y a quelques mois de ça sous mon initiative et j'ai accepté la demande d'ajout du de d'un autre utilisateur mais il semble logique de suivre le principe de moindre surprise. Voici quelques sources qui vont en faveur de l'Espanyol Barcelone : FranceTV, L'Équipe, Le Figaro, Eurosport, France Football, So Foot, beIN Sports, Le Soir, Onze Mondial, La Voix du Nord, Goal, Sport365, Sports, Le Nouvelliste, CNews. Au niveau des livres, voici également quelques références : Petit Futé, La traque des enfants footballeurs: Le livre qui a ébranlé le Barça, L'Express. À noter que l'Espanyol Barcelone a déjà été utilisé par le passé.

  Contre. La presse et l'édition regorgent également d'expressions type Real « de » Madrid, ce qui n'a aucun sens dans la syntaxe du nom du club. En revanche, Espanyol de Barcelone, sous-entendu Reial Club Deportiu Espanyol de Barcelona est grammaticalement correct quand Espanyol Barcelone est un barbarisme. La presse s'affranchit souvent de beaucoup de choses dans la traduction, l'hybridation ou l'emploi de langues étrangères. --Cyril-83 (discuter) 20 mai 2020 à 09:03 (CEST)[répondre]
@Cyril-83 Merci de m'avoir répondu. C'est vrai que le nom du club comporte le de dans son appelation mais il est ironiquement assez peu usité comme tu l'as remarqué, aussi bien dans son pays d'origine qu'ailleurs. Au vu de l'utilisation « écrasante » de la version Espanyol Barcelone dans nos médias francophones, j'ai quand même voulu proposer son renommage sur la base du principe de moindre surprise de notre projet football. J'ai toutefois remarqué que certains médias suisses parlent de l'Espanyol de Barcelone (Le Temps).
Si d'autres utilisateurs et/ou administrateurs veulent laisser leur avis, j'irai les consulter avec grand plaisir. Bon après-midi. --Joan Benvegnu (discuter) 20 mai 2020 à 15:14 (CEST)[répondre]

Demande d'annulation pour cette demande, s'il-vous-plaît, en raison de ma nouvelle demande. --Joan Benvegnu (discuter) 10 juin 2020 à 21:09 (CEST)[répondre]

Demande annulée par le requérant. — Jules* Discuter 16 juin 2020 à 20:02 (CEST)[répondre]
.

Requête refusée - 16 juin 2020 à 20:08 (CEST)


Je ne me pronconce pas sur le bien-fondé ou non du renommage mais si renommage il y avait, ce devrait être vers Culture manteño-huancavilca sans majuscules vu qu'il s'agirait alors d'un adjectif.--ɄΓDO‾CЬWTH? 27 mai 2020 à 07:40 (CEST)[répondre]
  Renommage déjà effectué par un tiers. Cela dit, @ALDO_CP, à vérifier mais il me semble que les règles sont particulières s'agissant d'un nom propre désignant une culture archéologique (qui n'est pas un adjectif), cf. d'ailleurs les autres articles construits pareil : culture Recuay, culture Valdivia, culture Nariño, etc. — Jules* Discuter 16 juin 2020 à 20:08 (CEST)[répondre]
.

Requête refusée - 16 juin 2020 à 19:58 (CEST)


Bonjour j'ai crée un article renommé Seydi Mouhamed El Cheikh avec mon compte medinacheikh , par erreur j'ai fait un renommage en Seydi Mouhaled El Cheikh qui n'est pas un nom d'utilisateur , merci de m'aider à positionner l'article sur mon compte utilisateur Medinacheikh

  Article supprimé. — Jules* Discuter 16 juin 2020 à 19:58 (CEST)[répondre]
.

Human beatbox (hjRen.) vers Beatboxing (hj)

modifier

Requête acceptée - 17 juin 2020 à 20:28 (CEST)


Bonjour   Esphoris, la recherche Google ramène aujourd'hui environ 7 760 000 résultats pour Human beatbox [7] et 3 430 000 résultats pour Beatboxing [8]. Le renommage n'est peut-être pas indispensable ?! Je vous suggère de proposer ce renommage sur la page Discussion:Human beatbox afin de recueillir d'autres avis. Cordialement ~ Antoniex (discuter) 4 juin 2020 à 12:26 (CEST)[répondre]
Antoniex : ce n'est pas « human beatbox » qu'il faut chercher, mais « "human beatbox" » (c'est-à-dire les deux termes à la suite). On ne trouve alors que 671000 résultats [9] (Google Ngrams ne donne rien pour le corpus en français).
Je suis d'ailleurs d'accord avec Esphoris, d'autant plus que le beatboxing est une discipline, human beatbox plutôt une personne (on peut d'ailleurs préférer « beatboxer ») : on a des articles sur des disciplines plutôt que sur les personnes les pratiquant. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 17 juin 2020 à 19:47 (CEST)[répondre]

Bonsoir   Esphoris et SyntaxTerror, merci pour le retour ;   OK renommage effectué. Cordialement ~ Antoniex (discuter) 17 juin 2020 à 20:28 (CEST)[répondre]

.

Requête acceptée - 17 juin 2020 à 18:48 (CEST)


  Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 17 juin 2020 à 18:48 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 17 juin 2020 à 09:44 (CEST)


Yasmine (actrice pornographique) | Yasmine Lafitte (actrice pornographique arabe marocaine) | 3= car elle l'est : Refusé, ne nécesite pas les outils d'admin et on garde le titre le plus court, les parenthèse c'est que pour distinguer les homonymies. -- Nemo Discuter 10 juin 2020 à 21:32 (CEST)[répondre]

Après avoir consulté l'article, il faudrait peut-être faire un rennomage car le titre actuel omet son nom de famille : Yasmine (actrice pornographique) qu'on redirigerait vers Yasmine Lafitte (donc inverser les redirections). -- Nemo Discuter 10 juin 2020 à 21:39 (CEST)[répondre]
  Cordialement, Prométhée (discuter) 17 juin 2020 à 09:44 (CEST).[répondre]
.

Requête acceptée - 17 juin 2020 à 09:40 (CEST)


  • Demandé par : LPLT [discu] le 12 juin 2020 à 14:04 (CEST)[répondre]
  • Justification de la demande : Boulette de copier-coller lors du renommage. Titre en accord avec les conventions du projet, titre correct (et non Basilique Saint-Sixte de Rome qui est tout à la fois un mélange, une erreur de convention de titre, et un raccourci (en effet vecchio a disparu)), et principe de moindre surprise. La basilique étant en effet principalement connue sous ce nom (cf interwiki) et non une appellation en français qui n'est valable que pour les bâtiments religieux les plus importants de la ville à l'image de la basilique Saint-Pierre. Merci-- LPLT [discu] 12 juin 2020 à 14:04 (CEST)[répondre]
  Cordialement, Prométhée (discuter) 17 juin 2020 à 09:40 (CEST).[répondre]
.

Requête acceptée - 17 juin 2020 à 09:48 (CEST)


  Cordialement, Prométhée (discuter) 17 juin 2020 à 09:48 (CEST).[répondre]
.

Lend-Lease (hjRen.) vers Prêt-bail (hj)

modifier

Requête acceptée - 17 juin 2020 à 18:50 (CEST)


  • Demandé par : Pic-Sou le 13 juin 2020 à 15:10 (CEST)[répondre]
  • Justification de la demande : L’expression en VO lend-lease est très rare en français. Il suffit pour s’en rendre compte de constater que dans le corps de l’article, elle n’est jamais utilisée (hors-résumé introductif), « prêt-bail » lui étant systématiquement préférée. Voir aussi sur n-gram : [10]. Merci par avance --Pic-Sou 13 juin 2020 à 15:10 (CEST)[répondre]
  Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 17 juin 2020 à 18:50 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 17 juin 2020 à 09:47 (CEST)


  Cordialement, Prométhée (discuter) 17 juin 2020 à 09:47 (CEST).[répondre]
.

Requête acceptée - 17 juin 2020 à 09:38 (CEST)


  Cordialement, Prométhée (discuter) 17 juin 2020 à 09:38 (CEST).[répondre]
.

Requête acceptée - 17 juin 2020 à 18:54 (CEST)


  Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 17 juin 2020 à 18:54 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 17 juin 2020 à 09:49 (CEST)


  Cordialement, Prométhée (discuter) 17 juin 2020 à 09:49 (CEST).[répondre]
.

Requête acceptée - 17 juin 2020 à 19:03 (CEST)


  Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 17 juin 2020 à 19:03 (CEST)[répondre]
Merci ;) --VKaeru crôa ? 17 juin 2020 à 19:23 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 17 juin 2020 à 19:04 (CEST)


  Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 17 juin 2020 à 19:04 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 17 juin 2020 à 19:07 (CEST)


  Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 17 juin 2020 à 19:07 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 20 juin 2020 à 08:55 (CEST)


.

Requête acceptée - 20 juin 2020 à 08:54 (CEST)


  • Demandé par : AntonyB (discuter) le 19 juin 2020 à 14:18 (CEST)[répondre]
  • Justification de la demande : Depuis la réforme des régions, les anciennes chambres régionales de commerce et d'inductrie (une CRCI par ancienne région) ont laissé la place aux chambres de commerce et d'industrie de région (une CCIR par nouvelle région). Tous les articles de CCIR sont correctement nommés sauf celui-ci dont il faut inverser la redirection. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 19 juin 2020 à 14:18 (CEST)[répondre]
  Bonne journée Lomita (discuter) 20 juin 2020 à 08:54 (CEST)[répondre]
Merci Lomita C'est parfait. AntonyB (discuter) 20 juin 2020 à 19:07 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 20 juin 2020 à 08:54 (CEST)


  Bonne journée Lomita (discuter) 20 juin 2020 à 08:52 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 24 juin 2020 à 06:00 (CEST)


 Rhadamante (d) 24 juin 2020 à 06:00 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 25 juin 2020 à 07:57 (CEST)


  • Demandé par : Edouard2 (discuter) le 16 juin 2020 à 09:49 (CEST)[répondre]
  • Justification de la demande : J'ai bêtement procédé au renommage voilà trois ans. Il me semble toutefois qu'Édouard d'York évoque davantage ce personnage que le futur roi Édouard IV, brièvement duc d'York pendant deux mois avant sa conquête du trône d'Angleterre en 1461. Par ailleurs, il est mentionné dans l'article en:Edward, 2nd Duke of York : « According to G. E. Cokayne, a French chronicle offers the only support for the modern assertion that Edward was styled 'of Norwich', and both Cokayne and Horrox suggest that the phrase 'de Norwik' found therein is a corruption or misreading of 'Deverwik', the usual French rendering for the phrase 'of York' at the time. » Il n'existe donc aucun lien avec la ville de Norwich.
  Edouard2 : Requête traitée par   JohnNewton8 le 19 juin : clôture. Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 25 juin 2020 à 07:57 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 25 juin 2020 à 07:51 (CEST)


  Verkhana Renommage traité le 16 juin par   Jules* : clôture. Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 25 juin 2020 à 07:51 (CEST)[répondre]
.

Die Betrogene (hjRen.) vers Le Mirage (roman) (hj)

modifier

Requête acceptée - 25 juin 2020 à 15:53 (CEST)


  • Demandé par : 74.57.234.77 (discuter) le 23 juin 2020 à 06:40 (CEST)[répondre]
  • Justification de la demande : Selon la convention sur les titres des œuvres, lorsque qu'une œuvre étrangère a été traduite en français, c'est ce titre français qui doit être celui de l'article. Puisque la page d'homonymes Le Mirage existe, il faut renommer l'article sur le roman de Thomas Mann comme je le propose.
.

Requête refusée - 25 juin 2020 à 07:55 (CEST)


Bonjour, Deux articles avec deux sujets - Je ne comprends pas cette demande - -- Lomita (discuter) 7 avril 2020 à 19:58 (CEST)[répondre]
L'article Fédérations syndicales internationales (qui porte sur un concept générique) ne devrait pas être au pluriel. Mais à l'évidence il n'est pas possible de le renommer vers Fédération syndicale internationale qui existe déjà et porte sur une fédération particulière. Il faudrait faire de Fédération syndicale internationale une page d'homonymie et trouver un titre avec parenthèses pour les deux sujets. — Jules* Discuter 7 avril 2020 à 23:04 (CEST)[répondre]
  Pataud Geoir Etcommeça : Requête impossible à traiter en présence d'une page cible existante comme signalé. Pas de réponse du requérant après plus de 2 mois : clôture. Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 25 juin 2020 à 07:55 (CEST)[répondre]
.

Requête refusée - 25 juin 2020 à 07:49 (CEST)


  • Titre ducal récent par faveur de cour (Henri III) pour une famille qui n'a jamais détenu un grand fief ni été alliée aux maisons souveraines. "Famille" me parait plus indiqué. Il y a d'ailleurs plusieurs familles dans le même cas comme la Maison d'Aumont : encore un travail de débouilletisation à faire. --Verkhana (discuter) 16 juin 2020 à 15:10 (CEST)[répondre]
  •   Pour. Famille multi-ducale de la Renaissance, critère suffisant pour aligner l'intitulé sur celui des autres familles ducales ou princières. Les titres de noblesse sont presque toujours récents, et parfois très récents. Sans critères objectifs, on ne pourrait pas gérer les choix d'intitulés dans ce domaine. Keranplein (discuter) 16 juin 2020 à 17:25 (CEST)[répondre]
Je rejoins l'avis de Keranplein. Je vous invite à lire l'article de cette illustre famille. Certains sûrement la prendront de haut de par ses origines dans la noblesse municipale de Toulouse sauf que Jean-Louis de Nogaret, duc d'Épernon, fut avec Joyeuse l'un des 2 nobles les plus puissants de France sous le règne du dernier Valois. Et même si cette éclatante destinée s'est achevée avec ses enfants (encore comme Joyeuse) ces derniers furent eux aussi comblés d'honneurs. Iyy (discuter) le 17 juin 2020 à 09:07 (CEST)[répondre]
  Iyy La page en question n'est pas protégée et ne requiert donc pas de droits particuliers pour être renommée. Je clos donc la requête qui est sans objet pour cette page. Attention toutefois à bien appliquer la procédure de renommage des catégories qui est différente de celle des autres pages. Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 25 juin 2020 à 07:49 (CEST)[répondre]
.

Requête refusée - 25 juin 2020 à 07:49 (CEST)


  Verkhana La page en question n'est pas protégée et ne requiert donc pas de droits particuliers pour être renommée. Je clos donc la requête qui est sans objet pour cette page. Attention toutefois à bien appliquer la procédure de renommage des catégories qui est différente de celle des autres pages. Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 25 juin 2020 à 07:49 (CEST)[répondre]
.

Requête refusée - 25 juin 2020 à 07:50 (CEST)


  Verkhana La page en question n'est pas protégée et ne requiert donc pas de droits particuliers pour être renommée. Je clos donc la requête qui est sans objet pour cette page. Attention toutefois à bien appliquer la procédure de renommage des catégories qui est différente de celle des autres pages. Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 25 juin 2020 à 07:50 (CEST)[répondre]
.

Requête refusée - 25 juin 2020 à 07:42 (CEST)


  Mohamedmerz Requête caduque, la page en question ayant été supprimée. Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 25 juin 2020 à 07:42 (CEST)[répondre]
.

Requête refusée - 25 juin 2020 à 07:52 (CEST)


  Iyy La page en question n'est pas protégée et ne requiert donc pas de droits particuliers pour être renommée. Je clos donc la requête qui est sans objet pour cette page. Attention toutefois à bien appliquer la procédure de renommage des catégories qui est différente de celle des autres pages. Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 25 juin 2020 à 07:52 (CEST)[répondre]
.

Requête refusée - 25 juin 2020 à 16:04 (CEST)


  • Demandé par : Oiseaudefeu75017 le 23 juin.
  • Justification de la demande : justification mal compris la méthode et laissé le mot "brouillon"
Déplacé par Fugitron (d · c · b) dans Utilisateur:Oiseaudefeu75017/Brouillon. Bien cordialement, AB Louis discussion, mail. 25 juin 2020 à 16:04 (CEST)[répondre]
.

Requête refusée - 25 juin 2020 à 07:39 (CEST)


  1.   Contre le renommage en "dictionnaire de". C'est pas vraiment dans l'usage. Tarte 24 juin 2020 à 04:31 (CEST)[répondre]
  2. L'usage — plus que centenaire — est de faire la différence entre une « liste » et un « dictionnaire ». Je recommande vivement au lecteur de jeter un coup d’œil à l'article Dictionnaire des rues, il prendra connaissance de cet usage. Le nom de l'article doit être en lien avec son contenu. Cet article précise que son contenu est limité aux rues les plus anciennes, il devrait donc être renommé Dictionnaire des rues anciennes d'Avignon puisque ce n'est ni une « liste des rues » ni un « dictionnaire des rues ». Bien cordialement. AntonyB (discuter) 24 juin 2020 à 09:30 (CEST)[répondre]
  Berdea En dehors de toute considération sur l'aspect nommage et le débat en cours, le renommage en question peut être effectué sans droits particuliers, et rends donc la requête sans objet pour cette page. Je clos donc. Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 25 juin 2020 à 07:39 (CEST)[répondre]
.

Requête refusée - 25 juin 2020 à 07:40 (CEST)


  1.   Contre le renommage en "dictionnaire de". C'est pas vraiment dans l'usage. Tarte 24 juin 2020 à 04:32 (CEST)[répondre]
  2.   Neutre L'usage — plus que centenaire — est de faire la différence entre une « liste » et un « dictionnaire ». Je recommande vivement au lecteur de jeter un coup d’œil à l'article Dictionnaire des rues, il prendra connaissance de cet usage. Le nom de l'article doit être en lien avec son contenu. Cet article ne semble pas avoir pour objet d'être exhaustif, c'est une liste partielle augmentée. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 24 juin 2020 à 09:25 (CEST)[répondre]
  Berdea En dehors de toute considération sur l'aspect nommage et le débat en cours, le renommage en question peut être effectué sans droits particuliers, et rends donc la requête sans objet pour cette page. Je clos donc. Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 25 juin 2020 à 07:40 (CEST)[répondre]
.

Requête refusée - 25 juin 2020 à 07:41 (CEST)


  1.   Contre le renommage en "dictionnaire de". C'est pas vraiment dans l'usage. Tarte 24 juin 2020 à 04:32 (CEST)[répondre]
  2.   Pour L'usage — plus que centenaire — est de faire la différence entre une « liste » et un « dictionnaire ». Le nom de l'article doit être en lien avec son contenu. Depuis plus de deux siècles, l'usage est de nommer « dictionnaire » un article comme le Dictionnaire des rues d'Étaples, article qui contient du reste la liste des rues. Je recommande vivement au lecteur de jeter un coup d’œil à l'article Dictionnaire des rues, il prendra connaissance de cet usage. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 24 juin 2020 à 09:19 (CEST)[répondre]
  Berdea En dehors de toute considération sur l'aspect nommage et le débat en cours, le renommage en question peut être effectué sans droits particuliers, et rends donc la requête sans objet pour cette page. Je clos donc. Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 25 juin 2020 à 07:41 (CEST)[répondre]
.

Requête refusée - 25 juin 2020 à 07:41 (CEST)


  1.   Contre le renommage en "dictionnaire de". C'est pas vraiment dans l'usage. Tarte 24 juin 2020 à 04:32 (CEST)[répondre]
  2.   Pour L'usage — plus que centenaire — est de faire la différence entre une « liste » et un « dictionnaire ». Le nom de l'article doit être en lien avec son contenu. Depuis plus de deux siècles, l'usage est de nommer « dictionnaire » un article comme le Dictionnaire des rues du Touquet-Paris-Plage, article qui contient du reste la liste des rues. Je recommande vivement au lecteur de jeter un coup d’œil à l'article Dictionnaire des rues, il prendra connaissance de cet usage. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 24 juin 2020 à 09:19 (CEST)[répondre]
  Berdea En dehors de toute considération sur l'aspect nommage et le débat en cours, le renommage en question peut être effectué sans droits particuliers, et rends donc la requête sans objet pour cette page. Je clos donc. Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 25 juin 2020 à 07:41 (CEST)[répondre]
.

Requête refusée - 25 juin 2020 à 07:52 (CEST)


  Iyy La page en question n'est pas protégée et ne requiert donc pas de droits particuliers pour être renommée. Je clos donc la requête qui est sans objet pour cette page. Attention toutefois à bien appliquer la procédure de renommage des catégories qui est différente de celle des autres pages. Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 25 juin 2020 à 07:52 (CEST)[répondre]
.

Requête refusée - 25 juin 2020 à 07:53 (CEST)


  Pas de justification + Wikipédia:Conventions typographiques#Principes de capitalisation des titres. Cordialement, — Jules* Discuter 25 juin 2020 à 07:53 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 26 juin 2020 à 23:31 (CEST)


.

Requête acceptée - 28 juin 2020 à 10:44 (CEST)


  Cordialement, Prométhée (discuter) 28 juin 2020 à 10:44 (CEST).[répondre]
.

Braves gens (hjRen.) vers Braves Gens (hj)

modifier

Requête acceptée - 28 juin 2020 à 11:04 (CEST)


  Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 28 juin 2020 à 11:04 (CEST)[répondre]
.

Tchalous (hjRen.) vers Chalus, Iran (hj)

modifier

Requête refusée - 28 juin 2020 à 11:06 (CEST)


  • Demandé par : 92.184.105.233 (discuter) le 15 juin 2020 à 14:11 (CEST)[répondre]
  • Justification de la demande : C'est la transcription française obsolète (ch, tch, dj, j).. aujourd'hui c'est mieux d'utiliser la transcription anglaise (sh, ch, j, zh), l'anglais est une langue plus internationale. Sinon les gens ne vont pas pouvoir trouver vos articles aussi facilement.. Regardez le renommage demandé par Boboszky pour Chahr-e Kord et la dernière modification de romanisation du persan. Merci de supprimer

Faire pour tout le reste aussi merci

Je ne suis pas trop compétent sur cette question précise, mais l'argumentaire ne me paraît pas solide. L'anglais est peut-être une langue plus internationale mais nous ne sommes pas sur Wikipédia en langue plus internationale mais sur Wikipédia en français. Si la transcription en français est obsolète, ça doit pouvoir se trouver dans des sources, sinon... Rien n'empêche en revanche de faire une page de redirection depuis la transcription d'un nom en anglais. — Ariel (discuter) 15 juin 2020 à 15:27 (CEST)[répondre]
Je ne suis pas sûr que ce soit approprié, et de toute façon, on est sur la version en français, pas en anglais. Je ne comprend pas vraiment en quoi la transcription en français serait obsolète, et en quoi il serait mieux d'utiliser celle en anglais à la place : le nom ne serait pas prononcé correctement.
Une recherche avec Google Ngrams ne donnera rien de bon, car d'autres lieux, personnes, etc. s'appelle aussi Chalous ou Chalus.
En tous cas, « Chalus, Iran » ne respecte pas les conventions sur les titres, c'est « Chalus (Iran) » qu'il faudrait choisir si renommage il y a. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 17 juin 2020 à 20:21 (CEST)[répondre]
  Demande refusée car argumentation irrecevable. Cdlt, — Jules* Discuter 28 juin 2020 à 11:06 (CEST)[répondre]
.

Requête refusée - 28 juin 2020 à 11:07 (CEST)


  • Demandé par : 2001:861:4005:e950:1850:b143:9089:d8c4

On peut renommer cet article en "Géographie du Plateau du Golan" ? Je trouve que ça rend un peu plus mieux.

  Contre le fait que "ça sonne mieux" n'est pas un argument et l'article ne parle pas de la géographie de plateau du Golan mais du plateau comme zone géographique. -- Sebk (discuter) 25 juin 2020 à 03:01 (CEST)[répondre]
  Contre pas de pertinence au vu des conventions sur les titres. AB Louis discussion, mail. 25 juin 2020 à 15:57 (CEST)[répondre]
  Demande refusée. Argumentation non recevable. Cdlt, — Jules* Discuter 28 juin 2020 à 11:07 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 30 juin 2020 à 00:13 (CEST)


  • Demandé par : Edouard2 (discuter) le 26 juin 2020 à 23:37 (CEST)[répondre]
  • Justification de la demande : 1) On désigne une femme médiévale par son nom de jeune fille et non son nom de mariage. 2) La page d'homonymie est fausse, puisqu'elle prend en compte essentiellement des Adélaïde 3) Il n'existe qu'une seule autre Adèle de Normandie (-962), qui est beaucoup moins connue qu'elle (vérifier en cherchant sur Google) 4) Toute recherche concernant Adèle de Normandie fait presque toujours référence à Adèle de « Blois »
.

Requête refusée - 29 juin 2020 à 18:03 (CEST)>


  Cheep : En l'état je ne peux pas : il existe déjà un Élections départementales françaises partielles. A voir si il faut fusionner les deux : Élection cantonales et départementales françaises partielles ? Prométhée (discuter) 29 juin 2020 à 18:04 (CEST)[répondre]

.

Requête refusée - Prométhée (discuter) 29 juin 2020 à 18:06 (CEST)[répondre]


  Goultard59 : C'est une scission, cela ne relève pas d'une demande de renommage. Prométhée (discuter) 29 juin 2020 à 18:06 (CEST)[répondre]
.

Requête refusée - 29 juin 2020 à 17:58 (CEST)


page de pub supprimée. Prométhée (discuter) 29 juin 2020 à 17:58 (CEST)[répondre]
.

Aboul Féda (hjRen.) vers Aboulféda (hj)

modifier

Requête acceptée - 2 juillet 2020 à 13:16 (CEST)


  • Demandé par : Aboulféda2 (discuter) le 8 juin 2020 à 00:29 (CEST)[répondre]
  • Justification de la demande : Bonjour, je demande le renommage de l'article Aboul Féda en Aboulféda, qui est l'orthographe traditionnelle dans les ouvrages en français et reste incontestablement plus fréquent à ce jour en dehors de Wikipédia que "Aboul Féda", ayant par exemple 26.800 résultats sur Google contre seulement 14.000 pour "Aboul Féda" écrit avec une espace. Voir aussi les liens externes de l'article, ou encore les bases de données de langue française, qui utilisent aussi l'orthographe "Aboulféda" plutôt qu'"Aboul Féda". On peut comparer cela à Avicenne, qui s'écrit aussi en un seul mot et non "Avi Cenne", bien que l'original soit lui aussi en deux mots (Ibn Sina). En plus en kurde aussi il est écrit en un seul mot : Ebûlfida (il était kurde). Cordialement, Aboulféda2 (discuter) 8 juin 2020 à 00:29 (CEST)[répondre]
  Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 2 juillet 2020 à 13:16 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 2 juillet 2020 à 12:39 (CEST)


  Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 2 juillet 2020 à 12:39 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 2 juillet 2020 à 12:37 (CEST)


  Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 2 juillet 2020 à 12:37 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 2 juillet 2020 à 12:36 (CEST)


  Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 2 juillet 2020 à 12:36 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 2 juillet 2020 à 20:51 (CEST)


  Jacques Ballieu :   Fait. Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 2 juillet 2020 à 20:51 (CEST)[répondre]
.

Fussball-Club Luzern (hjRen.) vers FC Lucerne (hj)

modifier

Requête acceptée - 2 juillet 2020 à 12:18 (CEST)


  Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 2 juillet 2020 à 12:18 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 2 juillet 2020 à 12:35 (CEST)


  Fait (même si l'éclipse ne me paraît pas tout à fait évidente). Cdlt, — Jules* Discuter 2 juillet 2020 à 12:35 (CEST)[répondre]

Cdlt,

.

Requête refusée - 2 juillet 2020 à 12:23 (CEST)


  • Demandé par : Utilisateur:Amaury67 le 14 mars 2020 à 15:02 (CET)[répondre]
  • Justification de la demande : Le nom de "Plesetsk" avec un seul "s" est bien plus couramment utilisé que le nom actuel de page avec deux "s". C'est écrit ainsi sur la majorité des pages liées de Wikipédia, ainsi que sur de nombreux autres sites externes, il me semble donc utile de renommer cette page, d'autant plus que la page actuelle induit une prononciation erronée du nom.
En attente, une réponse a été donnée en page de discussion. — Kvardek du (laisser un message) le 22 mars 2020 à 20:39 (CET)[répondre]
  La discussion en pdd ne montre pas de consensus pour le renommage. Cordialement, — Jules* Discuter 2 juillet 2020 à 12:23 (CEST)[répondre]
.

Requête refusée - 2 juillet 2020 à 13:08 (CEST)


.

Requête refusée - 2 juillet 2020 à 20:57 (CEST)


  • Demandé par : Cyril-83 (discuter) le 9 avril 2020 à 09:40 (CEST)[répondre]
  • Justification de la demande : Le bannissement d'Arorae (alias Enzino) en juillet 2019 (pour des raisons que j'ignore et certainement pas liées au titre de cette page, mais il en était l'initiateur en 2012 et défenseur unique) permet un retour au titre originel, c'est-à-dire sans les traits d'union intermédiaires.
    Salut Cyril-83. Souviens-toi : il y avait eu une discussion portant sur plusieurs cas, restée ouverte. Récemment, tu as notifié des contributeurs pour leur avis sur la typo de je-sais-plus-quelle dénomination avec un générique français suivi du nom d'une personne reproduit sans effort de francisation. Si le bonhomme est connu en France sous le nom de Santiago Bernabéu, avec l'accent d'origine permettant en français une meilleure prononciation, je ne vois pas ce qui empêche la présence du trait d'union. Cdlt. --Ryoga (discuter) 10 avril 2020 à 00:24 (CEST)[répondre]
    Bonjour, Ryoga. Il va falloir que tu me rafraîchisse la mémoire sur la typo dont tu parles et la récente notification que j'ai faite, je ne vois plus de quoi il s'agit... En outre, l'accent écrit sur le nom Bernabéu est, comme tu le dis, l'accent d'origine du nom de cette personne, qui fait donc partie de son identité, et qui est, en principe, inaliénable. Aucun rapport, donc, avec ce fameux trait d'union qui est une hypercorrection consistant à appliquer les CT sur les édifices, établissements, ouvrages d'art, etc. à des cas qui ne semblent pas concernés. Peux-tu me redonner le lien sur l'ancienne pdd, car visiblement, c'est là-bas qu'il va falloir reprendre... À plus tard. --Cyril-83 (discuter) 10 avril 2020 à 10:11 (CEST)[répondre]
    Je ne retrouve plus les discussions, je te propose de repasser par la PdD des CT pour intéresser des typographes qui, eux, s'en souviendront peut-être, et qui sait, ça pourrait mener à une clarification dans les CT parce que la question revient toujours. Cdlt. --Ryoga (discuter) 10 avril 2020 à 13:43 (CEST)[répondre]
    Ryoga, je l'ai retrouvée, mais c'était en 2016 ici, donc il vaut mieux effectivement rouvrir une nouvelle discussion. En espérant qu'elle ne s'entortille pas comme la précédente, difficile à suivre au bout du compte... --Cyril-83 (discuter) 10 avril 2020 à 23:29 (CEST)[répondre]
    La discussion que vous cherchez (surtout Ryoga) est ici (eh oui, il y en a qui ont de la mémoire [de bonnes archives, en fait, surtout…]). Elles nous permettent aussi de constater que la locution « défenseur unique » est quelque peu ajustée au pied de biche et au marlin… Le problème des défenseurs de la graphie sans trait d'union, c'est qu'ils n'ont que de mauvaises (ou faibles) justifications à nous proposer, en particulier des justifications de principe qui invalideraient sensément la règle générale que l'on applique à des textes composés en français. Cordialement, Malicweb (discuter) 11 avril 2020 à 00:05 (CEST).[répondre]
    Grâce à vous deux, j'ai trouvé trois discussions anciennes qui, en effet, penchent vers le trait d'union dans notre cas. Je suis sûr qu'il y avait une discussion plus récente et brève. Bref. Avec GabrieL apparemment, et contrairement à Enzino et peut-être Malicweb, je suis toujours favorable, en revanche, à île Jan Mayen, île Juan de Nova (mais Jean-de-Noves), etc., et évidemment baie de San Francisco. Toute marque de francisation incomplète bannit le trait, ce sont alors les règles d'écriture des noms étrangers qui s'imposent. Mais ici, on n'a pas une telle marque, on a au contraire la marque d'une francisation raisonnable, c'est-à-dire qui ne transforme pas l'anthroponyme en un truc indigeste ou inusité comme stade Saint-Jacques-Bernabeu. Ces graphies ressortent du peu de sources qu'on a et des usages wikipédiens, même si on trouvera toujours des contrexemples. C'est un bon compromis entre les avis jadis exprimés. Je me demande finalement s'il est utile de remettre une pièce dans la machine. Je regrette donc, Cyril-83, que tu aies renommé l'aéroport Kennedy et peut-être d'autres articles encore. Tu as du pain sur la planche si tu veux supprimer tous les traits, y compris pour les noms de prix et trophées et j'en passe. Surtout, ta rancune contre Enzino (que nous tous avons en commun, certes, mais faut passer à autre chose) te fait aller contre les habitudes wikipédiennes alors que tu as souvenir des discussions de jadis. Je ne peux que m'opposer à tes renommages, tu le comprends :) Cdlt. --Ryoga (discuter) 11 avril 2020 à 04:50 (CEST)[répondre]
    Ryoga, les noms des prix et trophées correspondent parfaitement avec la règle du trait d'union : « Comme pour les édifices, établissements, ouvrages d’art, etc., si le nom propre est composé du prénom et du nom d’une personne, ceux-ci sont liés par un trait d’union. Exemple : le trophée Jules-Verne. ». J'y suis donc tout à fait favorable. Quant à Arorae (alias Enzino), je n'ai nulle intention de remuer une quelconque rancune, j'ignorais même qu'il avait été banni, même si j'avais suivi de loin ses dernières aventures...
    J'ai démarré une nouvelle discussion ici, à toi de voir si tu veux « remettre une pièce dans la machine »... --Cyril-83 (discuter) 11 avril 2020 à 11:28 (CEST)[répondre]
En attendant la fin de cette discussion, je mets en attente. — Kvardek du (laisser un message) le 13 avril 2020 à 14:35 (CEST)[répondre]
Bonjour Kvardek du et les autres :) La discussion sur la PdD des WP:CT, un peu houleuse en son centre, est manifestement close maintenant : pas besoin de renommage et, au contraire, pour uniformisation, il y a besoin de mettre le trait d'union dans les endroits de l'article où il est encore absent, n'en déplaise à Cyril-83 dont on regrettera la tentative de passage en force sur l'article aujourd'hui. Il est grand temps de passer à autre chose, comme on dit. Cdlt. --Ryoga (discuter) 14 juin 2020 à 15:05 (CEST)[répondre]
La discussion n'est pas close sur la page appropriée. Fais ce que tu veux de ton côté et sois gentil de laisser les autres faire également comme ils l'entendent en matière de « passer à autre chose ». --Cyril-83 (discuter) 14 juin 2020 à 15:17 (CEST)[répondre]
« Sois gentil »   Ton message ne veut rien dire. Lâche le morceau. Cdlt. --Ryoga (discuter) 14 juin 2020 à 15:24 (CEST)[répondre]
Va faire mumuse et cesse de faire ton supérieur. Laisse les gens tranquilles, ça leur fera des vacances. --Cyril-83 (discuter) 14 juin 2020 à 15:30 (CEST)[répondre]
  Cyril-83 : Modère tes propos. Je clos cette requête car elle est menée sur un ton déplacé et qu'il n'y a pas pour l'instant de consensus clair : merci de revenir s'il s'en dégage un. Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 2 juillet 2020 à 20:57 (CEST)[répondre]
Merci pour ce conseil qui tombe sous le sens, Epok. Il y a un historique, mais visiblement, tu n'as pas eu le temps de t'y référer. Cdlmt, --Cyril-83 (discuter) 3 juillet 2020 à 00:50 (CEST)[répondre]
.

Requête refusée - 2 juillet 2020 à 13:08 (CEST)


Réticent Je ne suis pas convaincu par les documents présentés. J'ai l'impression que "communauté d'agglomération" sert à rappeler ce qu'est "Amiens Métropole", comme on peut écrit parfois "commune d'Amiens". -- Habertix (discuter) 19 avril 2020 à 00:13 (CEST).[répondre]
Pour : Au contraire de Habertix, je suis favorable à ce renommage. Le titre proposé était d'ailleurs, sans que cela ait apparemment dérangé personne jusque là (169 versions avant ce renommage non consensuel), le titre de la page jusqu'au 17 novembre 2019.
Et je m'inscris en faux contre « l'impression que "communauté d'agglomération" sert à rappeler ce qu'est "Amiens Métropole" ». Les autres communautés d'agglomération sont souvent nommées, sur Wikipédia, avec leur nom officiel. Restons par exemple dans le même département : Communauté d'agglomération de la Baie de Somme. Peut-être pourrait-on explorer les sous-catégories départementales de Catégorie:Communauté d'agglomération pour confirmer ma propre impression. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 19 avril 2020 à 00:56 (CEST)[répondre]
Grosso-modo, la moitié des titres dans les catégories des communauté d'agglo utilise la forme longue/institutionnelle, la moitié utilise la forme courte/usuelle/marketé. La forme institutionnelle est notamment présente quand le nom peut porter à confusion avec la commune ou une institution ou une région (Ex : pays de). Et généralement plus la ville est grande plus on utilise la forme courte aussi. Plus globalement, il faudrait un jour, arrêter avec cette logique d'obligation de se calmer sur l'"offficiel". Tarte 19 avril 2020 à 06:57 (CEST)[répondre]

Pas à trancher sur cette page, je mets en attente, d'ici à ce qu'il y ait un débat au niveau projet, ou sur la pdd de l'article a minima. — Kvardek du (laisser un message) le 20 avril 2020 à 01:13 (CEST)[répondre]

Pas de nouvelles, je clos en refus. — Jules* Discuter 2 juillet 2020 à 13:08 (CEST)[répondre]
.

Requête refusée - 2 juillet 2020 à 13:00 (CEST)


  • Demandé par : Vintotal (discuter) le 17 avril 2020 à 17:27 (CEST)[répondre]
  • Justification de la demande : Extrait de la discussion de l'article: Je propose que l'article soit renommé en « Sphère culturelle chinoise », voire un autre libellé faisant davantage le lien avec la culture. En effet, l'expression en langues chinoise et japonaise (漢字文化圏) ne fait pas référence à la Chine ni à un monde proprement dits, mais plutôt aux caractères Han et à une sphère culturelle.
Bonjour @Vintotal. Je veux bien renommer, mais avant de procéder : n'y a-t-il pas un terme qui ressort des sources de références francophones pour désigner ce concept ? Le cas échéant, quel est-il ? Car c'est lui qui devrait être utilisé. Bien cordialement, — Jules* Discuter 26 avril 2020 à 20:05 (CEST)[répondre]
Comme l'explique le proposant dans la PDD de l'article, celui-ci n'est pas encore très développé quant à la culture chinoise. Le renommage proposé ne pourrait donc pas rendre compte du contenu encore absent de l'article dans son état actuel. Pour le moment, il traite de l'aire linguistique du mandarin, non de son aire culturelle. Cdlmt, --Etienne M (discuter) 30 avril 2020 à 23:43 (CEST)[répondre]
Bonjour à vous. J'ai récemment ajouté quelques paragraphes traitant des religions et philosophies (bouddhisme et confucianisme notamment). Malheureusement, le thème semble peu abordé dans les publications et je n'ai pas d'indices qu'une expression soit davantage utilisée qu'une autre. À noter cependant qu'en apparence seule la version française fait référence à un soi-disant « monde chinois »; les autres langues parlent soit des caractères han (chinois, japonais), soit d'une sphère chinoise (espagnol), voire même d'une sphère orientale asiatique (anglais).--Vintotal (discuter) 11 mai 2020 à 15:44 (CEST)[répondre]
Bonjour @Vintotal,
Je clos de toute manière en refus technique cette demande car les outils d'admin ne sont pas nécessaires pour renommer, tu peux le faire toi-même (cf. Aide:Comment renommer une page).
Cordialement, — Jules* Discuter 2 juillet 2020 à 13:00 (CEST)[répondre]
.

Requête refusée - 2 juillet 2020 à 12:21 (CEST)


Attendre le résultat de la PàS. — Jules* Discuter 4 juin 2020 à 18:17 (CEST)[répondre]
Article supprimé en PàS ; demande dès lors sans objet. — Jules* Discuter 2 juillet 2020 à 12:21 (CEST)[répondre]
.

Requête refusée - 2 juillet 2020 à 13:14 (CEST)


  Salsero35 : Est-ce que cela ne va pas créer une incohérence car les articles sur les autres composantes (army, navy, ...) sont désignés par leur nom anglais ? En 2018, le nom est passé en anglais justement pour éviter ce décalage. L'action avait été effectuée par @Gkml -- Laurent N. [D] 3 mai 2020 à 16:41 (CEST)[répondre]
@Julien1978 si tu as un avis. — Like tears in rain {-_-} 3 mai 2020 à 17:17 (CEST)[répondre]
Arff j'avais pas vu ce problème. Le hic, c'est que la formulation United States National Guard est peu usitée. Salsero35 3 mai 2020 à 18:50 (CEST)[répondre]
Partagé. Dans le cas présent je préférerai peut-être l'emploi du modèle {{Sous-titre|''Garde nationale des États-Unis''}} (voir ici). Cdlt. --Julien1978   (d.) 3 mai 2020 à 20:30 (CEST)[répondre]
Pour le modèle sous-titre, par cohérence, et surtout parce que “Garde nationale des États-Unis” n'est pas une forme francophone mais une traduction. --CptKeyes (discuter) 3 mai 2020 à 22:30 (CEST)[répondre]
Aussi loin que je m'en souvienne, j'ai toujours entendu dire et vu écrire « La Garde nationale (des États-Unis) ». --Elnon (discuter) 11 mai 2020 à 15:14 (CEST)[répondre]
La forme "United States National Guard" n'est pas ou très peu employé en français. La cohérence est un principe secondaire et à géométrie variable. Tarte 9 juin 2020 à 13:04 (CEST)[répondre]
  Pour. La forme « Garde nationale » (des États-Unis) est souvent employée. Les formes « US Army », « US Navy » sont des raccourcis quasi argotiques mais je pencherais aussi pour « Armée de Terre des États-Unis » et « Marine des États-Unis », ce serait bien plus naturel, comme pour n'importe quel autre pays. --Cyril-83 (discuter) 20 juin 2020 à 19:22 (CEST)[répondre]
"US National Guard" est peu employé, c'est vrai. "Garde nationale" (États-Unis) l'est beaucoup plus en France.
D'un autre côté US Army (US pour United States évidemment), US Navy, US Air Force, US Marine Corps sont beaucoup plus employés que "Armée de terre (États-Unis)", Armée de terre des États-Unis, Marine (États-Unis), Marine des États-Unis, Armée de l'air (États-Unis), Armée de l'air des États-Unis, Corps des Marines (États-Unis).
De même il ne viendrait à l'idée de personne de rebaptiser Wehrmacht en "Forces armées (Troisième Reich)", Heer (Wehrmacht) en "Armée de terre (Troisième Reich)", Luftwaffe (Wehrmacht) en "Armée de l'air (Troisième Reich)", Kriegsmarine en "Marine (Troisième Reich)".
Donc, le choix est moins simple qu'en apparence, vu de la petite lorgnette de la Garde nationale. --Histo-92 (discuter) 2 juillet 2020 à 12:23 (CEST)[répondre]
Il y a aussi l'exemple de l'Armée rouge, différent parce qu'il est traduit, mais personne ne penserait à choisir à la place Forces armées (URSS). C'est donc l'argument de cohérence de CptKeyes au-dessus qui doit ou non être pris en compte. --Histo-92 (discuter) 2 juillet 2020 à 12:30 (CEST)[répondre]

  La demande est motivée par l'usage francophone et semble a priori recevable, mais le consensus ne paraît pas clair. La discussion devrait avoir lieu sur la pdd de l'article (avec analyse des sources francophones ?). Ouvrir une nouvelle requête si elle aboutit à un consensus. Cordialement, — Jules* Discuter 2 juillet 2020 à 13:14 (CEST)[répondre]

.

Montbrison (Loire) (hjRen.) vers Montbrison (hj)

modifier

Requête refusée - 2 juillet 2020 à 12:20 (CEST)


  Pas de consensus clair, semble-t-il. Cordialement, — Jules* Discuter 2 juillet 2020 à 12:20 (CEST)[répondre]

.

Requête refusée - 2 juillet 2020 à 09:17 (CEST)


Yann (auteur) : choix injustifiable !!! Si plusieurs auteurs prénommés Yann, alors une page nommée Yann 1, une autre Yann 2 ? Non, chaque page doit etre nommée des noms et prénoms des personnes concernées !!! Quand plusieurs personnes portent meme nom et prénom, le nom de leur page contient bien leur nom et prénom, suffixé d'un qualifiant Exemple : Henri Vidal (1864-1918), sculpteur français ; Henri Vidal (1895-1955), architecte français ; Henri Vidal (1919-1959), acteur français ;

Bonjour à vous aussi
Wikipédia applique le principe de moindre surprise. Si Maurice de Bevere est plus connu sous le nom de Morris, on titre "Morris" ; ensuite, s'il y a plusieurs articles avec le même titre potentiel, on complète avec une précision entre parenthèses. -- Habertix (discuter) 8 juin 2020 à 00:44 (CEST).[répondre]
  Sestian Article nommé selon le nom d'artiste. De plus, la formulation péremptoire de la requête n'incite pas à se pencher plus sur le cas. Clôture. Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 2 juillet 2020 à 09:17 (CEST)[répondre]
.

Requête refusée - 2 juillet 2020 à 13:10 (CEST)


Déjà fait par Chaoborus vers Ministère en charge des Investissements et du Partenariat public-privé. Cdlt, — Jules* Discuter 2 juillet 2020 à 13:10 (CEST)[répondre]
.

Requête refusée - 2 juillet 2020 à 12:30 (CEST)


Bonjour @Triboulet sur une montagne,
Refus technique : les outils d'admin ne sont pas nécessaires pour effectuer ce renommage, tu peux y procéder toi-même (cf. Aide:Comment renommer une page).
Cordialement, — Jules* Discuter 2 juillet 2020 à 12:30 (CEST)[répondre]
  Jules* Ah, je ne savais pas. Je vais faire cela alors. J'avais fait une autre demande (qui doit donc être similaire) un peu plus bas. Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 2 juillet 2020 à 12:33 (CEST)[répondre]
.

Requête refusée - 2 juillet 2020 à 20:48 (CEST)


Renommage effectué par le requérant le 29 juin : clôture. Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 2 juillet 2020 à 20:48 (CEST)[répondre]
.

Requête refusée - 2 juillet 2020 à 12:32 (CEST)


  • Demandé par : Triboulet sur une montagne (discuter) le 25 juin 2020 à 23:48 (CEST)[répondre]
  • Justification de la demande : Un peu comme la demande ci-dessus pour Witzwil, l'objectif du renommage est de s'aligner avec la dénomination officielle [[14]]. En l'état, il y a plusieurs structures sur place, le pénitencier (si la dénomination est encore viable - ne semble exister que sur certaines cartes et WP) n'en est qu'une parmi d'autres. Des constructions sont prévues pour agrandir le site et fermer une autre prison du canton, la notion d'établissements au pluriel reflète donc cette évolution du parc pénitentiaire fribourgeois (la même logique a existé dans le canton de Vaud avec la création des établissements de la plaine de l'Orbe)
Refus technique, idem ci-dessus, pas besoin des outils d'admin. Cdlt, — Jules* Discuter 2 juillet 2020 à 12:32 (CEST)[répondre]
.

Requête refusée - 2 juillet 2020 à 20:50 (CEST)


  Mike Coppolano : Le renommage demandé ne requiers pas de droits particuliers pour être effectué : tu peux donc y procéder toi-même. Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 2 juillet 2020 à 20:50 (CEST)[répondre]
Merci, Mike the song remains the same 3 juillet 2020 à 08:55 (CEST)[répondre]
.

Vltava (hjRen.) vers Moldau (hj)

modifier

Requête acceptée - 3 juillet 2020 à 14:36 (CEST)


  Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 3 juillet 2020 à 14:36 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 3 juillet 2020 à 14:34 (CEST)


  Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 3 juillet 2020 à 14:34 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 3 juillet 2020 à 14:37 (CEST)


  Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 3 juillet 2020 à 14:37 (CEST)[répondre]
.

RK3399 (hjRen.) vers Rockchip RK3399 (hj)

modifier

Requête acceptée - 3 juillet 2020 à 09:01 (CEST)


.

Requête acceptée - 3 juillet 2020 à 12:58 (CEST)


  Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 3 juillet 2020 à 12:58 (CEST)[répondre]
.

Requête refusée - 3 juillet 2020 à 08:50 (CEST)


.

Requête acceptée - 6 juillet 2020 à 13:49 (CEST)


  • Demandé par : jajadelacouleuvrine le 17 juin 2020 à 12:43 (CEST)
  • Justification de la demande : Nom officiel
  Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 6 juillet 2020 à 13:49 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 6 juillet 2020 à 13:51 (CEST)


Bonjour, j'ai créé à partir de Modèle:Palette Droits LGBT en Afrique la page Droits LGBT aux Comores (pays). Mais j'ai ensuite découvert que la page Droits LGBT aux Comores existait déjà. J'ai donc complété la page la plus ancienne et blanchi celle que j'avais créée. Mais je n'arrive pas à renommer Droits LGBT aux Comores en Droits LGBT aux Comores (pays) pour qu'elle soit incluse dans la palette. Merci d'avance pour votre aide. Cinéphilkino (discuter) 30 juin 2020 à 19:25 (CEST)[répondre]

  Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 6 juillet 2020 à 13:51 (CEST)[répondre]
.

Succinite (hjRen.) vers Succin (hj)

modifier

Requête acceptée - 6 juillet 2020 à 13:53 (CEST)


Pour faire avancer le débat, je cherche dans g books. Bonne journée, Mike the song remains the same 2 juillet 2020 à 15:26 (CEST)[répondre]

  Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 6 juillet 2020 à 13:53 (CEST)[répondre]
.

Lame mince de roches (hjRen.) vers Lame mince (hj)

modifier

Requête acceptée - 6 juillet 2020 à 13:59 (CEST)


  Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 6 juillet 2020 à 13:59 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 6 juillet 2020 à 14:01 (CEST)


Un nouvel utilisateur a renommé cette page en relation avec la Crise ukrainienne et un certain nombre d’articles liés. Golfestro (discuter) 3 juillet 2020 à 20:51 (CEST)[répondre]

  Pour fort. Pour info, il s'agit de la seule « contribution » de Utilisateur:Chichiguy, qui est par ailleurs bloqué sur trois interwikis pour abus de faux-nez. — Tricholome et par saint Georges ! 6 juillet 2020 à 10:09 (CEST)[répondre]
  Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 6 juillet 2020 à 14:01 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 6 juillet 2020 à 14:03 (CEST)


  • Demandé par : Société01 (discuter) le 4 juillet 2020 à 08:51 (CEST)[répondre]
  • Justification de la demande : Nom commun concerné par l'article (il n'y a pas d'autre nom de substitution : à la différence de « frigidaire » qui est de l'argot pour désigner un réfrigérateur). La marque déposée est évoquée mais ce n'est pas le sujet principal. Je ne crois pas qu'il y a obligation à garder la marque dans le titre. J'ai essayé de faire l'opération mais j'ai été déplacé sur cette page. Merci de votre aide.
Oui, c'est bien un nom commun : https://www.cnrtl.fr/definition/%C3%A9clair
  Pour Pour, conformément au dictionnaire. -- Amicalement, Salix [Converser] 6 juillet 2020 à 09:07 (CEST)[répondre]
  Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 6 juillet 2020 à 14:03 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 6 juillet 2020 à 14:07 (CEST)


  Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 6 juillet 2020 à 14:07 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 7 juillet 2020 à 12:16 (CEST)


Pour retrouver la page des demandes de renommage, je me suis dit que le plus simple était de demander de nouveau le renommage (pas très malin j'en conviens), mais je me suis trompé de nouveau nom, de sorte que ma demande a été acceptée. L'article à renommer s'appelle désormais Liste des ministres des Sports (France). Quoi qu'il en soit, le titre « Liste des ministres français des Sports » reste celui conforme à la norme en matière de listes de ministres français, de sorte que je maintiens la demande de renommage. Désolé pour le cafouillage. Ydecreux (discuter) 23 juin 2020 à 09:08 (CEST)[répondre]
  Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 7 juillet 2020 à 12:16 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 7 juillet 2020 à 12:19 (CEST)


  • Demandé par : Superbenjamin [discuter] le 5 juillet 2020 à 10:50 (CEST)[répondre]
  • Justification de la demande : Ce titre « Loi relative au statut électoral de Paris, Lyon et Marseille » n'est ni le titre officiel ni un titre usuel : je ne sais pas d'où il sort. Le titre officiel de la loi est « portant modification de certaines dispositions du code électoral relatives à l'élection des membres du conseil de Paris et des conseils municipaux de Lyon et de Marseille » mais elle est largement connue comme « loi PLM » : je propose que ce soit ce titre qui soit retenu.
  Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 7 juillet 2020 à 12:19 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 7 juillet 2020 à 12:14 (CEST)


  Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 7 juillet 2020 à 12:14 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 8 juillet 2020 à 17:02 (CEST)


  Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 8 juillet 2020 à 17:02 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 8 juillet 2020 à 17:05 (CEST)


  Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 8 juillet 2020 à 17:05 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 8 juillet 2020 à 18:00 (CEST)


  Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 8 juillet 2020 à 18:00 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 8 juillet 2020 à 10:15 (CEST)


  Daxipedia   Fait. Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 8 juillet 2020 à 10:15 (CEST)[répondre]
.

La Muette (homonymie) (hjRen.) vers La Muette (hj)

modifier

Requête acceptée - 8 juillet 2020 à 16:58 (CEST)


  Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 8 juillet 2020 à 16:58 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 8 juillet 2020 à 17:41 (CEST)


.

Requête refusée - 8 juillet 2020 à 10:11 (CEST)


.

Requête acceptée - 10 juillet 2020 à 12:29 (CEST)


Bonjour,

Je me suis trompé dans le bandeau déroulant. J'au sélectionne "Wikipédia" pour renommer la page.

Merci d'avance

Déjà fait par Epok. Cdlt, — Jules* Discuter 10 juillet 2020 à 12:29 (CEST)[répondre]
.

Véhicule (homonymie) (hjRen.) vers Véhicule (hj)

modifier

Requête acceptée - 10 juillet 2020 à 12:27 (CEST)


  Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 10 juillet 2020 à 12:27 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 11 juillet 2020 à 18:54 (CEST)


  Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 11 juillet 2020 à 18:54 (CEST)[répondre]
.

Linde_AG (hjRen.) vers Linde (hj)

modifier

Requête refusée - 11 juillet 2020 à 09:30 (CEST)


  • Demandé par : 2A01:CB00:231:4300:1824:EA75:7F75:ADAE (discuter) le 8 mai 2020 à 21:20 (CEST)[répondre]
  • Justification de la demande : La société Linde AG a fusionné avec Praxair en 2018, comme indiqué dans la page. La page Wikipedia anglaise a été renommée en Linde PLC. La page allemande a été renommée en Linde (société). La page française pourrait être renommée en Linde ou Linde (société) comme la société concurrente Messer (société) ou Linde PLC (forme juridique). Le contenu de la page couvre partiellement les activités du groupe complet, mais certaines informations sont devenues erronées (siège social). Il faudrait cependant maintenir un lien depuis l'ancien nom vers le nouveau nom car plusieurs autres articles (sociétés concurrentes) renvoient vers la référence Linde AG. Une fois le renommage effectué, je réaliserai la mise à jour de l'Infobox société.
J'ai fais un autre renommage que celui proposé. On peut classer vu l'ancienneté de la requête. Tarte 10 juillet 2020 à 16:43 (CEST)[répondre]
Traité par   Nouill, je clôture. Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 11 juillet 2020 à 09:30 (CEST)[répondre]
.

Requête refusée - 11 juillet 2020 à 09:32 (CEST)


  • Demandé par : Sernalhe (discuter) le 28 juin 2020 à 09:17 (CEST)[répondre]
  • Justification de la demande : Motif : reconnaissance des liens présents dans autres articles (pour éviter article orphelin) : ma redirection Poètes de la Renaissance gasconne vers Poète de la Renaissance gasconne n'a pas suffit, mais m'empêche de changer moi-même le titre de l'article. Si possible, je souhaite (aussi et alors) la redirection de Poète de la Renaissance gasconne et Poèmes de la Renaissance gasconne vers Poètes de la Renaissance gasconne. Merci. (Mise à jour 2.07 : ) depuis hier 1.07 DickensBot ne considère plus l'article comme orphelin (les redirections en place fonctionnent donc). Je préfèrerais néanmoins que le titre de l'article soit Poètes de la Renaissance gasconne et vers lequel pointent les deux redirections depuis Poète de la Renaissance gasconne ou Poèmes de la Renaissance gasconne.

Sernalhe (discuter) 28 juin 2020 à 09:17 (CEST)[répondre]

.

Requête refusée - 11 juillet 2020 à 09:39 (CEST)


  • Demandé par : 86.227.235.113 (discuter) le 5 juillet 2020 à 19:05 (CEST)[répondre]
  • Justification de la demande : bonjour, le renommage de cet article me semble bizarre et peu justifié : 1. « cinéma » ne fait pas partie du nom et devrait donc n'être là que pour désambiguïser l'homonymie, entre parenthèses ; 2. quant au pluriel, je ne vois pas ce qu'il vient faire là. Il ne s'agit jamais que d'une seule entité, certes composée de plusieurs salles, mais cela ne change rien... Merci d'avance !
Salut   86.227.235.113 :, sur la page WP Conventions sur les titres, il est recommandé de mettre « Cinémas le Sémaphore » plutôt que « Le Sémaphore (cinéma) ». Puis le s est normalement justifié par le nombre de salles. Tenvalzoo (discuter) 5 juillet 2020 à 23:12 (CEST)[répondre]
Bonsoir à vous. Où ça ? À l'évidence, il n'y a qu'un cinéma (doté de plusieurs salles). Et qui s'appelle « Le Sémaphore ». Cordialement, 86.227.235.113 (discuter) 5 juillet 2020 à 23:22 (CEST)[répondre]
Dans Recommandations syntaxiques et Rattacher le titre au sujet ==> Conventions sur les titres après c'est qu'une recommandation. Il faut voir. Sur ce bonne soirée.   Tenvalzoo (discuter) 5 juillet 2020 à 23:40 (CEST)[répondre]
D'accord : cela dit le sujet n'est pas « le cinéma au Sémaphore », mais Le Sémaphore « en lui-même » (si j'ose dire !). Bonne soirée également, 86.227.235.113 (discuter) 5 juillet 2020 à 23:42 (CEST)[répondre]
Pour un renommage Le Sémaphore (cinéma). Hector H (discuter) 8 juillet 2020 à 17:49 (CEST)[répondre]
Pareil. La convention sur les titres citée plus haut ne concerne pas notre cas : « Le Sémaphore » (avec majuscule à l'article, partie intégrante du nom) représente l'entièreté du sujet de l'article et ce sont les parenthèses qui, dans le titre, doivent désambiguïser. Et je ne vois pas pourquoi on mettrait « cinéma » au pluriel. Dans le corps de l'article seulement, on pourra écrire sans parenthèses : le cinéma Le Sémaphore. Cdlt. --Ryoga (discuter) 10 juillet 2020 à 18:01 (CEST)[répondre]
Quoi qu'il en soit, le renommage demandé ne nécessite pas de droits particuliers pour être effectué. Si l'IP demandeuse ne pouvait effectivement y procéder, tous les intervenants de cette discussion le peuvent : je clôture donc. Poursuivre cette discussion en pdd de l'article avant renommage si nécessaire. Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 11 juillet 2020 à 09:39 (CEST)[répondre]
.

Requête refusée - 11 juillet 2020 à 09:42 (CEST)


  • Demandé par : Triton (discuter) le 6 juillet 2020 à 05:02 (CEST)[répondre]
  • Justification de la demande : les termes "mouvement social" induisent fortement en erreur le contenu de l'article. Je suis arrivé depuis l'article Loi de Metcalfe qui parle d'effet réseau, donc en gros le lien est mauvais. Vu le titre on comprend la confusion. La notion de "mouvement social" indique implicitement qu'il s'agit d'un processus lié à un processus sociologique voire syndical.Éventuellement Masse critique (cyclisme) sinon.
  Triton le renommage demandé ne requiers pas de droits particuliers pour être effectué : tu peux donc y procéder toi-même. Néanmoins, je recommande d'obtenir tout de même quelques avis convergents sur le sujet avant de le faire, car je ne suis pas convaincu de la pertinence du renommage. Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 11 juillet 2020 à 09:42 (CEST)[répondre]
  Epok Merci, c'était pour ça que je passais par ici avant de le faire mais simplement la PDD sera peut être plus appropriée. Triton (discuter) 13 juillet 2020 à 03:12 (CEST)[répondre]
.

Requête refusée - 11 juillet 2020 à 09:29 (CEST)


Bonjour @Hypsibius. Pas vraiment convaincu que c'est un nom commun et non un adjectif (ce que je ne suggère pas la construction du nom, d'ailleurs) et ni le RI ni le site officiel (qui met improprement des majuscules à de nombreux adjectifs, soit dit en passant) ne l'indiquent clairement, il faudrait une source un peu plus explicite à ce sujet, à mon humble avis. Cordialement, — Jules* Discuter 8 juillet 2020 à 17:59 (CEST)[répondre]
Pareil, pas du tout convaincu. J'ai répondu sur la PdD de l'article. Cdlt. --Ryoga (discuter) 10 juillet 2020 à 13:20 (CEST)[répondre]
  Hypsibius Pas de consensus pour l'instant : je clôture. Merci de poursuivre la discussion en pdd de l'article, et de revenir faire une demande si un consensus émerge pour cette forme. Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 11 juillet 2020 à 09:29 (CEST)[répondre]
.

Fussball-Club Zürich (hjRen.) vers FC Zurich (hj)

modifier

Requête acceptée - 12 juillet 2020 à 22:39 (CEST)


Bonjour @Petro. Pas d'objection personnelle (pas mon domaine de compétence), mais n'est-ce pas contraire à Projet:Sport/Conventions#Titre des articles de clubs que Daxipedia m'a cité dans une autre requête ? Cdlt, — Jules* Discuter 12 juillet 2020 à 15:28 (CEST)[répondre]
Bonjour Jules. Le nom complet d'un club sportif s'applique particulièrement aux clubs à la tournure française, plutôt « naturelle à lire ou à rechercher ». Pas l'habitude de gérer ce genre de cas en langue étrangère, mais dans le cas présent la demande me semble justifiée :
  1. pour la contraction du Fussball-Club en FC d'après la dernière ligne de la convention « Nom complet du club en titre de l'article : "... Football Club" ou "Association sportive ...". Cependant, et notamment plus les clubs d'Europe de l'Est, une adaptation est préférable pour certain de ces clubs, dans la mesure où le nom complet ne faciliterait pas la recherche. ». Pour ce club suisse au nom allemand, une rapide vérification sur les clubs de première division allemande semble appuyer la tendance, comme le 1. FC Cologne, ou plus célèbre et dans une autre pays/langue, le FC Barcelone (football) >>> ok pour FC.
  2. d'après la première ligne de la convention « Les titres sont en version française : « Bayern Munich » et pas « Bayern München ». Pour les clubs moins connus n'ayant pas de version française, utiliser la version originale en veillant bien de franciser le nom de la ville : « Parme » et pas « Parma ». » (les exemples ci-dessus du FC Köln et du FC Barcelona s'appliquent aussi ici) >>> ok pour Zurich plutôt que Zürich.
- Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 12 juillet 2020 à 16:55 (CEST)[répondre]
Exactement ce que je voulais répondre. Merci. Petro [pronto?] 12 juillet 2020 à 18:58 (CEST)[répondre]
Merci pour ces explications  .   Renommage effectué. — Jules* Discuter 12 juillet 2020 à 22:39 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 12 juillet 2020 à 07:38 (CEST)


  • Demandé par : Salignac (discuter) le 7 juillet 2020 à 14:46 (CEST)[répondre]
  • Justification de la demande : Marivaux est le nom usuel de cet auteur, en vertu du principe de moindre surprise c'est ce nom qui devrait prévaloir ; c'est par ailleurs le pseudonyme qu'il s'est choisi et il n'est connu que sous ce nom. Pierre Carlet est son nom officiel, mais ne présente pas d'intérêt pour nommer l'article. de Chamblain n'a jamais été utilisé par Marivaux lui-même. L'ensemble, Pierre Carlet de Chamblain de Marivaux, ne correspond à aucune réalité. Voir les détails à ce sujet dans l'article même. Merci !
C'est vrai que personne ne connaît les noms figurant dans le titre actuel. --Histo-92 (discuter) 10 juillet 2020 à 19:24 (CEST)[répondre]
 Rhadamante (d) 12 juillet 2020 à 07:38 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 12 juillet 2020 à 22:41 (CEST)


  Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 12 juillet 2020 à 22:41 (CEST)[répondre]
.

Requête refusée - 14 juillet 2020 à 09:39 (CEST)


L'article a été renommé ce 7 juillet de Réalisation en Réalisation d'un film, titre qui me semble incorrect. Mais alors que l'article traite non seulement de films de cinéma mais aussi de téléfilms, de séries, d'émissions de télévision, ne faudrait-il pas revenir au titre initial ? — Jacques   (me laisser un message) 8 juillet 2020 à 02:40 (CEST)[répondre]
Bonjour Jacques Ballieu  ,
étant donné qu'il ne semble pas y avoir d'homonymie, le titre avec les parenthèses est à proscrire. Quant à trancher entre "Réalisation" et "Réalisation d'un film", je ne saurais dire et je pense qu'il vaut mieux demander au projet:Cinéma ce qu'ils en pensent. Je met a demande en attente pour l'instant. Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 9 juillet 2020 à 08:23 (CEST)[répondre]
  Jacques Ballieu : Renommé entre 2 en Réalisation (audiovisuel) par PODZO DI BORGO (d · c) : clôture. Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 14 juillet 2020 à 09:39 (CEST)[répondre]
.

Lac Calhoun (hjRen.) vers Bde Maka Ska (hj)

modifier

Requête refusée - 14 juillet 2020 à 09:47 (CEST)


(en) Esme Murphy, « U.S. Official: Bde Maka Ska Is The Recognized Name At Federal Level », sur CBS Minnesota, (consulté le ).

Dans cet article, on cite Lou Yost, Executive Secretary de l'United States Board on Geographic Names (J'ai ajouté les lettres en gras) :

"'As per Public Law 80-242 the U.S. Board on Geographic Names (BGN) decides the official name for use by the Departments and Agencies of the Federal Government, and as you may know State legislation (or court ruling) is not binding on the Federal Government. The name at the Federal level will remain Bde Maka Ska as was approved at the BGN's June 21, 2018 meeting,' Yost said."

Au niveau de l'État de Minnesota, la décision de la Cour suprême de l’État de Minnesota le 13 mai 2020 était en faveur du changement du nom. Source :

(en) Brandt Williams, « MN Supreme Court: DNR has power to change Lake Calhoun name to Bde Maka Ska », sur MPR News, (consulté le ).

Les raisons que je veux que d’autres éditeurs que moi fassent ce changement sont (1) Je voudrais que quelqu’un qui parle le français mieux que moi fasse les changements nécessaires et (2) au moin un éditeur de Wikipédia considere ce changent controversé ou inutile. Voir ma discussion avec lui dans la page Discussion:Lac Calhoun.Mplsray (discuter) 14 juin 2020 à 01:45 (CEST)[répondre]

  Mplsray : Le renommage demandé ne requiers pas de droits particuliers pour être effectué, et tu peux donc y procéder toi-même. Cette page n'est destinée qu'aux renommages qui ne peuvent être effectués par le requérant. Toutefois, il vaudrait mieux s'assurer que, outre le nom "officiel", cet usage est bien reconnu dans les sources principales de l'article. Le mieux serait de poursuivre la discussion en pdd de l’article pour s’assurer du consensus. Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 14 juillet 2020 à 09:47 (CEST)[répondre]
.

Requête refusée - 14 juillet 2020 à 09:50 (CEST)


.

Requête refusée - 14 juillet 2020 à 09:41 (CEST)


.

Polyallélie (hjRen.) vers Polyallélisme (hj)

modifier

Requête acceptée - 15 juillet 2020 à 18:46 (CEST)


  Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 15 juillet 2020 à 18:46 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 15 juillet 2020 à 08:38 (CEST)


  Ikkibird   Fait. Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 15 juillet 2020 à 08:38 (CEST)[répondre]
.

Requête refusée - 15 juillet 2020 à 08:41 (CEST)


.

Requête refusée - 15 juillet 2020 à 08:39 (CEST)


.

Requête acceptée - 16 juillet 2020 à 09:30 (CEST)


  Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 16 juillet 2020 à 09:30 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 16 juillet 2020 à 09:31 (CEST)


Il y a/a eu à Lille Roubaix et Tourcoing :

Il n'y aujourd'hui aucun réseau de tramway Lille, mais une ligne interurbaine en Y.

Tout est expliqué par ici Tramway de Lille Roubaix Tourcoing

  Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 16 juillet 2020 à 09:31 (CEST)[répondre]
  Jules* Merci, Arflhn (discuter) 17 juillet 2020 à 02:23 (CEST)[répondre]
.

Requête refusée - 16 juillet 2020 à 14:05 (CEST)


.

Requête acceptée - 17 juillet 2020 à 17:04 (CEST)


  Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 17 juillet 2020 à 17:04 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 18 juillet 2020 à 09:14 (CEST)


En fait, il s'agit d'un dérenommage suite à un renommage inopportun que j'ai fait. Golmore ☎︎ 16 juillet 2020 à 14:35 (CEST)[répondre]

  Golmore   Fait. Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 18 juillet 2020 à 09:14 (CEST)[répondre]
Merci Epok  . Golmore ☎︎ 18 juillet 2020 à 10:33 (CEST)[répondre]
.

Mpongwe (peuple) (hjRen.) vers Mpongwe (hj)

modifier

Requête acceptée - 18 juillet 2020 à 09:06 (CEST)


.

Requête acceptée - 18 juillet 2020 à 13:46 (CEST)


  Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 18 juillet 2020 à 13:46 (CEST)[répondre]
.

Requête refusée - 18 juillet 2020 à 21:55 (CEST)


.

Requête acceptée - 19 juillet 2020 à 10:31 (CEST)


Bonjour @Edouard2. Il faut non seulement qu'il soit le plus célèbre, mais également qu'il éclipse ses homonymes. Est-ce bien le cas ? Cordialement, — Jules* Discuter 18 juillet 2020 à 13:49 (CEST)[répondre]
Bonjour @Jules*. 143 éléments pour Hugues le Jeune (celui-ci que je veux renommer), tandis que 44 pour son père et 24 pour son fils du même nom. Il les éclipse clairement à mon goût. --Edouard2 (discuter) 19 juillet 2020 à 09:50 (CEST)[répondre]
  Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 19 juillet 2020 à 10:31 (CEST)[répondre]
.

DECT (téléphone sans fil) (hjRen.) vers DECT (hj)

modifier

Requête acceptée - --19 juillet 2020 à 16:51 (CEST)


.

Limerick (Irlande) (hjRen.) vers Limerick (hj)

modifier

Requête acceptée - 20 juillet 2020 à 01:45 (CEST)


Pas forcément favorable à ce renommage. le fait d'invoquer ECLIPSE ne me semble pas si naturel et si pertinent que cela.
S'il jamais il se fait, il ne faudra surtout pas oublier de faire une demande à un BOT pour renommer l'ensemble des liens internes traités en leur temps dans le cadre des homonymie. C'est une condition sine qua none. Matpib (discuter) 19 juillet 2020 à 22:50 (CEST)[répondre]
Répondu en PDD. --GrandEscogriffe (discuter) 20 juillet 2020 à 00:57 (CEST)[répondre]
 Rhadamante (d) 20 juillet 2020 à 01:45 (CEST)[répondre]
Fait ? alors qu'il n'y a pas eu débat ? après une réponse absolument pas étayée. à 1:45 du matin ?
Concertation et consensus bâclé. Vive Wikipédia. Matpib (discuter) 20 juillet 2020 à 10:24 (CEST)[répondre]
.

pédale (homonymie) (hjRen.) vers pédale (hj)

modifier

Requête acceptée - 21 juillet 2020 à 00:14 (CEST)


... Pano38 (discuter) 18 juillet 2020 à 09:27 (CEST)[répondre]

 Rhadamante (d) 21 juillet 2020 à 00:14 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 21 juillet 2020 à 18:33 (CEST)


  Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 21 juillet 2020 à 18:33 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 21 juillet 2020 à 21:55 (CEST)


Bonjour Nawakrel. S'il est sûr que ce prénom ne prend pas l'accent aigu, alors certes il faut simplement ajouter le trait. Cdlt. --Ryoga (discuter) 20 juillet 2020 à 13:47 (CEST)[répondre]
Bonjour Ryoga, certaines sources utilisent un accent mais la majorité n'en indiquent pas, notamment celles qui me paraissent les plus fiables (acte de naissance, articles de journaux nationaux, nommage officiel des allées), l'orthographe correcte me semble donc être sans accent. --Nawakrel (discuter) 20 juillet 2020 à 13:56 (CEST)[répondre]
OK. Je ne peux renommer moi-même mais ce sera fait sous peu :) Cdlt. --Ryoga (discuter) 20 juillet 2020 à 14:08 (CEST)[répondre]
  Fait ! -- -- Habertix (discuter) 21 juillet 2020 à 21:55 (CEST).[répondre]
.

Requête acceptée - 22 juillet 2020 à 18:48 (CEST)


  Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 22 juillet 2020 à 18:48 (CEST)[répondre]
.

Bastos (homonymie) (hjRen.) vers Bastos (hj)

modifier

Requête acceptée - 22 juillet 2020 à 18:53 (CEST)


inversion de redirection, aucune page liée. Après le renommage, Bastos (homonymie) (h · j · ) peut être supprimé.

Mercvi. — Jackrs (discuter) le 21 juillet 2020 à 01:39 (CEST)[répondre]

  Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 22 juillet 2020 à 18:53 (CEST)[répondre]
.

Basto (homonymie) (hjRen.) vers Basto (hj)

modifier

Requête acceptée - 22 juillet 2020 à 19:55 (CEST)


idem ci-dessus. Inversion de redirection, aucune page liée. Après le renommage, Basto (homonymie) (h · j · ) peut être supprimé.

Merci. — Jackrs (discuter) le 21 juillet 2020 à 19:49 (CEST)[répondre]

  Fait.
Bertrand Labévue ayant supprimé « Basto » en « suppression technique », j'ai pu moi-même effectuer le renommage.
— Jackrs (discuter) le 22 juillet 2020 à 19:55 (CEST)[répondre]
.

Sainte Ulphe (hjRen.) vers Ulphe (hj)

modifier

Requête refusée - 22 juillet 2020 à 18:42 (CEST)


  même justification pour les trois requêtes, histoire de garder la distinction saint/prénom. Prométhée (discuter) 22 juillet 2020 à 18:42 (CEST)[répondre]
.

Saint Fuscien (hjRen.) vers Fuscien (hj)

modifier

Requête refusée - 22 juillet 2020 à 18:42 (CEST)


  même justification pour les trois requêtes, histoire de garder la distinction saint/prénom. Prométhée (discuter) 22 juillet 2020 à 18:42 (CEST)[répondre]
.

Saint Quentin (hjRen.) vers Quentin (hj)

modifier

Requête refusée - 22 juillet 2020 à 18:43 (CEST)


  même justification pour les trois requêtes, histoire de garder la distinction saint/prénom. Prométhée (discuter) 22 juillet 2020 à 18:43 (CEST)[répondre]
.

Arguin (île) (hjRen.) vers Île d'Arguin (hj)

modifier

Requête acceptée - 23 juillet 2020 à 17:57 (CEST)


  Pour Conforme aux ouvrages donnés en bibliographie. --GrandEscogriffe (discuter) 22 juillet 2020 à 19:15 (CEST)[répondre]
  Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 23 juillet 2020 à 17:57 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 23 juillet 2020 à 17:41 (CEST)


  • Demandé par : Quarantetrois (discuter) le 19 juillet 2020 à 21:56 (CEST)[répondre]
  • Justification de la demande : Suite à un débat sur les noms des pages sur les saisons de Koh-Lanta, il a été décidé de renommer toutes les pages de Koh-Lanta. Cependant , je n'arrive pas à modifier le nom de cette page
  Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 23 juillet 2020 à 17:41 (CEST)[répondre]
.

Lévrier arabe (hjRen.) vers Sloughi (hj)

modifier

Requête acceptée - 23 juillet 2020 à 17:39 (CEST)


  Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 23 juillet 2020 à 17:39 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 23 juillet 2020 à 17:40 (CEST)


  Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 23 juillet 2020 à 17:40 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 23 juillet 2020 à 17:42 (CEST)


  Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 23 juillet 2020 à 17:42 (CEST)[répondre]
.

Lien rompu (hjRen.) vers lien mort (hj)

modifier

Requête acceptée - 23 juillet 2020 à 17:44 (CEST)


  Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 23 juillet 2020 à 17:44 (CEST)[répondre]
.

Tour Pascal (hjRen.) vers Landscape (hj)

modifier

Requête refusée - 24 juillet 2020 à 22:04 (CEST)


.

Requête acceptée - 16 juillet 2020 à 14:38 (CEST)


  Ellicrum : fait  , elle ne nécessitait pas l'intervention d'un admin. Golmore ☎︎ 16 juillet 2020 à 14:38 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 26 juillet 2020 à 12:55 (CEST)


J'ai annulé les renommages incohérents il y a quelques jours avec un retour au titre Michel Tchekhov (d · h · j · ) (et non Mikhaïl -- @Laurent Jerry). -- Habertix (discuter) 26 juillet 2020 à 12:55 (CEST).[répondre]
  Habertix : parfait, ça me va. Je n'avais pas réfléchi à la forme francisée du prénom, mais c'est bien sûr pertinent. --Laurent Jerry (discuter) 26 juillet 2020 à 13:08 (CEST)[répondre]
Moi non plus je n'ai pas réfléchi. J'ai seulement remonté la chaîne des renommages  . -- Habertix (discuter) 26 juillet 2020 à 13:18 (CEST).[répondre]
.

Requête acceptée - 26 juillet 2020 à 02:41 (CEST)


Merci.

Fait par Azurfrog (avant de bloquer le compte  ). -- Habertix (discuter) 26 juillet 2020 à 02:41 (CEST).[répondre]
.

Requête acceptée - 26 juillet 2020 à 13:16 (CEST)


  Fait ! -- -- Habertix (discuter) 26 juillet 2020 à 13:16 (CEST).[répondre]
.

Noms des clubs de football turcs

modifier

Requête acceptée - 27 juillet 2020 à 19:59 (CEST)


1) Les termes « Spor Kulübü » et « Kulübü » sont incompréhensibles pour les francophones et correspondent à la dernière ligne des conventions sur les titres des articles de clubs : « Cependant, et notamment plus les clubs d'Europe de l'Est, une adaptation est préférable pour certains de ces clubs, dans la mesure où le nom complet ne faciliterait pas la recherche. »,

2) Principe de moindre surprise,

3) Harmonisation avec les autres clubs turcs.

D'avance merci.

Petro [pronto?] 18 juillet 2020 à 00:50 (CEST)[répondre]

  Pour Demande qui est en accord avec les convention générales pour les titres. Tarte 22 juillet 2020 à 13:59 (CEST)[répondre]
  Pour --GrandEscogriffe (discuter) 27 juillet 2020 à 18:44 (CEST)[répondre]
  Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 27 juillet 2020 à 19:59 (CEST)[répondre]
.

Ile de Chaumont (hjRen.) vers Île de Chaumont (hj)

modifier

Requête acceptée - 27 juillet 2020 à 12:45 (CEST)


  Lomita (discuter) 27 juillet 2020 à 12:45 (CEST)[répondre]
.

Empereur Hongzhi (hjRen.) vers Hongzhi (hj)

modifier

Requête acceptée - 27 juillet 2020 à 19:50 (CEST)


  Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 27 juillet 2020 à 19:50 (CEST)[répondre]
.

Requête refusée - 28 juillet 2020 à 09:53 (CEST)


Autrement dit : grâce à des redirections, Discussion Wikipédia:Le saviez-vous ? sert de page de discussion commune à la rubrique LSV elle-même (le morceau de la page d'accueil), à la page de proposition des anecdotes et à la page de programmation de leur publication. Le but est d'abandonner les redirections pour revenir à trois pages de discussion distinctes. Pour ça, on n'aurait besoin de personne, sauf que, par son contenu présent et passé, la page actuelle, contrairement à ce que son titre indique, porte très majoritairement sur la page de proposition. D'où le renommage demandé. --Fanfwah (discuter) 8 juillet 2020 à 18:12 (CEST)[répondre]

  Fanfwah ça me semble un peu délicat car il y a également toutes les archives à gérer, et certains sujets sont probablement liés à un page plutôt qu'à l'autre. Si tu le souhaites, je peux supprimer la page en redirection pour te permettre de gérer toi-même les renommages et réorganisations nécessaires ? Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 11 juillet 2020 à 09:35 (CEST)[répondre]
Ah zut ! Je n'avais pas pensé aux archives (ou dans ma grande simplicité j'avais pensé qu'elles suivraient le mouvement « naturellement »). Sinon, c'est vrai que les sujets sont mélangés mais c'est déjà le cas, le but du renommage était de placer le paquet existant sous le « chapeau » majoritaire. --Fanfwah (discuter) 11 juillet 2020 à 22:46 (CEST)[répondre]
Au vu des conseils d'Epok, ce renommage parait dispensable, ou en tout cas pas mûr. Même si on ne peut pas totalement exclure d'y revenir un jour, pour le moment le plus simple parait de classer la demande en refus. --Fanfwah (discuter) 27 juillet 2020 à 23:24 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 29 juillet 2020 à 18:28 (CEST)


  • Demandé par : Aleske [BLA] le 23 juillet 2020 à 16:30 (CEST)[répondre]
  • Justification de la demande : On constate qu'on a une prééminence, d'un facteur 10 dans Google en français, de la dénomination "programmation architecturale" par rapport à "programmation architecturale et technique". De plus, rares sont les sources universitaires utilisant le terme "programmation architecturale et technique". Enfin, le syndicat professionnel des programmiste (SYPAA) utilise l'expression "programmation architecturale".
  Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 29 juillet 2020 à 18:28 (CEST)[répondre]

Merci beaucoup ! --Aleske [BLA] 29 juillet 2020 à 18:48 (CEST)[répondre]

.

Requête acceptée - 29 juillet 2020 à 18:29 (CEST)


  C'est de toute manière ce qu'exigent les conventions typo, @Quarantetrois  . Cdlt, — Jules* Discuter 29 juillet 2020 à 18:29 (CEST)[répondre]
.

Cocorico (homonymie) (hjRen.) vers Cocorico (hj)

modifier

Requête acceptée - 29 juillet 2020 à 18:30 (CEST)


  Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 29 juillet 2020 à 18:30 (CEST)[répondre]
.

Guayama (Porto Rico) (hjRen.) vers Guayama (hj)

modifier

Requête acceptée - 29 juillet 2020 à 18:31 (CEST)


  Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 29 juillet 2020 à 18:31 (CEST)[répondre]
.

Rui Soares Barros (hjRen.) vers Rui Barros (hj)

modifier

Requête acceptée - 29 juillet 2020 à 18:33 (CEST)


  Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 29 juillet 2020 à 18:33 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 29 juillet 2020 à 18:35 (CEST)


  Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 29 juillet 2020 à 18:35 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 29 juillet 2020 à 18:36 (CEST)


  Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 29 juillet 2020 à 18:36 (CEST)[répondre]
.

Requête refusée - 29 juillet 2020 à 18:42 (CEST)


  • Demandé par : LR1134 (discuter) le 28 juillet 2020 à 19:01 (CEST)[répondre]
  • Justification de la demande : Le logo officiel ainsi que les communications (bandes-annonces, génériques) montrent bien que le « A » du nom du feuilleton doit être en majuscules comme le F
Bonjour @LR1134,
  Les éditeurs font toujours un peu à leur sauce avec la typographie, c'est pourquoi Wikipédia s'est dotée de convention typographiques (comme les journaux se dotent d'une marche typographique). Je vous invite à prendre connaissance de la section « Titres d'œuvres et de périodiques en français ». Bien cordialement, — Jules* Discuter 29 juillet 2020 à 18:42 (CEST)[répondre]
.

Acevedo (homonymie) (hjRen.) vers Acevedo (hj)

modifier

Requête acceptée - 30 juillet 2020 à 06:52 (CEST)


  Déjà fait par Nonopoly (d · c · b). Cdlt, — Jules* Discuter 30 juillet 2020 à 06:52 (CEST)[répondre]
Je n'avais pas vu la présente section, mais m'en suis occupé, routine de maintenance   Nonopoly (discuter) 30 juillet 2020 à 10:37 (CEST)[répondre]
.

IPhone 5s (hjRen.) vers iPhone 5s (hj)

modifier

Requête refusée - 30 juillet 2020 à 14:52 (CEST)


Ce n'est pas un renommage, c'est juste ajouter un modèle qui permet d'afficher la première lettre en minuscule.   SammyDay (discuter) 30 juillet 2020 à 14:52 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 31 juillet 2020 à 15:08 (CEST)


  (typo),pas besoin des outils administrateurs. --Pa2chant.bis (discuter) 29 juillet 2020 à 07:35 (CEST)[répondre]

.

Requête refusée - 31 juillet 2020 à 15:06 (CEST)


  • Demandé par : TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? le 21 juillet 2020 à 17:48 (CEST)[répondre]
  • Justification de la demande : Dans son renommage du 5 février 2020, Jules* (d · c · b) se justifie ainsi : « certes phrase verbale, mais « Gendarme » est ici un nom propre désignant un personnage, plus qu'un nom commun ». Je pense que ce raisonnement est totalement erroné. Le fameux gendarme a bien un nom dans cette série de films (c'est le maréchal des logis-chef Ludovic Cruchot) donc le mot « gendarme » n'est aucunement un nom propre. De la même manière que Le docteur se marie, Le roi se meurt, Le roi s'amuse ou Le flic était presque parfait. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 21 juillet 2020 à 17:48 (CEST)[répondre]
      Contre Ben justement, si, c'est devenu un nom propre, le « Gendarme de Saint-Tropez », qui ne désigne que « Ludovic Cruchot », et qui donne son nom a toute la série de films. Et d'ailleurs tous les autres films de la série sont nommés avec la majuscule. Mais là, au prétexte que le titre serait une phrase verbale, il ne faudrait pas ? — Rhadamante (d) 21 juillet 2020 à 18:06 (CEST)[répondre]
    Note : « ma » justification était celle du requérant d'une DR (archive) ; tous mes renommages précédés de la mention « WP:DR » sont des actes administratifs. Cdlt, — Jules* Discuter 21 juillet 2020 à 18:32 (CEST)[répondre]
    C'est vrai que le « Gendarme de Saint-Tropez » est devenu une sorte de surnom au fil des films et tout le monde sait que c'est Louis de Funès, interprétant force mimiques (dont le visionnage aurait été recommandé par le mari d'Angela Merkel, paraît-il donc, pour qu'elle comprenne le nouveau président français NS), ce personnage croustillant de Ludovic Truchot et vos conventions disent fort à propos que pour un surnom on met des majuscules à chaque mot, adjectifs et substantifs, comme pour Charles le Téméraire ou Alexandre le Bienheureux campé par Philippe Noiret. Et dans le titre quand on parle du gendarme qui se marie, on sait très bien que ce n'est pas n'importe quel gendarme, mais celui de Saint-Tropez de la série des « Gendarme de Saint-Tropez ». Même si le surnom n'est pas au complet, ce ne peut-être un autre gendarme, comme à l'époque de Louis XI quand on parlait du Téméraire, tout le monde savait que c'était Charles duc de Bourgogne (surnom venu après sa mort d'après sa fiche, avant c'était « Charles le Hardi » entre autres). --Histo-92 (discuter) 30 juillet 2020 à 07:17 (CEST)[répondre]
    Je pense aussi qu'on peut laisser la majuscule malgré la phrase verbale. Cdlt. --Ryoga (discuter) 30 juillet 2020 à 23:45 (CEST)[répondre]

Requête visiblement non consensuelle. Elle mérite au moins un débat en pdd de l'article avant d'éventuellement revenir sur cette page : clôture. Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 31 juillet 2020 à 15:06 (CEST)[répondre]

.

Requête acceptée - 1 août 2020 à 20:15 (CEST)


Bonjour Fanfwah  . Une comptine, n'est-ce pas une chanson enfantine de façon générale ? La formulette d'élimination, j'appelle cela la plouf. Y a-t-il un nom à la fois sérieux et d'usage courant...? --GrandEscogriffe (discuter) 28 juillet 2020 à 00:11 (CEST)[répondre]
Ben non, une comptine, c'est fait pour « compter ». Autrement dit : ce n'est pas une chanson enfantine de façon générale, mais « une chanson enfantine au rythme scandé servant à déterminer le rôle des participants à un jeu » (https://www.cnrtl.fr/definition/comptine). Bref, la même chose qu'une « formulette d'élimination ». C'est d'ailleurs tout ce que dit le RI de l'article. --Fanfwah (discuter) 28 juillet 2020 à 00:17 (CEST)[répondre]
  Fait ! -- -- Habertix (discuter) 1 août 2020 à 20:15 (CEST).[répondre]
.

Requête acceptée - 1 août 2020 à 20:13 (CEST)


  Fait ! -- -- Habertix (discuter) 1 août 2020 à 20:13 (CEST).[répondre]
Merci Habertix  Ariel (discuter) 2 août 2020 à 07:31 (CEST)[répondre]
.

Famille Mégard (hjRen.) vers Maison Mégard (hj)

modifier

Requête acceptée - 2 août 2020 à 08:58 (CEST)


  • Demandé par : MHM (discuter) le 20 juillet 2020 à 18:15 (CEST)[répondre]
  • Justification de la demande : cohérence avec le contenu principal de l’article ; existence d’autres familles Mégard ; maladresse de nommage et de rédaction du chapeau de l’article dès le départ ; chaîne de renommages malhabiles (finalement la page "Famille Mégard" pourrait être supprimée, et la page "Mégard (imprimeurs)" redirigée directement sur "Maison Mégard"). Voir Discussion utilisateur:MHM55#Famille_Mégard. Et en plus je suis responsable du renommage fautif initial :-( Historique des versions de « Maison Mégard » : 21 août 2014 à 15:35‎ MHM55 Page redirigée vers Famille Mégard (imprimeurs).
  Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 2 août 2020 à 08:58 (CEST)[répondre]
.

Bassins à Flot-Bacalan (hjRen.) vers Bacalan (hj)

modifier

Requête acceptée - 2 août 2020 à 09:03 (CEST)


  Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 2 août 2020 à 09:03 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 2 août 2020 à 08:56 (CEST)


  • Demandé par : Aya (d) le 1 août 2020 à 17:19 (CEST)[répondre]
  • Justification de la demande : Voir les conventions de titre ; et les autres titres de coll. contenant ( ) dans la cat. nb —il s'agit d'une inversion de redirection, le titre ancien ayant un historique de 2 lignes, hélas — merci
  Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 2 août 2020 à 08:56 (CEST)[répondre]
.

Requête refusée - 2 août 2020 à 09:02 (CEST)


William Jexpire, puisque le renommage a été fait justement pour éviter les confusions, doit-on revenir en arrière ? SammyDay (discuter) 30 juillet 2020 à 14:54 (CEST)[répondre]
Sammyday, en effet j'avais cette demande de renommage en raison des nombreux sièges et batailles de Verceil qui y ont eu lieu pour éviter les confusions. Il ne faut donc pas revenir en arrière. Je vais créer la page d'homonymie Siège ou bataille de Verceil. Cordialement--William Jexpire (discuter) 30 juillet 2020 à 15:30 (CEST)[répondre]
Je classe en refus, donc. Cdlt, — Jules* Discuter 2 août 2020 à 09:02 (CEST)[répondre]
.

TrackMania (hjRen.) vers Trackmania (hj)

modifier

Requête refusée - 3 août 2020 à 14:45 (CEST)


Bonjour,

Je suis Ayrton Lemaire, employé d'Ubisoft Nadeo, le studio qui est à l'origine du jeu Trackmania. La page https://fr.wikipedia.org/wiki/TrackMania_(jeu_vid%C3%A9o,_2020) du jeu Trackmania comporte un M majuscule pour Trackmania. Hors, la marque déposée Trackmania ne comporte pas de majuscule et le jeu est commercialisé sans majuscule pour le M.

Il faudrait donc que le titre "TrackMania" soit renommé "Trackmania".

Merci d'avance, Ayrton

Cette typographie est cohérente avec les autres titres de la licence, tout comme de la catégorie. Il faudrait d'abord en discuter sur Discussion:TrackMania (ça me paraît être le meilleur endroit pour le faire). Si consensus, on renommera l'ensemble des pages concernées. SammyDay (discuter) 3 août 2020 à 14:45 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 4 août 2020 à 08:03 (CEST)


Voir accord en PDD. Une personne a tenté le renommage en faisant un copier/coller j'ai annulé, mais le renommage reste souhaitable.--Pa2chant.bis (discuter) 31 juillet 2020 à 10:07 (CEST) (regroupement d'une demande faite en double)[répondre]
  Io Herodotus et Pa2chant.bis :   Fait. Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 4 août 2020 à 08:03 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 4 août 2020 à 07:59 (CEST)


.

Requête refusée - 4 août 2020 à 08:21 (CEST)


.

Macé (homonymie) (hjRen.) vers Macé (hj)

modifier

Requête acceptée - 6 août 2020 à 12:57 (CEST)


inversion de redirection, aucune page liée. Macé (homonymie) (j · ) peut donc être supprimé après le renommage.

Merci. — Jackrs (discuter) le 4 août 2020 à 19:25 (CEST)[répondre]

  Lomita (discuter) 6 août 2020 à 12:57 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 6 août 2020 à 13:00 (CEST)


  Lomita (discuter) 6 août 2020 à 13:00 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 6 août 2020 à 13:02 (CEST)


  Lomita (discuter) 6 août 2020 à 13:02 (CEST)[répondre]
.

Requête refusée - 6 août 2020 à 22:04 (CEST)


  • Demandé par : Histo-92 (discuter) le 27 juillet 2020 à 14:58 (CEST)[répondre]
  • Justification de la demande : Comme pour les titres en anglais (en:Albert Order) et en allemand (de:Albrechts-Orden). Voir aussi le tableau inter-langues qui confirme la sobriété, sachant qu'il n'y a aucune homonymie. Aucune raison trouvée pour avoir un tel titre très long (on peut même se demander si ce n'est pas une farce). Renommage impossible pour moi (l'avais signalé en mars dernier sur la page de discussion de l'article).
  • Est-ce que ce cas qui m'a l'air simple serait un problème ? Merci. --Histo-92 (discuter) 30 juillet 2020 à 07:22 (CEST)[répondre]
      Histo-92 Il n'y a pas de problème, mais en l'absence de sources en français, il est difficile d'établir le nom... en français. Il faudrait aussi probablement discuter avec   Alchemica qui a procédé au renommage vers le titre actuel en 2015 : il faudrait savoir sur quoi il s'est basé pour ce renommage. Je vous invite à discuter un peu tous les 2 en pdd de l'article pour éviter un désaccord potentiel, je met cette requête en attente pour l'instant. Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 4 août 2020 à 08:12 (CEST)[répondre]
    Bonjour Epok__, personne n'a réagi sur la page de discussion de l'article depuis mars dernier. Il n'y a pas plus d'attestation de l'emploi du titre actuel qui me semblerait donc avoir été inventé de toutes pièces (à partir de quelle influence je n'en sais rien : ou bien j'ai en particulier vu une source en anglais de l'article en français qui utilisait cette appellation compliquée). Il me semble donc raisonnable d'utiliser les titres anglais ou allemands, d'autant que l'ordre est allemand (en fait saxon) et qu'il n'y a aucune homonymie (qui aurait pu justifier l'emploi de mots complémentaires). Là, comme c'est possible, je viens de le renommer en ordre d'Albrecht (comme dans des cas où on ne traduit par ce prénom, comme pour Albrecht Dürer par exemple) et qui est une semi-traduction du nom original allemand (de l'ordre et en conséquence de l'article de Wikipédia en allemand) et qui prête moins à confusion (parce que des Albert, il y en an beaucoup en Belgique ou ailleurs), et ça peut se tenir. Sauf protestation justifiée, on pourrait donc clore cette demande de renommage… et voguer avec ordre d'Albrecht. --Histo-92 (discuter) 6 août 2020 à 04:47 (CEST)[répondre]
    Bonjour à tous. Je n'ai pas le moindre souvenir, bien malheureusement, de ce qui m'a motivé il y a cinq ans à procéder à ce renommage... Je fais donc totalement confiance aux gens plus intéressés que moi par le sujet pour définir s'il convient de simplifier. Cordialement, Alchemica (discuter) 6 août 2020 à 17:54 (CEST)[répondre]
      Alchemica et Epok, on va donc en rester à ordre d'Albrecht (qui présente donc l'avantage de montrer que l'ordre est allemand à la base, sachant qu'on n'a pas de référence française de son emploi) et abandonner cette demande de renommage, si vous êtes d'accord. --Histo-92 (discuter) 6 août 2020 à 19:26 (CEST)[répondre]
      Histo-92 : vu, je clôture donc. Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 6 août 2020 à 22:04 (CEST)[répondre]
.

Vasily Sokolov (hjRen.) vers Vassili Sokolov (hj)

modifier

Requête acceptée - 8 août 2020 à 08:18 (CEST)


Suite à la confirmation que la translittération contemporaine correcte de Vassili s'écrivait ainsi, j'ai voulu procéder à deux renommages :

J'ai commis une erreur en pensant qu'il n'y avait que le premier cas à gérer et j'ai donc fait un premier renommage : Vasily Sokolov (graveur) -> Vassili Sokolov.

Or, maintenant, il faudrait renommer la page d'homonymie : Vasily Sokolov -> Vassili Sokolov.

Cette dernière page existant déjà à cause de mon erreur, je ne peux pas procéder au renommage : merci de le faire pour moi.

PS : @Mario93

Suite à la suppression de la page Vassili Sokolov par Speculos, j'ai pu procéder au renommage. Merci.
.

Requête acceptée - 8 août 2020 à 08:16 (CEST)


.

Requête refusée - 8 août 2020 à 08:17 (CEST)


  • Demandé par : Lindapolytope (discuter) le 6 août 2020 à 18:31 (CEST)[répondre]
  • Justification de la demande : On entend par le "cours classique" celui donné par un collège classique au Québec. Je viens de créer un article anglais intitulé "Classical college"; ça va être plus clair si la version française porte le même nom. L'article inclue non seulement une liste de contenu des cours donnés, mais aussi l'historique de la fondation des collèges classiques au Québec. L'ampleur de l'article "Collège classique" est plus large que l'article "Cours classique".
      Lindapolytope Ce renommage ne requiers pas de droits particuliers pour être effectué, tu peux donc y procéder toi-même. Clôture. Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 8 août 2020 à 08:17 (CEST)[répondre]
.

Requête refusée - 8 août 2020 à 08:12 (CEST)


.

Requête refusée - 8 août 2020 à 08:14 (CEST)


.

Malin genie (hjRen.) vers Malin Genie (hj)

modifier

Requête refusée - 8 août 2020 à 08:14 (CEST)


.