Bonjour, comment puis-je vous contacter svp ? Très bonne année à vous — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 176.148.238.133 (discuter), le 19 janvier 2021 à 23:18 (CET)

Archives
Archives

Messages
1-7576-150151-225226-300301-375376-450451-525526-600601-675676-750751-825826-900901-975En cours

Bases musiquesModifier

Bonjour, je viens de découvrir le modèle bases musique que tu avais créé; bien utile pour enrichir des pages compositeur; j'ai pas trouvé d'équivalent anglophone, c'est bien d'être pionnier.. Je me demandais si il aurait possibilité de créer une espèce de script pour le rajouter automatiquement dans les liens de la plupart des compositeurs auteurs musiciens qui sont concernés ? qui saurait faire ça ou m'apprendre; j'ai encore jamais utilisé les bots MerciYves.bertin (discuter) 17 janvier 2021 à 10:40 (CET)

  Yves.bertin : Bonjour et merci bien pour le message. C'est sans doute possible de faire ça. En fait, propager de tels modèles via un bot a effectivement déjà été fait il y a quelques années. Mais de nos jours on fait plutôt les ajouts à la main pour vérifier les liens générés à chaque ajout. Et personnellement, je ne saurais pas, de toutes les façons, comment programmer ce genre de modifications à la chaîne. Il faut donc agir pas à pas, je crois. Thierry Caro (discuter) 17 janvier 2021 à 17:32 (CET)

Votre modification de la page « Catégorie:Bâtiment dans le comté de Larimer » a été annuléeModifier

Bonjour Thierry Caro,

Votre modification de la page « Catégorie:Bâtiment dans le comté de Larimer » a été annulée car elle porte atteinte à l'objectif encyclopédique ou aux règles de Wikipédia.

Si vous souhaitez contribuer aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Le sommaire de l'aide est à votre disposition pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles pour obtenir une aide personnalisée, en laissant un message sur le forum des nouveaux. Vous pouvez aussi me contacter.

Mamadu7375 (discuter) 25 janvier 2021 à 02:00 (CET)

Bâtiment dans le comté de LarimerModifier

quel interêt de votre page ?

Mamadu7375 (discuter) 25 janvier 2021 à 02:23 (CET)

@Mamadu7375 ce n'est pas une page mais une catégorie (comme il en existe des centaines de milliers d'autres) et qui est évidemment utile et absolument pas aberrante. Cdlt, Vigneron * discut. 6 février 2021 à 21:52 (CET)

Patrimonialité ?Modifier

Bonjour,

Est-ce que le libellé "Patrimonialité" est vraiment plus approprié que "Statut patrimonial" pour les infoboxes ? (cf. ton diff Special:Diff/172137096). J’aurais plutôt tendance à garder "Statut patrimonial" qui me semble plus compréhensible et qui correspond au libellé de la propriété Wikidata. "Patrimonialité" est un mot rare (absent du Dictionnaire de l'Académie) qui semble avoir une acception spécifique (cf. TLFi ou wikt:patrimonialité) qui ne correspond pas à ce champs de l’infoboxe.

Cdlt, Vigneron * discut. 6 février 2021 à 21:47 (CET)

  VIGNERON : C'est une très rudimentaire tentative d'éviter le plus fréquemment possible un passage à la ligne intempestif. « Statut patrimonial » est une formulation souvent trop longue pour ne pas s'étaler sur deux lignes régulièrement. Thierry Caro (discuter) 6 février 2021 à 21:51 (CET)
Ah oui, effectivement… Mais le saut de ligne est-il vraiment problématique ? Ou plutôt, l'est-il suffisamment pour justifier ce terme un peu obscur ? et n'y a-t-il pas un autre moyen d'empêcher le saut de ligne ? Cdlt, Vigneron * discut. 6 février 2021 à 21:54 (CET)
Bonjour Thierry et   VIGNERON : Si vous me permettez de m'immiscer dans la discussion, d'un côté, le mot "Patrimonialité" est un « terme un peu obscur » comme le souligne Vigneron mais, par ailleurs, son emploi mène à une situation non standardisée, car la grande majorité des infoboxes affichent "Protection" ou "Classement". Voici un relevé (probablement non-exhaustif) que j'ai fait ce matin :
  • "Protection" : Édifice religieux, Site archéologique, Mégalithe, Monument Rome Antique, Abbaye, Abbaye cistercienne, Commanderie templière, Château, Musée, Salle de spectacle, Maison, Gare, Pont, Canal, Écluse, Espace public, Espace vert, Navire, École, Cave vinicole
  • "Classement" : Barrage, Arènes, Arbre remarquable
  • "Patrimonialité" : Monument, Grotte, Aire protégée, Phare, Hôtel, Cimetière
Ne faudrait-il pas standardiser cela ? Si oui, "Protection" semble le meilleur choix car utilisé par la majorité des infoboxes, peu obscur et toujours correct ("Classement" n'étant en effet pas tout à fait correct car un monument peut faire l'objet d'une inscription et non d'un classement).
Cordialement,
EmDee (discuter) 28 février 2021 à 12:58 (CET)
@EmDee merci beaucoup ! J’avais un peu abandonné la question ne trouvant pas de terme adapté (qui était pourtant présent dans le code de l'infobox, j'aurais du mieux regarder) mais « protection » est à la simple et claire. Pour ma part, je serais pour utiliser ce terme. Thierry : qu'en penses-tu ? Cdlt, Vigneron * discut. 28 février 2021 à 13:06 (CET)
  EmDee et VIGNERON : Je ne m'y oppose pas. Mais une difficulté surgit du fait qu'il ne faudrait pas confondre ce champ avec celui des aires protégées, pour lequel il est encore plus compliqué de trouver un autre intitulé. Or on aurait donc à la fois Protection et Aire protégée dans beaucoup d'Infobox, notamment toutes celles des articles des sous-catégories de Catégorie:Registre national des lieux historiques dans le National Park System. Classement vient aussi avec ses limites, notamment la répétition que génère {{Classé MH}}. C'est sans doute pour cela qu'on avait fini par s'accorder sur des termes de la famille de « patrimoine ». Il faudrait pourtant harmoniser, en effet. Thierry Caro (discuter) 28 février 2021 à 19:32 (CET)
Peu importe que la protection porte sur du patrimoine culturel ou du patrimoine naturel (et/ou les deux), non ? Le terme "protection" couvre bien les deux notions (qui ne sont pas disjointes).
Oui, clairement "Classement" ne convient pas, là on est d'accord.
Cdlt, Vigneron * discut. 28 février 2021 à 19:38 (CET)

L'article Combination Building est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Combination Building (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Combination Building/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

ElMagyar (discuter) 15 février 2021 à 16:17 (CET)