Ouvrir le menu principal
Instructions pour le bon usage de cette page

Un robot est destiné à remplacer les utilisateurs dans les tâches répétitives. Cependant, n’oubliez jamais qu’il y a un humain derrière la machine (un dresseur), alors suivez ces quelques conseils.

  1. La requête est-elle raisonnablement faisable à la main ? C’est-à-dire l’utilisation d’un robot est-elle nécessaire ? En général, le critère est la modification d’au moins une vingtaine de pages.
  2. Pensez à vos lecteurs, écrivez une demande claire et non problématique. Un robot peut très rapidement déstabiliser le système s’il fait n’importe quoi. Alors cherchez d’abord à discuter avec la communauté ou les contributeurs de votre projet pour évaluer les conséquences de votre requête.
  3. La requête est-elle faisable ? Derrière les robots, il y a des dresseurs qui programment les lignes de changement. Ils ont donc autant de pouvoir qu’un contributeur normal, ils sont juste plus rapides. Certains dresseurs de bots sont également administrateurs, ce qui leur permet d’effacer les pages si nécessaire. Certaines requêtes complexes peuvent demander plus de temps ou nécessiter de programmer des modules spéciaux, il n’est pas garanti que la requête soit réalisée même si les dresseurs essaient de faire de leur mieux.
  4. La requête est-elle utile ? Il est facile de faire des demandes inutiles, par exemple demander à résoudre les liens vers une redirection. Si la page redirigée doit être réutilisée, la requête doit être faite, sinon elle n’a aucun ou très peu d’intérêt. Les requêtes inutiles doivent être refusées.
  5. Qu’advient-il des requêtes traitées ? Après une semaine, les requêtes traitées sont déplacées automatiquement vers la page d’archives du mois où elles ont été faites.
Nouvelle requête
La vache ! Y’en a qui bossent par ici !

Cette page a pour but de lister les requêtes adressées aux bots, correction d’homonymies après déplacement, création de page d’homonymie, corrections, etc.

Pour ajouter une requête sur cette page, cliquez ici

État des requêtes
Requête en cours de traitement {{Requête en cours}}
Requête traitée {{Requête fait}}
Requête refusée {{Requête refus}}
Requête en attente d'informations complémentaires {{Requête info}}
Requête démarrée puis mise en instance {{Requête pause}}
Requête arrêtée suite à un problème {{Requête stop}}
Requête à archiver sans suite {{Requête sursis}}
Requête non prise en charge depuis un moment {{Requête perdue}}
Requête non prise en charge par un bot {{Requête caduque}}
Requête à archiver sans suite {{Requête sans suite}}

Sommaire

En sursisDemandes d'octobre 2019 (en sursis automatique)

Note : Les requêtes de ce mois-ci sont considérées comme en sursis si aucun bot ne se manifeste.Ôter octobre 2019 de ma liste de suivi.


Liste d'utilisateurs ayant attaché un élément à des personnalités sur WDModifier

Demande du 5 octobre 2019, par : — Valp 5 octobre 2019 à 20:34 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour,
Dans Wikidata, je voudrais lister les Utilisateurs qui ont attaché tel élément à des personnalités ; listage simple, sans rien modifier.

Par exemple. Soit la liste des Pages liées à Counterjihad (Q3374768). Pour chacun des individus affectés, lister :
- le ou les Utilisateurs qui ont ajouté/supprimé/modifié l'affirmation Q3374768 et à quelle date.
- les qualificatifs, références etc. qui précisent et ou justifient l'affirmation, ou 'rien' s'il n'y en a pas.
Merci.

Bonjour Valp. Pour ne pas laisser ta demande sans réponse.
  • Techniquement. Si je ne me trompe pas, le dépôt (dump) de la base de donnée de wikidata, avec l'historique entier fait 69Go (xml compressé!). C'est gros à manipuler ! Personnellement, je ne sais pas actuellement traiter ta requête mais peut-être un autre dresseur. J'invite un expert en base de données à donner un avis. Étant donné que cette requête concerne moins Wikipédia que Wikidata, peut-être que tu aurais plus de chance de trouver un spécialiste sur d:Wikidata:Bot requests.
  • Sur le plan pragmatique, tu ferais bien d'expliquer ce qui motive ce genre de requête, parce qu'un bot, aussi bourrin qu'il puisse être, ne voudra pas travailler s'il ne comprends pas pourquoi.
--Ideawipik (discuter) 22 octobre 2019 à 14:18 (CEST)
Merci Ideawipik pour la peine que vous avez prise à répondre à ma question apparemment incongrue. Je tenterai ma chance sur Wikidata:Bot requests. Mes motivations sont d'apprendre à programmer, pardon, dresser un bot en python, et accessoirement de vérifier quelque chose qui, à première vue, pourrait ressembler à un détournement préjudiciable à l'encyclopédie.
Valp 22 octobre 2019 à 17:48 (CEST)

Suivi de la demande :

Maintenance de Projet:Astronautique/Liste des articles/NouveauModifier

Demande du 18 octobre 2019, par : Artvill (discuter) 18 octobre 2019 à 12:44 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :

Bonjour à tous ! Comme Phe-bot ne fonctionne plus depuis le 27 août 2019, est-il possible de reprendre la mise à jour quotidienne de Projet:Astronautique/Liste des articles/Nouveau ? En respectant la mise en forme ?

Cette page liste tous les articles et catégories présents dans les sous-catégories de Catégorie:Astronautique sauf ceux qui sont déjà rangés dans :

Par ailleurs, est-il possible de transférer directement les articles de Projet:Astronautique/Liste des articles/Nouveau dans Projet:Astronautique/Liste des articles/Articles qui possèdent en plus le bandeau {{portail Astronautique}} (et donc recensés dans la Catégorie:Portail:Astronautique/Articles liés) après une semaine entière passée dans la première liste, Projet:Astronautique/Liste des articles/Nouveau ?


Suivi de la demande :

Supprimer un portail encore à l’état de brouillonModifier

Demande du 29 octobre 2019, par : TED 29 octobre 2019 à 23:16 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour !

Serait-il possible de supprimer le Portail:Chondrichthyes dans le bandeau {{Portail}} de tous les articles de Catégorie:Portail:Chondrichthyes/Articles liés : une ip s’est amusée à ajouter le portail, alors que celui-ci est encore à l’état de brouillon, et ne devrait donc pas se retrouver lié depuis l’espace principal en l’état. TED 29 octobre 2019 à 23:16 (CET)

Prehistoricplanes (d · c · b) je notifie l'auteur de ce portail. Cordialement. 135.19.242.113 (discuter) 29 octobre 2019 à 23:54 (CET)
Bonjour à tous, est-ce-qu'il faudrait faire la même chose pour ces deux portails ; Portail:Mer Adriatique et Portail:Natation synchronisée ? Amicalement. 135.19.242.113 (discuter) 30 octobre 2019 à 00:28 (CET)

Bonjour, je ne pense pas qu'il faut supprimer mais améliorer un portail relié avec ses pages — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Prehistoricplanes (discuter), le 30 octobre 2019 à 06:19‎.
Je suis plutôt du même avis. Si le portail a une réelle raison d'être, il ne serait pas productif de supprimer les liens vers les portails pour les y remettre dans quelques mois. --Ideawipik (discuter) 1 novembre 2019 à 23:51 (CET)

Suivi de la demande :

Demandes de novembre 2019

Ôter novembre 2019 de ma liste de suivi.


Remplacer collectionneur d'art par collectionneur d'œuvres d'art dans un peu plus de 200 articlesModifier

Demande du 3 novembre 2019, par : mandariine (d) 3 novembre 2019 à 20:36 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

  • en français on peut être amateur d'art mais on collectionne des œuvres d'art

Nature de la demande et discussion éventuelle :
bonjour ! je viens de renommer les cat correspondantes avec cat rename mais là j'ai besoin d'un bot pour faire la même chose dans les 200 pages principales liées ! merci d'avance ! mandariine (d) 3 novembre 2019 à 20:36 (CET)

Bonjour mandariine. Même si ces personnes collectionnent effectivement des œuvres d'art, l'expression « collectionneur d'art » n'est-elle pas un terme consacré largement usité? Ce renommage est-il une action isolée ou est-il issu d'un consensus ? --Ideawipik (discuter) 3 novembre 2019 à 22:31 (CET)
salut ideawipik ! usité depuis qu'il a essaimé sur la toile à partir de wpdia mpalheureusement ! consacré certainement pas ! consensus avec les règles de français oui : l'art est un concept on ne collectionne pas un concept mais des objets ! pas plus qu'un tyrosémiophile ne collectionne du fromage Mort de rire mais des couvercles de boîtes de camembert ou un numismate de l'argent mais des pièces de monnaie un amateur d'art collectionnera ou pas des œuvres d'art mais il ne collectionnera pas de l'art ! les termes consacrés sont collectionneur d'œuvres d'art ou collectionneur sans qualificatif lorsqu'on est dans le sujet ! mandariine (d) 4 novembre 2019 à 05:39 (CET)
Bonsoir mandariine Bonsoir. À toutes fins utiles, je signale qu’il y a actuellement dans l'espace principal 823 articles qui contiennent collectionneur d'art dont 228 liés à Collectionneur d'art. Pour les trouver, faire une recherche avec insource:/[Cc]ollectionneur d[’'ʼ][Aa]rt/. La question se pose donc également pour le texte brut. Faut-il le corriger également ? Dans l'affirmative, il faudra indiquer comment convertir lorsqu'il y a par exemple « collectionneur d'art américain » : sans doute « collectionneur américain d'œuvres d'art » ? --FDo64 (discuter) 4 novembre 2019 à 21:53 (CET)
salut fdo64 ! oh yes je m'étais arrêtée aux pages liées ! waouh super merci pour la syntaxe de la recherche ! je la retiens c'est vachement utile ! qu'est-ce que vous en connaissez des trucs les forts en code ! alors pour les pages liées comme pour celles où le texte est sans lien se pose la même difficulté de rédaction selon le contexte et notamment celui où intervient la nationalité effectivement !
voici par exemple comment je viens de rectifier la page de georges costakis ! comme il ne collectionne ni du fromage de l'art ni de l'art grec j'ai transformé «  collectionneur d'art [[Grèce|grec]] » en « [[Collectionneur d'œuvres d'art|collectionneur]] [[Grèce|grec]] d'[[Œuvre d'art|œuvres d'art]] » !
mais je ne sais fichtre pas comment ça peut se modéliser pour un bot ! selon le contexte ce peut être :
  • comme dans l'exemple précédent : faute de français + pas de lien à l'origine + nationalité mal placée
  • ou alors tout simplement : « [[collectionneur d'art]] » à transformer en « [[collectionneur d'œuvres d'art]] »
  • ou encore — s'il y a par exemple une autre activité à la suite — collectionneur et mécène grec par exemple : « [[collectionneur d'art|collectionneur]] et mécène » rectifié en « [[collectionneur d'œuvres d'art|collectionneur]] et [[Mécénat|mécène]] » !
mais si en plus ça permet d'harmoniser les apostrophes dans wp que demande le peuple Clin d'œil ! mandariine (d) 4 novembre 2019 à 22:48 (CET)
ps : la recherche sur "collectionneur d ' art" donne quant à elle 1162 résultats celle sur "collectionneur dart" 109 résultats et rien sur "collectionneur d ʼ art" ! mandariine (d) 5 novembre 2019 à 08:18 (CET)
pps : remplacer aussi « collectionneuse d'art » par « [[Collectionneur d'œuvres d'art|collectionneuse d'œuvres d'art]] » : 122 ! mandariine (d) 5 novembre 2019 à 09:18 (CET)
Bonsoir mandariine Bonsoir. Autre remarque : Collectionneuse d'art redirige vers Collectionnisme ! Comme il n’y a que 16 liens, tu dois pouvoir t’en charger Clin d'œil. --FDo64 (discuter) 5 novembre 2019 à 22:25 (CET)
ouh là là merci fdo64 ! s'y avait que ces seize ! bon ok elle peut le faire ! pour ces seize uniquement ! parce que pour la centaine restante je vais avoir besoin d'aide : va falloir s'armer de patience et les passer une à une pour essayer de comprendre pourquoi et comment elles ont pu être liées à ce fichu gloubi boulga qui aurait mieux fait d'être supprimé ! parce que là l'air de rien la wpdia en français est en train d'assimiler les collectionneurs d'œuvres d'art à des psychopathes ! alors que ce ne sont que d'honnêtes spéculateurs Sifflote ! aîe ! nan ! pas taper ! mandariine (d) 6 novembre 2019 à 20:26 (CET)

Suivi de la demande :

Mise à jour de la rubrique articles récents dans le Projet:Culture américaineModifier

Demande du 15 novembre 2019, par : Bernard Botturi (discuter) 15 novembre 2019 à 12:02 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
bonjour, le bot qui mettait à jour la liste des articles récents sur le Projet:Culture américaine est inactif, serait-il possible qu'un Bot reprenne le flambeau, d'avance MERCI Bernard Botturi (discuter) 15 novembre 2019 à 12:02 (CET)

Bonjour, le bot qui mettait à jour la rubrique articles récents Projet:Culture américaine est inactif, serait-il possible de remédier à cela, d'avance je vous remercie. Cordialement Bernard Botturi (discuter) 23 novembre 2019 à 08:54 (CET)
Bonjour Bernard Botturi. J'ai renommé la requête et fusionné avec la requête redondante inutile. Si l'ancien bot n'est plus actif. cela peut demander du temps pour qu'un nouveau dresseur considère cette mise à jour ponctuelle de portails, surtout si l'ancien dresseur n'est plus joignable ou son programme non disponible. Pour aider un éventuel dresseur, pourriez-vous expliquer en quoi consistait cette action régulière. Merci. Pour le projet Culture américaine, est-ce la même chose que pour le projet Astronautique ? Cf. cette requête pas encore traitée. Les dresseurs de bots sont comme vous des bénévoles. --Ideawipik (discuter) 23 novembre 2019 à 12:51 (CET)
bonjour Ideawipik, l'action régulière consistait, comme cela se passe sur la plupart des Projets, à mettre à jour quotidiennement la liste des articles récemment créés ou récemment inclus, je ne vois pas le rapport avec le Portail:Astronautique ou la liste des articles récents est bien mise à jour de façon régulière, Cordialement Bernard Botturi (discuter) 23 novembre 2019 à 14:12 (CET)
Bonjour Bernard Botturi. La requête citée dans mon message précédent concerne les articles nouveaux d'un portail et mentionne une page qui n'est plus mise à jour depuis fin août comme le montre l'historique de la page « Projet:Astronautique/Liste des articles/Nouveau ». Si un dresseur peut faire d'une pierre deux coups.
Par ailleurs tous les projets n'utilisent potentiellement pas les mêmes méthodes de suivi des articles récents. Voir Aide:Rubriques_des_portails#Les_rubriques_dynamiques en particulier le paragraphe « Articles récents » et la section « Les rubriques d'inventaire et les listes de suivi ». D'où ma question pour éventuellement reprendre le flambeau de l'ancien bot et établir un cahier des charges, ne sachant pas ce que faisant l'ancien bot. --Ideawipik (discuter) 23 novembre 2019 à 15:00 (CET)

-Ideawipik Je vous laisse choisir la méthode la plus adaptée, car j'avoue mon ignorance en la matière. Cordialement Bernard Botturi (discuter) 23 novembre 2019 à 17:38 (CET) Suivi de la demande :

Étapes du Tour de FranceModifier

Demande du 16 novembre 2019, par : AirSThib (Personnel navigant · Vols) 16 novembre 2019 à 16:41 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour,

En vue du prochain Tour de France, il y a déjà la 1re et la 2e étape qui ont désormais leur page (ici pour la 1re et ici pour la 2e). Même si on a encore largement le temps, comme à chaque fois c'est le même code à l'élément Wikidata près et aux villes départ / arrivée, est-ce possible qu'un bot créée toutes les pages d'étape comme il le faut ? Pour informations, pour aller plus vite, les éléments Wikidata des autres étapes sont précisées dans la propriété comprend de Q50411777, et les villes sont aussi données dans le Wikidata de la page aux propriétés point de départ et destination du parcous.

Merci, AirSThib (Personnel navigant · Vols), le 16 novembre 2019 à 16:41 (CET).

A mon avis, cette requête ne doit pas être faite par un bot, cf le point 1 des conditions en haut de cette page : « La requête est-elle raisonnablement faisable à la main ? C’est-à-dire l’utilisation d’un robot est-elle nécessaire ? En général, le critère est la modification d’au moins une vingtaine de pages ». Ca me semble raisonnablement faisable à la main (et il ne reste que 19 pages). 'toff [discut.] 5 décembre 2019 à 21:20 (CET)

Suivi de la demande :

Maintenance des chronologies de l'espace Catégorie – Modèles chronologiquesModifier

Demande du 25 novembre 2019, par : FDo64 (discuter) 25 novembre 2019 à 21:16 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonsoir. Initiée par Notification Florn88 et Lucio fr, une simplification des paramètres des modèles « Categ XXX » a été effectuée en plusieurs étapes en 2018/2019 (voir ci-dessus). Je propose d’effectuer la même opération pour les modèles restants de la Catégorie:Modèle chronologique de l'espace Catégorie. J’ai au préalable adapté ces modèles afin qu’ils puissent accepter la double syntaxe. J’ai systématiquement migré une catégorie appelant ces modèles afin de vérifier que tout fonctionne correctement (exemple).

Pour rappel, il s'agit de « fusionner les deux premiers paramètres et de supprimer les autres afin de simplifier l'appel de ces modèles ». Et ceci pour toutes les catégories utilisant ces modèles.

À toutes fins utiles, voir la requête de mars dans laquelle Notification SyntaxTerror proposait une regex.

Merci.

Suivi de la demande :

Maintenance des chronologies de l'espace Catégorie – Modèle DécennieModifier

Demande du 25 novembre 2019, par : FDo64 (discuter) 25 novembre 2019 à 21:17 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonsoir. Le modèle {{Décennie}} a été simplifié en 2012 et certains paramètres sont depuis obsolètes.

Il s’agit donc de passer sur les 2586 catégories qui l’appellent directement et de :

  1. Supprimer les paramètres 4 et 5
  2. Nommer le paramètre 6 en titre

Remarque : je me suis déjà chargé des modèles, voir demande précédente.

Merci.

Suivi de la demande :

Création de sections "Articles récents"Modifier

Demande du 4 décembre 2019, par : LucasD / M'écrire 4 décembre 2019 à 07:38 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour. Je ne sais pas si cette demande est légitime ni si elle est correctement formulée, mais je souhaiterais savoir s'il est possible de mettre en place des sections "Articles récents" automatiquement mises à jour, pour les portails mentionnés ci-dessus. Merci pour vos éclairages. --LucasD / M'écrire 4 décembre 2019 à 07:38 (CET)

Suivi de la demande :