Ouvrir le menu principal

Avertissement suppression « Ekiga »Modifier

Bonjour,

L’article « Ekiga » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 mars 2018 à 00:53 (CET)

Comment estimer "ébauche" ou non ?Modifier

Bonjour, j'ai vu vos modifs' sur mon article aloe, merci. Question ; j'avais mis "ébauche" et vous l'avez retiré. Comment estime t on qu'une page est une ébauche ou non ? --RawWriter (discuter) 29 septembre 2018 à 12:10 (CEST)

  RawWriter : Bonjour, effectivement c'est plutôt subjectif. Pour moi, une ébauche ressemble à Aloe comosa où sont présents une légère intro, la taxobox, les ref botaniques, les cat/portails et liens interwiki. Il s'agit juste du cadre WP. Vos deux articles ont largement dépassé ce cadre. --Abalg|partager le bout de gras 29 septembre 2018 à 12:31 (CEST)
Merci, je vois ce que vous voulez dire. (J'ai cependant déjà croisé des articles plus long que le miens avec encore ce bandeau en place, donc effectivement subjectif) Bon il va falloir que je m'attaque à comosa du coup ;-) --RawWriter (discuter) 29 septembre 2018 à 12:41 (CEST)
  RawWriter : Tout est discutable. Mais pas de fausse modestie, vos articles sont bien construits et sourcés. Sinon, d'un point de vue général, ce bandeau est censé inciter aux contributions, mais je trouve que cela alourdi l'article et n'apporte pas vraiment d'info, on le voit bien qu'il n'y a rien à lire. Bonne journée. --Abalg|partager le bout de gras 29 septembre 2018 à 13:06 (CEST)
  Abalg : En effet je pense aussi que certains bandeaux sont inutiles. Cordialement.

Supercolonie non myrmécéenneModifier

Bonjour Abalg, je trouve intéressante votre mention que les supercolonies sont uniquement de fourmis. Je pense qu'il n'en existe pas pour les araignées, qui ne sont pas des insectes et n'ont aucun code de reconnaissance à part la danse nuptiale. Par contre, je trouve trace par exemple ici https://phys.org/news/2012-12-biologists-canadian-termite-invasion.html , de possibles supercolonies de termites. A mentionner peut-être, mais je ne suis pas un expert. Cordialement, Karkared (discuter) 26 octobre 2018 à 19:40 (CEST)

  Karkared : Merci, je me suis également aperçu récemment qu'il y avait des mentions de supercolonies de Manchots en Arctique (voir ce que j'ai noté sur Discussion:Supercolonie). Je ne sais pas encore comment mettre en place ces infos, soit en renommant la page actuelle en Supercolonnie de Fourmis par exemple et en mettant en place une page Supercolonie listant les différentes espèces, soit en réécrivant la totalité de l'article actuel. J'ai encore besoin de réflexions... Bonne soirée --Abalg|partager le bout de gras 26 octobre 2018 à 20:05 (CEST)
Bonjour, je suis pour la première solution car l'article existant est déjà bien long, cohérent et très complet. Karkared (discuter) 30 octobre 2018 à 05:34 (CET)
  Karkared : Bonjour, comme vous avez pu le voir, j'ai suivi vos conseils. Voir du coup l'article Supercolonie. Bonne journée. --Abalg|partager le bout de gras 30 octobre 2018 à 16:09 (CET)

RAW 2018-11-01Modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

OrlodrimBot (d) 1 novembre 2018 à 00:08 (CET)

RAW 2018-12-01Modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

OrlodrimBot (d) 1 décembre 2018 à 23:03 (CET)

RAW 2019-01-01Modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

OrlodrimBot (d) 1 janvier 2019 à 03:43 (CET)

RAW 2019-02-01Modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

OrlodrimBot (d) 1 février 2019 à 02:48 (CET)

RAW 2019-03-01Modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

OrlodrimBot (d) 1 mars 2019 à 03:47 (CET)

Re: Diastrophus nebulosusModifier

Hello: Sorry to say I am not much of an expert. I rely on the help of others who know more than I. For instance in the case of Diastrophus nebulosus, Charley Eiseman did the identification of this species (https://bugguide.net/node/view/378424). He has written some books on related subjects. He is very helpful. You can see his information and email address on his Bugguide page https://bugguide.net/user/view/15010. Perhaps he can help you. good luck! --Polinizador (discuter) 4 mars 2019 à 15:41 (CET)

RAW 2019-04-01Modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

OrlodrimBot (d) 1 avril 2019 à 03:37 (CEST)

RAW 2019-05-01Modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

OrlodrimBot (d) 1 mai 2019 à 02:37 (CEST)

L'article Liste des préparations homéopathiques est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Liste des préparations homéopathiques » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des préparations homéopathiques/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Xavier Combelle (discuter) 6 mai 2019 à 01:04 (CEST)


Sci-hub et LibgenModifier

Vous pouvez utiliser un VPN. Par exemple ExpressVPN.
Cordialement.
hack’ kunoichi [Nǐ hǎo] 12 mai 2019 à 06:20 (CEST)

Merci hack’ kunoichi, mais non merci. J'ai encore du mal avec l'idée de payer un fournisseur de cagoule qui me ferait passer pour un voleur. Et puis le .tw fonctionne encore (jusqu'à quand?). Bonne journée. --Abalg|partager le bout de gras 12 mai 2019 à 08:40 (CEST)

RAW 2019-06-01Modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

OrlodrimBot (d) 1 juin 2019 à 00:37 (CEST)

J'ai pas osé remodifier mais ...Modifier

Si ce sont les larves qui sont inféodées (dans microdon mutabilis), a priori avec le s à la fin d'inféodées c'était bien. Sinon, "dont elles mangent le couvain" permettrait d'alléger un peu la phrase en évitant "dont-du" ... Des broutilles en somme. Je retourne à mes affaires, bon courage avec les petites bêtes ! --Olga Rithme (discuter) 12 juin 2019 à 07:56 (CEST)

  Olga Rithme tu as raison, encore une fois, et je te remercie pour ta vigilance. N'hésite surtout pas à modifier mes apports, car d'une part c'est avec plaisir que je les accueille et d'autre part, c'est ensemble que nous pourrons construire une encyclopédie digne de ce nom (voir Wikipédia:N'hésitez pas !). Bien à toi. --Abalg|partager le bout de gras 12 juin 2019 à 10:57 (CEST)
P.S. Dorénavant, la conjugaison du verbe nourrir n'aura plus de secret pour moi, grâce à toi.
De rien de rien, je jetterai un œil à la page "n'hésitez pas", merci. Pour le coup j'y vais relativement doucement avec mes interventions car j'ai le sentiment que l'ambiance n'est pas toujours au beau fixe sur Wikipédia et qu'il y a parfois beaucoup de susceptibilité de la part de certains utilisateurs (ce qui peut se comprendre dans certains cas), enfin j'ai eu l'occasion de voir bien des conflits depuis que je suis inscrite et j'avoue que c'est pas trop ma tasse de thé tout ça, 'fin bref. Je prends note en tout cas que les corrections sont bien accueillies par ici ... ;-) --Olga Rithme (discuter) 12 juin 2019 à 12:09 (CEST)
  Olga Rithme, c'est en partie pour ça que je m'occupe de Diptères, c'est un sujet qui ne passionne pas les foules, et j'y suis plutôt tranquille (mais c'est aussi un univers fascinant où quasiment rien n'est écrit en français depuis les années 50. Du coup, j'ai l'impression d'être utile). J'ai eu quelques expériences de conflits et la longueur des discussions pour un résultat quasi nul m'a lassé. Les articles les concernant sont d'ailleurs parfois toujours en chantier, certains depuis plus de 10 ans (Volet médicinal de Thymus vulgaris par ex). Entre l'égocentrisme et le militantisme, il est parfois difficile de dépasser ses expériences et opinions personnelles ; c'est pourtant tout l'objet d'une encyclopédie : parvenir à décrire un savoir sans porter de jugements. Mais j'ai aussi des expériences de collaboration très positives (Pamplemousse et pomélo, Perce-neige ou Megachile pluto par ex). Il y a des contributeurs/trices vraiment génereux/ses et accueillants/es qui n'hésitent pas à donner de leur personne pour le bien commun tout en étant humbles face à leurs écrits. Et puis, il s'agit d'un biais malheureux, mais on a plus tendance à remarquer les conflits houleux que les collaborations tranquilles. Autrement dit, un arbre qui tombe fait plus de bruit qu'une forêt qui pousse. Bien à toi --Abalg|partager le bout de gras 12 juin 2019 à 13:25 (CEST)
Je ne connais pas vraiment l’entomologie mais j'imagine que ce doit être moins sujet à de lourds conflits (encore que). Je comprends la lassitude face à des conversations sans fin et sans possibilités de trouver un accord. Si on remarque justement peut-être plus les conflits c'est possiblement parce que certains semblent quand même aller assez loin, de ce que j'ai vu du moins, avec effectivement ce genre de longs "débats" où personne n'entend plus raison et des dérives plus violentes sur des sujets sensibles ... Enfin cette dernière métaphore forestière est bien trouvée, et il est heureux que la participation puisse se faire aussi de façon plus modérée, raisonnable, mais tout de même aussi enthousiaste, et à la fois humble, généreuse, pacifique, enrichissante ... Je n'ai pas de phrase aussi bien tournée pour conclure mais sur ce, une bonne semaine à toi (dans de belles forêts qui poussent ...) --Olga Rithme (discuter) 12 juin 2019 à 13:59 (CEST)

Wikimag n°585 - Semaine 24Modifier

  Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 19 juin 2019 à 08:00 (CEST)

Wikimag n°586 - Semaine 25Modifier

  Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 25 juin 2019 à 08:00 (CEST)

RAW 2019-07-01Modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

OrlodrimBot (d) 1 juillet 2019 à 03:47 (CEST)

Wikimag n°587 - Semaine 26Modifier

  Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 1 juillet 2019 à 08:00 (CEST)

Wikimag n°588 - Semaine 27Modifier

  Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 8 juillet 2019 à 08:00 (CEST)

Wikimag du deuxième trimestre de 2019Modifier

  Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 10 juillet 2019 à 08:01 (CEST)

Retour à la page d’utilisateur de « Abalg ».