Discussion utilisateur:Polmars/Archive 14

Dernier commentaire : il y a 14 ans par Dd dans le sujet Projet:Sport/Hebdo/57
Présentation À faire Articles créés Modèles créés Catégories créées/alpha Discussions


page précédente *** page suivante

          Aller en bas de page (sujets récents)


Problème de catégorisation modifier

Bonjour B-noa !
Tu liras ci-dessous la réponse que je viens d'apporter à ta question concernant la catégorisation des anciens députés sardes et savoyards posée sur la page de discussion du projet Italie.

Il me semble que des catégories précises sont préférables : Catégorie:Ancien député du royaume de Sardaigne (plutôt qu'ancien député sarde), Catégorie:Ancien député du duché de Savoie, ces catégories étant elles-mêmes des sous-catégories de la Catégorie:Ancien député italien.
--Polmars • Parloir ici, le 9 janvier 2010 à 14:23 (CET)

Je reste à ta disposition pour en parler si tu le souhaites.
--Polmars • Parloir ici, le 9 janvier 2010 à 14:29 (CET)

Bonjour Polmars
Merci pour ton aide sur ces catégories, j'ai lancé la création et la catégorisation des articles, il y a quelques jours.
Je vais toutefois abuser de nouveau pour deux autres catégories. J'ai ainsi trois bons hommes publicistes Grégoire Hudry-Menos - Nicolas Parent - Jules Philippe du temps de l'Annexion de la Savoie qui étaient journalistes. Il n'existe pas de Catégorie:journaliste du duché de Savoie (et cela aurait peu d'intérêt), cependant doit-on indiquer Catégorie:journaliste tout court ?
Par ailleurs, les sénateurs du Sénat de Savoie (il y en a quelques-uns) doivent-ils être classés dans "Catégorie:Sénateur du duché de Savoie" ou bien laisse-t-on tomber ?
Merci par avance de tes réponses.
AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 13 janvier 2010 à 18:33 (CET)
Bonjour B-noa !
  • Pour les journalistes, effectivement une catégorie:Journaliste du duché de Savoie ne se justifie pas vu le peu de personnes concernées, par contre tu dois pouvoir les catégoriser à la fois dans les catégories Journaliste italien et Journaliste français, puisque, si j'ai bien compris, ils étaient italiens avant le rattachement de la Savoie à la France et sont devenus français après 1860.
  • Pour les sénateurs, une catégorie spécifique Sénateur du duché de Savoie est tout à fait envisageable, car même si tu n'as encore pas grand monde à y mettre, la catégorie devrait se remplir au fil du temps avec la création d'articles sur d'autres sénateurs.
Voilà, j'espère avoir pu t'aider. Bonne continuation !
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 13 janvier 2010 à 18:46 (CET)
Le problème c'est qu'avant 1860, il n'y avait pas d'Italie ! D'où mon désarroi... AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 13 janvier 2010 à 18:55 (CET)
Oui, mais on considère, un peu arbitrairement peut-être, que les habitants des territoires qui ont constitué l'Italie au XIXe siècle étaient des Italiens : Léonard de Vinci ou Michel-Ange sont considérés comme des peintres italiens, Dante et Pétrarque comme des écrivains italiens, alors même qu'à leur époque l'Italie en tant que telle n'existait pas ! L'histoire de l'Italie ne commence pas en 1860 : elle remonte à la préhistoire, en passant pas les Étrusques, les Romains, et tous les États qui se sont constitués sur son territoire après la chute de l'Empire romain. Toutes les personnalités de ces États sont de nos jours considérées comme italiennes, même si elles sont aussi génoises, vénitiennes, napolitaines, savoyardes ... Je pense qu'il n'y a donc aucun problème à classer tes trois journalistes dans la catégorie:Journaliste italien !
Cordialement,--Polmars • Parloir ici, le 13 janvier 2010 à 19:15 (CET)

Inter et Ambrosiana modifier

En faisant la biographie de Valentino Degani, d'italien à français, il joua à l'inter puis à Trévise, ensuite à Ambrosiana et à l'Ambrosiana-Inter. Lorsque l'on clique en italien sur ambrosiana, il est bien distingué de l'inter milan. Alors que l'article en anglais met il a joué tout le temps à l'inter. Donc s'agit-il de clubs différents?Faut-il que j'indique les deux clubs ou que je mette que l'inter?Dans l'attente de ta réponse, merci d'avance!FCNantes72 (d) 14 janvier 2010 à 14:36 (CET)

Si l'on se fie à l'article Associazione Sportiva Ambrosiana, il s'agit bien de deux clubs distincts. D'ailleurs, nos amis italiens, dans leur article sur Valentino Degani distinguent bien les périodes où il a joué pour l'Ambrosiana et celles où il a joué pour l'Inter. Je pense que tu dois indiquer les deux clubs ... et il faudra peut-être que tu crées l'article sur l'Ambrosiana en te basant sur l'article italien.
Cordialement,--Polmars • Parloir ici, le 14 janvier 2010 à 14:55 (CET)
Merci de l'info !! Même en français, sur l'article de l'Inter Milan, il n'y a aucune distinction, car c'est l'Ambrosiana qui a gagné la serie A en 1930, alors qu'en français, c'est indiqué l'inter. Donc faut-il retravailler l'article sur l'inter? Dans l'attente de ta réponse, merci d'avance!FCNantes72 (d) 14 janvier 2010 à 15:07 (CET)
Je crois, effectivement, que les Italiens connaissent mieux leur championnat que nous, et si ils font la distinction entre l'Ambrosiana et l'Inter, il convient de faire de même, et donc de corriger l'article sur l'Inter s'il y a des erreurs !
--Polmars • Parloir ici, le 14 janvier 2010 à 15:42 (CET)

Projet:Sport/Hebdo/45 modifier

Voici le numéro 45. Bonne lecture. Dd (d) 15 janvier 2010 à 22:44 (CET)

Projet:Sport/Hebdo/46 modifier

Voici le numéro 46. Bonne lecture. Dd (d) 16 janvier 2010 à 00:07 (CET)

Mouvement libertarien (Italie) modifier

Bonsoir Kyro !
Tu viens de traiter la page de suppression de l'article Mouvement libertarien (Italie), mais tu as omis de supprimer la page de redirection Mouvement Libertarien (Italie), l'article ayant été renommé entre temps pour une question de typographie ! Je te le signale, à toutes fins utiles.
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 17 janvier 2010 à 20:11 (CET)

Corrigé Cdlt, KyroTok Wiz Mi le 17 janvier 2010 à 20:14 (CET)

Pietro Baratta modifier

Pleure tu m'as enlevé la wikif des doigts Pleure ! ! ! Bon, sérieusement Émoticône, sais-tu que le portail:sculpture n'existe pas et renvoie par je ne sais quel miracle (pas même une redirect Oh !...) sur le portail:arts déjà présent dans les bandeaux de l'article ! Je sens qu'il va falloir que quelqu'un se colle à la création de ce portail Sifflote... hein ? toi ? ah, ouiiii ! quelle bonne idée ! merci polmars Émoticône ! baci tanti ! Mandarine (d) 18 janvier 2010 à 20:04 (CET) ps : et si tu n'archives pas ta page, je te jure que je le fais pour toi ! non mais c'est vrai quoi, trois plombes pour arriver à placer un mot Smiley Colère ! ! !

Bien sûr que je sais que le portail sculpture n'existe pas encore, mais je travaille pour l'avenir Émoticône sourire ! Le bandeau ayant été créé, je le place, ce sera autant de moins à faire lorsqu'il verra le jour. Puisqu'il redirige (provisoirement) vers le portail des arts, ce n'est pas grave ! Créer moi-même le portail sculpture ? Je n'en ai malheureusement pas la compétence, ce qui ne semble pas être ton cas, vu le boulot que tu avais fait il y a quelque temps pour « moderniser » le Portail Italie. Alors, pourquoi pas toi ? Émoticône Pour ton projet de réorganisation des catégories musicales, je n'ai pas été trop présent. Je veux faire trop de choses à la fois, et les journées n'ont que ... vingt-quatre heures !
Bisous, --Polmars • Parloir ici, le 18 janvier 2010 à 20:30 (CET)
P.S : Je te promets que je ne vais pas tarder à songer à l'archivage de ma page de discussion. J'y pense depuis un certain temps, d'autant que tu n'est pas la seule à m'en avoir fait la remarque, mais chaque fois, c'est la même chose : je remets l'opération à plus tard, et les messages s'accumulent !
pfff... mais j'ai pas envie ! et surtout pas le temps non plus parce que les journées wikipédiennes n'ont que... peu d'heures (Smiley: triste) ! bah, je finirai bien par trouver un passionné en mesure d'assurer le suivi de ce domaine ! pour le moment : flop sur le bistro, flop chez louis-garden, flop chez toi ! si personne ne s'y colle je finirai effectivement par créer une ébauche de portail mais je n'en assurerai pas le suivi ! parce que justement je voudrais bien m'occuper des cat en musique que j'ai encore une fois laissées en jachère parce que c'est un travail de fond et de longue haleine : faute de temps, je bricole par-ci par-là... et d'ailleurs, histoire de gagner du temps et de te faire gagner du temps, je veux bien m'occuper d'archiver ta page de discu mais il me faut ton autorisation (à moins que ce ne soit une stratégie pour éviter les interlocuteurs importuns Sifflote... aïe pas taper, j'ai rien dit, j'ai rien dit Euh ? ! bisous bisous ! Mandarine (d) 19 janvier 2010 à 08:32 (CET) (sinon, autre solution : je t'écrirai sur ma page de discu, ça ira plus vite, gniark gniark, gniark Émoticône)
Bon, je m'y colle ! Tu n'auras pas besoin de venir faire le ménage chez moi Émoticône ! Ce n'est pas une stratégie pour éviter d'éventuels interlocuteurs importuns, simplement de la négligence, ou plutôt un manque de courage devant une tâche qui me rebute ! Bonne journée !
--Polmars • Parloir ici, le 19 janvier 2010 à 08:41 (CET)
✔️ Une bonne chose de faite ! Mais il faudra recommencer dans quelques semaines … soupir
Bisous. --Polmars • Parloir ici, le 19 janvier 2010 à 09:09 (CET)

Toc toc ! modifier

Toc, toc, c'est le sculpteur !
Mandarine a l'immense plaisir de vous annoncer la naissance du nouveau
Le bébé compte sur ses bonnes fées des portails artistiques associés pour voir se développer harmonieusement ses rubriques...
En vous souhaitant toujours une délicieuse année 2010 ! Mandarine (d) 24 janvier 2010 à 17:39 (CET)

Et walà ! pendant que tu faisais ton petit ménage je me suis occupée utilement Émoticône ! un peu prématuré le bébé mais avec toutes ses fées il devrait se développer vite et bien Émoticône sourire... Mandarine (d) 24 janvier 2010 à 17:39 (CET)

Un beau bébé, à vrai dire ! Avec la fée Mandarine comme maman, il n'y a pas de souci à se faire pour lui ! Émoticône sourire
--Polmars • Parloir ici, le 24 janvier 2010 à 18:40 (CET)

VV modifier

Merci. Bonne année et compliments, Mogador (d) 19 janvier 2010 à 00:48 (CET)~

Bonjour Mogador !
Ton message est quelque peu mystérieux, car je ne sais pas pour quelle raison tu me remercies. Je suppose, évidemment, que tu as de bonnes raisons de le faire, mais j'ignore lesquelles, et j'aimerais bien les connaître Émoticône sourire ! Merci de tes vœux. À mon tour, je te souhaite une bonne année 2010 ! Bonne continuation,
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 19 janvier 2010 à 08:06 (CET)
Pour les corrections à Valerius Valens. C'est vrai, à relire mon titre ci-dessus , que ce pouvait-être un peu cryptique. Bon, cela aura été l'occasion d'échange de voeux. Compliments, Mogador 19 janvier 2010 à 09:43 (CET)

Merci modifier

Récompense Merci cher collègue du Café des sports pour la confiance que tu m'as exprimée lors de la consultation pour m'attribuer les outils du balayeur. J'espère que je saurai m'en montrer digne et apporter un plus à la communauté. Udufruduhu (d) 21 janvier 2010 à 12:40 (CET)

Formule 1 - demande de protection modifier

Bonjour Polmars, j'ai fait une demande de protection ce jour. Marre du vandalisme sous IP sur le SREC qui dure maintenant depuis 1 mois - Wikig | talk to me | 23 janvier 2010 à 10:45 (CET)

Bonjour Wikig !
Tu as très bien fait. Je l'avais vu sur ma liste de suivi, et du coup j'étais en train de flâner sur l'article et les articles liés. S'il faut soutenir ta demande pour la faire aboutir, pas de problème en ce qui me concerne !
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 23 janvier 2010 à 10:54 (CET)

La discesa di Aclà a Floristella modifier

Bonjour !
Vous venez d'intervenir sur ma page : La discesa di Aclà a Floristella, pouvez vous me dire ce qu'il faut faire avant l'édition du titre pour que celui-ci soit répertorié par la première lettre "D" discesa di Aclà a Floristella et non "L" La discesa di Aclà a Floristella. Merci --Giton (d) 23 janvier 2010 à 19:36 (CET)

Bonjour Giton et bienvenue parmi les contributeurs de Wikipédia !
C'est la balise « {{DEFAULTSORT:}} » qui permet de changer la clé de tri et de classer un article à une lettre différente de la première lettre du titre de l'article. J'ai déjà fait le nécessaire ( {{DEFAULTSORT:Discesa di Aclà a Floristella, La}} ) pour ton article. Mais, ainsi tu sauras comment procéder pour les prochains Émoticône sourire ! Bonne continuation,
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 23 janvier 2010 à 19:47 (CET)
Merci d'avoir compris ma question, car j'avais peur qu'elle ne soit pas claire.
Par contre il faut écrire cette balise ou bien il y a une fonction prévue pour la réalisér.
Si non je trouve intéressant de mettre un lien vers la page de l'article dans sa langue originale (Ici WIKIPEDIA Italien) j'ai déja vu cela sur certaines pages de film et ce n'étais pas par le lien externe, connaissez vous cette procédure. J'avais vu ça pour le film " Demain des hommes " mais elle ne semble plus fonctionner.
La discesa di Aclà a Floristella : http://it.wikipedia.org/wiki/La_discesa_di_Acl%C3%A0_a_Floristella--Giton (d) 23 janvier 2010 à 20:48 (CET)
  • Balise DEFAULTSORT : Dans les raccourcis figurant en bas de page, lorsqu'on est en modification, on trouve, après les « caractères spéciaux », un lien qui affiche la balise (sans le texte) ; il suffit alors de compléter. Mais on peut aussi l'écrire directement.
  • Lien vers l'article italien : Le lien vers l'article en italien - et éventuellement les liens vers d'autres articles existant dans d'autres langues (on appelle cela des « liens interwikis ») - se place tout en bas de la page, après les catégories, de la manière suivante (je l'ai également déjà fait pour cet article) : [[it:La discesa di Aclà a Floristella]]. Il se reporte automatiquement dans la colonne de gauche, dans la rubrique « Autres langues. »
Voilà pour répondre à ces deux questions. Si tu as besoin d'autres renseignements, n'hésites pas à me les demander.
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 23 janvier 2010 à 21:44 (CET)
Merci beaucoup, j'éspère que je vais y arriver.--Giton (d) 23 janvier 2010 à 22:52 (CET)

Projet:Sport/Hebdo/47 modifier

Voici le numéro 47. Bonne lecture. Dd (d) 24 janvier 2010 à 21:20 (CET)

Monts de la Tolfa modifier

Bonjour !
Et Meilleurs Voeux. Merci pour ton aide sur Monts de la Tolfa. L'article anglais correspondant est court lui aussi mais celui en italien est très long et documenté sur la partie géologique . Je compte le traduire en partie ou en totalité ou bien vaut-il mieux faire un article court ? --Salamandre (d) 25 janvier 2010 à 11:27 (CET)

Bonjour Salamandre!
Merci de tes vœux et bonne année à toi aussi ! Il n'y a aucune raison de ne pas développer l'article avec les informations que tu pourras trouver chez nos amis italiens. Ce n'est pas parce que la wikipédia anglaise a (pour le moment) un article court que nous devons faire de même ! Émoticône sourire. Bonne continuation !
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 25 janvier 2010 à 11:39 (CET)
Je me demande si tu saurais traduire/faire se correspondre la Boite Infobox que je ne parviens pas à recopier sur mon article? Pour le reste je me demande si on ne peut pas faire un article détaillé ALUN de Tolfa car cela prend pas mal de place sur l'article italien et cela risque de prendre toute la place . Merci encore pour ton aide ! --Salamandre (d) 25 janvier 2010 à 13:49 (CET)
Je ne suis pas très doué dans la mise en place des infobox. Tu peux peut-être faire un copier-coller d'une boite existante, prise dans un article similaire (français, évidemment) et rectifier ensuite les paramètres pour y placer ceux concernant le massif des Monts de la Tolfa. @ +
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 25 janvier 2010 à 14:33 (CET)
C'est très bien comme ça ! merci pour les têtes de chapitres qui sont vraiment très bien. J'ai rajouté une ou deux petites choses sur l'archéologie. L'ideal serait d'avoir des photographies interéssantes libres de droit dans la galerie. Je vais écrire au GAR pour essayer d'en avoir--Salamandre (d) 25 janvier 2010 à 17:14 (CET)

Piqueteros / Maximiliano Kosteki modifier

Salut, j'suis tombé sur ton article Maximiliano Kosteki que j'ai relié ailleurs (Duhalde, piqueteros, etc.). Je pencherai plutôt pour le fusionner dans Massacre d'Avellaneda, ce qui a été fait en espagnol pour Dario Santillan (qui redirige vers es:Masacre de Avellaneda). En effet, il n'est connu que pour sa mort, et ça permettrait de relier Santillan et aussi de traiter l'affaire judiciaire (en cours). Qu'en penses-tu? Si tu es volontaire, fonce! Ahbon? (d) 26 janvier 2010 à 13:15 (CET)

Bonjour Ahbon !
Je ne pense pas que ce soit une bonne chose de fusionner l'article sur Maximiliano Kosteki dans Massacre d'Avellaneda, car l'article contient un bon nombre d'informations sur son activité artistique qui n'auraient pas leur place dans un article sur le massacre. Certes, c'est son assassinat, et non son actvité artistique, qui l'a fait connaître dans le monde entier, mais comment pourrait-il en être autrement alors qu'il est mort à 22 ans ! Si j'ai choisi de faire une biographie plutôt qu'un article sur le massacre, c'est justement pour mettre en évidence ce potentiel artistique que l'assassinat a anéanti. C'est pour cela, d'ailleurs, que je n'avais pas jugé utile de créer un article sur Dario Santillan. Si tu penses qu'un article sur le massacre se justifie, il peut exister en parralèle, l'un renvoyant vers l'autre. Dis-moi ce que tu en penses.
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 26 janvier 2010 à 13:52 (CET)
De façon générale, je dois t'avouer que je suis plutôt contre (ça fait un peu trop commémoration et trop émotif, pas assez factuel, ce qui est le principe de WP). Ceci dit, l'article est bien écrit (et émouvant), donc si tu veux le garder, c'est pas moi qui vais y changer quoi que ce soit. Pour lui garantir la survie (sic), je pense qu'il faudrait essayer (si possible) d'ajouter encore du contenu, en particulier non relié directement à sa mort (à la limite télécharger quelques unes de ses peintures). Si d'autres manifestations telle cette exposition ont eu lieu, et sont recensées dans l'article, il aura d'autant plus de poids factuel et symbolique (et se justifiera d'autant plus d'un point de vue politique, social et culturel). Bonne continuation ds ts les cas, Ahbon? (d) 26 janvier 2010 à 14:05 (CET)
PS: le dernier lien externe n'est plus accessible, il a peut-être changé d'URL. Ahbon? (d) 26 janvier 2010 à 14:07 (CET)

Représentation Saint Malo modifier

Bonjour,
Travaillant pour une maison d'édition jeunesse, et réalisant un ouvrage sur Saint Malo. L'utilisation de la reproduction de Saint Malo, proposé dans wikipédia nous intéresserait. Or impossible jusqu'à lors de trouver la source de cette image (edition ? musée ? collection privée ?)
Pouvez-vous m'informer à ce sujet ?
Merci !
--Mariereb (d) 27 janvier 2010 à 09:43 (CET)

Bonjour Marieb !
Pour trouver la source d'une image publiée dans Wikipédia, il faut consulter sa fiche de description sur Commons. L'icône de Saint Malo a été peinte pour l'Association orthodoxe sainte Anne (Bretagne). L'auteur en est Massalim (d · c · b), qui en autorise la reproduction libre, et que tu peux contacter pour de plus amples renseignements sur sa page de discussion.
La source qu'il indique sur la fiche de description de l'image est l'association La France-orthodoxe.
Cordialement,--Polmars • Parloir ici, le 27 janvier 2010 à 10:10 (CET)

Catégorie:1981 en Tchécoslovaquie modifier

Salut, pourrais-tu créer cette catégorie stp ? Je ne sais pas comment m'y prendre avec les pays qui on disparus. Merci d'avance. DamonKingKong 27 janvier 2010 à 18:23 (CET)

Bonsoir !
✔️ Voilà, c'est fait. Il n'y a pas de problème particulier, du fait que le pays n'existe plus, sauf, évidemment, qu'il ne faudra créer les catégories annelles que pour la période d'existence du pays, c'est à dire de 1918 au 31 décembre 1992 (à l'exception de la période 1939-1945). Bonne continuation !
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 27 janvier 2010 à 18:55 (CET)

Ange (Michel-Ange) modifier

Bonsoir Adri !
N'as-tu pas été un peu distrait en écrivant dans ton dernier article sur l'Ange de Michel-Ange que cette statue représentait « Saint Proclus un martyr de Bologne » ? Je te laisse le soin de corriger si nécessaire. Bonne continuation !
Cordialement,--Polmars • Parloir ici, le 28 janvier 2010 à 21:58 (CET)

J'ai traduit bêtement l'article anglais... Un peu fatigué ce soir. SalutationsAdri08 (d) 28 janvier 2010 à 22:28 (CET)

Grazie e baci tanti ! modifier

Waaaah ! ! ! Je suis vraiment gâtée ! Les fleurs, l'orchestre d'Elpi', le musée... Merci, merci, merci ! ! ! Mandarine (d) 29 janvier 2010 à 00:31 (CET)

Clytumne modifier

Bonjour mon ami Polmars, ça va? Voilà une nuovelle page d'un des plus beaux lieux de l'Italie. Peut tu la relire, quand tu à du temp? Grazie mille et bon fin de semaine!

Rei Momo (d) 29 janvier 2010 à 13:44 (CET)

Coucou Polmars modifier

Je te souhaite de passer une bonne semaine --92.151.146.160 (d) 31 janvier 2010 à 15:08 (CET)

Projet:Sport/Hebdo/48 modifier

Voici le numéro 48. Bonne lecture. Dd (d) 31 janvier 2010 à 23:00 (CET)

Chronologie de la photographie modifier

Bonjour Arnaud !
Merci de ton aide pour remplir les pages de la « Chronologie de la photographie. » J'avais commencé leur création il y a déja un certain temps, mais devant l'ampleur de la tâche je remettais toujours à plus tard la poursuite du travail. J'ai créé les pages jusqu'en 1950 et je commence à les remplir. Ton aide est précieuse ! Bonne continuation !
Cordialement,--Polmars • Parloir ici, le 1 février 2010 à 11:08 (CET)

Merci pour ton initiative et ton travail. Effectivement, il y a du pain sur la planche... Bien cordialement. Arnaud.Serander (d) 1 février 2010 à 11:13 (CET)

Analyse automatique de vos créations modifier

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Polmars]] » en bas de cette page. Badmood (d) 2 février 2010 à 17:47 (CET)

Analyse du 2 février 2010 modifier

Badmood (d) 2 février 2010 à 17:47 (CET)


Des religieux espagnols et du bon côté des Pyrénées modifier

Bonsoir Polmars, et merci pour cette juste rectification d'une coupable distraction de ma part Émoticône sourire. --Isaac (d) 2 février 2010 à 18:41 (CET)

Bonsoir Isaac !
Ce qui est bien avec Wikipédia, c'est qu'on a le droit d'être distrait (ça m'arrive aussi ! Émoticône sourire) : il y a toujours quelqu'un pour réparer la gaffe ! À mon tour de te remercier de remplir la catégorie:Pape italien, que je viens de créer sans avoir eu le temps (je veux faire trop de choses à la fois ! Émoticône sourire) d'y intégrer tous les pontifes italiens.
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 2 février 2010 à 18:50 (CET)

Projet:Sport/Hebdo/49 modifier

Voici le numéro 49. Bonne lecture. Dd (d) 2 février 2010 à 23:11 (CET)

Projet:Sport/Hebdo/50 modifier

Voici le numéro 50. Bonne lecture. Dd (d) 5 février 2010 à 19:28 (CET)

Projet:Sport/Hebdo/51 modifier

Voici le numéro 51. Bonne lecture. Dd (d) 7 février 2010 à 18:00 (CET)

Projet:Sport/Hebdo/52 modifier

Voici le numéro 52. Bonne lecture. Dd (d) 8 février 2010 à 04:18 (CET)

Pietro Ferrero modifier

Vu l'état de cette page (traduction approximative) et le peu d'informations par rapport à la page Ferrero préexistante, je doute que cette page soit pertinente et je me demande si une redirection ne serait pas préférable. -- -- Salutations louis-garden (On en cause) 8 février 2010 à 10:43 (CET)

Bonjour !
Je ai mis l'article en forme, comme je le fait pour tous les nouveaux articles « italiens », mais je n'avais nulle intention d'aller au-delà et de le compléter. Je te laisse juge de ce qu'il convient d'en faire !
Cordialement,--Polmars • Parloir ici, le 8 février 2010 à 12:35 (CET)

Université et éducation modifier

Bonjour, je viens de voir tes modifications sur les pages d'universités pour les lier au portail. Celui-ci est sensé venir comme un "sous portail" du portail éducation, comprendre qu'il traite d'une catégorie particulière d'éducation. Donc inutile de rajouter systématiquement "éducation" ET "université" dans les bandeau de portail, celui d'université suffit (de la même façon que celui du portail "grande école" par exemple). Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 8 février 2010 à 16:23 (CET)

Bonjour !
Les portails ne fonctionnent pas comme les catégories avec des sous-catégories. Ils sont complémentaires ! Si on supprime le bandeau du « portail éducation », il n'a plus aucune visibilité, donc autant supprimer le portail lui-même !
Cordialement,--Polmars • Parloir ici, le 8 février 2010 à 16:28 (CET)
Mais du coup il risque d'y avoir pas mal de doublons. Education et Universités ont beau être complémentaires, le portail sur l'université, au même titre que celui sur portail des grandes écoles ou celui sur les écoles traite d'un sujet qui vient en dessous de celui sur l'éducation, plus généraliste. On risque d'obtenir des phénomène genre "portail du pays, région, département, ville, éducation, université" si l'on met toutes les catégories et sous catégorie possible. Il conviendrait donc dans ces cas de choisir la plus fine pour éviter un embouteillage en bas des articles. Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 8 février 2010 à 16:57 (CET)
Tant qu'il n'y a que trois portails : « éducation » / « université », « école » ou « grandes écoles » / portail du pays ou de la ville, on ne peut pas parler d'embouteillage ! Si on enlève sa visibilité au portail que tu appelles « généraliste » il perd sa raison d'être. Je crois qu'il faut raison garder et traiter au cas par cas les cas où il y aurait « embouteillage » de portails, ce qui ne me semble pas le cas en l'espèce !
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 8 février 2010 à 17:08 (CET)

Onorata Rodiani modifier

J'ai un doute sur la véracité de cet article. Qu'en penses-tu ?
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 8 février 2010 à 17:33 (CET)

Page récente sur la wiki anglaise et traduite ensuite sur la wiki française sur cette seule source, mais page plus ancienne sur la wiki italienne. Gros doute sur le semi-légendaire, je dirais plutôt personnage hypothétique, au vu du contenu de l'article et, jusqu'à présent, je n'avais jamais entendu parler d'elle. Elle figure dans le The obstacle race: the fortunes of women painters and their work de Germaine Greer, 2001 (vérifié). Elle me semble une icône de mouvements féministes et apparaît également sur un site gay !! Donc, restons prudent et cherchons d'autres sources, je m'en occupe. -- -- Salutations louis-garden (On en cause) 8 février 2010 à 17:52 (CET)

Félicitations et encouragements modifier

Bonjour et BRAVO pour avoir cumuler un nombre d'éditions record (vous arrivez en tête)... Mais où trouvez-vous toute cette énergie ?! En avez-vous à revendre ?... Je sais qu'aujourd'hui l'énergie n'a plus de prix mais je fais des économies dans l'éventualité de cet achat ! Encore bravo. Cordialement. --JCaillat > M'écrire 11 février 2010 à 15:51 (CET)

Bonjour Josiane !
La « performance » pour laquelle vous me félicitez n'est pas le plus important à mes yeux. Être premier ou 1 000e m'importe peu ! Je me passionne pour ce projet quelque peu « utopique » de construction d'une encyclopédie par ses lecteurs et j'essaie d'y contribuer par de petites améliorations, notamment en ce qui concerne le classement et la présentation des articles (relecture, catégorisation, wikification), domaine dans lequel je me suis peu à peu spécialisé. Cela explique peut-être, ajouté au fait que je contribue à Wikipédia depuis un certain temps déjà, le nombre élevé de mes éditions. Quant à l'énergie, je n'en ai pas forcément tous les jours, donc, je n'en ai pas à revendre ! Émoticône.
Cordialement,--Polmars • Parloir ici, le 11 février 2010 à 16:23 (CET)

Demande d'aide modifier

Bonjour, je t'ai croisé à plusieurs reprises sur la page des Vidames d'Amiens. Tes interventions me laissent penser que tu pourrais m'aider pour une intervention assez importante sur une autre page. En effectuant une recherche sur la famille d'Ailly, je suis arrivée sur la page de la commune de Varennes, j'ai trouvé un chapitre complet sur les seigneurs de Varennes. Je souhaiterais en faire une page à part pour pouvoir faire des rajouts et sourcer au mieux, mais d'après ce que j'ai pu lire en cherchant comment faire, il y a certaines règles à respecter et je n'ai pas réussi à tout comprendre, comme par exemple qu'il ne faut pas faire un simple copier coller, car il faut récupérer l'historique. De plus en effectuant une recherche sur WP, j'ai découvert qu'il y avait déjà une page nommée Liste des seigneurs de Varennes, mais il s'agit de Varennes en Nouvelle France, donc comme il va y avoir une homonymie, je ne sais pas comment la gérer non plus. Peux tu m'aider ou m'orienter vers un administrateur qui saura m'assister ? Merci.
Ysabeth (d) 14 février 2010 à 15:37 (CET)

Bonjour Ysabeth !
Il n'y a aucun problème pour créer un article séparé sur les seigneurs de Varennes. Tu peux procéder par copier-coller, en prenant la précaution de placer en tête de la page de discussion du nouvel article le modèle:Auteurs crédités après scission, dont la syntaxe est : {{Auteurs crédités après scission|1|2|3}}
  • 1 : la page source (obligatoire).
  • 2 : date de la scission (obligatoire).
  • 3 : numéro de version (oldid) (facultatif ; historique actuel par défaut).
Tu devras évidemment supprimer la liste sur la page de la commune de Varennes, pour ne pas faire doublon, en faisant un renvoi vers le nouvel article : {{Article détaillé|Liste des seigneurs de Varennes (Somme)}}
Pour plus de précisions, tu peux consulter la page d'aide.
En ce qui concerne l'homonymie, il faudra que tu renommes la Liste des seigneurs de Varennes existant actuellement en Liste des seigneurs de Varennes (Nouvelle-France), que tu nommes celle que tu vas créer Liste des seigneurs de Varennes (Somme) et que tu utilises la page de redirection créée par le renommage de la première pour en faire une page d'homonymie.
Voilà, j'espère avoir été suffisamment clair dans mes explications. Si tu as besoin d'autres renseignements, n'hésites pas à me contacter. Bonne continuation !
Cordialement,--Polmars • Parloir ici, le 14 février 2010 à 17:01 (CET)
Bonsoir Polmars !
Merci pour tous tes conseils qui m'ont été bien utiles. J'ai déjà vu que tu avais été rectifié mon erreur de lien sur la page de Varennes (Somme), à vrai dire j'étais en train de le faire aussi mais tu as été plus rapide :D. Voici ce que j'ai créé : Liste des seigneurs de Varennes (Somme) (voir aussi page de discussion). Peux tu me dire si cela convient pour une ébauche ? Pour le moment je n'ai fait que copier coller, catégoriser, rajouter le portail Picardie, et mettre la balise scission sur la page de la discussion. Aurais je omis quelque chose ? Je dois encore rajouter des données et des sources mais avant de continuer j'aimerais avoir ton avis.
Autre problème, l'homonymie ==> j'ai consulté la page Aide:Comment renommer une page, et apparemment, je ne suis pas encore habilité à renommer une page, je ne trouve pas l'onglet « renommer ». Pourrais tu le faire SVP ? Voici la page à renommer Liste des seigneurs de Varennes. Merci beaucoup de ton aide.
Ysabeth (d) 14 février 2010 à 18:11 (CET)
Concernant la Liste des seigneurs de Varennes (Somme), il n'y a pas de problème particulier. Tu as procédé comme il fallait. L'article va pouvoir maintenant évoluer de manière autonome. J'ai juste changé les bandeaux d'ébauche (plus précis) et rajouté le portail « Histoire », puisqu'il s'agit évidemment d'un sujet qui concerne le domaine historique.
J'ai renommé Liste des seigneurs de Varennes en Liste des seigneurs de Varennes (Nouvelle-France) et créé, de manière succinte, la page d'homonymie. Tu pourras, si tu l'estimes nécéssaire, y apporter quelques précisions.
Voilà. Si tu as encore besoin d'aide, n'hésites pas !
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 14 février 2010 à 18:35 (CET)

Debora Caprioglio modifier

Salut, mon ami, comment va tu? Peut-tu faire une petite relecture de cette actrice italienne?

Merci beaucoup, amitie

Rei Momo (d) 15 février 2010 à 13:20 (CET)

MERCIIIIIIIIII Rei Momo (d) 15 février 2010 à 15:15 (CET)

Catégories « Naissance à (ville française) » modifier

Bonsoir Mith !
J'avais « reverté » hier soir toutes les modifications intempestives du sieur Ytrezap (d · c · b) sur les catégories de naissance par ville française. J'ai vu que tu avais complété mon travail ce matin sur les catégories pour lesquelles il n'était pas encore intervenu. Je croyais qu'il aurait compris que ses modifications n'étaient pas correctes. Or voilà qu'il recommence : entre 18 h 50 (Catégorie:Naissance à Saint-Brieuc) et 21 h 57 (Catégorie:Naissance à Marseille ) il a encore modifié un grand nombre de catégories. Que peut-on faire contre de tels agissements, pour ne pas passer notre temps à « reverter » ses interventions ?
Cordialement,--Polmars • Parloir ici, le 15 février 2010 à 23:22 (CET)

Je lui ai aussi demandé d'arrêté, je pense qu'il faudrait demandé l'intervention d'un administrateur. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 16 février 2010 à 07:09 (CET)

AOP ou DOP modifier

Bonjour, dans les fromages par exemple, vaut-il mieux catégoriser en AOP Appellation d'origine protégée plutôt qu'en DOP Denominazione di origine protetta ? Bonne journée. --Bigfan (d) 16 février 2010 à 09:36 (CET)

ça y est, j'ai trouvé la classification --Bigfan (d) 16 février 2010 à 10:03 (CET) [324]
Bonjour !
Heureusement que tu as trouvé, parce que personnellement j'aurais eu du mal à apporter une réponse pertinente à la question que tu te posais sur la catégorisation des fromages ! Émoticône sourire
Bonne journée ! Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 16 février 2010 à 10:41 (CET)

Projet:Sport/Hebdo/53 modifier

Voici le numéro 53. Bonne lecture. Dd (d) 17 février 2010 à 00:03 (CET)

Catégorisation modifier

Bonjour, j'ai catégorisé les pages Specialità tradizionale garantita et Indicazione geografica tipica dans la catégorie Label de qualité européen. Je ne sais pas si j'ai bien fait? Bonne journée --Bigfan (d) 17 février 2010 à 09:28 (CET)

Bonjour Bigfan !
Avant d'être des labels de qualité européens, les Specialità tradizionale garantita et Indicazione geografica tipica sont des labels de qualité italiens. J'avais donc, dans un premier temps, supprimé la catégorie:Label de qualité européen. Après réflexion, je l'ai réintroduite, parce que, me semble-t-il, ces produits bénéficient d'une double protection, au niveau national d'abord, puis au niveau européen. J'ai complété la catégorisation et les bandeaux d'ébauches et de portails. Bonne continuation !
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 17 février 2010 à 16:28 (CET)

Giuseppe Manfredini modifier

Cher Polmars Je constate que vous être efficace et rapide. Vos interventions d'hier sur mon article Paolo Ferrarese et ce jour sur mon article Giuseppe Manfredini m'impressionnent. Merci pour votre travail, même si vous avez constaté que je n'ai pas souscrit à toutes vos interventions. J'ai éliminé une de vos remarques dans l'article de ce jour, une broutille, vous verrez. Concernant ce même article, vous avez éliminé la mention de l'homonymie en fin de texte : je trouve cela dommage. Vous savez certainement que les homonymies constituent un casse-tête dans le domaine qui nous passionne, et je crois que c'est utile que le lecteur soit averti de cet écueil. Surtout que Giuseppe Manfredini est peu connu (euphémisme, bien sûr). J'aurais une question technique: comment fait-on pour renommer un article ? Cela aurait été bien pratique pour moi hier lorsque j'ai voulu renommer mon article initialement intitulé "Don" Paolo Ferrarese. Merci pour votre réponse. --Sibilin (d) 17 février 2010 à 20:28 (CET)

J’aurais-dû mieux ouvrir les yeux concernant l’homonymie, et retire ma remarque ci-dessus.--Sibilin (d) 17 février 2010 à 20:49 (CET)
Bonjour cher Sibilin !
Je me suis, au fil du temps, « spécialisé » dans la mise en forme et le classement des articles (relecture, catégorisation, wikification, bandeaux, corrections diverses ...), en constatant que beaucoup de contributeurs négligeaient cet aspect, qui me paraît aussi important, pour la bonne tenue de l'encyclopédie, que la création de nouveaux articles. J'interviens surtout sur les articles (notamment ceux créés récemment) consacrés à l'Italie, dans le cadre du projet:Italie, et c'est comme ça que j'ai été amené à intervenir sur vos articles.
J'ai supprimé la mention de l'homonymie en fin de texte parce qu'elle doublonne avec le bandeau d'homonymie placé en tête, qui renvoie vers les pages d'homonymie Manfredini et Giuseppe Manfredini. C'est d'ailleurs pour éviter toute confusion que j'ai renommé l'article Giuseppe Manfredini (compositeur) et que j'ai créé, sur la page de redirection créée lors du renommage, une page d'homonymie.
Concernant le « renommage » des articles, il y a, en haut de la page, lorsqu'on est inscrit depuis un certain temps je crois, un onglet « renommer » (après les onglets « modifier » et « historique ») qui permet en quelques clics de renommer un article. S'il ne figure pas sur votre page, il faut demander à un administrateur, qui devrait être plus au courant que moi sur ce point, au bout de combien de temps vous pourrez en disposer.
Bonne continuation ! Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 17 février 2010 à 21:23 (CET)
Cher Polmars
J'ai constaté vos interventions aussi sur ma Liste de compositeurs de musique classique italiens que j'ai ajoutée lundi dans l'Encyclopédie. Vous y avez précisé les "catégories" de manière pertinente. En ce qui me concerne, c'est plus l'inexpérience que la négligence qui limite la qualité de mes articles - j'ai rejoint Wiki ce lundi seulement.
Concernant le titre de l'article sur Giuseppe Manfredini, c'est une bonne technique pour gérer les cas d'homonymie, bien qu'assez "lourde". D'autant que nous avons vous et moi maintenant le défi de mettre un contenu dans l'article relatif au peintre. J'ai toutefois une remarque quant au titre que vous avez attribué : il est vrai que G. Manfredini est indiqué comme "compositeur" dans la littérature, mais c'est de loin en tant que castrat qu'il s'est fait sa réputation. Le titre attribué n'est dès lors pas idéal, puisqu'il n'indique que l'aspect compositeur. Mais j'ai eu la même difficulté lorsque j'ai rédigé la version allemande de mon article et que j'ai dû remplir la fiche synoptique : la machine ne reconnaissait pas la profession de "castrat" et j'ai dû me résigner à le catégoriser comme compositeur pour que les données soient saisies. Wiki a encore des progrès à faire ... Ou avez-vous peut-être une solution?
--Sibilin (d) 17 février 2010 à 22:31 (CET)
L'expérience se forge avec le temps, et j'étais dans la même situation que vous, lorsque j'ai débuté il y a un peu plus de cinq ans ! Émoticône sourire Ne vous inquiétez pas, cela ne nuit en rien à la qualité des articles que vous créez, puisque, et c'est le principe même du « travail collectif » sur Wikipédia, d'autres contributeurs viennent compenser vos lacunes de débutant. Dans quelque temps, c'est vous qui pourrez, avec l'expérience que vous aurez acquise, aider d'autres débutants !
Concernant le titre de l'article, j'ai hésité à indiquer « castrat » et il m'a semblé, même s'il s'est fait sa réputation en cette qualité, qu'il était préférable de le définir comme « compositeur », castrat étant un statut artistique, mais non une profession !
Bonne soirée ! Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 17 février 2010 à 23:22 (CET)

Marc'Antonio Pasqualini modifier

Cher Polmars C'est re-moi. J'ai retravaillé l'article concernant Marc Antonio Pasqualini. J'ai vu que vous aviez mis un bandeau et m'adresse donc à vous pour ceci : le prénom est mal orthographié. Le vrai prénom est "Marc'Antonio" et non "Marc Antonio". En italien "Marc'Antonio" est simplement l'abréviation de "Marco Antonio", et surtout, le nom "Marc" n'existe pas. Pour un francophone, je le conçoit, la différence est minime ; il n'en reste pas moins que c'est une erreur. Du même type que lorsque des Anglais écrivent "Francois". Ou si des Allemands habitués à leur Hanspeter se mettaient à écrire candidement Jeanpierre. Le titre de l'article est donc inexact, et j'aimerais vous demander si vous pourriez de faire le nécessaire au niveau du titre. Merci

--Sibilin (d) 18 février 2010 à 16:03 (CET)

Bonsoir Sibilin !
Voilà, c'est fait ✔️. Je m'occupe des pages liées pour corriger les liens avec le bon titre.
Bonne continuation !
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 18 février 2010 à 18:33 (CET)
Merci, toujours aussi efficace je vois. J'ai ajouté encore deux liens dans l'article, mais en ai aussi retiré deux des vôtres ; vous verrez que je suis un petit peu sélectif quant aux liens, en l'espèce je ne pense pas que la préoccupation première du lecteur de ce genre d'article, assez spécialisé, soit de voir où est Paris ou de tout apprendre sur les cardinaux.
Concernant le bandeau d'ébauche, je pense que l'on pourrait le retirer à l'occasion. Je ne crois guère qu'il y ai encore beaucoup de potentiel pour améliorer cet article, honnêtement. Il n'y a tout simplement pas autant d'info disponible sur un castrat napolitain du XVIIème que sur Carla Bruni ; il convient de s'y résoudre.
--Sibilin (d) 18 février 2010 à 19:41 (CET) Parloir ici

Projet:Sport/Hebdo/54 modifier

Voici le numéro 54. Bonne lecture. Dd (d) 19 février 2010 à 00:01 (CET)

Bonjour Polmars modifier

J'ai renommé la page Indicazione geografica tipica en Indicazione geografica protetta selon le site de la Commission européenne. voir ce lien Ce n'est pas la peine de faire la même erreur que les liens interwiki. Pour la catégorisation, je te laisse faire ? Bonne soirée. --Bigfan (d) 19 février 2010 à 16:29 (CET)

Bonsoir Bigfan !
Voilà, c'est fait ✔️. J'ai créé la catégorie:Indicazione geografica protetta et vidé la catégorie:Indicazione geografica tipica, qui n'avait plus de raison d'être et qui sera supprimée par un administrateur. Il ne reste plus qu'à remplir la catégorie avec des articles sur les produits bénéficiant de cette protection en Italie ! Bonne soirée !
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 19 février 2010 à 20:58 (CET)

Personnes assassinées modifier

Liste de personnalités assassinées a été proposée à la suppression depuis qq jours. Au cas où tu n'aurais pas été encore au courant, comme moi.--SammyDay (d) 19 février 2010 à 16:54 (CET)

Bonsoir Sammyday !
Merci de m'avoir prévenu ! J'ai du mal à comprendre cet archarnement de certains contributeurs envers les listes. Leurs prétextes sont de faux ptétextes et demeurent pour moi un mystère. S'ils ne veulent pas contribuer à ce type d'articles, personne ne les y oblige, mais qu'ils respectent au moins le travail de ceux qui s'investissent dans leur amélioration ! Bonne soirée !
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 19 février 2010 à 20:00 (CET)
J'avoue que si je n'avais pas eu l'impression que la discrétion était voulue sur cette PàS, je n'aurais sans doute pas pris la peine d'avertir les contributeurs les plus importants de la page. Et si je peux comprendre que l'article ne soit pas à leurs yeux le meilleur article de WP, la mauvaise fois de certains (sur le fait notamment qu'il n'ait pas avancé en 2 ans) m'a mis un peu sur les nerfs. J'étais même tombé sur la page par hasard, faut le faire...--SammyDay (d) 19 février 2010 à 20:07 (CET)

Projet:Sport/Hebdo/55 modifier

Voici le numéro 55. Bonne lecture! Dd (d) 20 février 2010 à 02:10 (CET)

Francesco Manfredini modifier

Cher Polmars J'ai revu de fond en comble l'article sur Francesco Manfredini, je crois qu'il est mieux ainsi, en tout cas beaucoup plus complet. J'ai éliminé des erreurs, comme la référence au "Tractus Regole armoniche" qui figurait parmi ses oeuvres mais qui fut écrit en réalité par son fils. Tu peux comparer la version du 13 février avec l'actuelle. J'ai aussi établi une bibliographie digne de ce nom. Merci beaucoup si tu peux passer en revue le tout. NB : sans ajouter trop de liens internes, s'il te plaiiiit.
--Sibilin (d) 21 février 2010 à 17:34 (CET)

Bonjour Sibilin !
Je viens de relire l'article après tes corrections. Pas grand chose à redire à part deux petites coquilles, qui avaient échappé à ta vigilance, et la typographie de la bibliographie (on ne met pas les noms des auteurs en majuscule !). Je me suis abstenu de rajouter des liens internes, puisque tu ne le souhaitais pas. Pourtant ces liens sont bien utiles pour le circulation d'un article à l'autre ! Bonne continuation !
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 21 février 2010 à 17:50 (CET)

Vincenzo Manfredini modifier

Cher Polmars
Merci pour la vérification de Francesco Manfredini. J'ai maintenant terminé le trio : je viens de placer un article nouveau sur Vincenzo Manfredini. Je te laisse y mettre la main. J'ai une question. Dans le Infobox, j'ai essayé de séparer les oeuvres musicales des oeuvres théoriques ou littéraires, en les indiquant comme telles - sans succès. Mais certainement as-tu la bonne méthode. PS: concernant les liens internes, c'est surtout en ce qui concerne les dates ou les années que je n'y voit aucun intérêt, ou alors lorsqu'apparaît quinze fois le même lien sur un terme banal, style concerto; sinon je les trouve, comme toi, tout à fait pratiques.
Merci
--Sibilin (d) 22 février 2010 à 00:32 (CET)

Bonjour !
Je viens de relire ton nouvel article sur Vincenzo Manfredini. Je constate que tu as très vite appris la syntaxe de Wikipédia, car les modifications apportées sont vraiment mineures et essentiellement motivées par le souci d'harmonisation de la présentation des articles. Je me suis d'ailleurs surtout attaché à cet aspect (wikification, typographie), ne disposant pas de la documentation nécessaire pour apprécier le contenu de l'article sur le fond, mais sur ce plan, je fais confiance à ton sérieux, vu la qualité de ce que tu as déjà fait dans tes premier articles. Je ne suis pas d'accord avec toi sur le manque d'intérêt des liens internes vers les pages de la chronologie (qui ont d'ailleurs besoin d'êtres complétées régulièrement pour être pertinentes), mais comme toi, je trouve inutile la répétition trop fréquente d'un même lien. Si tu cherches des sujets d'articles, je t'invite à consulter le paragraphe « musique » de la liste des articles à créer du projet Italie (tout en bas de la page). Tu y trouveras peut-être une source d'inspiration ! Émoticône sourire Bonne journée !
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 22 février 2010 à 09:30 (CET)
Je viens de m'apercevoir, en plaçant Vincenzo Manfredini sur la liste des naissances du 22 juin, que son jour de naissance (22 juin) et son jour de décès (6 octobre) étaient les mêmes que ceux de son père Francesco. Je trouve cette coïncidence assez extraordinaire. Est-ce bien le cas, ou alors y a-t-il une erreur pour l'un des deux ?
--Polmars • Parloir ici, le 22 février 2010 à 10:55 (CET)
Merci pour les dates : elles étaient bel et bien erronées. C'et que pour construire l'article j'aviat pris l'Article de du père, Francesco, et ses dates son restées ... Les dates de Vincenzo en russe étaient justes.
Cela étant, j'ai maintenant un problème de wikisyntaxe que tu résoudra surement. La date de décès est, selon la litérrature, le 5 ou 16 août. Face à ce cas bien particulier je n'ai placé que l'année entre crochets.
--Sibilin (d) 22 février 2010 à 11:10 (CET)
Où ai-je la tête ... les auteurs qui citent 5 ou 16 aôut ont probablement repris ces dates de source qui mentionnent la dates àla fois selon le calendrier jullien et le grégorien. Il ne s'agit donc pas d'une incertitude de date. Au XXI ème siècle nous pouvons ici donc sans autre ne retenir que le 16 (grégorien).
--Sibilin (d) 22 février 2010 à 11:16 (CET)
En résolvant ton problème de syntaxe, je me suis posé la question de savoir si la double date indiquée pour le décès n'était pas en fait la même exprimée dans les calendriers grégoriens et juliens. Tu m'apporte la réponse avant que je n'ai pu te poser la question, mais est-tu sûr que la date dans le calendrier grégorien est bien le 16 août. Ne serait-ce pas plutôt le 5. Il me semble me souvenir que le décalage entre les deux calendriers fonctionne dans l'autre sens (à vérifier) !
--Polmars • Parloir ici, le 22 février 2010 à 11:22 (CET)

Merci d'avoir vérifié sur pièces. Je pense que jusqu'à une certaine époque, il était utile de mentionner les deux dates lorsqu'ûn occidental décédait en Russie car au moment des faits (1799) la Russie utilisait encore le calendrier julien alors que l'occident était passé depuis longtemps au cal grégorien. Mais aujourd'hui, et ici, il semble que ces précisions causent plus de confusion qu'autre chose. Seuls les Russes y sont habitués etles comprennent d'emblée, et encore.
--Sibilin (d) 22 février 2010 à 12:00 (CET)

C'est justement pour éviter toute confusion que j'ai indiqué la date du 5 août en note et non dans le texte !
--Polmars • Parloir ici, le 22 février 2010 à 12:08 (CET)
Je suis très fier : j'ai réussi à ajouter un lien interne auquel même TOI n'avait pas songé : calendrier julien et calendrier grégorien. Je commencee à faire vraiment fort
Hmmm, quel est le dernier article que tu a édité ? que j'aille voir si tu as VRAIMENT intorduit TOUS les liens nécessaires.  ;-)
--Sibilin (d) 22 février 2010 à 20:17 (CET)
Félicitations ! On ne peut pas toujours penser à tout du premier coup ! Émoticône sourire. Si ça t'intéresse, tu peux voir la liste des articles que j'ai créés ici. Il y a longtemps que je n'ai pas créé un article long, car, comme je te l'ai expliqué, je consacre maintenant l'essentiel de mon temps aux tâches de maintenance (relecture des articles, catégorisation, wikification, pose des bandeaux, etc ...). Bonne soirée !
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 22 février 2010 à 20:46 (CET)

Ksss ksss... si je puis me permettre d'intrusionner (j'étais passée lire l'Équipe ton Sport Hebdo... bah, non, c'est même pas vrai...)... euh... juste pour dire, y a pas que la ritalie sur wp, quoi, m'enfin ! tu pourrais aussi orienter ton nouvel ami mélomane vers ceci : projet:musique classique/À faire Sifflote... oups... je faisais que passer, chuis déjà repartie... Baci, Polmare mio ! Mandarine (d) 22 février 2010 à 22:50 (CET)

Message transmis ! C'est vrai que je suis un peu (beaucoup ?) axé sur l'Italie en ce moment. Mais je pense que Sibilin (d · c · b), qui n'est inscrit que depuis lundi, mais a déjà produit trois beaux articles sur des compositeurs italiens, n'aurait pas tardé à découvrir par lui-même cette page ! Je pars mercredi photographier les essais privés de Formule 1 à Barcelone et dans la foulée, le salon automobile de Genève : un Wikibreak d'une semaine, cela ne m'était pas arrivé depuis un certain temps ! Émoticône sourire. Fais de doux rêves !
Bisous, --Polmars • Parloir ici, le 22 février 2010 à 23:15 (CET)

Cuisinne italienne modifier

Cher Polmars
Merci pou~r le lien vers le portail Italie, qui est excellent, félicitation. En revanche, les deux listes d'articles cherchant rédacteurs ne sont pas pratiques. Votre liste (celle de gauche) est difficile à utiliser dans la mesure où cela prend du temps de cerner les personnages recherchés. La seconde, celle de droite, qui est générée par le moteur WP, est une perte de temps dans la mesure où on se rend compte, mais après 5 minutes, que ces noms sont là car un utilisateur a charger X listes de championnats de moto et autre en mettant systématiquement toues les noms de participant entre crochets.
Je vais donc continuer, pour l'instant, de chercher mes sujets en tâtonnant. Je vais examiner le portail de musique que tu m'as indiquer.
A part cela, aujourd’hui je me suis consacrer à la cuisine italienne, je change de rayon … J’ai simplement ajouté dans cet Article une rubrique sur les spécialités italiennes, après avoir rendu la structure de l’article plus à suivre. Si tu as des spécialités à ajouter sur la liste, n’hésite pas. Je prépare un article spécial, peut-être pour demain.
Cordialement
--Sibilin (d) 23 février 2010 à 21:47 (CET)

Cher Sybilin !
La liste que je souhaitais te faire découvrir sur la page du « projet Italie » n'était ni celle de la colonne de gauche (Demander un article), ni celle de la colonne de droite (Articles les plus demandés), mais, tout en bas de la page celle des « Articles à créer », et plus particulièrement le paragraphe « Musique » ; mais, puisque tu t'intéresses aussi à la cuisine italienne, notre ami Bigfan (d · c · b) vient d'y rajouter toute une liste de produits culinaires italiens bénéficiant de la Denominazione di origine protetta, qu'il convient de « bleuir » ! Bonne soirée !
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 23 février 2010 à 22:40 (CET)
Cher Polmars
Merci beaucoup pour toutes tes indications. Le Portail Italie est vraiment bien fait ; et j'ai compris maintenant pour la liste des articles. Je vais essayer de contacter Mandarine et Bigfan prochainement. Mais je dois déjà te dire que je ne suis pas compétent en cuisine, et certainement bien incapable de contribuer valablement à un sujet aussi spécifique que les dénominations. Cela étant, ce que j'ai introduit dans l'article Cuisine italienne hier est précisément une ... liste. J'espère que cette liste et celle de Bigfan sont complémentaires et pas concurrentes. Vas la voir, elle est dans la section 6 de l'article. J'était agréablement surpris de voir pas mal de bleu. Mais là aussi il reste encore des articles à créer, et ce sur des sujets qui me semblent "basic". J'ai déjà, ce soir, créé un article sur la bottarga, un sujet à la portée de mes minces connaissances gastronomiques, mais j'en raffole. Un ami japonais m’a même aidé sur un point que tu verras. Et j’attends des précisions linguistiques d’un wikipédiste arabisant pour un autre point. S'il te plaît, vas vérifier la catégorisation et toutes ces choses, comme le thème est nouveau pour moi j'ai un peu improvisé. J’espère que tu trouveras des personnes compétentes pour créer les autres articles. Pour ma part, je pense que je pourrais m’attaquer à l’aceto balsamico et le torrone. mais même le pain bruschetta, je serai bien en mal de dire quelles en sont les particularités (fabrication etc).
Une question technique : comment fait-on pour qu'un message entre à la fois dans la boîte de discussion du destinataire et dans sa propre boîte à soi?
Bien à toi
--Sibilin (d) 24 février 2010 à 20:30 (CET)

Projet:Sport/Hebdo/56 modifier

Voici le numéro 56. Bonne lecture. Dd (d) 24 février 2010 à 17:29 (CET)

Elisabetta Manfredini modifier

Et de quatre. Je viens de créer un article sur Elisabetta Manfredini.
--Sibilin (d) 24 février 2010 à 22:06 (CET)

Projet:Sport/Hebdo/57 modifier

Voici le numéro 57. Bonne lecture. Dd (d) 27 février 2010 à 00:26 (CET)

Retour à la page de l’utilisateur « Polmars/Archive 14 ».