Ouvrir le menu principal
Présentation À faire Articles créés Modèles créés Catégories créées/alpha Discussions
Wikipedia
Vous êtes ici sur la page personnelle d’un utilisateur de Wikipédia en français.
Cette page ne fait pas partie de l’espace encyclopédique de Wikipédia.

Si vous avez accédé à cette page depuis un autre site que celui de Wikipédia en français, c’est que vous êtes sur un site miroir ou un site qui fait de la réutilisation de contenu. Cette page n’est peut-être pas à jour et l’utilisateur identifié n’a probablement aucune affiliation avec le site sur lequel vous vous trouvez. L’original de cette page se trouve à https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion utilisateur:Polmars/Archive 18.


page précédente *** page suivante

          Aller en bas de page (sujets récents)


Festival de San RemoModifier

Selon toi, à quoi servent les cellules en jaune du tableau Lauréats de cette page ? Sourire Bonne journée--Bigfan (d) 2 juin 2010 à 15:51 (CEST)

C'est marqué en dessous du tableau : « Les années en or = le gagnant représentait l'Italie au Concours Eurovision de la chanson. » Va falloir changer de lunettes Mort de rire !
Cordialement, --Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 2 juin 2010 à 15:55 (CEST)
Je suis confus, je n'avais pas vu son explication. En tout état de cause, toi tu n'as pas besoin de nouvelles lunettes.Sourire--Bigfan (d) 2 juin 2010 à 16:09 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/78Modifier

Voici le numéro 78. Bonne lecture. Dd (d) 6 juin 2010 à 15:25 (CEST)

CatégorieModifier

Bonjour Polmars,
Tu es sûr que tu ne vas pas te faire taper dessus par le projet:Théâtre pour ça ? Il me semble qu'il avait été plus ou moins décidé de ne pas remplacer les catégories nationales et par époque par des catégories par auteur, mais de les juxtaposer (peut-être à l'initiative du projet:cinéma, où les metteurs en scène passent d'un pays à l'autre et ne définissent pas la nationalité d'un film). C'est ce qui se fait, je crois, pour les pièces de Molière (regarde en bas de L'Étourdi ou les Contretemps), et je pense pour toutes les autres.
Très cordialement • Chaoborus 7 juin 2010 à 15:39 (CEST)

Bonjour Chaoborus !
Ce matin, une IP a créé l'article Liola, en apposant la catégorie:Pièce de théâtre de Luigi Pirandello, qui n'existait pas. Je l'ai donc créée, sans me poser de questions, puisqu'il existait déjà une trentaine de catégories par auteur pour les pièces de théâtre et comme on m'a toujours fait remarquer qu'il ne fallait pas laisser les catégories-mères, j'ai supprimé les catégories nationales et par époque pour éviter le reproche de redondance, que l'on me faisait à une certaine époque. S'il faut les remettre, je n'y vois aucun inconvénient. Le tout est de savoir quelle est la règle en la matière !
Cordialement, --Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 7 juin 2010 à 15:52 (CEST)
Oui, je crois qu'il faut les remettre Clin d'œil — c'est de toutes façons une très bonne idée d'avoir créé cette catégorie pour les pièces de Pirandello, puisqu'il y en a un bon paquet. Bonne continuation • Chaoborus 7 juin 2010 à 15:55 (CEST)
Fait Voilà, c'est fait, sur l'ensemble des pièces de Pirandello, en espèrant que l'on me reprochera pas, cette fois, de laisser les catégories-mères Clin d'œil !
Bonne continuation, --Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 7 juin 2010 à 16:12 (CEST)

1919 aux États-UnisModifier

Nuvola apps important.svg

Ceci est un message automatique de MystBot. Une recherche sur le contenu de la page 1919 aux États-Unis montre que celle-ci est partiellement similaire à la page 1920 aux États-Unis. Il est possible que vous ayez malencontreusement dupliqué le contenu de ces pages, ou que vous avez fais une erreur, auquel cas vous devriez aller vérifier ces pages. Si vous vouliez renommer l'article, reporter vous à la page Aide:Comment renommer une page pour connaître la manière de renommer une page sans avoir à faire de copier-coller. Si vous essayiez de déplacer ou de copier le contenu d'un article vers un autre, reportez vous à en:Wikipedia:Copying within Wikipedia et préciser dans le champ « résumé » que vous le faites en connaissance de causes, pour permettre un suivi de l'historique des contributions.

Ce message a été placé automatiquement. S'il s'agit d'un faux positif, vous pouvez retirer le bandeau placé sur l'article, et il serait souhaitable de laisser un commentaire sur la page du dresseur de ce bot. Myst (d) 8 juin 2010 à 17:16 (CEST)

Bonjour Myst !
J'ai retiré le bandeau que ton bot avait placé sur la page 1919 aux États-Unis estimant que le contenu de celle-ci était partiellement similaire à la page 1920 aux États-Unis, puisque cette similitude, qui existe effectivement, est tout à fait normale : ces pages de chronologie d'un pays par années, dont la structure reste identique quelles que soient les années, sont crées par duplication de l'année précédente. C'est leur contenu qui varie par la suite en fonction des événements de l'année, mais au moment de la création, quand elles sont encore vides, elles sont effectivement identiques. Je ne sais pas si tu as un moyen d'indiquer à ton bot que cette similitude est normale, sinon je sens que je vais recevoir pas mal de messages Sourire !
Bonne journée ! Cordialement, --Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 9 juin 2010 à 11:59 (CEST)

Affichage catégorie articles récemment créés sur l'ItalieModifier

Je me désespère souvent en consultant Projet:Italie/Articles récents par l'abondance de pages de cardinaux (ou en son temps de sportifs) qui ne révèlent leur contenu qu'en les affichant, n'étant pas particulièrement (pas du tout) intéressé par le sujet. Quelle méthode adopter (et souhaitable) pour pouvoir apprécier le genre dans cette liste ? Un tri par genre te semble-t-il possible sans trop de surcroît de travail ? Une catégorisation sur la création existe-elle ?(Je ne pense pas être le seul à me perdre dans cette abondance).--- Salutations. louis-garden (On en cause) 9 juin 2010 à 09:34 (CEST)

Bonjour !
Tu n'es pas le seul à être désespéré par cette création massive d'articles squelettiques sur les cardinaux italiens ! Devant cet afflux et la mauvaise volonté du créateur de ces articles, qui ne tient aucun compte des messages reçus de la part de plusieurs contributeurs lui demandant de s'appliquer dans ses créations, j'ai renoncé à les remettre en forme (j'en laisse le soin au Projet catholicisme) et me contente d'y apposer les bandeaux d'ébauches et de les évaluer.
Concernant ta question sur la présentation de la liste des articles récents, il me parait important de conserver le strict classement chronologique, car c'est le seul moyen de savoir si un article y figure et d'éviter les doublons, puisque sa place est déterminée par le moment précis (à la minute près) de sa création. Tout autre classement, notamment par genre, serait générateur d'erreurs. Quant à envisager une catégorisation sur la création (même en « catégorie cachée »), je ne vois pas bien comment elle pourrait être mise en œuvre, ni son utilité.
Il ne te reste plus, je crois, comme moi d'ailleurs Sourire, qu'à prendre ton mal en patience en attendant qu'il ait créé les articles de tous les cardinaux italiens. Certes, ils ont été nombreux au fil des siècles, mais, il y a bien un moment où la source se tarira Mort de rire !
Bonne journée ! Cordialement, --Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 9 juin 2010 à 10:59 (CEST)
J'ai trouvé une solution qui vaut ce qu'elle vaut : j'ai indiqué « (Ca) » après le nom des cardinaux italiens. Cela t'évitera de leur rendre visite, puisque leur fréquentation semble ne pas te convenir ! J'espère que je ne me tromperai pas ! En cas d'erreur, n'hésites pas à rectifier !
Cordialement, --Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 9 juin 2010 à 13:32 (CEST)
Efficace ! Merci. --- Salutations. louis-garden (On en cause) 9 juin 2010 à 14:21 (CEST)

1919 aux États-UnisModifier

Bonjour Myst !
J'ai retiré le bandeau que ton bot avait placé sur la page 1919 aux États-Unis estimant que le contenu de celle-ci était partiellement similaire à la page 1920 aux États-Unis, puisque cette similitude, qui existe effectivement, est tout à fait normale : ces pages de chronologie d'un pays par années, dont la structure reste identique quelles que soient les années, sont crées par duplication de l'année précédente. C'est leur contenu qui varie par la suite en fonction des événements de l'année, mais au moment de la création, quand elles sont encore vides, elles sont effectivement identiques. Je ne sais pas si tu as un moyen d'indiquer à ton bot que cette similitude est normale, sinon je sens que je vais recevoir pas mal de messages Sourire !
Bonne journée ! Cordialement, --Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 9 juin 2010 à 12:01 (CEST)

J'essayerais d'y jeter un coup d'oeil ce soir, j'ai vu l'erreur hier mais je n'ai pas eu le temps d'enquêter plus que ça. Merci pour le message. Myst (d) 9 juin 2010 à 15:47 (CEST)
Tu es maintenant dans les "allies" du bot, ça devrait éviter qu'il te considére comme un créateur de copie. Myst (d) 9 juin 2010 à 19:11 (CEST)
Merci d'avoir trouvé la solution ! Cordialement, --Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 9 juin 2010 à 19:14 (CEST)

Verglas massif de janvier 1998 dans l'Est de l'Amérique du NordModifier

Bonjour.
Je vois que tu as renommé cet article. Bien que la précision sur le lieu soit importante, comme mentionné dans la discussion sur le vote pour BA, l'Est de l'Amérique du Nord va de la Floride à l'Arctique et ne représente pas une précision suffisante. Si tu avais au moins dit le Nord-Est de l'Amérique du Nord cela aurait été plus précis. La bonne dénomination aurait été « l'Est de l'Ontario, le sud du Québec et la Nouvelle-Angleterre » mais c'est un peu long. Je ne vais pas changer quoi que ce soit mais tu n'as consulté personne avant de faire ces changements, en tout cas pas moi qui suit le principal auteur de l'article.

Pierre cb (d) 10 juin 2010 à 02:25 (CEST)

Bonjour
J'ai renommé cet article, parce que si dans vos régions « Verglas massif de janvier 1998 » évoque quelque chose de précis, ce n'est pas le cas ici en Europe, et encore moins dans les autres parties du monde. L'imprécision du titre nécessitait une correction, pour permettre à tous ceux qui ne connaissent pas l'événement d'avoir une idée de ce dont il s'agit. J'avais envisagé de titrer « Verglas massif de janvier 1998 au Canada et aux États-Unis », mais cela m'est apparu encore une fois trop imprécis. Tu as tout à fait raison, le bon titre aurait dû être « Verglas massif de janvier 1998 dans le Nord-Est de l'Amérique du Nord », et c'est bien celui que je pensais avoir adopté. C'est ton message, qui me fait prendre conscience que ce n'est pas celui que j'ai utilisé ! Je ne me sens pas le courage de corriger une nouvelle fois manuellement les liens vers l'article (il y en a beaucoup !). Peut-être serait-il possible de demander à un bot d'effectuer cette nouvelle correction. Qu'en penses-tu ?
Cordialement, --Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 10 juin 2010 à 02:45 (CEST)
Comme je l'ai mentionné le lieu est effectivement important et je n'ai rien contre une telle précision. Je te laisse y penser mais il faudra être sûr de ton coup si tu veux faire un autre changement pour ne pas refaire de multiples renommages. Quand aux bot, je ne connais pas leur utilisation, il faudrait que tu demandes à un pro dans le domaine. Pierre cb (d) 10 juin 2010 à 05:38 (CEST)
Voilà, je viens d'effectuer le renommage suite à tes remarques. J'ai demandé à Myst, qui dispose d'un bot, d'effectuer les corrections des liens vers l'article, car je ne me sentais pas de les recommencer manuellement. Il ne pourra le faire que ce soir.
Bonne journée ! Cordialement, --Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 10 juin 2010 à 11:23 (CEST)
OK. Pierre cb (d) 11 juin 2010 à 01:24 (CEST)

Correction des liens suite à un renommageModifier

Bonjour Myst !
Puisque tu dresses un bot, je voudrais te poser une question : ton bot est-il en mesure de corriger les liens vers un article suite à un renommage. Hier, en effet, j'ai renommé l'article « Verglas massif de janvier 1998 » en « Verglas massif de janvier 1998 dans l'Est de l'Amérique du Nord » en raison de l'imprécision du titre qui ne permettait pas de connaître le contenu de l'article quand on n'est pas canadien. J'ai effectué la plupart des corrections de liens à la main. Dans la nuit, j'ai reçu un message de l'auteur principal (canadien) de l'article, Pierre cb (d · c · b), me signalant que l'Est de l'Amérique du Nord commence en Floride et que j'aurais du dire le Nord-Est de l'Amérique du Nord pour être plus exact (voir discussion sur ma Pdd). Je vais donc effectuer cette nouvelle correction, mais, je ne me sens pas le courage de corriger une nouvelle fois manuellement tous les liens (ils sont nombreux !) vers l'article. Ton bot peut-il faire cette tâche, pas spécialement marrante, à ma place ? En espèrant que la réponse sera positive, et te remerciant par avance !
Bonne journée ! Cordialement, Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 10 juin 2010 à 10:19 (CEST)

J'ai l'impression que tu avais anticipé ma réponse sur ta page, il n'y a pas de problème sauf que ... je suis pas chez moi avant 18h30 (au mieux). Donc je te le ferai avec plaisir, mais si tu veux que ce soit plus rapide, va chercher un dresseur sur IRC. Myst (d) 10 juin 2010 à 11:07 (CEST)
Ça peut attendre ce soir sans problème. Je viens d'effectuer le renommage de l'article et suis en train de corriger les doubles redirections. Pour le reste, je te laisse faire. C'est un soulagement de ne pas devoir effectuer ce pensum manuellement !
Bonne journée ! Cordialement, --Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 10 juin 2010 à 11:16 (CEST)
C'est en cours. Myst (d) 10 juin 2010 à 22:04 (CEST)
Merci ! C'est super ! --Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 10 juin 2010 à 22:41 (CEST)

Entrevue (2)Modifier

Bonjour Antaya !
Pour faire suite à ton aimable proposition du 8 mai dernier, sur la suggestion de Ludo29 (d · c · b), qui m’a lancé dans cette aventure, je t'informe que je viens enfin de parvenir à créer ma page, non pas parce que j'avais oublié, mais parce que ce n'est pas facile de parler de soi ! Enfin, voilà une bonne chose de faite Sourire !
Merci encore ! Cordialement, --Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 12 juin 2010 à 16:01 (CEST)

Nicola SpinelliModifier

Bonjour Polmars

Sur ce site [1], j'ai trouvé une référence à un ouvrage de Diego de Ceglia, Niccolo Spinelli nell'afresco della Madona di Atella. Il existe donc une représentation du Sénéchal de Provence, Grand Chancelier du Royaume de Naples. Cette fresque ne doit pas se trouver dans une église de Giovinazzo, mais plus vraisemblablement à Orta di Atella. Aurais-tu quelques renseignements ? De plus j'ai trouver la description de son blason : d'oro alla fascia di rosso carica di tre stelle a cinque punte d'argento, ce qui donne, si je traduis bien d'or à la fasce de gueule chargée de trois étoiles à cinq pointes d'argent. Je vais voir à le faire réaliser. Très amicalement --JPS68 (d) 13 juin 2010 à 17:43 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/79Modifier

Voici le numéro 79. Bonne lecture. Dd (d) 14 juin 2010 à 20:50 (CEST)

Cuisine basilicat...Modifier

Bonjour Polmars Sourire, avec toi, j'ai sans doute, une réponse plus rapide que sur le portail Italie comment, selon tes sources, catégoriser la cuisine de la Basilicate dans la catégorie mère Cuisine italienne. J'avoue manquer un peu d'inspiration. Bonne aprè-midi.--Bigfan (d) 15 juin 2010 à 17:56 (CEST)

Si tu veux créer une catégorie spécifique, oui, elle doit être classée dans la catégorie mère cuisine italienne et dans la catégorie de la région. Mais y a-t-il un potentiel suffisant pour créer une catégorie (au moins 10 articles) ? Sinon tu peux classer les articles directement dans cuisine italienne en attendant qu'il y en ait sufisamment pour justifier l'existence d'une catégorie autonome !
Cordialement, --Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 15 juin 2010 à 19:04 (CEST)
Je me suis mal exprimé. Pour terminer de ranger les différentes pages culinaires de chaque région italienne, je voulais créer une page catégorie: Cuisine basilicatienne(???) mais est-ce que c'est correct comme expression? Je ne trouve pas le terme pour qualifier la cuisine de Basilicate (contrairement aux autres régions). Tu comprends? C'est vrai aussi, dans l'attente, je peux les classer directement dans la catégorie mère cuisine italienne. Bonne soirée.Sourire--Bigfan (d) 15 juin 2010 à 19:58 (CEST)
Je ne pense pas que l'adjectif « basilicatienne » soit correct. J'aurais tendance, sans en être sûr, à priviliégier « basilicate » : la « cuisine basilicate », comme il y a la « cuisine toscane. » En attendant de trouver la forme correcte, je te suggère de laisser les articles dans « cuisine italienne. » Si je trouve quelque chose, je te fais signe !
Bonne soirée ! --Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 15 juin 2010 à 20:05 (CEST)

Catégories à réorganiserModifier

Une Discussion:Madonna della Misericordia (Piero della Francesca) s'est engagée sur la pertinence de poser deux catégories sur cette œuvre, à savoir catégorie:Polyptyque et catégorie:Art chrétien (les deux cat étant aujourd'hui imbriquées). Je soulève le problème que le format se distingue (depuis le XIXe) du propos religieux (voir exemples en PDD) pour être un vrai propos d'exposition narratif (ce n'est donc ni un genre pictural, ni véritablement un chassis, ni un thème, ni un sujet), alors où placer (en plus de créer une catégorie:Polyptyque chrétien ou religieux) la catégorie:Polyptyque plus générale et ouverte à l'art contemporain ? (on devrait même déplacer cette PDD sur une page plus générale aussi). --- Salutations. louis-garden (On en cause) 17 juin 2010 à 10:47 (CEST)

Entièrement d'accord avec toi sur le fond. J'appellerai plutôt la catégorie à créer Catégorie:Polyptique d'art chrétien, qui serait une sous-catégorie des catégories Catégorie:Polyptyque et Catégorie:Art chrétien. La Catégorie:Polyptyque, quant à elle, devrait être rangée dans une catégorie Catégorie:Œuvre picturale à créer, dans laquelle trouveraient place également les tableaux, les dessins, etc ...
Cordialement, --Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 17 juin 2010 à 11:03 (CEST)

Proposition de suppression 30 juin dans les chemins de ferModifier

30 juin dans les chemins de fer est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article 30 juin dans les chemins de fer a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:30 juin dans les chemins de fer/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Bonjour,
L'utilisateur Freewol, demande la suppression de la totalité des articles présents dans la Catégorie:Jour de l'année dans les chemins de fer de la chronologie dans les chemins de fer. Les chemins de fer ne vous intéressent pas directement, mais la chronologie journalière sans doute un peu plus. Cordialement Quoique (d) 18 juin 2010 à 14:55 (CEST)

Bonsoir !
Tu as bien fait de m'avertir de la proposition de suppression de cette page, qui masque, c'est évident, une volonté de supprimer l'ensemble des articles de la chronologie journalière des chemins de fer. J'avoue avoir du mal à comprendre ce besoin de certains contributeurs de vouloir supprimer ce qui ne les intéresse pas, au mépris du travail des autres et de l'intérêt que peut présenter pour d'autres ce qu'ils veulent supprimer. Je pense que la sagesse l'emportera une nouvelle fois, mais c'est regrettable de devoir se battre pour cela alors qu'il y a tant d'autres choses à faire. Quelle perte de temps !
Cordialement, --Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 18 juin 2010 à 22:19 (CEST)

Annonce de suppression de pageModifier

Bonjour, Polmars,

La page Discussion:Italie-Nigeria en football (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Litlok avec le commentaire : « Pas d'contenait avant blanchiment « {{Évaluations WP1|1= {{Wikiprojet Sport|avancement=ébauche|importance=?|boite=oui}} {{Wikiprojet Football|avancement=ébauche|importance=faible|boite=oui}} {{Wikiprojet Italie|avancement=ébauche|importance=faible|bo... » ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (d) 20 juin 2010 à 16:56 (CEST)

Dzien Dobre !Modifier

Bonjour Polmars !
Pourrais-tu revoir l'article Placki que j'ai ouvert. En général et pour les noms en polonais. Merci. Je vais de go enlever le bandeau en cours. Bien à toi --Mikeread (d) 21 juin 2010 à 13:39 (CEST)

Bonjour Mikeread !
Pas grand chose à redire sur le contenu de l'article, et pas beaucoup de mots polonais. Ceci dit, malgré mes origines, je ne parle pas le polonais, que mon père essayait désespérément de m'apprendre quand j'étais enfant, au point de me faire donner des leçons par un vieil abbé polonais qui postillonnait ! J'ai rajouté une catégorie importante, me semble-t-il, que tu avais omise, ainsi que des bandeaux d'ébauche.
Bonne après-midi ! Cordialement, --Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 21 juin 2010 à 14:19 (CEST)
Dzienkuje bardzjo Clin d'œil --Mikeread (d) 21 juin 2010 à 16:51 (CEST)

École ombrienne ?Modifier

Bonjour !
Dono Doni et Ascensidonio Spacca les deux peintres de la région de l'Ombrie pour lesquels Adri08 (d · c · b) a créé des articles hier soir font-ils, à ta connaissance, partie de l'école ombrienne ? En l'absence d'une confirmation, que j'ai vainement cherchée, je n'ai pas voulu les placer dans la catégorie « Peintre de l'école ombrienne », même si tout laisse supposer que c'est le cas. Ton article sur l'école ombrienne est très succint. J'ai rajouté à la liste trois peintres, dont j'ai trouvé les noms en effectuant cette recherche, dont Ottaviano Nelli (1375 - 1444), qui n'a pas encore son article. Peux-tu vérifier que je n'aie pas commis d'erreurs ?
Bonne après-midi ! Cordialement, --Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 21 juin 2010 à 18:26 (CEST)

Pas beaucoup d'infos. À suivre donc. --- Salutations. louis-garden (On en cause) 21 juin 2010 à 18:50 (CEST)

Slow questionModifier

Bonsoir Polmars, j'ai hésité avant d'insérer la page Città Slow au portail Italie car ce mouvement bien qu'il soit né en Italie, revendique surtout une diffusion mondiale, donc cela m'apparaissait un peu contradictoire. Bref, dans la même veine, la Slow Food, pourrait être intégrée, aussi, au portail Italie, non? Slow cordialement Sourire--Bigfan (d) 21 juin 2010 à 20:23 (CEST)

Bonsoir Bigfan !
J'ai hésité aussi à le laisser, et je me suis dit qu'après tout, l'origine transalpine de ce mouvement pouvait justifier la présence du Portail Italie. De toute façon, il sera toujours temps de le retirer si certains s'offusquent de sa présence ! Le raisonnement est évidemment le même pour la Slow Food. Est-ce que sont au départ des associations italiennes ? Si oui, il serait possible de les placer dans la catégorie : Association ou organisme italien, ce qui justifierait un peu plus la présence du bandeau de portail.
Je te souhaite une « slow soirée ». Cordialement, --Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 21 juin 2010 à 22:59 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/80Modifier

Voici le numéro 80. Bonne lecture. Dd (d) 21 juin 2010 à 21:58 (CEST)

Ajout de portailsModifier

Bonsoir Polmars Sourire
Ajouter comme tu le fais le portail histoire et le portail monde antique va à l'encontre de la pdd sur l'apposition des portails : on doit mettre le plus pertinent, ce qui est le cas du second par rapport au premier Clin d'œil
Sardur - allo ? 23 juin 2010 à 19:40 (CEST)

Bonsoir Sardur !
Tout ce qui concerne le « monde antique » ne concerne par l' « histoire » : il y a de l'architecture, de la littérature, de la philosophie, etc ... C'est la raison pour laquelle il est important de préciser que l'article concerne l'histoire : la présence des deux portails est donc indispensable et ne va pas du tout à l'encontre de la Pdd que tu évoques.
Cordialement, --Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 23 juin 2010 à 19:44 (CEST)
Pas d'accord : il s'agit d'histoire de l'architecture, de la littérature, etc., donc de l'histoire. Sardur - allo ? 23 juin 2010 à 19:46 (CEST)
D'ailleurs, je ne sais pas si tu l'as remarqué, mais {{Portail monde antique}} entraîne automatiquement une catégorisation en article lié au portail histoire. Sardur - allo ? 23 juin 2010 à 19:50 (CEST)
C'est une question d'interprétation ! Tu considères l'histoire dans un sens très très large, et dans ce cas, tout ce qui a plus de dix ans relève de l'histoire : la Coupe du monde de football de 1998 est un événement historique, et celle de 2010 le sera dans dix ans ! J'ai une conception de l'histoire plus restrictive que toi, et l'histoire de l'architecture, l'histoire de la littérature etc ... ne relèvent pas de l'histoire stricto sensu !
Cordialement, --Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 23 juin 2010 à 19:55 (CEST)
La coupe du monde, pour moi ça n'existe pas Mort de rire
Plus sérieusement, ce n'est pas particulièrement ma conception comme le montre le bandeau ci-dessus et la catégorisation qu'il implique. Et si tu prends un exemple, un livre sur l'histoire de l'Empire romain aura aussi des sections sur l'art, le social, l'économie, la littérature, etc. Sardur - allo ? 23 juin 2010 à 20:31 (CEST)
Ce que je voulais te faire remarquer à travers cet exemple sportif, c'est que tout ce qui a trait au passé peut faire l'objet d'études historiques, mais ne relève pas pour autant de l'histoire stricto sensu. Pour moi l'histoire, c'est avant tout l’histoire des nations et des hommes qui les ont gouvernées. Je sais bien qu'à la suite de l'école des Annales, les objets d'étude de la réflexion historique se sont considérablement élargis, mais il n'empêche que l'histoire économique, l'histoire de l'art, l'histoire des religions, l'histoire des sciences, l'histoire populaire, l'histoire des idées, l'histoire sociale, l'histoire culturelle, l'histoire intellectuelle, l'histoire de la littérature, l'histoire des femmes, la démographie historique, etc ..., si elles sont bien des disciplines historiques, ne relèvent pas du champ de l' « Histoire » stricto sensu.
Cordialement, --Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 23 juin 2010 à 20:49 (CEST)
Ce que je peux comprendre, mais l'histoire sur WP n'est pas l'histoire stricto sensu, comme tu peux le voir en regardant le contenu du Portail:Histoire (section « Les principales thématiques »). Avec ce portail tel qu'il est, ajouter son bandeau et celui du portail monde antique va donc à l'encontre de la pdd sur les bandeaux. Sardur - allo ? 23 juin 2010 à 21:30 (CEST)
Je ne vais pas me battre jusqu'à l'aube, car j'ai l'impression que nos points de vue sont inconciliables. Il me semblait normal que tous les articles relevant du champ de l'histoire stricto sensu portent le bandeau du portail Histoire. Tu penses différemment (et j'ai vu que tu avais retiré le bandeau sur les articles des monarques d'Ibérie), soit, mais je continue à penser que c'est une interprétation de la Pdd, la tienne, et ce n'est pas la mienne !
Cordialement, --Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 23 juin 2010 à 21:39 (CEST)
On va diverger sur ça aussi (Mort de rire) : pour moi, la divergence porte sur ce que couvre le portail histoire ; s'il se limitait à l'histoire stricto sensu, l'application de la pdd te (et moi avec) donnerait raison Clin d'œil Sardur - allo ? 23 juin 2010 à 21:50 (CEST)

Charles-François Thaon de RevelModifier

Bonsoir Mossot !
J'ai transféré les informations concernant la famille Thaon de Revel contenues dans l'article sur Charles-François Thaon de Revel dans un article séparé, car elles n'étaient pas à leur place dans la biographie de ce militaire.
Cordialement, --Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 23 juin 2010 à 22:21 (CEST)

Pas de Problème. J'ai terminé de remplir la fiche sur Charles-François avec les éléments en ma possession. Je propose, chacun peut améliorer ...
Cordialement MOSSOT (d), le 23 juin 2010 à 23:15 (CEST)

cat restos ritalsModifier

Merci Clin d'œil : j'avais la flemme (Smiley oups) ! bisous ! Mandarine 24 juin 2010 à 01:30 (CEST)

Oh ! Est-ce possible ? Bisou
--Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 24 juin 2010 à 09:56 (CEST)

Critères d'admissibilité des clubs de footballModifier

Soccer.png

Axou (d) 24 juin 2010 à 13:59 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/81Modifier

Voici le numéro 81. Bonne lecture. Dd (d) 24 juin 2010 à 19:13 (CEST)

Merci !Modifier

Bonjour Polmars !
C'est très gentil à toi de me souhaiter mon anniversaire ! Tous ces messages qui s'accumulent me font chaud au cœur ! Avec le temps, Wikipédia devient… Mais qu’est-ce que je dis, moi ! Du plagiat, en plus. On reprend : en fait, ce sont tes mots, tu as dû les reconnaître, mais c’est plutôt vrai pour moi aussi, ça me fait plaisir tous ces vœux. Bonne journée Sourire, --Wikinade (d) 30 juin 2010 à 11:48 (CEST)

Italie (région géographique)Modifier

Bonjour, j'ai vu que vous avez contribué à cette article que j'ai crée. Depuis hier, il a été bloqué car une discussion est en cours sur la validité de la notion de la région géographique italienne. Si vous ètes intéressé, pourriez-vous participer au débat en cours pour savoir comment améliorer l'article (ne pas regarder seulement la version actuelle, mais la précédente qui a été complètement modifiée par Hamelin) et non pas l'éliminer comme proposent certain internautes? Merci, cordialement--Simone976 (d) 30 juin 2010 à 15:25 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/82Modifier

Voici le numéro 82. Bonne lecture. Dd (d) 30 juin 2010 à 20:19 (CEST)

Adeptes d'une religion : les chrétiensModifier

Salut, à mon avis, ne pas confondre avec les noms de peuples (les Romains, les Juifs (peuple), les Ostrogoths...)

Les Règles typo... de l'Imprimerie nationale (notre juge de paix) indiquent bien, p. 72, comme adeptes d'une religion : les chrétiens, les catholiques, les juifs, les musulmans, les bouddhistes... Qu'en dis-tu ? --Ptyx (d) 2 juillet 2010 à 01:41 (CEST)

Bonsoir !
Le mot « chrétien » est à la fois un adjectif et un nom. Lorsqu'il est employé comme adjectif, je suis d'accord avec toi, il ne prend pas de majuscule. Par contre il en prend une lorsqu'il est utilisé comme nom !
Cordialement, --Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 2 juillet 2010 à 02:19 (CEST)
Non, non, je ne crois pas... Pour les noms de peuples, bien sûr : majuscule pour le nom, minuscule pour l'adjectif dérivé : les Romains, l'armée romaine. Mais pour les adeptes de religions, on a la minuscule, même pour le nom : Imprim. nat. p. 72 donne bien, avec l'article défini : les anglicans, les chrétiens, les hindous, les israélites, les juifs, les musulmans. As-tu des références sérieuses pour penser le contraire ? Tes chrétiens sous Néron sont bien des adeptes, pas un peuple, ni des habitants ?... Souvent, j'ai des hésitations, pour les musées, les bâtiments, mais là, il me semble qu'on est sur du solide ? --Ptyx (d) 2 juillet 2010 à 02:50 (CEST)
Addacat (d · c · b) a renommé les articles avec une minuscule. Donc, si vous êtes deux à penser que c'est la bonne typographie ... je m'incline.
Bonne journée ! Cordialement, --Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 2 juillet 2010 à 12:01 (CEST)

CatégorisationModifier

J'ai crée l'article Luigi Cavenaghi qui a été peintre et éminent restaurateur d'art. Existe-t-il une catégorie pour les restaurateurs d'œuvres d'art ou est-ce pertinent d'en créer une? Pour l'instant c'est le seul peintre restaurateur que j'ai découvert, Salutations Adri08 (d) 3 juillet 2010 à 11:42 (CEST)

Bonjour Adri !
Je me suis posé la question en voyant ton article. J'ai cherché s'il y avait une catégorie « restaurateur d'œuvres d'art » ou « restaurateur d'art » pour éventuellement créer la sous-catégorie italienne, mais je n'ai rien trouvé. Pour l'instant, il n'y a aucune catégorisation concernant la restauration des œuvres d'art. Est-il pertinent de créer cette catégorisation ? Sur le fond, je pense que oui, mais y aura-t-il suffisamment d'articles pour la justifier ? Il me parait délicat de créer une catégorisation pour un seul article. C'est pour cela que, pour l'instant, j'ai laissé le lien rouge !
Bonne journée ! Cordialement, --Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 3 juillet 2010 à 11:58 (CEST)
Partage ton avis. SalutationsAdri08 (d) 3 juillet 2010 à 14:04 (CEST)
Si à partir de deux on peut créer une catégorie, alors je vous propose les frères Alonzo et Giuseppe Antonio Avondo, restaurateurs et peintres piémontais (qui ont œuvré dans mon patelin) ! --- Salutations. louis-garden (On en cause) 3 juillet 2010 à 15:46 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/83Modifier

Voici le numéro 83. Bonne lecture. Dd (d) 4 juillet 2010 à 14:38 (CEST)

Dernière peinture avant le départ pour l'ItalieModifier

Pour marquer la disparition de Laurent Terzieff, j'ai posé dans ma PU mon portrait du maître-acteur, vu et croqué de visu dans sa prestation magistrale du rôle-titre de la pièce Philoctète à Chambéry. J'ai posé également la question sur le portail:Théâtre et le wikipédia:atelier graphique pour suggérer qu'il illustre (s'il est accepté et que je libérerai) l'article sur le comédien. Et comme votre avis m'intéresse... --- Salutations. louis-garden (On en cause) 5 juillet 2010 à 08:58 (CEST)

Je ne vois pas ce qui pourrait s'y opposer, à partir du moment où tu es l'auteur de cette œuvre : tu est libre de la mettre sur Commons si tu le souhaites. Ce serait un plus incontestable pour l'article consacré à ce grand acteur et ce grand monsieur du théâtre, car le portrait que tu en as réalisé est extraordinaire !
--Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 5 juillet 2010 à 11:31 (CEST)

Sauce cinq PModifier

Bonsoir Polmars,
Pas trop chaud ? Oh, ça ne dure q'une quinzaine de jours !!! Speriamo. Dis moi, je ne suis pas certains que la sauce cinq P doive être catégorisée dans la cuisine italienne. Pour moi, c'est une invention d'un quelconque chef qui utilise des références aux noms italiens pour faire plus tendance, c'est tout. Sourire Enfin, moi en Italie, je ne l'ai jamais vue sur les menus, c'est vrai, aussi, je ne peux pas tout voir. Bonne fraîche soirée --Bigfan (d) 9 juillet 2010 à 19:57 (CEST)

Bonsoir Bigfan !
Oh que si ! Je souffre toujours de la chaleur en été, et je n'arrive pas à me faire à ces périodes de canicule. Dès que je sors de mon bureau climatisé, c'est le calvaire ! Pour la sauce cinq P, tout ce que j'ai pu lire semble confirmer qu'il s'agit bien d'une sauce italienne. Les Italiens ont inventé pas mal de sauces différentes pour agrémenter les pâtes, et si toutes ne sont pas aussi connues que la « bolognese », on ne va tout de même pas leur retirer le mérite de leur créativité. L'idéal, évidemment, serait de trouver une source fiable pour confirmer l'origine transalpine de cette sauce !
Cordialement, --Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 10 juillet 2010 à 00:43 (CEST)
À propos des sources; une recherche Google Sauce cinq P donne que 2 ou 3 sites commerciaux citant cette recette. Avec Salsa Cinque P une seule réponse et aucune en italien; ce qui me conforte un peu dans ma première impression. Donc, au risque de me répéter je trouve cette appellation amusante mais qui ne présente aucun intérêt culinaire particulier, sauf de mentionner des ingrédients de base (crème, tomates et parmesan) déjà présents dans des milliers d'autres sauces dans le monde. Sourire Bonne fraîche chaleur--Bigfan (d) 10 juillet 2010 à 14:45 (CEST)
(+1) - 5P (Panna+Pomodoro+Prezzemolo+Parmesan+Pepe) difficile de trouver les 5 composants dans d'autres lanques avec les ingrédients tous commencant par la lettre P. Un autre élément comme la présence de parmesan typiquement italien semble confirmer son origine. Bon appetit Adri08 (d) 10 juillet 2010 à 13:36 (CEST)
Adri, le parmesan est présent dans quasi toutes les recettes de la planète, et ce n'est pas pour cela que l'on doit toutes les catégoriser dans la cuisine italienne. La cuisine italienne n'est pas un fourre-tout. Pourquoi pas rajouter le pesto pour faire la « Sauce six P », puis le pistacchio di Bronte pour la « Sauce sept P »,....etc. Sourire Bonne fraîche chaleur--Bigfan (d) 10 juillet 2010 à 14:47 (CEST)
Superbe idée à développer, je suis persuadé que si un restaurateur tombe sur la discussion

ça va lui donner des idées...l'orage gronde déjà en Ardenne Adri08 (d) 11 juillet 2010 à 23:12 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/84Modifier

Voici le numéro 84. Bonne lecture. Dd (d) 10 juillet 2010 à 19:25 (CEST)

François PisaniModifier

Bonjour Daigaz !
Dans le cadre du « Projet Italie » il a été décidé que seules les personnalités très connues sous leur nom « francisé » auraient leur article avec un titre francisé, ce qui n'est pas le cas du cardinal Pisani. Ce n'est pas parce qu'il a été archevêque de Narbonne que cela justifie la francisation du titre de l'article qui lui est consacré : il a aussi été évêque de Trévise et de Padoue sous son nom original !
Cordialement, --Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 16 juillet 2010 à 18:48 (CEST)

Bonjour Polmars,
Le problème, c'est que c'est un peu fort de café que le projet Italie décide pour tout le monde de ce qui est bon ou pas pour WP. Ce genre de décision, ce n'est pas au projet Italie de la prendre, mais à la communauté pour l'appliquer à tous les cas, pas uniquement aux Italiens. Ensuite, l'encyclopédie n'est pas faite seulement pour procurer du plaisir aux rédacteurs, mais aussi pour donner les noms les plus répandus dans la littérature. Je retiens que personne n'a vérifié qu'il avait pu être appelé Francesco Pisani dans la littérature. Ceci pour les principes. Enfin, quand quelqu'un s'est donné suffisament de mal pour écrire un article, on essaie de lui demander son avis d'abord.
Cordialement,
Daigaz (d) 16 juillet 2010 à 19:06 (CEST)
Je respecte tout à fait le fait que tu aies créé cet article consacré au cardinal Pisani, mais, ceci dit, tu n'en est pas propriétaire une fois que tu l'as publié ! Nous essayons, dans le cadre du projet Italie d'harmoniser les titres d'article des personnalités et des lieux, et ce n'est pas parce qu'une personnalité a pu avoir son nom « francisé » en raison d'un lien avec la France que cela justifie la francisation du titre de l'article qui lui est consacré. C'est la raison pour laquelle LPLT (d · c · b) avait procédé au renommage de l'article. Le fait que l'article porte en titre son nom italien ne t'empêche pas, grâce au système des redirections, d'utiliser son nom francisé François Pisani, comme je l'ai fait dans la liste des archevêques de Narbonne ou sur ta page utilisateur !
Je ne vois pas quel plaisir particulier peut procurer aux rédacteurs le fait que le titre de l'article soit dans la langue originale : cette décision a été prise dans un souci d'harmonisation, dans l'intérêt des lecteurs, afin d'éviter d'avoir un « foutoir » dans lequel les titres sont tantôt en français, tantôt en Italien.
Je n'ai pas le temps de faire une recherche dans la littérature italienne, mais je suppose que tu y trouveras autant de références sinon plus consacrées à Francesco Pisani, que ce qu'il peut y avoir dans la littérature francophone pour François Pisani !
Bonne soirée ! Cordialement, --Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 16 juillet 2010 à 19:25 (CEST)
Propriétaire ? Je crois que tu confonds le droit de propriété et la courtoisie, qui sont deux choses nettement distinctes. Il me semble au contraire que ce soient les participants du projet Italie qui se croient propriétaires des articles sur l'Italie. Il y a quand même une décision communautaire qui dit « Pour une personne, on donne les prénoms et nom ou pseudonyme sous lesquels elle est la plus connue ».
Pourrais-tu m'indiquer s'il te plaît où se trouve cette décision du projet Italie ?
Merci d'avance. Daigaz (d) 16 juillet 2010 à 19:41 (CEST)
Il te suffit de consulter les archives de la page de discussion du projet, et tu trouveras toutes les discussions qui ont abouti à cette décision d'harmoniser les titres d'articles des personnalités et des lieux en réservant le nom ou le toponyme francisé aux seules personnalités et lieux très connus.
Cordialement, --Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 16 juillet 2010 à 19:48 (CEST)
Peux-tu m'expliquer, par ailleurs, pourquoi tu supprimes, dans l'infobox, la référence à la République de Venise et aux États pontificaux concernant les lieux de naissance et de décès ? Venise et Rome étaient bien, à cette époque, dans ces deux États, et non en Italie, qui n'existe que depuis 1861 !
Cordialement, --Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 16 juillet 2010 à 19:48 (CEST)
Parce que là, je trouve que c'est le comble du ridicule. On n'a jamais vu un dictionnaire indiquer à Rome, dans les États pontificaux (en passant on dit dailleurs plutôt États du pape). Comme si les états du XVIe siècle avaient été constitués comme les nôtres. Et le petit drapeau ... Franchement, épargnez-nous tout cette rhétorique archéo-nationaliste ! Daigaz (d) 16 juillet 2010 à 19:52 (CEST)

Mafia et violence politiqueModifier

Bonjour
Je suis pas fou du portail Violence politique pour les articles sur la mafia. J'ai posé la question içi. Si vous avez un moment… -Aemaeth [blabla] [contrib] 17 juillet 2010 à 14:59 (CEST)

Bonjour !
Il ne s'agit pas d'utiliser le portail « Violence politique » pour tous les articles sur la mafia, mais seulement pour les personnalités politiques assassinées par la mafia. Ceci dit, je n'en ferai pas une maladie si tu penses qu'il doit être retiré Sourire !
Bon après-midi ! Cordialement, --Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 17 juillet 2010 à 15:34 (CEST)

Analyse du 21 juillet 2010Modifier

Badmood (d) 21 juillet 2010 à 10:39 (CEST)

Un amore americanoModifier

Bonjour mon ami, comment va tu? Ça fait long temp, eh? T'a dejà faites tes vacances? Voilà, je te propose la relecture de cette page, s'il te plait.

Grazie mille et à bientôt
Rei Momo (d) 21 juillet 2010 à 11:45 (CEST)

GRAZIE MILLE !!!! Rei Momo (d) 21 juillet 2010 à 12:00 (CEST)
Bonjour Rei Momo !
J'ai renommé l'article, parce que la typographie avec les majuscules ne respectait pas les conventions sur les titres d'articles, procédé à quelques corrections dans le texte et revu la catégorisation (un film « colorisé » n'est pas un film en couleurs, mais un film noir et blanc mis en couleurs !).
Bonne journée ! Cordialement, --Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 21 juillet 2010 à 12:28 (CEST)

Le Dernier haremModifier

Bonjour,

Sur quoi précisément t'appuies-tu pour ce renommage : dernier étant un adjectif. Cdlt--LPLT [discu] 21 juillet 2010 à 16:30 (CEST) PS: ta pdd devient un peu lourde (300ko) à charger -> archivage ?.

Bonjour,
J'ai hésité pour mettre également une minuscule à « Dernier » : les conventions sur les titres d'articles ne sont pas toujours très claires concernant les titres de films. Ce qui est certain, c'est que le mot « harem » ne doit pas prendre de majuscule, comme tu l'avais écrit dans le titre que tu avais donné initialement à l'article. C'est pour cette raison que j'ai procédé au renommage. Si tu estimes qu'il faut également mettre une minuscule à « Dernier », pas de problème pour corriger !
Bon après-midi ! Cordialement, --Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 21 juillet 2010 à 16:40 (CEST)
J'estime surtout que l'application des règles des titres d'oeuvres dans ce cas est parfaitement claire et sans ambiguité est que la typo est tout en capitale Le Dernier Harem comme Le Dernier Métro, voir ici pour mémoire. Je renomme donc correctement selon la première version.--LPLT [discu] 21 juillet 2010 à 16:45 (CEST)
Soit. Si j'ai commis une erreur en effectuant ce renommage, je te prie de m'en excuser.
Cordialement, --Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 21 juillet 2010 à 16:55 (CEST)


La Nuova ColoniaModifier

Bonsoir,

Pourriez-vous supprimer l'article la Nuova Colonia que j'ai créé le 18 Avril 2010, après avoir complété aujourd'hui l'article La Nuova Colonia ? Il s'agit de la diffusion de la pièce de théâtre de 1977 et pas d'un téléfilm. Merci d'avance. Bien à vous. 123dedou (d) 22 juillet 2010 à 22:05 (CEST)

Bonsoir !
J'ai transformé l'article La Nuova Colonia (téléfilm, 1978) en redirection vers La Nuova Colonia, car je n'ai pas le pouvoir de supprimer un article (seuls les administrateurs peuvent le faire). En outre, il y a quelques liens qu'il faudrait éventuellement corriger. J'ai supprimé la catégorie:Adaptation d'une pièce de théâtre à la télévision, car l'article étant consacré à la pièce de Pirandello elle-même, la présence de cette catégorie n'est pas justifiée. En outre, comme vous le dites vous-même, il s'agit d'une simple diffusion de la pièce, qui ne peut donc être considérée comme une adaptation !
Bonne soirée ! Cordialement, --Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 22 juillet 2010 à 22:38 (CEST)

Portail:CultureModifier

Bonsoir Thierry !
J'ai encore besoin de ton aide pour une catégorie d'articles liés qui ne fonctionne pas. Peux-tu jeter un œil sur la Catégorie:Portail:Culture/Articles liés que je viens de créer et qui reste désespérément vide, sans que j'en comprenne la raison. Je ne pense pourtant pas avoir fait d'erreur ! Merci d'avance !
Cordialement, --Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 26 juillet 2010 à 01:05 (CEST)

Salut. Il faut aussi faire ça et attendre quelques secondes ou quelques heures pour que ça se remplisse. Thierry Caro (d) 26 juillet 2010 à 01:36 (CEST)
Merci de ton intervention. Je vais essayer de me souvenir de la manip pour la prochaine fois !
Cordialement, --Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 26 juillet 2010 à 01:41 (CEST)

Inscription des portail Culture et Portail Musées pour un même articleModifier

Une petite question car je suis relativement nouveau sur wikipédia... En travaillant sur l'article Musée maritime du Québec j'ai remarqué que vous aviez ajouté ces deux portails. Comme pour les portails géographiques, où la décision a été prise de ne mentionner que le portail le plus rapproché, j'ai l'impression que d'inscrire les deux portails pour le même article c'est comme du double emploi. Les musées ne sont-ils pas un élément de la culture? Cordialement -- Christian Theriault (d) 26 juillet 2010 à 04:33 (CEST)

Bonjour Christian !
Bien sûr que les musées sont un élément de la culture, au même titre que bien d'autres éléments culturels, mais les deux portails ne doublonnent absolument pas et sont au contraire complémentaires. La situation n'est pas du tout la même que pour les portails géographiques, où il a été décidé de limiter l'apposition des portails au portail le plus rapproché pour éviter une accumulation de portails au bas des articles, car il aurait été possible d'avoir cinq ou six portails géographiques, voire plus, en bas de chaque article (ville, région, pays, continent, ...). En outre, de nombreux portails ont maintenant leur catégorie d'« articles liés » qui permet un meilleur suivi des articles concernant leur domaine, et il est donc important que tous les articles relevant de ce domaine portent le bandeau du portail !
Bonne journée ! Cordialement, --Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 26 juillet 2010 à 07:57 (CEST)

Bandeaux de portailsModifier

Bonjour ! Juste pour te signaler qu'il est inutile de reposer le bandeau du portail maritime sur les articles de paquebots comme tu l'as fait pour le Rex et l' Andrea Doria : le bandeau du portail paquebots lie aussi les articles au portail maritime et évite la surcharge. Cordialement, LittleTony87 (d) 29 juillet 2010 à 01:04 (CEST)

Bonsoir !
Il me semblait évident que des articles sur des paquebots soit liés au portail maritime, malgré la présence du portail paquebots. Mais si tu penses qu'il vaut mieux ne pas le mettre, je n'y vois pas d'inconvénient !
Cordialement, --Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 29 juillet 2010 à 01:11 (CEST)
J'ai un temps hésité à garder les deux bandeaux, mais on m'a dit que c'était la procédure "classique" que de garder le portail le plus précis ; autrement, on arrive parfois à un enchevêtrement de bandeaux assez innomable. Je n'ai gardé les deux que sur certains articles : les grandes notions (genre paquebot), et les chantiers et compagnies qui ne produisent/gèrent pas que des paquebots. Bonne soirée, LittleTony87 (d) 29 juillet 2010 à 01:15 (CEST)
Cette prétendue « règle » du portail le plus proche avait été adoptée pour les portails géographiques afin d'éviter une accumulation de bandeaux (ville, département, région, pays, continent ...) en bas des articles, ce qui était une bonne chose. Certains contributeurs ont cru bon de généraliser cette recommandation, ce qui me paraît abusif et complètement aberrant. C'est priver de visibilité ces portails qui n'ont plus la possibilité d'avoir leur bandeau en bas d'articles qui relèvent pourtant de leur domaine. La logique voudrait donc que ces « portails cachés » soient purement et simplement supprimés, puisque les priver de la possibilité d'exposer leur bandeau revient à nier leur existence. Or, ce sont la plupart du temps des portails principaux ! Il me paraîtrait plus normal de faire figurer à la fois le bandeau du portail principal et celui du portail spécialisé. Mais je n'ai nullement envie de me lancer dans des discussions interminables et vaines pour faire reconnaître cette évidence.
Bonne soirée ! --Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 29 juillet 2010 à 01:30 (CEST)
On peut dire d'un autre côté que ces portails ont un visibilité que n'ont pas les "petits portails" car ils sont présent sur l'index des portails thématiques. D'autre part, il est parfois nécessaire de faire des coupes. Autrement, toute chanson des Beatles se devrait d'avoir le Portail:The Beatles + Portail:Rock + Portail:Musique + Portail:Royaume-Uni... et si la chanson est un cas particulier, on rajoute encore d'autres portails... On n'en sortirait jamais. Et puis en tombant sur le petit portail, il trouve des liens vers d'autres portails. De même si chaque bataille de la Première Guerre mondiale devait avoir le portail de la 1GM + portail de l'histoire militaire, + portail de l'histoire + portail des pays où s'est déroulée la bataille (+ portail maritime si c'est une bataille navale etc.)... Là encore, on n'en finirait plu. Cela ne me semble pas se cantonner à la géographie. Après, il est vrai que l'on refait probablement un débat déjà maintes fois débattu ! Clin d'œil Cordialement, LittleTony87 (d) 29 juillet 2010 à 01:41 (CEST)

Ébauche scénaristeModifier

Bonjour Polmars. Je vois que j'ai bien fait de créer cette catégorie Sourire. Bravo pour ton efficacité. Octave.H hello 2 août 2010 à 14:03 (CEST)

Bonjour Octave !
Il y a beaucoup d'articles consacrés à des scénaristes encore à l'état d'ébauches. C'est une bonne chose de les regrouper. Je m'étonne que personne n'ait pensé avant à créer cette catégorie !
Bonne journée ! Cordialement, --Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 2 août 2010 à 15:59 (CEST)


Alessandro Esseno imageModifier

Bonjour Polmars, est-ce que l'image du compositeur Alessandro Esseno a disparu, est-ce que je ne réussis pas à la réinsérer, est-ce que tu peux m'aider ? Sont désespérés ! Merci. Valentina mattei (d) 5 août 2010 à 16:50 (CEST)

Bonjour Valentina !
L'image d'Alessandro Esseno a vraisemblablement été supprimée sur Commons pour des problèmes de droits d'auteur. Il n'est pas possible de la remettre parce qu'elle serait supprimée à nouveau. Je te suggères de contacter celui qui a supprimé l'image pour en connaître les raisons, et voir avec lui, si c'est simplement un problème de licence ou de source de l'image, s'il y a une possibilité de la réinsérer. Tu peux aussi laisser un message sur le bistro de Commons, si tu n'arrives pas à savoir qui a supprimé l'image.
Cordialement, --Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 5 août 2010 à 17:33 (CEST)

Nouvelles et questionsModifier

Salut c'est FCNantes72. Comment vas-tu? Cela fait longtemps que je n'avais pas d'écho de toi. As-tu regardé en ce moment dans le projet football, il y a beaucoup de clubs italiens de quatrième division qui sont créés et sans catégories. Regarde si tu as le temps. Au fait, je fais plein d'arbitres dont des italiens, regarde si tu as le temps. Au fait, peux-tu traduire it:caso Allemandi ou l'Affaire Allemandi en français ? D'avance merci et j'attends vivement de tes nouvelles!!! A plus!!! --FCNantes72 (d), le 5 août 2010 à 16:46 (CEST)

Bonjour !
Tout va bien ! Je continue tranquillement mon activité sur les articles concernant l'Italie. J'ai vu tes derniers articles sur les arbitres italiens et ceux sur les clubs italiens de quatrième division ! Pas de problème ! Concernant la traduction que tu me demandes de l'article italien sur l'Affaire Allemandi, je ne te promets pas d'arriver à la faire, mais je jetterai un coup d'œil. Tu peux éventuellement demander à Gustave Graetzlin (d · c · b), qui fait beaucoup de traductions, s'il serait intéressé par celle-ci.
@ + , Cordialement, --Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 5 août 2010 à 17:08 (CEST)

Nom des clubs de footModifier

Bonsoir Polmars. Je n'aime guère te déranger dans tes nombreuses (et systématiques) contributions qui améliorent « grandement » mes ébauches. Néanmoins, s'agissant de Canavese, je pense que nous avons tort d'appeler les clubs par leurs noms de société (AS, FC, SS) qui sont en plus excessivement changeants. En effet, les clubs sont connus par leurs noms de ville (et là l'homonymie nous impose d'apporter des précisions indispensables, comme l'AS Rome) ou alors par un nom particulier : Atalanta, Triestina, ou justement Canavese. WP gagnerait, àmha, à simplifier le titrage (quitte, bien entendu, à préciser le nom "entier" dès l'incipit. Enfin, les conventions sur les titres préconisent de ne jamais mettre des sigles dans les titres (comme FC, AS, SS justement). J'en ai éliminé quelques uns, mais il en reste beaucoup, ne serait-ce que pour les clubs italiens de foot. Voilà, ne change rien, mais tiens compte pour l'avenir de mes observations (si tu veux bien, Sourire).--ᄋEnzino᠀ (d) 5 août 2010 à 22:53 (CEST)

Bonsoir Enzino !
Le Canavese (le titre de l'article a été francisé en Canavèse) est un territoire du Piémont et son nom ne peut donc être attribué à un club de football. Par ailleurs, je ne suis pas d'accord avec toi sur l'idée de désigner les clubs par le nom de la ville, cela peut prêter à confusion : Le Real Madrid n'est pas Madrid, La Juventus n'est pas Turin, l'Olympique de Marseille n'est pas Marseille ! Le fait qu'il y ait parfois des changements de dénomination (ils ne sont pas si fréquents) n'est pas gênant, car il suffit de renommer l'article, et grâce, au système des redirections, il sera toujours possible de le retrouver, soit sous son ancien nom, soit sous son nouveau nom. De même pourquoi francises-tu les noms de ville. Même en France on parle de la « Roma » à propos de l'AS Rome !
Bonne soirée ! Cordialement, --Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 5 août 2010 à 23:06 (CEST)
Je n'ai jamais dit d'appeler les clubs par les villes, bien au contraire, et je connaissais la presque homonymie possible entre Canavese et Canavais (en bon français). Canavèse est une demi-traduction. Relis mon texte mieux et tu comprendras (j'espère).--ᄋEnzino᠀ (d) 5 août 2010 à 23:11 (CEST)
Personnellement, je penche pour désigner les clubs par leur nom dans leur langue d'origine : Le titre doit être explicite : Canavese ne dit rien du contenu de l'article, Football Club Canavese indique bien de quoi il s'agit, et si ce club change un jour de nom, le renommage de l'article permet de résoudre le problème. Regarde les liens interwikis : tous les clubs sont designés par leur nom complet !
Cordialement, --Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 5 août 2010 à 23:17 (CEST)
Tu penches, moi je suis droit. Personne en France ne parle du « Bayern de München » (en prononçant correctement München) et les mauvais journalistes qui prononcent Roma ne sont pas capables de l'accentuer correctement (ils disent Romà et ne roulent pas le R). Personnellement, je vois toujours écrit (et dit par les bons journalistes) AS Rome ou Lazio de Rome. C'est pourquoi, je continuerai à adapter, en cas de besoin, à la langue française les noms des villes italiennes. Verceil s'appelle Verceil et Coni est le nom français de Cuneo. Nous devons adapter les noms quand nécessaire. Mais surtout je constate que tu n'as pas compris mon intervention — et que tu ne maîtrises pas si bien l'italien que ça (Clin d'œil), voir le Canavais confondu avec la Canavese. Tout est dans l'article. Par ailleurs, mes lectures de France Football me confirment cette tendance : on y parle de la Fiorentina et de la Juventus de Turin (et pas de Torino). Très cordialement--ᄋEnzino᠀ (d) 5 août 2010 à 23:23 (CEST)

VerceilModifier

Ton déplacement de Verceil en Vercelli, en écrasant sa redirection, ne me semble pas très respectueux de la règle du Consensus. D'autant que je ne vois pas où le Projet Italie en a discuté (mais j'ai peut-être manqué la ou les discussions). Bref, pas très élégant. Et ce n'est pas la première fois que tu imposes un point de vue. Hélas et cordialement.--ᄋEnzino᠀ (d) 6 août 2010 à 01:17 (CEST)

Tu n'as qu'à regarder les archives des pages de disccussion du projet Italie pour voir que ce problème de la « francisation » des toponymes et des patronymes italiens a été évoqué à maintes reprises et que le consensus au sein du projet a abouti à décider que seuls seraient « francisés » les lieux ou les personnes très connues sous leur appellation francisée. En procédant à ce renommage, je n'ai nullement cherché à imposer un point de vue, mais n'ai fait qu'appliquer la décision prise au sein du projet. S'il y en a un qui ne semble pas très respectueux de la règle du consensus, et qui souhaite imposer son point de vue, c'est bien toi, qui ne respecte pas les décisions prises par le projet !
Cordialement, --Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 6 août 2010 à 01:25 (CEST)
Eh bien, ces archives, je ne les ai pas retrouvées (du moins dans les pages les plus récentes, comme pour Belluno/Bellune). Ce ne sont pas des décisions, en aucun cas, ni des Recommandations officielles. Et j'ai ouvert une discussion sur le Projet. Verceil entre bien dans ce cadre, car « très connues » n'étant pas mesurable, je confirme que mon changement de dénomination est correct.--ᄋEnzino᠀ (d) 6 août 2010 à 01:34 (CEST)
Enfin, pratiquer une editwar n'est pas un indice très convainquant de ta bonne foi (que je respecte).--ᄋEnzino᠀ (d) 6 août 2010 à 01:36 (CEST)
Je n'ai pas l'habitude et n'ai nullement l'intention de me lancer dans une guerre d'édition, mais si tu veux bien, avant de procéder au renommage, attends le résultat de la discussion que tu as ouverte sur la page de discussion du projet. Encore, qu'en cette période de vacances, ce n'est pas la meilleure période pour ce genre de discussions, nombre de participants au projet étant en vacances !
--Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 6 août 2010 à 01:45 (CEST)
Tu es suffisamment ancien et compétent pour savoir qui déclenche la règle des 3R. Et pour savoir qu'il y a un historique de chaque action. J'ai déjà demandé le renommage. Mais ça ne concerne pas que le Projet Italie mais toute l'encyclopédie, les noms francisés ne concernant pas que les toponymes ou les patronymes. J'attends toujours un lien vers la « Décision » dont tu parles et que nous aurons un peu de mal à retrouver, j'en ai peur. Il se trouve que je maîtrise bien le sujet, faisant partie de l'Atelier de toponymie, entre autres--ᄋEnzino᠀ (d) 6 août 2010 à 01:51 (CEST)
Je constate que s'il y en a un qui cherche à imposer son point de vue c'est bien toi, puisque tu viens à nouveau de renommer l'article sans attendre, comme je te le demandais, le résultat de la discussion que tu as ouverte. Tu me disais que mon renommage n'était « pas très élégant » ; je peux te retourner le compliment !
Cordialement, --Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 6 août 2010 à 02:18 (CEST)
Ne commençons pas les attaques personnelles. J'attends toujours la fameuse « décision » faisant consensus. Et comme tu as reverté deux fois, sans en discuter (récemment), j'ai les mêmes droits que toi, non ? Ce que je constate c'est l'enchaînement des actions (les tiennes). Cessons donc de nous faire des compliments et discutons-en sur les pages kivonbien. D'autant que ce sont les vacances et que la nuit y a pas foule, on devrait s'en sortir. Comme je ne préjuge pas ce que tu penses (ou sais), je constate, puisque tu l'as écrit, que tu n'as rien contre « la Roma » alors que je préconise « AS Rome ». Il en va peut-être de même pour des lieux que tu ne connais pas… Qui sait ? Inutile, STP, de recopier toutes les discussions sur ma page. Fais-le sur la tienne, si tu ne t'y retrouves pas. Moi, ça va.--ᄋEnzino᠀ (d) 6 août 2010 à 02:24 (CEST)
Je ne vois pas en quoi te faire remarquer que tu cherches à imposer ton point de vue est une « attaque personnelle » et pour le compliment concernant l'« élégance » du renommage, je te rappelles que c'est toi qui l'as utilisé à mon égard. Concernant le consensus sur la francisation des noms italiens dans les titres d'articles, ne cherche pas une décision formelle avec un vote, parce qu'il n'y en a pas. Le consensus s'est dégagé au fil des discussions que tu retrouveras dans les archives du projet.
Cordialement, --Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 6 août 2010 à 02:34 (CEST)
« au fil des discussions » que c'est dit avec élégance ! Donc rien de spécifique sur Verceil, comme je m'en doutais. Et encore moins de « formel » sur la francisation des toponymes. Je sens que je vais aller me coucher, car je ne m'attends pas à des révélations d'ici demain. Mais ce sera un plaisir de participer davantage au Projet Italie (je ne le faisais guère directement car j'avais peur que ma connaissance du sujet pouvait déranger les Béotiens), mais je sens que je vais prendre plaisir aux « fils » des discussions. Bonne nuit/Buona notte e sogni d'oro.--ᄋEnzino᠀ (d) 6 août 2010 à 02:40 (CEST)

Alessandro Esseno Merci beaucop Polmars!Modifier

Bonjour Polmars! Cinq ne serait pas réussir seul! Aussi étrange que que l'image est présente en Italie .. Wikimystères.. Un baiser et Merci encore.--Valentina mattei (d) 6 août 2010 à 13:03 (CEST)

Bonjour Valentina !
Il n'y a pas de mystère à la présence de l'image d'Alessandro Esseno sur la Wikipédia italienne : elle y a été importée par un contributeur italien et personne là-bas n'a trouvé à redire en ce qui concerne la licence et les droits d'auteur, ce qui ne semble pas être le cas sur Commons. D'ailleurs, a-t-elle été présente, puis supprimée sur Commons ? Si tu as voulu la télécharger directement de la Wikipédia italienne, ce n'est pas possible ! S'il n'y a aucun problème de droits d'auteur, il faut alors la transférer de la Wikipédia italienne sur Commons,et alors, elle pourra être utilisée en France.
Bonne journée ! Cordialement, --Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 6 août 2010 à 13:19 (CEST)

Trapani CalcioModifier

Bonjour : je ne trouve aucune trace du « changement de nom en 2010 » du Trapani Calcio sur la Wikipédia it:. En revanche, ce nom est bien entendu le nom usuel du club sur le site officiel (normal, personne n'utilise un nom de société complet, surtout aussi long !). Je précise que l'italien est ma langue maternelle. Sourire. Je précise aussi que je préfère les titres simples (et non simplistes) aux titres interminables (mais exacts).--ᄋEnzino᠀ (d) 6 août 2010 à 14:22 (CEST)

Bonjour Enzino !
Décidément, on se parle beaucoup depuis hier Sourire ! Regarde le paragraphe « Cenni storici » qui récapitule toutes les dénominations du club depuis l'origine et tu verras, sur la dernière ligne, le changement de nom en 2010. Ce n'est pas par souci de simplification que j'ai procédé au renommage, mais pour être exact !
Cordialement, --Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 6 août 2010 à 14:31 (CEST)
Retour à la page d’utilisateur de « Polmars/Archive 18 ».