Discussion utilisateur:Polmars/Archive 40

Présentation

À faire

Articles créés

Modèles créés

Catégories créées/alpha

Discussions

Archives des pages de discussion

• Archives N° 1 — [1-50] : Du 15 décembre 2005 au 1^er juillet 2006.
• Archives N° 2 — [51-100] : Du 7 juillet au 25 octobre 2006.
• Archives N° 3 — [101-150] : Du 26 octobre 2006 au 10 mai 2007.
• Archives N° 4 — [151-200] : Du 11 mai 2007 au 12 septembre 2007.
• Archives N° 5 — [201-250] : Du 12 septembre 2007 au 2 janvier 2008
• Archives N° 6 — [251-300] : Du 2 janvier au 30 avril 2008
• Archives N° 7 — [301-350] : Du 30 avril au 15 juillet 2008
• Archives N° 8 — [351-400] : Du 16 juillet au 2 décembre 2008
• Archives N° 9 — [401-450] : Du 2 décembre 2008 au 17 avril 2009
• Archives N° 10 — [451-500] : Du 23 avril au 10 juillet 2009
• Archives N° 11 — [501-550] : Du 10 juillet au 28 septembre 2009
• Archives N° 12 — [551-600] : Du 28 septembre au 3 décembre 2009
• Archives N° 13 — [601-650] : Du 3 décembre 2009 au 11 janvier 2010
• Archives N° 14 — [651-700] : Du 9 janvier au 27 février 2010
• Archives N° 15 — [701-750] : Du 27 février au 8 avril 2010
• Archives N° 16 — [751-800] : Du 8 avril au 5 mai 2010
• Archives N° 17 — [801-850] : Du 5 mai au 2 juin 2010
• Archives N° 18 — [851-900] : Du 2 juin au 6 août 2010
• Archives N° 19 — [901-950] : Du 6 août au 23 septembre 2010
• Archives N° 20 — [951-1000] : Du 23 septembre au 7 décembre 2010
• Archives N° 21 — [1001-1050] : Du 9 décembre 2010 au 11 février 2011
• Archives N° 22 — [1051-1100] : Du 12 février au 19 avril 2011
• Archives N° 23 — [1101-1150] : Du 19 avril au 11 juin 2011
• Archives N° 24 — [1151-1200] : Du 13 juin au 16 août 2011
• Archives N° 25 — [1201-1250] : Du 17 août au 10 octobre 2011
• Archives N° 26 — [1251-1300] : Du 10 octobre au 2 décembre 2011
• Archives N° 27 — [1301-1350] : Du 2 décembre 2011 au 27 janvier 2012
• Archives N° 28 — [1351-1400] : Du 28 janvier au 17 février 2012
• Archives N° 29 — [1401-1450] : Du 19 février au 10 mars 2012
• Archives N° 30 — [1451-1500] : Du 10 mars au 1er avril 2012
• Archives N° 31 — [1501-1550] : Du 1er au 13 avril 2012
• Archives N° 32 — [1551-1600] : Du 11 au 26 avril 2012
• Archives N° 33 — [1601-1650] : Du 26 avril au 11 mai 2012
• Archives N° 34 — [1651-1700] : Du 11 au 22 mai 2012
• Archives N° 35 — [1701-1750] : Du 22 mai au 1er juin 2012
• Archives N° 36 — [1751-1800] : Du 2 au 18 juin 2012
• Archives N° 37 — [1801-1850] : Du 18 juin au 4 juillet 2012
• Archives N° 38 — [1851-1900] : Du 5 juillet au 3 août 2012
• Archives N° 39 — [1901-1950] : Du 3 août au 26 août 2012
• Archives N° 40 — [1951-2000] : Du 26 août au 1er octobre 2012
• Archives N° 41 — [2001-2050] : Du 3 octobre au 9 novembre 2012
• Archives N° 42 — [2051-2100] : Du 10 novembre au 11 décembre 2012
• Archives N° 43 — [2101-2150] : Du 13 décembre 2012 au 11 janvier 2013
• Archives N° 44 — [2151-2200] : Du 11 janvier au 11 février 2013
• Archives N° 45 — [2201-2250] : Du 12 février au 8 mars 2013
• Archives N° 46 — [2251-2300] : Du 8 mars au 2 avril 2013
• Archives N° 47 — [2301-2350] : Du 2 au 29 avril 2013
• Archives N° 48 — [2351-2400] : Du 29 avril au 24 mai 2013
• Archives N° 49 — [2401-2450] : Du 24 mai au 1er juillet 2013
• Archives N° 50 — [2451-2500] : Du 1er juillet au 22 août 2013
• Archives N° 51 — [2501-2550] : Du 25 août au 10 octobre 2013
• Archives N° 52 — [2551-2600] : Du 11 octobre au 22 novembre 2013
• Archives N° 53 — [2601-2650] : Du 22 novembre au 21 décembre 2013
• Archives N° 54 — [2651-2700] : Du 21 décembre 2013 au 14 janvier 2014
• Archives N° 55 — [2701-2750] : Du 14 janvier au 14 février 2014
• Archives N° 56 — [2751-2800] : Du 15 février au 21 mars 2014
• Archives N° 57 — [2801-2850] : Du 22 mars au 30 avril 2014
• Archives N° 58 — [2851-2900] : Du 30 avril au 17 juin 2014
• Archives N° 59 — [2901-2950] : Du 29 juin au 22 août 2014
• Archives N° 60 — [2951-3000] : Du 23 août au 9 octobre 2014
• Archives N° 61 — [3001-3050] : Du 9 octobre au 15 décembre 2014
• Archives N° 62 — [3051-3100] : Du 19 décembre 2014 au 26 janvier 2015
• Archives N° 63 — [3101-3150] : Du 27 janvier au 10 avril 2015
• Archives N° 64 — [3151-3200] : Du 10 avril au 31 mai 2015
• Archives N° 65 — [3201-3250] : Du 31 mai au 16 juillet 2015
• Archives N° 66 — [3251-3300] : Du 16 juillet au 30 août 2015
• Archives N° 67 — [3301-3350] : Du 31 août au 11 octobre 2015
• Archives N° 68 — [3351-3400] : Du 11 octobre au 22 décembre 2015
• Archives N° 69 — [3401-3450] : Du 23 décembre 2015 au 31 janvier 2016
• Archives N° 70 — [3451-3500] : Du 2 février au 29 mars 2016
• Archives N° 71 — [3501-3550] : Du 31 mars au 30 mai 2016
• Archives N° 72 — [3551-3600] : Du 1er juin au 29 août 2016
• Archives N° 73 — [3601-3650] : Du 29 août au 16 novembre 2016
• Archives N° 74 — [3651-3700] : Du 17 novembre 2016 au 5 janvier 2017
• Archives N° 75 — [3701-3751] : Du 5 janvier au 20 février 2017
• Archives N° 76 — [3751-3800] : Du 20 février 2017 au 6 avril 2017
• Archives N° 77 — [3801-3850] : Du 7 avril au 9 mai 2017
• Archives N° 78 — [3851-3900] : Du 10 mai au 1er août 2017
• Archives N° 79 — [3901-3950] : Du 4 août au 1er décembre 2017
• Archives N° 80 — [3951-4000] : Du 10 décembre 2017 au 11 mars 2018
• Archives N° 81 — [4001-4050] : Du 13 mars au 7 juin 2018
• Archives N° 82 — [4051-4100] : Du 10 juin au 27 août 2018
• Archives N° 83 — [4101-4150] : Du 28 août au 27 octobre 2018
• Archives N° 84 — [4151-4200] : Du 28 octobre 2018 au 5 janvier 2019
• Archives N° 85 — [4201-4250] : Du 10 janvier au 5 juin 2019
• Archives N° 86 — [4251-4300] : Du 7 juin au 2 octobre 2019
• Archives N° 87 — [4301-4350] : Du 6 octobre 2019 au 18 janvier 2020

 

Sommaire de la page

 

page précédente *** page suivante

          Aller en bas de page (sujets récents)

Présence italienne en France

Bonjour, tu t'es exprimé en faveur de la conservation de l'article Liste de personnalités françaises d'origine italienne. Je me permets de t'informer que la page est renommée Présence italienne en France et associée à Diaspora italienne en France dont elle devrait être le développement. J'ai également préparé un todo : Discussion:présence italienne en France/À faire : Discussion:Présence italienne en France/À faire Si tu veux bien le vérifier et l'amender si nécessaire n'hésite pas. Il y a pas mal de travail de vérification après les derniers ajouts que j'avais vérifiés une première fois pour les wikifier les compléter les classer et retirer ceux qui n'avaient pas d'article dans wp : c'est à refaire :( mandariine 26 août 2012 à 11:17 (CEST)

Je me suis réjoui en voyant le résultat de la proposition de suppression de cet article. Tu vois que ton combat et tous les efforts que tu a fournis pour l'améliorer et le rendre « présentable » n'auront pas été inutiles. Le renommage est plutôt une bonne chose. La disparition du mot « liste » dans le titre permettra peut-être d'éviter d'hérisser les poils de certains contributeurs qui ne supportent pas les listes. Concernant la maintenance de l'article, il est évidemment dans ma liste de suivi, et j'y jetterai un œil de temps en temps, lorsque mes activités de maintenance et de catégorisation m'en laisseront la possibilité. Il faudrait peut-être expliquer à l'IP qui depuis un certain temps complétait la liste sans grande cohérence et sans souci de wikifier ses ajouts, dont je ne mets pas en doute la bonne volonté, les quelques principes que tu énonces, pour éviter de devoir repasser derrière en permanence  !

Bon dimanche ! Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 26 août 2012 à 11:37 (CEST)

C'était fait tu penses bien : Discussion utilisateur:88.175.56.244#Liste sur la sellette :( plus un gentil bienvenutage même si à retardement :) mandariine 26 août 2012 à 11:46 (CEST)

pardon du dérangement : je te mets juste un lien direct vers le todo qui a été modifié

mandariine 29 août 2012 à 18:43 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/158

Voici le numéro 158, bonne lecture. BoToulousain (d) 26 août 2012 à 18:31 (CEST)

Universités pontificales

Bonjour Polmars, Je viens de créer les articles de deux universités pontificales Salamanque et Saint-Antoine et je n'arrive pas à incorporer les images des sceaux d'autres wikipedia (en anglais et en allemand) dans les infobox. Comment dois-je faire?

Merci ! --Fortelle65 (d) 27 août 2012 à 20:48 (CEST)

Bonjour Fortelle65 !

C'est tout simplement parce que l'image du logo qui figure dans l'article allemand n'est pas sur Commons. Il faudrait voir s'il est possible de l'importer sur Commons, et alors il sera possible de la mettre dans votre article.

Bonne soirée ! Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 27 août 2012 à 21:00 (CEST)

P.S. : N’oubliez pas de signer vos messages sur les pages de discussion en écrivant quatre tildes (~~~~). Plus de détails ici : Aide:Signature.

Non, les logos ne peuvent être importés sur commons car ils ne sont pas libres de droits. Il peuvent par contre être importés directement sur wikipedia fr, avec les restrictions propre aux marques et logos et ainsi incorporés aux infobox. J'ai fait le nécessaire pour l'article concernant l'université Saint Antoine, Bonne soirée Adri08 (d) 27 août 2012 à 21:21 (CEST)

Merci de ton intervention, Adri, je ne suis pas trop au courant de ces questions d'importation de fichiers.

Bonne soirée ! Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 27 août 2012 à 21:24 (CEST)

L'article Le Kiosque à Pizzas est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Le Kiosque à Pizzas » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Kiosque à Pizzas/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

29 août 2012 à 11:39 (CEST)Patrick Rogel (d)

Ritorno a casa

Détails ici avec une photo choisie pour vous. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 29 août 2012 à 17:28 (CEST)

Catégorie utile ?

Bonjour,

En lisant la page Livourne je découvre la catégorie Ancienne préfecture et je suis perplexe. Une catégorie avec des villes de plusieurs pays est-elle vraiment utile dans la mesure où la notion de « préfecture » diffère peu ou prou entre les pays ? Une catégorie « Ancienne préfecture italienne » serait plus adéquate à mon humble avis. Qu’en dis-tu ? Cdlt, Jihaim | ✍ 29 août 2012 à 23:16 (CEST)

Je crois que cette catégorie s'applique à Livourne parce qu'il s'agit d'une ancienne préfecture d'un département français d'Italie. Je suis bien d'accord avec toi qu'elle n'est pas très précise. Tu devrais poser la question sur la page de discussion du projet Italie, pour voir ce qu'en pensent les autres participants.

Bonne soirée ! Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 29 août 2012 à 23:41 (CEST)

Miam miam !

Re-salut

Hmm… miam miam Jihaim | ✍ 30 août 2012 à 00:04 (CEST)

Article acceptable ?

J'ai vu cet article rédigé ici [1], je pense que l'auteur n'a pas su ou voulu l'éditer. Penses-tu qu'il peut être admissible. Adri08 (d) 31 août 2012 à 21:23 (CEST)

De quel article s'agit-il ? Tu me donnes un lien vers la page « Demander un article », sans me préciser l'article  ?

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 31 août 2012 à 21:30 (CEST)

Regarde sous la ligne : Chantal Helenbeck ; en l'état ça me semble un peu léger Adri08 (d) 31 août 2012 à 21:37 (CEST)

Je pense que cet article ne remplit pas les critères d'admissibilité, ou alors il faudrait trouver des sources (articles centrés sur cette personne, pas de simples mentions) permettant de démontrer l'admissibilité, ce qui ne me parait pas évident.

Bonne soirée ! --Polmars • ^{Parloir ici}, le 31 août 2012 à 21:48 (CEST)

RAW 66

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/34 — Cantons-de-l'Est 1 septembre 2012 à 00:42 (CEST)

Restauration de l'article sur le Paradoxe du crocodile

Bonsoir Bigi111 !
Je viens de restaurer l'article sur le Paradoxe du crocodile à la suite de l'apport de sources effectué par Touriste en appui de la demande de restauration de page. J'ai fusionné l'article initial avec votre page de brouillon, qui est maintenant vide et que vous pouvez utiliser pour préparer d'autres articles.
Bonne soirée ! Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 1 septembre 2012 à 23:12 (CEST)

Changement de nom d'article

Bonjour Polmars,
Je voudrais changer le nom d'un article qui est erroné: Université pontificale de Saint-Bonaventure en Faculté pontificale Saint-Bonaventure. Comment faire ?

Merci ! --Fortelle65 (d) 2 septembre 2012 à 10:05 (CEST)

Bonjour Fortelle65 !

Voilà, c'est fait ! J'ai laissé, comme dans l'article italien la précision qu'il s'agit d'une faculté de théologie.

Bon dimanche ! Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 2 septembre 2012 à 10:42 (CEST)

Giampaolo Pazzini

Bonjour,

La page Giampaolo Pazzini est-elle liée au Projet:Italie ? J’ai l’impression que non… Jihaim | ✍ 2 septembre 2012 à 17:49 (CEST)

Bonsoir Jihaim !

Qu'entends-tu par « liée au Projet:Italie » ? Il y a bien le portail Italie et l'évaluation de l'article a été faite pour le Projet Italie. Je ne comprends pas le sens de ta question. Si tu voulais dire qu'il ne figurait pas dans l'historique des créations à sa date de création, c'est maintenant fait, mais il n'est pas le seul dans ce cas  ! Je rattrape petit à petit les lacunes des premières années.

Bonne soirée ! Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 2 septembre 2012 à 21:37 (CEST)

Normal que tu n’aies pas compris ma question, je l’ai tellement mal posée Mais tu as rectifié : je voulais parler de l’historique des créations.

Tiens, une page pour me faire pardonner. Cdlt, Jihaim | ✍ 2 septembre 2012 à 22:31 (CEST)

Bonjour

Tu est sur de vouloir garder cet article Aérographe (météorologie) ce n'est qu'un autre nom d'un Météorographe a mettre justement dans cet article. enfin comme tu veux . amicalement. --EoWinn (Causerie) 3 septembre 2012 à 18:51 (CEST)

Bonjour EoWinn !

Je ne connais rien à la météorologie, mais l'article n'était pas un bac à sable comme tu l'as indiqué lorsque tu l'as blanchi. C'est la raison pour laquelle j'ai révoqué ton blanchiment. Je suis incapable de dire si les deux articles doublonnent, auquel cas, l'un des deux pourrait être transformé en redirection. Il faudrait poser la question au Projet Météorologie, où il doit bien y avoir un spécialiste pour nous éclairer. En attendant, j'ai inscrit l'article dans la rubrique « Une pomme est un fruit » du bistro de demain, dans l'espoir de le voir se développer.

Bonne soirée ! Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 3 septembre 2012 à 19:00 (CEST)

L'article Bertrand Sciboz est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Bertrand Sciboz » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bertrand Sciboz/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Taguelmoust ^{[me causer]} 3 septembre 2012 à 19:12 (CEST)--Taguelmoust ^{[me causer]} 3 septembre 2012 à 19:12 (CEST)

Béatrice de Parme

Le créateur de cet article avait pris certaines libertés avec l'histoire et l'article a été à juste titre proposé en PàS. J'ai tout repris et ajouté les sources vérifiables qui à mon avis devraient devraient permettre de conserver cet article...Adri08 (d) 4 septembre 2012 à 21:38 (CEST)

Bonsoir Adri !

Bravo pour le travail que tu as fait sur cet article. Il a l'air de porter ses fruits, puisque même le proposant a retiré son avis en faveur de la suppression. J'ai hésité tout à l'heure à renommer l'article avant la clôture de la PàS (il faudrait alors renommer également la PàS). Qu'en penses-tu ?

Bonne soirée ! Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 5 septembre 2012 à 00:52 (CEST)

Bonjour, a toi de voir ce qui est le mieux, cordialement Adri08 (d) 5 septembre 2012 à 11:16 (CEST)

Nouveaux articles

Bonsoir, j'hésite à ajouter à la liste :

• Éruption du Vésuve (homonymie)
• Lucius Aurelius Cotta (consul en -119)

À toi de voir, merci… --Eric-92 (d) 4 septembre 2012 à 23:59 (CEST)

Bonsoir Éric !

Ces deux articles concernent bien l'Italie, et je les ai donc rajoutés à la liste. Les pages d'homonymie concernant l'Italie sont prises en compte et on y rajoute la mention « (Hom) » après le titre pour indiquer qu'il s'agit d'une page d'homonymie. Concernant les articles sur la Rome antique et l'Empire romain, seuls ceux qui concernent directement l'Italie - ce qui est le cas de celui-ci - sont intégrés dans la liste, ce qui exclut tous les articles concernant les provinces romaines hors d'Italie.

Bonne soirée ! Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 5 septembre 2012 à 00:46 (CEST)

Concernant ma dernière demande SI

Salut Polmars, peux-tu reconsidérer ton revert et ton refus de SI à l'aune de quelques éléments que j'ai apportés ? Si besoin, n'héiste pas à de rapprocher aussi de Jules78120 (d · c). --Koui² (d) 5 septembre 2012 à 15:39 (CEST)

Bonjour Koui² !

Je t'ai répondu sur la page des demandes de SI.

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 5 septembre 2012 à 16:06 (CEST)

Merci ! je comprends ton point de vue, qui se défend probablement mais à mon avis la conjonction TI + doublon + (relative) promotion justifie la SI. Et si on suggérait à Pwplace (d · c) d'améliorer savon de Marseille à l'aide de sources secondaires de qualité ? --Koui² (d) 5 septembre 2012 à 16:13 (CEST)

L'article François Luggi est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « François Luggi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Luggi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Odejea (♫♪) 6 septembre 2012 à 10:04 (CEST)

Equip Auto Paris

Bonjour,

Je vous contacte suite à la suppression de la page "Equip Auto". Je ne comprends pas,après la suppression d'une page, n'avons-nous pas la possibilité d'obtenir une nouvelle chance afin de créer une nouvelle page correspondant aux critères Wikipédia? A peine après avoir essayé, la page est supprimée alors qu'elle a été retravaillée entièrement.

En attente de votre réponse,

Merci

Cordialement, --92.103.198.214 (d) 6 septembre 2012 à 13:44 (CEST) / --Almany (d) 6 septembre 2012 à 13:44 (CEST)

Bonjour !

L'article a été supprimé le 26 juillet 2012 suite à une décision communautaire (voir Discussion:EQUIP AUTO Paris/Suppression) sur laquelle les administrateurs n'ont pas le pouvoir de revenir. Cela empêche de recréer l'article sans faire une demande de restauration en fournissant les élements démontrant l'admissibilité du sujet. Si les sources apportées à l'appui de la demande de restauration paraissent convenir, les administrateurs restaurent l'article et ouvrent une nouvelle page à supprimer (dite « PàS technique ») pour consulter la communauté sur l'opportunité d'admettre l'article. Si vous souhaitez recréer un article sur ce salon, il vous faut respecter cette procédure.

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 6 septembre 2012 à 14:08 (CEST)

P.S. : N’oubliez pas de signer vos messages sur les pages de discussion en écrivant quatre tildes (~~~~). Plus de détails ici : Aide:Signature.

Je viens de voir votre demande de restauration. Vous n'avez fourni aucune source à l'appui de celle-ci justifiant de l'admissibilité de l'article, et c'est la raison pour laquelle votre demande a été refusée par l'administratrice Lomita (d · c · b). Pour avoir une chance d'aboutir, une demande de restauration doit être appuyée par des sources pertinentes justifiant de la notoriété encyclopédique du sujet. Le site officiel du salon n'étant pas une source indépendante ne peut être pris en compte.

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 6 septembre 2012 à 15:58 (CEST)

Bannière du Portail Italie

Bonjour !
As-tu vu que la bannière que tu as réalisée pour le Portail Italie a été utilisée pour illustrer la traduction des paroles de l'hymne italien ? Le résultat est visible sur youtube ! Je ne sais pas si la source est citée, comme l'exige la licence ... mais, c'est pour la bonne cause  ! Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 6 septembre 2012 à 14:44 (CEST)

Notre agrume chérie me l'avait indiqué. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 6 septembre 2012 à 16:33 (CEST)

L'article Tuerie de Chevaline est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Tuerie de Chevaline » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tuerie de Chevaline/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Lomita (d) 6 septembre 2012 à 18:31 (CEST)

Horrible faute

J'ai tout fait à l'envers :

Les bons titres étaient ceux que tu as supprimé. Voilà les mauvais :

• Catégorie:Le saviez vous/Science-fiction
• Portail:Science-fiction/Le saviez-vous
• Portail:Science-fiction/Le saviez-vous/1
• Portail:Science-fiction/Le saviez-vous/2
• Portail:Science-fiction/Le saviez-vous/3
• Portail:Science-fiction/Le saviez-vous/4
• Portail:Science-fiction/Le saviez-vous/5
• Portail:Science-fiction/Le saviez-vous/6
• Portail:Science-fiction/Le saviez-vous/7

Aurais-tu l'amabilité de les supprimer, merci d'avance. Désolé pour tout ce dérangement. Cordialement. Artvill (d) 7 septembre 2012 à 21:01 (CEST)

Voilà, c'est fait ! J'ai réparé ton « horrible faute », sans bien comprendre où tu voulais en venir avec toutes ces manœuvres, puisque tu viens de me faire supprimer des redirections que j'avais déjà supprimées cet après-midi. Mais bon, tu dois savoir ce que tu veux faire !

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 7 septembre 2012 à 21:13 (CEST)

J'ai effectué des mauvais renommages (correctement effectués pas un autre contributeur) et demandé la suppression des mauvaises (mauvaise relecture des modifs par cet utilisateur). Du coup, je me suis autoreverté et pour finir, je t'ai demandé la suppression de mon horrible faute. Merci mille fois et désolé pour tout ce dérangement. Cordialement. Artvill (d) 7 septembre 2012 à 21:18 (CEST)

Anniversaire

Merci pour tes bons voeux...un peu de chaleur wikipédienne, ce n'est pas de trop...à nos vieux souvenirs de gribouillage - -Jean Claude alias Zivax (Discuter)

Festival international des littératures policières

Tu as bien voulu corriger le titre de l'article ainsi que les pages liées. Je t'en remercie. Toujours un problème ces majuscules dans les titres de pages ! Surtout que le festival en question met des majuscules dans son titre. Et que j'ai pris comme modèle le Festival International du Roman Noir qui lui en a ! --Cpalp (d) 8 septembre 2012 à 13:51 (CEST)

Bonjour Cpalp !

C'est pour respecter les conventions sur les titres d'articles que j'ai effectué cette correction. Celles-ci sont très claires et indiquent qu'il ne faut pas mettre de majuscules à tous les mots. Wikipédia respecte les conventions généralement admises, et notamment celles édictées par l'imprimerie nationale et ne tient pas compte des graphies non conformes adoptées par ailleurs. Je vais corriger le titre de l'article que tu me signales, qui lui non plus ne respecte pas les conventions.

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 8 septembre 2012 à 13:59 (CEST)

RAW 67

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/35 — Cantons-de-l'Est 8 septembre 2012 à 17:07 (CEST)

L'article Didier Varela est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Didier Varela (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Didier Varela/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

8 septembre 2012 à 23:05 (CEST)Patrick Rogel (d)

L'article David Fisher est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « David Fisher » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:David Fisher/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

| Passoa15 | me parler | 10 septembre 2012 à 22:26 (CEST)

La reprise avec Rachel de Queiroz

Salut chèr Polmars, comment va tu?

Je reprend travailler, après les vacances avec cette page que je n'avait pas crèe, mais que je croix mereci une relecture. S'il te plait, est-ce que t'a 5 minutes pour m'aider corriger mes fautes?

Merci encore et à bientôt

Rei Momo (d) 11 septembre 2012 à 15:52 (CEST)

Centre Antipoisons (Belgique)

Bonjour. Veuillez garder le nom officiel du Centre Antipoisons (avec majuscules) dans l'article. Merci :) --AGCCAP (d) 12 septembre 2012 à 14:11 (CEST)

Bonjour !

Veuillez respecter les conventions sur les titres d'articles, basées sur celles de l'Imprimerie nationale, qui n'autorisent pas de mettre des majuscules à tort et à travers !

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 12 septembre 2012 à 14:18 (CEST)

Bonjour Polmars. Je voulais te mettre un petit mot en pdd, je vois que le sujet est lancé par AGCCAP (d · c · b) : je sais que ton expérience est ancienne (Auroch je crois ?) mais nous avons affaire ici à une institution belge, les citoyens belges sont familiarisés à cette typographie variante (c'est « un peu comme un titre de film », si tu veux…) Pour un premier article, je trouve que nous lui tombons dessus un peu vite, suffirait de mettre {{ébauche}}, d'en discuter posément en pdd perso ou de l'article, de référer à des conventions, consensus ou PDD pour mettre tout le monde d'accord. La typo du site officiel adopte bien une lettre majuscule pour chaque mot, on peut peut-être les laisser dans le corps du texte de l'article, si ce n'est dans son titre ? Cordialement--BonifaceFR (d) 12 septembre 2012 à 14:30 (CEST)

Bonjour BonifaceFR !

Les conventions sur les titres d'articles, dont j'ai fourni le lien à AGCCAP (d · c · b), sont très claires et ne permettent pas d'accepter toutes les variantes possibles et imaginables. Puisque tu parles des titres de films, il existe également pour ceux-ci des conventions sur les titres de films qui n'autorisent pas de faire ce que l'on veut d'un point de vue typographique. Ces conventions, qui pourront peut-être te paraître rigides, ont pour but de préserver la bonne tenue de Wikipédia, qui n'a pas à tenir compte des desiderata exprimés en dehors d'elle. Le fait qu'il s'agisse d'une institution belge n'a rien à voir dans l'histoire. Personnellement, je ne pense pas que ce soit une bonne chose d'adopter une typographie différente de celle du titre dans le corps du texte de l'article.

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 12 septembre 2012 à 14:43 (CEST)

Toulouse-Fontaines

http://www.toulousefontainesclub.fr/ Cordialement 86.207.144.68 (d) 12 septembre 2012 à 16:40 (CEST)

Bonjour !

L'existence de ce club de football n'est pas remise en cause. Mais des critères d'admissibilité ont été mis en place pour les clubs de football et Toulouse-Fontaines ne les remplit pas. C'est la raison pour laquelle j'ai supprimé votre article. Si dans l'avenir il recrute Lionel Messi et Cristiano Ronaldo et se propulse en Ligue 1 il n'y aura aucun problème pour qu'un article lui soit consacré dans Wikipédia !

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 12 septembre 2012 à 16:46 (CEST)

Ronaldo et Messi à Toulouse-Fontaines... L'année prochaine pour 150 millions d'€uros chacun ce sera fait et je créerai l'article à ce moment là !!!! :p

ok bon ben tant pis. cordialement 86.207.144.68 (d) 12 septembre 2012 à 16:53 (CEST)

Hélène Boucher (Vétérinaire)

Bonjour Polmars,

pourquoi avoir supprimé la page d'Hélène Boucher, vétérinaire et animatrice sur France 3? Même si vous ne trouvez pas sa présence indispensables, c'est une personnalité qui intéresse certainement les gens. Au moins autant que des sujets sur la course automobile, non? --78.225.103.55 (d) 13 septembre 2012 à 01:17 (CEST)

Bonjour !

Étre animateur d'une émission de télévision ne donne pas un droit automatique d'avoir un article biographique dans une encyclopédie. Qu'a fait de particulier Hélène Boucher, à part de bien faire son métier, pour justifier qu'un article biographique lui soit consacré dans une encyclopédie ? Auriez-vous eu l'idée de proposer votre article pour qu'il figure dans le Larousse, dans l' Encyclopedia Universalis, ou dans l' Encyclopedia Britannica ? Vous n'indiquez aucun élément crédible susceptible de démontrer la notoriété encyclopédique d'Hélène Boucher et le respect des critères d'admissibilité des articles, que je vous invite à lire. Tous les sujets n'ont pas leur place dans une encyclopédie, qui recense des savoirs connus et notoires et qu'il ne faut pas confondre avec un annuaire. Wikipédia n'est pas le Who's Who ! Je vous invite d'ailleurs à lire la page « Ce que Wikipédia n'est pas » pour comprendre que Wikipédia n'est pas une gigantesque banque de données, un portail ouvert à tous pour que chacun y écrive ce qu’il veut sur le sujet qu'il veut.

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 13 septembre 2012 à 09:14 (CEST)

Bonjour Polmars,

Il y a des dizaines de gens qui ont encore moins leur place à ce titre... Les "biographies" des personnages de Star Trek ou de Star Wars ou des notices sur de vrais illustres inconnus comme Janluk Penot, par exemple. En outre, il est peut-être un peu présomptueux voire prétentieux de comparer Wikipedia à des encyclopédies réalisées par universitaires avec un conseil scientifique. Ça l'est d'autant plus que sans être le Who's who, Wikipedia est avant tout un site participatif.

Cordialement, --78.225.103.55 (d) 13 septembre 2012 à 10:07 (CEST)

Je suis bien d'accord avec vous qu'il y a bien d'autres articles qui ne devraient pas avoir leur place sur Wikipédia qui y figurent, mais cela n'est pas une raison pour en accepter d'autres. Rien ne vous empêche d'ailleurs, comme tout contributeur peut le faire, de proposer la suppression des articles ne respectant pas les critères d'admissibilité. Vous dites que « Wikipedia est avant tout un site participatif », cela ne signifie pas, comme je vous l'ai déjà dit, qu'il soit pour autant une gigantesque banque de données, un portail ouvert à tous pour que chacun y écrive ce qu’il veut sur le sujet qu'il veut !

Bonne journée ! Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 13 septembre 2012 à 10:27 (CEST)

Je n'ai pas une mentalité de justicier. Je ne me considère pas à même de dire qui ne doit pas figurer sur ce site. A partir du moment où ce site internet n'a pas de conseil scientifique, il ne peut pas se prétendre être une encyclopédie digne de ce nom. --78.225.103.55 (d) 13 septembre 2012 à 13:28 (CEST)

Le « conseil scientifique » de Wikipédia est constitué par l'ensemble des contributeurs qui essaient de construire une encyclopédie digne de ce nom, et cela exige de la rigueur si l'on veur que le résultat soit à la hauteur des espèrances ! --Polmars • ^{Parloir ici}, le 13 septembre 2012 à 13:33 (CEST)

Un "Conseil scientifique"? Je veux bien... mais dans une vraie encyclopédie rigoureuse et sérieuse, le conseil scientifique ne publie pas d'article sur le klingon et apporte la légitimité d'un travail universitaire. --78.225.103.55 (d) 14 septembre 2012 à 23:18 (CEST)

Catégories

Bonsoir Polmars !

J'ai vu que tu étais en train de créer des catégories du type Cathédrales par pays, avec comme titre Cathédrale de [pays]. Ne pense tu pas que nous devrions, soit renommer sur le même style de titre les autres catégories du même type ? Ou bien faire, l'inverse, renommer les catégories que tu viens de créer ?

Merci de ta réponse. --Woozz ^{un problème?} 13 septembre 2012 à 20:59 (CEST)

Bonsoir Woozz !

Je viens de commencer ce renommage et l'objectif est bien de renommer sur le même style de titre les 85 catégories que compte la catégorie Cathédrales par pays, même si ça prend un peu de temps. Si tu veux me donner un coup de main, ton aide est bien venue. Je me suis attaqué à ces renommages dans un souci d'harmonisation, comme tu viens de le faire pour les salles de spectacles.

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 13 septembre 2012 à 21:11 (CEST)

Un peu que je vais t'aider! Je suis heureux de voir que je ne suis pas le seul à me soucier de l'harmonisation des catégories (il y a un travail monstrueux en perspective, si on considère le nombre de cat qui existent).

Je vais commencer par la fin pour qu'on ne se marche pas sur les pieds. --Woozz ^{un problème?} 13 septembre 2012 à 21:30 (CEST)

Super ! Effectivement, la tâche est colossale, et après les cathédrales j'ai en vue les catégories par nationalité/par pays, qui mélangent les titres !

Bonne soirée ! Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 13 septembre 2012 à 21:34 (CEST)

P.S : Attention ! les titres ne sont pas Cathédrale de [pays] mais Cathédrale en [pays] ou Cathédrale au [pays] selon le nom du pays.

Oui pas de souci, c'est bien ça que j'avais commencé à faire

Je me pose une question. Pour les clés de tri, penses tu que ce soit important de les remplacer à chaque fois, quand on renomme, puisque que l'on passe du gentilé du pays au nom du pays ? Alors pour les cas évidents (comme sud-africain vers Afrique du Sud) j'ai remplacé, mais pour le reste, est ce utile ? --Woozz ^{un problème?} 13 septembre 2012 à 23:45 (CEST)

Il faut que le classement se fasse sur le nom du pays et non sur celui de la préposition « en » ou « au », et en plus il y a l'accent de cathédrale qui nécessite également une correction, et comme je suis perfectionniste, je préfère faire les choses dans les règles pour que le classement soit correct. Juste une question, qui n'a rien à voir : comment fais-tu pour aller si vite ? Même si je ne chôme pas, lorsque j'ai traité une catégorie, tu en fait dix.

--Polmars • ^{Parloir ici}, le 13 septembre 2012 à 23:57 (CEST)

Ok, c'est noté.

Pour le renommage, j'utilise un gadget très utile : Projet:JavaScript/Notices/RenommageCategorie. En gros, il suffit de définir le nouveau nom et le remplacement de la catégorie se fait automatiquement. L'avantage est qu'on peut effectuer plusieurs renommages en même temps, d'ou la rapidité de mes modifications . --Woozz ^{un problème?} 14 septembre 2012 à 00:31 (CEST)

Ah ! c'est donc ça ! Efficace ! J'avais essayé de le mettre dans mon monobook, mais chez moi, il ne fonctionne pas. Peux-tu regarder si j'ai commis une erreur (le lien vers mon monobook est sur ma PU) ? --Polmars • ^{Parloir ici}, le 14 septembre 2012 à 00:36 (CEST)

C'est sur le commons.js qu'il faut l'installer je crois, et purger le cache ensuite. --Woozz ^{un problème?} 14 septembre 2012 à 00:41 (CEST)

Bonjour Woozz !
Merci pour ton aide ! Je vois, en me réveillant, que tu as terminé pendant la nuit, grâce à ton gadget magique, le boulot du renommage des catégories des cathédrales par pays, alors que je suis encore englué dans les cathédrales anglaises. À ce niveau d'efficacité, ce n'est plus un coup de main : tu as fait tout le boulot à ma place  ! J'avais l'intention, ensuite de m'attaquer à tous les autres types d'édifices religieux, qui nécessitent la même harmonisation :

• Catégorie:Édifice religieux par pays
• Catégorie:Abbaye par pays
• Catégorie:Basilique par pays
• Catégorie:Église par pays
• Catégorie:Mosquée par pays
• Catégorie:Temple par pays
  

Comme je ne sais pas comment installer ce gadget miraculeux, si tu peux t'en occuper petit à petit, ce sera plus efficace qu'à la main, comme je le fais !
Bonne journée ! Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 14 septembre 2012 à 09:34 (CEST)

Rebonjour Polmars.

Oui effectivement j'ai fini cette nuit. Il me reste cependant quelques trucs à faire : vérifier les sous catégories pour en harmoniser les titres également, vérifier les clés de tri, et harmoniser les multibandeaux. Une fois que ça sera fait, on passera à la suite.

Ça m'étonne que tu n'arrive pas à l'installer. Tu as essayer sur ton common.js ? --Woozz ^{un problème?} 14 septembre 2012 à 14:51 (CEST)

Je n'avais pas créé de page common.js, et j'avais mis le code sur mon monobook.js. C'est peut-être pour ça que ça ne fonctionnait pas. Je viens de créer la page du common.js en recopiant les codes qui figurent sur le tien, en me disant que si ça fonctionne chez toi, ça devrait fonctionner également chez moi. J'ai purgé le cache, comme indiqué, mais je ne vois aucun changement. Je ne suis vraiment pas doué en informatique. J'ai voulu aller voir dans la page des gadgets de mes préférences, mais, elle refuse de s'ouvrir.

Tant pis ! --Polmars • ^{Parloir ici}, le 14 septembre 2012 à 15:25 (CEST)

C'est pas normal... Le nouvel onglet n'apparait que quand tu es sur une page de catégorie, sinon tu ne l'aura pas. Mais sinon je ne vois pas ce qui pourrait clocher. Je vais demander à quelqu'un de plus expert que moi. --Woozz ^{un problème?} 14 septembre 2012 à 15:41 (CEST)

Comme tu as terminé les cathédrales, et même les cathédrales anglaises que j'étais en train de traiter, j'ai attaqué à mon rythme les édifices religieux. Lorsque tu prendras le relais avec ton merveilleux gadget, je passerai à la suivante !

Bonne soirée ! Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 14 septembre 2012 à 21:37 (CEST)

Rebonsoir Polmars ! Désolé de venir encore t'embêter, mais je préfère te demander plutôt que de faire une bêtise. Nous sommes bien d'accord que toutes les sous catégories (Cathédrale par ville, Cathédrale en France par région et département) doivent avoir un titre sur le même modèle, donc il faut aussi renommer toutes ces cat (Cathédrale à Stockolm par exemple) ?

Merci d'avance et merci aussi pour ton vote --Woozz ^{un problème?} 15 septembre 2012 à 01:24 (CEST)

Bonjour Woozz !

Tu ne m'embêtes pas du tout. On s'est lancé tous les deux dans un vaste chantier, c'est normal que l'on se coordonne. J'avais déjà renommé hier soir les catégories « cathédrale française par département et par région » et je vais m'occuper de l'Italie. Je n'ai pas regardé s'il y en a d'autres, et s'il y en a, oui, il faut les harmoniser. Pour le contenu de ces catégories, « cathédrale de (ville ou département) » ou ou « cathédrale du (département) » me paraissent bonnes et il ne faut pas y toucher. Je te propose qu'on s'occupe d'abord des catégories générales, et qu'on regarde ensuite s'il y a des adaptations à faire dans les sous-catégories.

Félicitations pour ta candidature. Le projet a besoin d'administrateurs motivés et efficaces comme toi. J'espère que tu garderas longtemps l'enthousiasme de la jeunesse, et que, tes études achevées, tu pourras continuer à apporter ta pierre à ce projet que, comme toi, je trouve génial !

Bonne journée ! Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 15 septembre 2012 à 09:21 (CEST)

Petite intervention demandée sur page protégée

Hello !

Après avoir posé comme d'habitude la question en pdd, je viens de faire une demande d'intervention ici. Je pense que ce devrait être ma dernière demande d'intervention avant longtemps sur cette fatidique palette de navigation. cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 14 septembre 2012 à 14:25 (CEST)

Étant donné que les modifications de cette palette constituent toujours un sujet sensible, je te propose d'attendre quelques jours avant d'y procéder, pour s'assurer qu'elles font consensus, car si tu a bien fait ta proposition sur la Pdd de la palette, il n'y a pour l'instant aucune réponse. --Polmars • ^{Parloir ici}, le 14 septembre 2012 à 14:34 (CEST)

Bof, il s'agit en gros d'ajouter deux pays et de déplacer quelques informations qui se trouvent déjà dans la palette. Donc aucun bouleversement sensible : du coup je ne sais pas s'il est nécessaire d'attendre outre mesure ? Jean-Jacques Georges (d) 14 septembre 2012 à 14:40 (CEST)

Sur le fond, tu as raison, et s'il n'y avait pas eu les polémiques soulevées lors des précédentes modifications, j'y aurais procédé immédiatement car les modifications que tu demandes me paraissent justifiées et ne devraient effectivement pas poser de problèmes. Mais, comme les relations semblent tendues avec les autres contributeurs qui s'intéressent à cette palette, je crois qu'il est plus sage d'attendre quelques jours. Il n'y a de toute façon pas urgence ! --Polmars • ^{Parloir ici}, le 14 septembre 2012 à 14:50 (CEST)

Il y a eu des relations tendues avec deux contributeurs, pas les contributeurs. Je ne ferai pas de commentaires... Mais en effet, on peut toujours attendre 24h, il n'y a pas le feu au lac. Jean-Jacques Georges (d) 14 septembre 2012 à 14:59 (CEST)

Bon, Deuxtroy vient comme prévu relancer un conflit (c'est tristement prévisible, à mon avis), mais SM est d'accord. Si Deuxtroy est la seule personne à s'y opposer - sans apporter, je le précise, aucun argument de fond sur ces modifications précises, ni aucun nouvel argument par rapport à juin-juillet - j'imagine que ce devrait être faisable, non ? Jean-Jacques Georges (d) 15 septembre 2012 à 08:50 (CEST)

Ça devrait être faisable effectivement, mais encore une fois aucune raison de se précipiter. Si Deuxtroy est la seule personne à s'opposer aux modifications que tu demandes et qu'il y a par ailleurs un consensus sur celles-ci, il n'y aura aucune raison de ne pas les faire. Les contributeurs ne disposent pas, me semble-t-il d'un droit de véto ! --Polmars • ^{Parloir ici}, le 15 septembre 2012 à 13:45 (CEST)

J'ai modifié la requête en fonction de quelques suggestions faites en pdd. Sinon, Deuxtroy est effectivement la seule personne à s'y opposer. SM, Floflo62, Mogador, Alexander Doria et Melancholia sont intervenus et tout le monde est d'accord pour dire qu'il y a une différence fondamentale entre un "régime communiste" et un gouvernement démocratiquement élu auxquels participeraient des communistes, ce qui est la seule raison de l'opposition de Deuxtroy. Ce qui fait six personnes contre une. Après, il y a un certain nombre de points sur lesquels on peut discuter à long terme, mais j'ai fait remarquer que c'était plutôt pour Portail:Communisme et de toutes manières ça ne s'oppose en rien aux quelques modifications - techniques pour la plupart - que j'ai demandées. cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 16 septembre 2012 à 00:32 (CEST)

Bonsoir Polmars, je me permets d'intervenir sur ta page au vu du décalage entre ce que j'y lis et la réalité ; et sachant que JJG non seulement travestit en permanence mes propos, mais que de plus il a supprimé mon intervention sur la demande d'intervention. La question d'intégrer des pays gouvernés par des communistes en plus des régimes communistes totalitaires est récurrente depuis plusieurs mois. Et aussi bien A. Doria que Mogador y sont plutôt favorables. Par ailleurs, dans les quelques modifications de fond demandées par JJG, le consensus n'est pas si total que cela pour privilégier Grenade, d'une importance toute relative en comparaison de la répression du PKI en Indonésie. Donc, cela ne fait pas "6 personnes contre une" (et l'avis de personnes n'intervenant jamais sur ces articles mais venues s'exprimer pour avoir été rameutées sur leur PDD me laisse pensive). Cordialement, Deuxtroy (d) 16 septembre 2012 à 05:35 (CEST)

Hello Polmars ; je vous demanderai de bien vouloir lire en détail les discussions : Deuxtroy travestit les propos d'A.Doria et Mogador, puisqu'aucun des deux ne s'oppose aux modifications que j'ai demandées, et qu'ils ont bien souligné que les régimes communistes et les gouvernements démocratiques auxquels des communistes ont participé, deux notions que Deuxtroy s'obstine à vouloir mélanger et présenter sur le même plan. Surtout, Doria et Mogador font des suggestions qui valent la peine d'être discutées (d'ailleurs je les discute et j'en ai pris certaines en compte en modifiant la demande en conséquence) mais aucun ne s'oppose aux modifications que j'ai demandées : Deuxtroy est bel et bien seul à six contre un sur ce point. Quant au commentaire sur le "rameutage", il est absurde (et amha méprisable car méprisant, comme toujours en cas d'utilisation de ce terme) puisqu'il s'agit de personnes étant intervenues sur divers articles liées au thème du communisme. Vraiment désolé que votre page de discussion soit envahie comme ça. cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 16 septembre 2012 à 12:02 (CEST)

Hello ; pardon de vous déranger à nouveau : j'espère que ça ne fait pas trop "forcing" mais vu l'évolution du débat, je pense que le débat a suffisamment avancé. Si vous regardez la pdd, vous pourrez constater : 1) qu'un certain nombre de contributeurs est intervenu et qu'à part Deuxtroy, personne ne s'oppose aux menus changements que j'ai demandés 2) que les "objections" soulevées par Deuxtroy ne sont pas liées à ces demandes, mais à d'autres modifications que Deuxtroy voudrait faire en plus (l'objection est donc hors sujet) 3) qu'il y a des discussions - plus constructives, avec d'autres interlocuteurs - en cours sur d'éventuelles autres améliorations à apporter à la palette et/ou au portail (entre autres sur des évènements de la guerre froide qui pourraient être rajoutés à la palette, ou sur d'éventuelles nouvelles palettes en plus), mais que celles-ci ne sont en rien contradictoires avec les changements que j'ai demandés et ne s'y opposent donc pas (cf les propos sans ambiguïtés de Mogador à propos de l'inclusion de la Grenade, de Gramsci, etc). Je me permets donc de vous relancer car je pense qu'il faudrait aller de l'avent : amha, la discussion a suffisamment avancé, de manière positive et constructive, pour que l'on puisse oublier les tentatives de blocage, afin de faire ces petites modifs et discuter tranquillement d'autres changements éventuels. merci par avance pour votre aide, cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 17 septembre 2012 à 13:09 (CEST)

Modifications effectuées. Peux-tu vérifier si je ne me suis pas trompé ? En principe, non, la requête était très précise. Mais on n'est pas à l'abri d'une erreur. --Polmars • ^{Parloir ici}, le 19 septembre 2012 à 16:59 (CEST)

Bonjour. Merci beaucoup ! La modif est parfaite, à un petit détail prêt : il faudrait mettre Antonio Gramsci entre Léon Trotski et Mao Zedong et non pas après (parce que chronologiquement, il commence sa carrière après le premier et avant le second). C'est vraiment un petit détail.

J'en profite pour demander une petite modif en plus qui m'était sortie de l'esprit et à laquelle je viens de penser en relisant la palette : serait-il possible de mettre Josip Broz Tito au lieu du lien Tito ? J'ai vérifié récemment dans des livres d'histoires de la Yougoslavie et même si Tito tout court était le nom le plus courant, il utilisait bien le nom officiel complet de Josip Broz Tito (qui figurait par exemple sur ses cartes de visite). Lénine bien a ses prénoms, il n'y a pas de raison pour que Tito n'ait pas le sien, surtout s'il l'utilisait. Je ne pense pas que cette modif, concernant une personnalité déjà sur la palette, nécessite une requête spéciale ?

Encore merci et désolé pour le cirque (hélas prévisible) que ça a été. cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 19 septembre 2012 à 17:23 (CEST)

Merci, c'est parfait comme ça. Il faudra peut-être plus tard réfléchir à l'inclusion ou non de République soviétique chinoise, mais pour ça il faudrait avoir un article acceptable et on en est loin, sachant en plus qu'il y a un risque de confusion avec l'actuelle Chine et que c'est un élément de la guerre civile chinoise. Bref, si jamais on le fait, ce n'est pas pour tout de suite et vu la pénibilité du moindre changement sur cette palette, je vais vous laisser tranquille pour le moment. De toutes manières il faudra aussi discuter d'éventuels ajouts d'éléments de la guerre froide et ça aussi ce n'est pas pour tout de suite parce que je crois que tout le monde est un peu fatigué. cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 20 septembre 2012 à 08:54 (CEST)

Ah si, j'observe un petit problème de forme : avec le rajout des liens, à cause de la longueur de certains titres d'articles, la palette déborde un peu des limites du cadre de l'article quand on la déroule. Je pense qu'il faudrait ajoutez des sauts de ligne dans deux cas : après "guerre civile russe", pour mettre "révolution allemande" et "révolte spartakiste" dans une ligne en dessous, et après "goulag", quitte à fermer la parenthèse "URSS" dans la ligne en-dessous. Merci, cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 20 septembre 2012 à 12:27 (CEST)

Bonjour. Comme je suis tombé par hasard sur cette demande et qu'elle me paraissait simple et logique, je me suis permis de la traiter. Par ailleurs j'ai fait une autre petite modification de forme : les séparations entre les liens étaient faites soit par un "|", soit par un "•". Je les ai donc uniformisées en "•". N'hésitez pas à me le dire si j'ai mal fait. Cordialement. Fm790 | ✉ 20 septembre 2012 à 12:55 (CEST)

Tu as très bien fait ! Je venais juste de voir le message de Jean-Jacques Georges (d · c · b) et je m'apprêtais à procéder aux petites adaptations qu'il demandait.

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 20 septembre 2012 à 13:18 (CEST)

Comme indiqué à FM790, le souci semble demeurer... Donc il ne viendrait peut-être pas (ou pas uniquement ?) de la longueur des titres, mais de l'image de l'étoile ?? Jean-Jacques Georges (d) 20 septembre 2012 à 13:08 (CEST)

J'ai réduit la taille de l'étoile. Chez moi, l'affichage était correct. Cela vient peut-être de ton navigateur ? --Polmars • ^{Parloir ici}, le 20 septembre 2012 à 13:24 (CEST)

Merci

Merci pour les suppressions de page. Cordialement --PAC2 (d) 14 septembre 2012 à 14:37 (CEST)

Bonsoir et merci de même, car tu traites souvent mes demandes très rapidement !

Par ailleurs, j'ai ajouté Propriétés du Saint-Siège en Italie à la page habituelle (en attendant qu'un robot prenne le relais), n'hésite pas à l'enlever si je me trompe…

Cordialement. --Eric-92 (d) 14 septembre 2012 à 21:00 (CEST)

Bonsoir Éric !

Aucun problème. Tu as très bien fait, car cet article concerne bien l'Italie. Il m'avait échappé, ou plus exactement je n'avais pas encore remonté la liste des créations récentes jusqu'à lui. C'est une bonne chose que tu jettes un œil toi aussi, d'autant que je ne suis pas toujours disponible, surtout lorsque je me lance dans des catégorisations.

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 14 septembre 2012 à 21:28 (CEST)

Bonjour, Résolution 16 du Conseil de sécurité des Nations unies concerne Trieste : à prendre éventuellement…

Merci et bonne soirée. --Eric-92 (d) 15 septembre 2012 à 19:34 (CEST)

Oui, tout à fait ! Et celui-là, il y avait peu de chances que je le repère ! --Polmars • ^{Parloir ici}, le 15 septembre 2012 à 19:56 (CEST)

RAW 68

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/36 — Cantons-de-l'Est 15 septembre 2012 à 13:31 (CEST)

Gabriele Fioni

Pourquoi cet article a t il disparu? J'y ai contribué un peu et me semblait admissible ; bonne journée Adri08 (d) 16 septembre 2012 à 13:12 (CEST)

Il faut que tu poses la question à Lomita (d · c · b), qui l'a supprimé en indiquant comme motif « Auto-promo, publicité ou spam, contenu non vérifiable ». Peut-être s'agit-il d'une erreur, et si tu peux lui fournir des sources démontrant l'admissibilité de l'article, elle pourra le restaurer ?

Bon dimanche ! Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 16 septembre 2012 à 15:13 (CEST)

Ok j'y fonce Adri08 (d) 16 septembre 2012 à 16:22 (CEST)

Bizarre, l'article est reapparu comme par enchantement, par contre les catégories pas top Adri08 (d) 19 septembre 2012 à 15:01 (CEST)

J'ai vu que l'article avait été recréé par une IP. Mais il a presque aussitôt été proposé à la suppression par Patrick Rogel (d · c · b). Pour le « sauver », il faudrait trouver des sources permettant de démontrer son admissibilité, ce qui ne semble pas évident !

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 19 septembre 2012 à 15:13 (CEST)

Je ne savais pas que l'on pouvait recréer un article supprimé san passer par la procedure normale de restauration Adri08 (d) 19 septembre 2012 à 21:16 (CEST)

Union Sud Volley 86 Couvin

Bonsoir,

Pourquoi avoir supprimé l'article "Union Sud Volley 86 Couvin" ?
Il me semble que les critères étaient atteints. Puis-je avoir un éclaircissement ?
D'avance merci. --Aspy85 (d) 17 septembre 2012 à 00:49 (CEST)

Bonjour Aspy85 !

J'ai supprimé votre article sur l'Union Sud Volley 86 Couvin parce que ce club ne remplit pas les critères d'admissibilité des clubs sportifs établis par le Projet:Sport. J'ai vu que vous aviez fait une demande de restauration de l'article et que cela vous avait été confirmé par deux autres administrateurs.

Bonne journée ! Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 17 septembre 2012 à 09:28 (CEST)

Cathédrales italiennes

Bonsoir Poulpy !
Bravo pour tous ces articles créés sur les cathédrales italiennes. Il ne doit pas nous en manquer beaucoup maintenant ! Je suis toujours stupéfait par la vitesse à laquelle tu crées des articles. Jusqu'à 11 articles créés en une minute ! Comment fais-tu ? J'espère que tu vas maintenant t'inscrire au Projet:Italie pour nous aider à les compléter  ! Il y a quelques doublons avec des articles déjà créés sous un autre titre. Vois-tu un inconvénient à ce qu'on transforme ton ébauche en redirection lorsqu'on en repérera ?
Bonne soirée ! Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 17 septembre 2012 à 23:46 (CEST)

Surtout, s'il y a un doublon, écrasez l'article que j'ai créé avec une belle redirection. :) — Poulpy (d) 18 septembre 2012 à 02:01 (CEST)

Utilisation de br dans les articles sur les Soyouz

Bonjour Polmars, pourquoi tu colles des balises br dans les Soyouz ? Artvill (d) 18 septembre 2012 à 11:24 (CEST)

Bonjour Artvill !

C'est pour éviter que la palette reste collée au texte de l'article. La codification des palettes est souvent aléatoire, et sans la balise<br /> celles-ci restent collées au texte, ce qui est gênant. C'est la raison pour laquelle je la mets systématiquement pour remédier au problème.

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 18 septembre 2012 à 11:30 (CEST)

arménien ou en/hors d'Arménie

Hello Polmars,
Ça fait quelques jours que j'observe avec inquiétude tes renommages en la matière ; je ne sais pas quel est le résultat final auquel tu tends, mais ce que tu fais avec les monastères (c'est valable aussi pour les églises, btw : j'ai plein d'articles à créer) ce soir (je vois en ce moment que les hors d'Arménie ne sont plus catégorisés dans une catégorie commune à ceux en Arménie) me pousse à réagir : as-tu bien saisi que le qualificatif « arménien » a plusieurs sens ? Il y a bien sûr le sens géographique (dans l'Arménie actuelle), mais il y a aussi le sens historique (en Arménie historique, dix fois plus étendue), et aussi le sens religieux (le christianisme arménien, qu'il soit apostolique ou catholique, par nature non spatial).
En outre, je ne sais pas si tu as vu que la Catégorie:Monastère arménien est la catégorie-mère liée au Portail:Arménie/Monastères arméniens, dont tu mets l'arborescence sans dessus-dessous — et je n'ai même pas parlé du lien avec Liste des monastères arméniens.
Bref, si tu pouvais un peu m'éclairer sur où tu vas, ça me rassurerait
Sardur - allo ? 19 septembre 2012 à 23:25 (CEST)

J'ai d'ailleurs commencé à redresser la barre. Sardur - allo ? 19 septembre 2012 à 23:59 (CEST)

Bonjour Sardur !

Le but de ces renommages est une harmonisation des titres des catégories, et c'est vrai que si dans la plupart des cas la chose est simple, je me suis retrouvé face à un problème avec l'Arménie. Je voulais d'ailleurs te consulter pour cela lorsque j'ai vu que tous les monastères « arméniens » ne se trouvaient pas tous situés sur le terrtoire de l'Arménie actuelle. Je pensais avoir trouvé la solution en créant la catégorie Édifice religieux arménien hors d'Arménie, mais je ne suis pas sûr effectivement que cela ait résolu tous les problèmes. Je me demande s'il ne faudrait pas avoir une double catégorisation pour chaque type d'édifice permettant de différencier ceux qui se situent en Arménie (rattachés à la catégorie par pays), et ceux situés hors d'arménie, la première pouvant être une sous-catégorie de la seconde. Qu'en penses- tu ? Comme tu connais mieux le sujet que moi, je me rallierai à la solution qui te paraîtra la meilleure.

Bonne journée ! Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 20 septembre 2012 à 09:28 (CEST)

OK, je pense que pour le moment, on peut avoir :

• Catégorie:Monastère arménien
  • Catégorie:Monastère arménien hors d'Arménie
  • Catégorie:Monastère arménien en Arménie

Même si cette dernière est un peu tautologique (je ne connais pas de monastère non arménien en Arménie), ça devrait clarifier les choses. Et on peut généraliser pour les autres édifices chrétiens.

Il faudra dans le futur que je vois comment mettre en place une catégorisation plus fine quant à l'affiliation religieuse (apostolique ou catholique).

Bonne journée aussi,

Sardur - allo ? 20 septembre 2012 à 09:52 (CEST)

La catégorie-mère devrait s'appeler tout simplement « Monastère en Arménie » rattachée à la catégorie par pays, et avoir les autres catégories, dont la catégorie « Monastère arménien » en sous-catégories. Y a-t-il des monastères catholiques en Arménie ? Je te laisse voir comment mettre en place une catégorisation plus fine de ce cas particulier, car tu connais mieux le sujet que moi !

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 20 septembre 2012 à 10:47 (CEST)

Catégorie:Monastère arménien ne doit pas se retrouver sous Catégorie:Monastère en Arménie : la première catégorie doit aussi regrouper les monastères arméniens hors d'Arménie. À mon sens, on doit avoir de manière indépendante :

• Catégorie:Édifice religieux en Arménie
  • Catégorie:Monastère en Arménie
    • Catégorie:Monastère arménien en Arménie

et

• Catégorie:Monastère arménien
  • Catégorie:Monastère arménien hors d'Arménie
  • Catégorie:Monastère arménien en Arménie

Je peux m'en occuper, mais pas dans l'immédiat.

Sardur - allo ? 20 septembre 2012 à 11:01 (CEST)

Ok ! Je te laisse gérer ce cas particulier, et je m'occupe des autres pays, où la chose est plus simple !

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 20 septembre 2012 à 11:56 (CEST)

Drapeau de la Sardaigne

Merci de lire le commentaire de mon revert. J'ai d'abord vérifié plusieurs articles concernant des drapeaux et n'en ai pas trouvé qui été catégorisés comme tu le proposes. --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 22 septembre 2012 à 11:11 (CEST)

Si tu penses que c'est mieux ainsi, je n'y vois aucun inconvénient. Il me semblait logique de lier le drapeau à l'histoire, mais on peut effectivement le lier directement au territoire. Par contre je vais rétablir deux petites modifications de forme, dans un souci d'harmonisation.

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 22 septembre 2012 à 11:17 (CEST)

Le lier au territoire, mais aussi à la culture de ce territoire. Donc oui, sujet à multiple entrée qui nécessite soit de le laisser dans une catégorie-mère, soit d'y ajouter plusieurs sous-catégories. --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 22 septembre 2012 à 13:45 (CEST)

RAW 69

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/37 — Cantons-de-l'Est 22 septembre 2012 à 17:40 (CEST)

Catégories Architecture par région

Bonsoir Polmars, Pour info je viens d'ouvrir cette discussion au projet Architecture.

En regardant rapidement les catégories italiennes équivalentes, je vois que certaines catégories Monument ne sont pas rattachées à la cat. Architecture de la région, par exemple Catégorie:Monument d'Ombrie - je ne sais pas si c'est voulu…

Par ailleurs, j'ai hésité à "annexer" Théséide de Vienne (créé hier soir) à l'Italie : l'article semble concerner plus le manuscrit viennois que l'œuvre de Boccace.

Merci. --Eric-92 (d) 22 septembre 2012 à 21:40 (CEST)

Bonsoir Éric !

Pour l'Ombrie, il s'agit d'un oubli. Lorsque j'ai créé la catégorie « Monument » en 2008, la catégorie « Architecture » n'existait pas, et lorsque celle-ci a été créée en 2010, le créateur a omis de l'y rattacher ! Si tu rencontres des cas similaires dans d'autres régions, tu peux rectifier comme je l'ai fait pour l'Ombrie.

Concernant la Théséide de Vienne le lien avec l'Italie est indiscutable, comme pour La Joconde, qui, bien que conservée en France est considérée comme une œuvre italienne. J'ai rajouté les portails qui manquaient (dont le portail Italie) et l'ai inscrit dans la liste des articles récents.

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 22 septembre 2012 à 22:14 (CEST)

Merci pour ta réponse.  Fait. pour les 7 catégories « monument » concernées. En plus, j'ai mis les liens interlangues dans quelques catégories d'architecture.

P.S. je te laisse ajouter les 3 nouveaux cyclistes dans les articles récents.

Bon dimanche ! --Eric-92 (d) 23 septembre 2012 à 01:44 (CEST)

Liste des plus hauts cols routiers des Alpes italiennes

Le nouveau contributeur Nice Breakfast (d · c · b), qui a créé cette page, fait peut-être un TI : j'y trouve des erreurs manifestes car que je sache, et j'y passe 6 fois par an, le col du Mont-Cenis est en France même s'il mène en Italie depuis la France, et d'autres le Col du Grand-Saint-Bernard est en Suisse comme le Col du Simplon, le Col de Montgenèvre est en France... De plus le premier lien dans la liste mène à un blog de motards qui affiche une liste renommée par lui dans la note en « Les grands cols italiens », ce que le blog s'est bien gardé d'écrire (Les Grands Cols sans plus), J"ai placé cette remarque sur sa PDD et sur la PDD du portail Italie. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 23 septembre 2012 à 10:56 (CEST)

Une telle liste ne peut pas être un TI, mais elle peut contenir des erreurs comme celles que tu pointes. À vérifier et à corriger. Il faut peut être aussi laisser un message à ce nouveau contributeur en lui demandant d'être plus rigoureux.

Bon dimanche ! Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 23 septembre 2012 à 11:18 (CEST)

Bessanèse et Piémont

Bonjour, il s'agit à nouveau des Alpes. Pourquoi as-tu enlevé Bessanèse dans Derniers articles créés où je l'avais ajouté à 17h45 ? Est-ce parce que ce sommet n'est qu'à moitié en Italie ? J'avais oublié de l'ajouter aussi dans les articles récents (au 22), mais je peux le faire.
Je ne dis pas ça pour critiquer, plutôt pour ne pas faire la même erreur - si c'en est une - la prochaine fois…

J'avais trouvé cet article dans Portail:Piémont/Nouveaux articles qui est mis à jour automatiquement par HAL (d · c), ça peut servir.
Pas vu si une page analogue existe pour les autres portails régionaux… Cordialement. --Eric-92 (d) 24 septembre 2012 à 00:04 (CEST)

Bonsoir Éric !

Non ! Aucune erreur de ta part. Tu avais très bien fait de l'ajouter. En fait, je n'avais pas vu ta modif et je l'ai écrasée en mettant la liste à jour à partir d'une liste que je tiens à l'extérieur de Wiki ! J'ai réparé mon erreur.

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 24 septembre 2012 à 04:10 (CEST)

Merci, ce n'était pas grave - et ce soir pas de problème avec Massimo Fabbrizi !

C'était une occasion, vu qu'on est en septembre, de reparler de la mise à jour automatique de ces pages. Je ne suis malheureusement pas sûr que HAL, qui le fait par exemple pour le Piémont comme pour la musique classique, saurait tenir compte des sous-portails (régions, villes et autres). L'exemple de l'Allemagne (cas similaire avec des sous-portails) semble confirmer ma crainte : les articles recensés ont le portail Allemagne ou « ébauche Allemagne » (exemple Alte Brücke (Heidelberg)).

Idem pour ZéroBot qui gère les derniers articles du théâtre, très simplement grâce aux modèle:Articles récents.

Reste peut-être à demander au projet:Bot si quelqu'un saurait réactiver Ludo Thécaire ou un robot équivalent ?

D'autre part je suggère une petite simplification pour les articles récents : remplacer le « • » par un point-virgule : alors pas besoin de nbsp car le logiciel Mediawiki l'ajoute. Cordialement. --Eric-92 (d) 25 septembre 2012 à 02:05 (CEST)

Cimetière militaire brésilien de Pistoia

Bonjour Polmars, come stai?

Voilà une nouvelle page sur mon Brésil: je te demande la gentilesse d'une re-lecture pour moi, s'il te plait.

Merci pour ton aide de toujours!!!

Rei Momo (d) 25 septembre 2012 à 11:26 (CEST)

Merciiiii !!! Rei Momo (d) 25 septembre 2012 à 13:54 (CEST)

Une pomme est un fruit

Bonjour,
Je n'en suis pas complètement sûr, mais je crois qu'il faut un accent sur le i de paraît (contrairement à l'imparfait du verbe parer, qui s'écrit parait, sans accent) et un trait d'union entre signalez et les :
Les contributeurs rencontrent parfois des articles dont le sujet paraît tout à fait admissible créés à l'instar du célèbre « Une pomme est un fruit », qui a marqué l'histoire de Wikipédia. Si vous trouvez de tels articles, signalez-les dans cette rubrique, afin qu'ils ne restent pas trop longtemps dans cet état minimaliste.
À bientôt 81.64.105.233 (d) 25 septembre 2012 à 18:36 (CEST)

Bonsoir !

Votre remarque est tout à fait pertinente. J'ai vérifié : il faut bien un accent circonflexe à la troisième personne du singulier du présent du verbe paraître. Je rectifierai le message à l'avenir.

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 25 septembre 2012 à 21:27 (CEST)

Clé de tri (encore !)

Bonsoir,

Quelle clé de tri appliquer à cette page ? Cdlt, Jihaim | ✍ 25 septembre 2012 à 20:55 (CEST)

Bonsoir Jihaim,

En fait, il faut deux clés de tri : une générale, sans les accents, dans la balise {{DEFAULTSORT:}} pour un classement correct de l'article (notamment dans les catégories cachées), et une spécifique pour la catégorie.

Bonne soirée ! Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 25 septembre 2012 à 21:15 (CEST)

Super, merci. Jihaim | ✍ 25 septembre 2012 à 23:05 (CEST)

Suppression article

Bonsoir,

vous avez supprimé un article sur Fanie Zanini car il était "non vérifiable" or il y avait un lien qui pointait vers le site de l'agent artistique de Fanie et qui démontrait bien que tout ce qui était écrit est "vérifiable"... Merci de votre réponse. Bonne soirée --81.253.13.111 (d) 26 septembre 2012 à 20:38 (CEST)

Henri Bourgeois (journaliste)

Monsieur, Vous avez restauré l'article concernant le journaliste Henri Bourgeois dont je suis l'auteur. Pour information, j'avais demandé la suppression de cet article car j'ai découvert bien tardivement que le parcours professionnel d'Henri Bourgeois (mon arrière-grand-père) est bien différent de celui indiqué dans la bio. L'erreur vient du fait que les prénom et nom étaient très répandus à cette époque et que plusieurs journalistes de la 3e république portaient ce patronyme. Les archives nationales, consultées récemment, m'ont permis de prendre conscience de ces erreurs. Aussi, même si l'article semble intéressant et fiable, ma demande de suppression est justifiée. Dès que j'aurais en main tous les éléments me permettant d'établir une biographie convenable, je ne manquerai pas de publier un nouvel article, preuves à l'appui. J'attends votre retour avant de proposer à nouveau cet article à la suppression. Bien cordialement. Spec 75 (d) 1 octobre 2012 à 15:39 (CEST)

Bonjour !

J'ai refusé la suppression immédiate de cet article, car même s'il y a des erreurs, celles-ci peuvent être corrigées et, comme je l'ai indiqué dans la motivation du refus, cela ne justifie pas la suppression de l'article. Puisqu'il s'agit de votre arrière-grand-père, vous êtes bien placé pour retirer de l'article ce qui ne le concerne pas. Vous pouvez éventuellement créer des articles (mêmes succincts) sur les autres journalistes portant le même patronyme et y transférer les informations qui les concernent. Cela permettra d'éviter toute confusion. Je pense que c'est la meilleure solution.

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 1 octobre 2012 à 18:17 (CEST)