Wikipédia

Discussion utilisateur:Polmars/Archive 34

< Discussion utilisateur:Polmars
Dernier commentaire : il y a 11 ans par Polmars dans le sujet Générale des services
Présentation À faire Articles créés Modèles créés Catégories créées/alpha Discussions
Wikipedia

Vous êtes ici sur la page personnelle d’un utilisateur de Wikipédia en français.
Cette page ne fait pas partie de l’espace encyclopédique de Wikipédia.

Si vous avez accédé à cette page depuis un autre site que celui de Wikipédia en français, c’est que vous êtes sur un site miroir ou un site qui fait de la réutilisation de contenu. Cette page n’est peut-être pas à jour et l’utilisateur identifié n’a probablement aucune affiliation avec le site sur lequel vous vous trouvez. L’original de cette page se trouve à l'adresse suivante : https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion utilisateur:Polmars/Archive 34.

Cette page de discussion est une archive.

Pour intervenir sur les discussions actuelles ou pour en lancer une nouvelle, allez sur la page de discussion actuelle.

Archives des pages de discussion
 
Sommaire de la page
 


page précédente *** page suivante

          Aller en bas de page (sujets récents)


Dizionario Biografico degli Italiani modifier

Dernier commentaire : il y a 11 ans3 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour Bonjour Émoticône

Tout à l’heure j’ai créé une liste déroulante dans la page Dizionario Biografico degli Italiani pour éviter d’infliger aux lecteurs la liste des… combien déjà ?… 76 volumes je crois que compte ce dictionnaire biographique. Ma première liste déroulante, tout fier je suis Fier Émoticône Quand tu auras le temps, pourras-tu y jeter un œil STP pour me dire ce que tu en penses ? Merci d’avance. Jihaim | ✍ 11 mai 2012 à 15:47 (CEST)

Bonsoir Jihaim !
je viens de jeter un œil sur la liste déroulante. Aucun problème, tu t'en es très bien sorti. Comment dit-on déjà ? « Pour un coup d'essai, c'est un coup de maître ! » Émoticône ! J'ai juste changé le titre de la section, car tous les volumes ne sont pas encore parus à ce jour.
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 11 mai 2012 à 20:49 (CEST)
Merci pour les compliments, c’est trop ! Un détail concernant cet article : j’ai créé l’onglet « Discussion » sans être très inspiré....... Cdlt, Jihaim | ✍ 11 mai 2012 à 22:02 (CEST)

Hôtel Aux Beaux Rivages modifier

Dernier commentaire : il y a 11 ans5 commentaires2 participants à la discussion

Bonsoir Polmars,
J'ai créé il y a quelque temps la contribution sur l'hôtel "Aux Beaux Rivages" en réaction aux réponses reçues par plusieurs administrateurs auprès desquels je donnais mon point de vue sur la pléthore de contributions sur des hôtels existant dans wikipédia. D'après moi, une contribution sur un hôtel "ordinaire" n'a rien d'encyclopédique. Je suis d'accord pour accepter une contribution sur un établissement prestigieux, mais pas une contribution sur un hôtel tout à fait "quelconque". Malheureusement, tous les contributeurs (qui étaient de plus tous administrateurs) ont approuvé de telles contributions. Si j'ai choisi l'hôtel "Aux Beaux Rivages", c'est bien sûr parce que je le connais et n'ai aucune autre accointance que de le fréquenter un peu moins d'une fois par an. Ce n'était donc aucune publicité. Ce que j'avais écris a été donc "autorisé" par les contributeurs que j'avais alors contacté. Malheureusement, toutes ces discussions ont disparu avec le retrait (heureusement provisoire) de Theoliane. Donc je ne comprends pas ta suppression. Je reste opposé à ce genre de contributions et ne demande donc pas le rétablissement de la contribution sur l'hôtel "Aux Beaux Rivages", mais bien ce que j'avais demandé à l'époque (il y a quelque six mois ?), soit la suppression de toutes les contributions existant sur des établissements hôteliers (sauf établissements "extraordinaires"). J'espère que tu seras logique avec toi-même et que tu abonderas dans mon sens et que tu supprimeras toutes ces contributions non encyclopédiques. Enfin, pourquoi avoir supprimé "Aux Beaux Rivages" sans la moindre discussion, est-ce une procédure normale ou un quelconque "abus de pouvoir", et pourquoi avoir attendu si longtemps avant de supprimer cette contribution ? --Jacques Ballieu (d) 11 mai 2012 à 19:57 (CEST)

Bonsoir Jacques !
La suppression immédiate des articles récemment créés qui ne remplissent pas les critères d'admissibilité est une procédure, certes un peu brutale, mais tout à fait normale, que les administrateurs sont contraints de mettre en œuvre pour faire le ménage (d'où l'expression « obtenir le balai » lorsqu'un administrateur est élu Émoticône ! ). Il te suffit de jeter un coup d'œil sur le Journal des suppressions de page pour constater le nombre important de ces suppressions que la plupart des administrateurs actifs effectuent à tour de rôle avec comme motif « Ne répond pas aux critères d'admissibilité. » Ce n'est pas la plus simple des taches des administrateurs, parce qu'ensuite, il faut assurer ce que Theoliane (d · c · b) appelle le « service après-vente », c'est à dire répondre aux contributeurs qui viennent se plaindre, pas toujours de manière courtoise, de la suppression de leur article. D'ailleurs Theoliane a fini par craquer à force de subir l'agressivité des contributeurs mécontents.
Pour en revenir à ton hôtel « Aux Beaux Rivages », j'ai supprimé l'article parce qu'il ne remplissait pas ces fameux critères d'admissibilité et qu'en plus, quoi que tu en dises, il avait un petit côté promotionnel. Je n'étais pas au courant de la discussion dont tu me parles, et je suis bien d'accord avec toi qu'il faudrait supprimer la plupart des articles consacrés à ces établissements hôteliers ordinaires, qui n'ont rien à faire dans une encyclopédie. Mais, cela n'est pas possible en suppression immédiate ; il faudrait passer par la procédure des PàS.
D'ailleurs, ta dernière question soulève pour moi un véritable mystère : je viens de constater que tu avais créé cet article le 16 janvier, or, il est apparu dans la liste des créations récentes de ce jour, et c'est la raison pour laquelle j'ai procédé à une suppression immédiate. Effectivement, étant donnée sa date de création, il aurait fallu passer par une procédure de PàS. Veux-tu que je le restaure et que je lance une PàS, ou considères-tu que cela est inutile ?
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 11 mai 2012 à 20:34 (CEST)
Bonsoir Polmars, Je rentre à l'instant et je découvre ta réponse qui me satisfait pleinement. Pour être cohérent avec mon opinion sur la question, il n'est pas nécessaire de restaurer la contribution en question. Je ne me rappelle pas vraiment ce que j'avais écris sur cet hôtel, sauf que je me suis quelque peu basé sur la description de contributions sur d'autre hôtels, et n'ai pas de souvenir d'avoir employé un ton publicitaire. Quelqu'un serait-il "passé" après ma création ? Cependant, comme je l'ai écrit tantôt, il faudrait aussi supprimer toutes les contributions nettement promotionnelles sur les hôtels que j'avais nommé lors de ma discussion avec notre chère Theoliane. Je me rappelle entre autres d'un parc allemand où la moindre buvette était décrite en détaillant les produits vendus, crème glacée pour l'un, frites pour un autre ou encore hot-dog pour un autre. Je n'ai pas retrouvé immédiatement le parc en question, mais j'en ai trouvé un autre, l'Europa Park où le moindre snack-bar est détaillé. Alors que j'avais trouvé ce type de description non encyclopédique, la "communauté" avait trouvé tout le contraire. Alors pourquoi deux poids, deux mesures ? --Jacques 11 mai 2012 à 22:14 (CEST)
Il n'y a pas deux poids, deux mesures : la pertinence de ces articles doit être soumise au jugement de la communauté. Et, il m'étonnerait fort qu'ils soient conservés. Il faudrait que tu retrouves les articles consacrés à ces hôtels pour pouvoir lancer les PàS. Tu as mon soutien total.
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 11 mai 2012 à 22:21 (CEST)
Merci d'avance --Jacques 11 mai 2012 à 22:29 (CEST)
J'ai déjà retrouvé une contribution sur un hôtel qui, à mon avis, n'a rien d'encyclopédique : Palm Hotel & Spa. Avant de chercher plus loin, qu'en penses-tu ? Encyclopédique ou non ? À conserver, supprimer ou améliorer ? --Jacques 11 mai 2012 à 23:14 (CEST)
Bonsoir Polmars,
Je me permets de te relancer au sujet des hôtels et autres restaurants. Quel est ton avis sur Europa Park#Bars, cafés, snacks et restaurants et Palm Hotel & Spa ? Dans Europa Park, le moindre snack est référencé, il est même cité la marque des crèmes glacées y vendu… Pour rappel, la communauté wikipédia a jugé ces contributions encyclopédiques. Cordialement, --Jacques 16 mai 2012 à 19:36 (CEST)
Bonsoir Jacques !
Tu fais bien, parce que j'avais un peu oublié notre discussion. Concernant l'article sur l'Europa Park, celui-ci me semble admissible, mais c'est le paragraphe sur les Bars, cafés, snacks et restaurants qui n'a rien d'encyclopédique et qui devrait être supprimé. Je te suggères de poser le problème sur la page de discussion de l'article, afin de voir si cette suppression recueille une approbation des autres contributeurs, et, s'il y a consensus ou absence de réponse au terme d'un délai raisonnable, tu peux considérer que ce paragraphe peut être retiré. Concernant l'article sur le Palm Hotel & Spa de La Réunion, il me semble clairement hors critères, et s'il venait d'être créé je l'aurais vraisemblablement supprimé immédiatement. Maintenant, ce n'est plus possible. Si tu estimes qu'il doit être supprimé; il faut que tu ouvres une PàS pour que la communauté s'exprime sur son admissibilité !
Bonne soirée ! Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 16 mai 2012 à 19:49 (CEST)
Voilà, j'ai suivi tes conseils et, je l'espère, avoir bien appliqué la procédure (c'est en effetla première fois que j'initie cette procédure). Bonne soirée --Jacques 16 mai 2012 à 22:36 (CEST)
Bonjour Polmars, il semble que j'ai bien trouvé la façon de procéder pour demander la suppression d'articles - ce n'était finalement pas très compliqué -. Cependant, j'ai une petite question : dois-je (ou puis-je) également voter ? Bonne journée. --Jacques 17 mai 2012 à 10:30 (CEST)
Oui, bien sûr ! Le proposant a parfaitement le droit de donner son avis (on ne parle pas de votes pour les PàS, mais d'avis exprimés puisque la clôture ne se fait pas strictement en fonction du nombre d'avis « conserver » et « supprimer », mais aussi, surtout lorsque l'écart est faible, en fonction des motivations indiquées).
Bonne journée à toi aussi ! Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 17 mai 2012 à 10:36 (CEST)

Renommage de catégories modifier

Dernier commentaire : il y a 11 ans3 commentaires2 participants à la discussion

Bonsoir Hercule !
Il y a quelques temps, tu avais renommé toutes les catégories « Professeur à l'Université de XXX » et « Étudiant de l'Université de XXX » en supprimant la majuscule à université. Skull33 (d · c · b) vient de créer aujourd'hui la ‎Catégorie:Professeur à l'Université de Toronto (Renommage de la catégorie : Catégorie:Professeur à l'université de Toronto). Je ne sais pas s'il s'agit d'une opération ponctuelle, ou s'il a l'intention de se lancer dans une opération de renommage de grande envergure, mais il faudrait peut-être que vous vous mettiez d'accord sur la bonne typographie pour éviter un renommage perpétuel de ces catégories dans un sens puis dans l'autre Émoticône !
Bonne soirée ! Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 11 mai 2012 à 21:40 (CEST)

Bonsoir,
En fait il s'agit d'une subtilité typographique canadienne. Pour les universités canadiennes on met un majuscule, et pour les autres une minuscule.
Cordialement,
--Hercule (d) 14 mai 2012 à 22:13 (CEST)
J'ignorais cette subtilité, et je craignais un renommage massif inverse de celui que tu avais réalisé il y a quelque temps !
Bonne soirée ! Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 14 mai 2012 à 22:26 (CEST)

Discussion:Zalando/Suppression modifier

Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Bonsoir Kyro !
Je m'étonne que tu aies cloturé la PàS Zalando en conservation, alors qu'il y avait sept avis pour la suppression et quatre pour la conservation, et que la neutralisation que tu invoques est restée en place une heure seulement. As-tu lu les avis avant de clôturer ?
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 11 mai 2012 à 21:49 (CEST)

Oui, et comme les pàs ne sont pas des votes, j'ai pris en compte les arguments pour peser sur la décision de cloture. Les arguments sur le fait que c'est de la promo ne vaut rien, on considère l'admissibilité de l'article pas son contenu. Kyro me parler le 12 mai 2012 à 04:05 (CEST)

Catanzaro Lido modifier

Dernier commentaire : il y a 11 ans3 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour Adri
Un nouvel utilisateur, Nicholas Gemini (d · c · b), de nationalité italienne, vient de créer l'article Catanzaro Lido, sur la station balnéaire de la ville de Catanzaro. Je l'ai rapidement remis en forme, j'ai mis en place la bonne infoboxe, revu l'intro, et l'ai catégorisé. Mais sa rédaction laisse à désirer. Pourrais-tu jeter un œil à l'article italien et revoir la traduction ?
Bon samedi ! Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 12 mai 2012 à 13:10 (CEST)

Je viens de voir l'article finalisé. Il a maintenant fière allure. Bravo pour le boulot de révision et de traduction que tu as effectué. J'espère que notre ami italien ne va pas nous pondre trop souvent des articles dans le même état Émoticône !
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 12 mai 2012 à 22:58 (CEST)
Pas de problème, il s'agissait probablement d'une traduction automatique de la part d'un résident ou d'un nostalgique.... Ciao Adri08 (d) 13 mai 2012 à 10:20 (CEST)

Martín Valverde modifier

Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour Polmars, comment va tu? Alors, je te demande la gentilesse de re-re-lire cette page que j'avait dejà relue et q'un ami m'avai demande de voir.... mais tu sais que mon Franòais ecrit n'est pas tro bien, eh?

Merci de m'aider, si tu aura 2-3 minutes. Bon fin de semaine

Rei Momo (d) 12 mai 2012 à 15:59 (CEST)

Suppression de la page de Laurent GOURARIER / Laurent Gourarier modifier

Dernier commentaire : il y a 11 ans4 commentaires3 participants à la discussion

Bonsoir,
La page de laurent GOURARIER a été supprimé hors je ne comprend pas pourquoi ?

Pouvez vous m'aider à la remettre s'il vous plait ? --Personlink (d) 12 mai 2012 à 18:09 (CEST)

Bonsoir Personlink !
Cet article a été supprimé une première fois par l'administrateur O Kolymbitès (d · c · b) et je l'ai ensuite à nouveau supprimé lorsque vous l'avez recréé sous les deux graphies Laurent GOURARIER / Laurent Gourarier parce que ce médecin ne respecte pas les critères d'admissibilité des articles, que je vous invite à lire. Tous les sujets n'ont pas leur place dans une encyclopédie, qui recense des savoirs connus et notoires. Croyez-vous que tous les médecins aient leur notice biographique publiée dans une encyclopédie ? Laurent Gourarier figure-t-il dans le Larousse ou dans l' Encyclopedia Universalis ? Wikipédia ne doit pas être confondue avec le Who's Who. Ce n'est pas un annuaire, mais une encyclopédie qui repose sur des principes fondateurs et se doit de respecter des règles strictes, fixées par la communauté, pour l'admissibilité des articles. La construction d'une encyclopédie comme Wikipédia exige de la rigueur si on veut que le résultat soit à la hauteur des espérances. Il n'est donc pas possible d'admettre tous les articles, et notamment, en ce qui concerne les biographies, il faut respecter les critères d'admissibilité et apporter des sources indépendantes démontrant la notoriété encyclopédique de la personne.
Si vous trouvez cette suppression injustifiée, vous pouvez toutefois faire une demande de restauration en fournissant les éléments que vous jugeriez utiles pour démontrer l'admissibilité de l'article. Elle sera examinée par des administrateurs qui y donneront suite ou non en fonction de ceux-ci.
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 12 mai 2012 à 19:37 (CEST)
Je comprend votre remarque mais il ne s'agit pas d'un medecin comme un autre mais d'un pionnier en matière de traitement médical. Je suppose que cela rentre bien dans les critères d'admisibilité...
Pouvez vous remettre l'article un de vos collègues l'avait dejà accepter puisqu'il a commencé les modifications de ce qui n'allait pas !
En attendant la remise un place d'une personne qui fortement contribué à l'avancé des traitements médicaux... --Opensourcing (d) 13 mai 2012 à 21:27 (CEST)
Vous avez fait une demande de restauration et il vous a été demandé d'indiquer des sources démontrant la notoriété de ce médecin. Apportez ces sources sur la page de demande de restauration, afin que les administrateurs puissent voir si l'article peut être restauré. En l'état actuel, il n'est pas possible de restaurer un article dont le contenu n'est pas vérifiable par des sources indépendantes.
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 13 mai 2012 à 22:21 (CEST)

Critères d'admissibilité maisons d'édition modifier

Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires1 participant à la discussion

Bonjour Polmars,

J'ai relancé la discussion sur le portail d'édition, ça serait bien si tu pouvais jeter un oeil et éventuellement donner un avis. --Critias [Aïe] 14 mai 2012 à 10:48 (CEST)

Je te sollicite encore (désolé), je voulais juste savoir si tu adoubais la dernière version. --Critias [Aïe] 15 mai 2012 à 22:57 (CEST)

Olio di oliva modifier

Dernier commentaire : il y a 11 ans3 commentaires2 participants à la discussion

Bonsoir Polmars,
Dis moi, je n'ai pas pu renommer Sabina DOP en Sabina et Umbria DOP en Umbria car il existe déjà des pages portant ces titres. Peux-tu me débloquer le truc. Merci d'avance. Dès que j'ai un moment, je renommerai aussi les fromages sans leur acronyme : aujourd'hui, au regard, entre autres, des autres wikis, je trouve cette précision bien inutile. Émoticône sourire--Bigfan (d) 14 mai 2012 à 21:07 (CEST)

Bonsoir Bigfan !
Il n'était pas possible de renommer ces deux pages Sabina et Umbria, en raison des homonymies, la seconde étant d'ailleurs déjà une page d'homonymie concernant plusieurs articles. J'ai donc renommé les deux articles Sabina (huile d'olive) et Umbria (huile d'olive), et j'ai supprimé la redirection de Sabina vers Sabine (région) pour créer la page d'homonymie. Il n'y avait pas d'autre solution !
Bonne soirée ! Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 14 mai 2012 à 21:48 (CEST)
Good job, as usual ! Émoticône sourire--Bigfan (d) 14 mai 2012 à 21:57 (CEST)

Page à renommer modifier

Dernier commentaire : il y a 11 ans3 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour Polmars,

J’ai un service à te demander. Peux-tu renommer Los Angeles California Temple → Temple mormon de Los Angeles STP ? Il y a eu une miniguerre d’édition à ce propos. Toutes les pages consacrées aux temples mormons sur wk.fr sont évidemment en français (« Temple mormon de… »), pourquoi le temple de Los Angeles ferait-il exception ? Ou alors il faut renommer chaque page de cette catégorie – sauf évidemment Los Angeles California Temple. Qu’en penses-tu ? Cdlt, Jihaim | ✍ 14 mai 2012 à 21:33 (CEST)

Merci, désolé de t’avoir dérangé avec ça.
PS J’ai commencé à établir une liste de quelques pages sur le projet Italie à renommer, je t’en dirai plus prochainement. Jihaim | ✍ 14 mai 2012 à 21:44 (CEST)
✔️ Pas de problème ! Tu pouvais d'ailleurs faire le renommage directement, il n'y avait pas besoin des outils d'administrateur pour cela. Enfin, puisque j'y étais, je l'ai fait, à la fois pour respecter les conventions sur les titres d'article et dans un souci d'harmonisation avec les autres articles similaires.
Bonne soirée ! Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 14 mai 2012 à 21:59 (CEST)

Clé de tri (encore !) modifier

Dernier commentaire : il y a 11 ans4 commentaires2 participants à la discussion

Re-moi,

Encore et encore ces problèmes de DEFAULSORT !

La clé de tri de la page Basilique San Maurizio (Imperia) est Imperia. J’aurais plutôt mis San Maurizio, non ? Me trompé-je ? Cdlt, Jihaim | ✍ 14 mai 2012 à 21:56 (CEST)

Idem pour basilique San Zeno. Quel casse-tête ce DEFAULTSORT !! Jihaim | ✍ 14 mai 2012 à 22:05 (CEST)
Re-bonsoir Jihaim !
Comme je te l'ai déjà dit il y a quelques jours à propos de l'article sur la Basilique Sainte-Croix (Cagliari), le {{DEFAULTSORT:}} ne se justifie pas car la seule catégorie qui nécessite une clé de tri différente du titre de l'article est la Catégorie:Basilique. Pour toutes les autres catégories l'article doit être classé conformément à son titre. D'ailleurs, l'usage abusif de la clé de tri le {{DEFAULTSORT:}} pose problème, en outre, pour le classement des catégories cachées. Il vaut mieux la plupart du temps mettre une clé de tri spécifique à la (ou aux) catégorie(s) qui nécessitent un classement différent, et réserver {{DEFAULTSORT:}} aux cas où même les catégories cachées doivent être classées avec cette clé de tri (par exemple, les articles biographiques, qui sont classés sur le nom et non sur le prénom). J'ai effectué la correction qui s'imposait.
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 14 mai 2012 à 22:12 (CEST)
Eh oui je sais que tu me l'as déjà dit, d’où le (encore !) dans le titre de mon message. C’est un truc sur wk.fr que je ne maîtrise pas, je suis rarement sûr de mon coup avec ça sauf pour les noms de ville et encore. Cdlt, Jihaim | ✍ 14 mai 2012 à 22:17 (CEST)

Cora Coralina modifier

Dernier commentaire : il y a 11 ans3 commentaires2 participants à la discussion

Alors, mon cher Polmars, comment va tu?

Voilà une autre grand poetesse brésilienne. Est ce que tu peux me re-lire pour quelque minute la page, s'il te plait? Merci pour ton aide precieux!

Rei Momo (d) 15 mai 2012 à 17:46 (CEST)

Très bien mon cher Rei Momo, et toi ?
J'ai commencé la relecture de ton article avant même que tu ne me le signales ! Je vais maintenant laisser un peu de travail aux autres Émoticône !
Bonne soirée ! Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 15 mai 2012 à 17:52 (CEST)
Merci, bravissimo, ça c'est une bonne pensée communautaire ! Rei Momo (d) 15 mai 2012 à 17:55 (CEST)

Escale Borély modifier

Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Arrete de supprimer la page de l'escale Borély!!!!! Ca m'énerve, je dois tout le temps la retaper. --Maxam13 (d) 15 mai 2012 à 19:19 (CEST)

Bonsoir Maxam13 !
Cela ne sert à rien de t'énerver, et ce n'est pas la peine de recréer cet article, qui ne remplit pas les critères d'admissibilité des articles, que je t'invite à lire, et qui sera à nouveau supprimé par un administrateur. Tu te méprends sur ce qu'est Wikipédia. Je t'invite également à lire la page « Ce que Wikipédia n'est pas » pour comprendre que Wikiipédia n'est pas une gigantesque banque de données, un portail ouvert à tous pour que chacun y écrive ce qu'il veut sur le sujet qu'il veut. Tous les sujets n'ont pas leur place dans une encyclopédie, qui recense des savoirs connus et notoires, et repose sur des principes fondateurs et se doit de respecter des règles strictes pour l'admissibilité des articles. La construction d'une encyclopédie comme Wikipédia exige de la rigueur si on veut que le résultat soit à la hauteur des espérances. Il n'est donc pas possible d'admettre tous les articles. Pour qu'un article soit admissible, il faut démontrer la notoriété encyclopédique du sujet, en apportant des sources indépendantes, ce qui, dans ce cas est impossible.
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 15 mai 2012 à 19:39 (CEST)
P.S : N'oublies pas signer tes messages sur les pages de discussion en écrivant quatre tildes (~~~~). Plus de détails ici : Aide:Signature.

Besoin d'explications additionnelles modifier

Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Vous avez suprimé plusieurs de mes pages, j'essais de comprendre les raisons.

Merci. --Stephanbilodeau (d) 15 mai 2012 à 19:37 (CEST)

Bonsoir Stephanbilodeau !
J'ai supprimé vos articles Mandalas - Personnages et créatures fantastiques - Tome 1, Mandalas - Personnages et créatures fantastiques - Tome 2 et À vous de jouer 2 - tome 2 : Les légions du mal, car ils ne remplissent pas les critères d'admissibilité des articles, que je vous invite à lire. Vous vous méprenez sur ce qu'est Wikipédia. Je vous invite également à lire la page « Ce que Wikipédia n'est pas » pour comprendre que Wikiipédia n'est pas une gigantesque banque de données, un portail ouvert à tous pour que chacun y écrive ce qu'il veut sur le sujet qu'il veut.
Tous les sujets n'ont pas leur place dans une encyclopédie, qui recense des savoirs connus et notoires, et repose sur des principes fondateurs et se doit de respecter des règles strictes pour l'admissibilité des articles. La construction d'une encyclopédie comme Wikipédia exige de la rigueur si on veut que le résultat soit à la hauteur des espérances. Il n'est donc pas possible d'admettre tous les articles. Pour qu'un article soit admissible, il faut démontrer la notoriété encyclopédique du sujet, en apportant des sources indépendantes.
Si vous trouvez ces suppressions injustifiées, vous pouvez toutefois faire une demande de restauration en fournissant les éléments que vous jugeriez utiles pour démontrer l'admissibilité de ces articles. Elle sera examinée par des administrateurs qui y donneront suite ou non en fonction de ceux-ci.
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 15 mai 2012 à 19:56 (CEST)
P.S : N'oubliez pas signer vos messages sur les pages de discussion en écrivant quatre tildes (~~~~). Plus de détails ici : Aide:Signature.

Palais… palazzo ? modifier

Dernier commentaire : il y a 11 ans3 commentaires2 participants à la discussion

Bonsoir,

Encore moi avec mes remarques à la noix. J’espère que tu n’en as pas marre. Dans Catégorie:Palais de Toscane (je n’ai pas regardé les 2 sous-catégories), je vois 6 « palazzo », un « palais » et une « palazzina ». Palazzo della Carovana, je reconnais que traduire ça par « palais de la caravane » ou « palais des cavaliers », à moins que la Toscane devienne française, ce serait ridicule. Mais dans Palazzo Aldobrandeschi, l’infobox affiche « Palais Aldobrandeschi » : lequel, si je puis dire, est le bon ? Quant à la clé de tri, je n’ose plus demander (Smiley oups) Cdlt, Jihaim | ✍ 15 mai 2012 à 23:30 (CEST)

Bonsoir Jihaim !
Je n'ai pas d'opinion tranchée en la matière. C'est sûr qu'une harmonisation serait souhaitable. Mais il y a eu pas mal de discussions au sein du Projet Italie, sans parvenir à un consensus, d'où la situation actuelle. De temps en temps, un contributeur « francise » le titre d'un article. Les nouveaux articles sont souvent créés avec le titre italien. Je te suggères de relancer le débat sur la page de discussion du projet. Mais, il n'est pas sûr que cela aboutisse à quelque chose de concret, car les avis sont partagés.
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 15 mai 2012 à 23:38 (CEST)
Merci pour ta réponse. Je subodorais quelque chose du style « usage fluctuant »… Émoticône Jihaim | ✍ 15 mai 2012 à 23:45 (CEST)

Tuning modifier

Dernier commentaire : il y a 11 ans3 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour Polmars, j'ai un petit souci avec un IP sur cet article, malgré une tentative d'explication sur la pdd. Aurais-tu le temps de t'y intéresser ? Cordialement - Wikig | talk to me | 16 mai 2012 à 10:45 (CEST)

Bonjour Wikig !
J'ai laissé un ultime message sur la PDD de l'IP, en essayant de lui expliquer que s'il continuait la guerre d'édition, il encourait un blocage de la part d'un administrateur. Je ne sais pas si la pédagogie sera suffisante. S'il ne veut rien entendre et persiste à vouloir imposer à tout prix son point de vue, il sera bloqué.
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 16 mai 2012 à 11:19 (CEST)
Merci Émoticône - Wikig | talk to me | 16 mai 2012 à 11:54 (CEST)

Ébauches concernant les Petits maîtres italiens modifier

Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Concernant de nombreux artistes, les informations biographiques sont réduites et il est difficile (ou impossible) d'étoffer les articles, de fait le terme « ébauche » bien que motivé est plutôt incongru et « a vitam ». Ne serait-il pas préférable de faire l'impasse et d'indiquer « bon début » afin d'alléger une section d'ébauches déjà très encombrée? Cordialement--Adri08 (d) 16 mai 2012 à 16:44 (CEST)

Bonjour Adri !
Non, je crois que même si l'on estime que l'article a des chances de rester à l'état d'ébauche « a vitam », il convient de l'indiquer, à la fois par l'apposition du bandeau d'ébauche, et dans l'évaluation de l'article. Ce serait fausser les résultats de cette évaluation si l'on évalue l'article en « bon début » quand on estime qu'il sera difficile d'avoir un article plus complet !
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 16 mai 2012 à 18:03 (CEST)

Niccolo Boldrini modifier

Dernier commentaire : il y a 11 ans5 commentaires2 participants à la discussion

Bonsoir,

Re-moi. La page Niccolo Boldrini n’est pas dans la liste des articles liés au Portail:Italie. Un clic habile sur Pages liées me dit même que cette page est orpheline.

Deux remarques : 1o Cette page ne devrait-elle pas s’intituler Niccolò Boldrini – apparemment on trouve les deux graphies ? 2o Des titres d’œuvre en allemand et en anglais pour un graveur italien, n’est-ce pas un peu fâcheux ? (j’avoue ne pas avoir tenté de contacter l’auteur de cet article, il a créé cette page en 2010 et pas de nouvelles depuis… s’il lit ce message je le remercie pour cette création). Merci d’avance pour tes remarques. Cdlt, Jihaim | ✍ 16 mai 2012 à 23:43 (CEST)

Bonsoir Jihaim !
Rien ne t'échappe Émoticône ! Tu as tout à fait raison, le titre de cet article aurait du être Niccolò Boldrini pour respecter la typographie italienne. J'ai procédé au renommage de l'article, et je l'ai enregistré à sa date de création dans l'historique des créations du projet Italie. Voilà un oubli réparé. Quant aux titres des œuvres en anglais et en allemand, c'est effectivement fâcheux. Si tu peux, fais une recherche pour essayer de retrouver les titres originaux en italien, afin de corriger cette incongruité.
Bonne soirée ! Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 17 mai 2012 à 00:02 (CEST)
Il n’y avait pas de clé de tri, je suis tombé sur cette page en parcourant une catégorie. Les choses se compliquent concernant notre ami Boldrini. wk.es cite une source selon laquelle il serait peut-être né en 1492, la catégorie Date de naissance non renseignée (XVe siècle) ne serait pas incongrue. Pour les titres d’œuvre je suis embêté, il n’y a rien sur wk.it et je n’ai rien dans ma bibliothèque qui puisse nous éclairer sur ce graveur. Cdlt, Jihaim | ✍ 17 mai 2012 à 00:11 (CEST)
Pour la catégorisation de la date de naissance, dans le doute tu peux mettre les deux (XVe et XVIe siècle). Si un jour on trouve des sources plus précises, il sera toujours temps de supprimer l'une des deux ! Pour les titres d'œuvres, j'ai vu qu'il n'y avait rien sur wk.it, ce qui est bien dommage. Que font nos amis transalpins ? Tu peux peut-être tenter une recherche Google, ou voir, tout du moins pour les images figurant dans l'article, si sur Commons il n'y a pas le titre italien ?
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 17 mai 2012 à 00:18 (CEST)
✔️ Catégorie ajoutée (et précision en passant). Pour les titres d’œuvre je verrai plus tard. Rien ne m’échappe ? Loin de moi cette prétention mais c’est mon métier : je suis correcteur depuis plus de 20 ans. Sur wk.fr c’est pour le plaisir Émoticône Jihaim | ✍ 17 mai 2012 à 00:31 (CEST)

Cadore modifier

Dernier commentaire : il y a 11 ans3 commentaires2 participants à la discussion

Re-re-moi

Tiens ! sur wk.it je vois it:Categoria:Regioni storiche d'Italia (pas d’équivalent sur wk.fr pour cette catégorie soit dit en passant) et qu’aperçois-je ? La région it:Cadore ne figure pas sur notre belle wikipédia. Une lacune que je vais combler ces prochains jours (rien sur la page Vénétie). Quant à créer une catégorie « Région historique d'Italie » on verra plus tard. Cdlt, Jihaim | ✍ 17 mai 2012 à 00:45 (CEST)

Il y a la Catégorie:Territoire en Italie, déclinée en sous-catégories par région par région qui correspond un peu à ça, et qui existe également sur Wp:it. Je vais voir si ça vaut le coup de créer la Catégorie:Région historique d'Italie en regardant plus précisément ce que nos amis italiens classent dans cette catégorie.
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 17 mai 2012 à 00:52 (CEST)
Avec les régions historiques nous entrons dans les subtilités de l’histoire – mouvementée – de l’Italie (Dalmatie pourrait être catégorisé à Catégorie:Région historique d'Italie, par exemple). Jihaim | ✍ 17 mai 2012 à 01:00 (CEST)

Girolamo Mercuriale modifier

Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Ce soir je suis en verve ! La page Girolamo Mercuriale non plus n’était pas recensée sur Projet:Italie. J’ai ajouté le portail. Jihaim | ✍ 17 mai 2012 à 01:45 (CEST)

Je vois ça. On ne t'arrête plus ce soir ! Sans le portail Italie, c'est normal que le bot, qui à cette date fonctionnait encore, ne l'ait pas repéré. Merci de m'avoir signalé cet oubli. Comme ça, j'ai pu rajouter l'article sur la page de l'historique des créations du projet Italie. Voilà un deuxième oubli réparé grâce à toi !
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 17 mai 2012 à 01:55 (CEST)

Sole Nudo modifier

Dernier commentaire : il y a 11 ans3 commentaires2 participants à la discussion

Cher Polmars, come stai ? Regarde-là, la matière c'est diferente, ma c'est tous fait pour souvenir de mon aimé Brésil: est ce que tu a 5 minutes pour une re-lecture rapide, s'il te plait?

Grazie mille pour ton aide

Rei Momo (d) 17 mai 2012 à 13:41 (CEST)

Trois minutes pour trouver ton nouvel article et le relire ! Le prochain, je le relis avant que tu l'aies écrit Émoticône !
Bonne journée ! Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 17 mai 2012 à 13:43 (CEST)
Grazie milleeeeeeeeee! Oh, est ce que on peux se communiquer par e-mail? Rei Momo (d) 17 mai 2012 à 13:46 (CEST)

Thermes de St Honoré les Bains modifier

Dernier commentaire : il y a 11 ans3 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour Monsieur,

Votre intervention est justifiée, mais ne pourriez vous pas attendre que j'ai enlevé le bandeau En travaux pour la faire ? Savez-vous que lorsque je suis à travailler ce genre d'intervention crée un conflit et que mon texte disparaît !! Merci de respecter mon travail à l'avenir. Cordialement, --Alain valtat (d) 17 mai 2012 à 15:44 (CEST)

Bonjour Alain valtat !
Lorsqu'on s'occupe de la surveillance des créations récentes, il n'est malheureusement pas possible, en raison du nombre d'articles créés en permanence, d'attendre pour effectuer les modifications nécessaires. D'ailleurs, pour ce renommage, je n'ai même pas accédé à l'article. Je l'ai effectué directement depuis la liste des nouvelles pages créées. Je conçois que ce travail de maintenance puisse occasionner des dégâts collatéraux et je m'excuse d'avoir, bien involontairement, créé ce conflit de modification qui a fait disparaître le texte sur lequel vous étiez en train de travailler.
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 17 mai 2012 à 15:57 (CEST)
Re Bonjour,
Vous êtes pardonné, mais sur le moment j'étais furieux. Comme j'ai aperçu dans votre article de présentation perso que vous étiez né un 29 mai, Bon anniversaire pour cet événement prochain. Cordialement.--Alain valtat 17 mai 2012 à 16:12 (CEST)
Il m'est arrivé, moi-aussi, parfois, de subir ce genre de mésaventure, et je comprends que ce conflit de modification et surtout ses conséquences sur votre travail en cours vous ait rendu « furieux ». J'ai moi aussi été contrarié lorsque cela m'est arrivé, et, en essayant d'être philosophe, je me suis dit que c'était l'un des inconvénients du travail collaboratif qui est à la base de la construction de l'encyclopédie, et qu'il fallait l'accepter.
Merci de vos souhaits à l'occasion de mon futur anniversaire. Encore quarante ans à tenir pour fêter le centenaire Émoticône !
Bonne journée ! Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 17 mai 2012 à 16:28 (CEST)

PIASA modifier

Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour, j'ai créé ce matin une page PIASA concernant le 3ème maison française de vente aux enchères publiques ( après Christie's et Sotheby's qui ont chacune une page dédiée sur Wikipedia France). Vous avez supprimé cette page dont j'ai demandé le rétablissement. Cette importante maison de vente française ( avec des records: Dora Maar/Picasso; Leleu; Renoir; La Tour d'argent ...) fait l'objet très fréquemment de nombreux articles dans la presse dont j'ai relevé qqs uns dans les "références" ( L'Express, Le Point, Le Figaro, Le Journal des Arts, La Gazette de l'hôtel Drouot,...) Elle a notamment pour actionnaires Laurent Fabius, actuel ministre des Affaires étrangères, ancien Premier ministre ou Jérôme Clément ex-président d'Arte ) Il me semble important et utile de la rétablir. Merci d'un nouvel examen. jbdepradines (d) 17 mai 2012 à 15:50 (CEST)

Bonjour Jbdepradines !
PIASA me semble très limite au regard des critères d'admissibilité des entreprises, sociétés et produits et j'avoue avoir longtemps hésité avant de supprimer l'article. Cette société n'a tout de même pas la notoriété de Christie's ou Sotheby's, et le fait qu'elle ait dans ses actionnaires un certain nombre de personnes connues ne me paraît pas être un critère d'admissibilité. Je veux bien revoir mon appréciation et restaurer l'article, mais j'y placerai le bandeau « admissibilité à vérifier » afin que celle-ci soit examinée par d'autres contributeurs.
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 17 mai 2012 à 16:08 (CEST)

Nez modifier

Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour,

Pas mal le taurasi, j’aime bien ce vin. Je précise que je suis un fanatique de vins italiens Émoticône

Une remarque générale concernant les articles sur les vins italiens : en dégustation on ne parle pas d’odeur (sauf quand il y a un problème) mais de nez. Rien de capital.

Quand tu auras le temps, pourras-tu jeter un œil sur la page Girolamo Mercuriale STP ? Merci d’avance. Cdlt, Jihaim | ✍ 17 mai 2012 à 18:23 (CEST)

L'article a plus fière allure depuis que tu y a mis ton nez Émoticône ! Tu avais juste oublié la catégorie du lieu de naissance, mais c'est un détail.
Odeur / Nez : Tous les articles sur les vins italiens, et peut-être sur les autres d'aileurs (je n'ai pas regardé), ont été créé avec l'intitulé « Odeur », et je ne pense pas qu'il soit souhaitable, dans un souci d'harmonisation d'en modifier quelques-uns deci-delà. Si tu penses que cela est important, tu peux poser la question sur la page de discussion du Projet Vigne et vin, et, en cas de consensus, il faudra demander à un bot de tout modifier d'un coup.
Puisque tu es un « fanatique de vins italiens », tu peux joindre l'utile et l'agréable en créant quelques-uns des articles manquants, en consultant les catégories de la Wp:it, qui te permettront de repèrer ceux qui n'existent pas encore Émoticône ! Il y a, dans certaines régions, encore beaucoup de pain sur la planche !
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 17 mai 2012 à 18:50 (CEST)

Suppression bien rapide modifier

Dernier commentaire : il y a 11 ans4 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour Polmars,

je trouve ta suppression de l'article Hélène Lipietz, quelques minutes après sa création, bien rapide de la gâchette, surtout avec pour seul argument "Décision PàS : et recréation malgré un refus en DRP". Je ne sais pas où est cette demande de restauration de page ni a fortiori à quand elle remonte, mais la PàS remonte à 2007. As-tu lu l'article avant de le supprimer? Elle devient sénatrice (c'est vérifiable en soi de par sa 4e place aux élections sénatoriales de 2011 en Seine-et-Marne sur une liste qui a eu trois élus dont une nommée ministre hier, c'est en outre sourcé. Peux-tu m'expliquer cette suppression qui me semble désagréablement expéditive ?

Cordialement

Lechat discuter 17 mai 2012 à 18:28 (CEST)

Bonjour Lechat !
La demande de restauration de page a été refusée aujourd'hui même par plusieurs administrateurs, qui ont demandé d'« attendre l'officialisation de son entrée au Sénat » pour recréer l'article. Je n'ai fait qu'appliquer cette décision.
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 17 mai 2012 à 18:35 (CEST)
OK, je trouve la décision discutable, mais après tout, dans quelques jours il n'y aura plus qu'à restaurer. Question: quand il y aura "officialisation" de son arrivée au Sénat, comment (surtout, où, dans quelle page?) faudra-t-il demander la restauration? Dans DRP ou ailleurs? Lechat discuter 17 mai 2012 à 18:43 (CEST)
Oui, c'est sur la page DRP qu'il faudra faire la demande. Je ne sais pas si l'administrateur qui restaurera l'article jugera nécessaire de lancer une PàS technique, comme c'est normalement le cas lorsque un article a été supprimé suite à une décision communautaire.
Bonne soirée ! Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 17 mai 2012 à 18:57 (CEST)

Peppone modifier

Dernier commentaire : il y a 11 ans8 commentaires2 participants à la discussion

Voir ici [1]. Je trouve cette façon de faire très hautaine et hors de l'esprit communautaire. Je ne suis pas un vandale. Pourquoi tout révoquer? Ne souhaitant pas de conflit je souhaite que la restauration si elle se justifie soit faite par quelqu'un de neutre . Adri08 (d) 18 mai 2012 à 13:12 (CEST)

Bonjour Adri !
J'ai révoqué l'annulation de tes modifications sur cet article par DonCamillo (d · c · b) et lui ai laissé un message sur sa page de discussion. Voici le texte de ce message :
« Bonjour DonCamillo !
Je ne comprends pas l'annulation des contributions d'Adri08 (d · c · b) que tu as effectuées sur l'article Retable de San Cassiano, qui me semblent apporter un complément utile à l'article. Adri08 est un contributeur sérieux qui effectue depuis plusieurs années un gros boulot de traduction pour le projet Italie et je ne vois pas en quoi ton accusation « attention, traduction automatique » est justifiée. Tu es certes le créateur de l'article, mais cela ne sigifie pas que tu en sois propriétaire et que personne ne puisse intervenir dessus. Tu as parfaitemement le droit de ne pas être d'accord avec certaines modifications effectuées par Adri08, mais au lieu de tout révoquer brutalement et unilatéralement, tu pourrais avoir la courtoisie d'aller en discuter avec lui. Je pense pour le fréquenter régulièrement au sein du Projet Italie, qu'il s'agit de quelqu'un de tout à fait ouvert, prêt à reconnaître une erreur s'il en commet une, et qui se plie sans problème aux règles du travail collaboratif. Il a été choqué par ta manière d'agir et est venu s'en ouvrir à moi. J'ai révoqué ton annulation de ses modifications, et je te serais reconnaissant, s'il y a des points sur lesquels tu n'es pas d'accord avec lui, d'engager le dialogue pour trouver un terrain d'entente.
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 18 mai 2012 à 13:31 (CEST) »
J'espère que vous parviendrez à engager le dialogue et à trouver un terrain d'entente sur les points qui lui posent problème. Tiens moi au courant.
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 18 mai 2012 à 13:39 (CEST)
J'ai relu l'article en détail et effectué deux ou trois petites corrections de style. Je ne comprends vraiment pas le comportement de DonCamillo (d · c · b). À la suite de cette relecture, je lui ai laissé un nouveau message, dont voici le texte :
« Je viens de relire l'article en détail et d'y effectuer deux ou trois petites corrections de style, et je ne vois vraiment pas en quoi tu as pu voir dans son travail le résultat d'une traduction automatique. En outre, en annulant l'ensemble de ses modifications, tu annulais du même coup l'ajout d'une référence bibliographique et d'un lien vers Commons. En quoi cela te posait-il problème ? Adri08 a pris la peine d'effectuer la traduction de l'article italien que tu n'avais pas faite lors de la création de l'article. Tu aurais dû le remercier au lieu de le traiter comme un vandale. Je pense que tu as une curieuse conception du travail collaboratif sur Wikipédia et qu'il serait souhaitable que tu revoies ta manière d'agir, quelque peu brutale et inadaptée.
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 18 mai 2012 à 13:59 (CEST) »
Tiens moi au courant de la suite des événements. --Polmars • Parloir ici, le 18 mai 2012 à 14:06 (CEST)
Ceci me conforte dans mon analyse... c'est vrai que je n'ai pas un niveau d'expertÉmoticône. Je pensais faire des corrections d'ortho et de style ce jour mais vu la tournure, cela m'a un peu refroidi. Je passe à autre chose. J'ai ramené un tas de photos de Pérouse et je m'en vais compléter les articles sur les églises. Merci pour ton intervention. Cordialement Adri08 (d) 18 mai 2012 à 14:55 (CEST)
Je dois reconnaître que sur deux ou trois tournures, ton style était maladroit, pouvant faire penser à une traduction automatique, ce qui a provoqué la réaction disproportionnée de DonCamillo (d · c · b). Dans sa réponse à mon message, il met en avant la phrase « l'œuvre était caractérisée par une majeure verve compositive », qui n'est, c'est sûr pas des plus heureuses et pas très compréhensible. Pour voir s'il s'agissait d'une traduction automatique, ou plutôt, comme je le pense, d'une maladresse de langage, j'ai vérifié ce que donnait la traduction de la phrase de l'article italien sur l'outil de traduction de Google. Le résultat est le suivant « Mais le travail a été caractérisé par une plus large composition, calibré avec grand soin, avec moins serré et saints disposés en demi-cercle autour du siège haute de la Vierge, à son tour insérée dans un cadre architectural simple ». Donc, à mons sens, une traduction certes imparfaite, mais qui ne contient nullement l'expression fautive qui t'est reprochée ! Une maladresse de langage n'est pas un « ajout massif de contenu issu d'un outil de traduction automatique » et n'aurait pas du avoir cs conséquences. Je pense que l'incident est clos. Prépares-nous de beaux articles sur les églises de Pérouse. Tu as l'air d'aimer l'Ombrie, car je vois que tu travailles souvent sur des articles concernant cette région.
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 18 mai 2012 à 16:22 (CEST)
Pour moi l'incident est clos, effectivement je pense qu'à tête reposée j'aurai pu corriger ces passages (qui même en italien n'est pas très explicite); Je ne conteste pas le bien fondé des reproches qui me sont faites quant à la traduction mais le soupçon d'emploi d'un traducteur automatique est très dégradant; Merci à Polmars de s'être donné la peine de vérifier ma bonne foi et d'avoir mené à terme cette délicate affaire; par contre vu la réponse du premier rédacteur on voit (je vois) à qui on a à faire...dorénavant je regarderai le nom du contributeur avant d'apporter ma contribution... Salve Adri08 (d) 18 mai 2012 à 16:55 (CEST)

Retable de San Cassiano modifier

Dernier commentaire : il y a 11 ans5 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour DonCamillo !
Je ne comprends pas l'annulation des contributions d'Adri08 (d · c · b) que tu as effectuées sur l'article Retable de San Cassiano, qui me semblent apporter un complément utile à l'article. Adri08 est un contributeur sérieux qui effectue depuis plusieurs années un gros boulot de traduction pour le projet Italie et je ne vois pas en quoi ton accusation « attention, traduction automatique » est justifiée. Tu es certes le créateur de l'article, mais cela ne sigifie pas que tu en sois propriétaire et que personne ne puisse intervenir dessus. Tu as parfaitemement le droit de ne pas être d'accord avec certaines modifications effectuées par Adri08, mais au lieu de tout révoquer brutalement et unilatéralement, tu pourrais avoir la courtoisie d'aller en discuter avec lui. Je pense pour le fréquenter régulièrement au sein du Projet Italie, qu'il s'agit de quelqu'un de tout à fait ouvert, prêt à reconnaître une erreur s'il en commet une, et qui se plie sans problème aux règles du travail collaboratif. Il a été choqué par ta manière d'agir et est venu s'en ouvrir à moi. J'ai révoqué ton annulation de ses modifications, et je te serais reconnaissant, s'il y a des points sur lesquels tu n'es pas d'accord avec lui, d'engager le dialogue pour trouver un terrain d'entente.
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 18 mai 2012 à 13:31 (CEST)

Je viens de relire l'article en détail et d'y effectuer deux ou trois petites corrections de style, et je ne vois vraiment pas en quoi tu as pu voir dans son travail le résultat d'une traduction automatique. En outre, en annulant l'ensemble de ses modifications, tu annulais du même coup l'ajout d'une référence bibliographique et d'un lien vers Commons. En quoi cela te posait-il problème ? Adri08 a pris la peine d'effectuer la traduction de l'article italien que tu n'avais pas faite lors de la création de l'article. Tu aurais dû le remercier au lieu de le traiter comme un vandale. Je pense que tu as une curieuse conception du travail collaboratif sur Wikipédia et qu'il serait souhaitable que tu revoies ta manière d'agir, quelque peu brutale et inadaptée.
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 18 mai 2012 à 13:59 (CEST)
Indélicat ?!
Non, je suis désolé, il y a des limites. On peut contribuer à Wikipédia en amateur, c'est aussi ce que je fais, mais quand on écrit « l'œuvre était caractérisée par une majeure verve compositive », on a de toute évidence utilisé un outil de traduction automatique, et si ce n'est pas le cas, hé bien... c'est que le traducteur devrait faire autre chose que traduire depuis l'italien. Quand on n'observe pas un minimum de rigueur en ajoutant massivement du contenu issu d'un outil de traduction automatique, on peut, on doit s'attendre à être réverté. Je prendrai la peine de relire et d'améliorer l'article un jour, quand j'en aurai le temps. --Don Camillo (d) 18 mai 2012 à 15:10 (CEST)
Je t'accorde que l'expression était malheureuse Émoticône, et elle m'avait échappé lors de ma première relecture. Je viens de rectifier. Pour voir s'il s'agissait d'une traduction automatique, ou plutôt, comme je le pense, d'une maladresse de langage, j'ai vérifié ce que donnait la traduction de la phrase de l'article italien sur l'outil de traduction de Google. Le résultat est le suivant « Mais le travail a été caractérisé par une plus large composition, calibré avec grand soin, avec moins serré et saints disposés en demi-cercle autour du siège haute de la Vierge, à son tour insérée dans un cadre architectural simple ». Donc, à mons sens, une traduction certes imparfaite, mais qui ne contient nullement l'expression fautive utilisée par Adri08 ! Une maladresse de langage n'est pas un « ajout massif de contenu issu d'un outil de traduction automatique. » Je pense que tu aurais pu corriger la maladresse et ne pas considérer l'ensemble de ses contributions comme du vandalisme.
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 18 mai 2012 à 16:02 (CEST)
Soit, j'y ai peut-être été un peu fort, mes excuses à Adri s'il a été blessé par mon intervention un peu brusque. Mais quand tu crées un article, même petit, en essayant que tout soit à peu près irréprochable, et que vingt-quatre heures après tu y retrouves 3 ko de français approximatif, un certain agacement me semble compréhensible. N'en parlons plus... et améliorons l'article. --Don Camillo (d) 18 mai 2012 à 18:19 (CEST)

Vins modifier

Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour,

Dans Biferno, j’ai supprimé la mention « ont droit à la DOC les vins blancs récoltés » car la page précise qu’il existe aussi du biferno rouge et rosé (jamais bu ces vins).

Justement puisque nous parlons de vin, je voulais te dire que je souhaite créer des pages sur quelques cépages italiens (exemple : it:Lagrein - 6 iw). Je verrai ça prochainement.

Une remarque concernant Girolamo Mercuriale : j’ai créé l’onglet Discussion mais sans vraiment que mettre comme projet(s). Pas inspiré.... Cdlt, Jihaim | ✍ 18 mai 2012 à 13:55 (CEST)

Bonjour Jihaim !
Tu as très bien fait. Ces articles ont le mérite d'exister, mais sont vraiment des ébauches très sommaires, dont le contenu peut receler quelques inexactitudes ou imprécisions. Leur créateur les avait créés en série en 2007, mais ne contribue plus depuis longtemps et les a laissés à l'abandon. Pas mal de boulot en perspective pour remettre tout ça à niveau et créer les articles qui n'existent pas. J'essaye de terminer la catégorisation et de faire l'inventaire de ce qui manque (au bas mot, plusieurs centaines d'articles) !
Concernant Girolamo Mercuriale, j'ai jeté un œil sur l'évaluation. Pour l'évaluation, c'est assez simple : tu reprends les portails (ils ont la plupart du temps un système d'évaluation) et tu évalues l'importance pour chacun d'eux en fonction du contenu de l'article. Si pour l'un des portails les liens restent rouges, c'est qu'il n'y a pas de système d'évaluation, donc tu ne le mets pas.
Bonne après-midi ! Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 18 mai 2012 à 14:25 (CEST)

Affichage modifier

Dernier commentaire : il y a 11 ans3 commentaires2 participants à la discussion

Re-moi

Tu as vu mon message dans l’onglet Discussion de Retable de San Cassiano ? Est-ce que toi aussi tu as une virgule avant 115 ? Bizarre ce truc ! Jihaim | ✍ 18 mai 2012 à 14:52 (CEST)

Il y avait une virgule superflue dans le codage de la ligne format de l'infobox art. Je l'ai supprimée, et tout est rentré dans l'ordre ! --Polmars • Parloir ici, le 18 mai 2012 à 15:35 (CEST)
Merci Émoticône Jihaim | ✍ 18 mai 2012 à 15:41 (CEST)

RAW 52 modifier

Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/20 — Cantons-de-l'Est 18 mai 2012 à 17:58 (CEST)

Comment catégoriser ? modifier

Dernier commentaire : il y a 11 ans3 commentaires2 participants à la discussion

Buonasera Polmars Bonjour Émoticône

Ça m’a pris comme ça… sur un coup de tête j’ai créé une page sur le 1er régiment de cavalerie de l’armée italienne – eh oui je suis comme ça Émoticône

Par contre, blague à part, je ne vois pas du tout quelle clé de tri appliquer Émoticône Donc je m’en remets à ta sagacité. Cdlt, Jihaim | ✍ 18 mai 2012 à 23:03 (CEST)

✔️ Voilà, c'est fait ! Il suffit de demander Émoticône ! --Polmars • Parloir ici, le 18 mai 2012 à 23:12 (CEST)
Merci pour ta célérité Émoticône Quant à DEFAULTSORT, je note. Jihaim | ✍ 18 mai 2012 à 23:16 (CEST)

Message d’erreur modifier

Dernier commentaire : il y a 11 ans3 commentaires2 participants à la discussion

Je rêve ou bien il y a un message d’erreur dans la page Musée de l'Aéronautique Gianni Caproni ? « Pays non géré par l’infobox », c’est la première fois que je vois ça (message qui s’affiche à deux endroits). Jihaim | ✍ 18 mai 2012 à 23:24 (CEST)

Oui, j'ai vu ça ! J'allais m'en occuper, quand tu m'as interrompu avec ta demande précédente, et puis j'ai oublié. Je pense que c'est un problème de typographie.
--Polmars • Parloir ici, le 18 mai 2012 à 23:27 (CEST)
✔️ C'est corrigé ! --Polmars • Parloir ici, le 18 mai 2012 à 23:37 (CEST)

École de Cernay modifier

Dernier commentaire : il y a 11 ans5 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour Polmars,
Il y a ça et c'est sur le net à peu près tout. J'ai viré le mémoire de maîtrise de l'article, cela on le sait s'assimile à un premier jet vers la thèse. Rares sont ceux qui valent la peine et sont publiés. Quoique avec Publibook, on assiste à une inflation de l'imprimé numérique. Euh, ouais, notable ou pas cette école de Cernay. C'est bien la première fois que j'en entends parler, les Vaux de Cernay sont surtout connus par Port-Royal et les Templiers. Mais bon cet article ne me dérange pas, il est limite. Mike Coppolano (d) 19 mai 2012 à 11:59 (CEST)

Moins "notables" que [2], ou [3], la mention de Daubigny est fausse, comme peintre de l'École de Cernay, si tant est qu'ils aient fait école, je ne crois pas. Epiphénomène de syndicat d'itiniative ... Mike Coppolano (d) 19 mai 2012 à 12:12 (CEST)
[4] Bof ! rien, dans mes recherches encore, qui montrent un courant, une école ou un mouvement artistique comme le fait l'auteur de cet article. Corot, Daubigny et très connu plus loin dans le temps, Pissaro à Pontoise parce qu'il y résida, influença quelques peintres locaux, il y a quelques années encore, on pouvait admirer des toiles de Pissaro et alumni à la mairie de Pontoise, c'était très agréable, depuis soit les Grands musées sont passés, soit les japonais, mais non, il n'y eu pas d'école de Pontoise, pas plus qu'à Gretz sur Loing. Mike Coppolano (d) 19 mai 2012 à 14:05 (CEST)
Bonjour Mike !
Je trouve tes messages au sujet de l'article sur l'École de Cernay à mon retour. J'avoue personnellement ne pas connaître cette école, contrairement à celle de Barbizon. Je me suis contenté de catégoriser l'article, et je n'ai aucune opinion sur son admissibilité. En as-tu discuté avec l'auteur de l'article ? Si tu penses que cela est nécessaire, n'hésites pas à lancer une PàS, on verra bien ce qu'il en sortira !
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 19 mai 2012 à 17:18 (CEST)
Merci. Je vais réfléchir à une PàS. Mike Coppolano (d) 19 mai 2012 à 17:23 (CEST)

Pyramyd NTCV modifier

Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour, Je débute sur Wiki, juste pour savoir, la page Pyramyd NTCV a été supprimée pour quel motif exactement ?

Merci ! --/ TJK (d) 19 mai 2012 à 17:58 (CEST)

Bonsoir Kauji !
J'ai supprimé l'article que vous avez créé sur la maison d'édition Pyramyd NTCV, car il ne respectait pas les critères d'admissibilité des articles, et notamment ceux concernant les entreprises, que je vous invite à lire pour comprendre les raisons de cette suppression.
Tous les sujets n'ont pas leur place dans une encyclopédie, qui recense des savoirs connus et notoires et qu'il ne faut pas confondre avec un annuaire. Wikipédia est une encyclopédie, avec des règles strictes et des principes fondateurs. La construction d'une encyclopédie comme Wikipédia exige de la rigueur si on veut que le résultat soit à la hauteur des espérances. Il n'est donc pas possible d'admettre tous les articles, et notamment, en ce qui concerne les entreprises, il faut respecter les critères d'admissibilité et apporter des sources indépendantes démontrant la notoriété de l'entreprise.
Si toutefois, vous estimez que cette suppression est injustifiée, vous pouvez faire une demande de restauration. Elle sera examinée par des administrateurs qui y donneront suite ou non en fonction des sources apportées pour démontrer que cette société remplit les critères d'admissibilité.
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 19 mai 2012 à 18:09 (CEST)

Suppression de la page sur la Fondation Pierre Houriez modifier

Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour,
J'étais très fière d'être parvenue à créer une page sur le travail exceptionnel de la Fondation Pierre Houriez (recherche en matière de schizophrénie).
Je ne comprends pas les raisons de sa suppression : j'ai tous les copyright, il n'y a pas de promotion. Pouvez-vous m'expliquer car cette fondation mérite vraiment d'être référencée car seule en France à soutenir la recherche fondamentale en schizophrénie.
Merci
Nathalie --Fondation Houriez (d) 19 mai 2012 à 18:17 (CEST)

Bonsoir Nathalie !
La publication sur Wikipédia de textes déjà publiés par ailleurs, même si vous en détenez tous les droits, n'est pas permise sans recourir à une procédure d'autorisation spéciale permettant de vérifier que vous êtes bien détentrice des droits et que vous acceptez de mettre ces textes sous licence libre (voir la page Aide:Republication). Une fois cette démarche accomplie, je crains que vous ne soyez pas au bout de vos peines, car il y a le problème de l'admissibilité de l'article consacré à cette fondation. Je l'ai indiqué dans les motifs de suppression de l'article, la Fondation Pierre Houriez ne me semble pas remplir les critères d'admissibilité des articles et notamment ceux des associations. L'action de cette fondation est certainement fort louable, mais cela justifie-t-il qu'un article lui soit consacré dans une encyclopédie, qui recense des savoirs connus et notoires et qu'il ne faut pas confondre avec un annuaire ? Wikipédia n'a pas pour vocation de recenser toutes les associations, fondations ou entreprises qui existent. C'est une encyclopédie, avec des règles strictes et des principes fondateurs. La construction d'une encyclopédie comme Wikipédia exige de la rigueur si on veut que le résultat soit à la hauteur des espérances. Il n'est donc pas possible d'admettre tous les articles, et notamment, en ce qui concerne les associations, il faut respecter les critères d'admissibilité et apporter des sources indépendantes démontrant la notoriété de l'association.
Si toutefois, vous pensez pouvoir apporter la preuve que cette fondation respecte les critères d'admissibilité, vous pouvez faire une demande de restauration. Elle sera examinée par des administrateurs qui y donneront suite ou non en fonction éléments que vous aurez fournis pour démontrer que cette fondation remplit les critères d'admissibilité.
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 19 mai 2012 à 18:36 (CEST)

Palette 2012 en Europe modifier

Dernier commentaire : il y a 11 ans3 commentaires2 participants à la discussion

Bonsoir,
Dans la {{Palette 2012 en Europe}} créée par toi, pourrait-on ajouter un lien vers 2012 dans l'Union européenne ?
Cette page est en article connexe dans 2012 en France que je viens de retoucher, d'où l'idée…
Merci pour ton avis. --Eric92300 19 mai 2012 à 21:08 (CEST)

Déjà fait Émoticône sourire merci ! --Eric92300 19 mai 2012 à 21:16 (CEST)
Oui ! Il suffisait de demander Émoticône ! C'est une excellente remarque. Je me demande encore comment j'avais pu oublier ce lien. Du coup, j'en ai profité pour rajouter le lien sur toutes les palettes similaires. Merci d'avoir permis de réparer cet oubli.
Bonne soirée ! Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 19 mai 2012 à 21:23 (CEST)

Besoin d'un conseil modifier

Dernier commentaire : il y a 11 ans5 commentaires2 participants à la discussion

Bonsoir Polmars

bloqué dans mon élan créateur, je me permets de faire appel à toi. Je suis en face de ce modèle (ci-dessous) sur un article en anglais qui s'avère vide à l'arrivée en français comme tu peux le constater.

  • « {{{1}}} »

Il y a le truc à savoir que je ne connais pas. Peut-être pourras-tu m'indiquer la marche à suivre ? D'avance je te remercie de ta disponibilité.
Bien cordialement, --LouisAlain (d) 20 mai 2012 à 00:38 (CEST)

Bonsoir LouisAlain !
Chez nous, le modèle {{Citation}} est destiné à faire une citation entre des guillemets. C'est pour cette raison que tu obtiens deux guillemets vides ! Le modèle correspondant pour citer une référence bibliographique est le modèle {{Ouvrage}}, dont les paramètres sont les suivants :
{{ouvrage|id=|langue=it|prénom1=|nom1=|titre=|éditeur=|lieu=|année=|passage=|isbn=|pages totales=|lien auteur1=|sous-titre=|numéro d'édition=|lien éditeur=|lire en ligne=|volume=|tome=|consulté le=|plume=}}
Je t'avouerais que je ne m'en sers pas, parce que je trouve cela trop long à mettre en place et pas du tout pratique. Je préfère écrire la référence bibliographique directement, sans utiliser de modèle.
Mais si cela t'amuse d'essayer, pourquoi pas ?
Bonne soirée ! Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 20 mai 2012 à 01:04 (CEST)
Merci de ta réponse mais j'avoue mon inquiétude. Remplacer les 169 « citations » de l'article anglophone par le modèle « ouvrage » je ne m'en sens pas le courage. Je vais essayer pour la bibliographie qui ne compte qu'une dizaine de titres. Merci et bonsoir, LouisAlain (d) 20 mai 2012 à 01:13 (CEST)
Une idée qui me vient à l'esprit : vu le nombre de références à convertir avec le modèle « Ouvrage », tu peux peut-être demander à un bot de faire cela à ta place, soit en faisant une requête sur la page des requêtes aux bots, soit en contactant directement un dresseur de bot, comme Orlodrim (d · c · b), pour lui demander si son bot peut le faire ?
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 20 mai 2012 à 01:20 (CEST)
Ah, bonne idée en effet, d'autant qu'Orlodrim est déjà passé après quelques séries que j'ai créées. Bien à toi, --LouisAlain (d) 20 mai 2012 à 01:37 (CEST)

Création Jeux Bordier modifier

Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Salut Polmars,
J'étais en train de créer un article que tu as supprimé.
Peux-tu me dire pourquoi ?
Je te remercie. --Lezbreizh (d) 20 mai 2012 à 14:22 (CEST)

Bonsoir Lezbreizh !
J'ai supprimé l'article que tu as créé créé sur la maison d'édition Jeux Bordier, car, comme je l'ai indiqué dans le motif de suppression, il ne respectait pas les critères d'admissibilité des articles, et notamment ceux concernant les entreprises, que je t'invite à lire pour comprendre les raisons de cette suppression.
Tous les sujets n'ont pas leur place dans une encyclopédie, qui recense des savoirs connus et notoires et qu'il ne faut pas confondre avec un annuaire. Wikipédia est une encyclopédie, avec des règles strictes et des principes fondateurs. La construction d'une encyclopédie comme Wikipédia exige de la rigueur si on veut que le résultat soit à la hauteur des espérances. Il n'est donc pas possible d'admettre tous les articles, et notamment, en ce qui concerne les entreprises, il faut respecter les critères d'admissibilité et apporter des sources indépendantes démontrant la notoriété de l'entreprise.
Si toutefois, tu estimes que cette suppression est injustifiée, tu peux faire une demande de restauration. Elle sera examinée par des administrateurs qui y donneront suite ou non en fonction des sources apportées pour démontrer que cette société remplit les critères d'admissibilité.
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 20 mai 2012 à 14:32 (CEST)
P.S : N'oublie pas de signer tes messages sur les pages de discussion en écrivant quatre tildes (~~~~). Plus de détails ici : Aide:Signature.
Salut Polmars,
Je vais pas me fâcher avec toi, même si je suis sceptique.
Je suis allé sur la page éditeur de jeu, j'ai vu que certaines maisons d'édition comme Don et Co n'avaient que 4 ou 5 jeux à leur compteur avec un unique créateur.
J'étais d'ailleurs en train de trouver des liens, des pages d'articles de presse mais tu as supprimé trop tôt. Je vais pas me battre pour faire une demande de recréation d'articles, d'autres crééront sans doute cette page et le feront sans doute mieux que moi, mais c'est dommage.
Merci de ta réponse --Lezbreizh

Iluminate team modifier

Dernier commentaire : il y a 11 ans4 commentaires2 participants à la discussion

Pourquoi as tu supprimé l'article concernant iluminate team. les informations étaient veridictes. --81.246.150.48 (d) 20 mai 2012 à 15:13 (CEST)

En supprimant cet article, je n'ai pas dit que cette information n'était pas véridique. Elle est peut-être vraie, mais elle n'a rien d'encyclopédique et n'a absolument pas sa place dans Wikipédia. Je t'invite à lire la page « Ce que Wikipédia n'est pas » pour comprendre que Wikipédia n'est pas une gigantesque banque de données, un portail ouvert à tous pour que chacun y écrive ce qu'il veut sur le sujet qu'il veut. C'est une encyclopédie, qui recense des savoirs connus et notoires. Tous les sujets n'ont donc pas leur place dans Wikipédia, qui repose sur des principes fondateurs et se doit de respecter des règles strictes pour l' admissibilité des articles. Les administrateurs, élus par la communauté pour veiller au bon respect de ces règles, suppriment les articles qui ne respectent pas les critères d'admissibilité. La construction d'une encyclopédie comme Wikipédia exige de la rigueur si l'on veut que le résultat soit à la hauteur des espérances.
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 20 mai 2012 à 15:36 (CEST)
P.S. : N’oublies pas de signer tes messages sur les pages de discussion en écrivant quatre tildes (~~~~). Plus de détails ici : Aide:Signature.
Donc, on ne peut pas creer un article sur un groupe de danceurs connus (plus de 2 000 000 de vus sur youtube) ? De plus je trouve que c'est un document qui correspond au genre encyclopédique :
-qui ils sont
-parcours professionnel (ils ont participé à amercica's got talent)
-Leur particularité --81.246.150.48 (d) 20 mai 2012 à 17:08 (CEST)
La notoriété sur le Net n'est pas la notoriété encyclopédique Émoticône ! D'ailleurs, YouTube n'est pas considéré comme une source pour Wikipédia. Pour démontrer le respect des critères d'admissibilité, il faudrait apporter des sources indépendantes sur plusieurs années.
Si toutefois, tu estimes que cette suppression est injustifiée, tu peux faire une demande de restauration. Elle sera examinée par des administrateurs qui y donneront suite ou non en fonction des sources apportées pour démontrer qu'Iluminate team remplit les critères d'admissibilité.
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 20 mai 2012 à 17:23 (CEST)

Francesca Morvillo modifier

Dernier commentaire : il y a 11 ans4 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour. Comme j'ai vu que tu t'occupes du suivi du projet Italie, je te signale la création de l'article Francesca Morvillo. Je me demande, par ailleurs, si il serait ne serait pas opportun d'évaluer les articles Giovanni Falcone et Paolo Borsellino, ceci n'étant qu'une suggestion. Compliments, Mogador ✉ 20 mai 2012 à 16:32 (CEST)

Bonjour Mogador !
Je m'occupe effectivement du suivi des articles du Projet Italie, et depuis le 17 février, j'assure la mise à jour de la page des articles récents, car le bot qui s'en occupait jusque là est en panne. J'aurais vraisemblablement repéré ton article sur l'épouse du juge Falcone, mais tu as très bien fait de me le signaler, car il aurait pu m'échapper ou je n'aurais pu le découvrir que plus tard. Bravo en tout cas pour la création de cet article bien documenté, rendue nécessaire par une actualité dramatique. Je vais m'occuper d'évaluer les deux autres articles que tu m'as signalés (il y a pas mal de retard dans ce domaine ! Émoticône ). J'ai vu le commentaire (« je me demande le potentiel encyclopédique de ce fait d'actualité ») que tu as laissé lorsque tu as fait une actualisation de l'article Attentat du 19 mai 2012 à Brindisi, créé hier, et je partage cet avis, mais puisque l'article existe, je me demande s'il ne serait pas opportun de le compléter, car il est vraiment minimaliste.
Bonne fin d'après-midi ! Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 20 mai 2012 à 16:50 (CEST)
Merci pour les évaluations, etc. Pour l'article sur l'attentat, je suis d'avis d'attendre qu'on en sache un peu plus (si il n'est pas proposé à la suppression d'ici là : pour moi, cela relève du fait divers). Compliments, Mogador ✉ 20 mai 2012 à 17:32 (CEST)
À vrai dire, j'étais tenté de le passer en SI. Je ne l'ai pas fait, car je sais qu'il y a toujours des défenseurs des articles liés à l'actualité. On manque de recul pour savoir si cet attentat aura ou non de l'importance, mais il ne faudrait pas que l'article reste éternellement dans cet état !
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 20 mai 2012 à 17:38 (CEST)

Article DatA (Musicien) modifier

Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour, je souhaiterai savoir pourquoi vous avez supprimer mon article.
D'avance merci.--Shep (d) 20 mai 2012 à 18:22 (CEST)

Bonjour Shep !
J'ai supprimé l'article que vous avez créé sur DatA (Musicien), car car celui-ci ne respectait pas les critères d'admissibilité des articles, et notamment les critères d'admissibilité des musiciens, que je vous invite à lire. Vous vous méprenez sur ce qu'est Wikipédia. Je vous invite également à lire la page « Ce que Wikipédia n'est pas » pour comprendre que Wikipédia n'est pas une gigantesque banque de données, un portail ouvert à tous pour que chacun y écrive ce qu'il veut sur le sujet qu'il veut.
Qu'a fait de particulier ce groupe de musiciens, pour justifier qu'un article lui soit consacré dans une encyclopédie ? Croyez-vous que tous les groupes musicaux ont un article dans le Larousse, dans l' Encyclopedia universalis ou dans l' Encyclopedia Britannica ? Vous semblez confondre Wikipédia avec un annuaire ! C'est une encyclopédie, qui recense des savoirs connus et notoires. Tous les sujets n'ont donc pas leur place dans Wikipédia, qui repose sur des principes fondateurs et se doit de respecter des règles strictes pour l'admissibilité des articles. La construction d'une encyclopédie comme Wikipédia exige de la rigueur si on veut que le résultat soit à la hauteur des espérances. Il n'est donc pas possible d'admettre tous les articles, et notamment, en ce qui concerne les biographies, il faut respecter les critères d'admissibilité et apporter des sources indépendantes démontrant la notoriété encyclopédique du sujet.
Si vous trouvez cette suppression injustifiée, vous pouvez toutefois faire une demande de restauration en fournissant les éléments que vous jugeriez utiles pour démontrer l'admissibilité de l'article. Elle sera examinée par des administrateurs qui y donneront suite ou non en fonction de ceux-ci.
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 20 mai 2012 à 18:39 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/151 modifier

Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Voici le numéro 151, bonne lecture. Désolé pour le retard, mais mon dresseur était en vacances... BoToulousain (d) 20 mai 2012 à 18:35 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/152 modifier

Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Voici le numéro 152, bonne lecture. BoToulousain (d) 20 mai 2012 à 18:35 (CEST)

Les Rebelles du Volga modifier

Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonsoir Polmars, comment va tu? Voilà, une nouvelle page, cette fois pas sur mon aimé Brésil.... S'il te plait, est ce que t'a 5 minutes por re-lire? Just 5 minutes...

Merci beaucoup pour ton aide!

Rei Momo (d) 20 mai 2012 à 21:30 (CEST)

Question rapport à une suppression d'article : Luc Broussy modifier

Dernier commentaire : il y a 11 ans3 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour,

Vous avez supprimé la page nouvellement créée "Luc Broussy", qui est un élu, conseiller général du Val d'Oise et auteur de plusieurs publications dans son domaine de compétence (la dépendance et la politique des personnes âgées).

Pouvez-vous m'indiquer le motif de cette suppression ? Je ne peux pas croire que ce soit par manque de légitimité - d'autres élus du même "rang" ont une page qui leur est consacrée, j'imagine donc que le problème vient de la rédaction - manque de neutralité ou de références peut-être?

Merci de me préciser les raisons de votre décision, afin qu'éventuellement je corrige et propose un nouvel article.

PS : est-il possible de récupérer le texte/code ayant permis de créer la page? Il se trouve que cela m'a pris un certain temps et je ne voudrais pas repartir de zéro...

Merci de votre compréhension

Cordialement, Henri --Henri p (d) 21 mai 2012 à 01:23 (CEST)

Bonjour Henri !
J'ai supprimé l'article que vous avez créé sur Luc Broussy non en raison de son contenu, mais parce que celui-ci ne remplit pas les critères d'admissibilité concernant les personnalités politiques, que je vous invite à lire. Ceux-ci sont très clairs et Luc Broussy, quels que soient ses mérites sur le plan local, ne les atteint pas. L'attitude de la communauté à ce sujet a été rappelée, à plus de 75 % des avis exprimés, dans la récente « jurisprudence Asselineau. » En outre, à l'approche des élections législatives, les patrouilleurs et les administrateurs, chargés de vérifier l'admissibilité des nouveaux articles et de supprimer ceux qui ne remplissent pas les critères, sont obligés de se montrer particulièrement vigilants, parce que nombre de candidats essayent de se servir de Wikipédia pour promouvoir leur campagne, ce qui n'est pas le rôle d'une encyclopédie. Donc, et sans même chercher à savoir si vous êtes lié ou non à Luc Broussy, il n'est pas possible de faire une exception. Cette procédure de suppression immédiate peut paraître un peu brutale, mais elle est inhérente au fonctionnement du projet. La construction d'une encyclopédie comme Wikipédia exige de la rigueur si on veut que le résultat soit à la hauteur des espérances. Si Luc Broussy est élu en juin, il deviendra automatiquement admissible. Vous pourrez alors faire une demande de restauration, et le texte de votre article, qui n'est pas perdu, sera restauré. Il ne sert à rien de faire une telle demande avant cela, car, comme vous pourrez le constater à la lecture de la page, toutes les demandes concernant des personnalités politiques ne remplissant pas les critères sont systématiquement refusées par les administrateurs.
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 21 mai 2012 à 09:52 (CEST)
Bonjour Polmars,
Merci beaucoup pour votre réponse
Cordialement, --Henri p (d) 21 mai 2012 à 10:28 (CEST)

merci modifier

Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Récompense L’article sur République romaine (1849) a obtenu le label AdQ. merci pour ton vote.-- pramzan 21 mai 2012 à 14:09 (CEST)

Article Jared Gilman modifier

Vous avez supprimé l'article Jared Gilman le 19 mai 2012. Je souhaiterais le recréer, mais, quand je suis le lien rouge, il n'est plus possible d'écrire sur la page. Savez-vous comment il pourrait être possible que je puisse y écrire ? Feanor637

Christopher Grienberger modifier

Dernier commentaire : il y a 11 ans3 commentaires2 participants à la discussion

Bonsoir,

Christopher Grienberger est un Autrichien qui a vécu à Rome. Mais, si je puis dire, est-ce qu’il « mérite » les catégories Personnalité italienne du XVIe siècle et Personnalité italienne du XVIIe siècle ? Il est mort à Rome, certes, mais est-ce une raison… j’hésite un peu. qu’en penses-tu ? Cdlt, Jihaim | ✍ 21 mai 2012 à 21:50 (CEST)

Bonsoir Jihaim !
À l'époque, on ne parlait pas de « naturalisation », mais, même s'il est né autrichien, il est également considéré comme italien, car il a passé une grande partie de sa vie en Italie, où il est mort. C'est pour cela qu'il y a ces deux catégories, qui sont tout à fait justifiées.
Bonne soirée ! Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 21 mai 2012 à 21:56 (CEST)
Ma foi ça se défend… Jihaim | ✍ 21 mai 2012 à 21:59 (CEST)

Géants de mont Prama modifier

Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Cet article aurait-il échappé à ta vigilance? [5]]Émoticône, Cordialement Adri08 (d) 22 mai 2012 à 14:22 (CEST)

✔️ Oui, il peut m'arriver de laisser échapper des articles, surtout lorsque le titre est en français, car il est plus difficile de les repèrer dans la liste des articles récents. Voilà, l'oubli est réparé grâce à toi.
Bonne après-midi ! Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 22 mai 2012 à 16:23 (CEST)

Générale des services modifier

Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour,
vous avez supprimé notre page Générale des Services alors que j'étais déja en discussions avec un modérateur afin de supprimer les points jugés trop promotionnels.

Merci de me dire clairement les points que vous jugez trop promotionnels; J'attends vos conseils et le rétablissement de la page.

merci par avance --Générale services (d) 22 mai 2012 à 17:22 (CEST)

Bonjour !
Le ton promotionnel de l'article que vous avez créé sur votre entreprise Générale des services était effectivement un problème, comme vous l'a fait remarquer Fabrice Ferrer (d · c · b), mais il n'aurait pas entraîné à lui seul la suppression de l'article, car cela peut effectivement être corrigé. Si j'ai supprimé l'article, c'est d'abord et avant tout parce que votre société ne remplit pas les critères d'admissibilité des articles, et notamment ceux concernant les entreprises, que je vous invite à lire pour comprendre les raisons de cette suppression.
Tous les sujets n'ont pas leur place dans une encyclopédie, qui recense des savoirs connus et notoires et qu'il ne faut pas confondre avec un annuaire. Wikipédia n'a pas pour objet de répertorier toutes les entreprises de la planète, qui veulent bénéficier de sa notoriété et du bon référencement dont elle bénéficie dans les moteurs de recherche pour assurer leur promotion. C'est une encyclopédie, avec des règles strictes et des principes fondateurs. La construction d'une encyclopédie comme Wikipédia exige de la rigueur si on veut que le résultat soit à la hauteur des espérances. Il n'est donc pas possible d'admettre tous les articles, et notamment, en ce qui concerne les entreprises, il faut respecter les critères d'admissibilité et apporter des sources indépendantes démontrant la notoriété de l'entreprise.
Si toutefois, vous estimez que cette suppression est injustifiée, vous pouvez faire une demande de restauration. Elle sera examinée par des administrateurs qui y donneront suite ou non en fonction des éléments apportés pour démontrer que cette société remplit les critères d'admissibilité.
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 22 mai 2012 à 17:48 (CEST)
P.S. : N’oubliez pas de signer vos messages sur les pages de discussion en écrivant quatre tildes (~~~~). Plus de détails ici : Aide:Signature.
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Polmars/Archive_34&oldid=202696069 ».
Retour à la page de l’utilisateur « Polmars/Archive 34 ».