Discussion utilisateur:Polmars/Archive 39

Présentation

À faire

Articles créés

Modèles créés

Catégories créées/alpha

Discussions

Archives des pages de discussion

• Archives N° 1 — [1-50] : Du 15 décembre 2005 au 1^er juillet 2006.
• Archives N° 2 — [51-100] : Du 7 juillet au 25 octobre 2006.
• Archives N° 3 — [101-150] : Du 26 octobre 2006 au 10 mai 2007.
• Archives N° 4 — [151-200] : Du 11 mai 2007 au 12 septembre 2007.
• Archives N° 5 — [201-250] : Du 12 septembre 2007 au 2 janvier 2008
• Archives N° 6 — [251-300] : Du 2 janvier au 30 avril 2008
• Archives N° 7 — [301-350] : Du 30 avril au 15 juillet 2008
• Archives N° 8 — [351-400] : Du 16 juillet au 2 décembre 2008
• Archives N° 9 — [401-450] : Du 2 décembre 2008 au 17 avril 2009
• Archives N° 10 — [451-500] : Du 23 avril au 10 juillet 2009
• Archives N° 11 — [501-550] : Du 10 juillet au 28 septembre 2009
• Archives N° 12 — [551-600] : Du 28 septembre au 3 décembre 2009
• Archives N° 13 — [601-650] : Du 3 décembre 2009 au 11 janvier 2010
• Archives N° 14 — [651-700] : Du 9 janvier au 27 février 2010
• Archives N° 15 — [701-750] : Du 27 février au 8 avril 2010
• Archives N° 16 — [751-800] : Du 8 avril au 5 mai 2010
• Archives N° 17 — [801-850] : Du 5 mai au 2 juin 2010
• Archives N° 18 — [851-900] : Du 2 juin au 6 août 2010
• Archives N° 19 — [901-950] : Du 6 août au 23 septembre 2010
• Archives N° 20 — [951-1000] : Du 23 septembre au 7 décembre 2010
• Archives N° 21 — [1001-1050] : Du 9 décembre 2010 au 11 février 2011
• Archives N° 22 — [1051-1100] : Du 12 février au 19 avril 2011
• Archives N° 23 — [1101-1150] : Du 19 avril au 11 juin 2011
• Archives N° 24 — [1151-1200] : Du 13 juin au 16 août 2011
• Archives N° 25 — [1201-1250] : Du 17 août au 10 octobre 2011
• Archives N° 26 — [1251-1300] : Du 10 octobre au 2 décembre 2011
• Archives N° 27 — [1301-1350] : Du 2 décembre 2011 au 27 janvier 2012
• Archives N° 28 — [1351-1400] : Du 28 janvier au 17 février 2012
• Archives N° 29 — [1401-1450] : Du 19 février au 10 mars 2012
• Archives N° 30 — [1451-1500] : Du 10 mars au 1er avril 2012
• Archives N° 31 — [1501-1550] : Du 1er au 13 avril 2012
• Archives N° 32 — [1551-1600] : Du 11 au 26 avril 2012
• Archives N° 33 — [1601-1650] : Du 26 avril au 11 mai 2012
• Archives N° 34 — [1651-1700] : Du 11 au 22 mai 2012
• Archives N° 35 — [1701-1750] : Du 22 mai au 1er juin 2012
• Archives N° 36 — [1751-1800] : Du 2 au 18 juin 2012
• Archives N° 37 — [1801-1850] : Du 18 juin au 4 juillet 2012
• Archives N° 38 — [1851-1900] : Du 5 juillet au 3 août 2012
• Archives N° 39 — [1901-1950] : Du 3 août au 26 août 2012
• Archives N° 40 — [1951-2000] : Du 26 août au 1er octobre 2012
• Archives N° 41 — [2001-2050] : Du 3 octobre au 9 novembre 2012
• Archives N° 42 — [2051-2100] : Du 10 novembre au 11 décembre 2012
• Archives N° 43 — [2101-2150] : Du 13 décembre 2012 au 11 janvier 2013
• Archives N° 44 — [2151-2200] : Du 11 janvier au 11 février 2013
• Archives N° 45 — [2201-2250] : Du 12 février au 8 mars 2013
• Archives N° 46 — [2251-2300] : Du 8 mars au 2 avril 2013
• Archives N° 47 — [2301-2350] : Du 2 au 29 avril 2013
• Archives N° 48 — [2351-2400] : Du 29 avril au 24 mai 2013
• Archives N° 49 — [2401-2450] : Du 24 mai au 1er juillet 2013
• Archives N° 50 — [2451-2500] : Du 1er juillet au 22 août 2013
• Archives N° 51 — [2501-2550] : Du 25 août au 10 octobre 2013
• Archives N° 52 — [2551-2600] : Du 11 octobre au 22 novembre 2013
• Archives N° 53 — [2601-2650] : Du 22 novembre au 21 décembre 2013
• Archives N° 54 — [2651-2700] : Du 21 décembre 2013 au 14 janvier 2014
• Archives N° 55 — [2701-2750] : Du 14 janvier au 14 février 2014
• Archives N° 56 — [2751-2800] : Du 15 février au 21 mars 2014
• Archives N° 57 — [2801-2850] : Du 22 mars au 30 avril 2014
• Archives N° 58 — [2851-2900] : Du 30 avril au 17 juin 2014
• Archives N° 59 — [2901-2950] : Du 29 juin au 22 août 2014
• Archives N° 60 — [2951-3000] : Du 23 août au 9 octobre 2014
• Archives N° 61 — [3001-3050] : Du 9 octobre au 15 décembre 2014
• Archives N° 62 — [3051-3100] : Du 19 décembre 2014 au 26 janvier 2015
• Archives N° 63 — [3101-3150] : Du 27 janvier au 10 avril 2015
• Archives N° 64 — [3151-3200] : Du 10 avril au 31 mai 2015
• Archives N° 65 — [3201-3250] : Du 31 mai au 16 juillet 2015
• Archives N° 66 — [3251-3300] : Du 16 juillet au 30 août 2015
• Archives N° 67 — [3301-3350] : Du 31 août au 11 octobre 2015
• Archives N° 68 — [3351-3400] : Du 11 octobre au 22 décembre 2015
• Archives N° 69 — [3401-3450] : Du 23 décembre 2015 au 31 janvier 2016
• Archives N° 70 — [3451-3500] : Du 2 février au 29 mars 2016
• Archives N° 71 — [3501-3550] : Du 31 mars au 30 mai 2016
• Archives N° 72 — [3551-3600] : Du 1er juin au 29 août 2016
• Archives N° 73 — [3601-3650] : Du 29 août au 16 novembre 2016
• Archives N° 74 — [3651-3700] : Du 17 novembre 2016 au 5 janvier 2017
• Archives N° 75 — [3701-3751] : Du 5 janvier au 20 février 2017
• Archives N° 76 — [3751-3800] : Du 20 février 2017 au 6 avril 2017
• Archives N° 77 — [3801-3850] : Du 7 avril au 9 mai 2017
• Archives N° 78 — [3851-3900] : Du 10 mai au 1er août 2017
• Archives N° 79 — [3901-3950] : Du 4 août au 1er décembre 2017
• Archives N° 80 — [3951-4000] : Du 10 décembre 2017 au 11 mars 2018
• Archives N° 81 — [4001-4050] : Du 13 mars au 7 juin 2018
• Archives N° 82 — [4051-4100] : Du 10 juin au 27 août 2018
• Archives N° 83 — [4101-4150] : Du 28 août au 27 octobre 2018
• Archives N° 84 — [4151-4200] : Du 28 octobre 2018 au 5 janvier 2019
• Archives N° 85 — [4201-4250] : Du 10 janvier au 5 juin 2019
• Archives N° 86 — [4251-4300] : Du 7 juin au 2 octobre 2019
• Archives N° 87 — [4301-4350] : Du 6 octobre 2019 au 18 janvier 2020

 

Sommaire de la page

 

page précédente *** page suivante

          Aller en bas de page (sujets récents)

Typographie titre de films

Bonsoir Polmars,

Pour les titres de films, j'ai commencé à appliquer la mise en italique des titres de film avec la fonction « Titre mis en forme » en veillant toutefois à laisser le déterminant en romain. Exemple : « Les Dieux du stade (film) ». Cela est contesté par un utilisateur. Cette pratique est-elle admise, conseillée ou à proscrire ? Personnellement, je n'ai rien trouvé à ce sujet dans les pages d'aide. Pour info (ou rappel), dans Wikipédia en anglais, les titres de films sont automatiquement mis en italique.

Cordialement, (me laisser un message) --Jacques 3 août 2012 à 22:44 (CEST)

Bonsoir Jacques !

Je ne sais pas quelle est la réglementation dans ce domaine. Le plus simple serait que tu poses la question au projet:Cinéma, voire même sur le bistro, avant de te lancer dans des modifications massives pour savoir si cette pratique est acceptée.

Bonne soirée ! Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 3 août 2012 à 22:56 (CEST)

Franc-maçonnerie au Maroc

Bonjour, est-ce que tu as vu que l'article avait été entièrement réécrit ? Ceci dit, l'essentiel était une copie de ceci (milieu de page). Cordialement, Asram (d) 4 août 2012 à 02:26 (CEST)

Oups, j'ai confondu, désolé. Y a ptet pas copyvio sur le deuxième. Cdlt, Asram (d) 4 août 2012 à 02:28 (CEST)

J'ai confondu avec La Grande Loge Unie du Maroc ; là, c'est surement WP qui a été copié. Désolé, Asram (d) 4 août 2012 à 02:30 (CEST)

Jade Jagger

Bonjour,
J'ai mis quelques mots ici concernant une SI pour le moins surprenante ; ne sachant pas qui a effectué cette SI, je me permet de te contacter vu que tu sembles actif sur cette page. Je n'ai pas lu/vu le contenu de l'article supprimé, mais la forme n'est pas une raison de suppression je crois si l'article semble admissible. Je pense qu'il y a matière à sourcer un article de cette personne, ou au moins à le passer en PàS plutôt que la trop rapide Suppression Immédiate ne permettant jamais de réagir correctement. Amicalement, --Arroser Γ^{en mode Mode →} 4 août 2012 à 13:02 (CEST)

Bonjour  !

L'article avait été supprimé une première fois en septembre 2010 par Sebleouf (d · c · b), puis récemment le 2 aôut par Kyah117 (d · c · b) les deux fois pour le même motif : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité. » Je ne pense pas que ce soit la forme qui ait entraîné la SI de l'article. Il faudrait que tu en discutes avec Kyah117, qui a procédé à la suppression.

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 4 août 2012 à 13:11 (CEST)

Semi-protection

Merci pour la SP de Santiago Cazorla. Heureusement que tu es là pour répondre sur la page de demande de protection, car j'ai l'impression que tu es juste le seul à t'y intéresser. Tu comprends également mon agacement quand j'ai le malheur de demander une SP sur le RA, et qu'on m'envoie gentiment balader en me demandant de déposer ma demande sur cette fameuse page... alors qu'ils n'en ont rien à faire de cette dernière. Bonne continuation, Peppy Hare (d) 4 août 2012 à 15:02 (CEST)

Je ne crois pas que ce soit cela. Simplement, un certain nombre d'administrateurs sont actuellement en vacances, et nous sommes moins nombreux pour répondre aux demandes  ! Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 4 août 2012 à 15:11 (CEST)

SI Myriam Thibault

Bonjour Polmars !
Merci d'avoir accédé si diligemment à ma demande de SI, j'avais complètement cafouillé en me livrant à un bac à sable s'étant soldé par une fausse manip' stupide de ma part. Ceci dit, lorsque mon article sur Myriam Thibault (écrivain, trois romans, elle est éditée chez Léo Scheer, critiques dans Le Figaro etc. etc. Bref, article a priori parfaitement encyclopédique, une fois rédigé, certes) sera prêt, car j'y travaille, comment faire pour recréer la page en bonne et due forme sans me mettre hors la loi (puisque après une SI, je n'ai censément pas le droit de recréer) ? On ne peut non plus faire une DRP pour une coquille vide telle que le malheureux article mort-né sans substance dont j'ai demandé la suppression hier... Si vous pouviez m'éclairer... Par avance merci. Cordialement, --Agota ^{Oui? Plaît-il?/Déversoir} 4 août 2012 à 17:01 (CEST)

Pardonnez-moi, mais toute question ne mérite-t-elle pas réponse ? Très respectueusement vôtre, --Agota ^{Oui? Plaît-il?/Déversoir} 5 août 2012 à 12:13 (CEST)

Bonjour Agota !

La possibilité de recréer directement un article après une SI dépend des motifs de la suppression. Si l'article a été supprimé suite à une PàS ou pour non respect des critères d'admissibilité, ou encore violation de copyright, il faut obligatoirement passer par une DRP. Dans le cas de l'article sur Myriam Thibault, la suppression étant intervenue à votre demande, suite à une erreur, il n'y a aucun problème pour que vous puissiez le recréer, si vous apportez les sources indépendantes démontrant son admissibilité. Vous risquez simplement d'être victime du zèle de Salebot (d · c · b), le robot qui surveille pas mal de choses et notamment les recréations intempestives d'articles récemment supprimés. S'il blanchit l'article, signalez-le moi. Je révoquerai sa modification et tout rentrera dans l'ordre.

Bonne journée ! Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 5 août 2012 à 12:23 (CEST)

P.S. J'étais en train de vous répondre lorsque vous avez laissé votre deuxième message.

Merci beaucoup de votre réponse, Polmars, et pardonnez-moi de mon impatience ! Avec gratitude --Agota ^{Oui? Plaît-il?/Déversoir} 5 août 2012 à 12:26 (CEST)

Christophe Chevaux

• Bonjour, que faut il rajouter ou enlever de plus pour que la page soit admissible ? Cordialement
• Par ailleurs, j'ai une team de jeu en réseau qui regroupe plus de 1500 joueurs ...Es ce que ce type de page concernant cette team est envisageable ? Merci. --CHEVAUX (d) 5 août 2012 à 10:09 (CEST)

Bonjour !

Ce n'est pas tant le contenu de l'article, même si celui-ci aurait besoin d'être revu pour être plus conforme aux standards de Wikipédia, qui semble poser problème que le respect des critères d'admissibilité des articles et c'est pour cette raison que l'administratrice Theoliane (d · c · b) a placé un bandeau demandant la vérification de l'admissibilité. Toutes les informations ajoutées à Wikipédia doivent être vérifiables grâce à des sources externes indépendantes. Pour démontrer l'admissibilité de l'article, il faut que vous apportiez des sources de qualité démontrant la notoriété encyclopédique de la personne. Par ailleurs, il est fortement déconseillé d'écrire un article sur soi-même (voir Wikipédia:Autobiographie) ou d'intervenir sur les articles concernant les sujets dans lesquels on est personnellement impliqué, qu'il s'agisse de soi-même, de ses réalisations, affaires, publications, de son site Web, ou de n'importe quel autre sujet pouvant susciter un conflit d'intérêt. C'est la raison pour laquelle un article sur votre team de jeu en réseau, en dehors de la question de la notoriété et du respect des critères d'admissibilité, ne me semble pas envisageable.

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 5 août 2012 à 12:04 (CEST)

P.S. : N’oubliez pas de signer vos messages sur les pages de discussion en écrivant quatre tildes (~~~~). Plus de détails ici : Aide:Signature.

Charles Dubois

(Message laissé à TROMMEL sur sa page de discussion)
Bonjour TROMMEL !
Bravo pour votre article sur Charles Dubois, qui permet de découvrir un écrivain méconnu. Je l'ai renommé avec une typographie en minuscule pour respecter les conventions sur les titres d'articles, qui proscrivent les titres en majuscule. J'ai commencé à le mettre en forme et rajouté les portails et les catégories, permettant son classement. Ce sont des choses que l'on découvre au fur et à mesure, mais la syntaxe Wiki n'est pas compliquée et on apprend vite, en regardant ce qui se fait sur d'autres articles. Je vous suggère de lire les pages d'aide dont les liens vous sont fournis dans le message d'accueil ci-dessus. Cela vous permettra de découvrir l'univers de Wikipédia et de contribuer dans les meilleures conditions.
Bonne continuation ! Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 6 août 2012 à 12:00 (CEST)

Julien Blaine / Lagorce

Bonsoir. Une fois de plus je m'adresse à toi pour un conseil. Après avoir annulé plusieurs modifications douteuses de Lagorce (d · c) dans l'article Karol Beffa, je constate qu'il s'est attaqué aussi à Julien Blaine : faut-il révoquer, à ton avis ?

J'hésite à signaler ce cas dans WP:RA pour surveillance ou rappel à l'ordre ?

Merci et bonne soirée. --Eric-92 (d) 6 août 2012 à 23:47 (CEST)

Bonsoir Éric !

J'ai révoqué l'ensemble de ses modifications sur l'article Julien Blaine et j'avoue que le bouton « blocage indéfini » me démange, car ce vandalisme sournois est le plus difficile à détecter. Il va falloir éplucher ses contributions depuis le début et être vigilant en surveillant le client de près ! Tu peux signaler le cas sur RA pour voir si d'autres administrateurs estiment qu'un blocage est nécessaire.

Bonne soirée ! Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 6 août 2012 à 23:58 (CEST)

Merci pour ta réponse. Signalement fait : WP:RA#Modifications de Lagorce. À première vue, ses actions sur d'autres articles semblent normales, sauf sur Guido Cavalcanti que je te laisse voir à l'occasion : ce n'est pas du vandalisme, plutôt maladresse ou non-neutralité…

À bientôt. --Eric-92 (d) 7 août 2012 à 00:50 (CEST)

Manifeste LCR

Bonsoir Polmars,
J'ai vu que tu avais effacé le Manifeste de la LCR pour copyright, je ne pense pas qu'il y ait de copyright à réclamer dessus.
En fait, le manifeste était en téléchargement libre il me semble sur l'ancien site de la LCR depuis plusieurs années déjà. Lorsque je suis tombé sur la définition WP de la LCR dans les liens externes (en bas) j'ai vu que le manifeste n'hésitait plus sur ce site (lien mort), donc je suis parti le chercher sur un autre site (il était sur un ancien site d'un comité locale de la LCR) donc je me suis dit qu'il fallait mieux le sauvegarder quelques part avant que l'autre site ne ferme lui aussi un autre jour.
Peut-être faut-il mieux le mettre sur wikisource, non ?
--Emile103 (d) 7 août 2012 à 04:55 (CEST)

Bonjour Emile103 !

Je ne pense pas que ce texte soit libre de droits. C'est la raison pour laquelle je l'ai supprimé, car sa reproduction constitue une violation des droits d'auteur et est donc illégale. De toute façon sa place n'est pas sur Wikipédia, mais, comme tu le fais remarquer à juste titre, sur Wikisource. Renseigne-toi bien avant de l'importer là-bas pour être sûr que tu ne te mettes pas dans l'illégalité en le faisant. Ici, tu peux écrire un article sur le Manifeste, en parlant de son historique et de son contenu, mais pas en reproduisant son texte intégral, même s'il n'est pas soumis au copyright, car ce n'est pas l'objet d'une encyclopédie.

Bonne journée ! Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 7 août 2012 à 08:51 (CEST)

P.S. : N’oublies pas de signer tes messages sur les pages de discussion en écrivant quatre tildes (~~~~). Plus de détails ici : Aide:Signature.

RAW 62

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/30

— Cantons-de-l'Est 7 août 2012 à 13:27 (CEST)

Tragique obsession

Bonjour,
Je ne comprends pas votre renommage de la page eu égard aux conventions typographiques dans le cas d'un titre composé d'un adjectif et d'un nom :

« Si le titre est composé uniquement d’un adjectif qualificatif suivi d’un substantif, ce dernier prend également une majuscule : Tendre Voyou, Tristes Tropiques, Avant-dernières Pensées »

Pourriez-vous éclairer ma lanterne ? Merci. — mro ^[d] 7 août 2012 à 13:55 (CEST)

Bonjour Mro !

Au vu de la règle que vous citez, j'ai vraisemblablement, en voulant bien faire, commis une erreur en effectuant ce renommage. La majuscule du substantif me choque un peu, mais je ne vais pas être plus royaliste que le roi, et je ne vois aucun inconvénient à l'annulation du renommage.

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 7 août 2012 à 16:59 (CEST)

L'article Livvi Franc (chanteuse) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Livvi Franc (chanteuse) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Livvi Franc (chanteuse)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 8 août 2012 à 21:52 (CEST)

L'article Lex Luger (producteur) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Lex Luger (producteur) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lex Luger (producteur)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

9 août 2012 à 19:02 (CEST)Patrick Rogel (d)

Ulster (Irlande du Nord) et Irlande

Bonjour Plbcr !
Pour classer les articles que tu es en train de créer sur les Grand Prix moto d'Ulster, tu as créé les catégories Compétition motocycliste en Irlande, Sport motocycliste en Irlande, et les catégories par années 1949 en Irlande, etc... Petit (et même gros) inconvénient, l'Ulster (capitale : Belfast) n'appartient pas à l'Irlande (capitale : Dublin), mais au Royaume-Uni, dont il est l'une des composantes avec l'Angleterre, l'Écosse et le Pays de Galles. Il convient donc de rectifier le tir pour ne pas entériner ce qui constitue une erreur pouvant laisser croire que l'Irlande est maintenant réunifiée  ! Pour les catégories par années, il existe d'ailleurs une Catégorie:Chronologie de l'Irlande du Nord au XXe siècle, qui ne comprend pour l'instant que l'année 1999.
Bonne journée ! Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 11 août 2012 à 12:49 (CEST)

les ritals...

...te remercient ! ah heureusement que tu es là pour me remonter le moral ! Mandariine 12 août 2012 à 11:23 (CEST)

Je ne cherche même plus à comprendre : il y a en qui se battent pour conserver des articles non admissibles, et qui y parviennent parfois et d'autres pour faire supprimer des articles tout à fait admissibles, et qui peuvent y arriver également. Vu le peu d'intérêt que suscitent la plupart des PàS parmi les contributeurs, elles sont devenues une véritable loterie ! C'est ainsi, et on n'y changera rien, malheureusement ! En tout cas bravo pour le formidable travail que tu as effectué pour améliorer la présentation de cette liste. J'espèrera que cela permettra à certains de voir à quel point elle est pertinente. J'y ai découvert les origines italiennes de beaucoup de personnalités, dont j'ignorais totalement qu'elles fussent originaires de ce beau pays cher à ton cœur !

Bon dimanche et plein de pitibizous ! --Polmars • ^{Parloir ici}, le 12 août 2012 à 11:35 (CEST)

Articles récents - suite

Bonjour,
Dans les articles récents tu n'as pas mis Anna Daniela Sestito (créé hier) : peut-être à cause d'une admissibilité incertaine (j'ai posé un bandeau, solution de facilité).

D'autre part, il pourrait être utile d'ajouter la nouvelle palette Films de Giuseppe Tornatore, c'est du même ordre que les catégories ?

Pour simplifier tu peux répondre ici (ou pas) - pardon si je me répète. Cordialement. --Eric-92 (d) 12 août 2012 à 17:56 (CEST)

Bonjour Éric !

Je ne l'avais pas mis tout simplement parce que je ne l'avais pas vu. C'est pas mal que tu jettes un coup d'œil toi aussi sur les dernières créations. Ça permet de réparer quelques oublis  !

Pour la palette, je ne les mettais pas jusqu'à présent, mais pourquoi pas ?

Bon dimanche ! Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 12 août 2012 à 18:36 (CEST)

Merci ! En fait, un autre l'a trouvé ce matin et a ajouté les portails, donc après action de HAL je l'ai vu dans Projet:Musique classique/Nouveaux articles.

Finalement j'ai mis un bandeau « à sourcer » moins violent mais peut-être plus efficace… je ne voudrais pas fâcher l'auteur vu son CV .

Bonne soirée ! --Eric-92 (d) 12 août 2012 à 21:51 (CEST)

Archives du Portail militaire

Salut Polmars ! Je vois que tu viens de supprimer Discussion Projet:Histoire militaire/Archives 2012 parce que « blanchie par son auteur » (mézigue). En fait, j'étais intervenu ce matin sur la PdD du Projet ... qui est très longue à dérouler pour ajouter une section. J'avais donc créé cette page en laissant un msge proposant un premier « archivage d'été » avant la rentrée. J'avais par mégarde tapé un « X » sur la page, l'effaçant quand je m'en suis rendu compte. Il y aurait donc lieu de peut être recréer cette future page d'archives pour soulager la PdD du projet qui affiche encore des msges( sections ) datant de janvier et qui n'ont plus bouger depuis ! Bonne soirée ! Thib Phil (d) 12 août 2012 à 18:56 (CEST) ‎

Bonjour Thib Phil !

J'ai supprimé cette page parce qu'elle était vide et que tu l'avais blanchie. J'ai donc cru à une erreur de ta part. Il n'y a bien évidemment aucun problème pour la recréer. Mais pour archiver les pages de discussion il est préférable non pas de créer une nouvelle page et d'y transférer les textes que l'on veut archiver, car l'historique ne suit pas, mais de renommer la page initiale, et de remplacer ensuite la redirection ainsi créée par l'en-tête de la page.

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 12 août 2012 à 19:55 (CEST)

J'ai procédé à l'archivage des discussions antérieures au 30 juin pour alléger la page. --Polmars • ^{Parloir ici}, le 12 août 2012 à 20:08 (CEST)

Yop ! Merci pour le suivi - bonne reprise ce lundi ( à moins que tu ne « conges » ) Thib Phil (d) 12 août 2012 à 21:32 (CEST)

Salut! Bon, bin puisque tu connais le truc, celle-ci : Discussion:Forces armées belges/bac à sable, tu peux la supprimer : j'ai transféré le contenu sur un de mes BàS. Bon 15 août ! Thib Phil (d) 15 août 2012 à 16:33 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/156

Voici le numéro 156, bonne lecture. BoToulousain (d) 12 août 2012 à 20:24 (CEST)

Coeur de nature

Bonjour, je voudrai savoir pourquoi avez-vous supprimer mon article sur coeur de nature ?

Merci, --CDN91 (d) 13 août 2012 à 14:32 (CEST)

Bonjour CDN91 !

J'ai supprimé l'article que vous avez créé sur l'entreprise Coeur de nature, car car celui-ci ne respectait pas les critères d'admissibilité des articles, et notamment les critères d'admissibilité des entreprises, sociétés et produits, que je vous invite à lire et se présentait comme une page de pub, qui n'a rien à faire dans une encyclopédie. Vous vous méprenez sur ce qu'est Wikipédia. Il ne faut pas confondre encyclopédie avec un site pour faire sa publicité gratuitement ! Je vous invite également à lire la page « Ce que Wikipédia n'est pas » pour comprendre que Wikipédia n'est pas une gigantesque banque de données, un portail ouvert à tous pour que chacun y écrive sur le sujet qu'il veut.

Cet article a d'ailleurs déjà été supprimé pour les mêmes motifs par différents administrateurs à plusieurs reprises :

• 17 juillet 2012 à 11:41 Lomita (discuter | contributions | bloquer) a supprimé la page Coeur de nature (Copie de site web sans autorisation explicite) (restaurer)
• 17 juillet 2012 à 11:24 Azurfrog (discuter | contributions | bloquer) a supprimé la page Coeur de nature (Auto-promo, publicité ou spam, contenu non vérifiable : DRP en cours. ) (restaurer)
• 17 juillet 2012 à 10:50 Azurfrog (discuter | contributions | bloquer) a supprimé la page Coeur de nature (Auto-promo, publicité ou spam, contenu non vérifiable : Ce n'est pas un article d'une encyclopédie, c'est une page de pub ! ) (restaurer)
• 19 avril 2012 à 13:55 Theoliane (discuter | contributions | bloquer) a supprimé la page Coeur de nature (Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia : l’unique contributeur de cette page était 2bargas) (restaurer)

La notoriété de cette entreprise n'est pas suffisante pour justifier qu'un article lui soit consacré dans une encyclopédie ? Croyez-vous que toutes les entreprises ont un article dans le Larousse, dans l' Encyclopedia universalis ou dans l' Encyclopedia Britannica ? Vous semblez confondre Wikipédia avec un annuaire ! C'est une encyclopédie, qui recense des savoirs connus et notoires. Tous les sujets n'ont donc pas leur place dans Wikipédia, qui repose sur des principes fondateurs et se doit de respecter des règles strictes pour l'admissibilité des articles. La construction d'une encyclopédie comme Wikipédia exige de la rigueur si on veut que le résultat soit à la hauteur des espérances. Il n'est donc pas possible d'admettre tous les articles, et notamment, en ce qui concerne les entreprises, il faut respecter les critères d'admissibilité et apporter des sources indépendantes démontrant la notoriété encyclopédique du sujet.

Si vous trouvez cette suppression injustifiée, vous pouvez toutefois faire une demande de restauration en fournissant les éléments que vous jugeriez utiles pour démontrer l'admissibilité de l'article. Elle sera examinée par des administrateurs qui y donneront suite ou non en fonction de ceux-ci.

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 13 août 2012 à 14:50 (CEST)

P.S. : N’oubliez pas de signer vos messages sur les pages de discussion en écrivant quatre tildes (~~~~). Plus de détails ici : Aide:Signature.

RAW 63

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/31

— Cantons-de-l'Est 13 août 2012 à 22:36 (CEST)

Dialecte barese

Bonjour, pourrais-tu jeter un coup d’œil ici : wp:si#Dialecte barese Théoriquement, je ne peux clôturer moi-même une PàS que j'ai initiée. Et comme il faut clôturer avant de supprimer... Merci, d'avance --Chris a liege (d) 15 août 2012 à 14:25 (CEST)

Bonjour Chris !

Je découvre ton message aujourd'hui, après avoir récupéré ma connexion internet en panne depuis 24 heures. Le lien que tu me donnes ne fonctionne pas (ou plus). Je suppose qu'il s'agit d'une demande de SI pour cet article. Est-il urgent de faire une SI alors qu'il suffit d'attendre la fin du délai ?

Bonne journée ! Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 16 août 2012 à 13:29 (CEST)

Non pas réellement... --Chris a liege (d) 16 août 2012 à 14:19 (CEST)

Patrouille

Bonjour, toujours là ? Tu veux pas passer sur le chan ? Je te recense les problèmes ici ? Cordialement, Asram (d) 17 août 2012 à 03:14 (CEST)

Bonsoir !

Trop compliqué pour moi, et je ne suis plus là pour longtemps. Je termine une série de catégorisations et je vais faire dodo ! Dis-moi ce que je peux faire pour te rendre service, si ce n'est pas trop long !

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 17 août 2012 à 03:21 (CEST)

Eh bien, à moi, deux mots, comte : premier http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Vandalisme_en_cours#Mohsine_Moutouali

Et deuxième M'hamed Fakhir -voir PdD aussi/

Merci d'avance, Asram (d) 17 août 2012 à 03:24 (CEST)

PS : et si je t'écris, tu peux me répondre aussi . Cdlt, Asram (d) 17 août 2012 à 03:25 (CEST)

Merci d'avoir réagi même au beau milieu de la nuit, je ne me sortait plus des attaques sur Mohsine Moutouali. Merci beaucoup. Mattho69 (d) 17 août 2012 à 03:31 (CEST)

Merci aussi, cdlt, Asram (d) 17 août 2012 à 04:28 (CEST)

RAW 64

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/32

— Cantons-de-l'Est 18 août 2012 à 14:19 (CEST)

Fusion articles

Bonjour, pourrais-tu faire la fusion des articles Andrea Delitio et Andrea de Litio--- Merci Adri08 (d) 18 août 2012 à 14:48 (CEST)

Bonjour Adri !

Quel titre faut-il conserver, le tien ou celui de louis-garden ?

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 18 août 2012 à 14:51 (CEST)

Andrea de Litio, (comme sur la wiki italienne et commons je pense Adri08 (d) 18 août 2012 à 14:56 (CEST)

Voilà, c'est fait . J'ai transféré les infos du premier article dans le second et effectué la fusion des historiques. Peux-tu vérifier que tout est en ordre. Pour les œuvres, je n'en au trouvé qu'une seule en double (Saint-Christophe). J'ai placé celles que je n'ai pas trouvées en fin de liste. Il faudrait s'assurer qu'elles ne figurent pas sous un autre nom et les placer dans l'ordre chronologique.

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 18 août 2012 à 15:22 (CEST)

Viêt Nam

Prière de modifier Modèle:Country data Viêt Nam tel qu’indiqué dans sa page de discussion. Sinon on a des liens vers les modèles anglais récemment supprimés... Urhixidur (d) 19 août 2012 à 05:46 (CEST)

J'avais compris que vous l'aviez fait, et c'est pour cela que j'ai supprimé les trois modèles restants. Ceci dit, après avoir regardé la modification que vous demandez, je suis bien embêté, par ce que je ne sais pas où il faut la faire. Pourquoi ne la faites vous pas directement ?

Bon dimanche ! Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 19 août 2012 à 08:08 (CEST)

Critères généraux de notabilité

Message commun adressé à Matpib (d · c · b), LittleTony87 (d · c · b), O Kolymbitès (d · c · b), Alexander Doria (d · c · b), Polmars (d · c · b), et quelques autres. Je compte relayer début septembre par un message sur WP:BA, juste avant mes propres vacances.

Si tu n'es pas en vacances, puis-je te solliciter pour relire d'un œil critique la page Wikipédia:Notabilité ?

Dans mon esprit, il s'agit de :

• remplacer (dans une page indépendante) les actuels critères généraux de notoriété, courts, mais indigents et contestés ;
• mettre en place de ce fait un texte de référence clair, logique, et sans ambiguïté, qui devrait dès lors être beaucoup plus utilisé qu'aujourd'hui, face à la marée montante des critères spécifiques de touts poils ;
• renommer ensuite (c'est en tous cas mon idée) les actuels WP:CAA en WP:Notabilité (biographies) après les avoir débarrassés de tout ce qui ne concerne pas les biographies, à l'instar de la page anglophone en:Wikipedia:Notability (people).

Un message fort :

« Plus de critères généraux clairs et cohérents, moins de critères spécifiques qui partent dans tous les sens ! »

Tu as à ta disposition une section spécifique de la PDD pour y mettre tes critiques (comme disent toujours les sites internet : « Soyez le premier à mettre votre commentaire » ).

J'espère sincèrement que tu trouveras dans ce texte, adapté de en:WP:Notability, le reflet de ce qui est à la base de nos façons de fonctionner ici, avec par exemple l'exigence de deux sources secondaires fiables et centrées, sur au moins deux ans, avec le cas particulier exposé dans « La notabilité doit être pérenne ».
Ne néglige pas non plus les motivations exposées dans Comparaison à la notability de la Wikipédia anglophone.

Merci d'avance. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]}19 août 2012 à 12:04 (CEST)

Bonjour Azurfrog !

J'ai suivi, sans vouloir m'en mêler (tu comprendras certainement pourquoi), tes efforts pour clarifier la presentation des critères d'admissibilité et je soutiens totalement ta démarche. Je vais relire à tête reposée ces pages et je te ferai vraisemblablement part par mail de mes commentaires éventuels. Même si j'ai à plusieurs reprises appelé de mes vœux une telle remise à plat qui nous permettent de nous appuyer sur des critères incontestables dans nos actions, je n'ai plus envie pour le moment, après ce qui s'est passé en juin, de me préoccuper de tout ce qui concerne l'admissibilité des articles. J'ai rangé le balai « admissibilité » dans le placard à balais et il faudra vraisemblablement pas mal de temps avant que je ne le ressorte.

Bon dimanche et bonnes vacances ! Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 19 août 2012 à 12:30 (CEST)

N'oublie pas que c'est la contestation à laquelle tu as eu droit qui m'a lancé là dessus tant j'en trouvais certains points injustes, d'abord pour refondre les critères de suppression immédiate, puis maintenant pour m'attaquer aux critères généraux de notabilité. Et le tout début du début de ma réflexion avait été la proposition de suppression sur la Wikipédia anglophone de en:François Asselineau, où je m'atais dit que les critères anglais étaient peut-être trop ouverts, mais qu'ils étaient infiniment plus clairs et plus cohérents que les nôtres. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]}19 août 2012 à 12:48 (CEST)

Patrizia Cavalli

Bonjour,

tu as changé le lieu de naissance de cette poétesse italienne, or la source ne mentionne pas la ville dont tu parles. D'où vient l'info ? Cordialement. Génétiquement modifié (d) 19 août 2012 à 13:45 (CEST)

Bonjour !

Tout simplement de la Wikipédia italienne, et je suppose que nos amis transalpins savent de quoi ils parlent  !

Bon dimanche ! Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 19 août 2012 à 14:15 (CEST)

André Pézard

Bonjour,

La page André Pézard, spécialiste de Dante, ne devrait-elle pas être liée au Projet:Italie ? Cdlt, Jihaim | ✍ 19 août 2012 à 15:27 (CEST)

Bonjour Jihaim !

Il me semble. J'ai rajouté les portails manquants et revu la catégorisation.

Bon dimanche ! Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 19 août 2012 à 15:35 (CEST)

Breaks

Bonjour,
Il faudrait limiter au possible l'usage de <br /> dans l'espace encyclopédique, surtout avant les palettes par exemple où il suffit de sauter une ligne pour obtenir le même résultat.
Merci pour ton attention. Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 19 août 2012 à 16:24 (CEST)

Bonjour Gemini1980 !

Je place <br /> uniquement devant les palettes de navigation (et jamais ailleurs dans le texte) pour éviter que celles-ci soient collées au texte. Avant de trouver cette solution, je sautais effectivement des lignes pour remédier au problème, mais ces espaces étaient systématiquement enlevés par des contributeurs trouvant que cela faisait de la place perdue, sans se rendre compte que les palettes étaient collées au texte. Si tu as une meilleure solution, je suis preneur.

Bon dimanche ! Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 19 août 2012 à 16:35 (CEST)

Que tu sautes deux lignes ou une ligne puis un <br />, la place perdue est la même et le rendu est identique. La question, si les contributeurs enlèvent une des deux lignes ou suppriment les <br />, est : est-ce vraiment utile de s'embêter à rajouter cet espace après le texte, souvent derrière les liens externes ? En tout cas cette invasion de <br />, qui est devenue une rustine généralement utilisée à tort et à travers (on en trouve dans les listes à puces, dans les légendes d'images, etc.), commence à m'enerver. Je ne dis pas ça pour toi, mais je remarque que volontairement ou non tu y participes. Il est sans doute possible de modifier {{Palette}} pour que cet espace soit ajouté automatiquement devant chaque palette mais je ne peux pas te le garantir. Gemini1980 oui ? non ? 19 août 2012 à 16:45 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/157

Voici le numéro 157, bonne lecture. Dd (d · c · b) est en panne de nouvel entretien pour faire découvrir des contributeurs du domaine sportif. Avis aux amateurs ! BoToulousain (d) 19 août 2012 à 19:41 (CEST)

Joseph Poggi

Bonsoir, Je viens d'ajouter Joseph Poggi aux derniers articles en croyant qu'il était oublié, mais j'ai un doute car sa carrière s'est surtout passée en France ? Je te laisse l'ajouter ou non aux articles récents (de façon générale cette page peut être mise à jour plus tard), merci.

D'autre part j'avais hésité pour Édouard de Piémont qui avait déjà de nombreux portails… Cordialement, --Eric-92 (d) 20 août 2012 à 00:19 (CEST)

Bonsoir Éric !

Tu as bien fait, car je ne l'avais pas vu ! Il est bien italien, et dans sa carrière politique sous le Premier empire, il représentait un département italien.

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 20 août 2012 à 00:38 (CEST)

D'accord. Pour info j'avais hésité aussi (pas longtemps) à mettre Turin 2006 (jeu vidéo) .

Et merci pour ta réactivité à traiter mes demandes de purge ou de suppression ! À bientôt, Eric-92 (d) 20 août 2012 à 03:47 (CEST)

Petit service à te demander

Bonjour Polmars, je ne parle pas l'Italien à la base, et je me méfie de ce que peuvent dire qq traducteurs automatiques donc je viens demander ton aide : peux-tu m'expliquer dans cette ref ce qui est écrit dans le dernier paragraphe concernant Guidi et les médias ? Ça m'intéresse dans l'optique de cet article que je me verrais bien amener au BA. Merci d'avance. Cordialement Floflo62 (d) 20 août 2012 à 00:40 (CEST)

Bonsoir Floflo62 !

Ça a été un peu long, mais je t'ai traduit le dernier paragraphe concernant les athlètes sanmarinais, et notamment Emanuele Guidi, et les médias :

« Comme toujours, aux Jeux olympiques de Londres, les athlètes sanmarinais bénéficièrent de la sympathie et de l'admiration de la part des plus grands pays, mais, grâce aux prestations de premier plan des garçons dans la course, mais aussi à l'exploit d'Alessandra Perilli dans la compétition de trap, l'image des « biancazzurri » auprès des médias s'est nettement améliorée et l'attention qui est portée à leurs perdormances s'est accrûe.

Le défi « David contre Goliath » d'Emanuele Guidi, qui, après avoir terminé à la dernière place lors du tour préliminaire a été contraint d'affronter le Coréen Im Dong-hyun, a certainement contribué à confirmer que tout cela est vrai et c'est au cours de cette confrontation très périlleuse, avec « l'extraterrestre du tir à l'arc » qu'il a séduit tout le monde avec son sourire et la satisfaction qu'il a affichée, malgré l'inévitable défaite (pas aussi écrasante qu'on aurait pu supposer).

Les qualités d'Emanuele Guidi, le seul athlète masculin de la délégation de Saint-Marin, ont également attiré l'attention de Radio Rai qui a fait de Guidi le véritable héros de l'une des émissions les plus suivies de Radiodue : « Caterpillar. » Au cours des émissions, Guidi se raconte et raconte le village olympique, avec ironie et fait des blagues avec les animateurs et le public à la maison. Sur le site web de Caterpillar des podcasts sont disponibles avec les prestations de Guidi, prestations qui se poursuivront jusqu'à la cérémonie de clôture. »

J'espère que cela te sera utile.

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 20 août 2012 à 01:56 (CEST)

Merci pour la traduction Polmars, c'est bien clair maintenant. Bien cordialement Floflo62 (d) 20 août 2012 à 07:49 (CEST)

Suppression Catégories

Bonjour,

je vous remercie pour votre suppression de la catégorie:écrivain latin du IIe siècle av. J.-C.

néanmoins je ne souscris pas à votre suppression de la catégorie:historien spécialiste de la Rome antique, qui a vocation à remplacer la catégorie:historien de la Rome antique, à l'intitulé trop ambigu, ni à celle de catégorie:historien spécialiste de la Grèce antique, qui répond au même besoin. Je vous renvoie à cette discussion du bistro.

Elles sont certes vides pour le moment, mais une demande de bot a été faite, car la tâche serait trop fastidieuse manuellement.

Pourrais-je donc vous demander de les rétablir ? Merci d'avance, Fsojic — Colloquamur. 20 août 2012 à 21:02 (CEST)

Bonjour Fsojic !

J'ai cru à une erreur de votre part, précisément parce que ces deux catégories existaient déjà. Je ne vois pas d'inconvénient majeur à la rétablir, sauf que toutes les catégories consacrées aux historiens par sujet d'étude sont intitulées avec le seul sujet étudié, sans le mot spécialiste dans le titre. De même vous avez créé la catégorie:Historien antiquisant alors qu'existe déjà la catégorie:Historien de l'Antiquité.

Il faudrait peut être engager une discussion non pas au bistro, mais au sein du projet Histoire pour voir si ces renommages de catégories font consensus ?

Bonne soirée ! Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 20 août 2012 à 21:15 (CEST)

La catégorie:Historien de l'Antiquité comprend la même ambiguïté que catégorie:Historien de la Rome antique et catégorie:Historien de la Grèce antique : doit-on comprendre historien antique/romain/grec, ou historien spécialiste du monde antique (= antiquisant), spécialiste du monde romain, spécialiste du monde grec ? Il n'est pas acceptable de confondre ces deux acceptions dans une seule catégorie, raison pour laquelle j'en ai créé de nouvelles, pour abandonner ces dénominations ambiguës.

Par ailleurs, le projet:histoire a été prévenu, de même que le projet:Rome antique et le projet:Grèce antique, mais je n'ai reçu de réponses sur aucun des trois, raison pour laquelle je me suis rabattu sur le bistro. Les deux personnes qui y ont réagi, Cedalyon (d · c · b) et Hadrianus (d · c · b), se sont déclarées favorables à des intitulés plus longs mais plus précis.

Et d'autres catégories posent à mon avis problème : catégorie:historien de l'Afrique : historien africain, ou spécialiste de l'Afrique ? historien de Bruxelles : historien bruxellois ou historien spécialiste de Bruxelles (bon, là c'est peut-être moins convaincant, mais historien de l'Afrique est, je trouve, assez parlant) ? Etc.

Bien à vous, Fsojic — Colloquamur. 20 août 2012 à 21:33 (CEST)

Je comprends tout à fait votre souci de clarification, mais peut être suffit-il de quelques mots d'explication en tête des catégories pour bien indiquer ce qu'elles contiennent. Il me semble qu'il faudrait engager une discussion approfondie au sein des projets concernés, mais la période du mois d'Août n'est peut-être pas la meilleure car de nombreux contributeurs sont en vacances ! Si vous voulez être précis, ce sont toutes les catégories par sujet d'étude qu'il faudrait renommer. Mais, il me semble que le mots spécialiste y est toujours sous-entendu, et que les conventions sur les titres recommandent d'utiliser les titres les plus simples.

J'ai fait quelques remarques sur votre requête aux bots. Il y a certaines de vos propositions sur lesquelles je ne suis pas d'accord, et d'autres qui présentent des inconvénients. Je crois qu'il faut bien réfléchir avant d'entreprendre des renommages massifs de la sorte.

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 20 août 2012 à 21:43 (CEST)

Radio Vesoul

Pourquoi voulez vous supprimer les articles concernant les médias de Vesoul ? Ce sont des radios locales de la ville. dans ce cas là il faut supprimer beaucoup d'articles de radios locales de villes qui ne connaissent aucune notoriété ... --PiedgauchedeZidane (d) 21 août 2012 à 22:51 (CEST)

Je n'ai strictement rien contre Vesoul, qui est une ville que j'aime bien et où habite l'un de mes meilleurs amis, ni contre ces trois radios en particulier. Mais ces radios locales n'ont pas une notoriété leur permettant de respecter les critères d'admissibilité des articles et justifiant qu'un article leur soit consacré dans une encyclopédie. Je suis bien d'accord avec vous pour dire que d'autres articles consacrés à des radios locales n'ont vraisemblablement pas leur place dans Wikipédia pour les mêmes raisons. Vous pouvez, si vous le souhaitez, proposer leur suppression. Mais, ce n'est pas parce que des articles non admissibles sur le même sujet existent que tous les articles sur ce sujet deviennent admissibles. N'oubliez pas que Wikipédia est une encyclopédie et non un annuaire destiné à recenser tout ce qui existe dans le monde !

Bonne soirée ! Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 21 août 2012 à 23:08 (CEST)

N’oubliez pas de signer vos messages sur les pages de discussion en écrivant quatre tildes (~~~~). Plus de détails ici : Aide:Signature.

Suppression de Mademoiselle se marie(manga)

Bonjour, pourquoi voulez suprimer ce sujet, il aurais suffit de le modifier,mais je ne sais pas encore comment mettre des images,en plus mademoiselle se marie est un manga sympa il faudrais peut-être faire une page dessu pour ceux qui ne conaissent pas,et qui veulent savoir ce que c'est,en plus,j'aie mis un lien vers une image que j'aie prise,mais je ne sais pas mettre une image ! --Xxx-mina (d) 22 août 2012 à 09:14 (CEST)

Bonjour Xxx-mina !

Par ce que ce nouveau manga n'a pas (pas encore) pas une notoriété suffisante lui permettant de respecter les critères d'admissibilité des articles, que je vous invite à lire, et de justifier qu'un article lui soit consacré dans une encyclopédie. Wikipédia n'a pas vocation a faire connaître ce qui est nouveau, et ne publie des articles que sur ce qui est déjà connu. N'oubliez pas que Wikipédia est une encyclopédie, qui recense des savoirs connus et notoires. et non un annuaire destiné à parler de tout ce qui existe dans le monde ! Je vous invite d'ailleurs à lire également la page « Ce que Wikipédia n'est pas » pour comprendre que Wikipédia n'est pas une gigantesque banque de données, un portail ouvert à tous pour que chacun y écrive ce qu’il veut sur le sujet qu'il veut. Tous les sujets n'ont donc pas leur place dans Wikipédia, qui repose sur des principes fondateurs et se doit de respecter des règles strictes pour l'admissibilité des articles. Il faut en outre apporter des sources indépendantes démontrant la notoriété encyclopédique du sujet. La construction d'une encyclopédie comme Wikipédia exige de la rigueur si on veut que le résultat soit à la hauteur des espérances.

Bonne journée ! Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 22 août 2012 à 11:31 (CEST)

P.S. : N’oubliez pas de signer vos messages sur les pages de discussion en écrivant quatre tildes (~~~~). Plus de détails ici : Aide:Signature.

ok, dsl mais j'avais pas compris !

ps : comment on met des images ? --Xxx-mina (d) 24 août 2012 à 16:20 (CEST)

Pour insérer des images, vous trouverer toutes les explications sur cette page.

Bonne journée ! Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 24 août 2012 à 16:28 (CEST)

ps:c'est pour mettre des photo que j'aie prise pour ma présentation(page utilisateur)

--Xxx-mina (d) 24 août 2012 à 16:45 (CEST)

Clubs

Bonjour, quels sont les critères d'admissibilité d'un club de judo ? -- PiedgauchedeZidane (d) 22 août 2012 à 15:11 (CEST)

Bonjour !

Les mêmes que pour tous les articles : en premier lieu les critères généraux, complétés par les critères spécifiques relatifs aux associations sportives.

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 22 août 2012 à 15:23 (CEST)

Créations sous IP

Bonjour Polmars,
Je m'adresse à toi parce que tu m'as dépanné il y a peu en effaçant une page que j'avais créée sur une redirection qui empêchait que l'article que je venais de créer (un type de sanctuaires shinto japonais) me soit crédité. Avant d'ouvrir mon compte j'ai créé 5 articles sous IP qui évidemment n'entrent pas dans mes compteurs. Penses-tu qu'il est possible de supprimer ces 5 pages (début juillet 2011) comme on fait pour les PaS de telle sorte que les titres soient libérés et que je les recrée dans la foulée par simple copier/coller? Si j'ai bien compris, c'est ainsi que tu avais procédé précédemment. Il a celui-ci entre autres. Penses-tu que cela soit faisable?
D'avance je te remercie, LouisAlain (d) 22 août 2012 à 16:33 (CEST)

Bonjour LouisAlain !

Ce qui a été possible sur une page de redirection, vierge de tout historique, n'est pas possible sur des articles où d'autres contributeurs sont intervenus, car cela ferait disparaître l'historique, ce qui n'est pas compatible avec les licences Creative Commons paternité-partage des conditions initiales à l'identique 3.0 et GFDL sous lesquelles ces textes ont été placés. Moi aussi, avant de m'inscrire, j'ai créé un certain nombre d'articles sous IP. Cela ne m'empêche pas d'en revendiquer la paternité et de les faire figurer sur ma liste des articles créés, bien que ce soit mon IP qui apparaisse dans l'historique comme créateur de ceux-ci. Tu n'as qu'à te créer une sous-page comme la mienne pour faire la liste des articles que tu as créés, en les classant à la fois alphabétiquement, chronologiquement et par thèmes. Moi, j'ai fait un classement par pays, qui dans ton cas serait vraisemblablement inutile, puisque je suppose, la plupart de tes créations concernent le Japon.

Bonne journée ! Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 22 août 2012 à 18:09 (CEST)

Narno de Bergame
Et en plus tu trouves le temps de créer de nouveaux articles! C'est pas possible ça, vous êtes combien derrière ton pseudo? Famille nombreuse?? Vous avez droit à des réductions dans les grandes surfaces en fonction du nombre d'éditions sur Wikipedia??? .
Merci de tes explications et du temps que tu y as consacré, je comprends bien les raisons que tu me donnes. Bien à toi, LouisAlain (d) 22 août 2012 à 18:32 (CEST)

J'ai moins de temps qu'avant pour créer des articles, parce que je donne la priorité à la maintenance, qui me parait aussi importante, sinon plus que la création de nouveaux articles. Mais de temps en temps, ça me prend, et j'en crée un pour bleuir un lien, ou parce que j'ai découvert un article qui me parait intéressant sur une autre Wikipédia !

Bonne soirée ! Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 22 août 2012 à 18:41 (CEST)

Article portail Italie

Teofilo Patini, Bonne soirée Adri08 (d) 22 août 2012 à 23:41 (CEST)

Merci de me l'avoir signalé. Il m'avait échappé ! --Polmars • ^{Parloir ici}, le 23 août 2012 à 00:01 (CEST)

Et aussi Ciro in Babilonia - je te laisse vérifier, merci ! --Eric-92 (d) 23 août 2012 à 02:57 (CEST)

Et aussi Marguerite de Durazzo ; bonne soirée Adri08 (d) 30 août 2012 à 19:46 (CEST)

Et aussi Bataille du blé. Bon aprèm Adri08 (d) 8 septembre 2012 à 15:13 (CEST)

Orchestre : définition

Bonjour,
Pour info : j'ai mentionné notre conversation de l'été dernier dans cette discussion avec Mandarine.
Je n'ai pas parlé de Catégorie:Orchestre de musique classique par année de fondation pour ne pas tout mélanger. Il me semble qu'il n'y a pas lieu de recréer des catégories "ensemble" équivalentes, on a déjà Catégorie:Groupe de musique par année, du moins à partir de 1959‎.

P.S. Je serai absent pour vacances la semaine prochaine. J'espère que toi aussi tu peux partir un peu (question indiscrète qui n'attend pas de réponse). Cordialement. --Eric-92 (d) 23 août 2012 à 01:04 (CEST)

ouh là là le doux mélange ! ce serait tout de même bien d'avoir aussi une cat ensemble de musique classique par date de fondation (cat musique classique) parce que st martin in the fields avec les groupes de rock dans les cat groupe de musique par année (cat musique) ça fait un peu bizarre non !? comment rattacher cette cat à la cat musique classique ? mais bof chuis trop snob c'est bien connu ;-D mandariine 23 août 2012 à 08:09 (CEST) bonnes vacances à tous les deux !

Article Joseph-François Lafitau — Remerciements

Merci d'avoir modifié cet article, que j'avais renommé avec de bonnes raisons, mais dans lequel j'avais oublié d'intégrer moi-même les changements nécessaires. JmCor (d) 23 août 2012 à 09:12 (CEST)

Bonjour JmCor !

C'est très gentil de me remercier ... pour quelque chose que je n'ai pas fait. Je ne suis plus intervenu sur cet article depuis le 6 août 2006  ! Tu as du te tromper de destinataire, mais ce n'est pas grave !

Bonne journée ! Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 23 août 2012 à 10:48 (CEST)

Traduction

Bonjour Adri !
Porto RotondoPorto Rotondo, une frazione de la ville d'Olbia, dans le nord-est de la Sardaigne, qui abrite la Villa Certosa, de Silvio Berlusconi (lien rouge dans l'article). Si cela t'inspire ?
Bonne journée, Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 23 août 2012 à 10:21 (CEST)

Voilà c'est fait pour la Sardaigne... seulement Adri08 (d) 23 août 2012 à 14:13 (CEST)

Merci ! --Polmars • ^{Parloir ici}, le 23 août 2012 à 14:26 (CEST)

Liste de personnalités françaises d'origine italienne en PàS

voir : Discussion:Liste de personnalités françaises d'origine italienne/Suppression, le temps imparti est dépassé et le consessus évident (?). Vu la discussion, personne ne semble vouloir prendre l'initiative de cloturer. N'étant pas féru de ce genre de manip, Wikipedia cherche un « courageux » . Bonne journée Adri08 (d) 23 août 2012 à 14:20 (CEST)

Les participants à la PàS n'ont pas le droit de la clôturer, donc, ni toi, ni moi ne pouvons le faire. Il faut donc attendre le « courageux » qui prendra l'initiative de clôturer cette PàS, qui, pourtant, me semble-t-il ne devrait pas poser de problème car l'absence de consensus pour la suppression est manifeste !

Bonne journée ! Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 23 août 2012 à 14:24 (CEST)

Ouf!!!! J'ai échappé à une gaffe...d'où : Ne rien faire évite de faire des bêtises Adri08 (d) 23 août 2012 à 14:31 (CEST)

Catégorie:Médaillé olympique

Salut Polmars. Je vois que tu commences à catégoriser les médaillés olympiques italiens, mais comme tu peux le voir sur le café des sports, l'idée est de créer des sous-catégories "médaillé d'argent olympique italien" et "médaillé de bronze olympique italien". Sellig (d) 23 août 2012 à 18:26 (CEST)

Salut Selligpau !

J'avais l'intention de le faire dans un second temps. Mais, effectivement, autant commencer tout de suite, ça évitera d'y revenir ! --Polmars • ^{Parloir ici}, le 23 août 2012 à 18:30 (CEST)

Ok. A ce propos, "Médaillé d'argent olympique italien" ou Médaillé d'argent italien aux Jeux olympiques" ? Sellig (d) 23 août 2012 à 18:34 (CEST)

Je pencherais pour la deuxième formulation qui me semble plus correcte. Je crée les deux catégories italiennes avec cet intitulé. --Polmars • ^{Parloir ici}, le 23 août 2012 à 18:37 (CEST)

La question est en tout cas posée au café. Sellig (d) 23 août 2012 à 18:44 (CEST)

Myriam Thibault

Bonjour, je viens de m’apercevoir que tu avais supprimé l'article Myriam Thibault « à la demande de son auteur ». Or il se fait que j'ai sous le boisseau un article prêt sur le même sujet (ébauche neutre). De quel auteur s'agit'il, du créateur de l'article, de Myriam Thibault elle-même? Si c'est ce dernier cas, on rappelle toujours qu'on ne choisit pas soi-même de figurer ou non dans une encyclopédie. Par ailleurs, il y a maintenant 3 livres dans un maison sérieuse avec des sources secondaires de qualité. J'attends de tes nouvelles. Merci. --Chris a liege (d) 23 août 2012 à 20:23 (CEST)

Bonjour Chris !

Tu peux y aller sans problème. Agota (d · c · b) a blanchi l'article créé par erreur sous ce titre (son contenu concernait en fait Amélie Visentini, supprimé depuis en PàS) avec ce commentaire : « Oups! Erreur de manip!!! SI svp!! ».

Si Salebot blanchit ton article pour « recréation d'une page récemment supprimée », fais-le moi savoir. Je le révoquerai.

Bonne soirée ! Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 23 août 2012 à 20:32 (CEST)

Woegtlin --> Voegtlin

Merci Polmars, pour cette intervention quasi-instantanée, effectuée avant même que j'aie commencé à essayer de retrouver la procédure de demande de suppression immédiate. Très cordialement. --Thierry (d) 24 août 2012 à 02:24 (CEST)

Bonsoir Thierry !

De rien ! Ça fait partie des taches de maintenance nécessaires auxquelles les administrateurs se consacrent à tour de rôle. En fait, j'ai répondu à une demande de suppression immédiate effectuée par Asram (d · c · b).

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 24 août 2012 à 02:34 (CEST)

Liste des épisodes de Le Secret de l'île de Mako

Bonjour,
Je voudrais savoir pourquoi vous avez supprimer ma page Liste des épisodes de Le Secret de l'île de Mako.
Merci, Cordialement --Vampire du 03500 (d) 24 août 2012 à 11:53 (CEST)

Bonjour !

J'ai supprimé votre article parce qu'il était vide, après avoir été blanchi par Patrick Rogel (d · c · b), qui le considérait, à juste titre comme un « bac à sable. » Quel est l'intérêt de publier un article sur une émission qui n'existe pas encore, contenant simplement une liste des titres des épisodes que vous ne connaissez pas encore : « Titre français inconnu (Titre Original inconnu) » ? En l'état, cette création est prématurée et l'article n'est pas admissible. N'oubliez pas que Wikipédia est une encyclopédie qui recense des savoirs connus et notoires, et non une base de données. Toutes les informations ajoutées à Wikipédia doivent être vérifiables grâce à des sources externes de qualité et ce sur plusieurs années, ce qui n'est évidemment pas possible pour une émission dont le démarrage est prévu en 2013 !

Attendez donc que cette émission existe, que des sources indépendantes soient disponibles, et vous pourrez alors créer un article sur celle-ci.

Bonne journée ! Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 24 août 2012 à 12:16 (CEST)

D’accord désolé ! Je pensais bien faire.

Bonne journée ! Cordialement. Vampire du 03500 (d)

C'est pas grave ! Vous pourrez certainement trouver plein d'autres sujets parfaitement admissibles pour vous permettre de contribuer. Une page à lire avec profit : Aide:Pièges à éviter, où l'on parle notamment de la nécessité de sourcer un article avec des sources secondaires indépendantes.

Bonne lecture et bonne continuation sur Wikipédia ! Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 24 août 2012 à 19:12 (CEST)

Vesoul et ses articles détaillés

Bonjour. Un contributeur vient de créer un très grand nombre d'articles détaillés relatifs à la commune de Vesoul. Beaucoup de ces articles sont soit très creux (et ne pourront jamais être complétés du point d evue encyclopédique) soit se contentent de recopier les sites web les concernant. D'où un gros travail de traitement de copyvio dont Lomita s'occupe (quasiment à temps plein) depuis plusieurs jours. Dur dur ... Je viens de voir que tu avais proposé à la suppression les articles relatifs aux chaînes radio. Très bien. Que penses-tu (par exemple) des articles suivants :

• Foire exposition de Vesoul, article constitué d'une phrase recopiée de cette page web.
• Tribunal de grande instance de Vesoul ??? On arrive déjà pas à dire grand chose du palais de justice de Vesoul !
• Blason de Vesoul
• Drapeau de Vesoul
• Liste des voies de Vesoul : article qui recopie la liste officielle. Il me semble que ce genre de liste n'est pas considéré comme encyclopédique.
• Hôtel de préfecture de la Haute-Saône
• Conservatoire à rayonnement communal de Vesoul
• Stade René-Hologne
• Maison des associations de Vesoul
• Joël Corroy Moto
• Piscine des Canetons de Vesoul
• Pôle Santé de Vesoul
• Majestic Espace des Lumières de Vesoul

Bien cordialement. AntonyB (d) 25 août 2012 à 00:22 (CEST)

Bonsoir AntonyB !

J'ai vu ces créations, puisque je suis régulièrement les créations récentes. J'ai proposé à la suppression les trois radios, qui sont indiscutablement hors critères et j'ai posé des bandeaux d'admissibilité sur les zones commerciales, dont l'admissibilité me semble également très limite. Je n'ai pas voulu aller au-delà pourne pas décourager un nouveau contributeur apparemment plein de bonne volonté. Je ne suis sûr d'ailleurs que la création du Portail Vesoul soit justifiée. Mais bon ! Dans la liste des articles que tu cites, je crains qu'il n'y en ait pas beaucoup à sauver. Je te laisse juge pour poser des bandeaux d'admissibilité ou lancer des PàS si tu l'estimes nécessaire. J'espèrais que le lancement des trois PàS sur les radios l'amènerait à réflechir sur l'admissibilité des articles qu'il crée, mais cela ne semble pas être le cas. J'ai essayé de faire un peu de pédagogie dans la réponse que j'ai apporté à son message de demande d'explications sur le lancement des PàS, mais cela ne semble pas avoir porté ses fruits. Il m'a demander quels étaient les critères d'admissibilité des clubs de judo, et, apparemment, il a du se rendre compte que l'article qu'il souhaitait créé sur le club de judo de Vesoul ne serait pas admissible, parce que je ne l'ai pas encore vu.

Bonne soirée ! Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 25 août 2012 à 00:36 (CEST)

RAW 65

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/33 — Cantons-de-l'Est 25 août 2012 à 15:24 (CEST)

Suppression de l'article Clément Michel

Bonjour,

ça fait plusieurs fois que vous me supprimez ma page que je te tente désespérement de refaire

c'est hallucinant je reçois de mail où en gros, je peux plus rien faire sur wikipédia ???

j'ai recopié la bio qui m'appartenait (elle était sur un site ) c'est ma bio, mon cv quand même, je suis pas en train de plagier un livre et maintenant j'ai modifié cette bio parce que visiblement je ne peux pas utiliser ma bio (parce qu'elle est déjà sur un site, forcément c'est des gens avec qui j'ai travaillé et qui en avaient besoin) bon je passe le côté kafkaïen de cette première étape et malgré ça, après des heures de boulot pour mettre à jour une nouvelle page tout belle en tant que professionnel du cinéma et du théâtre, je me fais "blanchir" et ça disparaît

si je comprends bien, je n'ai donc plus le droit de faire une page sur ce site ? j'avoue être tres surpris et choqué par cette méthode j'ai certainement fait des coquilles mais c'est normal quand on débute non ?

bref si vous avez des infos et si vous pouvez me restituer au moins la page que j'ai créée et que je n'ai malheureusement pas sauvegardé si j'ai commis un horrible crime pour wikipédia, merci de m'expliquer que faire ou ne pas faire

cordialement clément Michel --Wikipemiche (d) 25 août 2012 à 16:02 (CEST)

Catégories MC

Bonjour Polmars.
D'abord, merci pour la protection rapide de Haendel et pour les catégories "Livret d'opéra". C'est bien d'être intervenu dans la discussion avec Mandarine, je souhaitais justement t'y inviter… Je ne suis pas convaincu par les catégories par date de fondation, mais en minorité (1 sur 3), ce n'est pas grave…

En parallèle, tu as peut-être vu que j'ai créé Catégorie:Ensemble de musique classique par pays pour la même raison (orchestre : plus de 10). Je prévois bien sûr d'y ajouter d'autres sous-cat. par pays, à mon retour. Si tu veux faire une Catégorie:Ensemble italien de musique classique, incluant Catégorie:Orchestre italien et par exemple Quartetto Italiano, n'hésite pas - simple suggestion .

Bon dimanche ! --Eric-92 (d) 26 août 2012 à 02:49 (CEST)

itou :) mandariine 26 août 2012 à 11:19 (CEST)