Discussion:Mouvement libertarien (Italie)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Mouvement libertarien (Italie) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 17 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Mouvement libertarien (Italie)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Mouvement libertarien (Italie)}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 17 janvier 2010 à 18:44 (CET)

Raison : consensus pour la suppression

Supprimer :

Mouvement libertarien (Italie)

Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 9 janvier 2010 à 11:18 (CET)

Probable offensive publicitaire trans-wiki d'un petit mouvement politique italien, dont la correspondance aux critères d'admissibilité reste à prouver. Pour information, nos collègues italophones débattent sur la suppression de l'article italien équivalent dans it:Wikipedia:Pagine da cancellare/Movimento Libertario, et l'on semble s'acheminer, là-bas, vers la suppression. Mais je ne cite ce débat italien que de manière « anecdotique ».

Cela dit, sur fr.wikipedia.org, ce sont les seuls critères de wp-FR qui doivent s'appliquer. Pour les partis politiques, on consultera Wikipédia:Notoriété des associations#Parti politique. Au choix :

• doit être ou avoir été représenté au gouvernement d'une nation (y compris un gouvernement en exil) ou d'un État fédéré ;
• doit être ou avoir été représenté au Parlement national, multinational ou d'un État fédéré ;
• doit être ou avoir été représenté dans une assemblée infranationale de niveau régional ;
• doit être une scission créée par un dirigeant national d'un parti ayant un article sur Wikipédia ;
• doit être un parti ou un club associé à un parti ayant un article sur Wikipédia ;
• doit avoir fait l'objet (être cité incidemment ne fonctionne pas) d'au moins deux articles dans la presse quotidienne.

La démonstration n'est pas faite, pour le moment, que le Mouvement LIbertarien répondrait à l'un de ces critères. Hégésippe | ±Θ± 9 janvier 2010 à 11:18 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

J’ai renommé Mouvement Libertarien (Italie) en Mouvement libertarien (Italie) en cours de procédure : j’espère ne rien avoir cassé. Cordialement. Alphabeta (d) 9 janvier 2010 à 16:39 (CET)

Non, il manquait juste le lien interne, ci-dessus, en titre de section (au-dessous de l'en-tête en gris), qui restait à corriger. Mais comme il y a la redirection depuis l'ancien titre, cela n'avait rien de gênant... Hégésippe | ±Θ± 9 janvier 2010 à 16:45 (CET)

À la bonne heure. Alphabeta (d) 9 janvier 2010 à 16:59 (CET)

Articles de presse

Lib3rtarian (d · c · b) a ajouté dans l'article ded supposées références qui devraient, selon lui, démontrer l'admissibilité du sujet :

• http://www.movimentolibertario.it/index.php?option=com_content&view=article&id=48&Itemid=54

référence interne. Hégésippe | ±Θ± 10 janvier 2010 à 05:26 (CET)

• http://www.movimentolibertario.it/index.php?option=com_content&view=article&id=3456

référence interne. Hégésippe | ±Θ± 10 janvier 2010 à 05:26 (CET)

• http://www.brunoleoni.it/nextpage.aspx?codice=6416

Semble à première vue concerner Giorgio Fidenato, co-fondateur, mais pas le mouvement lui-même. Hégésippe | ±Θ± 10 janvier 2010 à 05:26 (CET)

• http://www.ilgiornale.it/interni/rivolta_fiscale_imprenditore_stipendio_lordo_busta_paga/03-06-2009/articolo-id=355876-page=0-comments=1

Semble à première vue concerner Giorgio Fidenato, co-fondateur, mais pas le mouvement lui-même. Hégésippe | ±Θ± 10 janvier 2010 à 05:26 (CET)

• http://www.ilgiornale.it/interni/non_lavoro_gratis_stato_siamo_come_servi_gleba/03-06-2009/articolo-id=355877-comments-page=0=1
• http://www.corriere.it/editoriali/09_settembre_24/ostellino-imprenditore-pordenone_4cd6a988-a8c7-11de-aaa2-00144f02aabc.shtml

Semble à première vue concerner Giorgio Fidenato, co-fondateur, mais pas le mouvement lui-même. Hégésippe | ±Θ± 10 janvier 2010 à 05:26 (CET)

• http://www.youtube.com/watch?v=OIQqAANr4W8
• http://www.radioradicale.it/soggetti/Giorgio-Fidenato
• http://vimeo.com/7667910
• http://www.ilgiornale.it/interni/il_disobbediente_fiscale_denuncia_lagenzia_entrate_per_evasione/28-11-2009/articolo-id=402443-page=0-comments=1

Semble évoquer brièvement le mouvement mais ne pas faire de celui-ci l'pbjet de l'article. Hégésippe | ±Θ± 10 janvier 2010 à 05:26 (CET)

Traduction

La question de la traduction automatique n'a pas été évoquée très longuement, non plus. Or cet article, à l'évidence, est le fruit d'une traduction automatique (les grossières erreurs de traduction qu'on y voit encore ne peuvent venir d'un esprit humain). Hégésippe | ±Θ± 10 janvier 2010 à 05:26 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1. Supprimer, sauf à démontrer, de manière claire, la correspondance aux critères d'admissibilité. Hégésippe | ±Θ± 9 janvier 2010 à 11:18 (CET)
2.  Supprimer : passage en force sur trois wikipédias. Gustave G. (d) 9 janvier 2010 à 11:26 (CET)
3.  Supprimer : n'apporte rien de notable par rapport à l'article sur l'idéologie libertarienne, certains passages sont de plus issus de traductions approximatives (peut-être automatiques) et incomplètes.--Diderot1 (d) 9 janvier 2010 à 11:29 (CET)
4.  Supprimer : HC et j'en sais quelque chose vu mes contributions en la matière.--ᄋEnzino᠀ (d) 9 janvier 2010 à 11:47 (CET)
5.  Supprimer : semble être un plaidoyer auto-promotionnel pour un parti politique fantôme, et donc HC. --Polmars • ^{Parloir ici}, le 9 janvier 2010 à 13:40 (CET)
6.  Supprimer n'apporte rien par rapport a l'article sur l'idéologie libertarienne--MIKEREAD (d) 9 janvier 2010 à 17:54 (CET)
7.  Supprimer même s'il était par hasard admissible, il n'y a rien à garder en l'état. Binabik155 (d) 9 janvier 2010 à 18:54 (CET)
8.  Supprimer :article d'auto-promotion très mal traduit qui n'a rien à faire sur wikipédia Tienouchou (d) 9 janvier 2010 à 20:53 (CET)
9.  Supprimer Ca ressemble effectivement être une affiche de propagande politique d'un groupuscule, écrite dans un charabia illisible. --Licorne37 (d) 9 janvier 2010 à 21:23 (CET)
10.  Supprimer Hors critères. Gz260 (d) 9 janvier 2010 à 23:46 (CET)
11.  Supprimer Che ? Addacat (d) 9 janvier 2010 à 23:50 (CET)
12.  Supprimer Hors critères NA#Parti politique WP:NA (partis politiques). schlum ^{=^.^=} 10 janvier 2010 à 01:43 (CET)
13.  Supprimer suivant proposition. Ollamh 10 janvier 2010 à 12:22 (CET)
14.  Supprimer Hors critères Notoriété des associations et traduction automatique (voir l'article en anglais : copie conforme des wikis (fr) et (it)...) Anierin ^[discu] 10 janvier 2010 à 18:09 (CET)

Avis non décomptés

1.  Neutre Hormis son style plus que précaire, l'article ne me dérangerait pas s'il n'était pas aussi insupportablement militant et auto-promotionnel. Le parti en question n'est pas totalement inconnu ou dénué de notoriété pour autant, il devrait y avoir moyen d'en faire quelque chose d'admissible pour peu qu'on s'en donne la peine (je sais, je pourrais m'en charger, mais là j'ai vraiment ni le temps ni l'envie). Vote neutre, donc... — Neef (d) 9 janvier 2010 à 11:58 (CET)
2.  Neutre : je partage le point de vue de Neef (d · c · b). Cordialement. Alphabeta (d) 9 janvier 2010 à 16:46 (CET)