Wikipédia

Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives43

< Wikipédia:Demande de restauration de page

Lycée Nanisana modifier

Requête acceptée - 10 mars 2015 à 16:31 (CET)

Bonsoir, je vous écris car on est en train de faire un article sur le lycée Nanisana d'Antananarivo qui détient le meilleur taux de réussite au BAC de tout le pays, on vient à peine de débuter l'article et on veut me le supprimer, laisser nous le temps de le rédiger entièrement en y ajoutant les sources et on verra si cela vous plait ou pas; MERCI

  Enrevseluj : Qu'en penses-tu ? Je sais que l'essentiel de l'article n'est pas récupérable (liens youtube ou autres liens externes), mais en tant que sources, ils pourraient être intégrés à un vrai article. L'infobox est du travail, surtout pour un débutant, et si ce lycée est le meilleur du pays (ce qui n'était pas visible dans l'article) il est certainement admissible. Esprit Fugace (discuter) 9 mars 2015 à 22:40 (CET)[répondre]
Hmm attention, le taux de réussite au bac une année n'est pas l'unique indicatif de la qualité d'un établissement scolaire  . Ceci dit, j'ai trouvé quelques sources acceptables (ordre chronologique) : [1] (2006), [2] (2012), [3] (2013), [4] (2014), [5] (2014). Binabik (discuter) 9 mars 2015 à 23:18 (CET)[répondre]
Ah, alors s'il y a des sources acceptables pour faire un article encyclopédique, une PàS n'est pas négligeable. Enrevseluj (discuter) 10 mars 2015 à 08:21 (CET)[répondre]
Comme l'article est pour l'instant dans un triste état, est-ce qu'une restauration, puis une semaine de délai pour laisser à   Nanisana : le temps de compléter l'article, avant de lancer si nécessaire une procédure communautaire, conviendrait à tout le monde ?   Binabik et Enrevseluj : Correct ? Esprit Fugace (discuter) 10 mars 2015 à 10:58 (CET)[répondre]
Moi çà ne me dérange pas. Enrevseluj (discuter) 10 mars 2015 à 16:16 (CET)[répondre]
  Nanisana : J'ai restauré l'article. Je vous conseille fortement de le compléter, puis d'en demander la relecture sur le forum des nouveaux (lien : Wikipédia:Forum des nouveaux). Esprit Fugace (discuter) 10 mars 2015 à 16:31 (CET)[répondre]
.

Julien Chauvin modifier

Requête acceptée - 11 mars 2015 à 09:01 (CET) - Débat d'admissibilité lancé

<article supprimé>

Biographie Naïve classic Biographie sur France Musique Article Diapason Mag Emission sur Arte live web Site internet du Concert de la Loge Olympique Site internet Quatuor Cambini-Paris

Réécrire un article n'est pas un argumentaire pour une restauration (Sachez que les admins ont accès à tous les contenus supprimés). Matpib (discuter) 3 mars 2015 à 11:52 (CET)[répondre]
Naïve est sa maison de disque : promotionnel, dommage car c'est une bonne bio
France Musique : simple mention du fait qu'il est violoniste
Diapason : pas une bio, mais une actualité
Arte : pourquoi pas, mais le lien vers le Cercle de l'harmonie est bloqué
Loge Olympique : promotionnel, dommage car c'est une bonne bio
Quatuor Cambini : je ne vois qu'une mention
Il y a moyen et matière d'écrire un article. En l'état, sans réécriture, il n'a aucune chance en discussion communautaire. Je préférerais que le requérant soit vraiment présent pour une réécriture pour ne pas envoyer l'article à la suppression. Êtes-vous prêt à le retravailler ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 mars 2015 à 16:35 (CET)[répondre]
Merci O Kolymbitès. On peut ajouter cet article et d'autres mentions sur ResMusica. -Eric-92 (discuter) 4 mars 2015 à 03:25 (CET)[répondre]

Bonjour,

Je suis l'agent artistique du violoniste Julien Chauvin, et son nom étant cité dans la page wikipedia de Jérémie Rhorer, il m'apparaît utile qu'un lien soit créé sur son nom avec sa biographie. j'ai essayé de rédiger une biographie neutre avec uniquement des information factuelles qui pourront être complétées par les utilisateurs de wikipedia. Il s'agit d'un grand violiniste français et l'un des très rares à jouer sur instruments d'époque et cordes en boyaux. Il se produit dans les plus grandes scènes du monde en soliste, avec son quatuor (le quatuor Cambini-Paris dont la page a également été supprimée) ou son nouvel orchestre (Le Concert de la Loge Olympique). Il enregistre chez Naïve. Je vous remercie donc par avance de m'expliquer quels sont les éléments manquants à produire.

EMMANUELLE VASSAL Agent Artistique <suppressions de données personnelles>

Le premier problème réside dans le fait que vous êtes l'agent de cet artiste, donc assez mal placée pour écrire un article encyclopédique puisque vous êtes chargée de sa promotion.
Le deuxième problème est que vous vous êtes lancée dans la rédaction d'un article sans regarder comment étaient rédigés les autres articles similaires. Voyez la différence de forme entre ce que vous avez écrit et l'article sur Jérémie Rhorer que vous citez ici. Votre premier jet n'avait aucune chance (pas très subtil pour un agent chargé de la promotion d'un artiste) : sa forme le condamnait, son absence de sources le condamnait.
Le dernier problème est que, au delà du fait que vous soyez chargée de la promotion de cet artiste, il semblerait que vous soyez la seule qui veuille rédiger un article sur celui-ci. Personne ne pourra le faire pour vous ; mais il y a des règles wiki à respecter.
Mes conseils :
  • Commencez par signaler sur votre page perso que vous êtes une professionnelle et intervenez sur wikipédia dans un but commercial et en étant rémunérée pour vos contributions.
  • Regardez les articles proches (Jérémie Rhorer par exemple) ou dont vous pourriez vous inspirer (Helene Kenyeri au hasard).
  • Utilisez votre page de brouillon Utilisateur:Ev2665/Brouillon pour construire un article encyclopédique sur sa forme et son style, en utilisant les sources que vous proposez ici. Ne vous inquiétez pas : je pourrai vous aider dans votre travail.
Bien cordialement, Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 mars 2015 à 17:49 (CET)[répondre]
Le débat se poursuit là-bas : Discussion:Julien Chauvin/Suppression. Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 mars 2015 à 09:01 (CET)[répondre]
.

Brav modifier

Requête refusée - 11 mars 2015 à 19:33 (CET)

Bonjour,

Il me semble que la page du rappeur Brav a été supprimée à tort : il a sorti, sous label professionnel, trois albums, dont son dernier en solo qui fait partie des meilleures ventes en rap français. Sa page, en sus, n'est pas "orpheline", puisqu'il a composé, joué et écrit avec/pour des artistes ayant leur page sur Wikipedia. Deux sources de sites de référence, en plus de celles qui avaient déjà été fournies (France Culture, France Info, Metronews) :

Rue89 : http://rue89.nouvelobs.com/rue89-culture/2015/03/01/brav-rappeur-ovni-parle-mer-proletariat-257984 France 3 : http://france3-regions.francetvinfo.fr/haute-normandie/2015/03/02/portrait-de-brav-un-rappeur-havrais-666665.html

Bien à vous, NM

Il a surtout été supprimé suite à la procédure communautaire de novembre dernier : Discussion:Brav/Suppression. Les sources présentes, ici ou sur l'article, me semble encore trop insuffisantes pour espérer une autre issue. Esprit Fugace (discuter) 9 mars 2015 à 22:47 (CET)[répondre]
Bonjour, je me permet d'intervenir... On n'est vraiment pas loin, il y a quand même des sources notamment celle-ci : Chronique : Brav_Sous-France, nouvelobs.com, 05/02/2015 et des bios sur des sites spécialisés (trop ?)... Le problème, c'est que la procédure communautaire de novembre dernier est très (trop) récente et à mon avis, c'est aujourd'hui prématuré (on ne fait pas des procédures tous les 3 mois, c'est l'usage). Le mieux, d'après moi, ce serait peut-être d'attendre septembre-octobre (l'été, il n' y a personne et c'est voué à l'échec) et de refaire une demande avec ces 3 nouvelles sources de 2015 et les autres (et il y aura sans doute de nouvelles sources), logiquement, ça devrait passer... --34 super héros (discuter) 11 mars 2015 à 09:23 (CET)[répondre]
Comme l'a dit 34 super héros, lancer un nouveau débat maintenant serait prématuré. Je me permets donc de clore la requête. — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 11 mars 2015 à 19:33 (CET)[répondre]
.

Fédération des Garanties et Assurances Affinitaires modifier

Requête refusée - 11 mars 2015 à 19:11 (CET)

Bonjour,

Je souhaite faire une demande de restauration pour la page "Fédération des Garanties et Assurances Affinitaires" que j'ai créée hier. J'ai bien noté les raisons pour lesquelles la page a été supprimée cependant je suis en léger désaccord. En effet il semble que la page que j'ai voulu créer ne soit pas conforme aux restrictions Wikipedia, je voulais donc clairement exprimer les raisons pour lesquelles je souhaite créer cette page et vous décrire les sources officielles demandées.

Etant un passionné d'assurance je pense qu'il s'agit d'un secteur que Wikipedia ne couvre pas assez (en France notamment). La FG2A est une association jouant un rôle important (regroupant des acteurs majeurs ayant eux-même leur propre page) dans le secteur et je pense qu'à ce titre elle mérite une page Wikipédia. 

En ce qui concerne les sources, officielles et indépendantes, je n'ai pas eu le temps de toutes les ajouter, je vous en fait donc la liste ci-dessous :

Médias Grand Public : - Les Echos : http://www.lesechos.fr/17/08/2012/LesEchos/21250-110-ECH_la-filiere-des-assurances-affinitaires-se-federe-pour-ameliorer-son-image.htm - Le Monde : http://www.lemonde.fr/argent/article/2013/01/23/portables-voyages-assurances-et-extensions-de-garantie-ont-une-mauvaise-image_1821170_1657007.html - L'Express : http://votreargent.lexpress.fr/consommation/assurances-telephonie-mobile-carte-bancaire-electromenager-un-nouveau-label-pour-rassurer-les-clients_1580703.html - 20 Minutes : http://www.20minutes.fr/economie/1234801-20131010-20131010-voyages-mobiles-electromenager-assurances-paient-lifting

Médias Spécialisés : - L'Argus de l'Assurance : http://www.argusdelassurance.com/editorial/et-plus-si-affinite.57502 - News Assurance Pro : http://www.newsassurancespro.com/assurance-affinitaire-naissance-dune-federation/0169249865 - cBanque : http://www.cbanque.com/actu/40550/un-nouveau-label-qualite-pour-redorer-image-des-assurances-affinitaires - Assurland : https://www.assurland.com/assurance-blog/assurance-actualite/assurance-la-fg2a-annonce-la-creation-d-un-label-qualite_118713.html - Tout sur l'Assurance : http://www.toutsurlassurance.com/assurances-affinitaires-un-label-pour-rassurer-les-consommateurs.html - Le Comparateur Assurance : http://www.lecomparateurassurance.com/6-actualites-assurance/103345-assurances-affinitaires-label-pour-produits-high-tech - Molitor Consult : http://blog.molitorconsult-assurance.com/?p=13040 - Assurance Prevoyance : http://assurance-prevoyance.blogspot.fr/2013/10/la-federation-des-garanties-et.html - Les Trophées de l'Assurance : http://les-trophees-de-l-assurance.com/la-fg2a-partenaire-des-trophees-de-lassurance-2014/

J'ignore s'il est utile de le préciser mais je n'ai aucun lien professionnel ou autre avec cette association, je souhaite simplement développer la partie "Assurance France" de Wikipedia. J'espère que toutes ces sources justifieront la présence d'une telle association sur Wikipedia, si vous avez des questions je vous encourage à me les poser, je vous répondrai en toute transparence.

Si j'ai répondu à vos doutes sur la légitimité de la FG2A pouvez-vous s'il vous plait m'indiquer la marche à suivre pour remettre en ligne la page ?

Merci à vous.

Cordialement,

Michael Tetoux

La page n'est pas supprimée.
Il n'y a donc rien à restaurer par les administrateurs.
Par contre l'admissibilité de la page est remise en cause. C'est donc en page de discussion de l'article que vous devez argumenter pour convaincre les contributeurs. Vous devez aussi prendre le temps d'insérer dans l'article les liens proposés ci-dessus (en tout cas les plus pertinents) afin de rendre l'article mieux sourcé. Matpib (discuter) 11 mars 2015 à 17:32 (CET)[répondre]
Requête close. Rien n'a été supprimé. — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 11 mars 2015 à 19:11 (CET)[répondre]


.

Antony Hickling modifier

Requête acceptée - 14 mars 2015 à 23:24 (CET) - Débat d'admissibilité lancé

Bonjour, Merci beaucoup de considéré une restauration de page. Voici la page à restaurer https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Antony_Hickling Je sais que cette page étais précédemment supprimer mais aujourd’hui le réalisateur à fait deux Longue métrage et il est référencer partout en France et il as participé dans les festival LGBT du monde entier. Il est present sans problème sur Wikipedia de https://de.wikipedia.org/wiki/Antony_Hickling https://en.wikipedia.org/wiki/Antony_Hickling https://es.wikipedia.org/wiki/Antony_Hickling

Il as également gagné le prix de meilleure longue métrage expérimentale à Zinegoak Bloboa 2015 publié dans EL PAIS . ( Voir Lien) Si on Google lui et ses film il y a aujourd’hui des milliers de références. Il est également present sur Imdb, Uni France et allo ciné. Sil vous plait prends le temps de regarder avent dire une réponse négatif. Cordialement. Parfoisai.

  • IMDB: « [6] »
  • Allo Ciné: « [7] »
  • Uni France : « [8] »
  • Interview avec Antony Hickling YAGG : « [9] »
  • Interview avec Antony Hickling & Manuel Blanc YAGG: « [10] »
  • Interview Antony Hickling Colombia : « [11] »
  • Interview avec Antony Hickling : « [12] »
  • Critique Pink TV : « [13] »
  • Prix Zinegoak Bilboa El Pais : « [14] »
  • Critique MAENNER : « [15] »
  • Critique pour Critikat : « [16] »
  • Critique à Voir Lire : « [17] »
  • Critique [fotogramas] Spain : « [18] »
Rappel : Discussion:Antony Hickling/Suppression (février 2013). Cf. aussi Discussion:Little Gay Boy/Suppression. Je serais d'avis d'attendre la fin de cette PàS avant de décider de l'issue à donner à cette DRP. Esprit Fugace (discuter) 21 février 2015 à 14:20 (CET)[répondre]
la dite PàS c'est close hier en suppression. reste donc à clore cette requête. Matpib (discuter) 28 février 2015 à 14:16 (CET)[répondre]
Vu l'existence de plusieurs PàS sur ce réalisateur et ses films, ayant toutes abouti au même résultat, je suis contre une restauration, d'autant plus que les sources ici apportées se réfèrent surtout à Little Gay Boy (qui vient d'être re-supprimé à l'issue de la PàS), plus qu'au réalisateur. Esprit Fugace (discuter) 1 mars 2015 à 10:16 (CET)[répondre]

Quatre interviews consacrées à son travail. MAENNER magazine est certes un magazine gay mais nationale et fiable. Critique pour Critikat & Critique à Voir Lire trés respectable comme site, fiable. Sortie DVD du premiere film Little Gay Boy. Pink TV pareil très fiable et nationale. El Pais qui mentionne son prix à Bilboa fiable et nationale. Deux longs métrages avec Manuel Blanc. Meilleure espoir aux césars. Référencé sur Wikipédia EN, DE ES. C’est le côté LGBT qui vous gène ? ca commence à être ridicule.

Non, ce n'est pas le côté LGBT. Ce sont les critères d'admissibilité des articles sur Wikipédia, doublé d'une certaine expérience de la procédure communautaire. L'interview sur yagg est le type de source que l'on attend, mais elle date de novembre 2014 (avril pour la 1ère interview, d'ailleurs du même auteur). L'article de sinetiquetas est sans doute intéressant - il date de décembre 2014. L'article sur chaosreigns.fr (pas l'un des plus grands media, mais pourquoi pas) date de janvier 2015. Celui sur pinktv date d'avril 2014 (comme la 1ère interview de yagg, c'était lors de la sortie en DVD de son tryptique). El Pais ? février 2015, et il n'est pas centré sur Antony Hickling. Männer ? juin 2014, et centré sur son film "one deep breath". À voir à lire ? une fiche sur son premier court-métrage (d'avril 2014) - pas un mot sur Hickling. Les critères d'admissibilité habituels sont deux ans de médiatisation minimum, pour éviter de contribuer à l'établissement de la renommé de quelqu'un, Wikipédia devant suivre et non précéder la reconnaissance médiatique. Pourquoi devrait-on faire pour Antony Hickling une exception que l'on refuse à d'autres ? Et ce alors même qu'une consultation communautaire a déjà eu lieu une première fois. Pour avoir de vraies chances de survivre à une nouvelle consultation communautaire, je ne pense pas qu'une restauration soit envisageable avant avril 2016 - deux ans après l'article de pinktv et la 1ère interview de Yagg. Esprit Fugace (discuter) 1 mars 2015 à 11:43 (CET)[répondre]

et encore... Critique: POP & Films 2014 [19] Tetu Antony Hickling fait BA pour MK2 : [20] Critique ceciditaubasmot : [21] MK2: [22] Pink TV One Deep Breath : [23]

je peux continuer .....

5 liens : 4 datant de novembre 2014, une fiche de mai 2014. Vous avez lu ma réponse précédente, notamment la partie deux ans de médiatisation minimum ? Esprit Fugace (discuter) 1 mars 2015 à 13:31 (CET)[répondre]

Voila Esprit Fugace deux ans de médiatisation minimum et voila... 2013, 2014 & 2015... Fotogramas etes une source tres respectable. Gay times egalement etc etc etc. 2013 Critique Fotogramas Little Gay Boy [24] 2013 GAY TIMES Interview [25] 2013 Cine Queer [26] 2013 Interview Renowned for sound pour sortie DVD UK [27] 2013 Critique Cinéma Bent pout Little Gay Boy [28] 2014 Critique Cinema Bent [29] encore...? Pour le fun j'ajoute un artice fiable en Roumanie ou il est sur le jury du festival national et également un focus sur son travail 2014 pour Cotidianul [30] Il est aussi sur wik RO https://ro.wikipedia.org/wiki/Antony_Hickling

Bon. Comme 1) J'en ai ma claque d'argumenter 2) des liens ont été sortis sur deux ans (même s'il a fallu les réclamer plus d'une fois), je laisse un collègue clore cette requête. Mon avis est favorable à une restauration suivie d'une procédure communautaire technique, avec ces conditions que 1) la PàS soit publicisée (parce que si c'est encore tranché entre 4 ou 5 wikipédiens, on trouvera toujours des partisans pour dire que ce n'est pas représentatif), et 2) SI cette PàS abouti de nouveau à la suppression, toute nouvelle requête de restauration sera automatiquement refusée pendant deux ans. À supposer qu'aucun de mes collègues ne souhaite restaurer, je ne le ferais pas non plus. Esprit Fugace (discuter) 1 mars 2015 à 21:54 (CET)[répondre]
Remarque au passage à propos de l'argument Asselineau, variante du Pikachu (présent sur d'autres wiki) : les historiques sont éloquents.
Sinon, comme Esprit Fugace, j'ai un peu peur d'un débat confidentiel (donc qui sera remis en cause) et de l'insistance du requérant avec des sources pas vraiment centrées.
Pour éviter de placer le débat sur un plan où il n'a pas à être, je propose de solliciter le portail:LGBT (et d'aller voir les historiques de Strélla, La Vie véritable ou Pános H. Koútras avant de me faire une remarque). Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 mars 2015 à 14:58 (CET)[répondre]
Je n'ai pas regardé toutes les sources mais j'ai déjà noté deux interviews (donc centrées) sur deux années différentes dans deux médias d'ampleur nationale (l'un britannique, l'autre français). Rien que ça devrait suffire à relancer un vote. --Superbenjamin | discuter | 2 mars 2015 à 16:15 (CET)[répondre]
Bonjour je donne un avis favorable j'ai effectué des recherches sur Antony HICKLING et j'ai constaté qu'il a réalisé 2 long métrages qui ont été super bien accueilli par la critique et les 2 ont été récompensé par des prix je valide aussi les liens et les sources après vérification

Cordialement à vous — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Laurent wittouck (discuter)

Comme je l'ai indiqué à O Kolymbitès, je suis loin d'être un spécialiste de la question mais comme je suis sollicité pour donner mon avis... Il me semble qu'Esprit Fugace a bien résumé la situation : des sources suffisamment espacées ont été dégagées et une restauration est donc possible. J'invite cependant l'auteur de la présente demande de restauration à rester zen lors de la PàS qui suivra car son enthousiasme risque fortement de le désservir. À tord ou à raison, les festival LGBT ne sont pas considérés d'un oeil très favorable sur la wikipédia francophone et avoir été primé dans un obscur festival basque qui n'a même pas lui-même sa page sur wikipédia n'est pas un argument suffisant pour justifier de la conservation d'un artiste. Konstantinos (discuter) 4 mars 2015 à 16:50 (CET)[répondre]
  Turb (discuter) 14 mars 2015 à 23:24 (CET)[répondre]
.

Alexandre Pons modifier

Requête acceptée - 14 mars 2015 à 23:44 (CET) - Débat d'admissibilité lancé

Bonjour. Je demande la restauration de l'article Alexandre Pons, à l'origine nommé Monseigneur Alexandre Pons. Je suis étonné de la suppression de cet article hier par   Lebrouillard : [31] sans passage au moins par un demande de SI afin d'avoir l'avis d'une deuxième personne. Comme la mise en forme était mauvaise, j'avais commencé à remettre de l'ordre. Sur le fond, j'avais sourcé l'année de naissance. Après avoir fait une recherche hier après la suppression de l'article, ça devait être probablement ce lien [32]. L'article comportait des liens externes qui pouvait peut-être sourcer l'article (comme l'article a été supprimé tellement vite, je n'en sais rien). Suite à ma recherche aujourd'hui, j'ai trouvé cette archive [33]. Il existe donc au moins 2 sources en concordance avec l'année de naissance. Cordialement. Mario93 (discuter) 25 février 2015 à 14:51 (CET)[répondre]

Bonsoir. Je crois qu'une recherche approfondie avait été effectuée sur le sujet par Azurfrog (d · c · b), qui avait mentionné en pdd le travail inédit que constituait cet article. Lebrouillard demander audience 25 février 2015 à 20:23 (CET)[répondre]
  Lebrouillard et Mario93 :
Bonsoir,
Une partie de l'article était certainement un travail inédit fondé sur des archives départementales et familiales.
Cependant, je n'avais pas mis en cause l'admissibilité en tant que telle du fait de ce titre de « Monseigneur » (les religieux ayant rang d'évêque ou équivalent sont généralement considérés comme admissibles, même si ça n'est pas une recommandation). J'avais d'ailleurs ajouté une source montrant qu'il était bien protonotaire apostolique, avec le titre de « Monseigneur », et prédicateur de la « messe des hommes » de Tunis. Mais sorti de là, j'avoue ne pas avoir trouvé grand chose sur le sujet, qui me semble vraiment limite.
À titre personnel, l'article me semble relever plus d'une PàS que d'une SI ; mais je recommande à Mario93 de trouver dès maintenant d'autres sources secondaires s'il veut que l'article ait des chances d'être conservé lors d'une éventuelle PàS (les sources primaires qui figuraient dans l'article - écrites par Alexandre Pons lui-même - sont très insuffisantes pour cela). — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 26 février 2015 à 00:18 (CET)[répondre]
Ok, en attente des sources secondaires avant potentielle restauration donc. Lebrouillard demander audience 26 février 2015 à 11:37 (CET)[répondre]
  Azurfrog :   Lebrouillard : il faudrait que je vois ce document en version non "OCéRisé" dans gallica pour vérifier l'année de naissance car je pense que c'est la bonne personne : "La Croix (1880)" [34], il était je cite : « Connu à travers toute la France ». On trouve encore d'autres documents en cherchant avec Mgr Alexandre Pons [35], apparamment également ici mais je n'ai pas trouvé exactement où [36] ou encore ici [37]. Mario93 (discuter) 26 février 2015 à 18:57 (CET)[répondre]
C'est bon j'ai trouvé le document (La Croix (1880)) du 29 novembre 1938, il est bien né en 1877 (dernière colonne) [38]. Mario93 (discuter) 27 février 2015 à 10:41 (CET)[répondre]
On est ici dans les limites grises de l'admissibilité et de ses règles wiki. Pour moi, il n'y a pas d'ambiguité, cette personne est admissible, mais les sources immédiates sont rares et pratiquement des sources primaires. Là, la communauté en débat d'admissibilité va tiquer. Dommage. Il y a bien quelque part un dico ou une nécro un peu plus longue (presse tunisienne de l'époque ?). Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 mars 2015 à 14:44 (CET)[répondre]
Sur lui, pas encore trouvé, mais de lui, il y aurait 6 ouvrages entre 1910 et 1920. Pour une restauration. Esprit Fugace (discuter) 5 mars 2015 à 10:14 (CET)[répondre]
  Turb (discuter) 14 mars 2015 à 23:44 (CET)[répondre]
Vu, merci. Mario93 (discuter) 15 mars 2015 à 01:25 (CET)[répondre]
.

Anne-Cécile Mailfert modifier

Requête acceptée - 14 mars 2015 à 09:55 (CET) - Débat d'admissibilité lancé

Bonjour, Anne-Cécile Mailfert est militante et actuellement porte-parole d'Osez le féminisme.

Je pense que sa notoriété est suffisante pour avoir une page même si il y a 2 ans ça n'était pas encore le cas. Merci beaucoup

Du neuf et un portrait centrée.
Sans opposition, je restaurerai cette page dans les 24 heures. — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 11 mars 2015 à 19:19 (CET)[répondre]
Pas opposé à une restauration, mais une nouvelle PàS serait alors très souhaitable puisque l'article avait été supprimé à l'unanimité lors de la précédente.
Car, même si des sources sont apparues depuis, elles restent assez récentes, et surtout, sont fondamentalement liées au rôle de porte-parole d'Anne-Cécile Mailfert au sein d'Osez le féminisme !. On peut donc toujours se demander si un article indépendant se justifie vraiment par une notoriété propre. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 13 mars 2015 à 14:08 (CET)[répondre]

  En l'absence d'opposition, j'ai restauré la pagé et initié un nouveau débat. — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 14 mars 2015 à 09:55 (CET)[répondre]

.

BEL DAVID MAVOUANGUI VANGOU SOCIOLOGUE modifier

Requête refusée - 14 mars 2015 à 23:02 (CET)

Nous demandons la retauration de cette page par cette volonté de présenter cet article de bel david mavouangui vangou, jeune sociologue et homme politique très engagé dans l'ère politique actuelle au Congo Brazzaville. Sous sa permission voici les sources : <e-mails effacés>. D’où il est très important que les lecteurs du monde entier qui veulent le lire et le connaitre s'inspire de cet article pour avoir une idée de ce qu'il est, principalement les associations internationales et organismes des droits de l'Homme. Les associations des libertés des jeunes et droits des peuples recquierent avoir ddes informations sur sa personne. Wikipédia facilitera le travail au niveau internationale afin qu'il soit compris et soutenu pour ses aspirations de la démocratie et la liberté en Afrique.

Bonjour; ce qui est demandé ici ce sont des sources vérifiables (articles de presse, ouvrages spécialisés,...), pas des adresses mail. L'article BEL DAVID MAVOUANGUI VANGOU SOCIOLOGUE (d · h · j · ↵) a été supprimé pour manque de sources et parceque rien n'indiquait qu'il corresponde aux critères d'admissibilité de Wikipedia. Pouvez-vous indiquer de réelles sources? -- Speculos (discussion) 4 mars 2015 à 09:21 (CET)[répondre]
J'ai effacé les e-mails pour éviter que ce monsieur subisse des spams. --Milena (Parle avec moi) 4 mars 2015 à 11:09 (CET)[répondre]

Chère IP. Wikipédia n'est pas un vecteur de communication que l'on utilise pour faire connaitre une personne auprès des associations travaillant dans le domaine des libertés.

Wikipédia est une encyclopédie. Et à ce titre on y publie des articles sur des sujets sur lesquels on compte déjà des publications.

Bel david mavouangui vangou a t-il fait l'objet d'un livre ? d'une étude biographique dans une revue de référence en matière de sociologie (puisqu'il est sociologue) ? d'une étude critique de ses idées et publications en matière de sociologie ? Voilà les éléments auxquels vous devez répondre pour que les administrateurs puisse traiter votre requête. Matpib (discuter) 4 mars 2015 à 14:09 (CET)[répondre]

Pas de sources, je clos en refus. Turb (discuter) 14 mars 2015 à 23:02 (CET)[répondre]

.

Les Ovnis Envahissent l'Europe modifier

Requête refusée - 14 mars 2015 à 23:03 (CET)

j’étais en trin de la crée https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Les_Ovnis_Envahissent_l%27Europe&action=edit&redlink=1 http://www.natgeotv.com/fr/ovnis-envahissent-europe http://ovnis-direct.com/les-ovnis-envahissent-l-europe.html http://www.programme-tv.net/videos/bandes-annonces/38592-les-ovnis-envahissent-l-europe-rmc-decouverte-24-janvier-2015/ http://rmcdecouverte.bfmtv.com/

Bonjour,
Ben oui, mais Wikipédia n'est pas un programme de télé ! Or les sources que vous proposez ne sont guère que des annonces. Pour pouvoir écrire un article à ce sujet dans une encyclopédie, il faudrait un minimum de sources secondaires, qui permettent de prendre un peu de recul. En avez-vous à nous proposer ici (par opposition aux sources primaires indiquées ci-dessus) ?
D'autre part, l'article présentait de gros problèmes de forme - à commencer par le titre - qui n'en faisaient guère qu'un « bac à sable » (raison pour laquelle il a été supprimé). -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 4 mars 2015 à 13:28 (CET)[répondre]

serte mes ces une série de documentaire sur national géographie ou meme rmc découvert y'a bien des créateur des production ces un guide de la série documentaire pour wikipedia pas pour faire un programme tv, ces pour crée une page information comme pour https://fr.wikipedia.org/wiki/The_Universe_(s%C3%A9rie_documentaire) et quoi ces pas possible de la crée une page une serie documentaire, comme https://fr.wikipedia.org/wiki/Ancient_Aliens mes bien sur les source viens des programne télé elle et toute nouvelle ces pour ça . si il faut plus information voici http://www.les-voies-libres.com/articles/les-ovnis-envahissent-l-europe-les-cheveux-d-ange, http://www.leblogdeletrange.com/les-ovnis-envahissent-leurope-disparu-sans-laisser-de-trace/ Si ces juste le titre ça peut se changer.

Il serait intéressant que vous fassiez un effort d'orthographe. Vous êtes ici dans une encyclopédie. On rédige donc en français les articles, et on rédige aussi en français les conversations. Vos interventions ici ne sont pas rédigées en français. Cela n'est guère engageant. Matpib (discuter) 6 mars 2015 à 19:04 (CET)[répondre]
Pas clair, pas de sources, je ne pense pas qu'on puisse aller plus loin en l'état : clos en refus. Turb (discuter) 14 mars 2015 à 23:03 (CET)[répondre]
.

Bruce Varache modifier

Requête refusée - 14 mars 2015 à 23:04 (CET)

Page acceptable, sujet assez connu et reconnu dans le milieu du roller agressif - champion de france 2012 de roller - classé 14 eme mondial FISE

Google bruce varache Edit edit 2 rider post

Fiche rider FISE

Video

Bonjour,
Pour aider les administrateurs à gérer votre requête pourriez-vous proposer ici des sources secondaires indépendantes (ni issue du sportif lui-même, ni de l'entreprise qui gère ces événements de sport extrêmes).
Pour info aux admins, le FISE est le « portail web de la société Hurricane, leader européenne dans l'organisation d'événements de sports extrêmes » et non une fédération de sports extrêmes. A ce titre la source n'est pas admissible dans une encyclopédie. Matpib (discuter) 4 mars 2015 à 15:10 (CET)[répondre]
@ megan platteeuw, alias Megan05000 :
« Page acceptable, sujet assez connu et reconnu », dites-vous... Oui, mais ici, l'acceptabilité se définit par rapport à des critères précis, sur la base de sources précises, que vous n'avez pas fournies : il faut « au moins deux sources secondaires indépendantes et fiables, en principe d'envergure nationale ou internationale, espacées d'au moins deux ans et centrées sur le sujet ».
Avez-vous de telles sources à nous proposer ici ? Car sinon, une vague recherche Google et quelques vidéos accompagnées d'une simple fiche, ça va pas le faire... — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 4 mars 2015 à 19:18 (CET)[répondre]
En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 14 mars 2015 à 23:04 (CET)[répondre]
.

Jeremy Saget modifier

Requête refusée - 14 mars 2015 à 23:17 (CET)


Bonsoir chers wikipédiens,

Nous souhaiterions, autant que possible, que les informations données lors de la rédaction de cet article, fiables, vérifiables, de première source, puissent faire l'objet d'un réexamen par les administrateurs lorsque la notoriété -éventuelle- pourra le justifier. Il s'agit-là de la trame la plus neutre possible de notes biographiques à toutes fins utiles, la rédaction et la vérification factuelle appartenant à tous.

Merci pour votre engagement pour la diffusion des connaissances, Bien à vous, Wikipédialement.

Bonjour
Sur la base de quels éléments estimez-vous qu'un candidat à une expérience scientifique ait la notoriété suffisante pour figurer sur Wikipédia ?
Cordialement, Trizek bla 13 mars 2015 à 11:04 (CET)[répondre]

Bonjour Trizek, Merci pour votre réponse à ma requête. En fait, j'ai obtenu une réponse satisfaisante de Lomita qui avait supprimé la page, je vous joins la conversation ci-après. J'avais passé du temps à rédiger l'article, mais en bon débutant je n'ai pas pris la précaution de garder un brouillon ou une copie, mais à priori l'article est enregistré dans l'historique si une restauration ultérieure est jugée admissible donc tout va bien !-). Le sujet m'intéressait car il y a eu un petit buzz médiatique, et surtout s'inscrit dans une aventure extraordinaire. J'avais de plus pu avoir des informations en première source. Mais probablement tout cela devrait être notoirement consolidé avant d'être publié ici. Pour info : http://www.telestar.fr/2015/photos/mars-one-decouvrez-jeremy-saget-le-seul-francais-retenu-parmi-les-100-candidats-photos-80013 http://www.parismatch.com/Actu/Environnement-et-sciences/Le-premier-homme-sur-Mars-Jeremy-Saget-francais-718468 http://www.rtl.fr/actu/sciences-environnement/video-mars-one-jeremy-saget-37-ans-est-le-dernier-francais-a-pouvoir-s-installer-sur-mars-7776630143 http://www.metronews.fr/high-tech/mission-sans-retour-vers-mars-le-defi-principal-est-psychologique-pour-le-francais-jeremy-saget/mobr!niXE2TvEtuhL2/ http://sciencepost.fr/2015/02/entretien-avec-jeremy-saget-dernier-francais-en-lice-pour-le-projet-mars-one/ http://www.lequotidiendumedecin.fr/le-tweet-du-jour/objectif-mars-pour-le-dr-jeremy-saget http://www.challenges.fr/economie/20150218.CHA3206/infos-du-jour-l-essentiel-et-l-insolite.html http://www.franceinter.fr/emission-la-tete-au-carre-disparaitre-de-soi http://www.franceinfo.fr/actu/monde/article/mars-one-un-francais-parmi-les-cents-derniers-selectionnes-645505 http://www.20minutes.fr/bordeaux/1542987-20150217-medecin-francais-derniers-candidats-voyage-mars

Bien à vous, Bon WE Roman

Bonsoir Lomita,

Je viens de rédiger un article sur Jeremy Saget qui a été supprimé sur critères de notoriété, c'est compréhensible. Cet article a cependant été rédigé avec des informations de première source, avec référencement vérifiable et style neutre. Si toutefois un nouvel article sur Jeremy Saget étaitjugé admissible, cette trame factuelle sera sans doute utile. Merci pour votre engagement pour la diffusion des connaissances et votre énorme travail, auquel j'ai bien malgré moi contribué.. Bien wikipédialement.

Roman

Roman47474747 : - Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Il faut être patient et attendre que cette personne rentre dans l'histoire pour avoir un article sur l'encyclopédie - Bonne continuation Lomita (discuter) 13 mars 2015 à 09:29 (CET)
Lomita : - Bonjour Lomita, OK patience est sapiens ! C'est vrai que c'est pour l'instant une histoire petit h, un buzz petit b -je vous passe les articles de presse- , c'est juste assez peu ordinaire, mais rien n'a vraiment commencé... A défaut d'histoire avec grand h et Buzz avec Aldrin, on attendra au moins 2 ans, donc! Est-ce que l'article peut rester dans les cartons ou devrai-je recommencer ? Bien à vous Roman47474747 (discuter)
Roman47474747 : - Bonjour, l'historique sera toujours visible, et si cette personne rentre dans l'histoire, il sera restauré tout simplement - Soyons patient - Bonne journée -- Lomita (discuter) 13 mars 2015 à 10:26 (CET)
Lomita : - OK super, merci ! J'avais fait un petit travail d'investigation + contact mail direct, tout content, mais en tant que débutant, je n'avais pas gardé de brouillon, donc tant mieux si tout reste enregistré qq part! Bon WE Roman47474747
En conséquence, classé en refus. Turb (discuter) 14 mars 2015 à 23:17 (CET)[répondre]
.

Traveltodo modifier

Requête refusée - 14 mars 2015 à 23:43 (CET)

Bonjour, Je souhaite demander la restauration de la page Traveltodo. J'ai apporté de nouvelles sources secondaires fiables à l'article pour prouver la notoriété de l'entreprise. La version actuelle est consultable sur Utilisateur:Julien.dupont/Brouillon . Merci--Julien.dupont (discuter) 25 février 2015 à 10:12 (CET)[répondre]

<Péon in> Je viens de lire le brouillon (l'article a été supprimé six fois précédemment). Je n'aime pas beaucoup les pages des entreprises, mais là, c'est assez neutre, factuel, ce qui n'enlève en rien le côté publicitaire et « recherche de notoriété ». Il y a malheureusement une longue liste qui aurait mérité d'être délistée (WP:STYLE) et celle ci est pleine d'anecdotes non encyclopédiques. Par exemple, « ouverture d’une filiale à Casablanca et 2 box dans des centres commerciaux à Meknès et Marrakech au Maroc » sourcé par la reprise d'un communiqué de presse ou encore tous ce qui concerne « Mariagetodo » en mai 2010 ou « Salon des Belles Vacances » en décembre 2013 lui aussi sourcé par la reprise d'un communiqué de presse. Le reste et à l'avenant : anecdotique, non sourcé (ou mal), inutile sur une encyclopédie, relayant des évènements sans notoriété. La -trop longue- section « Journée e-tourisme Tunisie » vient clôturer cela : anecdotique et non sourcé (je laisse à chacun apprécier cette référence !).
J'ai donc vérifié quelques références indiquées à ce jour :
  • 1= interview, utile mais pas suffisante.
  • 2= article court et moyen , reprise d'un communiqué de presse : « Selon les chiffres communiqués par Tarak Lassadi… »
  • 3= interview, idem réf n° 1
  • 4= la page « Qui sommes-nous » du site officiel…
  • 5= OK, mais ça sent encore le communiqué de presse, ne serait-ce que par les chiffres ou le ton "non neutre".
  • 6= encore la reprise d'un communiqué de presse : « Le voyagiste en ligne a annoncé […] annonce dans un communiqué distribué à la presse que […] Le communiqué précise également que »
, etc.
Globalement, je trouve cela très très léger, avec du remplissage mais peu de pertinence encyclopédique, utilisant Wikipédia comme une page de blog ou Facebook (plein d'anecdotes qui se déroulent en ordre chronologique). Où sont les sources secondaires indépendantes, les articles de fond loin des sites corporatistes ?
Cdlt, --Arroser (râler ?) 26 février 2015 à 14:02 (CET)<Péon out />[répondre]
Bonjour,
Merci pour votre réponse, cela est une bonne base pour améliorer l'article. Je vais tenir compte de vos conseils et changer le brouillon en conséquence. --Julien.dupont (discuter) 27 février 2015 à 17:43 (CET)[répondre]
  Julien.dupont : Je vous suggère de créer cet article dans Wikivoyage qui est conçu pour ça. --YB ✍ 27 février 2015 à 18:02 (CET)[répondre]
Je ne suis pas certain que Wikivoyage soit le lieu pour faire la pub de son entreprise. Mais comme je connais mal ce projet, je ne vais pas m'avancer plus que ça. --Arroser (râler ?) 2 mars 2015 à 22:19 (CET)[répondre]
Bref, clos en refus. Turb (discuter) 14 mars 2015 à 23:43 (CET)[répondre]
.

Moonsters modifier

Requête refusée - 15 mars 2015 à 00:07 (CET)


J'ai adoré ce groupe en live et je pense qu'il mérite une page wikipédia. Je ne sais pas ce que vous souhaitez comme "preuves" de son existence. site internet: www.moonsters.fr page youtube: https://www.youtube.com/channel/UCTdA9O857rW7SSXk0S5YCHA Page facebook: https://www.facebook.com/pages/Moonsters/128622589055?fref=ts Articles qui parlent d'eux: http://www.franceculture.fr/emission-le-rendez-vous-le-rdv-du-1er-septembre-avec-olivia-rosenthal-christophe-honore-et-la-sessio http://www.louismagazine.com/moonsters-a-la-recherche-dune-ligne-transcendante/ https://urbantimes.co/2014/04/movement-underground-beats/ (ils s'appelaient avant underground beats)

Leurs dates nationales: 14/03/2015 l'Affriche 09/01/2015 Olympic Cafe 20/12/14 Bus Palladium 01/09/14 Live sur France Culture au « Rendez-Vous de France Culture » 04/07/14 Machine du Moulin Rouge pour le « Paris International Festival of Psychédélique Music » 20/06/14 Espace B avec Elephant Stone et Black City Light 31/05/14 Festival Bellastock 31/05/14 Bus Palladium 07/05/14 La Java dans le cadre de la victoire au tremplin « Le laboratoire d'alfred » 29/03 Le Chinois 14/03/14 Point éphémère pour le festival « Ici et Demain » 07/07/13 Divan du monde 23/06/12 Festival "On n'est pas bien là?" à Plouezoc'h (29) 15/03/12 Centre Barbara FGO 24/11/11 Cabaret sauvage

  Hydroboux : Bonjour,
Il ne s'agit pas de "preuves d'existence" (personne n'en doute), il s'agit d'avoir des sources permettant de voir si ce groupe répond aux critères d'admissibilité des articles sur Wikipédia. Lorsqu'un article est restauré, il passe généralement par la procédure communautaire dite de page à supprimer (pour voir si la communauté décide ou pas que l'article est admissible). Ici, on essaie de déterminer si l'article aurait au moins une petite chance de survivre à la procédure. Le critère habituel retenu pour la musique, c'est "au moins deux albums non confidentiels et non auto-produits de sortis". Le critères général pour des personnes est "au moins deux ans de présence médiatique significative". Il y a des exceptions, mais là vous parlez d'un groupe qui a moins d'un an sous ce nom de "Moonsters" et un unique album, sorti CE MARDI, qui ne sort pas sur un label spécialement connu... Honnêtement, il n'aurait AUCUNE chance en procédure communautaire. Aucune. Regardez un peu les articles qui y passent en ce moment et les discussions associées... Esprit Fugace (discuter) 27 février 2015 à 18:25 (CET)[répondre]
Sans nouvel élément, je clos en refus. Turb (discuter) 15 mars 2015 à 00:07 (CET)[répondre]
.

Comité pour l'Autodétermination de la Catalogne Nord modifier

Requête refusée - 14 mars 2015 à 10:22 (CET)

L'article "Comité pour l'Autodétermination de la Catalogne Nord" a été supprimé le jour même de sa publication le 8 mars 2015. Cet article semble réunir l'ensemble des critères de Wikipédia. Il ne contient aucune polémique et a été rédigé dans un souci d'objectivité. De nombreuses sources secondaires ( qui figurent toutes sur internet ) sont constituées d'articles de presse récents ( tant français qu'étrangers ) figurent dans l'article. Le motif de suppression, à savoir "un seul contributeur" ne me parait pas pertinent. Je souhaiterais que cet article fasse l'objet d'une relecture en vue d'une restauration de page. A défaut, je souhaiterais qu'il me soit précisé les modifications à apporter pour qu'il soit publiable. Merci d'avance Cordialement

Notons que le demandeur a une notion très extensible du droit d'auteur, notamment sur le contenu d'un organe de presse ou sur les mots employés par les intervenants (avocats, etc.) dans des procédures judiciaires, et qu'il n'hésite pas à téléverser tout cela sur Wikimedia Commons sous licence CC-BY-SA 4.0.
— Hégésippe (discuter) [opérateur] 8 mars 2015 à 19:57 (CET)[répondre]
Je ne vois pas comment une association créée en 2014 serait assez notable pour avoir des sources étalées sur deux années.Enrevseluj (discuter) 8 mars 2015 à 20:10 (CET)[répondre]
Et les sources citées dans l'article me semblent plus aptes à enrichir Indépendantisme catalan qu'un article sur le comité lui-même. Au vu des critères d'admissibilité des articles sur Wikipédia, plus spécifiquement ceux applicables aux associations, je ne pense pas que l'article soit admissible, et je suis plutôt en défaveur d'une restauration. À supposer que l'article soit néanmoins restauré, une procédure communautaire me semblerait alors nécessaire. Esprit Fugace (discuter) 11 mars 2015 à 13:09 (CET)[répondre]
Association créée en 2014 et donc n'entrant pas dans les critères spécifiques aux associations. De plus la notoriété locale de cette association n'a guère dépassé les membres de cette même asso. Quasiment pas de presse régionale sur le sujet.
La proposition d'Esprit Fugace est par ailleurs totalement censée et présente l'immense avantage de permettre de placer une phrase ou deux sur le sujet au sein de l'encyclopédie : une section dans l'article Indépendantisme catalan est une évidence. Matpib (discuter) 11 mars 2015 à 14:18 (CET)[répondre]
Totalement hors critères. Je suis donc du même avis qu'Enrevseluj, Matpib et Esprit Fugace. D'autre part, j'ai fait le même constat qu'Hégésippe, dont je partage la surprise.
Je clos donc en refus. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 14 mars 2015 à 10:22 (CET)[répondre]
.

François Asselineau (29) modifier

Requête refusée - 15 mars 2015 à 19:38 (CET)

Il est légitime pour M. François Asselineau d'avoir une courte biographie sur l'encyclopédie Wikipédia. Ce monsieur est président de parti politique et haut fonctionnaire. En outre, il est apparu dans plusieurs émissions de télévision, y compris des émissions à grande écoute comme "On est pas couché" de Laurent Ruquier. L'article en français pourrait être partiellement ou totalement repris de l'article anglophone, assez complet et qui cite une 50aine de sources. Il n'est en outre pas normal que sur wikipédia, il y est l'entièreté de la filmographie de l'ensemble des actrices de film pornographique de la planète, ou que n'importe quel obscur groupe de dark heavy thrash grind metal core norvégien ait sa discographie au complet.

Je vous prierai donc de bien vouloir restaurer la page de ce M. Asselineau ou bien d'en créer une nouvelle. Merci.

Bonjour,
Votre demande n'est malheureusement pas appuyée sur des critères précis notés dans Wikipédia:Notoriété des hommes politiques. Concernant les exemples que vous citez, je pourrais vous dire que IMDb comporte plus de 6 millions d'entrée de personnalités, soit quatre fois plus que le nombre d'articles de la Wikipédia francophone, rendant douteux votre affirmation ; je pourrais de même signaler que les critères de Wikipédia:Notoriété de la musique exigeant deux albums publiés chez des majors ou une démonstration très appuyée de la notoriété sur base d'autres critères, il est là aussi douteux que votre proposition soit satisfaite. En lieu et place, je me contenterai de rappeler que la présente requête vise à déterminer l'admissibilité d'un article concernant François Asselineau et non l'opportunité d'inclusions d'articles de l'industrie du divertissement, comme le rappelle l'argument fallacieux de la défense pikachu.
Pourriez-vous donc nous indiquer, à l'aune des critères indiqué sur Wikipédia:Notoriété des hommes politiques en quoi un article sur François Asselineau est admissible ? --Dereckson (discuter) 15 mars 2015 à 19:29 (CET)[répondre]
Qui plus est, avec des éléments qui n'ont pas déjà été examinés dans les multiples discussions autour de cet article. Turb (discuter) 15 mars 2015 à 19:32 (CET)[répondre]
.

Stephanie Sigman modifier

Requête acceptée - 17 mars 2015 à 22:03 (CET) - Débat d'admissibilité lancé

Stephanie Sigman a été supprimé en juin 2013 car l'article n'atteignait pas les CAA. Aujourd'hui, l'actrice de 28 ans a étoffé sa filmographie. Ce qu'on peut trouver sur sa fiche imdb et sur la page WP anglais :

  • 2015 : Spectre (film de James Bond)
  • 2015 : Narcos série tv
  • 2014 : Alicia en el país de María
  • 2013-2014 : The Bridge série tv
  • 2013 : Accord parfait (téléfilm)
  • 2013 : Pioneer
  • 2012 : Morelos
  • 2011 : Miss Bala
  • 2010 : Río de oro
  • 2010 : Los Minondo série tv
  • 2007-2008 : Cambio de vida série tv
Bonjour Passoa15  
Serait-il possible d'accompagner l'argumentaire par quelques sources de qualité par les médias de références et nationaux dont tu disposes ? Les références de l'article anglophone étant loin d'être convaincants...
En te remerciant et en restant à ta disposition. — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 12 mars 2015 à 11:51 (CET)[répondre]
Bonjour Superjuju10  .
Voici 2 sources concernant sa présence dans le casting du prochain James Bond :
* metronews.fr du 10/03/2015 : "Spectre : la comédienne mexicaine Stephanie Sigman rejoint le casting du prochain James Bond"
* Le Figaro dit dans l'article "Spectre : Stephanie Sigman : une james bond-girl à la sauce mexicaine" que : « Stephanie Sigman est déjà une superstar à la télévision. Ses rôles remarquées dans les séries The Bridge et The Arrangement (Accord parfait) ont dû éveiller l'attention de Sam Mendes. Au cinéma, sa composition ambigue dans Miss Bala a été récemment soulignée par les crititques au festival de Cannes... » --| Passoa15 | me parler | 12 mars 2015 à 13:57 (CET)[répondre]
Au vu de ces deux articles, ajouté à cette filmo bien engagée, comme il n'y a jamais eu de PàS, je ne vois pas ce qui empêcherait de procéder à un débat d'admissibilité. Turb (discuter) 14 mars 2015 à 23:12 (CET)[répondre]
Bonjour Turb  . Je suis prêt à lancer cette PàS dès qu'un admin aura restauré la page. --| Passoa15 | me parler | 15 mars 2015 à 15:58 (CET)[répondre]
  Turb (discuter) 17 mars 2015 à 22:03 (CET)[répondre]
.

Katia Hacène modifier

Requête acceptée - 17 mars 2015 à 22:42 (CET) - Débat d'admissibilité lancé

Katia Hacène, journaliste et écrivain (née en 1961)

Bonjour,

Tout d'abord merci de nous donner la chance d'apporter une documentation qui pourrait permettre à des personnes qui le méritent, de figurer dans votre encyclopédie. Concernant l'article consacrée à Katia Hacène, journaliste devenue écrivain, voici quelques éléments parmi tant d'autres que je soumets à votre appréciation afin que vous puissiez, si bien sûr vous le souhaitez, restaurer l'article concernant cet auteur. Sinon, ce sera peut-être pour plus tard ! Je tiens également à m'excuser pour ma mise en page qui laisse un peu à désirer, étant donné que je ne suis pas une experte dans ce domaine.

Voici donc quelques échantillons de la documentation que vous me demander :

Lien vers un article paru dans le magazine Franco- Algérien SALAMA de juin 2014 : http://static.blog4ever.com/2010/11/452454/Pages-de-SALAMA_No14-ALG-HD2.pdf

Lien vers l'interview parue dans l'hebdomadaire national algérien : ALGER HEBDO n° 419 (29 mars au 4 avril 2014) http://static.blog4ever.com/2010/11/452454/INTERVIEW-KATIA-ALGER-HEBDO.pdf

Interview parue la 08/03/2013 dans le journal national marcocain ALBAYANE. Lien : http://www.albayane.press.ma/index.php?view=article&catid=54%3Aspecial&id=16211%3Akatia-hacene-et-lucile-bernard&format=pdf&option=com_content&Itemid=140

2012 ! Grande interview de Katia Hacène dans le quotidien national marocain : LIBERATION Lien : http://www.libe.ma/Entretien-avec-la-romanciere-Katia-Hacene-N-exercant-plus-le-journalisme-la-litterature-reste-pour-moi-un-moyen-de-ne_a29517.html


Interview dans le Journal ALDIYAR LONDON (Angleterre), 09/03/2013 Ce même article a été publié dans WATAN (Californie, USA). Interviews réalisées et traduites en langue arabe par Houda Darwish. LIEN : http://www.aldiyarlondon.com/2012-08-09-12-36-20/1-articles/7939-2013-03-10-08-36-39

2010 : Interview parue dans la quotidien national algérien : le courrier d'Algérie : LIEN : http://static.blog4ever.com/2010/11/452454/ARTICLE-KATIA-DANS-LE-COURRIER-D--ALGERIE.pdf Vous trouverez l'article en page 12

Vous trouverez également quelques autres articles à cette adresse : http://katiahacene.monsite-orange.fr/atraverslesmedias/index.html , avec, par exemple, une interview dans la revue féminine GAZELLE (en 2007) et plusieurs articles dans LA DEPECHE DU MIDI.


Au début des années 1990, Katia Hacène a été notamment été chef de la rubrique "Le club de l'amitié" (rubrique d'échanges et de communication à succès) au Soir d'Algérie", dans elle est membre fondateur, une première dans ce pays. Cette rubrique lui avait valu une médiatisation en tant que membre-créateur et seule animatrice de cette rubrique (télévision algérienne, radio Alger chaîne 3, mais aussi FRANCE 3 et une chaîne de télévision allemande avaient tourné un reportage sur cette rubrique "Le club de l'amitié", et sur la page "FEMME" qu'elle animait également. Cela signifie que le succès du Club de l'Amitié" était allé au-delà de la frontière algérienne.

Vous pourrez également voir quelques articles écrits par Katia Hacène à l'adresse suivante : https://www.facebook.com/media/set/?set=a.725623337469108.1073741834.137939469570834&type=3

L'auteur est également souvent sollicitée dans le cadre d'études universitaires ou des anthologies. Elle a, par exemple, participé à des études universitaires dont une pour le CRASC d'Oran (UCCLA Unité de Recherche Sur la Culture, la Communication, les Langues, les Littératures et les arts), afin de promouvoir la littérature algérienne migrante.

A savoir également, que depuis l'année 2011, Katia figure dans les signets de la Bibliothèque nationale de France, aux côtés des auteurs d'origine maghrébine de langue française, reconnus LIEN : http://signets.bnf.fr/html/categories/c_840maghreb_auteurs.html#10789

Ceci ne constitue qu'une documentation succincte, étant donné qu'il me sera difficile de vous en adresser la totalité.

Enfin, Katia Hacène est également l'auteur de citations dont elle prépare un recueil à la demande de son public.

Pour tout renseignement complémentaire, je reste à votre entière disposition. En vous remerciant et en attendant votre réponse concernant la restauration de mon article, je adresse mes sincère salutations.

Pour l'instant, hors critères spécifiques des écrivains (livres publiés à compte d'auteur). Pour les critères généraux, plusieurs articles dans des journaux nationaux, donc cela se plaide dans un débat d'admissibilité, mais je ne suis pas du tout certain que ça passera. Un autre avis ? Turb (discuter) 14 mars 2015 à 22:37 (CET)[répondre]
Pas très convaincu. Quelques presses, ce qui n'est pas étonnant pour une journaliste, mais rien de très notable. Des blogs, les réf BNF ne signifient rien, bref, çà me paraît encore léger surtout que l'on est dans la publication à compte d'auteur ou assimilé. Enrevseluj (discuter) 14 mars 2015 à 23:17 (CET)[répondre]


PS : je tiens à préciser que les ouvrages de Katia Hacène sont publiés à compte d'éditeur. Jusqu'à présent, 4 de ses ouvrages ont paru aux éditions Durand-Peyroles, petit éditeur classique (situé en Vendée) qui ne demande pas un centime à ses auteurs et un autre livre aux éditions Edilivre qui eux font imprimer leurs livres papier sur commande mais qui publient leurs auteurs gratuitement. En vous remerciant, Bien cordialement. Cultureuniverselle

Effectivement, il semble que Durand-Peyroles a une activité de "vrai" éditeur, à côté de la simple "impression de livres", et Katia Hacène fait bien partie des auteurs publiés, d'après leur site. Étant de ce fait admissible avec plusieurs livres publiés à compte d'éditeur, je serais pour un débat.   Enrevseluj ? Turb (discuter) 15 mars 2015 à 18:54 (CET)[répondre]
Je ne m'oppose jamais à une mise en PàS mais Edilivre publie à la demande et le deuxième éditeur n'a malheureusement aucune notoriété. Cela me semble vraiment très fragile pour entrer dans une encyclopédie. Après, on peut essayer mais j'ai des doutes. Enrevseluj (discuter) 15 mars 2015 à 18:59 (CET)[répondre]
Je préfère attendre un troisième avis, alors. Turb (discuter) 15 mars 2015 à 19:21 (CET)[répondre]
Comme il y a des sources, 7 livres non auto-publiés, et aucune procédure communautaire pré-existante, je suis pour la restauration de l'article + PàS technique. Ça me semble honnêtement jouable. Esprit Fugace (discuter) 16 mars 2015 à 12:17 (CET)[répondre]
  Turb (discuter) 17 mars 2015 à 22:42 (CET)[répondre]
.

Tendance CLAIRE modifier

Requête refusée - 17 mars 2015 à 21:59 (CET)

Madame, Monsieur,

La page Tendance CLAIRE a été supprimée le 17 février 2015 à 21:47 au motif d'une violation de droits d'auteurs.

Les textes en cause ont été placés sous licence Creative Commons par leur auteur, Ludovic Wolfgang, qui vient d'envoyer un message en ce sens à l'adresse permissions-fr@wikimedia.org depuis l'adresse tendanceclaire.npa@free.fr.

Je vous serais donc très obligé de bien vouloir republier la page et me tiens à votre disposition pour toute question ultérieure.

Bien cordialement, Jacques Lemartin

NB : L'autorisation OTRS est valide (OTRS:8158161), mais j'ai redirigé le demandeur ici-même puisque Lomita a également supprimé l'article pour non-correspondance aux critères d'admissibilité des articles. Cdlt, — Jules Discuter 26 février 2015 à 14:39 (CET)[répondre]
  Jacques Lemartin Avez-vous des sources centrées tierces (indépendantes du NPA) qui justifieraient de la vérifiabilité des contenus de l'article et/ou du respect des critères d'admissibilité ? Kropotkine 113 (discuter) 3 mars 2015 à 17:25 (CET)[répondre]

Bonjour Kropotkine 113,

Ayant découvert l'existence de la "Tendance CLAIRE" à la suite du récent congrès du NPA, j'ai voulu me renseigner sur celle-ci et j'ai ensuite eu l'idée de créer une page wikipédia parce que différents articles de l'encyclopédie en ligne contenaient déjà un lien vers ce sujet. Quand [Lomita] a supprimé la page, j'avais cru comprendre qu'il s'agissait uniquement de violation de droit d'auteurs. J'ai donc contacté le site web de la "Tendance CLAIRE" pour qu'ils clarifient la situation, ce que les auteurs ont bien voulu faire. Bien que je sois un lecteur assidu de wikipédia, c'est la première fois que je crée une page, et je vous demande donc d'être indulgent par rapport à d'éventuelles maladresses.

Avant de créer la page, j'ai bien vérifié que ce courant politique répondait aux critères de notoriété. Ensuite, je me suis notamment inspiré des pages [Nouveau Parti Anticapitaliste] et [Groupe communiste révolutionnaire internationaliste] en raison des liens avec le sujet à traiter. Je ne crois pas que l'article que je propose présente des écarts significatifs avec, par exemple, l'article sur le [Groupe communiste révolutionnaire internationaliste].

Il y a bien des sources tierces centrées sur la "Tendance CLAIRE", par exemple : - [39] - [40] - un article de Libération du 2 février 2015, autrefois en ligne ([41]) etc.

Pour les éléments relatifs à l'auto-définition de la "Tendance CLAIRE", il me semble que le site de celle-ci suffit à vérifier le contenu de l'article. Quant aux résultats des congrès du NPA, je les ai repris également du site de la "Tendance CLAIRE", et ils sont vérifiables sur le site du NPA, par exemple : - pour 2009 : [42] - pour 2015 : [43]

Si j'ai bien compris, les critères d'admissibilité demandent de sourcer uniquement ce qui est contestable. Par comparaison avec d'autres pages consacrées à des courants politiques, cet article me semble donc répondre aux critères d'admissibilité, notamment en termes de vérifiabilité.

Bien cordialement, Jacques Lemartin

Bonjour, l'article de Rue89 n'est pas tout à fait centré sur cette tendance exclusivement, mais cette sources est quand même admissible. Pour le reste, on trouve un blog, l'article inaccessible de Libération, mais dont le titre fait supposer qu'il n'est pas centré sur cette tendance, et les pages du NPA, qui ne citent pas trop cette tendance. Bref, cela me semble insuffisant pour autre chose qu'un paragraphe dans l'article Nouveau parti anticapitaliste. Auriez-vous des articles plus centrés que ceux-là, issus de la presse nationale ? Turb (discuter) 9 mars 2015 à 23:14 (CET)[répondre]
En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 17 mars 2015 à 21:59 (CET)[répondre]
.

Sino modifier

Requête refusée - 17 mars 2015 à 22:00 (CET)

Bonjour, Je suis Medhi Djebarra du label musical Yahprod, je me permet aujourd'hui de vous demander la restauration de l'article "Sino" qui permettrait d'informer ses auditeurs sur l'artiste qu'ils écoutent.

Pour ce qui est des éléments prouvant sa notoriété, je vous invite a consulter les quelques différents exemples via des liens que je met à votre disposition ci-dessous:


http://www.lachainenormande.fr/Replay/Culture/Mise-en-seine/Mise_en_Seine_27_janvier-UjwODTMdQ4

https://www.youtube.com/watch?v=dBLQ_hm5Y9Y&feature=youtu.be

http://www.radiotopside.com/nouveau-single-de-sino-sur-mon-ile-du-soleil-au-coeur-de-lhiver/

ou encore le clip Mezigue publié il n'y a que 4 jours:

https://www.youtube.com/watch?v=Y5nhzsCFzio


En vous remerciant de votre considération.

Bien cordialement, Medhi Djebarra.

Bonjour, avant de poursuivre la discussion merci de lire attentivement les pages d'aide de Wikipédia sur les critères d'admissibilité des articles relatifs à la musique et sur le fait d'écrire sur un article en ayant un conflit d'intérêt. Pour le style de l'article, une lecture de la page de Wikipédia indiquant la nécessité d'une présentation neutre, informative et non promotionnelle pourrait également vous intéresser. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 10 mars 2015 à 15:24 (CET)[répondre]
Outre le caractère très promotionnel du texte supprimé, je rappelle que les versions supprimées depuis 2010 sont des violations de droits d'auteur, puisqu'il s'agit de copies sans autorisation écrite préalable, notamment de ce site.
Comme bien souvent en effet lorsqu'il y a conflit d'intérêt, le fait de copier une source non indépendante (solution de facilité par laquelle on s'affranchit de l'obligation de ne dire que ce qui figure dans des sources indépendantes de qualité) se traduit par le fait qu'on importe dans une encyclopédie une simple page de pub, qui n'a rien à y faire.
Texte non restaurable par conséquent : même en cas d'autorisation écrite, on butterait en effet sur le caractère essentiellement promotionnel du texte, qui en permet la suppression immédiate (critère de SI G11).
Cependant, ayant moi-même supprimé l'article pour cette raison, je m'abstiens de clore la requête. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 10 mars 2015 à 20:55 (CET)[répondre]
Clos en refus. Turb (discuter) 17 mars 2015 à 22:00 (CET)[répondre]
.

France Bonapartiste modifier

Requête refusée - 17 mars 2015 à 22:01 (CET)

France Bonapartiste (je n'ai pas le lien vu que vous avez supprimé la page.) Cette page a été supprimée alors qu'elle respecte les conditions. Ce parti est associé au parti de Debout la France. Ils font actuellement alliance pour les élections départementales (ex: http://www.voixdumidi.fr/departementales-nadia-portheault-ex-fn-candidate-avec-david-saforcada-dlf-a-st-gaudens-88284.html). C'est un parti qui existe depuis 15 ans. Le contenu n'est pas subjectif. Il n'y aucune raisons de supprimer cette page. France bonapartiste est lié à Debout la france qui possède un article sur wikipédia.

Cette page a été supprimée à huit reprises entre 2007 et 2009. Les dernières suppressions ont été faites pour appliquer la décision communautaire suivante : Discussion:France Bonapartiste/Suppression
Mais depuis 2008, de l'eau a peut-être coulé sous les ponts. Existe t-il des publications récentes et indépendantes au sujet de cette formation politique ? Matpib (discuter) 10 mars 2015 à 18:55 (CET)[répondre]
Discussion:France bonapartiste/Suppression PàS septembre 2012 -- Lomita (discuter) 10 mars 2015 à 19:01 (CET)[répondre]
Sans autre argument, clos en refus. Turb (discuter) 17 mars 2015 à 22:01 (CET)[répondre]
.

La villa Mauresque modifier

Requête refusée - 17 mars 2015 à 23:16 (CET)

Bonjour, Je suis régulièrement wikipédia et j'y contribue parfois sur les domaines qui sont les miens. J'ai préparé un sujet qui m'est demandé depuis longtemps par la ville d'Hendaye et divers associations sur la villa Mauresque à Hendaye: Voici mon brouillon auquel j'avais apporté quelques toutes petites modifications: Utilisateur:TRAILERS MUSEUM/Brouillon (actuel) (Balise : ÉditeurVisuel) Il s'agit d'un article de moi, avec des photos qui sont toutes de moi. Il s'agit d'un bâtiment qui est classé "Monument Historique" et qui est régulièrement visité lors des Journées du Patrimoine. C'est un bâtiment qui a ,en effet, fait l'objet de divers publications et blog, avec même 4 pages cet été dans l'Express, le journal de TF1, l'émission "Des Racines et des Ailes". Le blog qui est cité dans le refus est mon blog sur la ville d'Hendaye et d'autres blogs qui ont traité du même sujet. Cette demeure historique étant bien connue dans la région. Je suis l'un des fondateurs de la société historique d'Hendaye. Que puis-je faire pour publier ce sujet qui n'existait pas sur l'encyclopédie?

Merci de votre aide.

Axel B. TRAILERS MUSEUM

Justification décommentée par Milena (Parle avec moi) 17 mars 2015 à 14:06 (CET)[répondre]
Bonjour
Votre page de brouillon a été blanchie et masquée pour violation de copyright. Vous avez copié dans Wikipédia un texte publié ailleurs sous droits d'auteur. Et cela est strictement interdit dans l'encyclopédie. Cela vous a été clairement rappelé sur le Forum des Nouveaux : Wikipédia:Forum_des_nouveaux/relecture#Demande_de_TRAILERS_MUSEUM.
Dans le même temps il est parfaitement possible de créer un article sur le monument historique qu'est la Villa mauresque (Hendaye). Mais pour cela il vaudrait mieux que vous réécriviez totalement un article.
Vous pouvez aussi vous conformer à cette procédure : aide:Republication. Matpib (discuter) 17 mars 2015 à 14:26 (CET)[répondre]

Bonjour, Je consulte souvent wikipedia et je participe parfois sur des sujets que je connais. Je viens de publier une page sur La Villa Mauresque à Hendaye, monument historique, qui est souvent visité. Ce bâtiment apparait sur de nombreux sites, a été l'objet de 4 pages dans l'Express, cette année, ainsi que de nombreuses émissions comme Des Racines et des Ailes ou le journal de TF1. Toutes les photos sont de moi. Certaines apparaissent sur mon blog du journal Sud-Ouest. Mais les textes et photos sont mon travail, même si certaines photos ou textes qui ressemblent sont publiés sur d'autres sites. La villa Mauresque est très connue dans la région et participe aux Journées du Patrimoine. C'est pourquoi, je souhaitais publier cette page. Je suis un des fondateurs du cercle d'histoire d'Hendaye.

Que puis-je faire? Un bénévole peut-il m'aider?

merci Axel Brucker TRAILERS MUSEUM

Bonjour, vous pouvez demander un parrain ici : Wikipédia:Parrainage des nouveaux. Dans l'intervalle, je clos la demande en refus. Turb (discuter) 17 mars 2015 à 23:16 (CET)[répondre]
.

Caroline Ithurbide modifier

Requête acceptée - 19 mars 2015 à 21:01 (CET) - Débat d'admissibilité lancé

Bonjour à tous... La page Caroline Ithurbide (animatrice télé et chroniqueuse) avait été supprimée en 2011, apparemment. Depuis, de l'eau a coulé sous les ponts et on trouve pas mal de sources correctement centrées et étalées dans le temps, dont certaines (par exemple : Première, Télé 7 jours ou Le Figaro Télé) peuvent être considérées comme des sources de qualité. J'ai éliminé les nombreux articles de la presse people du style Voici, Closer ou Public et les blogs... En résumé, elle a présenté pas mal d'émissions sur D8 (mode d'emploi, 24H Buzz, mon bien-être,...), parallèlement, elle a surtout fait partie de touche pas à mon poste puis devient chroniqueuse au Grand 8 avec Laurence Ferrari. Elle présente actuellement sur D8 une émission destinée à faire du buzz (Adam recherche Eve), c'est pas ce qu'elle a fait de mieux...

Quelques sources intéressantes :

-Caroline Ithurbide de retour sur Direct 8 sur tvmag.lefigaro.fr (2011)

-Caroline Ithurbide de retour sur Direct 8 dans l’émission Mon Bien-être avec Jean-Michel Cohen, sur tele.premiere.fr (2011)

-Le Grand 8 : chronique sexy pour Caroline Ithurbide sur tele.premiere.fr (2013)

-Caroline Ithurbide, la "bonnasse" de D8 parodie la "conasse" de Canal plus, sur metronews.fr (2014)

-Caroline Ithurbide présentera "Adam à la recherche d’Eve" , télé 7 jours (2014)

-Le Grand 8 (D8) : Caroline Ithurbide veut remplacer Audrey Pulvar, télé 7 jours (2015)

-Et surtout, Biographie sur première.fr (non daté) (source la plus complète)

Dernièrement, il a eu plusieurs interviews notamment dans 20 minutes (à propos de l' émission Adam et Eve), mais ce ne sont pas des sources secondaires... A vous de jouer...

La bio de premiere indique une mise à jour en juillet 2013. Comme toutes les sources sont postérieures à la PàS de septembre 2011 (Discussion:Caroline Ithurbide/Suppression), je serais plutôt favorable à une restauration. Esprit Fugace (discuter) 11 mars 2015 à 09:42 (CET)[répondre]
Moui, je mettrais de côté les articles « Caroline Ithurbide de retour » de la presse TV. Première, je suis méfiant, ça ressemble plus à de la fiche corporate qu'à un article journalistique. Pour moi, il reste Métro, mais ça ne fait pas lourd lourd. Après la PàS a 3 ans, il n'y a eu que deux avis dedans en mode « à revoir plus tard ». Bref, je ne m'oppose pas à une restauration, mais reste très sceptique sur l'issue. Turb (discuter) 18 mars 2015 à 13:38 (CET)[répondre]
Bonjour, à priori favorable aussi à une restauration avec débat en pàs. On est dans un cas similaire à celui de Bertrand Chameroy aussi chroniqueur sur D8 restauré à la suite d'une DRP, à cette différence de taille que Caroline Ithurbide est non seulement chroniqueuse mais aussi présentatrice d'une émission diffusée en prime-time, première émission de téléréalité de D8 Adam recherche Eve dont la presse s'est largement fait l'écho (elle avait aussi présenté quelques émissions événementielles et sur la magie à l'époque de direct 8). Sur ce point elle répond plus que le chroniqueur de Tpmp (ou que certaines présentatrice du journal de D8 que personne ne regarde  ) au critère de WP:NPERTV Animateur principal d'une émission télévisée notoire certaines sources citées plus haut appuyant ce critère. Kirtapmémé sage 18 mars 2015 à 15:13 (CET)[répondre]
D'accord aussi pour une restauration avec débat d'admissibilité. Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 mars 2015 à 14:30 (CET)[répondre]
  Turb (discuter) 19 mars 2015 à 21:01 (CET)[répondre]
.

Julien Turbiau modifier

Requête acceptée - 19 mars 2015 à 14:29 (CET)

  • Demandé par Pierre-Dominique le 12 mars 2015 à 10:23 (CET)

Julien Turbiau (1863-1935)

Je demande la remise en ligne de la page Julien Turbiau (1863-1935), médecin, peintre et sculpteur amateur (membre des artistes français), supprimée en raison d'absence de sources permettant d'accréditer sa présence sur wikipédia.

Julien Turbiau, docteur en médecine, est un artiste peintre et sculpteur français, née à Lamballe en 1863 et mort à Paris en 1935.

Né dans une famille bourgeoise aisée. Avec son frère Théophile, il connaît une enfance studieuse. À la demande de son père, il entame des études de médecine.

Il épouse le 20 décembre 1892, Mademoiselle Marguerite Latinville dans l’église Saint François de Salles à Paris. Il présente la même année sa thèse à Paris : traitement des pneumonies et des affections pulmonaires aigües par les enveloppements humides prolongés, à partir de 23 observations cliniques. Il devient le médecin attitré de la salle Pleyel (concerts Playel), alors situé au n° 22 de la rue Rochechouart. Grand mélomane, il assiste aux concerts de Camille Saint Säens, Maurice Ravel et Claude Debussy.

Il décède à Paris en 1935. Sa famille reste fidèle à Villers. Le « Bon Docteur Turbiau », comme le surnommaient ses amis, laisse des œuvres attachantes et séduisantes qui montrent à quel point la création artistique comptait pour lui.

Dès 1906, il peint à Villers-sur-Mer en compagnie de Léon Giran-Max, du docteur Claisse, de Pierre Ucciani et de sa fille Marie-Renée, dans un style influencé par le postimpressionnisme et le fauvisme. En 1924, il y fait construire la « villa Zabeth ».

Il suit des cours de sculpture dans l’atelier d’Eugène Bénet (Dieppe 1863 – Paris 1942), villa les Accacias, pavillon Saint Antoine à Paris. Le professeur a acquis une grande notoriété en créant « le Poilu Victorieux », diffusé à plus de 900 exemplaires dans les communes de France à partir de 1920.

Bibliographie

  • Peintres du Pays d'Auge, journées du patrimoine église d'auberville, sept 2010, Pays d'Auge (journal) et Ouest France.
  • Ucciani à Villers, Karin Egnell, Pays d'Auge (revue) octobre 2012
  • Villers et ses peintres, Françoise Dutour et Karin Egnell, catalogue d'exposition (48 pages), Ouest France 12 et 18 juin 2014

Expositions

  • salon des artistes français, 1930 à 1935 env.
  • Peintres du Pays d'Auge, journées du patrimoine église d'auberville, sept 2010, site internet ASP d'Auberville (fondation du patrimoine)
  • Villers et ses peintres, juin juillet 2014

Sources (Médecin)

  • Julien Turbiau (doc) 1883, les bains froids dans les formes typhoïdes des maladies, page 196, (Gallica.bnf)
  • Julien Turbiau (doc) 1893, traité théorique et pratique d'hydrothérapie médicale, page 169, (Gallica.bnf)
  • Julien Turbiau (doc) 1893, traitement des pneumonies et des congestions, Nice-médical, page 101 (Gallica.bnf)
  • Julien Turbiau (doc) 1895, traité théorique et pratique d'hydrothérapie médicale, page 296, (Gallica.bnf)
  • Julien Turbiau (doc) 1898, mariage avec Mlle Margueritte Latinville, Le Figaro (Gallica.bnf)
  • Julien Turbiau (doc) 1900, bulletin de l'académie de médecine, page 97, (Gallica.bnf)
  • Julien Turbiau (doc) 1904, bulletin de l'académie de médecine, page 32, (Gallica.bnf)
  • Julien Turbiau (doc) 1904, traitement de la pneumonie des vieillards... page 7, 8, 26, 28, 29,39 et 72, (Gallica.bnf)
  • Julien Turbiau (doc) 1919, liste des docteurs en médecine, officiers de santé, page 146, (Gallica.bnf)
  • Théophile Turbiau (doc) 1900 (13 août), chirurgien dentiste, Le Journal (Gallica.bnf)

Sources (peintre et sculpteur)

  • Julien Turbiau (doc) 1925 (3 mai), artistes français, journal des débats politique et littéraire, page 7, (Gallica.bnf)
  • Julien Turbiau (doc) 1933, sculpteur, bulletin de la société d'émulation... 1932 n°20 page 19, (Gallica.bnf)
  • Julien Turbiau (doc) 1933, sculpteur, bulletin de la société d'émulation... 1932 n°20 page 21, (Gallica.bnf)
  • Julien Turbiau (doc) 1939, sculpteur, bulletin de la société d'émulation... 1939, n° 34, 35, 36 et 37, (Gallica.bnf)
  • Julien Turbiau (doc) 2010 (18 et 19 septembre), peintre et sculpteur, journées du patrimoine, ASP Auberville, plaquette et site internet
  • Julien Turbiau (doc) 2014 (juin et juillet), Villers et ses peintres, Catalogue pages 10 à 12/48
  • Julien Turbiau (doc) 2014 (juin et juillet), Villers et ses peintres, Catalogue pages 36 à 42/48
  • Julien Turbiau (doc) 2014 (novembre et décembre), cité comme élève d'Eugène Bénet dans l'article "Eugène Bénet et le Poilu victorieux", Pays d'Auge (revue du patrimoine)

Merci de votre coup de main. Cordialement. --Pierre-Dominique 12 mars 2015 à 10:23 (CET)

Bonjour, comme il n'y a pas eu de débat communautaire et que la décision est ancienne, je pense que vous auriez pu recréer l'article sans passez par DRP. Enfin, du moins pour ma part, je n'y aurais pas vu de soucis. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 12 mars 2015 à 10:39 (CET)[répondre]
SOURCES (mises à jour en cours)

--Pierre-Dominique 12 mars 2015 à 11:52 (CET)

  Pierre-Do Lo Meo : Lisez ce que vient de dire ci-dessus mon collègue Enrevseluj SVP   — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 12 mars 2015 à 11:53 (CET)[répondre]

--Pierre-Dominique 16 mars 2015 à 11:11 (CET)

Merci du conseil mais je n'arrive pas à re-créer la page Julien Turbiau --Pierre-Dominique 16 mars 2015 à 11:20 (CET)

Page recréée, requête classée. Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 mars 2015 à 14:29 (CET)[répondre]
.

Pierre Eugène Adam modifier

Requête refusée - 19 mars 2015 à 20:28 (CET)


Bonjour,

Mon article a été supprimer en raison de contenus non vérifiable. J'ai en effet oublié de marquer les liens externes. Voici les liens d'ou j'ai tiré mes informations:

  • andrebourgeois.fr
  • catalogue.bnf.fr
  • memoiredeshommes.sga.defense.gouv.fr

Je m'excuse de mon oubli

Cordialement

G-

Bonjour, auriez-vous des références plus précises ? Tous ces sites sont généralistes, et memoiredeshommes.sga.defense.gouv.fr ne pointe sur rien. Notez que ces sources doivent permettre d'attester la notoriété du sujet pour que l'encyclopédie puisse lui consacrer un article. Turb (discuter) 11 mars 2015 à 00:05 (CET)[répondre]
En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 19 mars 2015 à 20:28 (CET)[répondre]
.

Chocolaterie Servant modifier

Requête refusée - 19 mars 2015 à 20:29 (CET)

Bonjour, je me présente Francisco Ribeiro, je suis en charge du référencement du mon client la Chocolaterie Servant. Dans ce cadre je souhaiterais vous demander de me faire svp parvenir la page de contenu de la chocolaterie afin que je retravail le texte. Merci d'avance.

Wikipédia n'est pas un site de référencement. Pour cela adressez-vous à Google.
Wikipédia est une encyclopédie. On y publie donc que des sujets qui sont déjà notoires, et donc sur lesquels des personnes ont déjà écrit.
Cette chocolaterie a t-elle fait l'objet d'une livre ? d'une monographie ? d'une étude économique ? d'articles de presse parus dans des médias d'audience nationale ou internationale ? Matpib (discuter) 12 mars 2015 à 12:05 (CET)[répondre]

Clos en refus. Turb (discuter) 19 mars 2015 à 20:29 (CET)[répondre]


.

Cameron Porter modifier

Requête acceptée - 20 mars 2015 à 22:47 (CET)

Cameron Porter vient de disputer l'intégralité du match aller de la demi-finale de la Ligue des champions de la CONCACAF 2014-2015. Sa page est à ce titre admissible d'autant plus qu'il est devenu la coqueluche de Montréal en inscrivant le but de la victoire à la dernière minute du match retour des quarts.

  Remihh : Est-ce que tu pourrais préciser en vertu de quoi les critères de WP:foot sont respectés ? En l'état, je comprends juste qu'un footballeur a joué un match, et ça me semble plutôt normal mais sans rapport avec la question de l'admissibilité… Totodu74 (devesar…) 20 mars 2015 à 12:18 (CET)[répondre]
  Totodu74 :A ce titre, il est "demi-finalistes des autres compétitions internationales inter-clubs" et est admissible au titre des Critères d'admissibilité des joueurs et joueuses de football.Remihh (discuter) 20 mars 2015 à 20:20 (CET)[répondre]
Merci pour ta réponse rapide et claire ! J'ai restauré l'article. Bonne continuation, Totodu74 (devesar…) 20 mars 2015 à 22:47 (CET)[répondre]
.

Bruno Guiguet modifier

Requête acceptée - 20 mars 2015 à 08:46 (CET)


Article admissible : joueur ayant plus de 30 matchs en D2, il est de plus une figure du football isérois, en tant que journaliste au Dauphiné Libéré et fondateur du site footisere.com ce qui incombe un nombre correct de sources (ex : [44] ou [45])

plus de 170 matchs de D2 alors que 30 suffisent pour être admissible [46]
Restauration à faire. Matpib (discuter) 20 mars 2015 à 08:41 (CET)[répondre]
C'est fait, par conte l'article est à écrire car pour l'instant cela reste un bac à sable. Enrevseluj (discuter) 20 mars 2015 à 08:46 (CET)[répondre]
Merci pour la RP. L'article est maintenant au niveau BD. Bien cordialement, --Bosay (discuter) 20 mars 2015 à 13:08 (CET)[répondre]
.

Artisanat en Mésopotamie modifier

Requête acceptée - 20 mars 2015 à 12:13 (CET)

Article supprimé le 1er avril 2014 sous le prétexte qu'il s'agissait d'un copivio de cette page : http://maarif28.e-monsite.com/pages/pages-cachees/la-societe-mesopotamienne-en-action.html En fait le site en question comprend plusieurs pages sur l'histoire de la Mésopotamie copiées depuis Wikipédia (ainsi la première partie de la page indiquée en lien est une copie d'Agriculture en Mésopotamie, que j'ai rédigé, mais apurée des citations), donc c'est dans ce sens-là que la copie a été faite, et non dans l'autre. Sauf autre information relative à cette page (le projet sur le Proche-Orient ancien n'ayant pas été averti de sa suppression à l'époque où elle a été faite), il me semble qu'elle doit être rétablie sur WP.

La copie d'un site sous copyright est interdite dans Wikipédia est interdite. Mais la copie de page de Wikipédia sur un autre site sans aucune mention des auteurs est tout aussi illégale !
Votre demande revient à faire de Wikipédia une source pour Wikipédia. Et cela est impossible.
Matpib (discuter) 20 mars 2015 à 10:42 (CET)[répondre]
Veux-tu que je te copie/colle le texte (il n'est pas génial-génial) sur un de tes brouillons comme base d'une recréation, qui ne posera aucun problème : l'article est admissible. Si des extraits d'articles wiki sont repris, il faut juste créditer les auteurs en PdD. Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 mars 2015 à 11:27 (CET)[répondre]
Le texte de l'article WP date de décembre 2009, mais le billet de blog n'a pas de date. Cela dit, l'article du blog se plante sur le paragraphe concernant les dépendances, en titrant Le statut des indépendants au lieu de Le statut des dépendants (ce qui vient probablement d'un e erreur de frappe en reprenant la mise en forme des titres depuis WP, alors que sur WP le titre était correct dès le premier apport), et de plus, pour avoir regarder les autres billets de ce site, ça semble être beaucoup de copier-coller de WP et d'autres sources. Le copyvio semble donc bien être dans l'autre sens, je restaure et démasque les diffs.   Zunkir : comme le dit O Kolymbitès, ce n'est pas de la grande prose et tout apport reste bienvenu ! (relecture, sourçage) Totodu74 (devesar…) 20 mars 2015 à 12:12 (CET)[répondre]
En fait l'article original est une fiche de lecture de l'article cité en référence, faite par un utilisateur anonyme. Pas très habituel, mais l'ouvrage est très bon donc les infos sont appréciables. Assurément je vais étoffer tout ça ce week-end avec d'autres sources, histoire que l'article présente un profil plus diversifié. Merci pour le rétablissement. Zunkir (discuter) 20 mars 2015 à 15:06 (CET)[répondre]
.

Martine Tigrane modifier

Requête refusée - 20 mars 2015 à 23:07 (CET)

Je demande la restauration de l'article. Afin d'en recréer un nouveau qui correspondra aux critères d'admissibilité de wikipédia.

Bonjour,
Très bien, mais gagnons du temps : les critères d'admissibilité de Wikipédia demandent de façon très générale qu'il existe « au moins deux sources secondaires indépendantes et fiables, en principe d'envergure nationale ou internationale, espacées d'au moins deux ans et centrées sur le sujet ».
Pouvez-vous nous donner ici-même les liens vers de telles sources ? Car sinon, l'article ne répondra toujours pas aux critères demandés. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 26 février 2015 à 03:09 (CET)[répondre]

Oui je débutais sur wiki et avais oublié de les ajouter. Merci d'avance

  RMKPress : si vous le pouvez, donnez-les nous ici, merci, que nous puissions voir de quoi il s'agit. (me rappelle Le Sâr Rabindranath Duval ça). Turb (discuter) 6 mars 2015 à 10:29 (CET)[répondre]
En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 20 mars 2015 à 23:07 (CET)[répondre]
.

Cirque Adapté modifier

Requête refusée - 20 mars 2015 à 23:08 (CET)

Merci de restaurer cet article ou de me permettre de le modifier pour que les droits d'auteurs soit respectés. De plus je suis l'auteur de cet article et je dispose des autorisations nécessaires pour l'écrire et le publier Cordialement

Bonjour, pour qu'un article figure il faut aussi des sources démontrant la notoriété du sujet, en avez-vous ? S'il s'agit d'une copie d'un site dont vous seriez propriétaire des droits, il faut faire la demande aux adresses données dans Aide:republication. Donc en attente des sources. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 6 mars 2015 à 12:42 (CET)[répondre]
(Enrevseluj, je me permets de changer le lien pour mettre le bon ! Trizek bla 6 mars 2015 à 13:57 (CET))[répondre]
Sans nouvelle, clos en refus. Turb (discuter) 20 mars 2015 à 23:08 (CET)[répondre]
.

Association Française de Cirque Adapté modifier

Requête refusée - 20 mars 2015 à 23:09 (CET)

Je souhaite restauré cette page en y citant les sources (le site internet) Cette page est un complément pour la définition de Cirque adpté

Bonjour ?
Pour envisager la restauration de l’article, il faut vous présentiez des sources ici même, afin de voir si cela permettra de constituer un article encyclopédique. En avez-vous ?
Les sources sont des références d'articles de presse, des études universitaires, des statistiques, etc.
Cordialement, Trizek bla 6 mars 2015 à 13:56 (CET)[répondre]
Idem section précédente : a été supprimé pour violation de copyright, la procédure idoine est donc Aide:Republication. Turb (discuter) 14 mars 2015 à 23:06 (CET)[répondre]
Idem idem précédent : sans nouvelle, clos en refus. Turb (discuter) 20 mars 2015 à 23:09 (CET)[répondre]
.

Peuple du personnage modifier

Requête refusée - 20 mars 2015 à 15:06 (CET)

La discussion communautaire a eu lieu sur Discussion:Peuple du personnage/Suppression. Le résultat a été :

  • 2 conserver ;
  • 4 supprimer ;
  • 1 neutre ;

donc un consensus pour la suppression. Mais j'ai annoncé le 11 mars 2015 que j'allais commencer à sourcer, j'ai effectivement commencé (voir l'historique), et la page a été supprimée le 12, avant que j'ai eu le temps de développer.

Je demande donc un délais « raisonnable » pour faire évoluer l'article.

Merci

  cdang : Les participants en PàS sont supposés s'exprimer sur le potentiel d'un article, et non pas seulement sur son état. La décision prise reste donc la même. Ce que l'on peut peut-être faire, c'est restaurer ce qu'il y avait dans un brouillon, si tu souhaites le retravailler. Si, par la suite, tu convaincs les tenants de la suppression de reconsidérer leur position, un passage dans l'espace principal sera peut-être possible. Esprit Fugace (discuter) 13 mars 2015 à 12:10 (CET)[répondre]
Je ne suis pas d'accord, le « potentiel » n'a été évoqué à aucun moment ; et je ne vois pas ce qui te permet de dire que les votes des 4 personnes auraient été les mêmes, c'est à eux de s'exprimer. Pour mener une discussion sereine, il faut s'appuyer sur des faits. Les faits, c'est que l'article n'était pas sourcé, que j'ai annoncer que je m'y mettais et que j'ai commencé à le faire.
Face à une absence de source, le premier réflexe devrait être de mettre une balise {{à sourcer}} et non pas de proposer une suppression, surtout dans un domaine dont on n'est pas familier.
cdang | m'écrire 13 mars 2015 à 13:41 (CET)[répondre]
Vous êtes ici sur une page de demande de restauration de page, visant à voir si un réexamen serait possible. Donc, avez-vous des sources notables et centrées sur le sujet qui permettrait de relancer un débat ? Enrevseluj (discuter) 13 mars 2015 à 13:56 (CET)[répondre]
Les sources étaient dans la page qui a été supprimée. Plusieurs dizaines de minutes de recherche, si vous pouviez m'éviter de devoir recommencer…
cdang | m'écrire 13 mars 2015 à 14:51 (CET)[répondre]
OK, je suis allé sur l'article et je ramène ici les « sources ». Je laisse tomber les notes qui ne sourcent en aucun cas une réflexion sur le « peuple du personnage », mais sourcent par exemple la « peur de l'autre chez Spielberg » (donc des notes sans lien avec le sujet). Il reste donc des ouvrages, non utilisés dans l'article :
  • Gildas Sagot, Jeux de rôle : Tout savoir sur les jeux de rôle et les livres dont vous êtes le héros, Gallimard, 1986.
  • Alex Mucchielli, Les jeux de rôles, collection « Que sais-je ? », Presses universitaires de France, 1995.
  • (en) Ian Livingstone, Dicing with Dragons, Routledge, 1982.
  • (en) Michael Tresca, The Evolution of Fantasy Role-Playing Games, McFarland, 2010.
Si tu as d'autres sources pour étayer une réflexion sur le « peuple du personnage » (et pas le lien entre Avatar et le génocide indien), donne-les pour qu'on fasse avancer le débat. Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 mars 2015 à 15:00 (CET)[répondre]
Tiens, si j'écris que le fait d'avoir un personnage d'un peuple étrange est le moteur d'un film et un parallèle avec la peur de l'étranger on me dit TI, mais si je cite une source on me dit que ce n'est pas une réflexion sur le sujet…
Il est écrit noir sur blanc dans l'article Gulliver que le recours à des sociétés fantastiques est une métaphore de la société anglaise, mais si j'écris ça dans l'article Peuple du personnage, ce n'est pas une réflexion sur le sujet.
L'utilisation des peuples fantastiques ou extraterrestres en tant que métaphore des peuples humains et de leurs conflits (orques nazis chez Tolkiens, Na'vis indiens chez Cameron) est un poncif, mais l'exprimer, en mentionnant des sources externes, serait inapproprié ?
En fait, je sens un peu d'arbitraire derrière tout ça. Revenons-en aux principes de Wikipédia. Je source ce que j'écris, qu'as-t-on à redire là-dessus.
cdang | m'écrire 13 mars 2015 à 16:29 (CET)[répondre]
Mais rien mais ce qu'on vous dit c'est qu'on ne revient sur une décision communautaire que si des nouvelles sources apparaissent, on ne refait pas le débat. Pour ma part, je les trouve assez intéressantes les sources et regrette de ne pas avoir participé à la discussion mais ici, il faut amener des points qui permettraient que l'on revienne sur la décision. Enrevseluj (discuter) 13 mars 2015 à 17:16 (CET)[répondre]
Qu'en pensent   Eunostos, Jean-Jacques Georges, Conteur-momentanement-indisponible et Jelt, qui s'étaient exprimés en faveur de la suppression ? Esprit Fugace (discuter) 13 mars 2015 à 17:54 (CET)[répondre]
Je ne vois aucun développement possible au concept qui justifierait une page, et je n'ai rien lu jusqu'à maintenant qui laisserait penser le contraire. J'ai regardé les pages d'autres langues, et je n'ai rien vu de conséquent, à part des listes de peuples, comme il peut y en avoir pour Warcraft. Globalement, avoir des listes de systèmes dans différents jeux de rôle est sans intérêt, les analyses de tendances globales ne sont pas tellement développées par des sources, à un niveau tel qu'une partie dans un autre article comme Mécanisme de simulation dans les jeux de rôle ne suffirait pas. J'ai lu la page classe de personnage, qui est plutôt vide. Pour le fait d'utiliser des peuples imaginaires pour critiquer des peuples réels, ça n'a rien à voir avec le jeu de rôle et ce serait là aussi qu'une collection d'exemples de livre ou de films qui ont utilisé ce principe. Jelt (discuter) 13 mars 2015 à 18:25 (CET)[répondre]
Bonsoir, Pour couper court à toute discussion sur les sources, leur absence, présence..., je suggère à cdang de développer son article sur un brouillon et de demander le texte de la page supprimée si il n'en a pas fait de copie, puis, une fois ce brouillon élaboré, demander une restauration de page, quitte à nous notifier, Eunostos, Jean-Jacques Georges Jelt, Enrevseluj (qui n'a pas participé au débat, mais le trouve intéressant) et moi-même, afin d'avoir notre avis, une fois le brouillon complet de son point de vue. Cordialement. Le Conteur (Livre de contes) 13 mars 2015 à 18:35 (CET)[répondre]
Les sources mentionnées ici sont intéressantes : ce qui manquait cruellement à l'article, c'étaient des sources qui soient centrées sur l'aspect véritablement ludique, "technique", si on veut, à savoir la façon dont un jeu modélise dans ses règles les différents peuples de son univers de fiction. Si jamais il existe déjà des sources là-dessus, il y aura moyen de refaire un article. Sinon, c'est sans doute utile de rappeler qu'il reste possible d'aborder ce sujet en tant que section au sein d'un article plus général (sur les peuples imaginaires dans la fiction, par exemple). Ce qui m'avait incité à lancer la PàS était le fait que l'article se concentrait sur un sujet extrêmement restreint (le peuple d'un personnage dans un jeu de rôle), qu'il n'était pas sourcé et que je n'étais pas du tout sûr qu'il existe des sources secondaires consacrées à un sujet aussi restreint. --Eunostos|discuter 13 mars 2015 à 18:48 (CET)[répondre]
A noter que le "travail inédit sourcé" est, sur wikipédia, un phénomène sous-estimé mais bien réel. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 13 mars 2015 à 19:53 (CET)[répondre]
Si on veut un avis explicite de ma part : en l'état, je ne suis pas favorable à la restauration de ce qui m'apparaissait comme un travail inédit quelque peu geek. On verra s'il y a des sources convaincantes par la suite. Mais si restauration il doit y avoir - et pour l'instant, je ne suis pas du tout convaincu - il faudra à tout le moins un autre titre. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 16 mars 2015 à 00:08 (CET)[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘
   Jelt et Eunostos : « le fait d'utiliser des peuples imaginaires pour critiquer des peuples réels, ça n'a rien à voir avec le jeu de rôle » ; « ce qui manquait cruellement à l'article, c'étaient des sources qui soient centrées sur l'aspect véritablement ludique » — l'article n'est pas consacré aux JdR, et la partie JdR était même minoritaire.

  Jean-Jacques Georges : « A noter que le "travail inédit sourcé" est, sur wikipédia, un phénomène sous-estimé mais bien réel. » — Le travail était sourcé.

Résumons : l'article a été supprimé comme étant un WP:TI, qualifié ci-dessus de manière un peu plus précise de « travail de geek » (mmm… je ne sais pas comment il faut le prendre). Or, TI signifie que :

  • soit il n'y a pas de source externe ;
  • soit que les sources externes ne sont pas fiables : hors de propos, ou bien de qualité douteuse.

Au moment où la demande de suppression a été faite, l'article disposait de sources papier, celles reproduites ci-dessus par Utilisateur:O Kolymbitès. Donc, la discussion aurait dû porter sur la qualité des sources, ce qui n'a pas été le cas. J'ai par ailleurs, en raison des arguments développés, ajouté des sources web, donc consultables, sur lesquelles il n'y a eu aucune discussion non plus.

L'apposition de la demande de suppression initiale, et les votes contre, sont donc totalement arbitraires puisque ne contestant pas la validité des sources.

Il en est de même pour la discussion actuelle, et ce d'autant plus que seuls certains utilisateurs privilégiés peuvent consulter l'article, ceux l'ayant lu avant ne peuvent se baser que sur leur mémoire et personne d'autre ne peut participer concrètement à la discussion ; et il n'y a que des avis péremptoires (« et pas le lien entre Avatar et le génocide indien », « Je ne vois aucun développement possible au concept »).

Les règles de Wikipédia ont été justement mises en place pour éviter l'arbitraire, je demande juste à ce qu'elles soient respectées, et donc que l'on restaure l'article pour que l'on puisse mener une discussion de fond sur les sources fournies, et que cela s'élève au-dessus de « c'est un truc de geek » et « ça ne me plaît pas que tu évoques le fait que des critiques de cinéma aient fait le rapprochement entre les Na'vis et les Amérindiens » et « moi je n'aurai rien à dire sur le sujet donc le sujet n'a pas de potentiel de développement ».

Merci.

cdang | m'écrire 16 mars 2015 à 11:01 (CET)[répondre]

J'ai bien dit le "travail inédit sourcé" : ce n'est pas parce qu'on met des sources que ce n'est pas un travail inédit. J'ai vu divers exemples de pages qui multipliaient les sources et qui s'en servaient pour alimenter des raisonnements fallacieux, ou des additions de pommes et de poires.
En l'occurrence, cette page-ci m'a bel et bien fait l'effet d'un travail inédit : il ne s'agit pas de contester la validité des sources elles-mêmes, mais ce qu'on leur fait dire et le fait qu'elles justifient l'existence d'un article à part, dont le contenu apparaît comme une digression plus ou moins fumeuse sur l'utilisation des peuples (imaginaires ou non) dans la fiction. Ca ne sert à rien de sauter sur sa chaise comme un cabri en disant "les sources, les sources, les sources" si c'est pour leur faire dire ce qu'elles ne disent pas, ou pour les utiliser pour soutenir artificiellement des raisonnements personnels. Les avis en suppression n'avaient donc rien d'arbitraire, notamment quand ils mettaient en doute la possibilité de développer le concept ou la justification de lui consacrer un article séparé. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 16 mars 2015 à 11:19 (CET)[répondre]
Donc, si tu contestes la qualité des sources, merci de le faire de manière circonstanciée. Le fait qu'il t'apparaît « comme une digression plus ou moins fumeuse » est, en absence d'argument, un point de vue personnel et ne signifie pas que c'est un TI.
cdang | m'écrire 16 mars 2015 à 13:15 (CET)[répondre]
Je ne conteste pas forcément la "qualité des sources" : je dis que ce n'est pas parce qu'il y a des sources qu'elles ne sont pas utilisées pour alimenter, de manière artificielle, un "point de vue personnel". Ce qui est la définition même du travail inédit. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 17 mars 2015 à 13:07 (CET)[répondre]
Bon, et donc, je n'ai pas non plus vu de contestation de la pertinence dans l'utilisation des sources.
D'ailleurs, un des contributeurs au vote a-t-il seulement lu les sources papier proposées ? Et si non, sur quoi vous (tous) êtes-vous appuyé pour voter « TI », si ce n'est sur une vague impression ? Bref, en quoi le vote n'était-il pas arbitraire ?
Sinon, pour ce qui est de travailler à partir d'une copie sur une sous-page perso, cela va à l'encontre du droit d'auteur puisque l'on perd l'historique.
Et au passage, on remarquera que la discussion aurait dû se poursuivre jusqu'au 9 mars, qu'à cette date la balise aurait donc dû être enlevée, mais que l'on a attendu que deux votes se rajoutent le 11 pour supprimer la page 25 minutes après le dernier vote. Non, décidément, beaucoup d'arbitraire là-dedans.
cdang | m'écrire 19 mars 2015 à 17:04 (CET)[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘
   Esprit Fugace, Enrevseluj, O Kolymbitès, Eunostos, Jean-Jacques Georges, Conteur-momentanement-indisponible, Jelt, Zugmoy, Michel421 et Zizomis : L'absence de réponse à mes arguments me semble éloquente. Quoi qu'il en soit, la procédure n'a pas été respectée, puisqu'au bout du délais indiqué (9 mars, soit plus que les 7 jours prévus par la procédure puisque la demande a été effectuée le 22 février), aucun consensus ne s'était dégagé (2 pour, 2 contre).

La décision de suppression va donc clairement à l'encontre des règles de Wikipédia.

Je suis donc fondé à exiger la recréation de la page. Merci.

cdang | m'écrire 20 mars 2015 à 14:54 (CET)[répondre]

Et puis quoi encore ? Je continue pour ma part à m'opposer à la recréation unilatérale du gloubiboulga inédit qui composait cet "article". Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 20 mars 2015 à 14:57 (CET)[répondre]
Bon, puisque vous semblez vouloir maintenant marcher aux chantages et nous faire la morale sur des règles qui seraient enfreint, vous allez pouvoir vous montrez procédural. Je classe sans suite. Je vous rappelle que sur une PàS on ne vote pas, on émet un avis donc votre argument n'a aucune valeur. Revenez avec une requête claire annonçant des sources correctes démontrant qu'il ne s'agit pas d'un TI et il n'y aura pas de problèmes. Enrevseluj (discuter) 20 mars 2015 à 15:06 (CET)[répondre]
Chantage ? En quoi puis-je faire pression sur quiconque ici ? Merci de garder sa contenance.
Les règles ont été émises pour qu'il n'y ait pas d'arbitraire. Elles ont été enfreintes, je demande juste leur respect.
Concernant l'argumentation, chacun a à apporter ses preuves. Donc, merci de m'indiquer en quoi mes sources ne sont pas correctes (aucun argument en ce sens pour l'instant).
Et je rappelle que dans mon dernier message, je ne m'appuie pas sur le résultat d'un vote, mais sur l'absence de consensus pour la suppression en temps et en heure (valant conservation), qui elle est bien inscrite dans les règles.
cdang | m'écrire 20 mars 2015 à 16:29 (CET)[répondre]
L'absence de réponse de ma part à ta demande prouve surtout que j'ai une vie en dehors de Wikipédia. Venant de quelqu'un qui protestait parce qu'on ne lui avait pas laissé de temps, je trouve ce raisonnement déplacé. Pour te répondre sur le fond : 1) la personne qui a clos la procédure de PàS a considéré qu'il y avait un consensus sur la suppression, je la laisse donc discuter là-dessus (cela dit, 4 supprimer, 2 conserver et 1 neutre, ça reste une majorité en faveur de la suppression, même si ça ne te paraît pas agréable ; on peut ensuite discuter sur la notion de "consensus"). 2) Pour ce qui est des sources, ne t'en déplaise, il y a bel et bien eu discussion sur leur qualité dans le débat de PàS. 3) Toujours ne t'en déplaise, l'article portait bel et bien en bonne partie sur des jeux, même si tu avais visiblement beaucoup d'idées pour l'enrichir. 4) Si tu veux mon avis, tu t'obstines ici et tu fatigues plein de gens pour pas grand-chose, parce que si vraiment tu as des idées et des sources, tu as tout à fait moyen de créer toi-même un article entièrement nouveau, avec un intitulé mieux choisi, plutôt que de t'acharner à vouloir restaurer une page qui n'était pas bien conçue depuis le début et t'obligeait de toute façon à refaire plein de choses toi-même... --Eunostos|discuter 20 mars 2015 à 16:52 (CET)[répondre]
Je parle bien de consensus en temps et en heure. À moins de considérer qu'un article peut rester ad vitam aeternam sous une épée de Damoclès, en attente que des bonnes âmes veuillent bien voter pour sa suppression, ce qui serait inique, la discussion se termine à un instant donné et la décision est prise à partir de là.
Je maintiens, il n'y a pas eu d'argument sur la qualité des sources ; je cite dans la discussion initiale
  • Eunostos : « Il n'est pas du tout sourcé » (faux), « je doute qu'il existe des sources fiables » (jugement de valeur),
  • Eunostos : « Les livres des jeux eux-mêmes sont des sources primaires, mais ne réfléchissent pas sur le concept en question. » (les 4 ouvrages papiers cités dans l'article ne sont pas des ouvrages de jeu, et ensuite c'est faux, de nombreux livres de jeu récent réfléchissent sur les concepts pour aider à la création et ne se contentent pas de décrire, notamment depuis la vague narrativiste, même si comme ça je ne saurai dire si cela concerne le peuple) « Le livre d'Olivier Caïra s'intéresse aux mécanismes fictionnels du jeu de rôle en général mais ne dit rien sur ce critère. » (le Caïra a été cité dans la discussion, mais ne fait pas partie des 4 sources papier mentionnées dans l'article donc il ne s'agit pas d'une contestation d'une source de l'article)
  • Eunostos : « Encore une fois, on manque cruellement de sources secondaires fiables » (jugement de valeur, n'indique pas en quoi les sources données ne sont pas fiables)
  • Jelt : « pas de sources » (faux)
Dans la présente discussion :
  • Enrevseluj : « avez-vous des sources notables et centrées sur le sujet qui permettrait de relancer un débat ? » (les sources sont données dans l'article, cf. message de O Kolymbitès)
  • O Kolymbitès : « Je laisse tomber les notes qui ne sourcent en aucun cas une réflexion » (jugement de valeur, pas de réponse à ma réponse)
  • O Kolymbitès : « Si tu as d'autres sources pour étayer une réflexion » (n'indique pas en quoi les sources papier citées sont insuffisantes)
  • Eunostos : « ce qui manquait cruellement à l'article, c'étaient des sources qui soient centrées sur l'aspect véritablement ludique » (n'indique pas en quoi les sources citées ne sont pas centrées, et l'aspect ludique était minoritaire), « il n'était pas sourcé » (faux)
  • Jean-Jacques Georges : « On verra s'il y a des sources convaincantes par la suite. » (n'indique pas en quoi les sources actuelles ne sont pas convaincantes)
  • Jean-Jacques Georges : « il ne s'agit pas de contester la validité des sources elles-mêmes, mais ce qu'on leur fait dire […] utilisées pour alimenter, de manière artificielle, un "point de vue personnel" » (dans quelle mesure ai-je détourné le sens de sources pour appuyer un PdV personnel ?)
En fait, la seule contestation circonstanciée est « Le livre d'Olivier Caïra s'intéresse aux mécanismes fictionnels du jeu de rôle en général mais ne dit rien sur ce critère. », qui prouve que tu l'as lu, mais il ne concerne pas les autres sources de l'article.
Donc, soit j'ai des affirmations fausses (« pas de source »), soit un rejet pur et simple de sources sans discussion (« je laisse tomber les notes »); soit des affirmations de principe mais dans lesquelles j'ai l'impression que les personnes les formulant n'ont pas lues les-dites sources (et honnêtement, les avez-vous lues ? Si oui, merci d'argumenter).
Et même si l'article concerne les jeux, en son état, la part était minoritaire.
« une page qui n'était pas bien conçue depuis le début » Il existe une balise {{à recycler}} pour ça.
cdang | m'écrire 20 mars 2015 à 17:22 (CET)[répondre]
Tu mélanges un peu tout et tu tombes dans le mensonge pour défendre ta position, car j'ai proposé la PàS le 22 février pour un article qui, à ce moment-là, n'était pas du tout sourcé ; tu as commencé à sourcer le 11 mars, certes, mais ne dis pas que je mentais dans mon avis, puisque je l'avais formulé avant. Pour ce qui est de l'orientation générale de l'article, je n'ai plus accès à la page telle qu'elle était quand j'ai lancé la PàS, mais je suis certain que l'article était largement orienté vers les univers de jeu. (Cela a été le cas auparavant, en tout cas, à en juger par l'état de l'article en septembre 2006.) Pour ce qui est des sources que pourraient constituer les jeux : je suis entièrement d'accord que beaucoup de jeux accomplissent un travail de réflexion théorique (préalable, voire exposé en partie dans le jeu terminé), mais il n'en reste pas moins que ce sont "des sources primaires" et non pas des sources secondaires (du type études universitaires). Or, sur Wikipédia, on a besoin de sources primaires, de préférence du type "travail universitaire". Et les rares travaux universitaires existant sur les jeux de rôle actuellement n'abordent pas un sujet aussi pointu que le choix du peuple d'un personnage de façon assez détaillée pour qu'on puisse se baser dessus pour sourcer cet article. Ça viendra sûrement plus tard, mais là c'est un peu tôt.
Encore une fois, je ne comprends pas que tu veuilles absolument faire restaurer cet article plutôt que d'en créer un autre, ou bien d'ajouter une section consacrée aux peuples de fiction sur un autre article plus général (ce qui ne poserait pas aussi cruellement le problème des sources)...--Eunostos|discuter 20 mars 2015 à 18:19 (CET)[répondre]
« L'article n'est pas consacré aux JdR, et la partie JdR était même minoritaire »: Un article qui s'appelle "peuple du personnage" (auparavant race du personnage) traite des peuples de fiction et pas du jeu de rôle? Grâce à des sources bibliographiques intitulées "jeux de rôle : Tout savoir sur les jeux de rôle et les livres dont vous êtes le héros", "Les jeux de rôles", "Dicing with Dragons" et "The Evolution of Fantasy Role-Playing Games"? Quels passages de ces livres traitent du peuple de personnage, quelle réflexion apportent-ils sur le sujet permettant d'écrire un article admissible et quel serait le plan de cet article? Si vous souhaitez faire un article sur les peuples de fiction, rien n'empêche d'en faire un. Vous refusez puisque l'on perd l'historique, ce qui signifie qu'il y avait du contenu valable sur la page supprimée, mais personne ne partage votre avis. « L'absence de réponse à mes arguments me semble éloquente »: pour ma part, c'était pour vous épargner le ridicule de continuer cette conversation, mais à ce niveau, j'ignore si vous vous battez pour apporter un article utile à wikipédia ou pour démontrer que vos opposants sont des idiots. Jelt (discuter) 21 mars 2015 à 00:31 (CET)[répondre]
Eunostos : je te renvoie donc la balle, mais, respectant le principe de bonne foi, je me contenterai de t'accuser d'erreur (et non de mensonge). Les sources que j'ai rajoutées après la discussion concernaient la partie cinéma/littérature. Je ne possède qu'un seul ouvrage sur les 4 mentionnés (le Sagot), et j'utilise toujours le modèle {{ouvrage}}, ce qui n'est pas le cas de la liste (la liste d'ouvrage est mise en forme à la main, et je ne pense pas que cela ait été fait par O Kolymbitès, il doit s'agir du code source original). Ce n'est donc pas moi qui ai mentionné ces livres (ou alors j'ai fais ça salement sous le coup de la colère et je ne m'en souviendrai plus, ce qui n'est pas non plus impossible, mais j'aurai quand même utilisé le modèle:ouvrage si ça avait été le cas).
Jelt : il suffisait de lire l'article pour confirmer voir que la partie jeux était minoritaire. C'était effectivement la seule sourcée initialement, mais comme O Kolymbitès n'a pas jugé bon copier les sources que j'ai rajoutées, je n'ai aucun moyen de te le prouver. Mais je te l'affirme : le titre n'est pas spécifique aux jeux de rôle (les Liliputiens sont un peuple de personnages d'un roman), et la part JdR était minoritaire.
J'invite un admin, pouvant voir l'article et son historique, à confirmer mes dires.
cdang | m'écrire 23 mars 2015 à 13:43 (CET)[répondre]
Après vérif auprès d'un admin, il n'y avait effectivement pas de référence à la date de la demande de suppression. Toutes mes excuses donc à Eunostos.
Même si ce fait me décrédibilise, je maintien le reste des mes propos. Je constate donc que :
  • un admin peut ne pas respecter — par erreur s'entend — les règles communautaires (délais de clôture de la procédure), cela ne gêne personne ; et cela ayant été porté à l'attention d'un autre admin, celui-ci valide, on peut donc, lorsque l'on est admin, s'asseoir sur les règles ?
  • La réponse à une absence de source n'est pas la balise {{à sourcer}} mais la balise {{suppression}} ; la réponse à un article mal emmanché n'est pas {{à recycler}} mais {{suppression}}. Intéressant.
  • Il suffit de réunir 3 personnes ne connaissant pas le sujet dont il est question pour supprimer une page, il suffit de clamer « TI » pour lancer l'hallali. On peut s'exprimer valablement sur une suppression avec pour seul argument « c'est un truc de geek ».
  • Et tout ce petit monde est probablement persuadé avoir amélioré la qualité de Wikipédia.
Sinon, j'ai bien trouvé deux sources, Dave Langford, « Play It Again, Frodo : Connecting roleplaying and fiction », White Dwarf, no 79,‎ , et un autre dans Ronald Mark Pehr, « Better Role-Playing: A Change of Hobbit », Different Worlds, Albany (CA, USA), Chaosium, no 11,‎ . Mais ça va convenir comme les autres, je suppose, les trucs de geek, ça ne mérite même pas une once d'attention.
Bon, bin on a fait le tour, hein, bonne journée à tous.
cdang | m'écrire 24 mars 2015 à 13:51 (CET)[répondre]
.

Blablaland modifier

Requête refusée - 20 mars 2015 à 23:10 (CET)

Suite à des attaques intempestives sur les serveurs du site de t'chat Blablaland et une impossibilité de développement avec le support informatique Flash Player, les développeurs ont décidé de fermer définitivement le site et le t'chat en mai 2015. Les achats d'argent virtuel seront interrompus vers la fin du mois d'Avril. Une grande fête sera également organisée. En vue de la popularité du site (qui date depuis 2004 + une rénovation complète du jeu en 2008 avec la V2), il me semble juste de laisser un article en sa faveur pour laisser une trace dans l'histoire des sites de t'chat.

L'article ne pourra plus être utiliser à des fins promotionnelles ou commerciales. Habbo, un site de t'chat du même domaine que Blablaland mais conçu différemment a son article. Il me semble juste que Blablaland ait le sien pour raconter tout le parcours, ainsi que la sécurité qui avait été mis en place et son contenu original trouvable nulle part ailleurs.

Sujet de la fermeture: http://www.blablaland.com/forum/viewtopic.php?id=52853

Article supprimé en 2010, toujours quasi vide. Pas de vraies sources proposées ici. En avez-vous de plus probantes ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 mars 2015 à 11:08 (CET)[répondre]
En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 20 mars 2015 à 23:10 (CET)[répondre]
.

Radio Partage modifier

Requête refusée - 20 mars 2015 à 23:11 (CET)

Bonjour,

Pouvez-vous restaurer la page Radio Partage que j’essaie de construire. Je suis débutant sur Wikipedia. Si vous pouvez me donner un coup de main, ça sera avec plaisir. Je suis le producteur de cette radio.

Merci beaucoup.

Cordialement

Robert Moreau

Bonjour,
L'article a été supprimé raison de son absence de sources externes au thème de l’article permettant de vérifier sa notoriété et de son caractère publicitaire.
Le non-respect des critères d'admissibilité des articles me semble assez évident. Pouvez-vous apporter des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.) ?
Cordialement, Trizek bla 13 mars 2015 à 10:45 (CET)[répondre]
Bonjour,
Je vous recommande également de lire WP:Autobiographie ainsi que Aide:Pièges à éviter, ce qui vous permettra de mieux comprendre ce qui permet à un sujet d'article d'être considéré comme « notoire » et admissible sur Wikipédia.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 13 mars 2015 à 12:09 (CET)[répondre]
Simple peon, je fais remarquer au passage, pour y survoler souvent des articles, que le portail de la « Radio » est plein d'articles non sourcés au chacun vient chercher de la notoriété sur Wikipédia. Il y a même un essai qui est en projet (donc loin de faire l'unanimité) afin d'essayer de définir des critères spécifiques. Cdlt, --Arroser (râler ?) 17 mars 2015 à 23:59 (CET)[répondre]

En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 20 mars 2015 à 23:11 (CET)[répondre]

.

Lesverts modifier

Requête refusée - 20 mars 2015 à 11:56 (CET)

Je souhaiterai que l'article sur Lesverts soit de nouveau publié.

Bonjour
Votre page n'a aucune raison d'apparaitre dans une encyclopédie comme Wikipédia.
Son style actuel n'est que promotionnel (la page ne semble exister que pour proposer que des liens vers le site
Le site lui-même est un site perso et ne propose aucune plus-value. Il n'entre pas dans les critères de notoriété des sites web tels qu'ils ont été établis par la communauté des contributeurs : Wikipédia:Notoriété des sites web. Votre site n'est même pas actif. Les pages sont vides (à part une ou deux photos).
Matpib (discuter) 19 mars 2015 à 15:16 (CET)[répondre]
Bonjour, disposez-vous de sources secondaires, issues de médias de références, montrant la notoriété de ce site ? Turb (discuter) 19 mars 2015 à 21:15 (CET)[répondre]
Conflit d’édition —
Bonjour,
Une restauration n'est guère envisageable, car il est très improbable qu'il existe les sources secondaires de référence demandées par Turb. Les seules sources à l'appui de l'article sont des liens vers ce site. De plus, comme l'a souligné Matpib, le site http://lesverts.wc.lt/ est quasiment vide et ne fonctionne pas. Je n'insiste pas sur le fait que la page d'accueil, la seule visible, est bourrée de fautes d'orthographe, ce qui ne permet pas d'imaginer que lesverts ait une quelconque notoriété.
Désolé. Mais relisez bien les critères de notoriété des sites web, ou encore les critères généraux de notoriété, et vous verrez à quel point on est loin du compte. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 19 mars 2015 à 21:18 (CET)[répondre]
pourquoi laisser cette requête active ? Pourquoi ne pas l'avoir close tout de suite ? Matpib (discuter) 20 mars 2015 à 08:39 (CET)[répondre]
Je l'avais close. Mais j'ai eu un conflit d'Edith avec Turb, et - puisqu'il a pensé que des sources suffisantes pouvaient exister - j'ai laissé en attente.
Cependant, si Mathieulest ne fournit pas ces sources dans les tout prochains jours, il est clair que les éléments actuellement disponibles ne justifient en aucun cas une restauration. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 20 mars 2015 à 09:02 (CET)[répondre]
Je pense que les sources n'existent pas, mais aussi que rien n'empêche de laisser l'opportunité à la personne d'en apporter. Turb (discuter) 20 mars 2015 à 11:41 (CET)[répondre]
la dite personne n'arrive même pas à mettre du texte sur son propre site Internet... Matpib (discuter) 20 mars 2015 à 11:45 (CET)[répondre]
Bon, clos en application de WP:Aucune chance. Turb (discuter) 20 mars 2015 à 11:56 (CET)[répondre]
.

Le breton dans votre poche modifier

Requête refusée - 20 mars 2015 à 12:20 (CET)

  • Demandé par 2.2.241.36 (d · c · b) le 11 mars 2015 à 15:41

l'article existe en breton : br:Le breton dans votre poche

Bonjour
On reste davantage dans l'anecdotique. Ce qui est mis en avant n'est pas l'ouvrage en lui même, mais ces critiques et surtout son retrait de la vente sous ordre des éditions Larousse.
Je reste donc un peu réticent, mais ne suis pas contre le fait de demander l'avis de la communauté.
Un autre avis ? — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 11 mars 2015 à 19:31 (CET)[répondre]
Bonjour,
Une PàS risquerait d'être assez humiliante, à la fois pour le sujet revendiqué de l'article, pour son auteur, et pour le requérant.
Pour ces raisons, je ne suis pas favorable à une restauration + PàS de cet article.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 13 mars 2015 à 11:59 (CET)[répondre]
D'accord avec l'analyse d'Azurfrog (mais j'aurais titré Affaire « Le breton dans votre poche »  ) : les sources ne concernent pas le dico, mais des micro-événements autour de lui. Je clos la requête. Totodu74 (devesar…) 20 mars 2015 à 12:20 (CET)[répondre]
.

Titre exact modifier

Requête refusée - 20 mars 2015 à 11:29 (CET)

Pas de titre, pas d'argument, pas de sources.
Comment voulez-vous que les administrateurs puissent traiter votre requête ? Matpib (discuter) 20 mars 2015 à 09:55 (CET)[répondre]
Et pas d'article créé par l'IP, donc impossible de savoir. Classement, Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 mars 2015 à 11:29 (CET)[répondre]
.

Titre exact modifier

Requête refusée - 20 mars 2015 à 11:59 (CET)

Bonjour
Pour que votre requête aie une chance d'être traitée, il faut que vous fassiez un effort.
Donnez un titre pour que l'on identifie votre demande. Thomas boreal? Proposez un argumentaire appuyé sur des sources. Sans cela votre requête sera irrémédiablement classée en refus.
Matpib (discuter) 20 mars 2015 à 10:40 (CET)[répondre]
Pas d'éléments apportés, pas trouvé le moindre indice de base de notoriété. Totodu74 (devesar…) 20 mars 2015 à 11:59 (CET)[répondre]
.

Benoît Reeves modifier

Requête acceptée - 21 mars 2015 à 09:10 (CET) - Débat d'admissibilité lancé

Je souhaiterais restaurer l'article "Benoît Reeves" : http://fr.wikipedia.org/wiki/Beno%C3%AEt_Reeves

Pour cela j'apporte (je l'espère) des éléments nouveaux, des sources, et démonstration de sa notoriété:

L'article suivant déclare:"Benoît Reeves, astrophysicien de renom assurant la succession de son père Hubert" (son père Hubert Reeves, dont une page Wikipédia lui est également dédiée):

Laurent Borderie, « Des collégiens de Saint-Junien vont dialoguer avec la station spatiale le 13 mars », sur Le Populaire, (consulté le ).

L'article suivant étant écrit par "Ouest France", permet de témoigner de la notoriété de l'intéressé:

Ouest France, « Benoît Reeves sera jeudi 20 septembre à Pontivy », sur Ouest France, (consulté le ).

Cet autre article apportera, je l'espère, une autre marque de la notoriété de l'intéressé:

Bastien Foucher, « Guide d'achat du matériel de l’astronome amateur », sur Futura-Sciences, (consulté le ).

L'article suivant déclare:"Benoît Reeves, fils du réputé scientifique Hubert Reeves, présentera ensuite L'Univers au fil de l'eau, un documentaire astroécologique réalisé par son paternel" (son père Hubert Reeves, dont une page Wikipédia lui est également dédiée):

David Rémillard, « Le ciel dégagé pour le passage des Perséides », sur LaPresse.ca, (consulté le ).

Cet autre article du "20 Minutes" apportera, je l'espère, une autre marque de la notoriété de l'intéressé:

Grégory Lecoeur, « Les «trésors de la mer» émergent au Parc Chanot », sur 20 Minutes, (consulté le ).

Le site de son père peut également servir de support: http://www.hubertreeves.info/bio.html

Merci de bien vouloir prendre ma demande en considération;

Pour rappel : Discussion:Benoît Reeves/Suppression
Sur les sources :
  • Le Populaire : il est juste mentionné (et par rapport à son père), l'article n'est pas centré sur lui
  • Ouest France : c'est juste une annonce de type « Agenda »
  • Futura Sciences : il est juste mentionné dans un guide d'achat
  • La Presse : simplement mentionné
  • 20 Minutes : simplement mentionné
Bref, c'est à ce stade largement insuffisant pour revenir sur la décision de la communauté. Auriez-vous des articles centrés sur cette personne ? Turb (discuter) 17 mars 2015 à 23:26 (CET)[répondre]
D'accord, je pensais que vous vouliez encore d'autres sources. En effet, j'avais inséré dans l'article les sources les plus importantes et centrées sur la personnalité et son travail. Je me permets donc de les récapituler ici:
Voici d'autre article témoignant de sa notoriété et son travaille:
Henry Trobor, « Astronomie et Écologie », sur TV Magazine, (consulté le ).
J'ai aussi inséré quelques ouvrages de son père, auxquels il a collaboré:
--BourgeoisYo (discuter) 18 mars 2015 à 21:31 (CET)[répondre]
Ce qui s'est passé, c'est que la suppression immédiate a été faite en fonction de la PàS de 2009 mais sans consulter le nouvel article. L'article de 2009 n'était qu'un copié collé d'un site annuaire. Or, depuis 6 ans, Benoît Reeves a été très actif et il existe aujourd'hui de nombreuses sources qui témoignent de ses activités. --Io (discuter) 18 mars 2015 à 21:04 (CET)[répondre]
Alors, sur ces nouvelles sources :
  • Dauphiné Libéré : ok, centré dans un journal régional mais de grande diffusion
  • Radio Breizh : entrefilet d'une radio générale
  • Le Progrès : centré, issu d'un journal notable, mais avec plutôt comme sujet l'événement
  • L'autre Voix : journal non notable (a priori)
  • TV Magazine France-Antille : idem
  • Ouest France : plutôt une annonce "agenda"
  • L'Hebdo de Sèvre et Main : idem Le Progrès
  • Ushaia Magazin : cela parle surtout de son père
  • Le Progrès (2) : plutôt une annonce "agenda"
  • Le Quotidien de la Réunion et de l'océan Indien : centré, journal régional, mais avec comme sujet l'événement
Bref, prises isolément, je ne vois que l'article du Dauphiné Libéré pour correspondre strictement aux critères de Wikipédia. Cependant, vu le nombre de sources qui parlent effectivement de lui, je pense que l'on peut initier un nouveau débat, sachant que le précédent a cinq ans. Sauf opposition je le lancerai d'ici ce week-end. Turb (discuter) 19 mars 2015 à 20:57 (CET)[répondre]
  Turb (discuter) 21 mars 2015 à 09:10 (CET)[répondre]
.

Futurs composés modifier

Requête acceptée - 21 mars 2015 à 11:23 (CET) - Débat d'admissibilité lancé

Bonjour, Je demande la restauration de la page Futurs Composés. En effet, cette page avait été supprimée une première fois pour "atteinte aux droits d'auteurs". J'ai donc recréé l'article et supprimant la partie de l'article fautive, et en la remplaçant par une synthèse de ce texte, que j'ai moi-même rédigée, et qui ne relève absolument pas du copié-collé. Or, l'article a été supprimé de nouveau automatiquement et sans aucune vérification. Je vous demande donc de réétudier cette demande. Bien à vous.

Je pense que l'article est une tentative de pub, rédigée avec conflit d'intérêt (cf. l'avertissement sur les autobiographies), et qu'il ne réponds pas aux critères d'admissibilité des articles sur Wikipédia. Néanmoins, si vous insistez, je ne suis pas opposée à un passage par la procédure communautaire, dont je ne doute pas qu'elle aboutisse au même résultat. Esprit Fugace (discuter) 26 février 2015 à 10:16 (CET)[répondre]
Si, Esprit Fugace et Futurs composés, le résultat sera différent si on passe par un débat communautaire.
Car si, comme je le pense, il se conclut par une suppression, il ne sera plus possible de recréer l'article avant que des sources réellement conformes à ce qui est généralement demandé ici ne soient proposées ici et soumises à un nouveau débat communautaire.
Or on est vraiment très loin pour le moment de disposer d'« au moins deux sources secondaires indépendantes et fiables, en principe d'envergure nationale ou internationale, espacées d'au moins deux ans et centrées sur le sujet ».
Donc, une procédure communautaire, bôf, pas convaincu du tout que ça puisse servir à quelque chose pour faire passer l'article. Mais en tout état de cause, il faudra en assumer les conclusions. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 26 février 2015 à 13:07 (CET)[répondre]
Assez d'accord. Si on est procéduriers, l'article a été supprimé pour copyvio, donc pas de raison de procéder à une SI ou de refuser une restauration. Mais en même temps, l'admissibilité est plus que douteuse. Comme il n'est pas de notre rôle de trancher sur ce point, je serais pour une restauration pour PàS, en sachant comment elle va finir... Turb (discuter) 15 mars 2015 à 00:05 (CET)[répondre]
D'accord avec Turb : pas de copyvio, le motif de suppression est caduc. Si la non-admissibilité n'est pas évidente, alors PàS technique et on en parle plus. Totodu74 (devesar…) 20 mars 2015 à 12:24 (CET)[répondre]
  Turb (discuter) 21 mars 2015 à 11:23 (CET)[répondre]
.

Henri-Charles Geffroy modifier

Requête acceptée - 21 mars 2015 à 13:19 (CET) - Débat d'admissibilité lancé

Bonjour, au hasard d'un surf je découvre sur l'article La vie claire le lien rouge Henri-Charles Geffroy et décide de créer l'article. Celui-ci est presque immédiatement supprimé par utilisateur:Lomita au prétexte :

« Contenu non vérifiable : l'unique contributeur de cette page était 83.201.39.84 ».

Vous jugerez ici si : 1) Refuser cet article au prétexte que j'en suis seul rédacteur n'est pas contraire aux PF : que Lomita, que je ne connais absolument pas, précise ses grieffes envers moi, envers mon IP ... Ou s'excuse. 2) Le contenu est invérifiable : les personnes en charge de cette page feront une recherche sur le web ou sur Google book pour valider la chose. [47], [48] On pourra aussi voir ses travaux chez des bouquinistes : [49] Si Lomita pouvait se rendre compte que la vilaine l'IP a vu s'ajouter à la violence d'une suppression immediate en pleine rédaction, l'injustice d'une argumentation fallacieuse...

Dans un deuxième temps (et à ma demande) Lomita oppose (voir sa pdd) les critères d'admissibilité, c'est déjà un peu plus cohérent. Je ne me battrai pas pour un article que j'ai créé de facon fortuite (il y avait deux ouvrages de l'auteur dans la bibliothèque familiale). Mais Goffroy possède une notoriété "de fait" suffisamment grande pour qu'elle soit incontestable, les recherches sur internet le montrent suffisamment. Fondateur d'une chaîne de magazins qui comporte 200 boutiques en France, d'une revue qui a marquée son temps dans un milieu qui était a l'époque très restreint, voir moqué des chercheurs, c'est aujourd'hui un jalon d'une des grandes tendance de la diététique moderne, une dizaine d'ouvrages (effectivement ouvrages non publiés chez des editeurs). Bon nombre d'articles répondant aux "critères d'admissibilité" de wikipedia sont loin d'avoir une tel notoriété. Il me semble d'ailleurs que ces critères ont été edictés pour trancher les cas limites, dont nous sommes ici très éloigné. C'est vous qui voyez .... Cordialement, --83.201.39.84 (discuter) 20 mars 2015 à 21:11 (CET)[répondre]

et alors ? En quoi sommes-nous concerné ? Quelle est votre requête ? Enrevseluj (discuter) 20 mars 2015 à 21:35 (CET)[répondre]
Désolé je pensais qu'ayant indiqué en titre "Henri-charles Geffroy" il était clair que je demandais la restauration de cet article suivant la consigne "Veuillez indiquer le nom complet et le lien de l'article dont vous demandez la restauration dans le champ Sujet/Titre". Je viens sur cette page pour la première fois, ce n'est pas ainsi que l'on procède ? Cordialement, --83.201.39.84 (discuter) 20 mars 2015 à 22:05 (CET)-[répondre]
Bonjour, au risque de vous décevoir, non, les bénévoles de cette page ne feront pas « une recherche sur le web ou sur Google book pour valider la chose » sur votre simple injonction. Pourriez-vous nous indiquer les sources secondaires notables permettant de vérifier que cet article est conforme aux critères d'admissibilité des articles ? Turb (discuter) 20 mars 2015 à 22:26 (CET)[répondre]
non, désolé, j'ai encore moins de raison que vous de faire ces recherches. J'ai un peu regardé sur internet car je voulais un peu étoffer ce que j'avais commencé pour ne pas laisser tout le boulot aux autres. Il me semble qu'il y a matière. Si le fait que je sois sous IP , et que contre toute évidence le contenu soit déclaré unilateralement "invérifiable" suffisent pour supprimer l'article restons en là. Ce n'est ni mon domaine de compétence ni un centre d'intérêt pour moi. Je suis tout autant bénévole que vous mais bien moins investi et je n'ai aucun intérêt à l'affaire. Encore une fois cordialement, et effectivement un peu déçu --83.201.39.84 (discuter) 20 mars 2015 à 22:48 (CET) P. S. Ma formulation "faire une recherche ...." Était aussi rhétorique puisque aussi bien je communiquais alors 3 liens où ces recherches sont déjà faites, ce n'étais donc certainement pas dans mon esprit une "injonction", je m'excuse si elle a été interprétée ainsi. Et, curiosité oblige, je suis retourné sur ces pages liées qui montrent que bon nombre des ouvrages ont été edités et souvent re-edités chez des éditeurs tiers, ce qui d'après les informations communiquées par Lomita est un critère d'admissibilité. Mais cela ne suffit sans doute pas ? Cordialement, --92.90.20.30 (discuter) 21 mars 2015 à 12:02 (CET)[répondre]
Sur les ouvrages publiés que vous avez pointés, j'en compte huit, dont 2 dans une maison non précisée, 1 aux éditions Retz (un mémoire), 2 aux éditions Dangles, 2 à "La vie claire", 1 aux éditions de la Table ronde et 2 chez Cevic (soit la Vie Claire sauf erreur de ma part). Même si on ne retient que les deux éditeurs assez connus, on est au-delà du critère de deux livres publiés à compte d'éditeur ; un débat d'admissibilité est alors tout à fait envisageable, mais pour bien l'engager, des sources sur cette personnes aideront grandement la communauté à accepter l'article. Un autre avis ? Turb (discuter) 21 mars 2015 à 13:19 (CET)[répondre]
Merci Turb de vous atteler à l'affaire, et encore une fois je m'excuse si mon premier message était trop empreint de ma réaction devant la SI bien cavalière de Lomita (j'aurai parfaitement compris une PàS par contre). Il me semble qu'il y a aussi un livre chez G. Doin et Cie [50], mais je ne connais rien a l'importance des différents éditeurs. On parle un peu "sur" lui ici, je vais essayer de chercher un peu. Cordialement --83.201.39.84 (discuter) 21 mars 2015 à 14:28 (CET)[répondre]
- Une petite biographie sur le Web qui montre que le personnage avec quelques facettes obscures.--83.201.39.84 (discuter) 21 mars 2015 à 14:52 (CET)[répondre]
Remarque en passant : le motif « l'unique contributeur de cette page était » est ajouté automatiquement par le logiciel de gestion. Il n'a pas été choisi par Lomita. Quelle que soit la validité de votre demande, il me semble assez mal venu de la commencer par une attaque personnelle... Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 mars 2015 à 15:10 (CET)[répondre]
l'intervention, je vous demande de le vérifier, était signée "Lomita" la moindre des choses serait de l'assumer ! Et votre plaidoyer prouve qu'il y avait bien là matière à réagir pour un contributeur lambda qui, contrairement aux opérateurs de Wikipedia, ne connaît pas les subtilités du logiciel. "Mal venu", ne serait-ce pas cela justement que vous appelez "attaque personnelle" ? Est-ce vraiment nécessaire de rouvrir le chapitre de ce que j'estime être une maladresse ? Cordialement, --83.201.39.84 (discuter) 21 mars 2015 à 23:45 (CET) P.S. Au temps pour moi : le message est signé par un robot et est attribué par celui-ci à Lomita. Cela ne fait pas beaucoup de difference dans la mesure ou les robots n'ont pas encore pris les commandes, mais soyons factuels ...--83.201.39.84 (discuter) 21 mars 2015 à 23:58 (CET)[répondre]
  Enrevseluj et O Kolymbitès : un avis sur le fond ? Turb (discuter) 22 mars 2015 à 10:48 (CET)[répondre]
Je ne serai pas pour ma part contre une PàS, mais l'état d'esprit du requérant ne me donne pas envie de traiter cette demande. Enrevseluj (discuter) 22 mars 2015 à 11:04 (CET)[répondre]
Sur le fond, la PàS se justifierait, mais, j'ai peur que le requérant ne sache s'y réfréner et qu'elle vire à la foire d'empoigne. Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 mars 2015 à 14:49 (CET)[répondre]
Bonjour,
Je suis moi aussi plutôt favorable à une PàS. Mais il reste au requérant à comprendre
  • qu'une suppression immédiate est le risque que l'on encoure quand on créé un article sans fournir un minimum de sources ;
  • que la mention « l'unique contributeur de cette page était 83.201.39.84 » est automatiquement apposée par le logiciel chaque fois qu'un article supprimé n'avait qu'un unique contributeur ;
  • que — si elle voulait être aussi agressive que l'IP requérante — Lomita serait en droit de réclamer des excuses pour avoir été ainsi trainée en place publique  , d'une façon qui n'apportait absolument rien au débat.
Bref, OK pour une PàS, pour peu que l'IP requérante se déclare prête à assumer l'effort de sourçage minimum qu'on est en droit d'attendre de l'auteur d'un article supprimé qui en demande la restauration. Dans le cas contraire, laissons tomber, et attendons un contributeur motivé pour recréer l'article... avec des sources précises et consultables. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 23 mars 2015 à 15:23 (CET)[répondre]
À titre personnel, le sujet m’intéresserait. Je serais donc potentiellement partant pour donner un coup de main rédactionnel dans la perspective éventuelle où une PàS se solderait par une issue validatrice. Idem pour la traduction d’un autre ponte français « historique » de l’alimentation réformée végétarienne (avec un r) alors que que Ge(o)ffroy (parfois orthographié avec un o intercalaire après le e) prônait un « végétalisme » (avec un l) strict peu ou prou semblable au « véganisme » dont se revendiquent maints courants philosophiques actuels. Ceux-ci font avant tout passer le bien-être de l’animal en priorité. Idem pour le chroniqueur Aymeric Caron[1] qui, lors d’une récente intervention télévisée, a récemment fait part de son intention d’évoluer vers le véganisme[1]. En ce sens, hormis l’aspect subjectivement « éthique », les végans ne s’appesantissent pas outre mesure sur de supposés méfaits (ou pas) prétendument inhérents à la consommation de chair animale ; ils n’insistent non plus pas sur d’alléguées répercussions (même à doses modérées) sur la santé. D’autant que maintes théories se contredisent allégrement sur la question de « viande ou pas », « cru ou cuit », écoles parmi lesquelles figurent le raw foodism avec ses variantes et déclinaisons : raw veganism, raw vegetarianism, raw animal food diets ...
Il s’avère en ce sens utile de parcourir quelques ouvrages consacrés à plusieurs approches diamétralement opposées actuellement en vigueur (liste non exhaustive), chacune prêchant pour sa paroisse tout en fustigeant l’autre :
  1. régime paléolithique [51] ou Seignalet : légumes, oléagineux et fruits essentiellement crus, viandes cuites à basses température, exclusion des céréales ...
  2. la macrobiotique : aliments cuits longuement pour les yangiser (céréales en tout premier chef dont l’incontournable riz complet), algues, légumineuses, très peu de fruits (préférentiellement cuits), consommation modérée de légumes (cuits aussi) ; peu ou pas de viande, parfois un peu de poisson ;
  3. lacto-ovo-végétarisme : Raymond Dextreit [52] — dont l’article, encore maigrichon, n’existe en l’état qu’en... italien, cf. → ici — en a constitué l’un des promoteurs. Un peu moins « rébarbative » que les précédentes, cette nutrition autorise un peu de tout, tant en cru qu’en cuit... sauf qu’il convient ici de dire adieu aux délectables escalopes aux morilles, à la saucisse au chou et autres merveilles gastronomiques … pour les remplacer par du… « steak de tofu »   et quelques substrats inventifs néanmoins fort appétissants si la créativité culinaire se met de la partie ; en témoigne notamment le restaurant Hiltl à Zurich, pionner plus que centenaire en la matière (c’est historiquement le plus vieux restaurant végétarien au monde) qui, au sein de son antre immense s’étalant sur plusieurs étages toujours pleins à craquer, offre des merveilles d’inventivité à sa clientèle cosmopolite qui ne désemplit pas, surtout que l’on peut s’y régaler à toute heure, sans limitation d’horaires.
  4. Végétalisme à la Geffroy : un peu comme ci-dessus mais en plus « restrictif » puisque, outre la chair, y sont également proscrits tous les sous-produits animaux, essentiellement pour des raisons, selon l’auteur, d’hygiénisme salutaire : miel, poisson, laitages et œufs ne font donc plus partie du menu. Les appétissantes tommes de chèvre du terroir, bonbons au miel, gratins dauphinois et autres succulences palatales y sont à regret reléguées à un passé révolu. Qui plus est, l’équilibre alimentaire y est nettement plus complexe à obtenir, notamment en raison des risques potentiels de carence en cobalamine — plus connue sous le nom de vitamine B12 — qu’il convient alors de compenser par un apport exogène chimique de type vitamine B12 Gerda 1 000 µg/4 ml en solution buvable ou injectable voire, accessoirement, par des aliments artificiellement supplémentés, type céréales complémentées pour déjeuner ou, autre option, du lait de soja enrichi ... quoique cette dernière solution n’est même pas envisageable avec Geffroy puisqu’il exclut radicalement les légumineuses (surtout le soja) car vectrices, selon lui, de purines. Bref, un vrai casse-tête  .
En matière de sourçage cependant, le hic repose en partie sur le fait que la plupart des journaux qui, à l’époque, ont évoqué le parcours d’Henri-Charles Geffroy ne sont pas (ou n’ont pas encore été) numérisés, ce qui rend leur accès consultatif pour le moins complexe... outre les problèmes de vérifiabilité qui en découlent. La même équation s’est d’ailleurs posée pour référencer les multiples procès ayant jadis opposé le docteur Francesco Racanelli au Conseil de l’Ordre alors que ces événements récurrents avaient pourtant défrayé la chronique. Cordialement ! — euphonie bréviaire 23 mars 2015 à 17:03 / 17:08 (CET), 24 mars 2015 à 00:20 / 00:24 / 00:42 / 03:16 / 14:30 (CET) & 25 mars 2015 à 03:32 / 03:36 (CET)
  restauré. Turb (discuter) 24 mars 2015 à 20:59 (CET)[répondre]

Notes et références modifier

  1. ↑ a et b « L’adieu à la viande ? », RTS Un, Radio télévision suisse « Infrarouge »,‎ (lire en ligne [[vidéo]])
    Cf. réponse d’Aymeric Caron au minutage 54:33 de la vidéo. Durée : 01:02:22.
    Lien vidéo alternatif → ici
.

Joey Styles modifier

Requête acceptée - 22 mars 2015 à 10:11 (CET) - Débat d'admissibilité lancé

Bonjour les admins,

Je souhaite la restauration de cet article car ce commentateur de catch, qui a dirigé le site internet WWE.com (l'organe de propagande de l'entreprise) est notable (trois fois récompensé par le Wrestling Observer Newsletter comme étant le commentateur de catch de l'année : [53]). Voici déjà une source :

Une interview sur le Wrestling Observer Newsletter : (en) « Joey Styles interview »,

Je pars à la pêche aux sources vous en ramener pour que cette DRP soit accepté.--Sismarinho (discuter) 16 mars 2015 à 15:14 (CET)[répondre]

+ Discussion:Joey Styles/Suppression et Wikidata AlInUmIUm (discuter) 17 mars 2015 à 13:16 (CET)[répondre]

Pourriez-vous nous indiquer quelles sont les nouveaux éléments qui pourraient permettre de reposer la question à la communauté ? (comme disait Mr Spock : fascinating) Turb (discuter) 17 mars 2015 à 22:59 (CET)[répondre]

C'est pas vraiment les nouveaux éléments (je pense que la précédente PàS a été faite un peu à la hussarde, personne n'apporte de sources et ceux qui ont voté supprimer ont très probablement pas fait de recherches sur internet). Et je rajoute encore une source : (en) Akvar Mindones, « oey Styles Breaks WWE Tradition, Posts Powerful Blog On End of ECW », sur Bleacher Report, .--Sismarinho (discuter) 18 mars 2015 à 14:26 (CET)[répondre]
Suis-je le seul à être choqué par cette remarque "les sept personnes ayant données un avis supprimer en PàS ont très probablement pas fait de recherches sur internet", ça veut dire que seul les deux personnes qui ont données un avis conserver ont raisons??? Sacrés arguments pour une DRP. Baguy (discuter) 19 mars 2015 à 10:19 (CET)[répondre]
J'apporte des sources secondaires pour demander la restauration de cet article car OUI CET PERSONNE EST NOTABLE. Maintenant, si il vous faut plus d'informations je ne vous en apporterez pas car j'en ait fait assez pour que ma demande soit accepté (trois sources secondaires centrées).--Sismarinho (discuter) 19 mars 2015 à 11:13 (CET)[répondre]
La PàS a cinq ans et les sources sont nouvelles (mêmes si très spécialisées et donc difficile à évaluer). Dans le doute, je ne suis pas contre un nouveau débat pour trancher ce cas. D'autres avis d'administrateurs seraient les bienvenus. Turb (discuter) 19 mars 2015 à 20:45 (CET)[répondre]
Je pense que l'on peut faire confiance à Sismarinho (d · c · b). Enrevseluj (discuter) 19 mars 2015 à 20:54 (CET)[répondre]
  Turb (discuter) 22 mars 2015 à 10:11 (CET)[répondre]
.

Claude-Raphaël SAMAMA (3) modifier

Requête refusée - 22 mars 2015 à 10:07 (CET)

L'auteur de la page qui suit, sollicite une restauration, considérant qu'une "suppression" antérieure était peut-être liée à une connaissance insuffisante des règles strictes de Wikipedia. Le nouveau texte proposé ci-après est étayé par de multiples notes et références, toutes précisées, publiques et vérifiables.Il reste dans l'attente qu'un Administrateur avisé reprenne les éléments présentés à la lumière de l'équité, plusieurs bio-bibliographies ou productions intellectuelles de personnes, dans le domaine français, figurant aujourd'hui dans Wikipedia ne pouvant justifier d'autant de travaux, d'articles, de références ou d'ouvrages publiés. Il remercie d'avance et vivement le membre de la communauté qui voudra bien s'intéresser à une sorte de "dossier" et faire preuve de l'objectivité attendue, au-delà de la curiosité intellectuelle et d'une forme de "réparation" pour le seul travail accompli. Si cette restauration dans le domaine de la philosophie ne pouvait pas se faire, merci d'en rester à l'état actuel d'une absence, sans créer pour autant d'historique "suppressif" (et dommageable)à la présente demande. Celle-ci a peut-être du sens, si l'on veut bien l'examiner au regard de données nouvelles restructurées et des références nombreuses, sinon incontestables, présentées. Merci


<suppression de l'article recopié ici>

Bonsoir
Je viens de supprimer l'article recopié. Vous êtes ici dans une page de requête aux administrateurs, pas dans un espace de brouillon. Sachez de plus que les administrateurs ont accès à toutes les pages supprimées.
Et puis, recopier un article n'a jamais été un argumentaire valable.
Pour figurer dans l'encyclopédie qu'est Wikipédia, il faut que cette personne aie déjà été l'objet de publications.
Mr Samama a t-il été l'objet d'un livre ? Son œuvre a t-elle été l'objet d'une étude critique dans une revue de référence ? des articles centrés sur cette personne ou ses écrits ont-ils été publiés dans des revues de références ou dans la presse nationale ou internationale ?
Voilà les questions qu'il faut que vous posiez. Voilà les questions auxquelles vous devez répondre ici.
Attention, il ne sert à rien de recopier la liste des écrits de M. Samama. Il faut des écrits sur M. Samama. Matpib (discuter) 13 mars 2015 à 21:15 (CET)[répondre]
Pour information aux administrateurs, je rappelle les deux premières DRP : Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives34#Claude-Raphaël_Samama en juin 2013 et plus complète celle de septembre 2012 Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives29#Claude-Raphaël_Samama
Et la PàS cause de la suppression : Discussion:Claude-Raphaël Samama/Suppression.
Matpib (discuter) 13 mars 2015 à 21:19 (CET)[répondre]
Bonjour, nous avons besoin de sources secondaires centrées sur cette personne, et auxquelles nous puissions accéder. Et ces sources devront être suffisamment conséquentes et claires pour pouvoir convaincre la communauté, qui a déjà tranché une fois sur ce sujet. Pourriez-vous nous fournir tout cela ? Merci. Turb (discuter) 14 mars 2015 à 23:21 (CET)[répondre]
En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 22 mars 2015 à 10:07 (CET)[répondre]
.

Sunlight-grid modifier

Requête refusée - 22 mars 2015 à 11:28 (CET)

Je vous prie Svp de bien vouloir réactiver l'article de Sunlight-grid qui est une propriété exclusive de notre société. La page est construire à mesure du temps comprenez que nous avons un temps que très limiter à Wikipedia La page sera donc écrire/complété avec le temps. Sans la réactivation de cette page ( :( ) nous nous verrons de devoir créer notre propre wiki sur un serveur ce qui est une perte de temps pour nous et une perte de vue sur votre système. Cordialement, et amicalement. L'équipe technique,

Sunlight-production

Bonjour, vous êtes ici sur une encyclopédie, pas sur une plateforme de promotion. Wikipedia n'a pas vocation à faire de la publicité, désolé. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 22 mars 2015 à 11:28 (CET)[répondre]


.

Yves Weinand modifier

Requête acceptée - 23 mars 2015 à 21:40 (CET) - Débat d'admissibilité lancé

Bonjour,

Je souhaiterais créer une page relative à l'architecte et ingénieur Yves Weinand, dont les travaux le placent aujourd'hui à la pointe mondiale dans le domaine de l'architecture en bois.

Vous trouverez une liste de ses principales publications ici : http://people.epfl.ch/cgi-bin/people?id=156151&op=publications&lang=fr&cvlang=fr

Ce sont plutôt des publications sur lui qui sont attendues (pour pouvoir s'en servir comme sources pour rédiger l'article). Ceci dit on trouve quelques articles : L'origami et la vannerie inspirent des nouvelles structures en bois sur letemps.ch, un paragraphe de Le bois s'expose à l'hepia Genève sur le courrier de l'architecte, une mention sur techno-sciences.net, une mention dans un article en italien ou dans un article en allemand (on voit qu'il travaille en Suisse -_- ). Ceci pourrait aussi servir de source (près de 200 pages !), il est de fait considérable cité sur google books.   Cobra bubbles : un avis ? Esprit Fugace (discuter) 19 février 2015 à 13:04 (CET)[répondre]
Bonjour, il est souvent cité [54], [55], [56], [57], [58] et [59] Mario93 (discuter) 1 mars 2015 à 15:37 (CET)[répondre]
En l'absence d'autres réactions, j'envisage de restaurer prochainement l'article. Esprit Fugace (discuter) 4 mars 2015 à 20:58 (CET)[répondre]
Un petit commentaire en passant, je viens de regarder les sources données par Mario93, et je ne vois rien qui montre la notoriété du personnage. Il est simplement cité (par exemple dans la dernière source, "comme participant à un vernissage"?) Si ce sont des sources secondaires, alors je pense que tout les articles actuellement en DRP peuvent être restauré, car ils sont tous au moins cités une fois dans un journal ou sur le Web. Baguy (discuter) 5 mars 2015 à 14:22 (CET)[répondre]
C'est assez limite, et à mon avis il risque fortement d'être recalé en PàS : aucun des articles mentionné n'est centré sur lui, il est juste cité. Il y a pas mal d'ouvrage sur Google Books qui le mentionnent, effectivement, mais sans que ça soit centré. Peut-être creuser du côté des ouvrages qu'il a publiés ? J'en compte au moins deux sur Amazon, quoique très spécialisés. Bref, je ne m'oppose pas à un débat d'admissibilité, mais je suis sceptique sur son issue en l'état des sources. Turb (discuter) 7 mars 2015 à 16:15 (CET)[répondre]
Bonjour   Cobra bubbles :   Esprit Fugace :   Baguy :   Turb :, voici 2 articles surtout centrées sur Ibois mais on peut en tirer des informations sur lui : « Fort d’une triple formation – architecture, ingénierie civile et art – le Belge Yves Weinand, 47 ans, arrive à l’Ecole polytechnique fédérale de Lausanne (EPFL) en 2004 pour prendre la direction de la chaire de construction en bois. » extrait de Le Temps (quotidien suisse) [60], là on apprend qu'il est « directeur de l’Ibois » et co-créateur d'une start-up « Ce bâtiment a été réalisé par la start-up SHEL, société qu’Yves Weinand et Hani Buri ont créée en collaboration avec le groupement d’architectes Localarchitecture/Atelier d’architecture Danilo Mondada. » [61]. Mario93 (discuter) 17 mars 2015 à 14:35 (CET)[répondre]
  Mario93 :. Je viens de regarder les 2 articles et si c'est tout ce que vous avez trouvé comme source centrée, je crains qu'il ne passe pas la barrière de la PàS. Mais bon je ne suis pas admin, et je ne donnerais pas d'avis en PàS. Je donne juste mon avis ici. Bon courage. Baguy (discuter) 17 mars 2015 à 21:09 (CET)[répondre]
Il est dans le petit futé [62] et ici [63] Mario93 (discuter) 17 mars 2015 à 21:33 (CET)[répondre]
L'article du Temps est à moitié centré, Le Petit Futé laisse supposer une certaine notoriété. Bref, il y a des choses, c'est limite, ça se plaide, mais le résultat est loin d'être garanti. Turb (discuter) 17 mars 2015 à 22:22 (CET)[répondre]
Bon, c'est très juste, mais il faut avancer. Donc, sauf opposition, je lancerai la restauration + débat d'ici demain. Turb (discuter) 22 mars 2015 à 10:39 (CET)[répondre]
  Turb (discuter) 23 mars 2015 à 21:40 (CET)[répondre]
.

Nour El hadri modifier

Requête refusée - 24 mars 2015 à 23:33 (CET)

Nour El hadri est un philanthrope ,inventeur ,styliste , désigner, créateur de marques de cosmétiques mondialement connues et réalisateur-producteur franco-marocain. En 1993 , il invente le premier service de téléphonie sur ip 15 ans avant skype. En 2005 , il devient Operateur Telecom et offre gratuitement des numéros de téléphone à ses amis puis aux sdf (sdftelecom.com) . En 2012 , il dépose un brevet sur un système qui permet aux utilisateurs de téléphones mobiles de ne plus payer de frais de roaming quand ils voyagent a l'étranger.( Roamingtelecom.com) Dans le domaine des cosmétiques , il est mondialement connu pour la création de sa marque Huile Divine I Divine Oil . ( huiledivine.com) Très engagé dans la lutte pour réduire la fracture numérique ; il milite pour que tout citoyen puisse avoir un numéro de téléphone gratuit à vie, et que "le droit de communiquer " soit inscrit comme droit universel dans la déclaration des droits de l'homme.

Liens

http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do;jsessionid=0B5D77CF8FF378DAABF04E49208186AD.tpdjo02v_2?cidTexte=JORFTEXT000000279043&categorieLien=id

http://www.sans-abris-sdf-exclus.com/article-vous-changez-de-mobile-pensez-a-remettre-l-ancien-a-un-sans-abris-109957009.html

http://www.unifrance.org/annuaires/personne/367874/nour-el-hadri

http://www.reuters.com/article/2008/02/27/idUS147553+27-Feb-2008+BW20080227

http://sdftelecom.com

http://www.imdb.com/name/nm4918496/

http://huiledivine.com

http://startup-academy.net/participation-roaming-telecom-ne-payez-plus-de-frais-de-roaming-quand-vous-voyagez-ltranger-2/

http://www.conferencevirtuelle.com/P5260,CommuniquePresse.aspx

http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000000468667&dateTexte=

http://www.syljean.com/sans-domicile-fixe-mais-pas-sans-papiers-et-toujours-joignable/

Cordialement Irina

Bonjour, ces différents éléments parlent sont issus de sites peu notables, et/ou ne sont pas du tout centrées, sauf dans le cas des sites institutionnels ou publicitaires. Dans tous les cas, cela ne convient pas pour démontrer une notoriété au sens de Wikipédia, surtout que la communauté a déjà tranché une fois : Discussion:Nour El hadri/Suppression. Auriez vous des sources secondaires centrées issues de publications de référence, qui permettent d'envisager de consulter à nouveau la communauté ? Turb (discuter) 17 mars 2015 à 23:10 (CET)[répondre]
En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 24 mars 2015 à 23:33 (CET)[répondre]
.

VLPIAN modifier

Requête refusée - 24 mars 2015 à 23:36 (CET)

Bonjour,

je reviens vers vous en ce qui concerne une demande de restauration de la page VLPIAN. Un des pseudonyme de l'auteur Sylvain Truffier. L'autre pseudonyme étant Pierre Silvain. J'ajoute au dossier 2 images, l'une concernant une conférence: http://img15.hostingpics.net/pics/534082conferences3.jpg , et l'autre concernant une lettre de l'Académie Française: http://img15.hostingpics.net/pics/939735lettreacademiefrancaise.jpg Un lien vers une interview par Jean Claude Carton dans l'émission du 4 mars 2005 sur Radio Ici et Maintenant: https://www.youtube.com/watch?v=Pc9vcIqsQzc Je précise aussi que cet auteur a écrit une vingtaine d'ouvrages sur l'ésotérisme et sur l'énigme de Bérenger Saunière à Rennes-le-Château. Je n'ai pas encore rassemblé tous les "ISBN". Dois je les fournir pour appuyer ma demande? Dans l'attente de votre réponse, par avance, merci ;)

Bonne soirée,

Pirkd

Bonjour, il y a deux critères applicables qui peuvent être appliqués pour qu'un tel article soit admissible :
  • Les critères généraux : qu'il existent plusieurs sources secondaires centrées, issus de publication de référence (exemple : un portrait dans un quotidien national)
  • Les critères spécifiques à la littérature : au moins deux ouvrages publiés à compte d'éditeur.
Pourriez-vous nous communiquer, s'ils existent, des éléments permettant de vérifier si l'une ou l'autre de ces conditions est remplie ? Turb (discuter) 17 mars 2015 à 23:19 (CET)[répondre]
En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 24 mars 2015 à 23:36 (CET)[répondre]
.

Le village des enfants modifier

Requête refusée - 24 mars 2015 à 23:37 (CET)

Mr Marc Colson le 17/03/15

bonjour,

je viens de constater que l'article que j'avais mis ce jour sur wikipedia a été enlevé.

je suis le directeur et créateur de ce parc naturel et écologique, et, je me permet de revenir vers vous pour savoir les démarches et consignes afin que la restauration de cette article soit réalisé. En effet nous avons été conseillé par un autre parc déjà existant sur wikipédia depuis plusieurs années de nous rapprocher de vous afin d'y insérer notre lieu très intéressant et ce par son concept. Je peux bien entendu vous fournir des explications et commentaires plus détaillé.

merci de me tenir informé de l'évolution de cette article et dans l'attente, je vous prie de croire à mes salutations des plus distinguées.

Marc Colson <suppression de données personnelles>

  Non Avant même de poser la question de l'admissibilité de ce parc d'attractions, la violation de copyright que vous avez faite empêche toute restauration en l'état.
Quant au reste, ce parc ne semble pas entrer dans les critères de notoriété : avez-vous des sources tirées de la presse nationale ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 mars 2015 à 18:25 (CET)[répondre]
En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 24 mars 2015 à 23:37 (CET)[répondre]


.

Ljasos modifier

Requête refusée - 24 mars 2015 à 23:53 (CET)


Bonjour,

Ljasos est un rappeur réputé actuellement au Maroc. Il a passé dans plusieurs plateaux télévisions et ses vidéos sur Youtube ont accumulé plusieurs vues. D'ailleurs, il vient de sortir un remix d'OKLM de Booba. Selon les critères de notoriété, Ljasos les remplit totalement. Passage dans une chaîne nationale: https://www.youtube.com/watch?v=U_io87AZwL8 Article sur le premier site de rap marocain: http://qgprod.com/2014/05/26/retour-ljasos-alv-alm-bientot/ Sa chaîne Youtube : https://www.youtube.com/user/LJASOSify/videos (Plusieurs vues, etc) Il a sorti une mixtape, et un single extrait de son prochain album qui a tourné dans les radios nationaux, donc je pense que c'est bon.

Niveau articles de presse y en a qu'un seul pour le moment vu que les médias qui s'intéressent au rap au Maroc sont "minoritaires". Mais il a gagné de notoriété dernièrement.

Voilà, je reste disponible pour des éventuelles informations et désolé du dérangement.

Bonjour, s'il n'y a pour l'instant qu'un seul article de presse, il n'est pas possible de restaurer l'article pour le moment. Je vous propose de revenir lorsque cet artiste disposera de plusieurs articles étalés dans le temps, issus de médias notables. Turb (discuter) 24 mars 2015 à 23:53 (CET)[répondre]
.

Antoine Vaccaro modifier

Requête acceptée - 26 mars 2015 à 11:34 (CET) - Débat d'admissibilité lancé

Bonjour, la page que j'ai créée sur Antoine Vaccaro a fait l'objet d'une suppression rapide avec comme motif qu'il ne répondait pas aux critères d'admissibilité . Je pense pouvoir disposer de suffisamment de sources secondaires que je n'avais effectivement pas intégré dans mon article :(articles complets, centrés sur lui, étalés sur plusieurs années, dans la presse nationale), pour justifier de l'admissibilité.

Antoine Vaccaro, en sa qualité d'expert de la philanthropie et de l'économie sociale et solidaire est également connu pour écire des tribunes ou être interviewé ou encore sollicité pour donner son avis dans les plus grands quotidiens : Libération , Le Monde, L'Express, Rue 89, Atlantico, TF1.

Il est également récemment passé à la radio et la télévision, sur le plateau de BFMT en tant qu'invité exclusif, à RADIO FRANCE, France Inter ou encore radio RFI débattre en sa qualité d'expertde différents sujets.

J'espère que ces différentes sources secondaires suffiront à vous démontrer qu' Antoine Vaccaro est un expert dont l'avis compte dans le paysage médiatique, et que son expertise en font une personnalité importante de l'économie sociale et solidaire en France et à ce titre qu'il mérite de figurer sur Wikipédia. Si cela n'est pas suffisant, je peux ajouter ci-dessous une liste d'articles ou Antoine Vaccaro est mentionné depuis 1987 pour l'article le plus vieux jusqu'au 24/11/2014 pour le plus récent.

Mentions d' Antoine Vaccaro dans des articles du quotidien Le Monde : le contenu des articles suivants nécessite un compte pour pouvoir être lu :

  • Le Monde, rubrique Archives, 22.02.1997: « Les techniques d'appel à la générosité s'adaptent aux attentes des donateurs »

http://www.lemonde.fr/archives/article/1997/02/22/les-techniques-d-appel-a-la-generosite-s-adaptent-aux-attentes-des-donateurs_3769939_1819218.html#gScxYJhhz4JS486k.99

Mentions d' Antoine Vaccaro dans des Articles de L'Express :

Mais également :

Pour mémoire : le débat (ancien) en admissibilité : Discussion:Antoine Vaccaro/Suppression
Sinon, les sources : une interview, peu recevable ; un article de lui, non recevable ; idem ; une interview, peu recevable ; idem (et payant, donc peu lisible) ; radio : à propos de Trierweiler (pas une bio de Vaccaro) ; idem ; lien mort ; interview, cf. supra ; le reste, ce sont, comme vous le dites des « mentions », en passant, insuffisant.
Il faudrait une ou deux biographies longues qui permettent d'écrire un article biographique. En avez-vous ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 mars 2015 à 14:39 (CET)[répondre]

Re-Bonjour,

Depuis 2009, beaucoup d'articles sont parus et ont été publiés, je pensais sincèrement qu'en ayant inséré des sources du Monde, du Parisien, de L'Express de Rue 89, TF1, Bfm Tv, qui dans chaque article rappelle les fonctions principales d'Antoine Vaccaro, à savoir président du Cerphi, de Faircom, du Fundraising Lab ou encore fondateur de l'association Francaise des Fundraisers et du Comité de la Charte (les deux derniers étant déjà des articles référencés dans Wikipédia...), je pourrais prouver qu'il est notoire. Dans la liste des articles que j'ai fourni, il n'est pas seulement mentionné, il est interviewé, son avis et son importance sont reconnus et il y est décrit à chaque fois comme un expert et un spécialiste dans son domaine.

Il apparaît également dans la liste d'ouvrages suivants :

  • Charité Business de Bernard Kouchner
  • L’éléphant Blanc de Alain Deloche
  • French Doctors de Olivier Weber
  • Les 7 vies du Docteur Kouchner de Michel-Antoine Burnier
  • Gérer sa croissance : le cas des associations de solidarité et humanitaires depuis les années 1940 de Axelle Brodiez

Enfin, je peux vous fournir d'autres sources qui présentent une biographie d'Antoine Vaccaro :

Biographie et interview d’Antoine Vaccaro La chaine du coeur http://www.lachaineducoeur.fr/videos/voir/rencontre-avec-antoine-vaccaro-expert-en-philantropie-1272

Biographie d’Antoine Vaccaro Communication sans frontieres suivi d’une interview http://www.communicationsansfrontieres.org/l-observatoire/interviews/antoine-vaccaro/

Biographie Antoine Vaccaro blog iffres : http://iffresblog.com/2014/04/23/portrait-antoine-vaccaro-president-du-cerphi-centre-detude-et-de-recherche-sur-la-philanthropie/

Biographies intervenants Comité de La Charte http://www.mp-c.eu/contenu/documents/1400696251-Biographies_des_intervenants.pdf?PHPSESSID=ee32314c013f1498eba3793ff7460802

Biographie d’Antoine Vaccaro Adgency experts http://www.adgency-experts.com/nos-experts/antoine-vaccaro-5

Dans tous ces liens on est et on reste (comme vous l'avait signalé auparavant O Kolymbitès) uniquement dans des mentions ou dans, pour la liste de "biographies", de simples CV.
Ce qu'il faut pour assoir une notoriété encyclopédique de sont des sources secondaires de qualité : des études critiques de son travail, de vraies biographies remettant cette personne dans son contexte, des articles de fond sur sa personne.
Pour le moment rien de permet de remettre en cause la décision communautaire de suppression, et ce même si elle est très ancienne. Matpib (discuter) 16 mars 2015 à 16:20 (CET)[répondre]

Je comprends la procédure de Wikipédia et elle me parait légitime. Mais je ne comprends pas en quoi les sources secondaires que j'ai fourni ne suffisent pas. Des interviews entières d'Antoine Vaccaro, sollicité par les quotidiens nationaux, radios, chaines de télévision sur une durée de plus de 30 ans, pour intervenir sur différents sujets, commenter des évènements ou exprimer son opinion me parait être un argument d'autorité.

D'autre par la biographie même de la Chaine du cœur, http://www.lachaineducoeur.fr/videos/voir/rencontre-avec-antoine-vaccaro-expert-en-philantropie-1272 me parait correspondre aux critères que vous venez de citer : Elle n'apparait pas du tout comme un cv mais remets la personne dans son contexte avec une vidéo pour illustrer sa pensée. Ou encore cette source , http://www.lanacion.com.ar/885295-donar-dinero-es-una-manera-atavica-de-cuidar-la-especie il y a carrément sa photo, le sujet traite de lui, son parcours, pour la moitié de la page avant que L'interview ne commence. Lanacion est un média reconnu, indépendant,objectif en somme les sources secondaires que vous recherchez.

Bonjour, Wikipédia cherche des sources secondaires ET issues de publications notables (par exemple des journaux nationaux). Les deux sont nécessaires. Or, les interviews sont des sources primaires, et les bio sont issues de sites de communication institutionnelle. Ce qu'il nous faudrait, ce sont des portraits issus de journaux nationaux, par exemple. Pour être plus clair, de ce qu'il ressort, Antoine Vaccaro est un interlocuteur, une source, un expert pour les médias ; mais il n'est pas un sujet pour eux. Turb (discuter) 17 mars 2015 à 22:17 (CET)[répondre]

Bonjour, je reprends contact après avoir cherché des sources secondaires. J'ai une liste d'ouvrages où Antoine Vaccaro dispose d'une à deux pages le concernant. (malheureusement je n'ai pas les livres en question à ma disposition pour fournir des liens) Mais il s 'agit de :

- Charité Business de Bernard Kouchner

- L’éléphant Blanc de Alain Deloche

- French Doctors de Olivier Weber

- Les 7 vies du Docteur Kouchner de Michel-Antoine Burnier

- Gérer sa croissance : le cas des associations de solidarité et humanitaires depuis les années 1940 de Axelle Brodiez

Il y a effectivement des choses si on fouille dans Google Books [64]. Dans la mesure où le dernier débat date de 6 ans, je pense qu'un débat d'admissibilité se justifie. Un autre avis ? Turb (discuter) 26 mars 2015 à 11:34 (CET)[répondre]
On peut toujours tenter une PàS, çà ne coûte rien mais personnellement, je trouve tout cela encore assez léger. On a des citations par-ci par-là, mais pas d'ouvrage autre que sa thèse, çà me paraît assez insuffisant pour être considéré comme un spécialiste reconnu dans son domaine. Enrevseluj (discuter) 26 mars 2015 à 11:57 (CET)[répondre]

Bonjour, Enrevseluj, Je peux vous assurer que la liste de ses interventions dans les médias prouve qu'il est un spécialiste reconnu d'ailleurs un autre administrateur nommé Turb est intervenu le 17 mars 2015 et vous a contredit sur ce point " de ce qu'il ressort, Antoine Vaccaro est un interlocuteur, une source, un expert pour les médias" D'autre part, je suis nouveau sur Wikipédia, pourriez-vous m'éclairer sur ce qu'est une PàS ? Merci d'avance

Bonjour, qu'il intervienne n'en fait pas un spécialiste pour autant. Après, mon avis n'est qu'un avis parmi d'autres. Une PàS, c'est une procédure où l'article est soumis aux avis de la communauté en entière. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 26 mars 2015 à 12:11 (CET)[répondre]

Je ne sais pas si j'ai mon mot à dire mais j'aimerais bien que l'article soit soumis à l'ensemble de la communauté avec l'ensemble des références que j'ai fournies. Lorsqu'il intervient dans des articles du Monde, de l'Express, sur des thématiques humanitaires, associatives, ou encore philanthropiques, il est toujours présenté comme un spécialiste, à chaque fois, idem lors de ses passages radios ou télévisés (encore récemment chez BFM TV) je laisse à votre disposition les liens plus hauts pour le vérifier. D'autre part, j'ai oublié de mentionner la liste de ses propres publications et ouvrages.

- État des lieux de la générosité des Français in Rapport Mondial sur l’argent dans le monde 2011-2012 Association d’économie financière.

- La communication des ONG humanitaires Sous la direction de Pascal Dauvin Editions Pepper avril 2010

- La liberté des ONG au risque de leurs financements, Patrick Aeberhard, Sonia Jedidi, Antoine Vaccaro. 2007. Les éditions hospitalières

- Aspects anthropologiques de la philanthropie. Etat des lieux de la philanthropie et du mécénat en France, in Rapport Mondial sur l’argent dans le monde 2007, Association d’économie financière.

- L’argent du Coeur, Ouvrage collectif sous la direction de Nicolas Dufourcq 1999. ed Hermann.

- Communication et collecte de fonds Editions Chopin 1987,

- Essai sur le financement privé des organisations Caritatives ou de Recherche, Thèse de 3ème cycle Paris Dauphine 1986

Bon, sauf opposition, je lancerai une procédure de restauration + débat d'ici demain, mais je suis plutôt pessimiste sur le résultat. Turb (discuter) 30 mars 2015 à 21:39 (CEST)[répondre]
  Turb (discuter) 31 mars 2015 à 18:43 (CEST)[répondre]
.

Edouard PUEO modifier

Requête refusée - 26 mars 2015 à 22:43 (CET)

Bonjours messieurs, je souhaite que l'on restaure ma page Wikipédia Edouard PUEO car elle parle déjà de moi, et c'est aussi un outil car le 8 juin 2015, je créer ma Web-Radio On Lor Radio et elle est nécéssaire à mon développement (CV ou autre) et à celui de ma radio (pour me faire connaitre !) Merci de votre compréhension Mr PUEO

Bonjour
Je crois que vous faites totalement erreur en venant dans Wikipédia.
Wikipédia n'est pas un vecteur de communication, ce n'est pas un outil. C'est une encyclopédie.
Et pour figurer dans une encyclopédie, il faut bénéficier d'une notoriété déjà établie. Avez-vous fait l'objet d'un livre ? d'une étude biographique ? d'article centrés sur vous parus dans la presse nationale et étalés sur plus de deux années ?
Proposez des sources, démontrez que vous présentez une notoriété encyclopédique suffisante
Et lisez WP:AUTO. Matpib (discuter) 26 mars 2015 à 14:57 (CET)[répondre]
Bonjour,
Je ne peux que souscrire à l'ensemble des remarques de Matpib, en vous recommandant de lire WP:CGN et WP:AUTO, de façon à comprendre le fonctionnement de Wikipédia, et notamment l'exigence de sources secondaires indépendantes et fiables avant de pouvoir écrire un article.
Je clos donc la requête, puisque rien ne vient démontrer en quoi le sujet (vous) est notoire et admissible, et que - au contraire - une rapide recherche ne montre aucune source significative. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 26 mars 2015 à 22:43 (CET)[répondre]
.

Peuple du personnage (2) modifier

Requête acceptée - 27 mars 2015 à 12:38 (CET)

Bonjour,

Comme demandé dans la discussion précédente, voici deux nouvelles sources :

  • Dave Langford, « Play It Again, Frodo : Connecting roleplaying and fiction », White Dwarf, no 79,‎
  • Ronald Mark Pehr, « Better Role-Playing: A Change of Hobbit », Different Worlds, Albany (CA, USA), Chaosium, no 11,‎

cdang | m'écrire 24 mars 2015 à 14:06 (CET)[répondre]

Pour rappel : Discussion:Peuple du personnage/Suppression et la requête ci-avant. Je viens de relire la précédente discussion et l'article supprimé, et le côté « TI » mis en avant dans la PàS me semble assez justifié. Sur ces deux dernières sources, je ne les ai pas, mais leur titre me fait supposer que leur sujet est plus le roleplay qu'autre chose. D'ailleurs, il me semble qu'un simple paragraphe dans ce dernier article est largement suffisant pour traiter de l'interprétation des « races » en JdR. Bref, en l'état et vue la fraicheur des deux précédentes discussions, je pense clore en refus, mais je préfère attendre l'avis d'autres administrateurs. Turb (discuter) 25 mars 2015 à 00:05 (CET)[répondre]
Le manque de sources secondaires centrées sur le sujet et démontrant une réelle notoriété me semble toujours patent. Les deux sources citées plus haut ne permettent pas d'évacuer le caractère de TI qui s'attachait à tout l'article supprimé (= si WP n'exige pas que des sources soient consultables, il ne me semble en revanche pas acceptable que la notoriété repose uniquement sur de telles sources, surtout après une PàS conclue par une suppression). — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 25 mars 2015 à 11:54 (CET)[répondre]
Bonjour,
J'ai du mal à comprendre. J'apporte des sources indiquant que « les observations, les concepts ou les idées qui ont été publiés par une source fiable » (selon les termes de WP:TI). Les sources ne sont pas là pour montrer la notoriété, j'invite à taper par exemple « race de personnage » dans un moteur de recherche pour avoir une première idée de la popularité du sujet.
Depuis le début, cette page est critiquée en fonction d'a priori : ça « apparaissait comme un travail inédit quelque peu geek », le titre des sources « titre me fait supposer que leur sujet est plus le roleplay ». J'aimerai bien que l'on reste sur du factuel : on n'a pas besoin de connaître un sujet pour participer à la discussion sur sa suppression, la contrepartie, c'est quand même que l'on s'appuie sur les fait.
Alors pour la n-ième fois, l'article ne parlait pas que du jeu de rôle, c'était même la portion congrue. Et si l'interprétation du rôle fait partie du sujet, elle n'était pas encore évoquée (l'article était à l'état d'ébauche). Et, non, les sources mentionnées ne parlent pas que d'interprétation (en particulier la première, connecting roleplaying and fiction). Attention, le terme « roleplaying » renvoie au fait de jouer aux jeux de rôle, et non pas à l'interprétation du rôle (roleplay).
En fait, l'article ayant été supprimé, on a 3 catégories de contributeurs :
  • ceux qui n'ont jamais lu l'article, et qui se fondent sur les points de vues exprimés par d'autres pour se faire leur idée ;
  • ceux qui ont lu l'article, et qui se fondent sur leur souvenir vieux d'il y a, au mieux, deux semaines aujourd'hui (j'en fais partie) ; sachant que la discussion montre que certains ne connaissaient pas le sujet et ne s'y intéressaient pas, et que tout le monde a de toute façon fait autre chose entretemps ;
  • les admin qui seuls peuvent consulter l'article.
Ceci introduit un dissymétrie nuisible à une discussion sereine et impartiale ; d'autant plus que si les admins ont des droits d'administration (justement), leur avis ne compte pas plus que les autres dans la discussion (sachant qu'un admin ne peut pas clôturer un dossier s'il a lui-même participé à la discussion).
Bon, donc, là, j'ai deux sources qui sont fiables : White Dwarf est une publication connue, la seconde l'est moins mais l'éditeur Chaosium est un acteur important du milieu. Ces deux sources montrent que le sujet a déjà été publié. En quoi cela constituerait-il un TI ?
cdang | m'écrire 25 mars 2015 à 16:12 (CET)[répondre]
Pratiquant le jeu de rôle, je ne peux que confirmer la qualité des sources que cdang propose. Ce ne sont pas des ouvrage universitaires, mais des analyses spécialisées.
Par ailleurs, deux ouvrages en français étaient présentés dans l'article (Gildas Sagot, Jeux de rôle : Tout savoir sur les jeux de rôle et les livres dont vous êtes le héros, Gallimard, 1986 & Alex Mucchielli, Les jeux de rôles, collection « Que sais-je ? », Presses universitaires de France, 1995.) ; j'ai souvenir le second présente de nombreux éléments sur les principes de peuples en jeu de rôle. Sans parler du livre de Michael Tresca (The Evolution of Fantasy Role-Playing Games, McFarland, 2010) qui doit certainement y consacrer un chapitre (mais je ne l'ai pas encore lu).
Donc personnellement, je suis très en faveur d'une restauration. Trizek bla 25 mars 2015 à 17:17 (CET)[répondre]
Je suis du même avis que Trizek. Je peux comprendre que ce genre de notion paraisse étrange pour des personnes n'étant pas familier du jeu de rôle. Qu'il y ait eu un TI sur la page, c'est possible ; que ce soit forcément le cas, maintenant qu'on l'a souligné, ça m'étonnerait. A priori, cdang s'engage à retravailler l'article s'il est restauré afin qu'il soit sourcé (avec des sources de qualité soit dit en passant). Bref, je suis favorable à une restauration. Kilianours (discuter) 26 mars 2015 à 09:16 (CET)[répondre]
Si débat il y a toujours et des admins favorables, je ne suis pas contre une nouvelle discussion histoire de le trancher (mais on pourrait objecter qu'il l'a déjà été). Outre   Trizek et Azurfrog, un autre avis d'admin ? Turb (discuter) 26 mars 2015 à 11:21 (CET)[répondre]
Il a déjà été discuté de la suppression, oui. Mais depuis, des éléments significatifs en terme de sources de qualité ont été pourvus.
On peut donc imaginer soit de relancer le débat, soit de restaurer l'article dans le brouillon de cdang pour qu'il puisse l’augmenter, puis de proposer une nouvelle PàS derrière une fois le travail bien avancé. On serait alors sur un article ayant une potentiel visible, et beaucoup moins de possible TI que la version actuelle.
Trizek bla 26 mars 2015 à 11:26 (CET)[répondre]
Une PàS vient tout juste de statuer, il n'est pas question d'en relancer aussitôt une autre sur le même texte.
En revanche, je ne suis pas opposé à ce que cdang ait accès au texte supprimé, pour le sourcer et le retravailler pour en éliminer toute trace de TI.
D'autre part, je souhaite très vivement que certaines des sources démontrant l'admissibilité soient consultables (même si ce n'est pas une obligation selon WP:CGN) de façon à justifier pleinement la relance aussi rapide d'une PàS sur le nouveau texte. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 26 mars 2015 à 13:25 (CET)[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘
 Bonjour,

d'une part retravailler le texte à partir d'une copie est contraire au droit d'auteur puisque l'on perd l'historique.

D'autre part, la discussion n'a pas porté sur la suppression du texte : en absence de violation du droit d'auteur ou de contenu illégal, il suffit de blanchir un texte qui ne conviendrait pas. La discussion a porté sur l'existence de la page. Si la page mérite d'exister, alors on la recrée, et on la retravaille. Là, ce que l'on me demande, c'est une sorte de mise à l'épreuve, un peu comme si on demandait un brouillon avant la création d'une nouvelle page. Ça ne cadre pas bien avec le principe de WP, àmha.

Concernant la consultabilité des sources : j'ai l'impression que l'on se méfie de moi. On demande des choses qui ne sont exigées nulle part ailleurs, tout cela parce que certains contributeurs ont eu une impression de TI. Donc, on se méfie de mes sources, on demande à pouvoir les consulter, bref, je n'aurai le droit d'utiliser que des sources libres de droit, ce que l'on n'exige de personne d'autre.

Ceci est mal ficelé depuis le début. En raison de l'absence de source, on aurait dû commencer par poser une balise {{à sourcer}} ; et en raison du soupçon de TI, on aurait dû poser une balise {{pertinence}}. On aurait mené la discussion tranquillement, chacun à son rythme (absence de violation de droit d'auteur et de contenu illicite = à quoi bon se presser). C'est comme ça que je fais, en ce moment, sur deux pages avec lesquelles je ne suis pas d'accord, cf. Wikipédia:Le salon de médiation#Demande de médiation sur Le Manoir de l'Enfer ou encore Discussion:Erreur de mesure#Pertinence de la version du 20/02/2015. Vous savez, des concepts comme le wikilove et la présomption de bonne foi.

On lieu de cela, on déclenche une procédure de suppression, qui m'oblige à trouver à la va-vite des sources, en moins de 15 jours (euh, je dois prendre des jours sans solde pour défendre l'article ?), certaines sources étant dans des cartons (oui, j'ai des trucs qui restent en mémoire longtemps après avoir lu un article), et une fois l'article supprimé par l'expression de 4 voix, alors que j'apporte deux sources, qu'un autre contributeur en apporte une nouvelle, on pose des conditions qui ne sont exigées dans aucun principe ni décision communautaire.

Mpf.

cdang | m'écrire 26 mars 2015 à 15:58 (CET)[répondre]

Pour résoudre la question de l'historique, on peut très bien restaurer avec l'historique en espace brouillon. Turb (discuter) 26 mars 2015 à 16:26 (CET)[répondre]
Je plussoie l’analyse de cdang (et aussi l'idée de Turb). Soyons souples et de bonne foi. Trizek bla 26 mars 2015 à 16:37 (CET)[répondre]
Sauf objection, je restaurerai demain matin l'article en brouillon de cdang (d · c · b). Turb (discuter) 26 mars 2015 à 23:03 (CET)[répondre]
  et renommé en Utilisateur:Cdang/Peuple du personnage. Turb (discuter) 27 mars 2015 à 12:38 (CET)[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘
 Pfff, je vais dire merci Turb. Bon, mais alors maintenant ? J'ai un oral à passer pour la nouvelle version je suppose ? Ça se passe comment et où ?

Et surtout, sur quels critères l'article va-t-il être jugé ?

cdang | m'écrire 27 mars 2015 à 15:29 (CET)[répondre]

  Turb : je réitère ma question : sur quels critères l'article va-t-il être jugé pour que l'on considère qu'il est acceptable ? Quelle est la procédure pour qu'il réintègre l'espace de nommage normal ?

cdang | m'écrire 30 mars 2015 à 13:55 (CEST)[répondre]

  cdang : la restauration vers brouillon est une idée relativement récente, qui n'a pas souvent été appliquée, il n'y a donc pas vraiment de procédure. Dans la mesure où il y a déjà eu une PàS, il en faudra forcément une autre. La question devient alors : faut-il repasser par DRP ? J'aurais tendance à dire que non puisqu'il n'y a rien à restaurer. Turb (discuter) 30 mars 2015 à 15:12 (CEST)[répondre]
  Tuurb : Et donc ? Je ne sais toujours pas quoi faire.
Et outre la procédure, je ne sais toujours selon quels critères sera jugé le travail.
Et tant que faire se peut, j'aimerai autant que le tout soit motivé par une décision communautaire.
cdang | m'écrire 31 mars 2015 à 10:11 (CEST)[répondre]
En tant qu'administrateur, on n'a toujours pas de rôle de comité éditorial, la présente page n'étant qu'un filtre avant la PàS (dans les cas éditoriaux). Donc je me garderais bien d'être prescripteur sur le sujet. Turb (discuter) 1 avril 2015 à 13:12 (CEST)[répondre]
  Turb : J'ai du mal à comprendre : c'est une page non restaurée, et qui est d'office proposée à la suppression ?
Quand j'estimerai que ça sera mûr, je demanderai le renommage puis une fois renommée on lui apposera d'office le bandeau PàS ? Ou alors à un moment quelqu'un passera su rle brouillon apposer le bandeau PàS ? Quand ?
Pour espérer avoir des collaborateur, il faut que des liens pointent vers la page, je peux mettre des liens d'articles « normaux » vers ce brouillon, ou je suis aussi condamner à la solitude ?
cdang | m'écrire 3 avril 2015 à 11:47 (CEST)[répondre]
  cdang : j'aimerais avoir l'avis d'autres administrateurs, mais mon avis personnel, dans la mesure où l'historique a été conservé et qu'il n'y a rien a restaurer, que ce n'est pas du domaine des admins et de DRP, et que donc tout contributeur, s'il conteste l'admissibilité en l'état, peut ouvrir une PàS, comme n'importe quel article ; mais que la probabilité est plus forte que pour un autre article puisqu'il y a déjà eu une clôture en suppression et que cet avis n'a pas été déjugé. Turb (discuter) 3 avril 2015 à 16:15 (CEST)[répondre]
  Turb : d'accord, mais ça ne me dit toujours pas ce que je dois faire de cet article.
En tant que brouillon dans une sous-page perso, il est +/- insuppressible (sauf contenu illicite). Et je n'ai toujours pas de procédure pour le faire redevenir article « normal ».
Et j'ai bien des infos sur les critères qui mèneraient à sa supression (ils sont indiqués sur WP:PàS), mais aucune sur les critères pour le faire redevenir article « normal ».
C'est quoi cette procédure de restauration en brouillon, ça existe (c.-à-d. c'est issu d'une décision communautaire) ou c'est une invention à façon ?
cdang | m'écrire 8 avril 2015 à 16:04 (CEST)[répondre]
  cdang : le principe de la restauration en brouillon a été proposé par   Trizek, accueilli très favorablement, mais n'a pas été souvent appliquée. Donc il n'y a pas encore de « procédure » pour revenir dans l'espace normal, et pour le moment cela va être géré au cas par cas. Jusque là, on copie le contenu en brouillon, la personne retravaille, puis refait une demande de restauration pour récupérer l'historique, et après copier la version, alors que le débat d'admissibilité a lieu. Turb (discuter) 8 avril 2015 à 17:30 (CEST)[répondre]
  Turb : OK, donc la procédure c'est je refais une demande de restauration.
La question suivante c'est : selon quels critères cette demande sera évaluée ? En effet, je n'ai pas bien compris ce que j'avais à modifier :on m'a demandé des sources je les ai apporté, et donc ça ne suffit pas puisque ce n'est pas une vraie restauration, et donc il faut quoi d'autre ?
cdang | m'écrire 10 avril 2015 à 10:41 (CEST)[répondre]
  cdang : Je me suis mal exprimé. Je répète : il n'y pas de procédure, à ce jour. Ce que j'ai décrit, c'est la procédure dans le cas où il n'y a pas eu de restauration avec historique, alors que dans ton cas, il y a eu restauration. On est dans une zone grise, je ne peux rien annoncer, rien promettre là-dessus. Mon opinion personnelle est qu'il n'y a pas besoin d'une DRP (puisqu'il n'y a plus besoin d'appuyer sur le bouton « restaurer »), mais qu'une PàS viendra assez « logiquement » pour reprendre le débat. Mais je répète, ce n'est que mon opinion personnelle, donnée sans la moindre garantie. Je ne peux pas, tout seul, te donner de manuel à suivre à coup sûr. J'ai besoin de l'avis d'autres admins. Turb (discuter) 10 avril 2015 à 11:49 (CEST)[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘
   Turb : Merci pour ces précisions. Donc, je peux supposer que je peux faire un renommage à n'importe quel moment, sans qu'il me soit reproché quoi que ce soit, pour rétablir la page dans l'espace de nommage principal. La page vivra alors sa petite vie, tranquille ou pas, certes exposée à une proposition de suppression mais pas plus qu'une autre. C'est ça ?

cdang | m'écrire 13 avril 2015 à 09:59 (CEST)[répondre]

  cdang : c'est mon opinion. Mais il y a dans mon raisonnement un gros souci : c'est qu'il y a eu un débat d'admissibilité, et que la page serait recréée sans même que ce débat ait lieu. C'est pourquoi, si on doit un jour établir une procédure, il faudrait qu'un nouveau débat ait lieu automatiquement. À ta place, je recréerais moi-même ledit débat.   Trizek : tu en penses quoi ? Turb (discuter) 13 avril 2015 à 10:13 (CEST)[répondre]
  cdang et Turb : Il me semblerait en effet plus raisonnable de revoir l’article au brouillon, puis de demander une DRP avec l’article élargi. Ensuite on restaure avec une PàS. Cela s'est déjà fait avec des articles peu développés, où le contenu a été transféré au brouillon, à la condition qu'une demande formelle de restauration soit faite une fois le sujet développé. Trizek bla 13 avril 2015 à 10:29 (CEST)[répondre]
  Trizek et Turb : Sauf que la procédure de suppression n'a pas traité l'admissibilité du sujet d'une part, mais essentiellement l'absence de source. Et d'autre part, elle était invalide, comme je l'ai déjà signalé (ça, personne ne l'a contesté, mais personne ne l'a considéré non plus).
cdang | m'écrire 14 avril 2015 à 14:19 (CEST)[répondre]
On entre dans le débat du fond des PàS, et ce n’est pas forcément le lieu et le temps pour cela. Bref, le moment venu, et si l’article est blindé de sources de qualité, la PàS de sortie sera une formalité. Au final, c’est comme si l'article avait été créé de toutes pièces, non ? Pourquoi s'en inquiéter ? Trizek bla 14 avril 2015 à 14:28 (CEST)[répondre]
  cdang : pour clore la présente section, un débat général sur ce sujet a été ouvert là : Discussion Wikipédia:Demande de restauration de page#Cas des restaurations en brouillon. Turb (discuter) 14 avril 2015 à 14:56 (CEST)[répondre]
  Trizek : « Au final, c’est comme si l'article avait été créé de toutes pièces, non ? Pourquoi s'en inquiéter ? » — Parce que c'est le genre de connerie qui font perdre du temps et de la motivations aux contributeurs.
Parce que, Wikipédia n'ayant pas de comité de lecture, les articles peuvent être jugés par n'importe quel contributeur ce qui impose le respect de règles, faute de quoi ça devient n'importe quoi ; et que des règles, venant d'une décision communautaire, ont été ici bafouées : on ne propose pas à la suppression un article pour un simple manque de source (on demande d'abord de fournir des sources), on ne maintient pas ouvert un vote de suppression ad vitam aeternam (on n'attend pas d'avoir des votes favorables à sa propre opinion pour le clore).
cdang | m'écrire 14 avril 2015 à 16:11 (CEST)[répondre]
Je te crois quand tu dis que les règles n'ont pas été respectées. Et après ? Là, j'ai l'impression (honnêtement, je n'ai pas trop suivi ce qui se passe) qu'on entre dans une zone de non-souplesse à essayer de faire d'avantage d'administratif pour ne pas déplaire à ceux qui en font déjà trop (ou pas assez ?).
L'important n'est-il pas que finalement tu puisses retravailler l'article ? Et qu'on apprenne de ce cas pour changer ?
Trizek bla 14 avril 2015 à 16:37 (CEST)[répondre]
.

Titre exact modifier

Requête refusée - 28 mars 2015 à 17:50 (CET)


Je respecte toute le conditions, j'ai les droits d'auteurs de Louison Lesage, car je suis Louison Lesage

https://fr.wikipedia.org/wiki/Lesage_Louison

Désolé, mais non, c'est moi qui suis Louison Lesage  . -- — Louison Lesage [(d)] 28 mars 2015 à 17:45 (CET)[répondre]
PS : à votre avis, est-ce que ce genre d'affirmation, faite sous IP ou sous pseudo, a une quelconque valeur juridique au regard des droits d'auteur ? D'autre part, sans sources secondaires qui parle de moi, Louison Lesage, pensez-vous vraiment que je sois un sujet suffisamment notoire pour figurer dans une encyclopédie ? On pourra rediscuter de cet article lorsque vous aurez des sources de ce genre à nous proposer ici.
Cordialement. Louison Lesage [(d)] 28 mars 2015 à 17:47 (CET)[répondre]
.

Adeck modifier

Requête refusée - 28 mars 2015 à 23:58 (CET)

Aucun indice de notoriété. Enrevseluj (discuter) 28 mars 2015 à 23:58 (CET)[répondre]


.

Adeck modifier

Requête refusée - 28 mars 2015 à 23:59 (CET)

Je souhaite a rétabilisation de la page d adeck car j'estime qui la le droit à une page Wikipedia vue qu'il present dans le paysage audiovisuel Avec une Famille en or et autre emission que prepare sont maître et il a eu une peuluche a sont efliche qui c'est vendu à 50 000 exemplaires

En dehors de l'absence de notoriété, il ne s'agit pas d'un sujet encyclopédique. Enrevseluj (discuter) 28 mars 2015 à 23:59 (CET)[répondre]
.

Éditions L'Armentier (2) modifier

Requête refusée - 30 mars 2015 à 11:58 (CEST)

Bonjour,

Je souhaite demander la restauration de la page Wikipédia qui traite des éditions L'Armentier, je pense qu'elle peut être intéressante. En voici le lien : https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89ditions_L%27Armentier. En effet, j'ai consulté la discussion qu'il y a eu à ce sujet et je trouve dommage de ne pas publier cette page au grand public. De plus, les sources me semble fiable et j'ai en ma possession le récépissé de création de l'association, ce qui prouve bien son existence. Enfin, c'est une maison d'édition qui a publié plusieurs ouvrages tels que : "L'Abaya" ou encore "Jules Robuchon" en passant par "Noirmoutier, 1892".

J'espère que vous prendrez mes remarques en considération pour le rétablissement de cette page Wikipédia.

Bien à vous,

C.G.

Je rappelle la PàS qui a amené à la suppression en novembre 2014 : Discussion:Éditions L'Armentier/Suppression. Matpib (discuter) 10 mars 2015 à 18:47 (CET)[répondre]
Personne n'a mis en doute l'existence de cette association, mais sa notoriété. Exister (récépissé) et faire son travail (éditer des ouvrages) ne sont pas des marqueurs probants d'admissibilité. Avez-vous lu les critères d'admissibilité des articles sur Wikipédia ? Y a-t-il des éléments nouveaux depuis la discussion communautaire rappelée par Matpib, ou des éléments qui n'étaient pas connus lors de cette décision et susceptibles de faire changer d'avis les participants ? Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 10 mars 2015 à 18:51 (CET)[répondre]
PS : Rappel : DRP de janvier refusée par   O Kolymbitès. Et Discussion:Patrick de Villepin/Suppression a abouti à la suppression de l'article sur le fondateur de ces éditions. Esprit Fugace (discuter) 10 mars 2015 à 18:58 (CET)[répondre]

Bonjour,

Afin de prouver la notoriété de la maison d'édition L'Armentier (https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89ditions_L%27Armentier) voici quelques éléments, sont-ils suffisant ?

-> Site internet : http://www.larmentier.com/

-> Articles de presse sur certains des ouvrages édités par la maison d'édition : Pour Jules Robuchon Articles de presse - 18.09.2013 dans le Ouest France, article « Une exposition à découvrir sur l'oeuvre de Jules Robuchon. » - 11.09.2013 dans le Ouest France, article « Jules Robuchon s'invite aux Journées du patrimoine. » - 26.06.2012 dans le Ouest France, article « Patrick De Villepin ressuscite Jules-César Robuchon. » Salons - 23.06.2012, Salon de la Guérinière à Noirmoutier

Pour Ceci n'est pas un phare Article de presse - 01.12.2011, un article dans Lire en Vendée -décembre 2011 – mars 2012

Pour Labaya Noirmoutier – Yeu Article de presse - 21.05.2013 dans le Ouest France Noirmoutier-en-L'Ile, « Patrick de Villepin et son livre Labaya. » - 15/16.06.2013 dans le Ouest France Noirmoutier-en-L'Ile, « Labaya, l'autre nom de l'Île de Noirmoutier. » - 08.09.2013 dans le Ouest France, article « Patrick de Villepin fouille les archives de Noirmoutier. »

-> Voici quelques salons où L'Armentier était présente :

Les différents salons : Patrick de Villepin à dédicacé ses livres : - au Salon du livre de mer de Noirmoutier (15-16 juin 2013) - au musée de La Guérinière (13 juillet 2013) - au Salon du livre de L’Epine (2 août 2013) - au musée de La Guérinière (21 juillet 2013, 10h-12h)

Merci du temps que vous accorderez à l'examen de cette page et des preuves que je vous livre et que j'espère suffisante.

Cordialement,

CG ClémenceGuihard (discuter) le 12 mars 2015 à 20:20 (CET)[répondre]

Bonjour, ce qu'il nous faut, ce ne sont pas des articles sur tel ou tel livre publié par cette maison, mais des articles centrés sur cette maison. Existe-t-il de tels articles ? Turb (discuter) 14 mars 2015 à 23:09 (CET)[répondre]
15 jours et pas de réponse, je classe. Enrevseluj (discuter) 30 mars 2015 à 11:58 (CEST)[répondre]
.

Ridha Abdelhafidh modifier

Requête refusée - 30 mars 2015 à 21:26 (CEST)


Bonjour,

Je voulais vous demander s'il est possible de restaurer la page de Mr. Ridha Abdelhafidh, ancien secrétaire général du gouvernement Tunisien. J'avais inclus quelques références dans l'article car j'ai cru que comme les autres secrétaires généraux, il n'y avait pas a y avoir plusieurs références pour que l'article soit validé. Voici les références que j'ai pu trouver online sur la personne de Mr. Ridha Abdelhafidh. J'espère qu'elles seront assez pour reconsidérer votre décision. En vous remerciant: http://bibliotheque.ena.nat.tn/cgi-bin/koha/opac-search.pl?q=au:Ridha%20ABDELHAFIDH http://directinfo.webmanagercenter.com/2014/10/07/ridha-abdelhafidh-le-nouveau-systeme-dachat-public-en-ligne-en-stade-dexperimentation/ http://www.pm.gov.tn/pm/actualites/actualite.php?lang=fr&id=6414 http://www.babnet.net/cadredetail-66557.asp http://www.tunivisions.net/55298/566/149/une-cellule-specialisee-chargee-de-la-realisation-du-projet-du-metro-a-sfax.html http://www.mosaiquefm.net/fr/index/a/ActuDetail/Element/18542-exclusif-le-texte-de-la-note-emise-a-l-encontre-de-slim-riahi?Source=RSS http://www.tunisienumerique.com/tunisie-nouvelles-nominations-a-la-presidence-du-gouvernement/101141 http://www.gnet.tn/actualites-nationales/tunisie-la-constitution-tunisienne-deposee-aux-archives-nationales/id-menu-958.html http://fr.allafrica.com/stories/201306110654.html https://www.pist.tn/jort/2012/2012F/Jo0062012.pdf http://www.leaders.com.tn/article/7271-ridha-abdelhafidh http://www.leaders.com.tn/article/4464-deux-nouveaux-pdg-amor-majdoub-a-l-ommp-et-ridha-abdelhafidh-a-l-oaca


Merci

Belle carrière de haut fonctionnaire ; mais ce type de poste n'est pas de nature à déclencher en soit l'admissibilité (cf. les préfets en France). Sur les sources, il a trois références dans la bibliothèque de l'ENA, mais ce sont juste des articles, pas des livres. Si j'enlève les articles où il est simplement mentionné du fait de son poste, il reste Babnet Tunisie (mais il n'est pas question de lui, mais de la parole de gouvernement, qu'il porte). Après, son poste semble effectivement avoir été important. Vu qu'il n'y a pas encore eu de débat d'admissibilité, cela peut se justifier, sans aucun garantie. Avec quelques sources plus centrées sur lui, les choses s'engageront mieux. Auriez-vous un portrait issu de la presse, ou ce type de source secondaire ? Turb (discuter) 19 mars 2015 à 23:50 (CET)[répondre]
En l'absence de réponse, cela me semble toujours trop juste, donc clos en refus. Turb (discuter) 30 mars 2015 à 21:26 (CEST)[répondre]
.

Raphaël Kahane modifier

Requête refusée - 30 mars 2015 à 22:44 (CEST)

Bonjour, l'article sur Raphaël Kahane a été supprimé le 21/03/2014 puis à nouveau le 22/02/2015 alors qu'il était, selon moi, conforme aux règles d'admissibilité : sources citées, texte factuel sur le type d'activité du journaliste et du groupe associé et non promotionnel. Ce journaliste est d'ailleurs mentionné dans d'autres articles Wikipedia, notamment celui sur la chaîne qui l'emploie, France 24, article qui mentionne son nom, le nom d'une de ses émissions et sa tranche horaire dans la grille des programmes https://fr.wikipedia.org/wiki/France_24. Le site officiel de la chaîne présente d'ailleurs ce journaliste et son parcours http://www.france24.com/fr/20150211-cap-ameriques-otage-organisation-etat-islamique-drogues-mexiques-cinema--50-nuances-de-grey-mariage-pour-tous-alabama/. Et des sources secondaires fiables sont mentionnées dans l'article:

D'autres sources existent également qui peuvent venir soutenir cette demande:

Merci d'avance de bien vouloir reconsidérer cette suppression.

Bonsoir MurdochTurner  
Votre notion de sources fiables semble malheureusement erroné. Une source est dite fiable et de qualité quand elle incontestable et a été publiée dernièrement par une autorité reconnue d'envergure nationale ou internationale et sans lien avec le contenu sourcé. Son sujet doit être centré sur le parcours de Raphaël Kahane. Cela peut être un article consacré au sujet dans un journal ou un magazine, ou un chapitre d'un livre publié à compte d'éditeur, voire un long passage de plusieurs pages consacré au sujet par ce livre.
Sans ces sources, il ne sera pas possible de remettre en cause une suppression pour non-conformité incontestable vis à vis des critères d'admissibilité de Wikipédia.
En vous remerciant d'avance pour vos compléments d'information? — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 22 février 2015 à 23:57 (CET)[répondre]
Bonjour,
A propos de ma demande de restauration de l'article concernant Raphaël Kahane, vous me dites que l'aricle manque de sources fiables et incontestables. Jugez-vous contestables des biographies faites par le site du FMI ou du Forum Economique Mondial (Davos), ou d'une agence de réference photo comme Getty Images ?
N'y voyez pas d'animosité, mais s'il s'agit simplement d'un jugement de valeur de votre part sur la fiabilité des sources ou la validité du sujet orienté par des critères politiques, religieux ou autres, ce serait désolant.
Bonne journée. Bonjour mal signé et MurdochTurner  
Absolument pas MurdochTurner. Mais la biographie du Forum Economique Mondial fait à peine quelques lignes. Et je ne vois pas de biographie sur le site du Fonds monétaire international, sauf erreur de ma part.
Au passage, j'ai oublié de signaler que cette page avait été supprimée à la suite de cette discussion. — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 23 février 2015 à 15:29 (CET)[répondre]
Bonjour Superjuju10  
Vous avez raison, le FMI ne fournit pas de biographie mais présente Raphaël Kahane comme modérateur d'une de ses réunions internationales avec la Banque Mondiale lors d'un sommet historique à Istanbul http://www.imf.org/external/am/2009/schedule.htm. Je suis tout de même etonné que vous ne considériez pas, en plus de la bio du Forum Economique Mondial, l'agence de photos de personnalités Getty comme source fiable et incontestable de la notoriété du sujet http://www.gettyimages.fr/detail/photo-d'actualité/television-host-raphael-kahane-on-france-24-tv-in-photo-dactualité/108563981. MurdochTurner
Bonjour, non, la bio institutionnelle ou qu'il ait été pris en photo par Getty n'est pas un élément permettant de démontrer la notoriété au sens de Wikipédia. Ce qu'il nous faut, ce sont des sources secondaires (portraits typiquement) centrés sur lui, issus de la presse ou d'ouvrages publiés ayant eux-même une certaine notoriété. Comme l'a mentionné Superjuju, il y a déjà eu un débat d'admissibilité, et il faudra donc revenir avec des choses assez solides pour solliciter à nouveau la communauté. Turb (discuter) 7 mars 2015 à 16:00 (CET)[répondre]
Bonjour, le fait qu'une section lui soit consacrée sur le site Télésphère, comprenant une bio http://www.telesphere.fr/RaphaelKahane?aff=presentation ainsi qu'une interview enregistrée n'est donc pas suffisante ? Le fait qu'il présente quotidiennement une tranche d'information de 2h en prime time sur une chaîne de référence, France 24, touchant un public de 200 millions de personnes dans le monde non plus ? Pas plus que son livre distribué sur les plus grands sites de vente en ligne http://www.amazon.fr/Chômage-choix-français-Raphaël-Kahane/dp/2846752001 et sur Google http://books.google.fr/books?id=7hq-AgAACAAJ&hl=fr&source=gbs_ViewAPI&redir_esc=y ou encore ses documentaires qui ont reçu des critiques de journaux de reference http://www.liberation.fr/medias/2006/04/12/une-lorraine-au-coeur-d-acier_36036 ou encore www.lalibre.be/culture/medias-tele/la-reconversion-manquee-de-longwy-51b88e32e4b0de6db9adc89a ? Face à la masse de doucments attestant de la notoriété du sujet, je vous trouve quand même un peu conservateurs... Beaucoup de noms de moindre notoriété ou référencement ont droit de cité sur votre encyclopédie. Bien à vous MurdochTurner
L'article de Télésphère a déjà été mentionné, c'est de la presse ultra-spécialisée. Il a sorti un livre, ce qui n'est pas suffisant pour les critères spécifique des auteurs. La critique de Libération n'est pas centrée sur lui. Peut-être que tout cela, ajouté à sa présence sur France 24 peut convaincre les contributeurs, mais j'en doute très fortement. Un autre avis ? Turb (discuter) 14 mars 2015 à 22:59 (CET)[répondre]
Sans nouvel élément, je clos en refus. Turb (discuter) 30 mars 2015 à 22:44 (CEST)[répondre]
.

PimpMy4L modifier

Requête refusée - 30 mars 2015 à 11:18 (CEST)


Article : PimpMy4L (Association) Lien: https://fr.wikipedia.org/wiki/PimpMy4L

J'ai bel est bien deux articles parle de mon association a travers 2 adherents qui forme un equipage partant a cette course 4L Trophy. J'ai créer cette page car cette association va prochainement faire partir plusieurs equipage a cette course humanitaire et cela permet de montrer encore plus sa crédébilité.

j'ai lie la page avec un lien au debut pour le 4L Trophy !

Merci !

Alors attentons que ces équipages soient partis, que l'on sache si effectivement la crédibilité à évolué et s'il existe une couverture significative.
En attendant, l'article ne sera pas restauré.
En vous remerciant de l'attente, — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 30 mars 2015 à 11:18 (CEST)[répondre]


Bonjour ! les équipages sont partis et d'autres vont repartir dans quelques semaines ! Cette association vient en aide a ces équipages de 4L' istes pour amener des fournitures humanitaire au Maroc, créer des écoles ou venir en aide a des familles du Maroc ! La couverture est réelle cette association est suivi par plus de 2300 personnes et partage beaucoup de documents d'aide a la préparation de ce raid humanitaire et sportif... Pouvez vous s'il vous plait restaurer la page svp ? La couverture médiatique est réelle et la page wikipedia nous aidera encore plus !

==>> Utilisateur: Tnoret - 30/12/2015 15:02 (CEST)

.

The breath of life (band) modifier

Requête refusée - 30 mars 2015 à 12:10 (CEST)

Bonjour. L'article The Breath Of Life (band) avait été créé précédemment par un autre contributeur et supprimé il y a 2 ans pour une raison que je ne connais pas. J'ai voulu le recréer il y a quelques jours mais c'était mon premier article sur Wikipédia et je ne maîtrisais pas du tout les principes de références. Après la tentative de publication la page a été de ce fait automatiquement supprimée. J'ai aujourd'hui créé l'article (ébauche) The breath of life (groupe) que je désirerais traduire sous le nom évident de The breath of life (band). L'ouverture de la page anglaise "band" dirige pour l'instant automatiquement vers la page francophone "groupe". C'est pourquoi je vous demande de me donner la possibilité de recréer cet article qui sera la traduction de la version française. Un message m'indique que si je la recrée moi-même elle sera de nouveau automatiquement supprimée par un robot. En vous remerciant.

  Phil Painsking : Bonjour,
Il y a erreur : l'article The Breath of Life (groupe) existe, il n'y a donc rien à restaurer. Je vois bien que l'article The Breath Of Life (band) avait été supprimé dans un premier temps (ce n'est alors qu'une phrase, sans aucune source), mais depuis que vous l'avez recréé (dans un état bien plus travaillé) il a été renommé vers le terme français par un autre contributeur. L'administrateur qui avait supprimé l'article original a lui-même retiré du nouvel article, d'abord la demande de suppression automatique déposée par le robot, puis le doute sur l'admissibilité, l'article actuel est donc bien considéré comme admissible (grâce aux sources que vous avez apportées), et vous pouvez continuer à le travailler à votre guise. Comme il n'y a rien à restaurer, je me permets de clore cette requête en "refus", mais il n'y a plus aucun problème avec votre article, ne vous inquiétez pas. Esprit Fugace (discuter) 30 mars 2015 à 12:10 (CEST)[répondre]
Bonjour Superjuju10  

J'espère avoir compris le truc et que je m'y prends correctement pour faire suite à votre message. Je voulais simplement vous remercier pour vos explications. Merci donc.

.

Eska Crew modifier

Requête refusée - 31 mars 2015 à 13:27 (CEST)


Bonjour, Je souhaiterais la restauration de mon article : https://fr.wikipedia.org/wiki/Eska_Crew, dans sa dernière version, où j'ai rajouté les sources demandées. Je ne comprends pas pourquoi l'avoir supprimer une seconde fois. Certes il ne s'agit pas d'un groupe musique ayant vendus des millions d'albums mais ils ont fait leur petite carrière et ont été écoutés par de nombreux fans de rap français. Je tiens à préciser que je n'ai aucun intérêt à leur faire la moindre pub, le groupe n'existant plus. Néanmoins j'estime qu'avec plusieurs maxis et un album sortit par une maison de disques, des scènes à travers la France entière durant presque dix ans, le groupe est légitime pour avoir sa page. Je suis sur que cela intéresserait les amateurs de rap de connaitre ne serait-ce que le contenu de leur discographie.

<article supprimé>

les administrateurs ont accès aux textes supprimés et cette page de requête n'est pas une page de brouillon.
Attelez-vous à proposer des sources secondaires de qualité plutôt que de réécrire l'article. Matpib (discuter) 17 mars 2015 à 18:19 (CET)[répondre]
Qu'appelez vous des des sources secondaires de qualité ? Mon article contenait 4 sources différences tirés de journaux. Je vois tous les jours des articles en ligne sur wikipédia avec nettement moins de sources. Je ne comprends. Sincèrement ce système n'est pas très encourageant pour les contributeurs. Santola42.

Je demande la restauration de la page suivante https://fr.wikipedia.org/wiki/Eska_Crew. Elle a été supprimé avant même que je puisse ajouter les références nécessaires. Etant donné qu'il s'agissait de ma première création de page, j'ai d'abord publié pensant pouvoir modifier ensuite, veuillez m'en excuser. Cependant je pense que désormais la page est correctement référencée et structurée.

Vous pouvez donc donner ici les références, c'est ce qui permettra de faire avancer votre demande. Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 mars 2015 à 16:47 (CET)[répondre]
Bonjour Santola42,
Pour ma part, je n'ai pas supprimé l'article en fonction des sources qui y figuraient ou non, mais après « une recherche de sources suffisante pour parvenir à une opinion éclairée », comme demandé par les critères de suppression immédiate (critère A11). Je précise que j'ai fait plusieurs recherches, notamment en croisant les mots Eska Crew, rap, Saint-Etienne et DJ Wrong sans pratiquement rien trouver.
Si vraiment vous avez des sources secondaires indépendantes de qualité, en principe d'envergure nationale, et consacrées au sujet, n'hésitez pas à nous en donner les liens ici, car ça nous permettrait d'avancer. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 18 mars 2015 à 01:15 (CET)[répondre]
Après plus de 10 jours, les sources ne sont pas apparues, je classe. Enrevseluj (discuter) 31 mars 2015 à 13:27 (CEST)[répondre]
.

Amplement modifier

Requête acceptée - 1 avril 2015 à 12:23 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Bonjour,

Je viens de voir avec une grande surprise que la page du réseau social professionnel Amplement (http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Amplement/Suppression) était supprimée depuis la PAS de Février 2014.

Aujourd'hui, je pense que la notoriété de ce réseau n'est plus à démontrer, vu leur dernière levée de fonds de 1 million d'euros et leurs passages sur tous les gros médias Français ainsi qu'une dépêche de l'AFP.

Etc.... [65]

Toutes les raisons évoquées lors de la PAS de 2014 n'ont plus aucun sens.

A vos avis...

Bonjour Yann75000  
Il n'y a pas de quoi était surpris. Amplement n'était pas jugé admissible à l'époque car il n'existait pas de sources secondaires de qualité et de la presse nationale.
Comme la notoriété a évolué, un nouveau débat pourra être lancé sans soucis.
Si pas d'opposition, je restaurerai ce soir en lançant la procédure.
Bonne journée, — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 30 mars 2015 à 11:12 (CEST)[répondre]
Bonjour Superjuju10  
Etonnant, j'ai retrouvé des articles de presse au niveau national type LES ECHOS en 2013 déjà.
Je ne suis pas un expert de WIkipedia, c'est quoi le nouveau débat que vous allez lancer ce soir et comment je pourrai y participer ?
Merci et très bonne journée.
Bonne journée, — Utilisateur:Yann75000' le 30 mars 2015 à 13:11 (CEST)[répondre]
  Yann75000 : la communauté a décidé par le passé de supprimer l'article. Le seul moyen de revenir sur cette décision est de la consulter à nouveau. La présente page sert à demander une restauration,   Superjuju10 a simplement vérifié qu'il y a de quoi tenir un tel nouveau débat. Turb (discuter) 30 mars 2015 à 22:51 (CEST)[répondre]
  Turb :   Superjuju10 : Merci, j'attends de voir ce vous décidez alors. Je me suis approché hier du fondateur pour essayer d'avoir plus d'informations, je n'ai pas eu de retour encore. En tout cas pour moi il est évident qu'il doit être présent sur Wikipédia, la notoriété, le nombre de membres et l'historique ne peuvent plus être remis en question. 31 mars 2015 à 07:13 (CEST)[répondre]
  L'article est restauré. N'oubliez pas,   Yann75000 :, de compléter l'article. Bon débat à tous  , Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 1 avril 2015 à 12:23 (CEST)[répondre]
.

Morgane Caussarieu modifier

Requête acceptée - 1 avril 2015 à 10:42 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé


Bonjour, je souhaiterai la restauration de cette page, sur une auteur française qui a publié à ce jour, depuis 2012, deux romans et un essai dans une maison d'édition renommée et sérieuse spécialisée en fantasy, les éditions Mnémos http://www.mnemos.com/auteurs/morgane-caussarieu/


L'avant-dernier roman de Morgane Caussarieu, Je suis ton ombre, a reçu le prix Bob Morane 2015, qui a déjà récompensé de grands noms de l'imaginaire comme Ayerdhal, Pierre Bordage, ou Jérôme Noirez (son nom est d'ailleurs cité dans l'article wikipédia consacré au Prix) http://fr.wikipedia.org/wiki/Prix_Bob-Morane http://bobmorane.noosfere.org/index.php?rub=actu


Outre les blogs, le travail de Morgane Caussarieu a été critiqué dans plusieurs magazines papiers sérieux, comme L'Ecran Fantastique, Obsküre magazine ou Bifrost : http://www.obskuremag.net/articles/morgane-caussarieu-interview/ http://www.obskuremag.net/articles/morgane-caussarieu-interview-bonus-obskure-15/

article paru dans Bifrost n°69 : http://www.belial.fr/blog/dans-les-veines article paru dans Bifrost n°76 : http://www.belial.fr/blog/je-suis-ton-ombre

Je pense que ces sources pourront attester de la "notoriété" de cette auteur,

bien à vous,

Le Prix Bob-Morane 2015 me semble un élément nouveau notable par rapport à la Discussion:Morgane Caussarieu/Suppression d'il y a un an. J'ai sinon du mal à juger si le critère "au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative" est respecté de façon satisfaisante (les deux articles dans Bifrost, et celui du l'Ecran Frantastique n°336 de Novembre 2012 (voir ici, le reste étant des interviews). Dans le doute favorable à une restauration et PàS.Hadrien (causer) 30 mars 2015 à 15:41 (CEST)[répondre]
Sans autre commentaire je restaure et lance la PàS. Hadrien (causer) 1 avril 2015 à 10:42 (CEST)[répondre]


.

Jean-Jacques Gallay modifier

Requête refusée - 1 avril 2015 à 14:00 (CEST)

Chers modérateurs, chers modératrices,

Nous sommes l'équipe de professeurs du Collège Jean-Jacques Gallay de Scionzier. Cette année, nos élèves et nous mêmes avons pour but de créer ensemble une page wikipédia détaillée sur la personnalité qui a donné son nom à notre établissement. Nos élèves ont communiqué avec la mairie de Scionzier, les chercheurs du CEA de Valduc et la famille de J.J. Gallay. Nos sources sont donc sûres et fiables. A la vue de tous ces éléments, nous en appelons à votre compréhension et votre bienveillance, et vous prions de bien vouloir restaurer notre article. Nous étions par ailleurs en train de le wikifier.

Bien cordialement, L'équipe éducative du Collège Jean-Jacques Gallay.


Bonjour
L'article est à nouveau disponible, suite à la recréation que vous avez forcée.
Cependant, son admissibilité n’est absolument pas évidente ! Les sources « CEA de Valduc » et « Mairie de Scionzier » ne constituent pas des sources de qualité que chacun peut vérifier. Merci de citer au plus vite des source de qualité, vérifiables par tous (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.) !
Si vous avez des questions, n'hésitez pas à me contacter.
Cordialement, Trizek bla 1 avril 2015 à 14:00 (CEST)[répondre]


.

Moussa Marega modifier

Requête acceptée - 2 avril 2015 à 18:21 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé


Le joueur a commencé titulaire aujourd'hui avec le Mali en amical face au Gabon

Il serait quand même préférable que tu valides cette information par une source fiable. Matpib (discuter) 25 mars 2015 à 20:45 (CET)[répondre]
Pour info   Matpib : vu que tu ne peux plus changer le cadre de statut, pense à notifier ton interlocuteur pour qu'il te réponde rapidement   — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 26 mars 2015 à 11:03 (CET)[répondre]
raz le bol des notifications à outrance   Bahbouhe (que tu ne croises peut-être pas très souvent) a suffisamment d'expérience dans WP pour suivre la requête qu'il lance. Et puis, certes je ne peux plus clore une requête, mais rien techniquement ne m’empêcherai de la mettre "en attente" ou en attente "d'autres avis". En tout cas cela n'a jamais empêché certains contributeurs non admin de le faire du temps où j'étais admin. Matpib (discuter) 26 mars 2015 à 11:15 (CET)[répondre]
Voilà la source fiable : Match Mali-Gabon 25 mars 2015 sur footballdatabase.eu. Article à restaurer donc. Matpib (discuter) 26 mars 2015 à 11:20 (CET)[répondre]
Voilà la feuille du match sur le site de la fédération malienne [66]. Bahbouhe (discuter)
  Turb (discuter) 2 avril 2015 à 18:21 (CEST)[répondre]
.

Roger Bertreux modifier

Requête acceptée - 2 avril 2015 à 18:42 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

  • Demandé par Benoît MATET le 29 mars 2015

Bonjour, je vous remercie d'étudier ma demande de restauration de l'article consacré à Roger Bertreux. Utilisateur:Benoît MATET/Brouillon

J'ai créé un brouillon il y a déjà 2 semaines et, à part quelques corrections minimes d'un relecteur, personne ne m'a aidé à améliorer cet article. Après l'avoir retravaillé un peu, je décide de le publier car j'ai eu l'impression que je ne serai jamais relu. Puis, c'est l'annulation quasi immédiate.

Or, je ne comprends pas cette annulation : J'ai fait énormément de recherches sur cette personne de ma ville, j'ai pu croiser les informations et je dispose de deux gros classeurs de coupures de presse (datant d'il y a un certain temps, certes, c'est pour cela qu'elles ne sont pas en ligne), une rue de ma ville porte son nom et je suis persuadé que ses habitants tentent de venir sur le net pour savoir qui était cette personne.

Comment puis-je faire pour réussir à publier ce travail ?

Je vous en remercie sincèrement et reste à votre disposition pour toute précision complémentaire. Bien cordialement.

Même si ce notable de Nîmes est une personne d'intérêt plus local qu'international, je pense néanmoins qu'un article pourrait se justifier : il y a des sources sérieuses, dans la presse écrite, sur plusieurs années. Une intention promotionnelle est à exclure, il est mort depuis pas loin de trente ans. Les recherches sur internet sont parasitées par la rue qui a été nommée d'après lui. Je ne pense pas que l'on puisse non plus trouver d'article où il serait judicieux de fusionner les informations. Je serais plutôt favorable à une restauration + procédure communautaire. Esprit Fugace (discuter) 30 mars 2015 à 12:00 (CEST)[répondre]
Favorable également à la restauration même si l'admissibilité est sans doute très limite.Hadrien (causer) 30 mars 2015 à 15:32 (CEST)[répondre]
Vu les améliorations apportées au brouillon (précision des références, meilleur sourçage, notamment), je pense qu'il a tout de même de sérieuses chances en procédure communautaire. Il y a des articles dans des journaux nationaux sur plusieurs années, des portraits dans la presse écrite... Esprit Fugace (discuter) 30 mars 2015 à 23:00 (CEST)[répondre]
Pour un débat en PàS aussi. Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 avril 2015 à 12:54 (CEST)[répondre]
  et débat lancé. Il reste à recopier le brouillon en lui et place. Turb (discuter) 2 avril 2015 à 18:42 (CEST)[répondre]
.

Lara Bellerose modifier

Requête refusée - 2 avril 2015 à 18:19 (CEST)

Lara Bellerose ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Lara_Bellerose ) est une artiste reconnue en Belgique, qui mérite d'avoir sa propre page Wikipédia. Étant une animatrice de radio sur Fun Radio Belgique dans La Libre Antenne de Vinz, c'est la seule animatrice a ne pas savoir de page. Si cette page est restaurée, je suis donc prêt à faire en sorte que cette page soit une page correct avec des informations, des sources, etc., de plus, connaissant Lara, je sais qu'elle sera heureuse d'avoir une page Wikipédia à son nom.

Merci beaucoup. À bientôt, Cordialement, Kilian T.

L'article a été supprimé à la suite du débat suivant : Discussion:Lara_Bellerose/Suppression (juillet 2009). C'est assez ancien et peut-être pourriez-vous indiquer ici des éléments nouveaux (durant ces presque 5 années) qui montreraient qu'elle répond désormais aux critères de Notoriété des personnes ? • Chaoborus 24 mars 2015 à 03:31 (CET)[répondre]
En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 2 avril 2015 à 18:19 (CEST)[répondre]
.

Alain Kieffer auteur modifier

Requête refusée - 2 avril 2015 à 18:31 (CEST)

<Merci de restaurer la page Alain kieffer auteur, source http://www.monpetitediteur.com/librairie/livre.php?isbn=9782342021660 http://alain-kieffer.e-monsite.com/ https://www.facebook.com/profile.php?id=100009336908719 salutations

Bonjour, il faut pour cela apporter des sources de notoriété. En avez-vous ? Les trois que vous apportez n'ont aucune valeur. Mon petit éditeur travaille à la demande, la page facebook n'est pas une source et un site perso n'est gage de rien. Enrevseluj (discuter) 26 mars 2015 à 16:28 (CET)[répondre]
En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 2 avril 2015 à 18:31 (CEST)[répondre]
.

Gwendolyn Gourvenec et Gwendolyn Gourvenec (actrice) modifier

Requête refusée - 3 avril 2015 à 11:41 (CEST)

La page https://fr.wikipedia.org/wiki/Gwendolyn_Gourvenec avait été supprimée car la carrière de l'actrice avait été jugée insuffisante en 2013. Je viens de récréer une page pour cette actrice à https://fr.wikipedia.org/wiki/Gwendolyn_Gourvenec_%28actrice%29 car je pense que sa carrière justifie qu'elle ai une page sur wikipédia. Pourriez-vous restaurer la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Gwendolyn_Gourvenec pour qu'elle pointe vers la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Gwendolyn_Gourvenec_%28actrice%29.

Vous pouvez consulter le contenu de la page que je viens de créer à l'adresse suivante : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Aparfait/Brouillon

Merci

Pour rappel : Discussion:Gwendolyn Gourvenec/Suppression (un seul participant).
Auriez-vous des éléments permettant d'assurer que cette personne satisfait au critères généraux d'admissibilité des articles, ou aux critères spécifiques aux acteurs ? Turb (discuter) 23 mars 2015 à 22:59 (CET)[répondre]

Bonjour, j'ai vérifié les critères spécifiques aux acteurs et je pense qu'elle y est éligible. Elle a beaucoup tourné depuis 2013 notamment dans 2 films notoires dont un où elle a le premier rôle. Cdt

Que vous le pensiez ne suffit pas, il faut que vous nous donniez ici même des éléments qui nous permettent de considérer que l'on peut raisonnablement consulter à nouveau la communauté sur l'admissibilité de l'article. Turb (discuter) 23 mars 2015 à 23:20 (CET)[répondre]

Ci-dessous une partie des références que j'ai mis dans mon brouillon : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Aparfait/Brouillon

est-ce suffisant où dois-je vous mettre l'ensemble de la page ?

Non, ce n'est pas cela qu'on vous demande. Il nous faut soit :
  • des éléments montrant qu'elle dispose d'une notoriété suffisante : des sources secondaires issues d'ouvrages notables. Par exemple plusieurs portrait issus de la presse nationale
  • ou « Acteur principal dans un film notoire », « Acteur secondaire dans trois films notoires ». Vous dites que c'est le cas. De quels films s'agit-il ? Turb (discuter) 24 mars 2015 à 00:02 (CET)[répondre]
On est peut-être effectivement proche de l'admissibilité : les rôles ont des noms de famille et ne sont seulement des prénoms ou fonctions (barmaid), mais y en a-t-il suffisamment ? Bonne question. La nouvelle version de l'article n'était pas trop mal. Il faudrait demander au portail:cinéma. Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 mars 2015 à 12:55 (CET)[répondre]

Bonjour, merci pour votre réponse et vos indications. C'est la première fois que je fais une page sur wikipédia et je j'avoue que je tâtonne pas mal. Je vais faire une demande au portail:cinéma.

Les liens rouges ne plaident pas en faveur de la filmo mais il y a des problèmes de typo selon les conventions qui peuvent les expliquer. Pour s'en tenir aux rôles principaux cités : WAX = elle apparaît 6e dans le générique sur l'IMDb donc dificile de dire s'il s'agit d'un rôle principal -- The Betrayal of Paul Cezanne (titre IMDb du film) = celui-ci a été tourné mais n'est pas (encore) sorti, et pas de générique sur l'IMDb donc encore plus difficile à jauger.
Dans les autres : je n'ai pas vu Un village presque parfait. Le 2e est en lien rouge (terminé mais non distribué selon l'IMDb). Le 3e est une série et elle apparaît en 8e position. Par ailleurs, une recherche Google montre qu'elle est apparu à la TV avec Olivier Bourdon pour faire la promo du Village dans On est pas couché, sans autre acteur du film.
De mon petit point de vue, il y a donc globalement une présomption d'admissibilité, même si elle est encore un peu verte. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent 25 mars 2015 à 17:37 (CET)[répondre]

Bonjour, oui, vous avez raison sa carrière décolle seulement mais elle a déjà eu un certain nombre de rôles mineurs aux théâtres, à la télévision et au cinéma. En tant qu'utilisateur assidu de wikipédia, je trouve justement que la force de cette encyclopédie par rapport aux autres est sa qualité et son exhaustivité (sans non plus y mettre n'importe quoi). Et c'est vrai que ma première contribution, j'ai voulu commencé par un sujet simple. Sinon pour information, elle a le premier rôle dans le film "WAX, we are the X" pour lequel est est nominée comme meilleure actrice dans un film étranger au festival international du film de Saint-Tropez ( http://www.sttropezinternationalfilmfestival.com/best-lead-actress-in-a-foreign-language-film-2015/) Cdt

Comme répondu sur le projet ciné :
1) Hormis Un village presque parfait (dans lequel elle semble plutôt avoir un rôle secondaire important qu'un véritable premier rôle, mais je peux me tromper), il n'y a rien de notoire. Et même pour ce rôle, ça n'a guère permis d'avoir des sources secondaires pour sourcer un article sur elle (à part l'invitation sur le plateau de Ruquier, je ne vois pas grand-chose de pertinent)
2) « un certain nombre de rôles mineurs » n'est évidemment pas un critère suffisant, comme le mot "mineurs" le dit bien !
3) WP n'est PAS exhaustif
4) Le film WAX, we are the X n'a pour l'instant aucune notoriété
5) Le festival international du film de Saint-Tropez est un festival mineur, de notoriété très limitée.
Donc a priori c'est plutôt HC. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 1 avril 2015 à 23:39 (CEST)[répondre]
Tout a été dit : «  sa carrière décolle seulement ». Je pense qu'à moins que de nouveaux éléments soient apportés, il faut clore cette requête en refus ; l'article pourra toujours être recréé lorsque sa carrière aura fini de décoller. Turb (discuter) 2 avril 2015 à 18:34 (CEST)[répondre]
OK, on va donc attendre encore un peu (12 à 18 mois) pour voir si le décollage se confirme. Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 avril 2015 à 11:41 (CEST)[répondre]
.

Virtualisateur modifier

Requête refusée - 3 avril 2015 à 11:36 (CEST)

Le Mot Virtualisateur

Un nouveau Mot de le domaine de l'informatique. 

Le mot Virtualisateur vient du terme virtualisation des systemes.


Bonjour; l'article Virtualisateur (d · h · j · ↵) n'a pas fait l'objet d'une suppression, et ne peut donc pas faire l'objet d'une restauration; cette page DRP n'est pas adaptée à votre demande, qui est donc clôturée. -- Speculos (discussion) 31 mars 2015 à 11:47 (CEST)[répondre]
J'ajoute qu'il existe un article virtualisation et que le terme virtualisateur semble au mieux rarement utilisé, et en tout cas ne pas représenter un concept différent. S'il existe et qu'on peut trouver quelques références, il peut éventuellement trouver sa place dans le wiktionnaire, mais je ne vois pas de potentiel encyclopédique. El pitareio (discuter) 31 mars 2015 à 11:59 (CEST)[répondre]
.

Titre exact modifier

Requête refusée - 4 avril 2015 à 21:53 (CEST)

Requête vide. Classée. Enrevseluj (discuter) 4 avril 2015 à 21:53 (CEST)[répondre]
.

Titre exact modifier

Requête refusée - 5 avril 2015 à 17:02 (CEST)

Pas d'article en lien, pas d'argument. Sinon, un responsable départemental Lycée pour l'UMP n'est pas admissible. Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 avril 2015 à 17:02 (CEST)[répondre]



.

APER ( association des parents d'élèves de Richemont ) modifier

Requête refusée - 3 avril 2015 à 19:58 (CEST)

l'association des parents d'élèves de Richemont ( APER ) est une association qui aide et finance les sorties ou goûter aux écoles de Richemont. pour ça elle organise des manifestations pour gagner de l'argent comme : -marché du terroir -kermesse -galette des rois -carnaval -brioches de l'amitié -marché de noël l'argent sert aussi à acheter à tous les enfants qui passent en CP d'avoir un sac à dos ou les CM2 qui reçoivent une calculatrice pour rentrer en 6°. l'association est composé de 14 membres, la présidente de l'APER est Madame BERTHIER.

Cette association ne peut pas entrer dans les critères d'admissibilité des associations dans Wikipédia. Voir WP:NA
Wikipédia n'est pas un annuaire.
Cette requête ne peut aboutir. Matpib (discuter) 3 avril 2015 à 16:22 (CEST)[répondre]
Je n'aurais pas dit mieux. À mon avis, une page Facebook serait mieux adaptée. Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 avril 2015 à 19:58 (CEST)[répondre]
.

Valentin Lavigne modifier

Requête acceptée - 5 avril 2015 à 22:11 (CEST)

Footballeur dont l'article a été supprimé deux fois en début de saison, et qui satisfait désormais aux critères d'admissibilité du projet foot (15 matchs de L1 joués, 10 sont demandés). Il existe plusieurs sources secondaires [67] [68] qui devraient permettre de réaliser un début d'article assez fourni. Cordialement,

J'ai supprimé la page deux fois car les critères d'admissibilité n'étaient pas atteints
Il le sont maintenant. On peut donc restaurer sa problème. Matpib (discuter) 5 avril 2015 à 18:53 (CEST)[répondre]
  Turb (discuter) 5 avril 2015 à 22:11 (CEST)[répondre]
.

H-Pi modifier

Requête refusée - 5 avril 2015 à 21:44 (CEST)


Bonjour, je me suis permis de créer la page H-Pi, car le nom avait été cité sur une autre page https://fr.wikipedia.org/wiki/Styx:_Master_of_Shadows Dans la rubrique compositeur. J'avais mis des liens en référence de sites "neutres" par des tiers qui vont chercher l'information dans des livrets des jeux. comme MobyGames, et IMDB. http://www.mobygames.com/developer/henri-pierre-pellegrin/credits/developerId,161144/ http://www.imdb.com/name/nm3022487/

et j'ai parlé uniquement des projets déja référencés sur Wikipédia


Si ce n'est pas suffisant, veuillez m'expliquer, quels sites sont acceptables, ou supprimer uniquement la partie qui n'est pas suffisamment "encyclopédique".

Pour étayer ma requête. H-Pi a composé la musique de "Trackmania" jeu qui s'est écoulé à plus d'un million d'exemplaires. https://fr.wikipedia.org/wiki/TrackMania


voici d'autres liens parlant de H-Pi à propos de son travail sur Styx Master of Shadows : "The musical score of the title is equally impressive, as Henri Pierre Pellegrin’s music fits the mood created by Cyanide Studios. http://wegotthiscovered.com/gaming/styx-master-shadows-review/

"One thing that it does remarkably though is the music. It is absolutely fantastic. Full of orchestral arrangements composed by French artist Henri Pierre Pellegrin. http://asidcast.com/index.php/2014/10/styx-master-shadows-review/

"Also of note is the soundtrack. French artist Henri Pierre Pellegrin is behind the score, which is absolutely mind-blowing at times. https://theplaystationgamer.wordpress.com/2014/11/16/styx-master-of-shadows-review/


D'autres articles ici : http://www.soilchronicles.fr/interviews/interview-de-frederic-mauriac-du-groupe-aeterna-hystoria-2009 http://www.rockurlife.net/chronique/discloser-t-o-y-tv

Des preuves de diffusion sur la chaine Nolife TV : http://www.nolife-tv.com/indies/auteur/3350/pellegrin-henri-pierre

Je pense donc que la page mérite d'exister.

Cordialement

Funky_Bean

Bonjour, ces différents éléments ne sont pas centrés sur cette personne, et de plus sont issus de médias très spécialisés, voire de blogs. Auriez-vous des sources secondaires centrées, issues de médias notables ? Turb (discuter) 19 mars 2015 à 21:18 (CET)[répondre]

Bonjour, il y a un reportage vidéo sur le travail de cette personne sur Jeuxvideo.com (plus gros site d'actu de jeu en France) : http://www.jeuxvideo.com/making-of/0005/00051456/styx-master-of-shadows-pc-de-l-importance-de-la-musique-00123405.htm

Hello, il existe d'autres sources issus de médias notables, mais le nom du compositeur n'est pas mentionné, uniquement son oeuvre. http://www.jeuxvideo.com/articles/0001/00019975-styx-master-of-shadows-test.htm "bande originale dotée de thèmes soignés" ; "bande-son de qualité"

http://www.gamekult.com/jeux/test-trackmania-J53443t.html "Côté musique, dès l'écran d'introduction, le joueur sera accueilli par une mélodie typée MIDI, peut-être un peu énervante mais qui devrait ravir les nostalgiques. En pleine course, on ne dénombre qu'une seule musique par environnement, heureusement agréable à l'écoute même s'il faudra parfois se la coltiner des heures durant."

La vidéo de Jeuxvideo.com n'est pas du tout centrée sur cette personne, mais sur l'ensemble de l'équipe audio de ce jeu. Et sauf erreur de ma part, l'article de Gamekult, test du jeu, ne le cite même pas — et on reste dans la presse spécialisée, quoique d'audience plus importante que les précédents. Bref, on est très loin des critères qui sont exigés sur Wikipédia. Turb (discuter) 20 mars 2015 à 23:20 (CET)[répondre]
En l'absence de nouvel élément, clos en refus. Turb (discuter) 5 avril 2015 à 21:44 (CEST)[répondre]
.

Marcel Florentin Alfred Boucher et Colonel Marcel Florentin Alfred Boucher modifier

Requête refusée - 5 avril 2015 à 21:45 (CEST)

Bonjour, je suis une novice totale sur Wikipedia et en informatique globalement. Toutefois je souhaite effectuer un hommage à mon grand-père en consacrant du temps pour lui écrire une page Wikipedia. J'ai beaucoup d'informations que j'ai photocopiées en direct des archives militaires de Vincennes où mon grand-père a deux énormes cartons qui lui sont consacrées. Je peux les photographier et les joindre comme source à l'appui de mes dires ? Je peux également citer des sites dédiés à l'aviation de 1914-1918 pour lesquels j'ai contribué, mon grand-père ayant commandé la 38ème escadrille "qui s'y frotte s'y pique". Il a été précurseur dans la reconnaissance aérienne. J'ai été en contact avec Antony Petiteau du musée de l'armée en fin d'année dernière: ils ont exposé deux photographies aériennes réalisées par le Colonel Marcel Boucher. Ce site également évoque Marcel Boucher et publie des photos le représentant : http://albindenis.free.fr/Site_escadrille/escadrille038.htm

En résumé, je suis néophyte mais de bonne volonté. J'ai la copie de son livret de matricule qui indique toutes ses décorations ainsi que les dates d'obtention, des lettres de généraux faisant état de ses qualités.

Je vous remercie par avance de bien vouloir m'aider dans cette démarche de mémoire. Recevez l'assurance de ma sincère considération (je pense que Wikipédia est vraiment une référence en matière de mémoire de notre histoire, quelque singulière qu'elle soit parfois). Merci de votre aide et de votre indulgence dans mes premiers pas sur votre site.

Toutes les sources primaires que vous pourrez rassembler (archives militaires par exemple) ne serviront à rien. Pour écrire un article wikipédia, il faut que des textes (plus ou moins) scientifiques aient été déjà publiés sur le sujet. Existe-t-il des articles universitaires, dans des revues d'aviation ou des revues historiques, sur cet officier ? Les sites que vous évoquez ont-ils publié une biographie de cet aviateur (si oui, quelle est leur écho national ?) ?
Avez-vous cette sorte de sources ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 mars 2015 à 13:09 (CET)[répondre]

Bonjour Monsieur au-delà des archives militaires, je peux citer comme source le journal officiel de la République française, l'annuaire de l'armée française, l'annuaire de la légion d'honneur, la base léonore des archives nationales... Cela convient-il ? Bien cordialement

Bonjour; ce que vous citez là correspond à des sources primaires qui sont un bon début, mais pas suffisantes pour établir la notoriété; ce qu'il faudrait indiquer ici ce sont des sources secondaires, c'est à dire des synthèses, ouvrages ou articles de presse concernant le sujet. Pouvez-vous identifier de tels documents? -- Speculos (discussion) 20 mars 2015 à 17:07 (CET)[répondre]
En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 5 avril 2015 à 21:45 (CEST)[répondre]
.

Lecture analytique:Candide ou l'Optimisme, chapitre XIX modifier

Requête refusée - 5 avril 2015 à 22:15 (CEST)

Bonjour, je demande la restauration de cette page car elle s'inscrit dans ce portail, qui n'a pas été supprimé. Bien cordialement

Bonjour, Wikipédia n'est pas un espace pour accueillir des essais, et c'est la raison pour laquelle elle a été supprimée, à raison, pour violation de la règle sur le travail inédit, que je vous invite à lire. Turb (discuter) 5 avril 2015 à 22:15 (CEST)[répondre]
  Turb :Mais alors pourquoi n'avez vous pas supprimer le sous-portail ? Et je trouvais bien de lancer un projet d'aide aux étudiants sur Wikipédia. Il y a bien des quiz, et c'est beaucoup moins encyclopédique que ce que je voulais lancer ! Cordialement --Appaches (discuter) 5 avril 2015 à 22:37 (CEST)[répondre]
Bonjour Appaches,
Quel rapport avec le portail ? Le problème ici, c'est d'analyser un texte sans s'appuyer sur des sources secondaires de qualité qui démontreraient que votre article a fait l'objet de nombreuses études aboutissant à ces conclusions, et qu'il ne s'agit donc pas d'un « travail inédit manifeste » de votre part... car il s'agit là d'un motif légitime de suppression immédiate.
Donc, sans liens vers les sources sur lesquelles s'appuient chacune des affirmations significatives de votre article, celui-ci est obligatoirement supprimé, puisque Wikipédia n'accueille jamais d'essais personnels non sourcés.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 6 avril 2015 à 14:44 (CEST)[répondre]

  Azurfrog : il s'agit d'un sous-portail créé pour les lectures analytiques.--Appaches (discuter) 6 avril 2015 à 18:50 (CEST)[répondre]

.

Xavier Boissel modifier

Requête acceptée - 7 avril 2015 à 10:33 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Bonjour,

Je fais suite à ma demande de restauration de la page de Xavier BOISSEL.

Je vous indique que l'auteur est répertorié tant en France : http://www.sudoc.abes.fr/xslt/DB=2.1/SET=1/TTL=1//REL?PPN=163649065&COOKIE=U10178,Klecteurweb,D2.1,E0d2a003e-1d5,I250,B341720009+,SY,A\9008+1,,J,H2-26,,29,,34,,39,,44,,49-50,,53-78,,80-87,NLECTEUR+PSI,R92.151.51.74,FN qu'à la bibliothèque du Congrès : http://www.loc.gov/search/?q=xavier+boissel&all=true&st=list

L'auteur a reçu un prix de la société des gens de lettres en 2014 : http://www.sgdl.org/ressource/documentation-sgdl/les-lettres/la-lettre-52/2484-palmares-des-grands-prix-d-automne

L'ouvrage Paris est un leurre a été utilisé par la mission du centenaire de la guerre de 1914-1918 : http://centenaire.org/fr/tresors-darchives/photographie/paris-est-un-leurre

L'auteur a fait l'objet d'articles chez Mediapart : http://blogs.mediapart.fr/edition/bookclub/article/280115/au-nord-du-monde-2-xavier-boissel ou librairie Mollat (vidéo) : http://www.wat.tv/video/xavier-boissel-autopsie-ombres-6dbcx_2iynl_.html

Je pense que la notoriété existe. J'ai veillé à ne pas user d'un langage promotionnel. Les références me semblent objectives.

Restauration article Xavier BOISSEL.

Notoriété


Je serais tièdement pour une restauration. Notoriété limite, mais bon, deux romans parus, chacun critiqué (Autopsie des ombres, les rivières de la nuit), plus un essai, plus un prix littéraire... Mérite au moins une discussion communautaire, je pense. Esprit Fugace (discuter) 6 avril 2015 à 13:55 (CEST)[répondre]

Bonjour,


Dans le prolongement de ma demande de restauration de page, je vous remets une liste objective de liens.

Outre l'existence de trois ouvrages afférents à la création de la fiche, je vous remets une liste d'articles qui ont paru dans les éditions papier de LE MONDE, TELERAMA, 20 MINUTES, L'HUMANITE et leur reprise dans les liens des publications. Je vous remets également la compilation des interventions de l'auteur à France Culture, outre le prix de la SGDL et des liens externes.

Notes et références

Les cinq révélations de la rentrée littéraire : http://www.lesinrocks.com/2014/01/02/livres/les-cinq-revelations-litteraires-lannee-11453810/ Paris est un leurre, Télérama : http://www.telerama.fr/livres/paris-est-un-leurre,84331.php Autopsie des ombres, 20 minutes : http://www.20minutes.fr/livres/1240327-20131008-20131023-autopsie-ombres-xavier-boissel-chez-ed-inculte-paris-france Autopsie des ombres, l’Humanité : http://www.humanite.fr/culture/xavier-boissel-autopsie-des-ombres-547587 Le bunker dans les glaces, Fric-Frac Club : http://www.fricfracclub.com/ffc/entretien-avec-xavier-boissel Rivières de la nuit, Charybde : https://charybde2.wordpress.com/2014/06/27/note-de-lecture-rivieres-de-la-nuit-xavier-boissel/ Au Nord du monde, Mediapart : http://blogs.mediapart.fr/edition/bookclub/article/280115/au-nord-du-monde-2-xavier-boissel Xavier Boissel dans les pages de France Culture : http://www.franceculture.fr/personne-xavier-boissel Xavier Boissel dans les pages du Monde : http://www.lemonde.fr/sujet/0b08/xavier-boissel.html 2014 Prix d’automne de la SGDL : http://www.sgdl.org/ressource/documentation-sgdl/les-lettres/la-lettre-52/2484-palmares-des-grands-prix-d-automne


Liens externes

Arpenter Paris est un leurre : http://www.zerologie.net/DOSPEL/pel-00.html Autopsie des ombres, librairie Mollat : http://www.wat.tv/video/xavier-boissel-autopsie-ombres-6dbcx_2iynl_.html Colloque Lamarche-Vadel : http://www.colloque-lamarche-vadel.fr/conference-de-xavier-boissel/ D-Fiction : http://d-fiction.fr/category/le-collectif/xavier-boissel/correspondances-xavier-boissel/ Denis Frajerman : http://www.metisse-music.com/fr/artists/Denis%20Frajerman Entretien avec Xavier Boissel. Paris est un leurre : http://www.goliards.fr/goliardises-2/ivres-de-livres/entretien-avec-xavier-boissel-paris-est-un-leurre/ My city was gone : http://www.desgenerations.com/articles-a-l-unite-a-telecharger-en-pdf-dont-2-en-acces-libre/235-article-de-xavier-boissel.html Prix de la région Île-de-France : http://prixlitteraire.iledefrance.fr/autopsie-ombres-xavier-boissel Xavier Boissel, Paris mirage : https://vimeo.com/82540690

Bien à vous.


  La présence de critiques de longueur significative parmi certaines médias justifie que la communauté s'exprime. J'ai donc lancé le nécessaire.   Jean-francois.borne : N'oubliez pas de mettre en forme votre article suivant la syntaxe de Wikipédia et de compléter l'article en ajoutant les références nécessaires.
Bonne continuation, — 7 avril 2015 à 10:33 (CEST)Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le
.

3SomeSisters (2) modifier

Requête refusée - 7 avril 2015 à 10:59 (CEST)

Bonjour,

3SomeSisters

Je reviens vers vous suite à ma précédente requête que vous avez classé en refus en attente de sources supplémentaires, je reviens donc comme convenu quelques semaines après pour vous en apporter de nouvelles.

La page avait été supprimé car vous aviez jugé qu'elle ne répondait pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia.

Les sources de mon ancienne requête pour rappel :

> VIDEOS


> ARTICLES WEB


> IMAGES

TARATATA sur FRANCE 2 : http://pbs.twimg.com/media/BMuaAxNCMAAsEK0.jpg:large (La vidéo n'est plus disponible..)

> RADIO


> EP

Elles ont 2 EP écoutable sur Deezer : http://www.deezer.com/artist/4328431 (Également dispo sur Spotify)

Et en téléchargement sur toutes les plateformes de téléchargement légal , dont Itunes : https://itunes.apple.com/fr/artist/3somesisters/id590633165

De plus elles ont été reconnus par le chanteuse des années 90  GALA après leur reprise de son tube « FREED FROM DESIRE » : https://twitter.com/galasound/status/299990746713448448

Dans ce groupe il y a 4 personnes dont :

> SOPHIE FUSTEC (qui est assez connu)

Elle a joué avec :

Elle a également fait des dates avec Mayra Andrade, Pauline Croze, Grégoire ...

Elle a joué pour :

> BASTIEN PICOT : http://www.reunionnaisdumonde.com/spip.php?article3758

Nouvelle requête :

Sophie Fustec est en tournée avec Mayra Andrade le :

  • 7/03 Beynes (France)
  • 11/03 Joué-les-Tours (France)
  • 20/03 Saint Ouen L'Aumone (France)
  • 01/04 Salestat (France)
  • 04/04 Le Mans (France)
  • 08/04 Istambul (Turquie)
  • 12/04 Cully (Suisse)
  • 15/04 Pau (France)
  • 16/04 Périgueux (France)
  • 17/04 St Jean de la Ruelle (France)
  • 06/04 Nimes
  • 23/04 Grand Bourg (Guadeloupe)
  • 01/08 Floreffe (Belgique)

Les 3Somesistsers vont partir en tournée dans le monde entier avec Yael Naim, les premières dates annoncées (D'autres vont arriver)

  • 12/03 : GENEVE (Suisse)
  • 28/03 : POIRE SUR VIE (France)
  • 10/04 : RENNES (France)
  • 11/04 : RIS ORANGIS (France)
  • 27/04 : BOURGES (France)
  • 28/04 : BOURGES (France)
  • 22/05 : LA CHAUX DU MILIEU (Suisse)
  • 27/05 : PARIS (France)
  • 13/07 : LA ROCHELLE (France)
  • 02/08 : SETE (France)
  • 07/08 : SAINT NAZAIRE (France)


Apparition de leur dernier EP (Cross) comme titre phrase de la semaine (23/02 au 01/03) sur le site 7Digital : http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=5993857digital.jpg

TELEVISON :

RADIO :

  • Super 8 radio dans "En roue Libre"


ARTICLE

Article dans Paulette Magazine de cette semaine : http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=850200PauletteMagazine.jpg

En espérant que cette requête sera accepté ... il est possible de trouver encore d'autres sources encore sur internet, dites-moi si vous le souhaitez.

Cordialement,

Julien.

Pour information aux administrateurs la première DRP classée le 12 février dernier en refus : Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives42#3SomeSisters. Matpib (discuter) 6 mars 2015 à 10:18 (CET)[répondre]
Plus précisément : requête close en refus temporaire, avec l'accord plus ou moins explicite du requérant, dans l'attente de la sortie de l'album et des sources qui accompagnerait cette sortie. Kropotkine 113 (discuter) 6 mars 2015 à 11:14 (CET)[répondre]
Manifestement ce premier album qui devait amener des sources de qualité n'est pas (encore) paru.
Cette nouvelle requête n'aurait-elle pas été lancée trop tôt ? en ne tenant pas compte de l'accord passé lors de la première requête ? Matpib (discuter) 6 mars 2015 à 14:15 (CET)[répondre]
Matpib si l'album (EP) est bien paru le 23 février 2015 .. il est sur Itunes (https://itunes.apple.com/fr/album/cross-ep/id941758781) et sur toutes les plateformes de téléchargement légal.
Un EP de quatre morceaux n'est pas un album au sens habituel du terme. Matpib (discuter) 6 mars 2015 à 14:33 (CET)[répondre]

Oui c'est un EP pas un album sinon elles font les chœurs de la quasi-totalité des titres du nouvel album (11 titres) de Yael Naim qui sortira le 16 mars. (Mais je ne pense pas que des articles sur elles spécialement sortiront...)


Emission alcaline le mag (France 2) les 3Somesisters aux choeurs : - New Soul : https://www.youtube.com/watch?v=KU4b0lAurdY - Coward : https://www.youtube.com/watch?v=vOsSRGlAzSg

Teaser "La Musicale live" CANAL PLUS : http://www.canalplus.fr/c-divertissement/c-musique/pid5070-la-musicale-live.html

Pré-écoute "Older" Yael Naim avec les 3someSisters aux choeurs sur Télérama : http://www.telerama.fr/musique/ecoutez-older-le-nouvel-album-de-yael-naim-en-avant-premiere,124078.php

La plupart des éléments presse sont liés à Yaël Naim. Ceux plus centrés sont sur de la presse ultra-spécialisés ; et pour l'instant on a un EP. Je dirais que c'est trop tôt pour un article, un débat d'admissibilité à ce stade tournera vraisemblablement à la suppression, ce qui entraînera plus de difficultés à restaurer lorsque le temps sera venu. Après, on peut estimer que cela mérite ledit débat. Turb (discuter) 15 mars 2015 à 00:13 (CET)[répondre]

Certains articles sont liées oui mais comme par exemple dans le parisien : http://www.leparisien.fr/musique/video-bienvenue-chez-yael-naim-17-03-2015-4610783.php ou sur France Inter (2m10) https://www.youtube.com/watch?v=LQiAm5rgR5M&feature=youtu.be leur nom est cité et on parle d'elles ..

Oui, elles ne sont citée qu'incidemment, au sein d'un article et d'une chronique centrées sur Yael Naim. Honnêtement, je pense c'est trop tôt ; si leur carrière continue de décoller, l'article pourra être créé sans problème. Turb (discuter) 17 mars 2015 à 22:38 (CET)[répondre]
Mon avis, qui n'a pas évolué depuis la première DRP, rejoint celui de Turb. D'autres pour arriver à une décision ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 mars 2015 à 18:05 (CEST)[répondre]
[péon], tout cela semble un peu juste, ça frétille, on est sans doute pas loin, mais c'est encore tiède. Les différentes collaborations, un EP, le passage télé dans Tarata, le soutien de Canal+, montrent que ça peut décoller. Cela dit, à ce jour, aucune source significative n'a été présentée même si on sent le début de notoriété (différence entre notoriété publique et notoriété encyclopédique ?). Pas certain du tout que ça passe une PàS… Trop tôt ? Cdlt, --Arroser (râler ?) 5 avril 2015 à 23:08 (CEST)[répondre]
Sans autre commentaire et suivant les différents témoignages, je classe en conséquence cette requête, — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 7 avril 2015 à 10:59 (CEST)[répondre]
.

Basilic de Roko modifier

Requête refusée - 7 avril 2015 à 10:53 (CEST)

Bonjour, Je demande la restauration de l'article que j'ai créé, intitulé "Basilic de Roko" : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Basilic_de_Roko&action=edit&redlink=1 Celui-ci a en effet été supprimé par l'utilisateur Enrevseluj sous prétexte qu'il s'agit d'un travail inédit, alors qu'en réalité l'article est partiellement issu de l'article en anglais https://en.wikipedia.org/wiki/LessWrong, dont les sources sont vérifiées. Le Basilic de Roko est une expérience de pensée, certes, mais bien réelle, et manifestement l'utilisateur qui a supprimé l'article n'a pas pensé à vérifier sa véracité. Merci de votre considération.

Bonjour,
La véracité des infos présentées ne suffit pas à établir la pertinence d'un article. Ici, cet article repose en tout et pour tout sur deux sources externes : un article de Slate, 17 juillet 2014, et un article de Business Insider, qui date du 6 août 2014. C'est un buzz sur une discussion de forum, guère plus. L'article le plus abouti que je trouve à ce sujet est celui de rationalwiki, et il ne repose que sur des sources de type discussion de forum (LessWrong, Reddit, twitter...). Une allusion dans xkcd n'est pas un gage d'admissibilité, l'article de Patheos en décembre 2014 considère la chose globalement plus comme une illustration des problèmes de la communauté de LessWrong que comme une expérience de pensée digne de pensée par elle-même. Je suis d'avis qu'un article distinct sur le Basilic de Roko, qui n'a suscité d'intérêt que dans certaines communautés internet sans que les media nationaux ne répercutent cet intérêt, n'est pas pertinent : la chose mériterait au mieux un bref paragraphe dans l'article LessWrong si celui-ci était écrit, voire une mention sur le pari de Pascal dont il est un avatar moderne, mais pas davantage. Esprit Fugace (discuter) 30 mars 2015 à 11:47 (CEST)[répondre]
Plutôt d'accord. Après, il n'est pas exclu que l'on puisse trouver des sources plus notables, ou que dans le futur elles apparaissent. Turb (discuter) 2 avril 2015 à 18:50 (CEST)[répondre]
Sans autre commentaire, je classe en conséquence cette requête, — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 7 avril 2015 à 10:53 (CEST)[répondre]
.

James BKS modifier

Requête refusée - 7 avril 2015 à 10:52 (CEST)


Bonjour, je demande la restauration de la page "James BKS". Voici des éléments de sources nouveaux :

http://www.lalo.pro/searchparoles.php?q=pour+que+tu+restes+vitaa&s=pour+que+tu+restes&a=vitaa&theme=lalo

https://www.musixmatch.com/fr/paroles/Booba/King-feat-Rock-City

http://www.allmusic.com/song/king-mt0044592200/lyrics

http://www.rockol.it/testi/7983782/booba-king-feat-rock-city

http://www.songlyrics.com/booba/king-lyrics/

http://www.ultratop.be/fr/song/fed36/Timati-feat.-Snoop-Dogg-&-Big-Ali-Groove-On


James est compositeur et auteur de musique URBAINE. Les sites cités ci-dessus sont sérieux et citent clairement les auteurs ou compositeurs qui ont contribué à la réalisation des titres.Aussi, une simple recherche google prouvera l'implication de James Edjouma dans la réalisation musicale du film d'Audrey Estrougo "Une Histoire Banale". La page wikipedia du film d'ailleurs le prouve. En ce qui concerne les compositions de James avec l'artiste Youssoupha, le site Deezer le recense comme compositeur (recherche google: James Edjouma + Youssoupha).


Cordialement

Jim.

La consultation communautaire ayant aboutit à la suppression date de février 2013. En l'état, je ne pense pas qu'une nouvelle consultation puisse aboutir à un autre résultat : les sources apportées ne correspondent qu'à des faits bruts, ce ne sont pas des articles au sujet de cet artiste. Qu'en pensent   Une Ame et Arecto, qui s'étaient exprimés en faveur de la suppression ? Esprit Fugace (discuter) 30 mars 2015 à 13:10 (CEST)[répondre]
Re-bonjour, Dans ce cas là, je ne comprends pas la mise en ligne d'un article sur Skalpovich. Nous sommes dans le même cas de figure, de plus les sources de l'article sur Skalp, ne renvoie à aucune source secondaire, ou même primaire, mais à des liens justifiant sa place d'auteur ou de compositeur avec tel ou tel artiste. James BKS compose pour le cinéma et a une réputation dans le milieu urbain au même titre que Skalp ou SoFLY et Nius. Je vous invite à regarder également les sources de la page traitant de SoFly et Nius... Vous comprendrez mon indignation. Cordialement. Jim
L'article Skalpovich (d · h · j · ↵) voit aussi son admissibilité remise en cause, et fera probablement prochainement l'objet d'un débat en suppression; le fait que d'autres articles n'aient pas encore été supprimés n'est pas un argument recevable dans le cadre d'une demande de restauration. Pouvez-vous indiquer des sources secondaires indépendantes à propos de James BKS? -- Speculos (discussion) 30 mars 2015 à 18:16 (CEST)[répondre]
Bonjour Speculos. Je ne remet en aucun cas en question la légitimité de la page sur Skalp ou So Fly, nous nous sommes mal compris. Je donnais juste un exemple de page mettant en lumière des compositeurs de la même trempe. Sourcer des hommes de l'ombre n'est pas une mince affaire, d'ailleurs les sources sur Skalp sont souvent des sources non neutres. Voici des liens renvoyant vers des sources secondaires indépendantes à propos de James BKS Cordialement http://www.afrosomething.com/article/james-bks-la-musique-en-intraveineuse - http://www.totem-world.com/top/james-bks-producteur-urbain-aux-etats-unis-compositeur-multicartes-en-france-interview/james-bks-producteur-urbain-aux-etats-unis-compositeur-multicartes-en-france-interview.html - http://www.cinebooster.com/2010/10/18/exclusif-interview-musique-cinema-james-bks-notre-frenchie-compose-pour-les-plus-grands-artistes-booba-snoop-dogg-etc-et-meme-pour-le-cinema/ - http://www.kisskissbankbank.com/une-histoire-banale-aux-cesar-du-cinema. PS: Je vous ferai remarquer que les sources citées dans l'article que j'ai rédigé la semaine dernière étaient elles aussi indépendantes, le ton de mon article était également neutre et relatait des faits avérés et véridiques.
Evoquer l'existence d'un autre article ne peut pas servir à justifier l'admissibilité (voir WP:PIKACHU). Pour ce qui concerne les liens fournis, il s'agit pour certains d'interviews (donc pas source secondaire) et ils ne semblent pas provenir de medias notables. D'autres avis? -- Speculos (discussion) 31 mars 2015 à 11:43 (CEST)[répondre]
Aucune des nouvelles sources ne me semble justifier un nouveau débat. Il s'agit juste de fiches issues de bases de données ou d'interviews, donc des sources primaires, alors que l'on attend des articles analytiques centrées, issus de médias notables. Turb (discuter) 2 avril 2015 à 18:54 (CEST)[répondre]
Rien ne justifiant un nouveau débat. Je classe, — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 7 avril 2015 à 10:52 (CEST)[répondre]
.

Sport et Citoyenneté modifier

Requête acceptée - 8 avril 2015 à 15:00 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Madame, Monsieur,

Je vous contacte aujourd’hui pour contester les arguments qui nous sont opposés pour refuser la publication de la page Wikipédia « Sport et Citoyenneté ».

Nous ne comprenons pas quels éléments vous font dire que la page proposée serait promotionnelle. Elle ne fait que présenter le think tank et recenser ses travaux. Nous ne voyons pas en quoi elle diffère fondamentalement de pages d’autres think tanks tels que la Fondation Concorde ou Res Publica… Nous ne cherchons absolument pas à faire partie d’un annuaire de référencement ou à faire de la promotion : étant une association reconnue d’intérêt général, nous n’en avons pas le droit, ni d’ailleurs le besoin. Le but du think tank n’est que de développer et présenter des idées. La neutralité de point de vue en est d’ailleurs l’un des principes fondateurs. A travers cette page, nous souhaitons seulement présenter le think tank et ses travaux. Il ne s’agit pas non plus ici d’un travail d’autobiographie mais plutôt d’une question de cohérence intellectuelle : un travail de traduction de la version anglaise de la page de Sport et Citoyenneté. Les informations présentées sont par ailleurs sourcées. Il me semble donc que la page proposée répond à tous les critères d’admissibilité. Le think tank est de plus cité dans la page Club ou cercle de réflexion et d’autres pages (Nationalité sportive, Sergueï Bubka) s’appuient sur ses travaux dans leurs références. Il me semble donc incohérent que des personnes recherchant des informations suite à la lecture de ces articles ne puissent pas les trouver sur Wikipédia… Aussi, je souhaiterais savoir s'il serait possible de restaurer la page ou, dans le cas contraire, d'avoir des informations précises et concrètes sur les éléments controversés afin de faire les modifications nécessaires pour pouvoir publier la page. Vous trouverez ci-après des sources parlant du think tank:


En espérant que ceci soit suffisant. Si d’autres problèmes sont concernés, n'hésitez pas à m'en faire part. Dans l’attente d’une réponse de votre part, veuillez agréer, Madame, Monsieur, mes salutations distinguées. Cordialement

Bonjour,
Vous avez fait des efforts de propositions de liens. Mais dans ceux-ci je ne vois rien de satisfaisant au regard de ce qui est demandé comme sources secondaires indépendantes.
Tous ces liens prouvent que le think tank existe en annonçant ses opérations. Mais cela n'a jamais été mis en doute. les interviews et les tribunes ne peuvent être retenues puisque ce sont des sources primaires et non indépendantes.
citizensforeurope.eu est de loin le plus intéressant mais ce n'est qu'une fiche signalétique, pas un article de fond sur l'organisation.
Ce think tank a t-il fait l'objet d'un livre ? d'une étude détaillée (organisation, financement, économie, actions) et critique dnas une revue de référence (revue de sport ou de politique) ? d'articles centrés sur l'organisation (et donc ne se limitant pas à présenter une de ses actions ou participations à un débat) et parus dnas la presse nationale ou internationale et publiés sur une durées de plus de deux années ?
Voilà les sources que vous devez chercher et proposer ici. Matpib (discuter) 2 avril 2015 à 10:11 (CEST)[répondre]

Bonjour Matpib,

Merci pour votre réponse. Voici de nouveaux éléments, suite à celle-ci. - Un article du Monde présentant l'association et son travail: http://www.lemonde.fr/sport/article/2008/01/24/l-association-sport-et-citoyennete-fait-du-lobbying_1003140_3242.html?xtmc=sport_et_citoyennete&xtcr=103 - Un de La Croix: http://www.la-croix.com/Archives/2011-12-22/Julian-Jappert-se-bat-pour-que-les-sportifs-ne-soient-plus-une-marchandise-_NP_-2011-12-22-750158 - Un de la ville de Saumur : http://www.saumur-kiosque.com/infos_article.php?id_actu=13046

L'association est aussi dans le transparency register de l'UE: http://ec.europa.eu/transparencyregister/public/consultation/displaylobbyist.do?id=39565802398-44 et a reçu le prix spécial du jury des Trophées 2012 des think tanks français: http://www.oftt.eu/evenements/french-think-tanks-awards/article/laureats-2012-des-trophees-des-think-tanks-francais?lang=en

De plus, il est présenté et analysé dans les livres « Le sport : concours commun des IEP »,de Michaël Attali et Jean Saint Martin, publié aux Editions SEDES en 2012 et dans « Global Media Sport : Flows, Forms and Future » de David Rowe aux Editions Bloomsbury publié en 2011

Cela convient-il mieux? Cordialement

L'article du Monde est centré, et donc recevable pour considérer l'admissibilité. L'article de La Croix est plus sur son fondateur, mais concerne son activité dans cette association. Les autres sont moins significatifs : le Kiosque de Saumur est trop local pour pouvoir établir une notabilité, le registre des lobbyistes est une source primaire. Bref, si on prend en compte les sources précédentes sur ses diverses actions, et dans la mesure où il n'y a pas encore eu de débat d'admissibilité, cela se tente, mais il n'est pas du tout certain que la communauté l'acceptera. Bref, je ne suis pas contre une restauration (qui lancera ce débat), mais je ne saurais trop vous conseiller d'étoffer les sources. Un autre avis ? Turb (discuter) 5 avril 2015 à 21:54 (CEST)[répondre]
Je te fait là aussi confiance, Bonjour Turb    , — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 7 avril 2015 à 11:00 (CEST)[répondre]

Bonjour, Voici encore de nouveaux éléments, ressemblant plus à l'article du Monde:

Combien pensez-vous qu'il faille de sources pour que la requête ait une chance d'être acceptée? Merci d'avance

  article restauré et débat d'admissibilité lancé. Turb (discuter) 8 avril 2015 à 15:00 (CEST)[répondre]
.

Magic Pirates modifier

Requête refusée - 8 avril 2015 à 14:48 (CEST)

bonjour, je ne comprend pas, les Magic Pirates magicien professionnel depuis 30 ans vu au plus grand cabaret du monde au cirque de Moscou ... ne sont-il pas une notoriété comme leurs collègues aussi présent et peut-être moins connu. merci de revoir votre avis, cordialement Alphonse

Le site internet de cet artiste n'est pas une preuve de notoriété. Avez-vous des articles de la presse nationale ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 mars 2015 à 18:41 (CET)[répondre]
Bonjour, si j'ai bien compris, le refus concernant les Magic Pirates est dû au fait qu'il leur manque un article national. Leur carrière date de 30 ans déjà , il y a de nombreux articles énumérés qui visiblement ne donnent aucun accès. Cela est bien regrettable qu'une émission, telle que celle de Patrick Sébastien suivie par plus de cinq millions de spectateurs, ne soit pas crédible, ainsi que les dizaines ,et plus, d'articles élogieux ( bien évidemment régionaux ) parus dans toute la France et à l'étranger ainsi que les endroits de prestige et reconnus comme le Cirque de Moscou le Music hall le Royal Palace le Hansa Theater de Hambourg et bien d'autres encore ne représentent rien finalement. Je trouve cela un peu triste qu'un artiste avec un tel parcours, ne puisse pas avoir sa place dans Wikipedia. Du moins, je vous remercie de vous être donnés la peine de me répondre. Cordialement Alphonse .
S'il y a des articles, pouvez-vous en donner les liens. C'est la seule façon que nous ayons de vérifier. Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 mars 2015 à 18:19 (CET)[répondre]
bonjour, je viens de voir vous venez d'accepter http://fr.wikipedia.org/wiki/Erick_Lantin, quel est la notoriété que Eric lantin à et pas les magic pirates, incompréhensible
On parle de la votre ici, pas de celle d'un autre. Si vous trouvez que la page Erick Lantin est injustifiée, vous pouvez apposer un bandeau d'admissibilité, ce n'est pas interdit. Enrevseluj (discuter) 28 mars 2015 à 10:13 (CET)[répondre]
Pour info, Erick Lantin a reçu, lui, un Mandrake d'or et ne cherche pas à faire son auto-promo sur wikipedia...Cobra BubblesDire et médire 28 mars 2015 à 20:28 (CET)[répondre]
Sans nouvel élément, clos en refus. Turb (discuter) 8 avril 2015 à 14:48 (CEST)[répondre]
.

Gilles Roland modifier

Requête refusée - 8 avril 2015 à 14:49 (CEST)

Bonjour,

Je souhaite une réexamen de ce profil : Gilles Roland

il me semble que la notoriété de ce chef d'entreprise est désormais acquise depuis la diffusion d'articles et de références prouvant la notabilité du sujet.

03 juillet 2014 : http://www.charentelibre.fr/2013/07/03/nersac-la-saft-vend-snb-a-gilles-roland,1844327.php Nersac : La Saft vend SNB à Gilles Roland

03 juillet 2013 : http://www.saftbatteries.com/press/press-releases/saft-announces-conclusion-sale-its-small-nickel-battery-activity-snb Saft announces the conclusion of the sale of its small nickel battery activity (SNB)

http://french-corporate.com/french-corporate/523/526/754/523526754-ACTIVE-INVEST.php Active'Invest

www.verif.com/dirigeants/Gilles-ROLAND-4310582/ Gilles ROLAND

Channel News : http://www.channelnews.fr/actu-societes/65/19129-patrick-bergougnou-prend-le-controle-de-ciprack.html

http://edecideur.mobi/decideur.php?decideur=r2p7-roland-gilles-president-active-invest : Qui est ROLAND Gilles ?

Les échos : http://www.lesechos.fr/23/04/2007/LesEchos/19904-095-ECH_manoir-industries-accelere-sa-croissance.htm

Business Wire : http://www.businesswire.com/news/home/20070213005935/en/Affiliate-Sun-European-Partners-Acquires-Manoir-Industries#.VRVs9DuG_TQ

Usine nouvelle : http://www.usinenouvelle.com/article/nouveau-depart-pour-manoir-industries.N46468

Bfm Business : http://bfmbusiness.bfmtv.com/entreprise/telephone-internet-technicolor-revend-cirpack-une-bouchee-pain-502436.html

Merci pour l'examen de ma demande.

De plus je rajouterais des articles qui citent encore et toujours Monsieur Gilles Roland :
SAFT ANNOUNCES THE CONCLUSION OF THE SALE OF ITS SMALL NICKEL BATTERY ACTIVITY (SNB) : http://www.saftbatteries.com/press/press-releases/saft-announces-conclusion-sale-its-small-nickel-battery-activity-snb
Focus sur Gilles Roland par les échos : http://www.lesechos.fr/22/07/1997/LesEchos/17441-131-ECH_gilles-roland.htm
Puis encore 7 résultats de recherche sur les échos : http://recherche2.lesechos.fr/?page=1&fpe=Gilles+Roland&ob=globalrelevance
Dans l'attente de votre relecture merci d'avance. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Smart7890! (discuter)
Attention, pour répondre aux critères de notoriété des personnes, il ne suffit pas qu'il soit fait mention de son nom, ou qu'il soit cité dans quelques articles : il faut qu'il en soit le sujet principal. Vu les sources listées, je pense que ce n'est pas suffisant et qu'un débat d'admissibilité n'aurait quasiment aucune chance d'aboutir sur une conservation. El pitareio (discuter) 30 mars 2015 à 10:00 (CEST)[répondre]
Bonjour Smart7890!  }
Comme l'a dit El pitareio, vos sources doivent être centré sur le parcours de Gilles Roland. Cela peut être un article consacré au sujet dans un journal ou un magazine, ou un chapitre d'un livre publié à compte d'éditeur, voire un long passage de plusieurs pages consacré au sujet par ce livre. Si vous avez ces sources à disposition, l'article pourra être restauré sans soucis.
En vous remerciant. Bonne journée, — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 30 mars 2015 à 11:04 (CEST)[répondre]
En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 8 avril 2015 à 14:49 (CEST)[répondre]

Bonjour à vous,

"vos sources doivent être centré sur le parcours de Gilles Roland. Cela peut être un article consacré au sujet dans un journal ou un magazine, ou un chapitre d'un livre publié à compte d'éditeur, voire un long passage de plusieurs pages consacré au sujet par ce livre. Si vous avez ces sources à disposition, l'article pourra être restauré sans soucis."

Suite à cette demande je vous apporte donc des données probantes pour publier la page Gilles Roland :

Reflets essecalumni.com #104 Avril Mai 2014 : http://www.nxtbook.fr/newpress/ESSEC/Essec-Reflets-1404_104p/index.php?ap=1#/8 : redévelopper l'industrie en France, un pari risqué mais possible. "Gilles Roland, Essec 1987, rachète des filiales non stratégiques à des grands groupes pour les redéployer. Le challenge consiste à les redynamiser en limitant au maximum les réductions d'effectifs. Quelle est votre approche?"

Un article complet dans un magazine sur le profil de Gilles Roland, il m'est possible de vous fournir une capture d'écran étant donné que le magazine est soumis à un abonnement.

Dans un deuxième temps

Le magazine entreprendre : http://fr.1001mags.com/parution/entreprendre/numero-279-avril-2014/page-98-99-texte-integral Page 98-99 "Plus qu'un pari, un investissement sur l'avenir" Active Invest est un holding spécialisé dans le redéploiement d'entreprises sous performantes. RENCONTRE AVEC SON PRESIDENT, GILLES ROLAND.

En apportant clairement des sources qui répondent aux demandes des administrateurs de Wikipédia, j'espère une réévaluation de cette page et avec un plaisir non caché sa réhabilitation méritée.

Merci d'avance pour le traitement de cette tâche.

Cordialement

Turb El pitareio — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Macffaden (discuter)

.

Olivier Giry modifier

Requête refusée - 8 avril 2015 à 14:51 (CEST)

  • Demandé par Caroline Gogry le 29/03/2015


Bonjour,

Page concernée: https://fr.wikipedia.org/wiki/Olivier_Giry

Je demande le rétablissement de cette page. Je viens de la créer, elle contient juste des informations sur un musicien français. Elle n'a ni plus, ni moins d'informations qu'une autre. J'ai pris pour modèle la page d'un autre guitariste : https://fr.wikipedia.org/wiki/Michel_Haumont Pourquoi avoir accepter cette page si vous refusez la mienne ? Michel Haumont a une page officielle / Olivier Giry aussi Michel Haumont a fait des cds / Olivier Giry aussi. Quels sont vos critères exacts pour demander une suppression ? Je n'ai plagié aucun article, aucune page web. Je n'ai atteint aucun droit d'auteur. Je suis l'auteur de ce texte. Je n'ai inclus aucune photo dont je ne suis pas l'auteur. La page créée n'est pas commerciale, elle est informative et permet de compléter la page sur la technique de picking en guitare où sont cités de nombreux noms sans aucun complément d'explication ou de biographie. Je vous saurai donc gré de bien vouloir rétablir cette page puisqu'aucune règle, aucun droit d'auteur n'a été enfreint et que cet article n'a qu'un but informatif, ce qui me semble être le but premier de Wikipedia.

Merci pour votre attention Très bon week-end ou semaine a tous

Les sources de mes infos: - http://www.oliviergiry.com/ (page officielle) - https://my.zikinf.com/oliviergiry - http://www.minor7th.com/m7_12_08.html - http://www.minor7th.com/shorttakes8_12.html - http://u.jimdo.com/www100/o/sedd5938c0a126fe7/img/ifc55946504502f1e/1348163776/std/interview-issue-du-magazine-guitare-s%C3%A8che-le-mag.jpg

On est un peu court ; vous n'utilisez même pas le contenu des bios que vous proposez ici. Le problème est que les sources ne sont pas non plus d'une grande ampleur. On ne sait pas non plus qu'elles sont les éditeurs des disques. Avez-vous des sources plus importantes, peut-être issues de la presse nationale (l'interview dans Guitare sèche est un bon début, mais c'est une interview). Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 mars 2015 à 18:03 (CEST)[répondre]
Pas non plus très convaincu par les sources (il y a à la limite le magazine Guitare Sèche, mais c'est tout). En l'absence de réponse, je clos donc en refus. Turb (discuter) 8 avril 2015 à 14:51 (CEST)[répondre]
.

Titre exact (peut-être Jean Besson (websérie 2013)) ? modifier

Requête refusée - Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 avril 2015 à 13:08 (CEST)[répondre]

Je ne comprend pas la suppression de cette page, merci de la restaurer (ps : je n'ai pas trop apprécié le dénigrement dont vous avez fait preuve)

Bonjour,
De quel article parlez-vous, et de quel dénigrement ?
En admettant qu'il s'agisse de Jean Besson (websérie 2013), quelles sont les sources secondaires indépendantes que vous nous proposez pour démontrer que l'article répond bien aux critères de notoriété de l'audiovisuel, ou à défaut aux critères généraux de notoriété ?
Car peut-être ne l'avez-vous pas en tête, mais il ne suffit pas de démontrer l'existence d'un sujet (websérie ou autre) pour que l'article soit admissible : il faut surtout démontrer sa notoriété au travers des sources secondaires indépendantes et fiables qui en parlent.
À défaut de fournir ici de telles sources, l'article supprimé n'est clairement ni restaurable ni admissible.
Cordialement. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 7 avril 2015 à 14:58 (CEST)[répondre]
Aucune chance que Télérama, Première ou un quelconque autre magazine national de cinéma ait consacré plusieurs articles longs sur cette websérie. Désolé, mais en l'absence de sources, il ne sera pas possible de restaurer. Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 avril 2015 à 13:08 (CEST)[répondre]
.

Mohamed Amine Dennoun modifier

Requête refusée - 8 avril 2015 à 12:57 (CEST)

Mohamed Amine Dennoun compte actuellement 25 matchs de Ligue 2, 2 match de Ligue 1, 7 matchs de Coupe de France et 1 match de Coupe de la ligue. Soit un total de 35 matchs professionnel. Les critères d'admissibilité d'un joueur du championnat de France est de 30 matchs. Mohamed Amine Dennoun rentre donc maintenant dans les critères d'admissibilité, c'est pour cela que je demande, en toute logique, la réactivation de cette page.


Les critères d'admissibilité des footballeurs sont "Joueurs pros avec au moins 10 matchs de D1 et/ou au moins 30 matchs de D2", les matches de coupe ne sont pas pris en compte. Cela dit, une interprétation créative de ces critères me fait dire qu'un match de D1 vaut 3 matchs de D2, d'après ces critères, et que donc, on a 25 + 6 = 31 matchs de D2, et que donc on est dans les critères.
Cela dit, son dernier match de L1/L2 a été joué lors de la saison 2008/2009, et une PàS a décidé après ces matchs de supprimer. La communauté a donc décidé de ne pas interpréter les règles comme cela.
Il est donc mon avis que cette demande devrait être rejetée, aucun élément nouveau n'ayant été ajouté depuis la dernière PàS ayant conduit à une suppression. Defunes43 (discuter) 7 avril 2015 à 09:18 (CEST)[répondre]
Je ne puis qu'appuyer la réponse de Defunes43
Ce footballeur n'entre pas dans les critères d'admissibilité du football. Il n'y a donc pas lieu de remettre en cause la PàS précédente. Matpib (discuter) 7 avril 2015 à 18:59 (CEST)[répondre]
Effectivement, la situation pro n'a pas évolué depuis la PàS, même le passage à l'ASO Chlef se fait après quece club a été champion d'Algérie. Donc pas de raison de relancer un débat. Désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 avril 2015 à 12:57 (CEST)[répondre]
.

frein bicyclette modifier

Requête refusée - 8 avril 2015 à 17:34 (CEST)

Refusé : l'article Frein de bicyclette existe déjà, et le contenu ne correspondait même pas. Turb (discuter) 8 avril 2015 à 17:34 (CEST)[répondre]
C'est même pousser le bouchon un peu loin que de demander la restauration de ce qui est au mieux un « bac à sable », au pire un vandalisme. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 8 avril 2015 à 17:43 (CEST)[répondre]


.

Titre exact (encore un) modifier

Requête refusée - 9 avril 2015 à 16:02 (CEST)

  • Demandé par MOUTCHOU Imad le 09/04/2915

Bonjour, Veuillez svp autorisation la creation de notre page Le Globe Eco, une page d'un journal electronique au Maroc www.leglobeco.com

Merci.

Cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Moutchou (discuter)

Bonjour,
Je suppose que vous parlez de l'article Www.leglobeco.com, supprimé d'abord pour tentative promotionnelle, puis pour non conformité aux critères de notoriété (voir les critères généraux de notoriété, ou les critères de notoriété des sites web), puis pour violation des droits d'auteur sans autorisation écrite préalable.
En l'absence de toute source secondaire qui permettrait de penser que les critères de notoriété sont peut-être respectés, je ne vois pas bien comment on pourrait restaurer même une version saine.
De plus, ce site est si peu notoire, au Maroc ou ailleurs, qu'on ne peut même pas obtenir un traffic ranking qui permettrait de vérifier qu'il est un peu connu. Je suis donc obligé de refuser donc toute restauration.
Désolé. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 9 avril 2015 à 16:02 (CEST)[répondre]
.

Phoenix Pharma modifier

Requête refusée - 10 avril 2015 à 12:02 (CEST)

Bonjour,

Je souhaiterais la restauration de l'article suivant : https://fr.wikipedia.org/wiki/Phoenix_Pharma. Des sources externes ont et vont être apportées afin d'enrichir le contenu de cette page, le contenu faisant partie d'un sujet d'actualité (Répartition pharmaceutique/ Grève des pharmaciens / Vente de médicaments sur internet).

Cordialement, Thomas

Une décision communautaire de suppression (Discussion:Phoenix Pharma/Suppression) a moins d'un an. Il va falloir fournir des sources (tirées de la presse nationale) pour justifier la réouverture d'une discussion, celles sur la nouvelle page n'ont pas été jugées suffisantes. Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 mars 2015 à 19:12 (CET)[répondre]


Effectivement une décision communautaire de suppression a été faite il y a moins d'1 an et c'est pour cela que j'y ai ajouté des sources. Le deuxième suppression est en conséquence du manque d'information sur les droits d'auteur qui ont été utilisés. Je n'ai pas eu le temps de justifier ceux ci (Propriété de la société Phoenix Pharma) avant que le texte soit définitivement supprimé.

Pourriez-vous nous indiquer ici-même les sources en question ? Turb (discuter) 24 mars 2015 à 23:39 (CET)[répondre]

1. ↑ Définition Art R5124-2 du Code de la Santé Publique : « Entreprise se livrant à l'achat et au stockage de médicaments autres que des médicaments expérimentaux, en vue de leur distribution en gros et en l'état. » 2. ↑ http://www.phoenixpharma.fr/notre-entreprise/notre-histoire 3. ↑ http://www.lemoniteurdespharmacies.fr/revues/le-moniteur-des-pharmacies/article/n-3058/pharmavie-devient-la-marque-unique-du-groupement.html 4. ↑ Phoenix Pharmahandel 5. ↑ Résultats financiers annuels 2013-2014 6. ↑ http://www.csrp.fr/opencms/export/sites/csrp/fr/data/documents/Brochure_CSRP_2014.pdf 7. ↑ LEEM 2013 (chiffre d’affaires métropole) 8. ↑ http://www.letudiant.fr/palmares/palmares-des-grandes-ecoles-de-commerce/excellence-academique-1.html 9. ↑ http://www.ieseg.fr/news/signature-dun-nouveau-partenariat-entreprise-avec-la-societe-phoenix-pharma/ 10. ↑ http://www.csrp.fr/opencms/sites/fr/formations/master.html

Bonjour, de ces sources, si on enlève celle issues directement de cette entreprise, celles où elle est juste citée au sein d'une liste et les communiqués de presse (toutes sources qui ne sont pas susceptible d'établir la notoriété au sens de Wikipédia), il reste une brève dans Le Moniteur des Pharmacies (en supposant qu'il s'agisse de la même entreprise), ce qui est largement insuffisant. Ce qui nous faut, ce sont des articles centrés sur l'entreprise, analytiques, issus de la presse non spécialisée. Turb (discuter) 30 mars 2015 à 21:24 (CEST)[répondre]

Il existe des sources issus de la presse non spécialisées qui peuvent éventuellement être traités :

http://tous-les-faits.fr/phoenix_pharma

http://www.journaldesprofessionnels.fr/phoenix-pharma-installe-unite-niort/

http://www.estrepublicain.fr/sante-et-medecine/2011/07/07/de-nouveaux-locaux-pour-phoenix-pharma-france

http://www.gastel-com.fr/ils-nous-font-confiance_7_phoenix-pharma__phoenix.html

http://www.pharmaceutiques.com/archive/une/art_1358.html

Seulement, le cœur de métier de PHOENIX Pharma étant la répartition pharmaceutique, il est compliqué de trouver un grand nombre de sources non spécialisées. Je ne comprends pas la différence des sources entre cet article qui n'est donc pas considéré comme éligible et l'article concernant un concurrent "OCP Répartition".

Si vous avez du mal à trouver des sources non spécialisées, ce que l'admissibilité sur Wikipédia va être tout autant difficile à justifier, d'autant que le débat d'admissibilité est très récent. OCP Répartition est un autre article (dont l'admissibilité peut se discuter, mais indépendamment), ici on parle de Phoenix Pharma. Turb (discuter) 2 avril 2015 à 18:17 (CEST)[répondre]
Plus de nouvelles depuis 8 jours, la requête trainant depuis longtemps, je classe. Enrevseluj (discuter) 10 avril 2015 à 12:02 (CEST)[répondre]
.

Alexandre Rassaert modifier

Requête refusée - 10 avril 2015 à 14:23 (CEST)

Bonjour, Alexandre Rassaert étant Maire de la ville de Gisors, conseiller départementale de l'Eure et vice-président du conseil départementale de l'Eure, je pense que sa notoriété est suffisante pour la page soit maintenu.

Merci

Bonjour, et avec quelle(s) source(s) ? En outre, être maire ne rend pas automatiquement admissible dans une encyclopédie. Cdt. Enrevseluj (discuter) 3 avril 2015 à 21:03 (CEST)[répondre]
En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 10 avril 2015 à 14:23 (CEST)[répondre]
.

Alain Julien-Laferrière modifier

Requête acceptée - 11 avril 2015 à 12:51 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Bonjour à tous, cette page sur Alain Julien-Laferrière a été supprimée car elle ne répondrait pas aux critères de notoriété. Il est donc le directeur du Centre de Création Contemporaine Olivier Debré à Tours, qui est un centre d'art contemporain créé il y a 35 ans, et qui va bientôt emménager dans un nouveau bâtiment de 5000m2, avec une ambition nationale et internationale. Je vous transmets donc des éléments qui je pense justifient la restauration de cet article. Alain Julien-Laferrière est le sujet de ces références qui me semblent reconnues et fiables :

Évidemment, Alain Julien-Laferrière est également présent dans de nombreux articles sur le centre d'art contemporain (le Centre de Création Contemporaine Olivier Debré) dont il est le directeur, bien qu'il ne soit pas lui-même le sujet.

En vous remerciant d'avance de considérer la restauration de cet article.

Bonjour, l'article du Journal des Arts, malheureusement pas lisible sans abonnement, est probablement le plus convaincant. Les autres sont soit des simples fiches, et pas des articles, soit ne sont pas sur lui (notamment lorsqu'il parle en qualité de sur un autre sujet). Reste qu'il s'agit de sources de qualité, et qu'aucun débat d'admissibilité n'a encore eu lieu, donc je ne suis pas contre ouvrir un tel débat. Un autre avis ? Turb (discuter) 20 mars 2015 à 17:41 (CET)[répondre]
Merci Turb de ta réponse, j'attends donc d'autres avis. Je précise également qu'un article sur lui (en tant que vrai sujet et non une simple fiche) devrait en plus normalement être publié d'ici fin avril. Cordialement. S-phora (discuter) 23 mars 2015 à 10:45 (CET)[répondre]
Toujours en attente d'avis. Turb (discuter) 30 mars 2015 à 22:45 (CEST)[répondre]
Anyone ? Turb (discuter) 5 avril 2015 à 21:57 (CEST)[répondre]
Salut Turb. Si personne ne s'exprime, on peut en conclure qu'il n'y a pas d'opposition sur ton avis. Je te laisse donc conclure   — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 7 avril 2015 à 10:56 (CEST)[répondre]
Bah mon avis, c'est « je ne suis pas contre », mais pas vraiment pour non plus :D, bref partagé. Donc si personne d'autre n'a d'opinion, ou si tout le monde est partagé, je lancerai sans conviction un débat d'ici ce week-end. Turb (discuter) 8 avril 2015 à 15:09 (CEST)[répondre]
  Turb (discuter) 11 avril 2015 à 12:51 (CEST)[répondre]
.

Moises Hernandez modifier

Requête acceptée - 11 avril 2015 à 13:10 (CEST)

Ce joueur de football est devenu international avec l'équipe nationale Guatemala et sa page devient par la même admissible :

Premier appel en sélection

Fiche national-football-team.com

International donc parfaitement admissible
A restaurer. Matpib (discuter) 11 avril 2015 à 10:06 (CEST)[répondre]
  Turb (discuter) 11 avril 2015 à 13:10 (CEST)[répondre]
.

Wesley Saïd modifier

Requête acceptée - 12 avril 2015 à 19:00 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Jeune footballeur pour lequel j'avais initié une PàS il y a quasiment un an. Il rentre aujourd'hui dans les critères d'admissibilité du projet foot avec 30 matchs disputés dans sa carrière pro en L1-L2. J'ajoute que j'ai travaillé l'article sur brouillon et qu'il sera donc assez étoffé si la page est restaurée. Merci, Buff [oui ?] 11 avril 2015 à 13:30 (CEST)[répondre]

Maintenant admissible. à restaurer, avec PàS. Matpib (discuter) 12 avril 2015 à 09:50 (CEST)[répondre]
  PàS pour la forme. Turb (discuter) 12 avril 2015 à 19:00 (CEST)[répondre]
.

Prise de notes efficace et rapide MERAS modifier

Requête refusée - 12 avril 2015 à 07:14 (CEST)

conceptrice de la méthode MERAS

Bonjour,
Y a-t-il eu de nouveaux éléments, des articles ou des études publiés sur cette méthode, qui permettraient de revenir sur cette décision ? Après une recherche rapide, je ne trouve que les ouvrages de la conceptrice de la méthode elle-même. A priori insuffisant pour les critères de notoriété pour les produits et services.
D'autre part, je rappelle qu'il est recommandé de ne pas créer d'article portant sur soi-même, son entreprise ou ses propres réalisations. El pitareio (discuter) 9 avril 2015 à 20:44 (CEST)[répondre]

Bonjour,

J'ai bien reçu votre message.

Les ouvrages dont je suis l'auteur sont les suivants :

- la prise de notes efficace (Edition Dunod 2e édition), traitant de la méthode MERAS

ET

- la prise de notes efficace pour étudiants (Edition Dunod) retraçant toutes les techniques de prises de notes (manuelles ou informatiques)

La prise de notes MERAS est unique, orientée pour un apprentissage très court en entreprise ou seul. Si vous parlez de la sténographie, alors l'écriture abrégée MERAS à lieu d'exister, sinon aucune technique de prise de notes ne devraient être citées par Wikipédia.

Vous m'avez adressé un mail stipulant que le nom de MERAS devait être revu (car nom d'une commune française) et vous avez accepté le titre de "prise de notes rapide MERAS". Pouvez-vous me dire pour quelles raisons cet article ne peut plus existé ? Merci pour votre retour

Ysabelle LE MILLIN

  Le Millin :Vos arguments doivent s'appuyer sur des sources : quelles sont les publications (livres, articles de journaux ou magazines) qui ont parlé de cette méthode ? C'est la seule façon de prouver qu'elle entre dans les critères encyclopédiques. Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 avril 2015 à 11:55 (CEST)[répondre]

  Le Millin :Bonjour à nouveau,

Voici les articles sur mon site et autres (et je n'ai pas tout mis) :

http://www.meras-prisedenotes.com/press-book.php

http://www.activassistante.com/carrieres-emploi/formation/stage-prise-de-notes-rapides-promotion-dete/

Merci pour votre réponse. Très cordialement Ysabelle Le Millin

Ces « sources » sont de simples mentions, sans étude approfondie, voire des annonces de parution. Seul « activ assistance » a un peu plus de fond, mais on ne peut pas dire que ce soit un media d'ampleur nationale (au contraire du Monde). Pour l'instant rien qui justifie une nouvelle discussion communautaire. Comme j'ai supprimé les diverses tentatives de recréation, je me garderai de clôturer. D'autres avis, Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 avril 2015 à 12:21 (CEST)[répondre]
Bonjour Le Millin,
L'article n'est clairement pas restaurable :
Avec la meilleure volonté du monde, je ne peux donc que refuser cette demande de restauration : on est vraiment très loin du compte, comme vous le montrera la lecture de WP:CGNPUB.
Désolé. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 12 avril 2015 à 07:14 (CEST)[répondre]
.

Julien Uyttendaele modifier

Requête refusée - 12 avril 2015 à 13:28 (CEST)


Madame, Monsieur,

J'ai constaté que la page au nom du député Julien Uyttendaele n'était pas correcte. En effet, le nom s'écrit avec 2 "t". Le nom actuel sur la page wikipédia est écrit avec un seul "T". Pouvez-vous corriger cette erreur?

Je vous remercie pour votre collaboration.

Sincères salutations,

K.Kamran

Source:http://www.parlbruparl.irisnet.be/les-deputes/fiche-biographique/?lang=fr&siege=93

Cela n'a rien à voir avec une demande de restauration. Vous pouvez corriger vous-même cette erreur en renommant la page. Matpib (discuter) 12 avril 2015 à 13:28 (CEST)[répondre]
Voir Wikipédia:Demande_de_protection_de_page#Julien_Uyttendaele_.28d_.C2.B7_h_.C2.B7_j_.C2.B7_.E2.86.B5.29. Matpib (discuter) 12 avril 2015 à 13:33 (CEST)[répondre]


.

Hygiénisme en naturopathie modifier

Requête acceptée - 13 avril 2015 à 19:34 (CEST)

tous les naturopathes connaissent ce courant, bcp s'en servent,c'est cité sur la page nathuropathie de wikipédia, il est étonnant qu'il n'ait aucune présence sur wikipedia!

L'article a été supprimé pour travail inédit, probablement en considérant que les sources fournies dans l'article étaient trop faibles, ce qui est aussi un peu mon avis (lien pour admins de la version supprimée [69]). • Chaoborus 22 mars 2015 à 00:56 (CET)[répondre]
Bonjour, auriez-vous des sources issues d'ouvrages plus notables (livres publiés à compte d'éditeur, journaux de référence, etc.) ? Turb (discuter) 22 mars 2015 à 10:50 (CET)[répondre]

Comment j'ai vaincu la douleur et l'inflammation chronique Jacqueline Lagacé L'alimentation ou la troisième médecine Le Jeûne de H.-M. Shelton, aux éditions Courrier du Livre Albert MOSSERI, "Le jeûne, meilleur remède de la nature" http://www.amazon.fr/Albert-Moss%C3%A9ri/e/B00DDPUHXY

¤ Quelques ouvrages permettant d'aborder le jeûne Bibliographie

BERTHOLET Edouard Dr. Retour à la Santé par le Jeûne. Editions Aryana. 1971

CHOPITEL Jean, GOBRY Christiane. Santé Royale. Hygiène alimentaire et jeûne, conscience de soi. Éditions Dervy. 1990. 351 p (Un passage sur le jeûne hebdomadaire suivi d'un jour de monodiète).

BOLLING Gisbert. Le Jeûne. Editions La Plage. 2004 (édition revue et corrigée). 130 p (Auteur : animateur de stages Jeûne et Randonnée, a introduit cette méthode en France)

DAHLKE Rudiger. Le jeûne sans risque. Tredaniel. 2006. 144 p (Auteur : médecin allemand, qui associe le jeûne à des séances psychothérapeutiques)

LUTZNER Hellmut, Dr. Bien jeûner. Vivre mieux. Vigot. 2002. 102 p (Auteur : ancien directeur d'une clinique Buchinger en Allemagne.)

MERIEN Désiré. Jeûne et Santé, la méthode douce des paliers. Éditions Nature et Vie. 1984. 288 p (Auteur : directeur d'un centre de jeûne hygiéniste.)

SCHALLER Tal, Dr. L'Alimentation Plaisir. Éditions Vivez Soleil-poche. 2006. 160 p (Un chapitre sur le jeûne.)

WILHELMI de TOLEDO Françoise. L'art de Jeûner. Manuel du Jeûne Thérapeutique Buchinger. Editions Jouvence. 2005. 160 p (Auteur : directrice des cliniques de jeûne Buchinger à Überlingen en Allemagne et Marbella en Espagne.)

SCHALLER Tal Dr et RAZANAMAHAY Johanne. Pratique du Jeûne holistique. Éditions Vivez Soleil. 2004. 190 p

LANZMANN-PETITHORY, Dr Dominique. La diététique de la longévité. Editions Odile Jacob. 2004. 250 p (Deux chapitres sur le jeûne)

EHRET Arnold. Santé et guérison par le jeûne. Paris : Aryana. 1977


Auteur : Jean SEIGNALET | Editeur : ÉDITIONS DU ROCHER Collection : Équilibre Année : 06/2012 (6ème édition)

Comprendre et pratiquer le régime Seignalet

Auteur : Anne SEIGNALET | Dominique SEIGNALET | Editeur : FRANCOIS-XAVIER DE GUIBERT Collection : Écologie humaine Année : 06/2014

Bien manger pour ma santé Guide pratique pour une cuisine équilibrée automne-hiver

Auteur : COLLECTIF | Editeur : ÉDITIONS MÉDECINE ET HYGIÈNE Année : 12/2014

Aucun de ces ouvrage ne comprend le terme "hygiénisme" dans son titre. Comment pouvons-nous savoir s'ils sont consacrés au sujet de l'article ? Ils semblent plutôt consacrés au jeûne, à la diététique et à la naturopathie en général. Tout comme les liens proposés, qui ne mentionnent même pas ce mot. Turb (discuter) 22 mars 2015 à 16:18 (CET)[répondre]
→ [70]
→ Jeûne, naturopathie et hygiénisme (cf. p. 8)
→ [71]
→ [72] (cf. p. 60 : « like hygienism or naturopathy »)
→ [73], etc.
Cordialement ! — euphonie bréviaire 26 mars 2015 à 16:12 / 16:16 / 16:18 (CET)
En 2009, un « Rapport au Premier ministre » établi par la Mission interministérielle de vigilance et de lutte contre les dérives sectaires (Milivitudes) indique — au chapitre intitulé La naturopathie : une médecine holistique fondée sur l’hygiène nutritionnelle — qu'en France, « les leaders du courant hygiéniste se nomment Paul Carton, père du naturisme, Henri-Charles Geffroy (1895-1981) autour du végétalisme diffusé par le réseau « La vie claire » et Maurice Lemarchand, initiateur des compléments alimentaires[1] ». Le texte est toutefois précédé d'une mise en garde qui précise que « si l’aspect nutrition est de plus en plus investi par la communauté scientifique pour des enjeux de santé publique, les préoccupations de bien-être et esthétiques constituent des sujets à la mode relayés par les médias et particulièrement la presse féminine. En outre, des débats environnementaux concernant le réchauffement climatique, les ressources naturelles comme les énergies fossiles ou l’accès à l’eau, l’abus d’engrais et de pesticides… interrogent sur l’avenir et peuvent, dans un contexte de crise, contribuer à renforcer un climat anxiogène. Ces thèmes sont intégrés aux doctrines et aux actions prosélytes des groupes à risque sectaire et plus particulièrement ceux de la mouvance New-Age qui fustigent les modèles contemporains de société, dont les pratiques médicales conventionnelles. Dans ce contexte, les règles de vie et l’alimentation jouent un rôle essentiel. Les cures de « détoxination » permettraient de guérir les souffrances mentales et physiques et les maladies et de gravir le chemin du bonheur ou encore de s’acheminer vers un monde de pureté. Ces éléments sont constitutifs de la plupart des méthodes thérapeutiques alternatives, dont le courant hygiéniste représenté par la naturopathie, considérée par ses adeptes comme « médecine du troisième millénaire[1] ». Cordialement ! — euphonie bréviaire 27 mars 2015 à 11:26 / 11:28 (CET)
Ceci étant, je comprends les arguments ayant prévalu antérieurement à la SI prononcée par Enrevseluj. En effet, il paraît au demeurant complexe de rédiger un tel article tout en s’évertuant à contourner drastiquement l’aspect potentiellement TI — un véritable numéro de contorsionniste à vrai dire — en vertu d’une potentielle association sémantique, aussi dûment référencée que pourrait s’afficher l’écriture. En effet, quand bien même les interactions factuelles s’avèrent bel et bien présentes au sein de la réalité tangible, il n’existe à ma connaissance aucun ouvrage « centré » — au niveau de l’« interactivité terminologique » — qui traiterait spécifiquement de la thématique évoquée voire qui la ferait se conjuguer à une quelconque forme d’équation binaire nonobstant l’évidence d’une imbrication « ubiquitaire » sous-jacente entre chacun de ces deux pôles, l’un n’allant généralement pas sans l’autre. Sachant que la vocation de wp vise à « rapporter le savoir existant » tel quel et « en l’état », il appert que le « bricolage rédactionnel », même savamment élaboré, destiné à subordonner une ligne rectrice à maints impératifs incontournables relèverait en l’occurrence d’un challenge relativement ardu dont la prestation de funambule ferait partie intégrante. La passation d’une telle étape suffirait-elle à aboutir au but escompté ? : telle est la question ! Cordialement ! — euphonie bréviaire 28 mars 2015 à 09:04 / 16:02 / 16:16 / 16:24 (CET)
  euphonie : Vocaboulox. Je retiens « il n’existe à ma connaissance aucun ouvrage « centré » [...] qui traiterait spécifiquement de la thématique évoquée ». S'il faut une telle acrobatie de langage pour trouver une potentielle et incertaine voie en dehors du TI, il me semble très difficile d'en convaincre les contributeurs. Turb (discuter) 30 mars 2015 à 21:35 (CEST)[répondre]
@Turb : je comprends. Toutefois, mon but ne visait pas forcément à convaincre à tout prix : j’ai juste cherché à mettre en évidence la frontière — ténue — qui séparerait ici le TI des impératifs fondamentaux édictés par wp, ceux-ci visant essentiellement à rapporter le seul savoir existant. Cependant, dans le cas qui nous occupe, ledit savoir corrélé au sujet proposé existerait bel et bien. C’est pourquoi le challenge à relever ne s’avérerait pas forcément insurmontable : il requerrait néanmoins un certain « doigté » pour s’assortir autant que possible aux attentes en cours. À cet effet, je me suis efforcé de fournir quelques sources d’appoint dans l’un de mes précédents messages supra. Cordialement ! — euphonie bréviaire 30 mars 2015 à 21:54 (CEST)[répondre]
En l'état, on peut envisager une restauration en brouillon d'euphonie, mais je ne suis qu'à moitié convaincu. Un autre avis ? Turb (discuter) 2 avril 2015 à 18:19 (CEST)[répondre]
  euphonie : en l'absence d'autre avis, j'ai restauré sur Utilisateur:euphonie/Hygiénisme en naturopathie. Turb (discuter) 13 avril 2015 à 19:34 (CEST)[répondre]
@Turb : — Merci ! Nota bene : n’étant pas l’auteur ni à l’origine de l’élan premier ayant présidé à feue la création de cet article, j’espère que nombre de participant(e)s viendront ici contribuer au parachèvement de la nouvelle injection actuellement en cours en assortissant l’ensemble de références et sources fiables judicieusement ciblées afin que sa teneur demeurée jusqu’ici à l’état larvaire puisse évoluer conformément aux critères protocolaires électivement requis. Question subsidiaire : à supposer que le corpus inopinément rapatrié pût réussir, après moult remaniements d’appoint, à s’enrichir d’une « sève primordiale » suffisamment conséquente et convaincante pour seoir à l’octroi d’une possible admissibilité envisageable (ce qui paraît loin d’être garanti d’avance, vu l’ampleur du challenge), quel en serait alors le devenir potentiel ou, plus précisément, la prochaine étape à franchir ? : redirection directe vers l’espace public ? PàS technique préalable ? les deux ? autre/s perspective/s subsidiaire/s ou supplétive/s ? Cordialement ! — euphonie bréviaire 13 avril 2015 à 20:20 (CEST)[répondre]
  euphonie : serait-il possible d'utiliser des phrases plus courtes et nettes, sans circonvolutions ? Pour répondre à la question, cela n'est pas tranché, on en parle sur Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives43#Peuple du personnage, mais je pense qu'il faudrait trouver un espace plus adapté pour en parler plus largement. Turb (discuter) 13 avril 2015 à 20:30 (CEST)[répondre]
  Turb — Plus simplement exprimé :
  1. Je ne suis pas l’auteur de cet article ni à l’origine de sa création.
  2. Son annexion en page de brouillon me place en position délicate car :
    1. Le devenir de la présente ébauche se préfigure comme relativement peu assuré.
    2. Son futur développement, quelle qu’en devînt l’élaboration, s’afficherait comme d’ores et déjà rivé à un apriori négatif attendu que son passé à déjà été soumis à :
      1. une SI d’office ;
      2. une DPR incertaine n’ayant qui plus est pas conduit directement à une PàS technique.
  3. Last but not least, le sujet s’inscrit en droite ligne des thématiques controversées plus ou moins sujettes à caution.
  4. Conséquence : même adoubé d’un maximum de sources pertinentes, universitaires et tutti quanti, outre une rédaction « neutralisée » à son paroxysme, il se pourrait fort que le contenu s’avérât au final rejeté envers et contre tout pour des motifs orbitaux qui ne seraient pas inéluctablement à mettre en équation avec les uniques PF, cf. comme il s’en est par exemple récemment fallu de peu → ici par rapport à cet article, explications complémentaires ici.
Eu égard à ce qui précède, le « triptyque » interrogatif demeuré en suspens pourrait donc se circonscrire comme suit :
  • Que fais-je ? ou vais-je ? comment procédé-je ?
Optionnellement :
  • Sur quoi fondé-je les piliers de ma motivation et de mon « avidité réalisatrice » (cf. Jagot) dans la perspective — relativement probable — où le chemin parcouru et le travail accompli risquent plus ou moins prévisiblement de se solder par une future fin de non recevoir ?
En espérant que les descriptions « courtes et nettes, sans circonvolutions »   supra auront réussi à poser les termes de l’équation en cours avec une clarté accrue. Cordialement ! — euphonie bréviaire 13 avril 2015 à 21:27 (CEST) & 14 avril 2015 à 00:18 (CEST)[répondre]

  euphonie : pour info j'ai lancé la discussion sur Discussion Wikipédia:Demande de restauration de page#Cas des restaurations en brouillon. Turb (discuter) 13 avril 2015 à 21:45 (CEST)[répondre]

.
  1. ↑ a et b Rapport au Premier ministre, Milivitudes : Mission interministérielle de vigilance et de lutte contre les dérives sectaires, (lire en ligne [[PDF]]), Études et contributions du secrétariat permanent, « La naturopathie : une médecine holistique fondée sur l’hygiène nutritionnelle », pp. 100-101

Louis Delort (4) modifier

Requête acceptée - 13 avril 2015 à 18:36 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Bonjour,

Louis Delort est un article à l'historique mouvementé : première création en avril 2012, première DRP en avril 2012 (là), 4 SI avant une protection à la création en mai 2012, 2e DRP (août 2013, avant les archivages systématiques) suivie de restauration et PàS (PàS) en août 2013, la page est re-protégée à la création en novembre 2013, 3e DRP refusée en décembre 2013 (là), en janvier je mets en place une redirection semi-protégée (vers 1789 : Les Amants de la Bastille) pour gérer un peu les (nombreux) liens rouges qui pointent vers la page, 4e DRP refusée en novembre 2014 (là). La redirection semi-protégée est transformée en article le 25 mars dernier par   Lionel.massardier, lequel article est supprimé aujourd'hui même par   Enrevseluj.

Or, depuis la PàS d'août 2013, où les avis étaient déjà partagés, je pense qu'il y a eu suffisant d'éléments supplémentaires pour justifier au minimum une nouvelle consultation communautaire.

On trouve d'autres sources sur google, je n'ai fait qu'une sélection rapide. Il y aujourd'hui 69 liens rouges dans main en raison de sa présence sur la palette The Voice, la plus belle voix où il est le seul lien rouge. Pourrait-on rouvrir une PàS ? Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 13 avril 2015 à 17:16 (CEST)[répondre]

Oui, bien qu'ayant passé en SI, je pense aussi qu'avec la notoriété qu'il a aujourd'hui, il serait préférable de repasser devant la communauté. C'était l'unique but de ma suppression, que la recréation ne soit pas sauvage et sans avis de la communauté. Enrevseluj (discuter) 13 avril 2015 à 17:20 (CEST)[répondre]
J'imagine, oui. J'ai failli faire une demande pour Camille Lou qui est à peu près dans le même cas (plusieurs SI, création protégée, deux DRP refusées), mais pour son cas il n'y avait pas de PàS pré-existante, donc j'ai laissé courir la "recréation" du 31 mars dernier. Là, pour Delort, je pense qu'on aurait pu laisser courir la recréation, mais c'est effectivement plus propre de passer par une nouvelle PàS. Esprit Fugace (discuter) 13 avril 2015 à 18:31 (CEST)[répondre]
Sur ce coup là, est-ce que ça vaut le coup de faire une DRP si tu restaures en mettant l’article en PàS, Esprit Fugace ? Trizek bla 13 avril 2015 à 18:36 (CEST)[répondre]
  Trizek : Tu m'excuseras, mais chat échaudé crains l'eau froide -_- . J'ai déjà été assez contestée pour des restaurations "unilatérales", même suivies de PàS, et même précédées de discussion en DRP. Ça laisse des cicatrices. Esprit Fugace (discuter) 13 avril 2015 à 18:49 (CEST)[répondre]
Ego te absolvo.   Trizek bla 13 avril 2015 à 21:30 (CEST)[répondre]
.

Huguette Masson modifier

Requête refusée - 13 avril 2015 à 11:35 (CEST)

Bonjour,

Huguette Masson est référencée sur la page Liste de grands centenaires français, et deux articles de Ouest-France ont été écrits à son sujet :

Bonjour Warlo3  
Existe-il une couverture en dehors de Ouest-France, qui, rappelons le, n'est qu'un quotidien régional français parmi tant d'autres ?
Pour rappel, les sources d'envergure nationale, bénéficiant d'une audience générale à travers l'ensemble d'un pays, constituent un gage de fiabilité par rapport aux sujets dont la notoriété serait purement locale ou restreinte à un groupe spécifique de personnes.
Merci de votre réponse, — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 26 mars 2015 à 11:07 (CET)[répondre]
Bonjour Superjuju10
Je n'ai en effet pas d'autres sources que ces articles Ouest-France, j'avais conclu en lisant les fiches suivantes : Roger Gouzy, Eudoxie Baboul que des journaux locaux pouvaient faire l'affaire. De plus Ouest-France est le premier quotidien régional de France et tire à plus d'exemplaires que les quotidiens nationaux, ce qui atteste de l'importance de ce titre de presse.--Warlo3 (discuter) 26 mars 2015 à 21:17 (CET)[répondre]
Premier quotidien régional de France certes mais avec de multiples éditions locales. La première source que vous proposez est issue de l'édition locale du Mans. Ce qui conforte le commentaire de superjuju10
Posons-nous la question de cet article autrement. Est-ce que le seul fait d'avoir dépassé 110 ans rend une personne admissible dans une encyclopédie ?
Une mention dans cet article pourrait suffire à rendre l'information disponible dans l'encyclopédie. Et c'est bien au final là l'essentiel. Matpib (discuter) 26 mars 2015 à 22:01 (CET)[répondre]
Même avis que Superjuju10 et Matpib ; je crois d'ailleurs avoir vu passer l'article et m'être fait la remarque que le sujet ne me semblait guère admissible. Dites vous bien notamment que Wikipédia n'est pas une encyclopédie franco-française, même dans sa version francophone.
Dès lors, en l'absence de sources nationales, pourquoi donner plus d'importance à une personne de cet âge habitant au Mans plutôt qu'à, par exemple, Mary West, Icefene Thomas, Adele Dunlap, ou encore Mie Ishiguro, Toshie Yorimitsu et Sugino Tamai, alors qu'aucun de ces supercentenaires n'a d'article en son nom propre  ? -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 26 mars 2015 à 23:28 (CET)[répondre]
Oui, c'est vrai cet article manque de sources nationales et il n'y a pas vraiment de raison pour accorder une attention particulière à cette personne. En ce qui concerne les autres supercentenaires cités en exemple dans mon précédent message, que préconisez-vous ? --Warlo3 (discuter) 27 mars 2015 à 17:29 (CET)[répondre]
Chaque article est évalué de manière spécifique, notamment ses sources. Ici on a un seul article d'une édition très locale. S'il n'y en a pas d'autre, il sera inutile de tenter un débat d'admissibilité auprès de la communauté. Turb (discuter) 2 avril 2015 à 18:31 (CEST)[répondre]
Plus de dix jours sans réponse, je classe en refus. Enrevseluj (discuter) 13 avril 2015 à 11:35 (CEST)[répondre]
.

Hosinsul modifier

Requête refusée - 13 avril 2015 à 19:29 (CEST)

Voila une des pages sur le Hosinsul a été supprimé. Maintenant que j'ai mes sources j’espère que l'article sur le Hosinsul sera accepté (qu'il répondra bien aux critères d’admissibilité )

Sources fiables :

Site de la fédération de Hosinsul en Corée (Korea Hosinsul Federation) ►http://www.hosinsul.org/english/main.html


Site du club à Strasbourg (traitant du nouvel art-martial fondé par Wonsang Cho en Corée) : ►http://www.panza-gym.com/index.php?option=com_content&view=article&id=74&Itemid=77&lang=fr

Journal numérique français : ►http://www.sudouest.fr/2015/03/28/le-taekwondo-sur-la-breche-1874541-3394.php (Journal "sudouest.fr" )

Autres source (journaux espagnol): ►http://www.elalmeria.es/article/provincia/1978487/club/taekwondo/hosinsul/concede/su/mayor/distincion/gabriel/amat.html ►http://www.lavozdealmeria.es/Noticias/77865/8/El-Club-Hosinsul-concede-su-mayor-distinci%C3%B3n-a-Gabriel-Amat

Merci de votre attention, 

                        Un pratiquant du Hosinsul en France,
                                                            Boucenine Mounir
Les sources que vous proposez sont aussi courtes que l'article que vous aviez rédigé. Quand a-t-il été créé, où, combien de licenciés, quelles compétitions internationales, etc. ? Avez-vous des sources pour répondre à ces questions ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 avril 2015 à 14:59 (CEST)[répondre]
En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 13 avril 2015 à 19:29 (CEST)[répondre]
.

UNSA Conseil régional de Bourgogne modifier

Requête refusée - 13 avril 2015 à 19:31 (CEST)

Bonjour, Je suis désolé mais je ne comprends pas pourquoi ma page a été supprimée. Le syndicat existe depuis 2010, il a déjà eu plusieurs articles de presse. Je veux bien essayer de reformuler mais il me semble que les informations exposées le sont légitimement et objectivement. Bien cordialement

http://www.lejdc.fr/nievre/actualite/pays/morvan/2015/03/16/fusion-bourgogne-franche-comte-quelle-avenir-pour-les-agents-du-conseil-regional_11366144.html

http://www.bienpublic.com/edition-dijon-ville/2014/06/23/l-unsa-bourgogne-change-ses-statuts-pour-la-fusion-bourgogne-franche-comte

http://www.lejsl.com/saone-et-loire/2011/06/27/l-ag-annuelle-du-syndicat-unsa-conseil-regional-de-bourgogne-s-est-reunie-vendredi-au-lycee-agricole

Bonjour
Pour comprendre, il faudrait peut-être simplement que vous vous posiez la question de l'admissibilité de votre branche syndicale...
Il existe déjà un article représentant votre branche : UNSA-Territoriaux. Toutes les délégations par région font partie de cette branche nationale.
Il n'est donc pas utile de créer un article pour chaque conseil régional (et pour quelle région d'ailleurs  )
Matpib (discuter) 5 avril 2015 à 17:06 (CEST)[répondre]
En attente d'ajout par le requérant de sources permettant d'avoir un article spécifique sur cette branche, ce qui apparaît douteux au premier abord. Turb (discuter) 8 avril 2015 à 15:17 (CEST)[répondre]
En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 13 avril 2015 à 19:31 (CEST)[répondre]
.

Patrick Profit (2) modifier

Requête refusée - 13 avril 2015 à 11:42 (CEST)


Bonjour, J'ai créé une page en brouillon Utilisateur:Isabeeway/Brouillon, on me dit qu'une page avait été faite en 2012 et qu'il serait judicieux que j'en demande la restauration, il s'agit de celle-ci Discussion:Patrick Profit/Suppression. La page que j'ai faite contient un certain nombre de sources que je pense assez fourni. (je ne connais pas cette page précédente ni comment elle a été refusée) merci d'avance --Isabeeway (discuter) 23 mars 2015 à 13:34 (CET)[répondre]

On peut peut-être tenter une nouvelle consultation communautaire, mais, les liens que vous donnez dans l'article ne sont pas centrés sur lui, sauf son site perso, un peu exclu comme source ; les autres sources utilisables ne donnent par exemple jamais sa date de naissance. Pas sûr que la nouvelle discussion aboutisse en conservation. D'autres avis ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 mars 2015 à 14:48 (CET)[répondre]
Je pensais qu'il fallait mettre la date de naissance, mais si ce n'est que ça, je peux l'enlever. Quant aux sources que je donne son nom est bien à chaque fois associé au poste de réalisateur des films en question, films qui sont subventionnés par le CNC qui subventionne des films de réalisateurs bien réels. --Isabeeway (discuter) 24 mars 2015 à 11:26 (CET)[répondre]
Votre réponse porte sur le fait que Patrick Profit existe. Ce n'est pas ce qui est demandé. Sont demandées des sources prouvant que son travail est reconnu : ce sont des critiques, des interviews, des analyses ; publiées par des auteurs et des éditeurs reconnus qui sont à fournir. En avez-vous ? Trizek bla 24 mars 2015 à 13:54 (CET)[répondre]
Bonjour, oui j'en ai, elles sont en références dans la page brouillon que j'ai faite, j'en ai même d'autres mais ce sont des coupures de presse papier, je ne sait pas si je peux ni comment les inclure dans les références. --Isabeeway (discuter) 25 mars 2015 à 14:00 (CET)[répondre]
Bonjour
Dans votre brouillon, hormis le lien de Africultures qui présente un portrait de Patrick Profit, les autres sources ne sont que des fiches techniques présentant ses films et ne peuvent être acceptables. Par contre, des portraits sont requis.
Dans le cas de coupures de presse présentant Patrick Profit, il suffit de citer le journal (journaux nationaux, ou pages nationales de journaux régionaux) et la date de publication. Une fois de plus, la simple mention de son nom, ou du fait qu'il ait fait un film ne suffira pas. Sont attendues des sources montrant qu'il a gagné des prix, ou faisant une analyse de son travail. Vous pouvez les ajouter à votre brouillon comme vous avez fait pour les autres références déjà présentes.
Cordialement, Trizek bla 25 mars 2015 à 15:04 (CET)[répondre]
Je vais tâcher de faire ces ajouts pour les coupures de presse, cela permettra-t-il de rétablir la page et/ou permettre la relecture de mon brouillon voire (soyons fous) son édition. Désolée, je suis ironique mais quand je vois le temps que j'ai passé à rassembler tout ça, créer la page et les références et qua je vois certaines pages de "collègues" de Mr Profit publiées sur Wikipédia avec trois lignes et 2 références, je m'agace un chouïa. Avec tout mon respect --Isabeeway (discuter) 25 mars 2015 à 15:30 (CET)[répondre]

Bonjour, j'ai fait les modifications demandées, enfin je pense, sur mon brouillon (si vous pensez que la date de naissance n'est pas pertinente, je l'enlèverai). Restaurer la page supprimée et/ou évaluer mon brouillon en lieu et place pour en permettre l'éventuelle édition est-il possible ? Merci d'avance de vos réponses --Isabeeway (discuter) 2 avril 2015 à 16:37 (CEST)[répondre]

En l'état, comme l'a dit Trizek, il y a peu de chance que l'article soit accepté par la communauté, en raison du manque de sources notables centrées sur lui spécifiquement. Je pense que tenter maintenant un débat d'admissibilité serait aller vers une refus certain. Mieux vaut attendre de disposer de sources plus convaincantes. Turb (discuter) 2 avril 2015 à 18:39 (CEST)[répondre]

Là j'avoue que je ne comprends pas, le brouillon ne fait que reprendre son oeuvre, en aucun cas on ne rentre dans des considérations personnelles (vie privé, ou même parcours en dehors de la création de ses films) ou même publicitaire. Sur wikipedia on trouve florès de fiches de réalisateurs, acteurs, producteurs qui en ont fait, publié, diffusé bien moins, avec des ressources bien moindre voire des références centrées sur leur personne inexistantes. Mr Profit fait des conférences (au musée Guimet plusieurs fois (je n'en ai pas parlé mais je peux encore rajouter ça en références), dans des festivals (mis en ressource comme le festival Resistance)), ses films sont diffusés sur le service public français... C'est vrai qu'il n'a jamais fait l'objet d'articles dans Voici (je taquine), mais sa notoriété est reconnue dans le métier, autant, je le répète que d'autres qui ont leur fiche Wikipedia. Il a une fiche IMDb (ils n'accordent pas ça comme ça), ses films sont critiqués dans la presse régulièrement, ce qui, je le répète, encore, n'est pas le cas de tout ceux qui sont sur ce site. Evidemment vous ferez comme il convient, j'imagine mais je trouve ça profondément injuste au regard ne serait-ce que de sa filmographie. Bien cordialement à tous. --Isabeeway (discuter) 3 avril 2015 à 18:09 (CEST)[répondre]

juste pour info et suivi des différentes requêtes, voici le lien vers la première DRP : Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives27#patrick_profit. Matpib (discuter) 4 avril 2015 à 18:19 (CEST)[répondre]
Bonjour, je pense que tout se résume par « il n'a jamais fait l'objet d'articles dans Voici [ou ailleurs] » et « sa notoriété est reconnue dans le métier ». Dans Wikipédia, la « notoriété dans le métier » n'est souvent pas suffisante, surtout lorsqu'elle n'est pas appuyée sur des articles centrés. Si d'autres articles ne sont potentiellement pas admissibles, ils seront évalués indépendamment ; cela ne change rien pour celui-ci. Turb (discuter) 5 avril 2015 à 22:01 (CEST)[répondre]
Bonjour, je passe là comme contributrice du projet cinéma. Je signale à Isabeeway qu'il est en général très rare qu'un réalisateur de documentaires non sortis en salles soit admissible, tout simplement parce qu'il y a rarement des sources qui permettent d'écrire un article encyclopédique dessus. Il est bien sûr idiot de parler d'article dans Voici mais est-ce qu'il y aurait des critiques détaillées des ses films dans la presse nationale indépendante ? J'ai regardé vos liens Télérama et je n'y vois que le résumé des films. Et est-ce que certains de ses films ont été présentés à Visions du réel, Cinéma du réel ou aux États généraux du film documentaire ? Ce serait un élément d'appréciation non négligeable (même si une sélection n'entraîne pas nécessairement l'admissibilité, un prix dans ces grands festivals, en revanche...) Cordialement.--Soboky [me répondre] 6 avril 2015 à 00:25 (CEST)[répondre]
Désolée pour le trait d'humour (je taquinais je précise) c'était idiot, je le reconnais, à mettre sur le dos d'un léger agacement. Si je mets ces liens Musée Guimet, Nora trisna ou Mois du doc peut-on considérer que ce sont des passages en salle ? Quand j'ai parlé de notoriété dans le métier, c'est un élément de langage, son exposition, notamment lors des festivals cités, sa notoriété dépasse largement le métier. Quant à votre argument "qu'il est en général très rare qu'un réalisateur de documentaires non sortis en salles soit admissible"... je le répète il y en a quelques uns qui sont passés au travers des mailles du filet. Mais je le répète aussi, je m'en remets à votre jugement. Très cordialement, bonne semaine à vous. ----Isabeeway (discuter) 6 avril 2015 à 11:13 (CEST)[répondre]
Le brouillon n'a pas bougé en dis jours (aucune nouvelle source centrée sur le sujet), et la discussion ci-dessus n'a pas permis d'avancer (pas de sorties en salle faisant l'objet de critiques) : je classe logiquement en refus. Pour le « passage d'autres réalisateurs au travers du filet », je vous invite à lire cette page. Trizek bla 13 avril 2015 à 11:42 (CEST)[répondre]
Bonjour, dans ma précédente réponse je vous demande si les sources peuvent être considérés comme passage en salle avant de les mettre en source, vous ne répondez pas, et vous classez en refus ? Si je les avais mis en source vous auriez pris ça comme une modif ? j'essaie d'être hyper respectueuse des pratiques ici mais la première serait de répondre aux questions posées, enfin il me semble, mais bon. quant à l'argument Pikachu, je ne dis pas qu'« il existe plein d'autres articles bien pires ! », je dis que vos critères d'admissibilité sont à geométrie variable, mais Wikipedia est une oeuvre humaine, donc sujette au subjectif, surtout quand une seule personne décide vie ou mort d'une fiche (je rigole, on se détend). Bref, quastion subsidiaire, mon brouillon reste-t-il enregistré ou bien sera-t-il effacé au bout d'un moment à défaut d'être publié peut-être plus tard, quand la notoriété de Mr Profit sera mieux établie ? En attendant votre réponse, Trizek, je vous souhaite une merveilleuse journée.--Isabeeway (discuter) 13 avril 2015 à 12:27 (CEST)[répondre]
Je vous a donné avec le motif de clôture mon opinion quant aux deux liens, selon moi trop peu suffisants. Vu que vous n’aviez apporté ces derniers jours que ces deux liens, alors que bien d'autres éléments permettant de prouver la notoriété de ce réalisateur vous avaient été suggérés par d'autres, j'ai pris sur moi de clore cette requête qui n’avance plus.
Le classement en refus n'est pas suspensif : votre brouillon reste en ligne et vous pouvez à tout moment y ajouter de nouveaux éléments et ainsi représenter une demande de restauration. Cela sera possible quand la couverture médiatique aura significativement cru. Trizek bla 13 avril 2015 à 12:47 (CEST)[répondre]
.

Je suis né à SETE modifier

Requête refusée - 13 avril 2015 à 11:37 (CEST)

midi libre Sète article du 20 juillet 2014,la gazette de Sète edition juillet aout 2014 ,fr3 languedoc roussillon reportage du 19 juillet 2014 , tv sud Montpellier interview du 18 juillet 2014, radio france bleue languedoc ,radio one , midi libre en date de decembre 2014 ,l'hérault du jours, tous ces articles sont facilement consultables je peux aussi vous les fournir ou les mettrent en lien sur wikipedia merci de donner une suite favorables a cette demarche cinq mille membres du groupe je suis né à SETE vous en seront reconnaissant cordialement Hugues Barthes

  Hugues Barthès : Bonjour et bienvenue sur Wikipédia,
Avez-vous lu les critères d'admissibilité des articles sur Wikipédia, notamment Wikipédia:Notoriété des associations ? Je me permets d'en citer un extrait :
"Les associations et organisations de tous types (non-gouvernementales, professionnelles, académiques, caritatives, etc.) peuvent faire l'objet d'articles sur Wikipédia, si :
  • l'association est déjà mentionnée dans une encyclopédie généraliste de référence (Britannica, Larousse, Universalis, etc.)
  • ou si l'association a été l'objet principal d'au moins trois articles, sur trois années différentes, dans des publications d'envergure nationale (publications de presses universitaires ou de grands éditeurs, journaux tels que Le Monde, le Times, le Herald Tribune, etc.). Les articles de presse à l'initiative de l'association ne comptent pas."
Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 11 avril 2015 à 16:28 (CEST)[répondre]
Bonjour
Vu les éléments proposés, on est loin des trois ans avec des éditions de presse nationale. Par expérience, je ne pense pas que cela pourra fait l'objet d'un article détaillé (une mention brève sur l'article Sète peut-être ?). Je classe en refus.
Cordialement, Trizek bla 13 avril 2015 à 11:37 (CEST)[répondre]


.

Groupe Velours International modifier

Requête refusée - 13 avril 2015 à 18:32 (CEST)

Pas de motivation, pas de restauration.

L'absence de sources permettant de vérifier le contenu, contenu copié depuis un support protégé par un droit d'auteur restrictif, font que cette page a toute à fait logiquement été supprimée. L'article ne peut être restauré en l’état. Trizek bla 13 avril 2015 à 18:32 (CEST)[répondre]

.

Folk en Boeuf modifier

Requête refusée - 14 avril 2015 à 00:48 (CEST)

  • Demandé par Thomas. le 13 avril 2015 à 23:10 (CEST)

Bonjour à tous,

La page de l'association Folk en Boeuf, anciennement "Boeufs aux Bars", a été supprimée car elle ne répondrait pas aux critères de notoriété (manque de sources secondaires indépendantes et de notoriété sur la durée). En effet, l'association est assez jeune (tout juste 3 ans) et son rayonnement est départemental. Mais l'activité est en pleine expansion (60 adhérents) et les manifestations en Lorraine ne manquent pas pour accroître sa notoriété. Je vous transmets donc de nouveaux éléments qui devraient aider à la restauration de cet article.

Voici quelques articles de presse :

Ces articles de presse sont disponibles sur le site officiel de l'association, dont le lien a été positionné dans la page Wikipédia : http://folkenboeuf.jimdo.com/presse-radios/

Et nous sommes régulièrement cités dans l'émission de radio suivante :

Ces liens sont-ils suffisants pour publier l'article dans Wikipédia ? Si non, que manque-t-il ?

Merci d'avance et bonne journée.

Cordialement, Liberio.

Bonjour
Les sources présentées sont toutes des sources locales, qui ne permettent pas de démontrer une notoriété nationale pour l'événement. Malheureusement, un article ne sera pas possible. Dans quelques années peut-être ?
Cordialement, Trizek bla 14 avril 2015 à 00:48 (CEST)[répondre]
.

Gérard Testa modifier

Requête acceptée - 15 avril 2015 à 13:29 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Bonjour, J'ai déjà fait une demande mais je ne sais pas si j'ai tout bien fait... Je souhaiterai restaurer ma page pour poursuivre l'alimentation de l'article consacré au peintre Gérard testa. Je connais cette personne et les sources sont vérifiées. Merci bnp.

Bonjour,
Avez-vous des sources évoquant cet artiste. Les expositions que vous mentionnez ont-elles donné lieu à des critiques dans des magazines d'art ; si oui, serait-il possible que vous nous les indiquiez. Cela est demandé dès que vous posez votre requête. Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 avril 2015 à 15:03 (CEST)[répondre]

Bonjour :   O Kolymbitès : voici ma liste de sources

j'ai d'autre documents en ma possession surtout des catalogues d'exposition mais non disponible sur le net

j'ai aussi un lie youtube extrait d'une émission télé www.youtube.com/watch?v=VyrJVNWx3Zo

Il s'agit surtout de fiches issues de sites assez confidentiels et de blogs. Après, le fait qu'il soit mis en avant par le ministère de la culture marocain est un indice favorable (mais qui ne suffit pas loin de là). Avez-vous d'autres sources ? Parmi les galeries dans lesquelles il a exposé, lesquelles sont les plus prestigieuses ? Voir notamment Wikipédia:Notoriété des arts visuels. Turb (discuter) 8 avril 2015 à 14:58 (CEST)[répondre]

Bonjour   Turb :, merci pour le retour alors en plus comme lien il y a:

J'ai mis à jour les references dans mon brouillon. Merci à tous.


Bonjour, après plusieurs jours ma requête est toujours en attente dois-je m'inquiéter ? ou faut il faire quelque chose ? Merci de votre réponse

L'article de la montagne correspond le plus au type de source que l'on demande. Honnêtement, si la réponse est longue c'est un peu parce que vous avez apporté des sources, mais que d'expérience, ceux qui traitent ces requêtes pensent qu'elles ne suffiront pas à convaincre la communauté sur la procédure communautaire qui suivra la restauration. C'est pour ça qu'on est un peu réticent. Est-ce que vous avez regardé quelques exemples de traitement sur WP:PàS ? Si vous voulez vraiment en passer par là, je n'ai pas d'objection à une restauration, mais je préfère être sûre que vous savez à quoi vous attendre : l'article sera proposé sur WP:PàS, où il a peu de chance de survivre au-delà des 15 jours de discussion. Esprit Fugace (discuter) 12 avril 2015 à 18:27 (CEST)[répondre]

Bonjour et merci   Esprit Fugace :, je ne suis pas sur de bien comprendre, je ne souhaite pas supprimer la page. Ce que j'aimerai c'est restaurer cette page pour pouvoir y mettre mon brouillon. J'ai mis l'ensemble des sources disponibles sur le net, enfin je crois, maintenant je peux scanner des pages de livre d'exposition ou autre support pour attester de l'admissibilité de l'article. Une nouvelle fois merci. Sinon j'ai encore d'autre ssources

L'article a été supprimé initialement parce que l'admin qui a supprimé pensait l'article non-admissible. S'il est restauré, en l'état actuel des sources, et même si vous y mettez votre brouillon, il passerait en procédure communautaire de suppression (c'est ce que l'on appelle, dans notre jargon, une "PàS technique" : si l'avis d'un admin sur l'opportunité d'une suppression est remis en question, en gros, on pose la question au reste de la communauté). La décision de demander ou pas une procédure de suppression ne relève pas de votre choix : c'est une étape standard après une restauration (il arrive, mais c'est plutôt rare, que l'on se passe de cette étape, si la demande de restauration a montré que la suppression initiale relevait plutôt de l'erreur, mais ce n'est pas le cas ici : si l'article est restauré, il y aura de toute manière une procédure communautaire). Vos sources ne suffiront pas à convaincre la communauté qu'il y a matière à faire un article : regardes vos 3 derniers liens, artprice : la seule info biographique est "Gérard TESTA (1951) est un(e) artiste né(e) en 1951", auction.fr : TESTA Gerard, Né en 1951, Epoque : XXIème siècle, Catégorie : Artiste, priceminister : aucune info biographique. On cherche des sources permettant d'établir la biographie de l'artiste avec assez de recoupements possibles pour assurer la fiabilité des informations. Si je regarde votre brouillon, je ne dispose pas des éléments me permettant de vérifier les informations de la partie "biographie". Des dossiers de presse ou autres "publi-communiqués" issus plus ou moins directement de l'artiste ne comptent pas : ce sont des sources primaires, l'artiste peut dire ce qu'il veut sur lui sans que l'on puisse évaluer la véracité ou la pertinence de ces informations.
En bref, le vrai problème DE FOND de cet article, c'est que son sujet n'est probablement pas assez célèbre au regard des critères d'admissibilité de Wikipédia. Si vous insistez pour qu'on pose la question à la communauté plutôt que d'accepter la décision initiale de suppression, je crains que ça ne change rien au résultat final. Esprit Fugace (discuter) 13 avril 2015 à 12:05 (CEST)[répondre]

Ce n'est pas de l'acharnement ni de l'entetement de ma part mais la supression initiale est du à un article vide (bac a sàble) puis ensuite du à des enregistrements successifs de ma part (erreur de débutant pour la création d'un article). Je n'ai jamais posté mon brouillon version finale. Je suis donc OK pour passer la page en dscussion communautaire car je pense que cet article et cette personne sont elligile à wipedia. Comme je l'ai dit j'ai d'autres sources au format papier que je peux scanner pour justifier la véracité des propos. Sachant que j'ai déjà données quelques source de qualité, le site la montagne, le ministère de la culture du maroc, ou quelques galeries. Sauf erreur de ma part il existe même des artciles wikipedia avec le bandeau sources non vérifiées mais l'article est bien publié? Merci beaucoup pour le temps passé à relire mon article.

Bon. Vu les circonstances, je suis donc favorable à une restauration suivie d'une PàS technique. Si personne ne s'y oppose, je mettrais ça en œuvre dans les 48 h ? Esprit Fugace (discuter) 13 avril 2015 à 13:41 (CEST)[répondre]

Merci à ou aux personne(s) pour les retours sur mon brouillon. J'ai essayer au maximum de sourcer les sections (j'espere avec succes, tache difficile sur les anciennes expositions) ce qui etait difficilement "sourcable" à été supprimé; j'ai supprimé également toutes les interpretations personnelles.

Idem Esprit Fugace : je suis assez sceptique sur l'issue du débat, mais comme il n'y en a jamais eu, qu'il y a des sources (peu convaincantes, certes) et que le requérant souhaite que ce débat ait lieu, je pense qu'on peut le lancer. Turb (discuter) 13 avril 2015 à 19:28 (CEST)[répondre]

Même si ce n'est pas gagné merci de laisser une chance à cet article. voici des liens d'un catalogue d'exposition:

  Bon, je m'occupe de restaurer ce qu'il faut et de lancer la PàS technique. Esprit Fugace (discuter) 15 avril 2015 à 13:29 (CEST)[répondre]
.

Enzo Crébessègues modifier

Requête refusée - 15 avril 2015 à 16:35 (CEST)

Madame, Monsieur,

Par ce présent message dont la page "Enzo Crébessègues" est l'objet, je souhaiterais débattre quant à son admissibilité. Bien que la célébrité de cet individu ne soit pas spectaculaire, il me semble en revanche pertinent de préciser que celui-ci a tout de même participé au tournage d'un film réunissant des célébrités certaines que sont Edouard Baer et Sandrine Kiberlain. Cette simple expérience mérite selon moi et en vertu de notre liberté de savoir toute notre attention. Par ailleurs, j'ajouterais que la personne en question dispose d'une page sur la très célèbre encyclopédie Imdb, qui est si ce n'est la plus grande, une des plus grandes encyclopédies cinématographiques existantes sur ce formidable outil qu'est aujourd'hui Internet.


Par conséquent, il me semblerait plus juste de rétablir la visibilité de cette page, qui ne contient ni message haineux, ni humour douteux et qui ne présente pas quelconque usage de langage peu adapté à une encyclopédie telle que celle-ci. Enfin, la forme de cette article ne mérite nullement sanction considérant sa remarquable sobriété et ses informations condensées comme il se doit comme un article que l'on ne sait majeur.


Dans l'attente de votre réponse que j'espère rédigée dans un esprit de justice et de raison, je vous prie Madame Monsieur de croire en l'assurance de mes sincères salutations.


Monsieur Anonyme, Juste parmi les nations, Fervent Défenseur de la Liberté de Connaissance avec un grand L et un grand C. Bonne Journée

Bonjour, participer à un tournage ne suffit pas, être listé dans IMDB non plus. Pourriez-vous nous donner des sources permettant de vérifier s'il correspond aux critères propres aux acteurs ? Turb (discuter) 8 avril 2015 à 15:22 (CEST)[répondre]
Bonjour, je passe en tant que contributrice du projet cinéma. J'ai regardé sur IMDb, n'y est mentionné qu'un unique rôle, celui de l'enfant dans Betty Fisher et autres histoires, un film que j'ai vu et où je peux certifier que l'enfant n'a pas le premier rôle ; il est d'ailleurs indiqué comme 13ème rôle dans la liste d'IMDb. On est donc très loin des critères d'admissibilité, d'autant que ce seul rôle en 2001 laisse imaginer que cet enfant n'a pas poursuivi sa carrière et qu'il s'est orienté vers une autre voie que le cinéma par la suite. A moins qu'il y ait des preuves d'une notoriété telles que des articles de presse centrés sur lui, je doute très fort que cela soit conservé en PàS. Cordialement.--Soboky [me répondre] 8 avril 2015 à 20:51 (CEST)[répondre]
En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 15 avril 2015 à 16:35 (CEST)[répondre]
.

Òc Per Autonomia modifier

Requête refusée - 15 avril 2015 à 22:46 (CEST)

Les informations qui avaient été donné dans la première version de la page, ne s'appuyait pas sur des textes ou sur des documents internes. Ils s'appuyaient sur d'autres sources, comme des mouvements occitanistes dont sont issues les membres du mouvement, mais aussi des actions qui furent et sont menés par ce groupe (graffitis clandestins, attaques et même sabotages signés). Voilà, je pense qu'il est essentiel de garder cette page sur wikipedia, car c'est une encyclopédie qui se doit de ne rien laisser de côté !

Bonjour, aucune élément pour l'instant ne vient démontrer la notoriété du sujet. Avez-vous des sources centrées ? Cordialement. Enrevseluj (discuter) 15 avril 2015 à 22:12 (CEST)[répondre]
Bonjour,
  Non, franchement non : ce mouvement, créé en 2014, est totalement en dehors des critères de notoriété applicables, qu'il s'agisse des critères des associations (qui demandent une notoriété démontrée sur trois ans), ou des critères généraux de notoriété (qui demandent une notoriété démontrée sur au moins deux ans).
De plus - et surtout - une recherche basique sur ce mouvement ne renvoie qu'à l'article de Wikipédia.
On pourra peut-être en reparler dans un ou deux ans, si les sources secondaires indépendantes et consacrées au sujet existent alors. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 15 avril 2015 à 22:46 (CEST)[répondre]
.

Traveltodo (2) modifier

Requête acceptée - 17 avril 2015 à 17:30 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Bonjour, Je souhaite demander une restauration de la page Traveltodo sur Wikipedia. J'ai apporté plusieurs modifications au brouillon suivant grâce aux conseils des contributeurs : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Julien.dupont/Brouillon Plusieurs mises à jour du brouillon ont été effectuées englobant le ton, la forme et la recherche de nouvelles sources fiables. Merci d'envisager sa restauration.

Cordialement,

Pour mémoire : Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives43#Traveltodo refusée il y a un mois. Le brouillon est moins promotionnel mais les sources restent un peu légères. Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 avril 2015 à 18:37 (CEST)[répondre]
Oui, la demande a été refusée rapidement, entre temps, j'ai travaillé sur l'amélioration du brouillon. Sinon, j'ai apporté de nouvelles sources sur cette version, c'est insuffisant? je devrais viser quels genres de sources?
Merci
Non, la demande n'a pas été refusée rapidement : elle a été mûrement réfléchie.
Sinon, les meilleures sources sont celles de Business News et African manager, mais elles sont trop courtes. Si vous en avez d'autres du même genre, on avancera vers un débat communautaire. Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 avril 2015 à 13:01 (CEST)[répondre]
Je confirme plus encore mon avis de péon déposé lors de la précédente DRP : un article neutre, bien rédigé, bien amélioré même dans sa dernière version, faisant disparaitre les listes (à part les liens externes officiels, un détail), mais un sourçage qui me parait toujours léger. En plus, globalement, il ne me reste pas grand chose de la lecture de cet article : l'entreprise est créée, elle connait une croissance, et puis ? Aucun fait notable, aucun historique conséquent, ça me parait très bien mis en forme mais pour pas grand intérêt encyclopédique au final. Cdlt, --Arroser (râler ?) 8 avril 2015 à 22:01 (CEST)[répondre]
et moi je confirme que la première requête n'avait pas été « refusée rapidement ». Elle est restée ouverte plus de deux semaines. Et cela n'avait pas été suffisant pour proposer des sources permettant la restauration.
Matpib (discuter) 9 avril 2015 à 15:39 (CEST)[répondre]
Bonjour, j'ai trouvé d'autres sources pour l'article :
Que pensez-vous de ces nouvelles sources? Merci --Julien.dupont (discuter) 13 avril 2015 à 09:54 (CEST)[répondre]
Bonjour
Concernant l'article, est-il uniquement dédié à Traveltodo ? Si oui, c’est parfait !
Concernant le ministère, il ne s'agit que d'une mention de Traveltodo, ce qui n’est pas suffisant.
Cordialement, Trizek bla 13 avril 2015 à 11:33 (CEST)[répondre]
Bonjour, oui l'article est dédié à Traveltodo qui s'intitule :"Traveltodo, 10 ans après". J'ai rajouté la source du ministère parce qu'elle est considérée comme source fiable par Wikipedia. Je vais donc chercher d'autres sources. --Julien.dupont (discuter) 13 avril 2015 à 15:09 (CEST)[répondre]
Bonjour à tous, je rajoute ces quelques sources en espérant qu'elles soient de qualité :
J'attends vos retours par rapport à cette liste. Merci --Julien.dupont (discuter) 15 avril 2015 à 11:56 (CEST)[répondre]
Je ne sais pas si c'est assez pour emporter un débat d'admissibilité, mais je pense que c'est largement assez pour le lancer. Donc sauf opposition, je restaurerai l'article et lancerai le débat dans les jours prochains. Turb (discuter) 15 avril 2015 à 16:34 (CEST)[répondre]
  Turb (discuter) 17 avril 2015 à 17:30 (CEST)[répondre]
Bonjour Turb, est-ce que je rajoute le brouillon cité plus haut avec les nouvelles sources dans la page Traveltodo ou ce n'est pas nécessaire? Merci pour votre réponse. --Julien.dupont (discuter) 20 avril 2015 à 09:56 (CEST)[répondre]
  Julien.dupont : ajoutez les dans l'article Traveltodo. Turb (discuter) 20 avril 2015 à 10:51 (CEST)[répondre]
.

Arnaud Delporte-Fontaine modifier

Requête refusée - 17 avril 2015 à 17:25 (CEST)

Deux romans édités à compte d'éditeur : Rémy Rêve et Système A (diffusé dans toutes les librairies par Interforum).

Rémy rêve/ références/ sources :

Système A/ références/ sources :

Scénariste/ réalisateur :

Chroniqueur pour Brazil

Chroniqueur pour FHM

N'hésitez pas à nous demander plus de précisions. En vous remerciant pour votre travail, votre suivi, votre compréhension. Bien cordialement, Bertille Mercier/ Attachée de presse.

Bonjour, ce n'est pas vraiment ce que l'on appelle des sources centrées sur l'auteur. L'éditeur a peu de notoriété bien que diffusé par un bon diffuseur. Avez-vous ainsi une source démontrant la notoriété de l'auteur. Pour moi, pour l'instant, cela me semble insuffisant. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 30 mars 2015 à 16:58 (CEST)[répondre]

Bonjour, Merci pour votre retour. Voici les sources demandées : dédicaces, crédits, etc. Salon du livre de Paris http://www.salondulivreparis.com/DEF/Programme/Moteurs-de-recherche/Zoom-personnalites.htm?Zoom=a728cca5e476aab1410a4886e8a74dae Gibert Joseph http://www.gibertjoseph.com/magasins/paris-vi.html?filter-type=1-h&filter-order=startdate&filter-order-type=desc Salon du livre de Paris 16 https://leclandescarpates.files.wordpress.com/2014/11/programme_salon_du_livre_2014_paris_16.pdf Maison de la radio http://maisondelaradio.fr/page/les-auteurs-en-dedicace-radio-france-fete-le-livre Forêt des livres https://leclandescarpates.files.wordpress.com/2014/03/liste-des-auteurs-confondus-fdl-2014au-22-8.pdf Crédits Brazil http://brazil3point0.com/mag/?page_id=20

Bonjour, il ne s'agit pas de sources centrées telles que critiques, analyses etc. Être présent au Salon du Livre, être vendu chez Gibert ou encore dédicacé son livre ne démontre pas la notoriété. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 2 avril 2015 à 12:49 (CEST)[répondre]
Sans plus d'éléments, clos en refus. Turb (discuter) 17 avril 2015 à 17:25 (CEST)[répondre]
.

Création Daily Movies modifier

Requête refusée - 17 avril 2015 à 17:38 (CEST)

Bonjour. En l'état de votre requête, vous ne laissez aucune possibilité aux administrateurs de restaurer cette page. Pouvez-vous expliquer pourquoi il faut restaurer cette page ? et proposer des sources secondaires indépendantes validant l'admissibilité de ce sujet dans l'encyclopédie qu'est Wikipédia. Matpib (discuter) 9 avril 2015 à 12:16 (CEST)[répondre]
De toutes façons, la restauration va être difficile : la page était en violation de copyright. Pas sûr non plus qu'un journal régional (Suisse romande et de l'autre côté de la frontière) entre dans les critères. Mais, il y a peut-être des sources. Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 avril 2015 à 18:37 (CEST)[répondre]
Bref, refusé. Turb (discuter) 17 avril 2015 à 17:38 (CEST)[répondre]


.

Fouda Jean Jacques René modifier

Requête refusée - 17 avril 2015 à 17:38 (CEST)

Bonjour veuillez s'il vous plait autoriser la création de l'article "Fouda Jean Jacques René" c'est une personalité publique dans notre pays (le Cameroun) et nous avons commencé à lui créer cette biographie sur wikipédia, s'il vous plait le siteweb cité "www.colonelfouda.com" dans cette article c'est moi qui la crée je peux le prouver si vous le voulez.

Bonjour   Cathalogue, je ne suis pas certain que ce militaire corresponde aux critères de notoriété des personnes. Je vous conseille de consulter la page d'aide sur l'admissibilité des articles et de revenir sur cette page fournir des sources. La copie du contenu du site cité est un autre problème, qu'on abordera éventuellement après avoir tranché la question de l'admissibilité. El pitareio (discuter) 9 avril 2015 à 15:47 (CEST)[répondre]
En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 17 avril 2015 à 17:38 (CEST)[répondre]
.

Jeunesse Sportive d'Anas modifier

Requête refusée - 17 avril 2015 à 11:20 (CEST)

Ce club est récemment crée (21/02/2015) et veut agrandir et forcer sa réputaion au niveau local et international , pour cela il faut créer des présentations dans le web . Et alors parmi les plateformes les plus importantes dans le web est la belle encyclopédie Wikipédia .J'aimerai bien de vous d'accepter cette demande . Merci !

Bonjour   Fayssaloss, il y a des critères d'admissibilité pour qu'un club puisse avoir sa page sur Wikipédia, et ce club de jeunes tout juste créé en est très loin. Il n'y a aucune chance que cet article soit restauré. De façon générale, Wikipédia n'est pas le lieu pour améliorer sa réputation. Les sujets d'article doivent avoir la notoriété suffisante avant que l'article soit créé (voir les critères d'admissibilité des articles, les critères généraux de notoriété). El pitareio (discuter) 17 avril 2015 à 03:33 (CEST)[répondre]
C'est moi qui ai demandé la SI de cet article. Ce club n'entre pas dans les critères d'admissibilité du football. La page elle même était une simple copie d'un autre article d'un club marocain. Le créateur n'avait même pas pris la peine de l'actualiser. On avait donc des informations de l'Olympique de Safi (club parfaitement admissible) avec le titre et l'intro pour ce club là.
Le club a été créé en février 2015. Il n'est pas professionnel. Il n'a jamais joué en championnat national marocain (D1 ou D2).
Cet article ne peut pas être restauré. Matpib (discuter) 17 avril 2015 à 10:05 (CEST)[répondre]


.

Olivier De Nato modifier

Requête refusée - 17 avril 2015 à 13:28 (CEST)


Bonjour , je me permet de vous contacter car je souhaiterai que la page Olivier De Nato soit restituée , car je suis cette personne et le texte qui y est présenté est absolument juste et non erroné . je n'admet pas qu'une personne puisse se permettre de me porter atteinte et de demander de supprimer un article me concernant sans essayé de me contacter ou d'avoir des preuves concrètes ainsi que mon avis ou du moins connaissance de mon parcours artistique !! j'estime qu'il y a dommage par rapport à mon activité professionnel et mon intégrité en tant qu'artiste . je peux vous confirmé et vous assurez personnellement avec preuve ,l'exactitude des propos exposé sur l'article et tous ce qui y était indiqué , cet article à été publié lors d'une de mes expositions à la galerie loft à Bruxelles ,je possède encore tous mes affiches d'exposition et mes contrats marchands et galeries , les livres de cotations sont vérifiables également , donc je juge le critères de suppression non avenant et non fondé !

je m'excuse d'insister pour cette requête , mais j'attache beaucoup d'importance à être visible sur votre site et vous remercie d'ailleurs .

très cordialement, Olivier De Nato.

Bonjour,
Tout d'abord, je me dois de vous indiquer qu'il est fortement déconseillé de créer une page sur soi-même. De plus, personne ne conteste que vous existez, ou que vous écrivez des choses fausses.Ce que l'on conteste, c'est que l'article soit admissible, d'après les règles de cette encyclopédie. Ce que vous devez arriver à montrer, c'est que vous remplissez les critères d'admissibilité. Deux voies sont possibles: les critères généraux demandent des sources secondaires centrées (Une personne extérieure analyse votre vie et votre oeuvre en particulier. Cela exclut les simple mentions, les interviews, les référencements, les affiches, les contrats...). A titre d'exemple, cet article pourrait servir à appuyer l'admissibilité de Banksy. L'autre voie: les critères spécifiques aux arts visuels. Ils demandent d'apporter la preuve d'être dans la collection permanente d'un musée reconnu, ou d'avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux. Tous les mots ont ici leur importance. Ainsi, vos affiches d'exposition ne sont d'aucun secours si ces expositions ne sont pas personnelles, ou si elles n'ont pas été critiquées par des médias nationaux.
Les sources que vous apportez ne permettent pas de remplir ses critères, et si la communauté était consultée, il ne fait aucun doute que l'article serait à nouveau supprimé. C'est pourquoi, à moins que vous n'apportiez de nouvelles sources répondant aux critères, je recommande de refuse cette demande de restauration. Defunes43 (discuter) 17 avril 2015 à 13:08 (CEST)[répondre]
En fait la communauté a déjà été consultée, sur Discussion:Olivier De Nato/Suppression, avec 80% des avis en faveur de la suppression. En l'absence d'éléments forts, non connus des participants à la procédure, avec des sources solides, cette suppression ne peut être remise en question dans un délai aussi court. Surtout quand vous dites "attacher beaucoup d'importance à être visible sur notre site" : Wikipédia n'est PAS un panneau d'affichage de pub gratuit. Juste, non. Esprit Fugace (discuter) 17 avril 2015 à 13:28 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Le problème, c'est que la discussion était encore en cours. M. De Nato était en train d'évoquer des éléments pouvant être utiles, et il aurait fallu avoir plus de temps pour analyser tout ça.
Je ne comprends pas l'urgence de cette suppression (et notez que j'ai voté pour la suppression dans un premier temps).
Cordialement, --Daehan [p|d|d] 22 avril 2015 à 12:09 (CEST)[répondre]


.

MOMNOUGUI ROBERT ALAIN modifier

Requête refusée - 17 avril 2015 à 18:31 (CEST)

http://fr.wikipedia.org/wiki/MOMNOUGUI_ROBERT_ALAIN

sans aucun argumentaire et sans aucune source, ne vous étonnez pas de voir votre requête close en refus de restauration.
Matpib (discuter) 17 avril 2015 à 18:17 (CEST)[répondre]
Bonjour,
L'absence de sources secondaires en dehors de Wikkipédia et de ses sites miroirs montre qu'on est totalement en dehors des critères généraux de notoriété demandés ici. En l'absence de sources et d'argument, la requête s'arrête donc là.
Désolé. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 17 avril 2015 à 18:31 (CEST)[répondre]
.

Nullité du Traité de Paris modifier

Requête refusée - 18 avril 2015 à 19:59 (CEST)

Bonjour, cet article vient d'être supprimé, alors qu'il est une adaptation d'une page encyclopédique cubaine dument référencée et sourcée, je demande sa restauration, cordialement, --Mariobros18 (discuter) 18 avril 2015 à 16:09 (CEST)[répondre]

Cf. Wikipédia:Demande de suppression immédiate#Nullité du Traité de Paris et ma Pdd (où apparaît un second problème : la page cubaine ne me semble pas être sous une licence libre compatible avec Wikipédia, la traduction est donc sans doute une violation des droits d'auteurs). Cordialement, — Jules Discuter 18 avril 2015 à 16:10 (CEST)[répondre]

merci,Jules, je ne comprends toujours pas, cet utilisateur indique qu'il s'agit d'une "recréation en douce d'une page supprimée suite à cette discussion. Comme il s'agit à la fois d'une violation extrêmement grossière d'une décision pourtant explicite, et d'un rétablissement d'un POV-pushing particulièrement caricatural (totalement inédit)" alors que visiblement ce n'est pas le cas... bien à vous --Mariobros18 (discuter) 18 avril 2015 à 16:19 (CEST)[répondre]

Je suis évidemment   Contre cette restauration d'un POV-pushing/TI particulièrement grossier. Pour mémoire, le but de la première version de cette page est de présenter le traité de Paris de 1898 comme nul et non avenu, ce qui impliquerait que Cuba, les Philippines, Porto Rico et Guam appartiennent toujours à l'Espagne. Si certains veulent se faire plaisir en pensant ça, grand bien leur fasse, mais cela m'étonnerait fort que les quatre territoires susmentionnés aient envie de rentrer de sitôt dans le giron espagnol. Tout avait été dit dans cette discussion. Je ne sais pas si Sitanix (d · c · b), Azurfrog (d · c · b), Licorne37 (d · c · b), Alexander Doria (d · c · b) et les autres auront quelque chose à rajouter, mais pour moi wikipédia n'a tout simplement pas pour vocation de flatter les marottes de tel ou tel nostalgique de l'Empire espagnol. Le fait que l'on retrouve ce texte sur une sorte de wikipédia cubain n'entre pas en ligne de compte, car je rappelle que cette thèse plus ou moins farfelue a déjà fait l'objet d'une tentative de pov-pushing multi-lingue cross-wiki. Maintenant, on essaie de trouver une parade en mettant le texte sur une "page encyclopédique cubaine" (ou disons plutôt, une page web apparemment tenue par des Cubains) et en essayant ensuite de se servir de ça comme argument pour réintroduire le texte sur wikipédia. Stop, ça commence à bien faire ! Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 18 avril 2015 à 16:35 (CEST)[répondre]
Je plussois, d'autant que le demandeur n'est à la tête que de 30 contributions consacrées exclusivement à tenter de recréer cet article bidon. Un blocage définitif s'impose... --Licorne37 (discuter) 18 avril 2015 à 17:15 (CEST)[répondre]

je suis évidement pour le   Conserver la discussion sur cette page me laisse songeur. Elle s'appuie sur l'expertise de l'utilisateur Jean-Jacques Georges. Or, une simple recherche sur le net preuve qu'il se trompe concernant l'ampleur de ce mouvement "inexistant'. La page de Ecured, explique qu'il s'agit d'une notion de droit assez ancienne, à qui croire? à un "expert" ou à l’Encyclopédie officielle cubaine?

1. Primera Hora 'Boricuas quieren la anexión, pero a España' 2. El Nuevo Día 'Boricuas buscan la anexión a España' 3. Índice 'Puerto Rico, ¿una provincia más de España?' 4. Metro 'Más apoyo de anexión a España', etc...--Mariobros18 (discuter) 18 avril 2015 à 19:01 (CEST)[répondre]

Non, elle ne s'appuie pas sur mon expertise, elle s'appuie sur le fait qu'il est totalement improbable que l'Espagne reannexe Cuba, les Philippines, Porto Rico et Guam en raison d'une éventuelle nullité du traité de Paris. Il faudrait déjà que l'Espagne ait envie de le faire, et ensuite je doute que les gouvernements cubain, philippin et américain soient d'accord de sitôt.
Quant aux sources que vous citez, bon sang... Ca parle de groupes facebook et d'un groupuscule ("Un reducido grupo puertorriqueño"). Soyons sérieux ! Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 18 avril 2015 à 18:43 (CEST)[répondre]

Cher monsieur, je parlais d'une page officielle cubaine et d'une notion de droit dont il était question dans l'article supprimé sous vos conseils. C'est vous qui avez minimisé l'existence de ce mouvement qui est par ailleurs, jugé assez sérieux par les idéologues cubains au point de le consacrer une entrée de cette teneur ici: Cuba espanola.--Mariobros18 (discuter) 18 avril 2015 à 19:01 (CEST)[répondre]

Non, ce n'est pas une "notion de droit", c'est un concept agité par quelques groupes minoritaires. Et quand je lis la page cubaine, je vois « Cuba española es una nueva iniciativa imperialista, iniciada en 2008 en los Estados Unidos a partir de una idea del neoautonomista José Ramón Morales » : le tout s'appuie essentiellement sur un blog. Qu'il existe un petit courant d'idée réclamant un retour de Cuba à l'Espagne, ok : je constate qu'ils se font copieusement tourner en dérision sur certains site. Si un jour ce courant "rattachiste" acquiert une importance quelconque, on pourrait éventuellement leur consacrer un article, à condition que l'on puisse prouver que c'est davantage que du folklore marginal et des groupuscules qui s'agitent sur facebook. Mais de là à les prendre au sérieux plus que nécessaire, et à créer une page qui affirme jusque dans son titre la nullité du traité, on peut s'en passer. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 18 avril 2015 à 19:19 (CEST)[répondre]

Je pense que nous parlons des choses différentes, le cubains s'appuient sur cette notion de droit pour protester contre l'occupation de Guantánamo, ils la jugent d'après ce que je vois, assez sérieuse comme c'est le cas de Guillermo Benítez Valdés, Los instrumentos de Derecho Internacional y la invalidez jurídica de la presencia militar norteamericana en la Bahía de Guantánamo... En tout cas, je le répète, nous sommes en train de parler d'une page officielle d'un pays, je ne vois pas pourquoi vous persistez à nier ("disons plutôt, une page web apparemment tenue par des Cubains")son importance... Enfin, pour moi la discussion est close, je suis surpris que un tel "expert" puisse faire sa loi ici, bien cordialement --Mariobros18 (discuter) 18 avril 2015 à 19:36 (CEST)[répondre]

@ Mariobros18 : Quitte à fournir des liens, merci de donner autre chose que, comme, ci-dessus, « la invalidez jurídica de la presencia militar norteamericana en la Bahía de Guantánamo » qui ne fonctionne pas (et ne peut évidemment pas fonctionner). Ce n'est pas avec ce genre de choses que vous avez des chances de convaincre les observateurs... — Hégésippe (discuter) [opérateur] 18 avril 2015 à 19:46 (CEST)[répondre]
cher Hégésippe le lien fonctionne, il faut juste taper l'intitulé... Je vous laisse aussi cher observateur un document officiel qui parle de la création de ce mouvement à Porto Rico
 
Certificado de creación
Bon,   stop :
  • Il s'agit bien du contournement d'une PàS de fin 2012, qui - s'agissant d'un sujet vieux de plus d'un siècle - garde toute sa pertinence.
  • Ce contournement de PàS revêt tout aussi clairement le caractère d'un POV-fork de l'article principal, Traité de Paris (1898), POV-fork dont le titre réel aurait dû être, soit Controverse sur la validité du traité de Paris de 1898, soit peut-être, de façon plus restrictive et plus ciblée, Mouvement Reunificación de Puerto Rico con España, mouvement dont la notoriété est loin d'être suffisamment démontrée par des sources indépendantes conformes à WP:NA ou WP:CGN...
  • La seule façon de demander qu'une nouvelle PàS soit lancée aurait été de fournir ici même des liens consultables vers des sources nouvelles démontrant que le sujet était devenu un sujet admissible à part entière entre temps.
    Ce n'est pas le cas, ce qui ne permet pas de continuer la discussion.
Je refuse donc la restauration de l'article, dont la recréation a d'ailleurs été également refusée sur la Wikipédia espagnole, pourtant bien placée pour avoir un avis éclairé sur la question. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 18 avril 2015 à 19:59 (CEST)[répondre]
Soit dit en passant, ce n'est pas en nous montrant des certificats de création d'associations qu'on nous convaincra de l'admissibilité du sujet. Moi aussi, si je veux, je peux créer une association loi 1901 dont l'objet est d'obtenir l'indépendance de mon département, ou la restauration des Mérovingiens : ce n'est pas pour autant que j'aurais automatiquement droit à mon article wikipédia... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 18 avril 2015 à 21:13 (CEST)[répondre]
Je plussoie la restauration des Mérovingiens et la non recréation de cet article. Cordialement, Sitanix (discuter) 19 avril 2015 à 13:17 (CEST)[répondre]
J’ignore si la source ci-après peut être considérée comme admissible ou non car mes compétences dans le domaine présentement traité sont plus que fragmentaires :
Cordialement ! — euphonie bréviaire 18 avril 2015 à 21:56 / 21:58 (CET)
  euphonie : Il s'agit, si je ne m'abuse, du Statehood movement in Puerto Rico, c'est-à-dire du mouvement qui cherche à obtenir que Porto Rico devienne un État américain à part entière au lieu d'être un Commonwealth comme c'est le cas actuellement. Ce qui représenterait l'exact contraire d'une recolonisation par l'Espagne (NB : il me semble que ce mouvement a réel poids dans l'opinion portoricaine... au contraire de celui dont il est question ici). Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 18 avril 2015 à 22:05 (CEST)[répondre]

Bonjour, je pense sincèrement qu’il y un problème avec cet article. Je rappelle qu’il est une version d’un autre, issu d’une encyclopédie cubaine. Je ne vois par le rapport avec l’article déjà rejeté en 2012 d’après « l’expertise » du monsieur Jean-Jacques Georges qui divague à propos d’un « inexistante » mouvement de réunification alors que le texte dont on discute traite sur la validité d’une notion de droit amplement attestée depuis le début du 20e siècle. Une simple recherche sur Google donne une liste de titres :

  • Guillermo Benítez Valdés, Los instrumentos de Derecho Internacional y la invalidez jurídica de la presencia militar norteamericana en la Bahía de Guantánamo.
  • La base Naval de Guantánamo: un caso flagrante de violación al derecho internacional. Por Harold Bertot Triana, Investigador Asociado CEIN, Universidad de la Habana, Blog legal, Biblioteca Nacional de Chile.
  • Albizu Campos Pedro, "Nulidad del Tratado de Paris", Escritos, Publicaciones Puertorriqueñas Editores, 2007
  • Nulidad Tratado de París: ensayo antihistórico. Fermin Arraiza.

L’administrateur Azurfrog indique qu’il s’agit d’un POV je ne sais pas quoi… ; soit, je ne suis pas dans les arcanes encyclopédiques et après cette désagréable expérience j’y ne serais sans doute plus, mais il faut que cela soit claire pour tous ceux qui lisent (ou liront) ce fil de discussion.

  • La notion Nullité du traité de Paris existe bel et bien, autrement elle ne serait pas l’objet d’une entrée dans une autre encyclopédie.
  • Les cubains se basent dans celle-ci, pour questionner la présence de la base navale de Guantanamo sur leur sol.
  • Les indépendantistes portoricains ont démontré qu’ils avaient raison, notamment en prouvant l’existence de La nationalité portoricaine qui est reconnue en Espagne depuis 2002. Mari Bras Juan. Ciudadanía nacional de Puerto Rico. Fundación Juan Mari Bras. "Yo sostengo que esa cláusula, en su aplicación a Puerto Rico, no tiene fuerza legal hoy, ni en el Derecho Internacional ni en el Derecho Constitucional de Estados Unidos, y muchísimo menos en el Derecho Constitucional de Puerto Rico. Invocar esa cláusula como fuente de autoridad en el mundo contemporáneo es tan indecoroso como invocar una escritura de traspaso del título de propiedad de unos esclavos, hecha en el siglo diecinueve, para alegar tal título ahora sobre los descendientes de esos esclavos.Todo nuestro procerato nacional, desde Eugenio María de Hostos y José de Diego hasta los líderes de ahora de todo el independentismo, sin excepción, han protestado el traspaso de Puerto Rico de España a Estados Unidos por el Tratado de París de 1898, como botín de guerra."
  • Albizu Campos a demontré son illegallité dans ce litige qu’il a gagné en 1935 "Velázquez contra el pueblo de Puerto Rico" VELAZQUEZ v. PEOPLE OF PUERTO RICO77 F.2d 431 (1935 Circuit Court of Appeals, First Circuit.April 12,1935.P. Albizu Campos, of San Juan, P. R., for appellant.William Cattron Rigby,of Washington, D. C. (Benjamin J. Horton, Atty. Gen., and Nathan R. Margold,Solicitor for Department of the Interior, of Washington, D. C., of counsel), for the People of Puerto Rico.Before BINGHAM, WILSON, and MORTON, Circuit Judges.

Enfin…

Pour toutes ces raisons je trouve que l’article a toute sa place dans Wikipedia. Pour finir j’adjoins une liste pour l’expert Jean-Jacques Georges et pour l’administrateur Azurfrog qui suit au pied de la lettre ses recommandations sur la l’importance su mouvement de réunification de Porto Rico avec l’Espagne. Sa longueur montre non seulement que monsieur Jacques Georges|Jean-Jacques Georges]] se trompe, mais qu’il existe bel et bien… bien cordialement,--Mariobros18 (discuter) 20 avril 2015 à 17:29 (CEST)[répondre]

MRE en los Medios de Comunicación, 21 de julio de 2014 a la(s) 23:23 Diarios y portales de internet.

Insular:

Peninsular, Canarias y Baleares:

Internacionales:

@ Mariobros18
N'importe quelle personne cliquant sur ce lien : http://la%20invalidez%20jurídica%20de%20la%20presencia%20militar%20norteamericana%20en%20la%20Bahía%20de%20Guantánamo constatera qu'il ne fonctionne pas (puisqu'il n'y a pas de nom de domaine...) et qu'il n'est pas la même chose que celui que vous fournissez ensuite lorsqu'on vous signale que le premier est inopérant : http://www.ilustrados.com/tema/11705/instrumentos-Derecho-Internacional-invalidez-juridica-presencia.html.
— Hégésippe (discuter) [opérateur] 20 avril 2015 à 19:51 (CEST)[répondre]
Merci à Mariobros18 pour cette avalanche de liens, que j'ai tous ouverts et consultés. Mais que voit-on dans ces articles tout récents ?
Bref, la restauration est refusée, et reste refusée, sauf si un de mes collègues ne partageait vraiment pas mon analyse. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 20 avril 2015 à 20:31 (CEST)[répondre]
.

Le Secret de La Vie modifier

Requête refusée - 19 avril 2015 à 09:16 (CEST)

  • Demandé par Driss le 17/18/2015


Supprime les sucre rapides, Notre corps humain n'est pas habituer a géré autant de pression sanguine. c'est la folie, on se sent oppressé :) L'alcool et la drogue altère les pensée negative en les rendant positive mais disparaissent aussitôt et se transforme en negative. Seulement canaliser ses pensé positive sans l'aide de substance. c'est une veritable force. Boire de l'eau, l'ajuster avec un peu de sel, afin d'avoir toujours soif de vie (A verifier, mais le coca cola en ai la preuve..) . Respire avec ton coeur et Pense Positif, c'est a dire l'Ecouter. Qui? La Planète sur laquelle Nous vivons est attiré par le Soleil (oui nous somme des touristes qui n'atteindrons jamais le soleil), Et nous en sommes bien loin, Seulement Notre centre gravitationelle Humain est basée sur celui de La lune, Il faut s'y adapter, la comprendre et la maintenir.

C'est un Travail Personnel, Mais Commun, C'est notre Force. Apprendre positivement tout les jours.

A bientôt !!! je suis la pour Aider.

9999

Bonjour Benkirane Driss,
Malheureusement, je ne trouve nulle part trace d'un article sous ce titre, ce qui ne permet donc pas de savoir de quoi il s'agit, ni pourquoi l'article a été supprimé, ni même s'il a été supprimé  .
Je clos donc la requête faute de pouvoir faire quoi que ce soit. De toute façon, gardez bien en tête que l'admissibilité d'un article doit obligatoirement se démontrer par des sources indépendantes et fiables consacrées au sujet traité : lisez attentivement les critères généraux de notoriété, qui vous en dirons plus.
PS : N'oubliez pas de signer et de dater vos messages, avec les quatre tildes ~~~~ ! — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 19 avril 2015 à 09:16 (CEST)[répondre]


.

Karl Toko-Ekambi modifier

Requête acceptée - 20 avril 2015 à 14:15 (CEST)

Article supprimé à la suite d'une PàS en février 2015 qui a mis en avant le fait qu'il ne rentre pas dans les Critères d'admissibilité du Projet Football, il est maintenant dans les critères avec 31 matchs de Ligue 2 à son actif. Bien cordialement, --Bosay (discuter) 17 avril 2015 à 19:35 (CEST)[répondre]

Effectivement dans les critères depuis peu, quelques sources sur des sites spécialisés ou dans la presse locale Le Parisien lequipe.fr espoirsdufootball Est Républicain camer-sport.be. La PàS précédente était serrée, maintenant que les critères sont remplis ça devrait être bon. El pitareio (discuter) 19 avril 2015 à 18:27 (CEST)[répondre]
  Dans les critères donc a priori admissible. C'était le seul argument de suppression dans la PàS, je restaure sans nouvelle PàS, libre à quiconque de lancer une nouvelle PàS s'il est procédurier. Kropotkine 113 (discuter) 20 avril 2015 à 14:15 (CEST)[répondre]
.

EKOUE Bienvenue Blaise modifier

Requête refusée - 20 avril 2015 à 14:12 (CEST)

  Non Pas d'argument --> requête refusée. Kropotkine 113 (discuter) 20 avril 2015 à 14:12 (CEST)[répondre]
.

François Asselineau (30) modifier

Requête refusée - 20 avril 2015 à 08:19 (CEST)

  • Demandé par artamir7 le 20/04/2015

Aujourd'hui, Avril 2015, le parti politique en pleine croissance, l'UPR, et son président François Asselineau, ne disposent toujours pas de page dans le Wikipédia français, donc dans la langue de leur propre pays d'origine. Ceci est bien triste et ce malgré toute la popularité croissante de l'UPR, bien que les médias fassent preuve de censure à son encontre.

Rappelons que Wikipédia français a pourtant ouvert grand ses colonnes, sitôt après leur création : – au « Parti du Plaisir » et à a fondatrice « Cindy Lee » dont le programme présidentiel en 2012 consistait à exhiber ses seins nus sur les marchés devant les caméras, – à Denis Payre, fondateur en 2013 du parti ultra-européiste « Nous citoyens », qui ne s’est jamais présenté à la moindre élection, qui n’a aucun élu, n’a jamais publié de livre et n’a aucun programme, – à « Nouvelle donne », parti européiste « de gauche et de centre gauche » lancé le 28 novembre 2013 par Pierre Larrouturou, par ailleurs membre du PS, qui ne s’est jamais présenté à la moindre élection, qui n’a ni aucun élu, et qui n’a pas de programme précis.

Rappelons enfin que la censure systématique des notices sur François Asselineau et sur l’UPR par Wikipédia français intervient alors même :

- que François Asselineau et l'UPR disposent de leur page sur Wikipédia anglais ;

- que l’UPR s’est présentée à l’élection législative du Lot-et-Garonne, où son score, certes modeste, a néanmoins été supérieur au cumul des 3 scores du Parti Pirate (qui a une notice Wikipédia français), du Parti Libertarien et de l’Alliance Royale (qui a une notice Wikipédia français) ;

- que l'UPR s'est présentée aux élections européennes de 2014, aux cantonales de 2015 et prochainement aux régionales ;

- que l’UPR a dépassé le cap des 7600 adhérents (c’est-à-dire beaucoup plus que des partis médiatisés, et notamment que EELV qui compte environ 5000 adhérents) et que la croissance de ce nombre accélère ;

- que les vidéos des conférences et entretiens de François Asselineau dépassent plus de 3 000 000 visionnages en cumulé ;

- que François Asselineau a été l'invité de nombreuses émissions de radio mais aussi de télévision comme On n'est pas couché (article ;

- et que le site Internet www.upr.fr est désormais solidement implanté comme étant le 2e site le plus consulté de tous les partis politiques de France (source : Alexa Ranking avril 2014)

Rien de nouveau, refus donc. Turb (discuter) 20 avril 2015 à 08:19 (CEST)[répondre]
Vous perdez votre temps : à quoi ça sert de recopier pour la trentième fois les mêmes arguments éculés ?
Est-ce que par hasard vous vous imagineriez pouvoir tomber sur un administrateur qui n'aurait jamais entendu parler du cas Asselineau, ni des PàS correspondantes  ? -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 20 avril 2015 à 10:08 (CEST)[répondre]
.

Nullité du Traité de Paris (2) modifier

Requête refusée - 20 avril 2015 à 22:06 (CEST)

  Conserver Bonjour, je redemande la restauration de l'article. Je pense sincèrement qu’il y un problème avec celui-ci. Je rappelle qu’il est une version d’un autre, issu d’une encyclopédie cubaine. Je ne vois par le rapport avec l’article déjà rejeté en 2012 d’après « l’expertise » du monsieur Jean-Jacques Georges qui divague à propos d’un « inexistante » mouvement de réunification alors que le texte dont on discute traite sur la validité d’une notion de droit amplement attestée depuis le début du 20e siècle. Une simple recherche sur Google donne une liste de titres :

  • Guillermo Benítez Valdés, Los instrumentos de Derecho Internacional y la invalidez jurídica de la presencia militar norteamericana en la Bahía de Guantánamo.
  • La base Naval de Guantánamo: un caso flagrante de violación al derecho internacional. Por Harold Bertot Triana, Investigador Asociado CEIN, Universidad de la Habana, Blog legal, Biblioteca Nacional de Chile.
  • Albizu Campos Pedro, "Nulidad del Tratado de Paris", Escritos, Publicaciones Puertorriqueñas Editores, 2007
  • Nulidad Tratado de París: ensayo antihistórico. Fermin Arraiza.

L’administrateur Azurfrog indique qu’il s’agit d’un POV je ne sais pas quoi… ; soit, je ne suis pas dans les arcanes encyclopédiques et après cette désagréable expérience j’y ne serais sans doute plus, mais il faut que cela soit claire pour tous ceux qui lisent (ou liront) ce fil de discussion.

  • La notion Nullité du traité de Paris existe bel et bien, autrement elle ne serait pas l’objet d’une entrée dans une autre encyclopédie.
  • Les cubains se basent dans celle-ci, pour questionner la présence de la base navale de Guantanamo sur leur sol.
  • Les indépendantistes portoricains ont démontré qu’ils avaient raison, notamment en prouvant l’existence de La nationalité portoricaine qui est reconnue en Espagne depuis 2002. Mari Bras Juan. Ciudadanía nacional de Puerto Rico. Fundación Juan Mari Bras. "Yo sostengo que esa cláusula, en su aplicación a Puerto Rico, no tiene fuerza legal hoy, ni en el Derecho Internacional ni en el Derecho Constitucional de Estados Unidos, y muchísimo menos en el Derecho Constitucional de Puerto Rico. Invocar esa cláusula como fuente de autoridad en el mundo contemporáneo es tan indecoroso como invocar una escritura de traspaso del título de propiedad de unos esclavos, hecha en el siglo diecinueve, para alegar tal título ahora sobre los descendientes de esos esclavos.Todo nuestro procerato nacional, desde Eugenio María de Hostos y José de Diego hasta los líderes de ahora de todo el independentismo, sin excepción, han protestado el traspaso de Puerto Rico de España a Estados Unidos por el Tratado de París de 1898, como botín de guerra."
  • Albizu Campos a demontré son illegallité dans ce litige qu’il a gagné en 1935 "Velázquez contra el pueblo de Puerto Rico" VELAZQUEZ v. PEOPLE OF PUERTO RICO77 F.2d 431 (1935 Circuit Court of Appeals, First Circuit.April 12,1935.P. Albizu Campos, of San Juan, P. R., for appellant.William Cattron Rigby,of Washington, D. C. (Benjamin J. Horton, Atty. Gen., and Nathan R. Margold,Solicitor for Department of the Interior, of Washington, D. C., of counsel), for the People of Puerto Rico.Before BINGHAM, WILSON, and MORTON, Circuit Judges.

Enfin…

Pour toutes ces raisons je trouve que l’article a toute sa place dans Wikipedia. Pour finir j’adjoins une liste pour l’expert Jean-Jacques Georges et pour l’administrateur Azurfrog qui suit au pied de la lettre ses recommandations sur la l’importance su mouvement de réunification de Porto Rico avec l’Espagne. Sa longueur montre non seulement que monsieur Jean-Jacques Georges se trompe, mais qu’il existe bel et bien… bien cordialement,--Mariobros18 (discuter) 20 avril 2015 à 17:28 (CEST)[répondre]

MRE en los Medios de Comunicación, 21 de julio de 2014 a la(s) 23:23 Diarios y portales de internet.

Insular:

Peninsular, Canarias y Baleares:

Internacionales:

Ok, maintenant je me fais insulter... Bon, j'en ai ras-le-bol. Les sources que ce compte nous sort ne disent autre chose que ce qui a été dit dans la précédente discussion. Il s'agit d'un groupe qui existe bel et bien, mais qui est on ne peut plus modeste (selon toutes les sources, dans toutes les langues : "A small group in Puerto Rico", "Un reducido grupo puertorriqueño", etc). Ca existe, mais pour l'instant ça ne va pas plus loin que la rubrique "curiosité" et ça reste ridicule par rapport au "statehood movement" de Porto Rico qui, lui, a un réel poids. Que ce mouvement acquière de l'importance et on pourra en reparler, mais certainement pas sous un titre qui affirmerait la nullité du traité. Licorne37 (d · c · b) a, me semble-t-il, tout dit ici. Je ne sais pas si Azurfrog (d · c · b) aura des choses à ajouter, mais moi je partage désormais l'opinion de Licorne37 selon laquelle il pourrait être souhaitable d'envoyer ce compte défendre ses marottes ailleurs que sur wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 20 avril 2015 à 19:37 (CEST)[répondre]
(conflit d'édition)Bonjour, ne connaissant pas le sujet, j'ai regardé quelques unes des sources. L'encyclopédie citée est « por todos para todos », (pour tous, par tous) autrement dit un genre de wiki sans valeur universitaire, qui n'est pas une source probante.
La dernière source, attribuée à l'Express, est bourrée de fautes d'orthographes et d'incohérences. (A propos d'un référendum sur le rattachement à l'Espagne : « 54% des portoricains ont voté contre le statut politique territorial actuel. Lors de ce plébiscite 66 % de la population était à faveur de l'intégration à l'Union Américaine en tant qu'Etat » Ce qui fait 110%). En fait, il s'agit de la page « Express Yourself », une tribune.
Le Panama Post indique dans cet article titré « Des militant Portoricains veulent une réunification avec l'Espagne » que « the group will seek to bring the case to the International Criminal Court in the Hague. » et « For its success, the movement must request the annulment of the 1898 Treaty of Paris. At that time » . (Pour réussir, le groupe doit demander l'annulation du Traité de Paris de 1898). Difficile de parler d'illégalité du Traité.
  • Pour les sources principales portoricaines ou a proximité : La 1 indique que la position du MRE (avec 4.500 suiveurs sur Facebook)
  • La 2 est l'original que la source 1 a recopié
  • La 3 relate la seule position du MRE,
  • La 4 relate la seule position du MRE
  • La 5 est une interview du fondateur du MRE.
  • La 6 présente la seule position du MRE
  • 7 = ?
  • La 8 est un article pamphlétaire dont seul le début du résumé est accessible
  • Pour les sources espagnoles : la 1 (La Vanguardia) est inaccessible, mais comporte toutefois un point d'interrogation dans son titre, non pas sur l'illégalité du Traité, mais sur le statut de Poto-Rico
  • La 2 traité de la seule position du MRE (avec comme les autres une distanciation très perceptible)
  • Pareil pour les sources 3, 4 et 5 ; pareil pour les sources internationales numérotées.
  • L'avis du militant est sans valeur pour parler de l'illégalité du traité.
  • Ne reste que le procès de 1938, dont on ne connait pas le contenu.
  • Deux heures d'analyse pour aboutir au résultat suivant : zéro source indiquant l'illégalité du traité, mais beaucoup d'articles en multi-exemplaires sur Google montrant le spam et la volonté d'exister du MRE, même s'il ne semble pas pris très au sérieux, avec ses 3.500 à 4.500 followers, et les mentions répétées d'un agenda "diffus", ou incertain. Je ne suis pas administrateur, et laisse les administrateurs juger. --La femme de menage (discuter) 20 avril 2015 à 20:39 (CEST)[répondre]
Bonjour à tous,
Puisque Mariobros18 s'estime autorisé à lancer une nouvelle DRP dès que la précédente est refusée, je me sens autorisé à reprendre ici la conclusion de la précédente requête (oui, celle du 18 avril...) :
Merci à Mariobros18 pour cette avalanche de liens, que j'ai tous ouverts et consultés. Mais que voit-on dans ces articles tout récents (d'ailleurs bien souvent si semblables qu'ils semblent provenir d'une source unique, sans doute non indépendante) ?
Bref, la restauration est refusée, et reste refusée, sauf si un de mes collègues ne partageait vraiment pas mon analyse. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 20 avril 2015 à 22:06 (CEST)[répondre]
À toutes fins utiles, je mets en garde Mariobros18 contre une démarche qui ressemble de plus en plus à un POV pushing effréné en faveur du groupuscule Reunificación Puerto Rico con España, accompagné d'une tentative de passage en force en cherchant à nous faire croire que les sources reprenant les idées de ce groupuscule tout récent démontreraient en fait la nullité du Traité de Paris de 1898 au point de justifier un article intitulé ainsi : Wikipédia n'est pas une tribune destinée à promouvoir vos idées, surtout en les affublant d'un titre qui les présente comme un fait avéré.
Merci d'arrêter là, par conséquent. J'en profite pour rappeler que l'article a déjà été passé trois fois au moins en suppression immédiate sur la Wikipédia espagnole... -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 20 avril 2015 à 22:24 (CEST)[répondre]
Je n'avais pas vu la requête précédente. Si j'avais su, j'aurai pas venu (perdre mon temps.) --La femme de menage (discuter) 21 avril 2015 à 02:56 (CEST)[répondre]
  La femme de menage :
En fait, il y a un sujet encyclopédique qui aurait pu être développé dans un chapitre de l'article existant, Traité de Paris (1898), en reprenant le chapitre de l'article espagnol intitulé « Ratificación legislativa » : on y voit en effet que la légalité du Traité de Paris de 1898 a été contestée dès 1898, dès avant la ratification de ce traité : en Espagne d'une part, mais surtout aux États-Unis, dans la mesure où il s'agissait d'annexer un territoire dont les citoyens n'étaient pas représentés au Congrès américain, ce que certains pensaient ne pas respecter la Constitution des États-Unis (la Cour suprême des États-Unis leur a donné tort en 1901).
La simple traduction de ce chapitre aurait constitué un apport encyclopédique indéniable, tout en évitant le POV-fork et le POV-pushing actuels. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 21 avril 2015 à 10:41 (CEST)[répondre]
  Â partir des articles espagnol et anglais, j'ai créé une section sur la ratification du traité, qui a le mérite de souligner les faiblesses juridiques de cette ratification, sans nous entraîner cependant dans le POV-pushing effréné de l'article supprimé, Nullité du Traité de Paris. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 21 avril 2015 à 11:29 (CEST)[répondre]

cher Azurfrog Je vous remercie pour votre mise en garde, mais n'ayez aucune crainte, je vous laisse avec vos certitudes, j'en garde cependant les miennes. Toutefois, avant de clore l'incident, n'oubliez pas que si aujourd'hui les portoricains peuvent faire valoir leur nationalité portoricaine auprès des autorités espagnoles est bien parce que il y a bien un faille juridique dans la Traité... Concernant le mouvement MRE, je ne les défends pas et ce n'était pas l'objet de l'article en question. Ce que vous avez ajouté à l'article est bien mais oublie un tas de choses, notamment la réclamations des cubains sur Guantánamo et la nationalité portoricaine qui est reconnue depuis 2002 grâce à la démonstration de J Mari Bras, Bien cordialement, --Mariobros18 (discuter) 21 avril 2015 à 13:35 (CEST)[répondre]

Mariobros18 a beau nous servir une ribambelle de "bien cordialement", il retombe à pieds joints dans le "pov-pushing effréné" déjà souligné plus haut par Azurfrog (d · c · b). Que la citoyenneté porto-ricaine soit un sujet à la fois complexe et très particuliers, personne n'en doute, mais cela n'a absolument aucun lien avec une éventuelle réannexion de Cuba, de Porto Rico et des Philippines. Ce genre de rideau de fumée ne parviendra guère à cacher le caractère grossier de ses tentatives de propagande... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 21 avril 2015 à 14:45 (CEST)[répondre]
Jean-Jacques Georges, la discussion est à poursuivre éventuellement en page de discussion de Traité de Paris (1898), plutôt qu'ici, où les octets ne se sont que déjà trop accumulés  . -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 21 avril 2015 à 15:15 (CEST)[répondre]
  Azurfrog : tout à fait. Je n'ai pas non plus envie de trop discuter en pdd de Traité de Paris (1898) ; par contre, il faudra surveiller cet article au cas où notre ami voudrait y faire sa tambouille. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 21 avril 2015 à 15:19 (CEST)[répondre]
.

Fichier:Samorost2_Logo.png modifier

Requête acceptée - 21 avril 2015 à 13:24 (CEST)

Bonjour !

Alors déjà, je ne sais pas si les restauration de pages marchent pour la restauration d’images supprimées ; si ce n’est pas le cas, cette requête peut être ignorée.

En 2009, j’avais téléversé un logo sur Wikipédia : Fichier:Samorost2_Logo.png. Il s’agit du logo du deuxième opus de la série vidéoludique Samorost. Comme la page concernait la série en entier, j’avais réalisé un recadrage de cette image pour enlever le ‘2’ : Fichier:Samorost_Logo.png. Comme le logo avec le 2 n’était pas utilisé, il a naturellement été supprimé.

Le troisième opus va bientôt sortir, et possède un logo totalement différent, que je m’apprête à téléverser prochainement. Samorost en tant que série dans son ensemble n’a en fait pas de logo, et le premier opus non plus. Je pense que c’était un mauvais choix de ma part de faire une version recadrée de ce logo, car il prête à la série une image qu’elle n’a pas. De plus, l’idée à terme serait d’avoir un article pour chaque jeu : Fichier:Samorost2_Logo.png va être nécessaire pour l’article portant sur cet opus.

Seulement voilà, je ne retrouve plus de version de qualité correct du logo (qui je crois m’avais demandé un travail d’extraction), donc je me dis que le plus simple serait de le restaurer, s’il est encore quelque part sur le serveur.

Merci !

~ nicolas (discuter) 15 avril 2015 à 20:04 (CEST)[répondre]

  Nclm : désolé pour le délai. Je viens de restaurer l'image. Turb (discuter) 21 avril 2015 à 13:24 (CEST)[répondre]
Merci beaucoup ! Je vais faire un demande de SI pour Fichier:Samorost_Logo.png maintenant. ~ nicolas (discuter) 22 avril 2015 à 17:57 (CEST)[répondre]
.

Amaury de Seze modifier

Requête acceptée - --21 avril 2015 à 10:26 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

La suppression de la page Amaury de Sèze, à la suite d'une PàS est contestée (voir aussi le bistro). On m'indique qu'il faut passer par ici pour restaurer la page et relancer la discussion. Arguments :

  • Procédure non respectée (les concernés n'ont pas été prévenus)
  • Problème visiblement de date : la page de discussion n'a été réactivée que 3 jours après la pause du bandeau (et du coup, la discussion a duré moins de 15 jours)
  • L'article a été reproposé à la suppression alors qu'elle avait déjà fait l'objet d'une procédure PàS, qui s'était conclue par la conservation, approuvée par une large majorité (seul le proposant avait voté pour la suppression), et aucun nouvel argument n'est venu s'ajouter pour reproposer cette page à la suppression.
  • Des sources ont été données et n'ont pas été tenues en compte. Certains ont considéré les sources insuffisantes mais sans préciser pourquoi.
  • Les arguments pour la suppression sont parfois très faibles ("Hors critères Notoriété des personnes", alors qu'il s'agit d'un homme d'affaires et que les critères de notoriété de personne ne parlent absolument pas d'hommes d'affaires) (sans parler d'un argument d'ordre scatologique).
  • Les avis clairs en faveur de la conservation indiqués dans la discussion n'ont pas été pris en compte parce que non repris sous le titre "conserver".
  • La clôture aurait dû se faire sur base d'une clôture par argument.

Pour ne "pas rester sur une désagréable impression de bâclé sur cette procédure" (comme l'écrit un contributeur), il serait bien de restaurer la page t repasser par une discussion dans les règles.

Merci --[delsaut] (discuter) 17 avril 2015 à 14:15 (CEST)[répondre]

C'est un peu embrouillé cette histoire. Pourquoi pas restaurer et prolonger le débat sur une semaine, si le cloturant   Macadam1 : est d'accord (ce que je n'ai pas vu). Sinon ne serait-il pas plus sage d'attendre un nouvel article sur le sujet pour restaurer, comme le suggère deux des partisans de la conservation ? Un truc bizarre, c'est que la page a été proposé à supprimer par   Decryptys :[76], sans que cet demande n'ait été motivée : la procédure n'aurait pas due être continuée, il me semble ? (bon les "vices de procédure" on s'en fiche un peu sur wiki). Hadrien (causer) 17 avril 2015 à 14:45 (CEST) Par ailleur WP:NPER prend évidemment en compte les hommes d'affaire, puisqu'ils rentrent dans le "cas général". Hadrien (causer) 17 avril 2015 à 14:54 (CEST)[répondre]
Ma clôture reste justifiée selon moi. Mais personnellement, étant donné qu'il y ait eu un problème de date, je suis pour que l'on restaure et prolonge la discussion. Macadam1 Miaou ? 17 avril 2015 à 15:25 (CEST)[répondre]
Perso, je ne suis pas contre que la discussion soit simplement prolongée (mais il faut donc restaurer l'article). Mais si tu estimes que la demande n'étant pas motivée, elle n'aurait pas dû avoir lieu, c'est vraiment dommage de priver des lecteurs d'un article et ce ne serait pas sage d'attendre que quelqu'un d'autre veuille recréer l'article sur ce monsieur.--[delsaut] (discuter) 17 avril 2015 à 15:37 (CEST)[répondre]
Je dis juste que si sur le moment quelqu'un avait supprimé la PàS pour absence de motivation, cela aurait été justifié. Maintenant que la discussion a eu lieu, que 7 personnes se sont prononcés pour la suppression, on ne peut pas faire comme si de rien. Mais comme Macadam1 est d'accord, sauf autre avis, je restaurerai. Hadrien (causer) 17 avril 2015 à 16:54 (CEST)[répondre]
  Pour la restauration et la prolongation de la discussion. Heddryin [🔊] 17 avril 2015 à 18:51 (CEST)[répondre]
J'ai restauré et relancé pour une semaine. Hadrien (causer) 21 avril 2015 à 10:26 (CEST)[répondre]
.

Eclypsia modifier

Requête refusée - 21 avril 2015 à 13:10 (CEST)

L'article sur Eclyspsia a été supprimé pour absence de source, en réaction voici trois articles extérieurs sur le sujet:

Merci de considérer cette question.

Comme il s'agit ici d'une entreprise, il serait bon de fournir surtout des articles économique, avec des chiffres permettant de sourcer les infos économiques sur l'entreprise. Ce que vous proposez ici est un bon début (Le point étant un peu hors sujet). Avez-vous mieux (plus économique) ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 avril 2015 à 15:10 (CEST)[répondre]

Je ne sais pas si vous considérerez cet article comme viable mais on y précise que Eclypsia est la WebTV n°1 en Europe (je ne pense pas que la notoriété de la structure soit contestable). On parle de quarantaine de salariés ainsi que d'un levée de fonds de 10 millions d’euros auprès d’investisseurs privés. De même, il y a la page Youtube (150k abonnés). D'autre part, on peut trouver ces chiffres, mais je ne sais pas si c'est considérable comme une source ...

Désolé, ni les blogs ni Youtube ne sont considérés comme des sources valables. Le troisième lien est un peu mieux, mais ce serait encore mieux s'il s'agissait d'un article économique d'un journal économique. Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 avril 2015 à 19:13 (CEST)[répondre]
Sans plus d'éléments, clos en refus. Turb (discuter) 21 avril 2015 à 13:10 (CEST)[répondre]
.

Gilles Roland (2) modifier

Requête refusée - 21 avril 2015 à 13:11 (CEST)

A été copié en plusieurs endroits, l'intéressé ayant indiqué n'avoir pas eu le temps de répondre avant la clôture. J'ai simplifié la demande, voir la précédente pour plus de détails Turb (discuter) 10 avril 2015 à 11:59 (CEST)[répondre]

Bonjour à vous,

"vos sources doivent être centré sur le parcours de Gilles Roland. Cela peut être un article consacré au sujet dans un journal ou un magazine, ou un chapitre d'un livre publié à compte d'éditeur, voire un long passage de plusieurs pages consacré au sujet par ce livre. Si vous avez ces sources à disposition, l'article pourra être restauré sans soucis."

Suite à cette demande je vous apporte donc des données probantes pour publier la page Gilles Roland :

Reflets essecalumni.com #104 Avril Mai 2014 : http://www.nxtbook.fr/newpress/ESSEC/Essec-Reflets-1404_104p/index.php?ap=1#/8 : redévelopper l'industrie en France, un pari risqué mais possible. "Gilles Roland, Essec 1987, rachète des filiales non stratégiques à des grands groupes pour les redéployer. Le challenge consiste à les redynamiser en limitant au maximum les réductions d'effectifs. Quelle est votre approche?"

Un article complet dans un magazine sur le profil de Gilles Roland, il m'est possible de vous fournir une capture d'écran étant donné que le magazine est soumis à un abonnement.

Dans un deuxième temps

Le magazine entreprendre : http://fr.1001mags.com/parution/entreprendre/numero-279-avril-2014/page-98-99-texte-integral Page 98-99 "Plus qu'un pari, un investissement sur l'avenir" Active Invest est un holding spécialisé dans le redéploiement d'entreprises sous performantes. RENCONTRE AVEC SON PRESIDENT, GILLES ROLAND.

En apportant clairement des sources qui répondent aux demandes des administrateurs de Wikipédia, j'espère une réévaluation de cette page et avec un plaisir non caché sa réhabilitation méritée.

Merci d'avance pour le traitement de cette tâche.

Cordialement

Bonjour, on est là dans des magazines très spécialisés et assez confidentiels. Comme les sources précédentes, il apparaît comme très improbable qu'elles suffisent à convaincre la communauté : il faudrait typiquement plusieurs portrait dans la presse nationale généraliste. On en est loin. Turb (discuter) 11 avril 2015 à 13:09 (CEST)[répondre]
En l'absence d'élément supplémentaire, clos en refus. Turb (discuter) 21 avril 2015 à 13:11 (CEST)[répondre]
.

Amare cesar modifier

Requête refusée - 21 avril 2015 à 13:12 (CEST)

  • Demandé par ed prodigo le 10 avril 2015 à 15:21 (CEST)


Bien vouloir restaurer la page amare cesar, elle repond à tous les critères

Il faudrait que vous nous en disiez plus ! A quels critères correspond-elle ? et quelles sont les sources qui valident votre avis personnel ? Matpib (discuter) 10 avril 2015 à 15:28 (CEST)[répondre]

elle repond aux critère de popularité, les sources sont principalement des blogs, je vous en prie, dans mon pays on n'est pas très poussé technologiquement, c'est grace aux webmaster comme moi (ah fin, ceux qui s'y essayent) que des réalités sont retransmises sur le net, cette marque fait bouger la jeunesse camerounaise actuellement et ce n'est que normale qu'elle ai une page...

Sauf que ici vous n'êtes pas sur un site perso, mais au sein d'une encyclopédie. Et il faut autre chose que des blogs pour assoir une notoriété encyclopédique. Matpib (discuter) 10 avril 2015 à 15:54 (CEST)[répondre]
Bonjour, même s'il y a moins d'internet au Cameroun, on ne peut pas changer les règles de Wikipédia : il faut des sources, et la promotion est découragée. Cette entreprise a commercialisé ses premiers produits en 2013. Elle est dans la catégorie "start-up montante", c'est probablement intéressant, mais elle n'a pas encore établi sa notoriété : elle chercher à le faire, à se faire connaître, elle est en phase de pub, et Wikipédia n'est pas là pour ça. Que l'on assouplisse l'exigence de sources sur internet, pourquoi pas, mais une entreprise ne devient pas admissible soudainement parce qu'elle est au Cameroun, alors qu'elle ne serait pas admissible si elle était en France. Les critères pertinents sont sur Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits. Esprit Fugace (discuter) 11 avril 2015 à 09:49 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Franchement, quels que soient les critères utilisés, qu'il s'agisse des critères généraux de notoriété ou des critères de notoriété spécifiques aux entreprises, je ne vois absolument rien qui justifierait la restauration de l'article : aucune source secondaire indépendante sérieuse, aucune information encyclopédique (chiffre d'affaires ? Effectifs ? Résultats ?), première commercialisation en 2013 seulement...
Si vous n'avez pas de sources plus conformes à ce qui est demandé, je propose donc de clore la requête. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 15 avril 2015 à 12:26 (CEST)[répondre]
Donc clos. Turb (discuter) 21 avril 2015 à 13:12 (CEST)[répondre]
.

ASIL MARTIAL ART modifier

Requête refusée - 21 avril 2015 à 13:13 (CEST)


  BERRACHED ABD ESSLAM : Bonjour et bienvenue sur Wikipédia.
Est-ce que vous avez lu les critères d'admissibilité des articles sur Wikipédia, ainsi que les règles sur la vérifiabilité des articles ? Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 11 avril 2015 à 09:38 (CEST)[répondre]
Refus, donc. Turb (discuter) 21 avril 2015 à 13:13 (CEST)[répondre]
.

Jean-Robert Lopez modifier

Requête refusée - 21 avril 2015 à 13:22 (CEST)

Bonjour,

J'ai ajouté des sources dans le deuxième essai de mise en ligne, mais ai compris qu'il fallait d'abord demander la restauration initiale. Il rejoint en la mairie de Paris comme secrétaire général adjoint et est reclassé administrateur civil hors classe en .[1]

En il devient Préfet du Territoire de Belfort.[2]

Il est nommé[3] au DISR, Délégué à la Circulation et à la Sécurité Routières interministériel à la Sécurité Routière.

Il est depuis le directeur de cabinet de Jean-Marc Todeschini, secrétaire d’Etat en charge des Anciens Combattants et de la Mémoire[4].

A signaler pour les mentions dans les journaux nationaux : http://www.lepoint.fr/automobile/actualites/le-delegue-a-la-securite-routiere-jean-robert-lopez-va-quitter-son-poste-31-03-2015-1917321_683.php http://www.20minutes.fr/societe/1441535-20140911-securite-routiere-conducteurs-modifie-comportement

Merci de m'indiquer s'il y a autre chose. Par ailleurs la mention CAA n'est pas très claire comme commentaire..

ONISR

Refs modifier

  1. ↑ Annuaire Mairie de Paris
  2. ↑ Les premiers pas du Préfet Lopez
  3. ↑ Décret de nomination de Jean-Robert Lopez
  4. ↑ Départ de Jean-Robert Lopez pour le cabinet du secrétariat d’Etat aux Anciens Combattants


Oh, un préfet ^^. Pour info, CAA veut dire "critères d'admissibilité des articles", vous pouvez cliquer sur le lien Wikipédia:CAA pour en savoir davantage. Je pense que cet article ne correspond pas aux critères, mais je préfèrerais une seconde opinion... Esprit Fugace (discuter) 12 avril 2015 à 18:31 (CEST)[répondre]
Idem, non admissible, pas d'éléments pour solliciter la communauté. Les articles cités sont juste des mentions, ou des interviews, ou des nouvelles factuelles (il prend son poste). Pas de portrait centré. Turb (discuter) 12 avril 2015 à 19:13 (CEST)[répondre]
Sans plus d'éléments, clos en refus. Turb (discuter) 21 avril 2015 à 13:22 (CEST)[répondre]
.

Sabrina Desquiens Mekhloufi modifier

Requête refusée - 21 avril 2015 à 11:46 (CEST)

Bonjour l'article a été retiré de suite sans qu' aucune recherche n'ait été faite au préalable. Voici les sources dont vous avez besoin pour "vérifier" la véracité de cet article.

Cordialement votre

http://www.edilivre.com/le-miroir-des-ames-sabrina-desquiens-mekhloufi.html#.VTYV5dLtmkp

https://www.facebook.com/Sabrina.Mekhloufi.auteur?fref=ts

SD

  Zebrinette : Bonjour,
Avez-vous lu les critères d'admissibilité des articles sur Wikipédia, plus spécialement la page Wikipédia:Notoriété des personnes et notamment sa section Wikipédia:Notoriété des personnes#Écrivains et autres artistes de l'écrit ? Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 21 avril 2015 à 11:39 (CEST)[répondre]
Édition à compte d'auteur ou assimilé. Pas de notoriété, la restauration est impossible. Enrevseluj (discuter) 21 avril 2015 à 11:46 (CEST)[répondre]
.

Subjonctif imparfait en français/Exercice corrigé modifier

Requête refusée - 22 avril 2015 à 09:56 (CEST)

Bonsoir. Je comprends les raisons qui ont conduit à la suppression de cette page, mais elle pourtant indispensable à la page Subjonctif imparfait en français, sous-partie "Exercice" (http://fr.wikipedia.org/wiki/Subjonctif_imparfait_en_français#Exercice).
Merci de vore compréhension.

Absolument d'accord avec vous. C'est pourquoi j'ai supprimé la section "Exercice" de l'article principal, qui n'avait rien à faire sur une encyclopédie, qui n'est pas, rappelons-le, un livre de grammaire. Defunes43 (discuter) 17 avril 2015 à 07:18 (CEST)[répondre]
  Defunes43 : mais ne trouvez-vous pas bon de créer des exercices ? Cela reste encyclopédique ; Wikipédia créé bien des quiz ! Certains articles de langues pourraient s'en trouver plus pédagogique, non ? Cordialement --Appaches (discuter) 17 avril 2015 à 12:43 (CEST)[répondre]
Ce n'est pas le but de Wikipédia. Toutefois, d'autres projets de la Fondation ont d'autres visées. En particulier, la wikiversité qui serait idéale pour ce que vous proposez! N'hésitez pas à contribuer! Defunes43 (discuter) 17 avril 2015 à 12:59 (CEST)[répondre]
Requête classée : cette contribution bienvenue a plus sa place sur Wikiversité. Turb (discuter) 22 avril 2015 à 09:56 (CEST)[répondre]
.

Florent Bezara modifier

Requête refusée - 22 avril 2015 à 14:50 (CEST)

  Bezarabeflo : bonjour, pourriez-vous nous expliquer en quoi cet article correspond aux critères d'admissibilité des articles ? Turb (discuter) 22 avril 2015 à 07:37 (CEST)[répondre]
Voir cette conversation...Cet article est effectivement HC...---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 22 avril 2015 à 09:07 (CEST)[répondre]
Un animateur de radio universitaire : les critères ne peuvent pas (pas encore) être remplis. Désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 avril 2015 à 14:50 (CEST)[répondre]
.

Jean-Marc Bloch modifier

Requête acceptée - 23 avril 2015 à 13:57 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Oui dites donc c'est Papy Mougeot ici je vous écris de Cajarc c'est à propos de M. Jean-Marc le policier qu'on voit à la télévision avec le jeune d'Arvor, et pourtant vous n'avez pas la page, vous l'avez supprimée ? Mais là, il a sorti un nouveau livre, on en a parlé dans les journaux :

Alors qu'est-ce que vous attendez pour nous la remettre cette page ! En plus, l'émission reprend le mois prochain !

Présence médiatique + deuxième livre publié à compte d'éditeur, je pense qu'un nouveau débat est possible. Un autre avis ? Turb (discuter) 21 avril 2015 à 22:29 (CEST)[répondre]
+ éditeur à fort tirage donc en effet une PàS est envisageable à mon avis. Enrevseluj (discuter) 21 avril 2015 à 22:48 (CEST)[répondre]
Nombreuses sources centrées depuis la dernière PàS, je suis d'accord, la situation a clairement changé, et une nouvelle PàS a des chances d'aboutir en conservation. Compte-tenu de ça, je pense qu'il faut consulter la communauté. Defunes43 (discuter) 22 avril 2015 à 09:59 (CEST)[répondre]
  Turb (discuter) 23 avril 2015 à 13:57 (CEST)[répondre]
.

Editions Asteline modifier

Requête refusée - 23 avril 2015 à 13:42 (CEST)

Bonjour,

L'article étonnement supprimé concerne de l'information factuelle à propos d'une maison d'édition connue, mais aujourd'hui disparue, dont le site était, jusqu'en mars 2015, www.asteline.be

Quelques sources : - Article et interview dans le Magazine Greenpeace Belgique de l'été 2008 LIEN VERS PDF : http://www.greenpeace.org/belgium/Global/belgium/report/2008/5/magazine78.pdf - Des articles sur les livres ont été publiées dans Télépro, Métro, BioInfo... - Recensions des maisons d'édition par Libbylit : http://www.ibbyfrancophone.be/FR/ACTIVIT/Libbylit/Libbylit91recensions.pdf - Mention sur le site de la rtbf, à la fin de cet article sur la Foire du Livre 2010 : http://www.rtbf.be/tv/emission/detail_sans-chichis/rubriques/loisirs/article_foire-du-livre-2010-bons-plans?id=6636&emissionId=38

Ailleurs sur le web : http://www.ricochet-jeunes.org/editeurs/editeur/174-asteline http://www.actuabd.com/+Joachim-Regout-fonde-son-propre-label-Asteline+ http://www.toutenbd.com/actualites/article/asteline-un-label-et-un-magazine

Toutes les sources que vous proposez sont un peu courtes. Il faudrait trouver deux ou trois articles longs consacrés à l'histoire de cette entreprise. Sinon, je crains qu'elle ait du mal à passer l'étape de la discussion communautaire. En avez-vous ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 avril 2015 à 15:07 (CEST)[répondre]
Aucune de ces sources n'est satisfaisante. Ce sont des mentions et en aucun cas des articles dont la maison d'édition aurait du être le sujet central.
En l'état les critères de notoriété des entreprises WP:NESP ne sont absolument pas remplis et une PàS serait vouée à l'échec. Matpib (discuter) 4 avril 2015 à 15:26 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Voici quelques autres sources : la page biographique sur le site du fondateur, Joachim Regout : http://joachimregout.com/biographie.html

Une interview de l'illustratrice Marie Philippart de Foy : http://www.citedesfemmes.com/archives/mariephilippart.html La page "livres enfants" sur le site de l'illustratrice Roseline d'Oreye : http://www.roselinedoreye.be/ Les autres sources sont le dépôt légal et les codes ISBN des livres eux-mêmes. Quelques exemples : "La Petite Chercheuse de Rêves", par Roseline d'Oreye et Virginie Holaind (2010, ISBN: 978-2-930478-04-3) "La Bottine", par Marie Philippart de Foy et Louis St-Jo (2008, 978-2-930478-00-5) "Western Bolognaise", par Lisbeth Renardy et Louis St-Jo (2008, 978-2-930478-02-9) "Dragons oubliés de Belgique, par Joachim Regout et Virginie Holaind (2010, 978-2-930478-05-0) "A la Vie, A la Lune" BD, Collectif, (2010, 978-2-930478-07-4) ...

Bonjour
Malheureusement vous ne comprenez pas l'exigence en matière de sources qu'il existe dans l'encyclopédie qu'est Wikipédia.
On ne peut sourcer une entreprise par le site personnel de son créateur. Il n'y a aucune indépendance d'information. On ne peut sourcer une entreprise par les sites personnel des gens qui y travaillent (les illustrateurs sont publiés par cette maison d'édition).
Matpib (discuter) 7 avril 2015 à 09:40 (CEST)[répondre]
Bonjour. Pouvez-vous svp reconsidérer l'ensemble des liens listés ci-dessus : certains sont complètement indépendants des sites personnels (pdf du magazine Greenpeace, RTBF, Ricochet-jeunes, le site de Cité des femmes, Actua BD, Toutenbd...). Je comprends votre degré d'exigence des sources mais il n'y en a vraisemblablement plus d'autre (à moins d'accéder aux archives de Télépro, Métro, etc. pour leurs articles). Je trouverais étrange que Wikipedia refuse la simple mention d'une maison d'édition ayant de toute évidence existé, dont il reste des traces de la démarche et qui a publié certains artistes reconnus et publiés par d'autres maisons d'édition (Pastel, Albin Michel, Glénat, Alice Jeunesse...). A vous de juger.
L'existence prouvée ne suffit pas à la notabilité ; en l'état, ces sources ne passeraient un examen par la communauté. Par conséquent, si vous estimez être arrivé au bout des sources, je propose de classer la requête. Turb (discuter) 8 avril 2015 à 14:54 (CEST)[répondre]
Je comprends que vous obéissiez à une série de critères très stricts. Cependant, je finis par trouver certaines de vos procédures dissuasives à la participation. Il m'est arrivé de faire face à quelques erreurs importantes dans votre encyclopédie et, de l'autre, me voir refuser un article qui concerne une information factuelle brève, vérifiable et sans le moindre risque de conséquences polémiques. Pour en revenir à la maison d'édition en question, d'autres sources existent, mais cela demanderait de fastidieuses recherches dans les archives de différents journaux, auxquelles je n'ai pas accès. Classez cette nouvelle affaire sans suite si vous le désirez, mais si telle est votre décision, comprenez que je ne destinerai plus mes recherches en cours à Wikipédia. Je pense que vous devriez assouplir vos filtres en fonction des sujets abordés et j'espère que cet avis sera pris en considération dans l'évolution de votre site.
Bonjour, c'est à l'inverse tout le sérieux de l'encyclopédie qui est mis en cause si l'on se met à tolérer des articles sans source valable. Si la notoriété de cette entreprise peut être démontrée, alors pas de soucis, pour l'instant, elle ne l'est pas. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 9 avril 2015 à 08:45 (CEST)[répondre]
Sans plus d'éléments, clos en refus. Turb (discuter) 23 avril 2015 à 13:42 (CEST)[répondre]
.

ImmoJeune.com modifier

Requête refusée - 23 avril 2015 à 13:42 (CEST)

Bonjour,

j'ai créé ce jour une page dédiée à la présentation du portail gratuit de logement étudiant que nous avons créé en 2011. Notre portail ainsi que notre marque font autorité dans le secteur, et notre sérieux est reconnu. Je pense que notre présence sur Wikipedia à titre informatif est justifiée, notamment par le nombre de médias qui ont fait référence à nous. Je vous joins quelques sources, ainsi que le lien de notre site officiel pour que vous puissiez en juger.

http://www.leparisien.fr/paris-75/ces-agences-se-sont-specialisees-02-04-2013-2689375.php http://etudiant.aujourdhui.fr/etudiant/info/logement-petites-annonces.html http://etudiant.lefigaro.fr/vie-etudiante/news/detail/article/les-agences-immobilieres-special-etudiants-le-bon-plan-840/

Nous avons également bénéficié de plusieurs citations sur RTL, dans l'express papier, d'un passage sur BFM TV, d'une interview sur I Télé reprise sur Canal +... Nous sommes référencé sur des sites d'universités et écoles comme un partenaire logement sérieux.

Voici le lien de notre site dont vous pourrez juger le sérieux : www.immojeune.com

J'espère que ma demande pourra aboutir et me tiens à votre disposition pour toute information supplémentaire dont vous pourriez avoir besoin.

Vous souhaitant une excellente journée.

Cordialement, Manuel Ravier Fondateur ImmoJeune xxxx@yyyyy.com

Aucune de ces sources ne sont suffisamment longues, ni centrées exclusivement sur cette agence immobilières. Pour le reste, vous le dites vous-mêmes : « citations ». Pour l'instant, les critères pour les entreprises ne sont pas remplis. Avez-vous un article long, exclusivement consacré à cette entreprise, dans la presse économique nationale ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 avril 2015 à 12:27 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Tout d'abord, je me dois de vous indiquer qu'il est fortement déconseillé de créer une page sur soi-même, ou son entreprise. De plus, personne ne conteste que votre entreprise existe, et vos sources le montrent. Ce que vous devez arriver à montrer, c'est que vous remplissez les critères d'admissibilité. Deux voies sont possibles: les critères généraux demandent des sources secondaires centrées (Une personne extérieure à l'entreprise analyse votre entreprise en particulier. Cela exclut les simple mentions, les interviews, les référencements, les comparatifs...). A titre d'exemple, cet article pourrait servir à appuyer l'admissibilité de PSA. L'autre voie: les critères spécifiques aux entreprises. Ils demandent des sources secondaires centrées, comme les généraux, ou la présence dans un classement reconnu ou un indice boursier d'importance.
Les sources que vous apportez ne permettent pas de remplir ses critères, et si la communauté était consultée, il ne fait aucun doute que l'article serait à nouveau supprimé. C'est pourquoi, à moins que vous n'apportiez de nouvelles sources répondant aux critères, je recommande de refuse cette demande de restauration. Defunes43 (discuter) 16 avril 2015 à 14:48 (CEST)[répondre]
En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 23 avril 2015 à 13:42 (CEST)[répondre]
.

Syndicat mixte pour l'Assainissement et la Gestion des Eaux du bassin versant de l'Yerres modifier

Requête refusée - 23 avril 2015 à 13:44 (CEST)

Bonjour à tous,


Je me permets de poster ici car la page Syndicat mixte pour l'Assainissement et la Gestion des eaux du bassin versant de l'Yerres a été supprimée pour la raison suivante : " Nous sommes le 18 et aucun nouvel avis n'a été émis en faveur de la conservation. Le seul avis est par ailleurs incompréhensible en l'état. Syndicat mixte a priori comme tant d'autres ".

Des doutes quant à l'admissibilité du sujet avait été formulés comme cela : " La forme et surtout le sujet de cet article revêtent un encyclopédisme plus que douteux. Jurisprudences fréquentes pour juger non-admissibles de simples syndicats mixtes."

J'avais alors demandé un délai pour faire des modifications substantielles à l'article afin de le rendre admissible. Ce délai m'avait été accordé par la mention suivante sur la page de discussion de l'article : "Discussion prolongée. Jusqu'au 17 avril 2015. Suite à une demande exceptionnelle du créateur qui souhaiterait améliorer l'article et après discussion avec Rama".

Pour info, ce que je viens de citer est disponible à cette adresse : https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Syndicat_mixte_pour_l%27Assainissement_et_la_Gestion_des_Eaux_du_bassin_versant_de_l%27Yerres/Suppression .

J'ai donc fait des modifications en articulant l'article non plus chronologiquement, mais thématiquement, et ai rajouté parmi les autres sources, une source venant d'un média national : http://www.ina.fr/video/2172698001051/alerte-crue-de-seine-video.html .

J'ai alors demandé son avis à Rama sur sa page de discussion ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Rama#Page_SyAGE ), en lui indiquant que j'avais fait les modifications attendues. Elle m'a répondu ceci :

Bonjour Tolliob,
Je ne peux malheureusement pas vous certifier que l'article est admissible, car cette décision est collégiale; je pense qu'il peut l'être, certainement. Mon impression est que vous avez fait un travail considérable et impressionnant, que l'article est en bien meilleur état que beaucoup sur Wikipédia, et j'appuyerai l'admission de l'article dans le débat quand il reprendra.
Bravo et bonne continuation ! "

Malgré cela, la page du Syndicat a été supprimé. Or, cette suppression était basée sur des avis qui ont été fournis sur la page, avant les modifications substantielles faites par mes soins. Et aucun avis n'a été reposté après, pour attester ou non du caractère encyclopédique de la page que j'ai créé.

Je demande donc au moins la restauration de la page afin que le débat communautaire puisse prendre en compte les modifications que j'y ai fait.

D'avance, merci pour l'attention que vous porterez à ma requête.

Pour rappel : Discussion:Syndicat mixte pour l'Assainissement et la Gestion des Eaux du bassin versant de l'Yerres/Suppression. Les avis ont l'air argumentés, donc rien d'exceptionnel. Sur le fond   Rama veut certainement dire que des sources doivent exister, donc qu'il faudrait les trouver pour permettre à un nouveau débat de se tenir. Donc, disposez-vous de sources secondaires notables (par exemple, des médias d'audience nationale, le site du syndicat ou les avis administratifs ne sont pas suffisants) ayant écrit de manière centrée sur ce syndicat ? Turb (discuter) 21 avril 2015 à 13:35 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Merci de votre message. Il n'y a malheureusement pas de médias d'audience nationale ayant écrit de manière centrée sur le syndicat, excepté les archives de l'INA dont je vous ai fait mention plus haut, et les journaux locaux et régionaux, et les avis administratifs déjà présents sur la page du Syndicat.

Pensez-vous qu'il soit possible que je mette le contenu de la page du Syndicat dans la sous-section " Service de Gestion de l'Yerres " de la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Yerres_%28rivi%C3%A8re%29 . Elle y aurait pour le coup tout à fait sa place, puisque c'est le SyAGE qui gère l'Yerres. --Tolliob (discuter) 21 avril 2015 à 14:21 (CEST)[répondre]

  Tolliob : cela peut être une bonne alternative, effectivement ; cependant il faut veiller à synthétiser le contenu pour que le propos sur le syndicat ne « canibalise » pas tout l'article. Turb (discuter) 21 avril 2015 à 14:24 (CEST)[répondre]

Merci de votre réponse ! Je ferai la modification demain matin, et vous posterai le résultat sur cette page pour avis, si vous le voulez bien.--Tolliob (discuter) 21 avril 2015 à 17:57 (CEST)[répondre]

Bonjour, j'ai fait les modifications dans la page Yerres (rivière) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Yerres_%28rivi%C3%A8re%29 . Qu'en pensez-vous ? --Tolliob (discuter) 22 avril 2015 à 09:40 (CEST)[répondre]

  Tolliob : cela me semble beaucoup plus pertinent, merci. Je classe donc la présente requête (une redirection ne me semble pas nécessaire). Turb (discuter) 23 avril 2015 à 13:44 (CEST)[répondre]
.

Coupe du Monde de football 2026 modifier

Requête refusée - 24 avril 2015 à 18:50 (CEST)

plusieur pays comme l'Algérie, le Maroc et le Cameroun veulent l'organiser

Oui ? Et qui a obtenu cette organisation ? Où la coupe se passera-t-elle ?
Plus sérieusement, on ne peut pas vraiment parler aujourd'hui de la Coupe du monde de football de 2026 (tant qu'à faire, autant donner à l'article un titre en français correct), tout au plus des candidatures à son organisation, et encore, à condition d'avoir des sources sérieuses à produire, et non de simples rumeurs.
Est-ce le cas ? Quelles sources proposez-vous qui fassent autorité, sur le processus de sélection comme sur les candidatures annoncées ?
Je note en passant que, sur la WP anglophone, il existe des articles séparés de l'article principal pour parler des candidatures : voir par exemple 2018 and 2022 FIFA World Cup bids.
Cordialement. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 17 avril 2015 à 21:50 (CEST)[répondre]
Aucune démarche officielle n'a été lancée pour l'organisation de la CM 2026 (la 2022 pose suffisamment de problèmes à la FIFA). Quand cela sera le cas, on pourra alors créer une page. D'ici là cela n'a aucun sens encyclopédique. On en reparle en 2018. Matpib (discuter) 20 avril 2015 à 22:25 (CEST)[répondre]
Sans plus d'élements, clos en refus. Turb (discuter) 24 avril 2015 à 18:50 (CEST)[répondre]
.

Thierry Jadot modifier

Requête refusée - 24 avril 2015 à 12:58 (CEST)

  • Demandé par Hugo LACCOURREYE le 15/04/2015


Bonjour, mon article a immédiatement été supprimé, je souhaiterais donc en demander la restauration, j'espère que vous pourrez le permettre, je vous joins les sources citées, ainsi que des sources supplémentaires pour justifier de la pertinence de la création de cet article, je vous remercie par avance pour votre compréhension. Cordialement.

  • 1. Overall Activity Volume (2013 Billings). Rep. N.p.: RECMA, 2014. Global Reports. Recma.com. RECMA, Mai 2013. Web.
  • 2.↑ Agences Medias. "Thierry Jadot, Président De Starcom." Stratégies.fr. Stratégies Magazine, 26 Fev. 2008. Web.
  • 3.↑ Agence Medias. "Thierry Jadot Rejoint Aegis Media." Stratégies.fr. Stratégies Magazine, 19 Avr. 2012. Web.
  • 4.↑ Larroque, Philippe. "Thierry Jadot à La Tête D'Aegis Media France." LeFigaro.Fr. Le Figaro, 12 Avr. 2012. Web.
  • 5.↑ "Thierry Jadot, Président D'Aegis Media France, élargit Son Champ D'Action ." Stratégies.fr. Stratégies Magazine, 12 Mar. 2013. Web.
  • 6.↑ Jadot, Thierry. L'été Numérique - Les Huit Révolutions Digitales Qui Vont Transformer L'entreprise. N.p.: Débats Publics, 2014.
  • 7.↑ Jadot, Thierry, Xavier Couture, Michel Rasle, Natalie Rastoin. Rallumer La Télévision. Rep. France: Institut Montaigne, 2015. Print.
  • 8.↑ Debouté, Alexandre. "L'Institut Montaigne Fait Des Recommandations Pour France Télévision." LeFigaro.fr. Le Figaro, 04 Mar. 2015. Web.
  • 9.↑ Couture, Xavier, and Michel Rasle. "Il Est Urgent De Rallumer La Télévision." Les Echos 27 Juin 2014: n. pag. Print.

J'ajoute ci-après les sources que je vous invite à regarder et qui justifie cet article, ce sont des liens qui vous redirigeront vers les sites de médias de qualité qui ont publié sur Thierry Jadot : http://www.strategies.fr/info/Thierry%20Jadot http://plus.lefigaro.fr/tag/thierry-jadot http://recherche.lesechos.fr/?exec=1&texte=Thierry+Jadot

Vous trouverez sur le lien ci-dessous toutes les actualités de Thierry Jadot (notamment les interviews qui a pu donner sur BFM business ou le Grand Journal) http://www.etenumerique.com/

J'espère que vous saurez répondre positivement à ma requête.

Pour information la PàS ayant amené à la première suppression d'un article sur le sujet en février 2014 : Discussion:Thierry Jadot/Suppression. Matpib (discuter) 15 avril 2015 à 15:56 (CEST)[répondre]
Bonjour. Afin d'être admissible, il faut prouver qu'il existe des sources secondaires (=Quelqu'un qui n'est pas Thierry Jadot analyse de la vie et de l'oeuvre de Thierry Jadot), ce qui exclut les interviews, et les simples annonces de poste, et les articles à propos des entreprises ou travaille Thierry Jadot. Si on reprend les sources apportées:
1- Centrée sur l'entreprise   Non 2- Annonce de nomination   Non 3- Annonce de nomination   Non 4- Annonce de nomination   Non 5- Annonce de nomination   Non 6- Ecrit par l'intéressé   Non 7- Ecrit par l'interessé   Non 8- Interview   Non 9- Ecrit par l'interessé   Non.
A titre d'exemple, voici une source secondaire centrée sur un chef d'entreprise: http://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/2013/07/19/01007-20130719ARTFIG00352-xavier-niel-100-free.php
Comme vous le voyez, cet article écrit par une personnalité extérieure analyse la personne de Xavier Niel. Si vous pouvez nous apporter ce genre de choses pour Thierry Jadot, son article pourra être restauré. Dans le cas contraire, une PàS donnerait le même résultat que précédemment. Bon courage dans vos recherches, Defunes43 (discuter) 15 avril 2015 à 16:25 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je vous joins ce portrait de Thierry Jadot, publié dans la version print du Figaro en Juin dernier, et disponible en ligne : http://www.lefigaro.fr/mon-figaro/2014/06/16/10001-20140616ARTFIG00342-thierry-jadot-horizon-30.php

L'article qui suit, également du Figaro, traite quant à lui de la publication du rapport co-écrit par T. Jadot et analyse donc "la vie et l'oeuvre" de l'intéressé. http://www.lefigaro.fr/medias/2015/03/04/20004-20150304ARTFIG00007-l-institut-montaigne-fait-des-propositions-pour-france-televisions.php

L'article suivant tiré du Parisien présente en outre une partie de "la vie et l'oeuvre" de T. Jadot, et de ses convictions : http://www.etenumerique.com/cest-fin-du-modele-publicitaire-dominant/

J'ajoute également cet article de Stratégies Magazine qui développe son rôle à la tête de Dentsu Aegis Network : http://www.strategies.fr/actualites/agences/191926W/aegis-media-accelere-son-developpement-digital.html

Je poursuis par cette source qui n'est pas une interview, mais la reprise de propos tenus par Thierry Jadot : http://www.lesechos.fr/11/07/2014/LesEchos/21727-126-ECH_thierry-jadot--president-de-dentsu-aegis-network.htm?texte=Thierry%20Jadot

J'ajoute enfin l'émission du Grand Journal de BFM Business où Hedwige Chevrillon accueille et présente Thierry Jadot, ainsi qu'une émission dont il était l'invité (Lexpress.fr): http://video.lefigaro.fr/figaro/video/thierry-jadot-president-de-dentsu-aegis-media-france-dans-le-grand-journal-1-4/3644427996001/

http://videos.lexpress.fr/economie/video-thierry-jadot-est-l-invite-du-studio-l-express-cb-news_1550242.html


J'espère que ces nouvelles sources, variées (TV, presse), pourront justifier de la publication d'un article sur Thierry Jadot. Je pense au delà de ces ajouts, que les multiples références qui sont faites au chef d'entreprise dans les médias justifient la restauration de cet article. J'espère que vous saurez répondre positivement à ma demande à la suite de ces nouvelles données que je vous soumets.

Je vous remercie pour votre réponse et votre sollicitude.

OK, clairement convaincu par le portrait du Figaro qui est vraiment ce qu'on attend. Les autres sont moins analytiques, ou un poil moins centrés sur le personnage, mais les nouvelles sources, et en particulier le portrait centré dans le Figaro de juin 2014 pourraient amener une autre issue à la PàS.
En conséquence, il est mon avis que l'admin qui traitera cette demande devrait restaurer cette article. Defunes43 (discuter) 15 avril 2015 à 17:20 (CEST)[répondre]
Bonjour,
S'il était accompagné par d'autres articles du même genre, l'article du Figaro me semblerait susceptible de justifier éventuellement le lancement d'une nouvelle PàS (les autres sources citées sont beaucoup plus discutables, n'étant pas indépendantes, ou pas centrées sur Thierry Jadot).
Mais j'attire de nouveau votre attention sur le fait que, justement, l'article a été supprimé à l'unanimité suite à une PàS encore récente, car trop près d'un simple CV à vocation promotionnelle. Et de fait, en relisant cet article, je constate qu'il est problématique, avec des affirmations à la fois promotionnelles et mensongères, telles que « Il est depuis juin 2012, Président Directeur Général de Dentsu Aegis Network. Dentsu Aegis Network est le 4ème groupe mondial de communication » : ben non, il n'est que président de Dentsu Aegis France, ce qui ne justifie pas en soi un article.
En conclusion, il vaut peut-être mieux envisager la réécriture d'un article neutre lorsque des sources suffisantes auront été trouvées, plutôt que de demander la restauration d'un texte douteux, fondé sur une source de notoriété fictive. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 15 avril 2015 à 17:31 (CEST)[répondre]

Bonjour, Je comprends vos questionnements, néanmoins, j'ai précisé dans le corps de l'article que Thierry Jadot était "Président France de Dentsu Aegis Network". D'autre part, plusieurs sources confirmaient sa place de Président de Dentsu Aegis Network : http://www.lesechos.fr/11/07/2014/LesEchos/21727-126-ECH_thierry-jadot--president-de-dentsu-aegis-network.htm "Le 9 avril, Thierry Jadot, président directeur général de Dentsu Aegis Networks, co-auteur du rapport "Rallumer la télévision", a été l'invité de David Dauba, sur BFM Business." http://bfmbusiness.bfmtv.com/mediaplayer/video/thierry-jadot-dentsu-aegis-networks-0904-492853.html Je pense donc que l'on pourrait sourcer cette affirmation mais ai peut-être mal interprété cette dernière, et suis ouvert à toute modification que les administrateurs estimeraient pertinente. Néanmoins, je me permets également de signaler ici que Thierry Jadot n'est pas simplement Président Directeur Général de Dentsu Aegis Network France, mais qu'il a pris en charge la direction Belgique, Afrique du Nord, Moyen-Orient, Israël et Pays Bas, comme la source que j'ai référencé le signale.

De la même manière j'ai sourcé la place de Dentsu Aegis Network en tant que 4ème groupe mondial, en indiquant en référence le rapport publié par RECMA, qui le confirme, je vous invite à le consulter : Overall Activity Volume (2013 Billings). Rep. N.p.: RECMA, 2014. Global Reports. Recma.com. RECMA, Mai 2013. Web. http://www.recma.com/files/1512fa0d1c4f2c0341bb064711b0d36e.pdf

J'espère que vous conviendrez donc que l'article n'est pas promotionnel, il présente une personnalité du monde des affaires mais également un auteur qui a été le sujet de plusieurs articles, interviews, etc. dans des médias variés, et nationaux. Son ouvrage et ses rapports ont fait l'objet de plusieurs articles, et lui ont valu des invitations sur plusieurs chaines nationales.

Je rajoute à mes sources supplémentaires cette vidéo de LCI qui accueille Thierry Jadot, et qui le présente comme "L'invité de l'éco". https://vimeo.com/96218938

J'espère donc que vous pourrez convenir de l'intérêt de cet article, de sa pertinence et de son bien fondé. Je vous remercie encore pour l'analyse de cette demande.

Re-bonjour,
J'avais bien vu l'article des Échos. L'ennui, c'est que Dentsu Aegis Network est dirigé par Tim Andree (Executive Chairman), Jerry Buhlmann (Chief Executive Officer) et Kunihiro Matsushima (Vice Chairman), et non par Thierry Jadot.
Cette discussion contribue donc à me renforcer dans l'idée qu'à l'exception de l'article du Figaro, les sources - et notamment les interviews, par définition non indépendantes du sujet - sont vraiment très insuffisantes pour démontrer la notoriété de façon probante, car le fait d'être le patron de la filiale française est très loin de suffire, même en ajoutant la Belgique ou l'Afrique du Nord (ça n'est toujours qu'une responsabilité régionale, et non globale).
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 15 avril 2015 à 23:10 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Permettez-moi de remettre en cause votre affirmation, la Présidence de la France, du Benelux, de l'Afrique du Nord, du Moyen Orient et Israël n'est pas négligeable. La responsabilité est peut-être régionale (vous m'accorderez le "multi-régionale"), mais l'impact est global et le poids de ces marchés loin d'être insignifiant. Le Who's Who (dont je rappelle ici l'indépendance dans la sélection) ne s'y est d'ailleurs pas trompé (https://www.whoswho.fr/bio/thierry-jadot_55490) en sélectionnant Thierry Jadot.

De la même manière, la "non-indépendance" des interviews reste discutable puisque les journalistes sont libres de recevoir ou d'interviewer les personnalités qu'ils souhaitent mettre en lumière, en fonction de sujets qu'ils décident de traîter. Je comprends vos interrogations et vos doutes, j'espère néanmoins que mes différents ajouts et précisions auront pu vous convaincre de la validité de mes propos et de la pertinence de cet article.

Je laisse les administrateurs en décider, et reste évidemment à leur disposition comme à celle des contributeurs. Cordialement.

Hugo LACCOURREYE, en regardant vos contributions, je me rend compte que cette demande est votre seule et unique activité sur Wikipédia. De plus, vous avez un homonyme qui travaille comme Rédaction d'articles et annonces publicitaires pour particuliers et entreprises.. Aussi, je me permet de vous indiquer les obligations qu'ont les contributeurs rémunérés. En particulier, "Si vous êtes rémunéré — en avantage ou en nature — pour contribuer sur la Wikipédia en français, vous devez mentionner l'identité de votre client ou employeur et votre lien ou affiliation avec ce client ou employeur, soit sur votre page utilisateur, soit sur la page de discussion des articles où vous intervenez.". Merci pour cette mise en conformité qui apporte un éclairage nouveau à cette demande. Defunes43 (discuter) 16 avril 2015 à 11:40 (CEST)[répondre]

Bonjour, J'ai effectivement été rédacteur pour un site internet (pour lequel je n'ai néanmoins publié qu'un seul article). L'article Wikipedia que j'ai écrit ici ne rentre cependant pas dans le cadre d'une commande reçue sur ce site internet, ce qui explique pourquoi je n'y ai rien ajouté. Je vous remercie de m'avoir laissé l'opportunité de clarifier ce point. Cordialement.

Pour ma part, je ne crois pas que le sujet soit admissible avec les sources mises en avant : même Jerry Buhlmann - pourtant le véritable directeur général (CEO) de Dentsu Aegis Network - voit son admissibilité mise en cause sur la Wikipédia anglophone, et n'a d'ailleurs pas d'article à son nom dans aucune autre langue (alors Thierry Jadot, franchement  ...).
Je suis d'autre part opposé à la restauration de l'article du fait de son caractère fantaisiste et fallacieux, voire délibérément promotionnel, comme déjà expliqué plus haut. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 16 avril 2015 à 12:55 (CEST)[répondre]
Le débat précédent n'est pas très vieux, on voit bien que les sources proposées sont encore insuffisantes pour renverser le débat. Je propose donc de clore en refus et d'attendre que d'autres sources notables et centrées (pluriel) émergent. Turb (discuter) 23 avril 2015 à 13:55 (CEST)[répondre]
La proposition de Turb et Azurfrog me semble raisonnable. VonTasha (discuter) 24 avril 2015 à 11:47 (CEST)[répondre]
.

nabil zejli modifier

Requête refusée - 24 avril 2015 à 20:59 (CEST)

tout l'article

Pas Compris. Enrevseluj (discuter) 24 avril 2015 à 20:59 (CEST)[répondre]
J'ai compris, Enrevseluj   :
« À 14 ans, il apprend tout seul à jouer de la guitare et écris quelques chansons pour commencer sa carrière assez jeune en en chantant dans les fête de son école . Il commence à poster des vidéos sur Facebook avec son meilleur ami. Apres quelques mois, sa popularité explose ».
Car sans autre source que Facebook, cet article publicitaire est totalement inacceptable dans une encyclopédie : voyez WP:CGN. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 25 avril 2015 à 22:47 (CEST)[répondre]
.

Raoul Bonnamy modifier

Requête acceptée - 25 avril 2015 à 19:31 (CEST)

Bonjour,

Un article portant sur Raoul Bonnamy a été supprimé sans aucun avertissement ni demande de modification sous le prétexte que le site dont est tiré une partie des éléments de biographie, certes importante, mais pas unique, ne mentionne pas explicitement le droit à la copie. Je trouve dommage qu'un message d'avertissement ne m’ait même pas été envoyé afin de me demander si je disposais de ce droit ou bien de rectifier cette biographie.

A la place, je constate une suppression sans préavis que je considère comme abusive. Je trouve le procédé pour le moins brutal sans parler que tout le travail réalisé est maintenant à la poubelle !

J'espère enfin sincèrement qu'il ne s'agit pas d'une décision partisane.

Cordialement

Cet article n'a pas été supprimé, il n'y a pas eu de suppression sans préavis que vous considéreriez comme abusive, puisque l'article est toujours là... Où est le problème ? Quelle décision partisane imaginez-vous ? Vous pouvez constater par vous-même que l'article créé par vous ce jour est toujours en ligne.... --Theoliane (discuter) 25 avril 2015 à 19:31 (CEST)[répondre]
Merci pour votre réactivité. Cet article a été supprimé par Lomita. Prenant en compte les remarques, j'ai depuis publié une nouvelle page. En espérant cette fois-ci que l'article ne soit pas supprimé sans préavis.
Bien cordialement.
Bonjour Calleb5102,
La remarque de Lomita, vous l'avez certainement noté, était que l'article était essentiellement copié du site memoirevive.org, pourtant sous copyright.
Il est donc exclu de restaurer la version ainsi supprimée, sauf obtention préalable par vous d'une autorisation écrite de republication (à toute fins utiles, je rappelle qu'en cas de violation de droits d'auteur, la suppression immédiatement et sans avertissement est de règle). — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 25 avril 2015 à 22:39 (CEST)[répondre]
.

Alain Deymier modifier

Requête refusée - 25 avril 2015 à 08:32 (CEST)

Bonjour, Je demande la restauration de la page suivante:https://fr.wikipedia.org/wiki/Alain_Deymier Les films d'Alain Deymier entrent dans la catégorie Cinéma d'Auteur. Bien que peu connu du grand public, Alain Deymier a travaillé avec des acteurs et des artistes dont le parcours et la notoriété sont incontestables (Nacho Duato, Silke Hornillos Klein, Eusebio Poncera, Nathalie Corré, Eric Francés) et ces films font partie intégrante de leur parcours artistique. NACHO DUATO, DANSE LA DANSE, le documentaire consacré à la CND Espagnole, et à son chorégraphe en 2010 a été diffusé sur la BBC. BLUU, LAST DAYS OF IBIZA est à date en cours de diffusion sur HBO en Amérique du Sud. Alain Deymier est référencé sur des supports professionnels et indépendants tels que Cineuropa.org (http://cineuropa.org/id.aspx?t=filmography&l=fr&did=288767).

Cordialement. FC

  Adp1952 : Bonjour,
Le souci avec votre requête, c'est qu'elle s'appuie sur des sources primaires (c'est-à-dire des travaux réalisés PAR Alain Deymier, pas des travaux réalisés par d'autres personnes, SUR lui). Wikipédia n'est pas un catalogue, sa présence dans des bases de données (comme sa fiche sur cineuropa.org, ou celle sur IMDB)) n'est donc pas suffisante, et comme la notoriété n'est pas contagieuse avoir travaillé avec des personnes célèbres n'en fait pas une personne célèbre. Ce qu'il faudrait, ce sont des articles écrits à son sujet, ou des documentaires réalisés sur lui, ou des émissions qui parlent de lui, ce genre de chose, tout ce qui pourrait servir à écrire un article qui soit autre chose qu'une liste de données brutes. Facebook et Youtube ne sont pas des sources acceptables, pas plus que LinkedIn ou Vimeo (issues de l'artiste). L'article que vous avez écrit parle de "nombreuses expositions" en tant que photographe : en existe-t-il des critiques ? Le documentaire "Nacho Duato, danse la danse" est présenté comme "primé internationalement" : pourriez-vous préciser les prix qu'il aurait reçu, avec des références pour étayer vos dires ? Je vous suggère de lire les critères d'admissibilité des articles sur Wikipédia, notamment Wikipédia:Notoriété des personnes et Wikipédia:Notoriété des arts visuels. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 30 mars 2015 à 12:25 (CEST)[répondre]

(recopié à partir de ma page de discussion Esprit Fugace (discuter) 31 mars 2015 à 13:18 (CEST))[répondre]


J'espère pouvoir répondre à votre demande par les informations suivantes concernant notamment le court-métrage LES RIDEAUX ROUGES, le documentaire DANSE LA DANSE, NACHO DUATO et le long-métrage BLUU, LAST DAYS OF IBIZA.

LES RIDEAUX ROUGES: http://periodicodeibiza.es/noticias/cultura/2010/12/27/28826/alain-deymier-estrena-en-eivissa-las-telas-rojas-su-primera-pelicula.html http://periodicodeibiza.es/noticias/cultura/2011/01/03/29294/alain-deymier-presenta-en-eivissa-su-mediometraje-las-telas-rojas.html http://www.laprensagrafica.com/el-salvador/lodeldia/55268-uruguay-cae-helicoptero-durante-rodaje.html


DANSE LA DANSE: Ce documentaire a été primé aux festivals suivants: Festival Fiver (Espagne), Meilleur Documentaire 2014 Dokumentarts (Roumanie), Meilleur Réalisateur 2013 Parnu International Documentary Film Festival (Estonie), Meilleur Documentaire Musique 2013 Napa Sonoma Wine Country Film Festival (USA), Meilleur Film Documentaire 2012

D'autre part, ce documentaire a été traité dans la presse au moment de sa sortie, et certains liens sont toujours actifs: http://www.danzaballet.com/danse-la-danse-nacho-duato-y-la-cnd-en-moscu/ http://www.elmundo.es/yodona/2012/01/13/actualidad/1326449626.html http://www.modaes.es/back-stage/20120113/moda-y-cultura-un-tandem-de-exito.html http://www.elmundo.es/multimedia/index.html?media=TpI5RhRFBuB http://periodicodeibiza.es/noticias/cultura/2013/06/24/102284/danse-danse-fruto-pasion-por-danza-por-figura-nacho-duato.html http://ocio.diariodeibiza.es/agenda/noticias/nws-45372-el-realizador-alain-deymier-estrena-su-documental-sobre-nacho-duato.html


BLUU: Ce long-métrage de Cinéma a été lui aussi primé aux festivals suivants: Girona Film Festival (Espagne), Meilleur Acteur 2014 Eusebio Poncela Mid-Valley Video Festival (USA), Prix Emmy

En ce qui concerne le relais médias, les liens suivants sont toujours accessibles: http://periodicodeibiza.es/noticias/cultura/2012/11/24/86353/tanit-celuloide.html http://periodicodeibiza.es/noticias/cultura/2013/12/12/114144/elogios-director-valiente.html http://periodicodeibiza.es/noticias/cultura/2013/07/24/104645/eivissa-deymier.html http://www.diariodeibiza.es/pitiuses-balears/2013/07/31/alain-deymier-presenta-filme-bluu/636066.html


Sur Alain Deymier lui-même, il existe aussi d'autres liens se référant à son travail de metteur en scène ou de photographe tels que: http://www.diariodeibiza.es/pitiuses-balears/2014/11/20/alain-deymier-curso-cicerone-mace/733060.html http://www.diariodeibiza.es/pitiuses-balears/2010/12/29/dejo-espacio-interrogantes/454328.html http://www.tripadvisor.fr/LocationPhotoDirectLink-g616121-d2480798-i40292930-Galerie_Pascal_Laine-Menerbes_Luberon_Vaucluse_Provence.html

Sur 15 liens, ça en fait 10 vers diariodeibiza.es ou periodicodeibiza.es (local, journaux d'Ibiza), ou vers tripadvisor.fr qui n'est pas une source fiable (et qui de toute manière ne dit rien de l'exposition, elle ne fait qu'attester de son existence). Par ailleurs vous dites que BLUU a remporté un prix Emmy, et c'est repris sur une fiche de promotion, mais on n'en trouve pas trace sur le site des Emmy awards : le prix dont vous parlez est un truc local, récompense d'un festival local (comme le prix du meilleur acteur pour Eusebio Poncela). Honnêtement, le problème c'est qu'avec ce type de sources très locales, en cas de restauration technique l'article n'a que très peu de chances (voire aucune) de survivre à la procédure communautaire qui s'ensuivra (cf. cette page pour des exemples). Après, je ne m'oppose pas à une restauration, mais je préfère vous mettre en garde : à mon avis, ces articles ne sont pas suffisants pour établir la notoriété d'Alain Deymier (et les prix cités n'ont pas l'air de grande ampleur, et ne sont pas référencés). Esprit Fugace (discuter) 31 mars 2015 à 15:32 (CEST)[répondre]
Bon, cette requête traîne. Je ne suis pas non plus convaincu (sources primaires ou très locales), donc je propose de classer en refus. Turb (discuter) 21 avril 2015 à 13:09 (CEST)[répondre]
Donc classé en refus. Si de meilleures sources sont trouvées, une nouvelle demande pourra être déposée. Turb (discuter) 25 avril 2015 à 08:32 (CEST)[répondre]
.

Franck Gervais modifier

Requête refusée - 25 avril 2015 à 08:47 (CEST)

Bonjour Habertix,

Je pense que la suppression de la page Franck Gervais est un peu forte. L’article que j’ai proposé n’était justement qu’une ébauche, qui incluait des sources/références selon moi légitimes : lefigaro, 20 Minutes, France 3, Le Parisien. Je comptais justement agrémenter au fil du temps cet article sur la base des articles suivants

http://www.lavenir.net/cnt/DMF20141105_00554511 http://www.rtl.be/info/monde/economie/franck-gervais-devient-directeur-general-de-voyages-sncf-com-679997.aspx http://www.sudinfo.be/1140597/article/2014-11-05/thalys-deviendra-une-entreprise-ferroviaire-de-plein-exercice-le-31-mars-2015 http://www.7sur7.be/7s7/fr/1536/Economie/article/detail/2112228/2014/11/05/Thalys-entreprise-ferroviaire-de-plein-exercice-fin-mars-2015.dhtml

Je pense que ces sources sont plus des portraits, interviews, citations à propos de Thalys ou Voyages SNCF que des communiqués de presse. Qu'en pensez-vous ?

Merci par avance pour votre temps, -Arauris75. ~ Arauris (discuter)

Bonjour,
Lorsque l'on parle d'articles à-propos desquels la communauté n'a jamais eu à se prononcer, je pense qu'il suffit de peu pour justifier une PàS. Cela dit, je ne pense pas que les sources proposées atteignent ce seuil. Vous le dites, se sont des portraits, interviews, citations à propos de Thalys ou Vayages SNCF. C'est d'ailleurs pour cela que ces deux entreprises ont leur page Wikipedia. En revanche, ces articles ne contiennent pas d'informations sur l'homme Franck Gervais. C'est pourquoi, à moins que vous n'apportiez des sources centrées sur le sujet, et non les entreprises qu'il dirige, ou a dirigé, je pense que la suppression se justifiait, et que cette demande de restauration devrait être refusée. Defunes43 (discuter) 16 avril 2015 à 14:21 (CEST)[répondre]
Bonjour Arauris75,
Si, Defunes43, cet article de rtl.be est bien centré sur Franck Gervais. Mais on voit bien que ça reste loin des sources secondaires généralement demandées. En effet :
  • d'une part l'article ne remonte qu'au mois de décembre 2014, ce qui est bien trop récent pour démontrer la « notoriété pérenne » demandée ;
  • d'autre part, il ne s'agit que d'une simple annonce de nomination assortie d'un bref CV, qu'une encyclopédie n'a pas pour rôle de relayer : il faut de vraies sources secondaires.
Bref, à mon avis, un article sur cette personne serait tout à fait prématuré, et je rejoins donc l'avis d'Habertix à son sujet. Mais bon, c'est un beau parcours, et s'il continue sur sa lancée, il est bien possible que Franck Gervais constitue dans quelques années un sujet d'article admissible.
Cordialement. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 17 avril 2015 à 22:15 (CEST)[répondre]
Donc, en l'absence de sources suffisantes et de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 25 avril 2015 à 08:47 (CEST)[répondre]
.

Matthieu Orphelin modifier

Requête refusée - 25 avril 2015 à 22:48 (CEST)

Bonjour,

Je souhaitais rédiger la page de cet personnalité politique mais comme il avait déjà été supprimé en 2012 je passe par ici.

D'abord je tiens à dire que je ne lutterai pas à tous prix pour sa re-création, mais il me semble qu'il peut être intégré au nom des critères d'admissibilités des personnalités politiques. Non pour son mandat (il est VP de région) mais pour « avoir été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale ».

Auteur d'un bouquin édité par Libération et d'une autoédition sur son expérience d'élu, cela lui a valu d'être cité dans la presse nationales à plusieurs reprise et d'être le centre d'articles divers. Il a ensuite lancé un mouvement citoyen qui a reçu un certain écho (Le Pari Citoyen) dans la presse de gauche.

Cette façon de le voir au centre d'articles sur plusieurs années me fait pencher vers le recréation, après peut-être est-ce encore trop léger, je m'en remet donc à votrre avis.

Exemples d'articles :

On le trouve régulièrement cité dans Le Monde comme porte-parole de la fondation Nicolas Hulot aussi (ça ne suffirai pas comme source car non-centré, mais il est cité régulièrement sur plusieurs années, ce qui renforce sa solidité je trouve (il suffit de chercher son nom dans le moteur de recherche). Il y a signé cette tribune aussi.

J'ai évidemment non-pris en compte toute la PQR.

Il a pas mal de présence médiatiques, mais il n'y a pas grand chose de vraiment centré sur lui : surtout des tribunes, des interviews, etc. Donc assez sceptique sur les possibilités d'emporter un débat d'admissibilité. Un autre avis ? Turb (discuter) 24 avril 2015 à 00:31 (CEST)[répondre]
Certes, je pensais que ces interviews régulières dans des médias nationaux comptait comme « articles centrés », car attestant d'une notoriété. Certes c'est une « présence médiatique » mais comme elle dure sur plusieurs années (généralement liée à un bouquin ou au lancement de son mouvement)... Merci de la réponse en tous cas, comme vous je suis dans l'entre deux (mais moi plutôt entre-deux positifs) et donc en attente d'un autre avis --EvguenieSokolov (discuter) 24 avril 2015 à 00:40 (CEST)[répondre]
Conflit d’édition —
  EvguenieSokolov : Ah, tiens donc ? « Je non-prends, tu non-prends, il non-prend, nous non-prenons... que nous non-prissions... » Pas de doute, « le français est bien la langue la plus sexy et la plus élégante au monde »  !
Bon, OK, je sors... — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 24 avril 2015 à 00:45 (CEST)[répondre]
  Azurfrog : non, non, reviens donner ton avis sur la DRP :p Turb (discuter) 24 avril 2015 à 15:34 (CEST)[répondre]
  Azurfrog : Ha mais oui, j'ai mis du temps à comprendre le message (je devais être fatigué quand j'ai écris ce "non-pris" encore que, ça ne me déplaît pas même si ce n'est pas français) mais un second avis ce serai bien ! --EvguenieSokolov (discuter) 25 avril 2015 à 11:25 (CEST)[répondre]
Les sources disponibles me semblent à la fois trop légères et trop peu centrées pour répondre réellement à WP:NPP (« est ou a été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale »). Malgré tout, il existe effectivement quelques sources récentes supplémentaires, alors que l'article n'est jamais passé en PàS, ayant été traité en SI il y a juste trois ans.
Donc je ne serait pas formellement opposé à une restauration + amélioration/sourçage complémentaire + PàS. Le problème, c'est juste que je n'y crois pas et que, comme à Turb, la probabilité me semble très forte qu'une PàS se solde par une suppression. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 25 avril 2015 à 12:03 (CEST)[répondre]
  Azurfrog :   Turb : Ok merci, comme je le disais je ne souhaite pas à tous prix faire une PàS ou restaurer la page. Vous semblez tout deux assez d'accord, je pensais pour ma part que les entretiens etc. comptaient comme "articles" mais si on les élimine, de fait, c'est trop léger. Et bien il va attendre encore un peu et puis voilà - je le vois bien rentrer dans qq années mais pas comme politique (il a annoncé qu'il ne se représenterai pas), plus par sa présence médiatique. Cdt. --EvguenieSokolov (discuter) 25 avril 2015 à 12:31 (CEST)[répondre]
OK, dont acte. Peut-être à plus tard, donc. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 25 avril 2015 à 22:48 (CEST)[répondre]
.

Wikipedia cuisine à domicile modifier

Requête refusée - 26 avril 2015 à 12:09 (CEST)

Bonjour,

le suppression de mon article sur la cuisine à domicile constitue un abus manifeste de la part de Pomars. Je lui propose de mettre de côté sa mysogynie et de laisser les autres s'exprimer. Bien sincèrement.

L'article a été supprimé car il est juste une promotion à peine cachée pour votre site professionnel. De plus, il ne cite en rien ses sources et est mal nommé. Et pour couronner le tout, votre demande se résume à une insulte gratuite et mal orthographiée envers un contributeur. Pas la peine d'aller plus loin. Turb (discuter) 26 avril 2015 à 12:09 (CEST)[répondre]
.

The pioneer prep school in Sfax modifier

Requête refusée - <26 avril 2015 à 19:27 (CEST)

  • Demandé par Eyouta.arous le 26/04/2015

Svp ma page est tres importante j'ai pris les information de l'administrateure de ce college et ma proffesseur d'informatique. c'est tres necessaire de restaurer cette page :) Mais DSL j'ai pas des liens :/

Pas d'argument, ni de source, pas de raison de restaurer. Enrevseluj (discuter) 26 avril 2015 à 19:27 (CEST)[répondre]
.

Walid Sultan Midani modifier

Requête acceptée - 27 avril 2015 à 13:59 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Bonjour,

Voici quelques sources appuyant la notoriété de Walid Sultan Midani

Ce serait extrêmement appréciable si vous pouviez restaurer mon article. Il y a beaucoup d'autres sources qui citent Walid Sultan Midani mais dans le cadre la présentation de son entreprise DigitalMania. Il y a aussi bcp de vidéos et d'interview en Tunisie, mais aussi au Maroc, au Liban, ...

Je vous remercie d'avance.

Cordialement,

L'article de la BBC est centré. Wamda moins et est surtout un média beaucoup moins notoire, tout comme Les jeunes entrepreneurs du globe, qui présente une interview. Par conséquent, on a une bonne source avec la BBC, mais cela ne suffira pas pour emporter un débat d'admissibilité. Auriez-vous d'autres sources de la même notoriété ? Turb (discuter) 15 avril 2015 à 16:39 (CEST)[répondre]
Merci pour votre retour. Voici quelques sources supplémentaires

Il s'agit surtout d'une personnalité locale dont l'influence grandit de jour en jour. J'espère que ces sources confirmerons mes dires :)

Merci d'avance.

L'article de Le Manager est à peu près centré, même si je ne connais pas la notoriété de ce journal. L'article de la Banque Mondiale n'est pas centré spécifiquement sur lui. Il reste qu'on a une ébauche de notoriété et donc le débat pourrait se tenir, même si je pense que ça ne passera pas l'admissibilité auprès de la communauté. Un autre avis ? Turb (discuter) 21 avril 2015 à 13:17 (CEST)[répondre]
Il a aussi fait 2 talk au TEDx Carthage (un TED indépendant qui donne la parole aux personnes d'influence dans le pays)

Merci et en attente d'autres avis concernant l'admissibilité :) Hibanoz (discuter)

Toujours en attente d'autres avis, donc. Turb (discuter) 23 avril 2015 à 13:52 (CEST)[répondre]
Ca me semble léger, mais finalement pas si mal que ça, question sources, non ? VonTasha (discuter) 24 avril 2015 à 11:43 (CEST)[répondre]
Dans le doute et s'il n'y a pas d'opposition, je lancerai un débat d'ici la fin du week-end. Turb (discuter) 25 avril 2015 à 08:44 (CEST)[répondre]
Merci pour votre réponse et en attente du verdict :) Hibanoz (discuter) 27 avril 2015 à 12:26 (CEST)[répondre]
  Turb (discuter) 27 avril 2015 à 13:59 (CEST)[répondre]
.

Anne-Laure Bonnet modifier

Requête acceptée - 27 avril 2015 à 20:58 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Bonjour à tous, J'avais créé de bonne foi (mais en fait recréé) cette page au brouillon (sur mon ordi, sur Bloc notes, en fait), mais au moment de faire un copier-coller pour créer la page, je me suis aperçu que celle-ci avait été supprimée précédemment, apparemment plus ou moins vide... Journaliste vedette de terrain (actuellement dans le foot) et omniprésente sur beIN Sports, Anne-Laure Bonnet se distingue par le fait qu'elle est polyglotte (6 langues). Sa vie privée-familiale est un peu mystérieuse ainsi que son lieu de naissance (on sait juste qu'elle avait 30 ans en 2008), par contre son parcours professionnel est facilement traçable (rédaction de l’Équipe : rubrique sport automobile, puis TF1 avec Denis Brogniart dans des émissions auto, Sky Sport Italia ensuite puis actuellement beIN Sports, en prime-time) par des sources secondaires... Le fait qu'elle apparaisse régulièrement en prime-time sur beIN devrait également la rendre éligible, selon moi.

  • Quelques sources :
- Endurance-info, 2009
- Sharkfoot, 2013
- Première, 2008
- Programme TV, 2009
- DHnet (la Dernière Heure, Belgique), 2010
- Le Figaro-télé, 2014
  • Il y a une photo free sur Commons : ici (l'air de rien , un article avec photo, c'est quand même mieux).
  • NB : Au niveau état-civil et "CV" complet, il y a sa fiche sur Linkedin mais sur la partie visible à tous, il n'y a que son parcours professionnel et puis Linkedin n'est pas une source secondaire valable (mais ça peut servir à des vérifications, sans en faire mention).
Je ne suis qu'à moitié convaincu de l'admissibilité, mais comme il n'y a pas encore eu de débat, que les sources sont « limite », je pense qu'un débat est possible. Un autre avis ? Turb (discuter) 21 avril 2015 à 13:38 (CEST)[répondre]
Ce n'est pas fou niveau admissibilité, et je pense que si il y avait une PàS, je voterais suppression. Cela dit, je pense aussi qu'on est pas dans un cas où "la non-conformité aux critères d'admissibilité semble raisonnablement incontestable", et que ce n'est jamais un mal de demander l'avis de la communauté. En conséquence, je serais d'avis de restaurer cette page, pour que chacun puisse donner son avis. Defunes43 (discuter) 21 avril 2015 à 13:57 (CEST)[répondre]
Dans le doute et s'il n'y a pas d'opposition, je lancerai ce débat d'ici la fin du week-end. Turb (discuter) 25 avril 2015 à 08:49 (CEST)[répondre]
Rebonjour, je viens de refaire une recherche et je vois qu'elle est la co-auteur (elle a écrit les textes) en collaboration avec Stéphane Barbé, de l'ouvrage 100 ans de Grands Prix Automobiles en France (2006, éd. L'Equipe). Egalement, sur Le Figaro (TV-mag), une autre brève de 2008 (F1: nouvel atout charme sur TF1) puis toujours sur le Figaro (TV-mag), une interview de 2013 (même si la partie interview n'est pas une source secondaire, ce n'est pas inintéressant et il y a un paragraphe introductif)... --34 super héros (discuter) 25 avril 2015 à 19:01 (CEST)[répondre]
  Turb (discuter) 27 avril 2015 à 20:58 (CEST)[répondre]
.

Custom solutions modifier

Requête acceptée - 27 avril 2015 à 14:10 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Bonjour,

Je sollicite la communauté pour la restauration de la page "Custom Solutions" qui avait été supprimée en 2011 pour des raisons tout à fait légitimes à l'époque. J'ai créé un nouvel article pour cette entreprise qui se trouve actuellement sur mon brouillon:

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Coddy25/Brouillon

Merci de votre aide pour indiquer si le contenu actuel satisfait les critères d'admissibilité.

Sincèrement

Ok pour moi. L'article présenté en brouillon présente des sources secondaires centrées étalées sur plus de deux ans, je ne vois pas comment on pourrait refuser un nouvel examen par la communauté. Defunes43 (discuter) 22 avril 2015 à 11:26 (CEST)[répondre]
La PàS de 2011 : Discussion:Custom solutions/Suppression ; une nouvelle consultation peut se justifier. Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 avril 2015 à 14:48 (CEST)[répondre]
Effectivement, il y a des sources secondaires centrées issues de la presse économique ; le seul point de réserve est qu'elles sont très « événement financier ». Mais je suis d'accord sur l'opportunité d'un débat ; sauf opposition je le lancerai d'ici la fin du week-end. Turb (discuter) 25 avril 2015 à 08:52 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Je pense aussi qu'une restauration + enrichissement de l'article + nouvelle PàS se justifie : le nouvel article est plus encyclopédique, les sources sont plus nombreuses et s'inscrivent dans la durée, et enfin - last but not least - la société s'est sensiblement développée et a montré qu'elle était pérenne.
Ce n'est pas pour autant que l'admissibilité du sujet est démontrée (il y a une chance sérieuse de clôture en suppression, car on reste malgré tout assez loin de WP:NES), mais ça peut valoir le coup d'essayer.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 25 avril 2015 à 22:57 (CEST)[répondre]
  Turb (discuter) 27 avril 2015 à 14:10 (CEST)[répondre]
.

Discussion:Peuple du personnage modifier

Requête acceptée - 27 avril 2015 à 14:19 (CEST)

L'article Peuple du personnage a été restauré en brouillon (cf. Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives43#Peuple_du_personnage_(2)).

Jugeant l'article mûr, je l'ai réintégré dans l'espace de nommage principal le 24 avril 2015 à 08:35, je demande donc la restauration de la page de discussion.

Merci.

La discussion sur ce type de cas n'avance pas trop ; cdang a fourni un travail important sur cet article, avec des sources secondaires (centrées ? là est la question), donc je pense qu'un nouveau débat, sur l'article tel qu'il est désormais, est possible, d'autant que techniquement, l'article, et son historique, ont déjà été restaurés. Un autre avis ? Turb (discuter) 24 avril 2015 à 18:40 (CEST)[répondre]
Je ne suis pas sur que nous devrions en débattre. Le passage par DRP n'est pas obligatoire, le contributeur a décidé de ne pas passer par DRP. Les patrouilleurs n'ont pas considéré que cette page devait faire l'objet d'une suppression immédiate, ni de la pose d'un bandeau d'admissibilité. Libre à tout un chacun de relancer une PàS ou une demande de SI si il le juge nécéssaire, après quoi le créateur pourra venir ici, et nous en parlerons.
En ce qui concerne la page de discussion, la restauration devrait être, à mon avis, automatique dans la mesure ou l'article principal existe et n'est pas, pour l'instant, en voie de l'être. Defunes43 (discuter) 24 avril 2015 à 19:38 (CEST)[répondre]
Effectivement, je n'avais pas saisi qu'il s'agissait de la page de discussion. Il vaut quand même mieux avoir plusieurs avis, vue l'empoignade qu'il y avait eu lors de la première DRP sur l'article. Turb (discuter) 25 avril 2015 à 08:54 (CEST)[répondre]
Empoignade, c'est beaucoup dire. 4 votes pour la suppression, c'est pas le marché de Brive-la-Gaillarde non plus. Pour le restauration, on m'avait demandé de fournir des sources consultables, il y a une trentaine de sources dont certaines consultables.
cdang | m'écrire 25 avril 2015 à 14:23 (CEST)[répondre]
  cdang : je parlais de Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives43#Peuple_du_personnage. Mais effectivement, il est illogique que l'article soit privé de sa page de discussion. Je procéderai donc à la restauration avec la salve que j'ai prévue d'ici la fin du week-end. Turb (discuter) 25 avril 2015 à 14:45 (CEST)[répondre]
Merci. cdang | m'écrire 25 avril 2015 à 21:40 (CEST)[répondre]
  et fusionné avec ce qui avait été mis entretemps. Turb (discuter) 27 avril 2015 à 14:19 (CEST)[répondre]
.

Bernard Schmeltz modifier

Requête refusée - 27 avril 2015 à 15:28 (CEST)

Bonjour,

Haut-fonctionnaire français à l'admissibilité largement débattue par le passé (PàS : conservé puis supprimé...) mais pas toujours dans un climat très sain : la sérénité nécessaire au débat semble être de mise à présent. Je demande donc que l'admissibilité soit à nouveau examinée par la communauté.

Merci, --109.213.212.254 (discuter) 20 avril 2015 à 16:59 (CEST)[répondre]

Je ne vois pas en quoi l'admissibilité de cette personne aurait changé. En tout cas votre requête n'apporte aucune trace d'une évolution de cette notoriété encyclopédique.
Votre requête ne se base sur aucune source secondaire nouvelle, juste sur un avis personnel à propos d'une PàS conflictuelle ayant servi de base à un très long débat sur l'admissibilité des préfets.
On ne rallume pas le feu juste pour une histoire d'absence de sérénité sans aborder des éléments factuels essentiels à l'encyclopédie : des sources. Matpib (discuter) 20 avril 2015 à 17:08 (CEST)[répondre]
Conflit d’édition — Sauf que l'admissibilité automatique des préfets a été rejetée d'une manière générale, et que ce débat particulier, avec tous les défauts sur lesquels je ne reviendrai pas, portait sur cette admissibilité automatique (depuis rejetée, donc), étant semble-t-il admis qu'il n'existait pas de sources suffisantes pour que ce préfet-là corresponde aux critères généraux. Par conséquent, question rituelle : existe-t-il des sources permettant de supposer que cette personne correspond aux critères généraux d'admissibilité ? Turb (discuter) 20 avril 2015 à 17:50 (CEST)[répondre]
On ne va pas se mentir, je suis parti sur ce dossier avec un avis très favorable. Méchants suppressionistes qui ont oppressé ce brave homme, supprimé après avoir été conservé. Je pensais trouver deux sources secondaires, plier le dossier, et voter pour la conservation lors de la PàS technique. Las. J'ai cherché, longtemps, ces sources secondaires, et même avec des lunettes toute rose, je ne trouve rien qui dépasse l'annonce de nomination, ou le compte-rendu de visite à la foire au saucisson. Alors comme les deux collègues ayant apporté leur avis avant le mien, je pense qu'il faut refuser cette requête, parce qu'une PàS n'aurait aucune chance d'aboutir en conservation aujourd'hui. Defunes43 (discuter) 20 avril 2015 à 18:33 (CEST)[répondre]
En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 27 avril 2015 à 15:28 (CEST)[répondre]
.

Demande de restauration de page illégitimement supprimée modifier

Requête refusée - 27 avril 2015 à 03:18 (CEST)

Bonjour.

Par ce présent message, je viens vers vous pour vous signifier que je souhaite voir la page sur l'illustre Nicolas Guillerot rester sur Wikipédia. Mes motivations sont nombreuses : tout d'abord, son charisme et ses apports théoriques ont marqué plusieurs générations d'élèves du secondaire. Ensuite, je pense qu'il est un personnage assez suffisament représentatif (étant secrétaire politique du premier parti politique de France, le parti de la majorité parlementaire !) pour être à même de figurer sur une page dédiée à sa personne. Enfin, ce serait un hommage à sa personne et à l'apport infini qu'il a pu donner à tous ses élèves que de le laisser figurer sur Wikipédia. Ce serait d'ailleurs un enrichissement qui profiterait à beaucoup de monde sur une personne qui le mérite. En espèrant que mon argumentation vous fera réaliser votre erreur, je vous prie d'agréer mes sentiments les meilleurs.

Mr Gregoire

Bonjour, avez-vous des sources pouvant démontrer que cette personne serait notable ? Cordialement. Enrevseluj (discuter) 26 avril 2015 à 19:28 (CEST)[répondre]
Faisons simple :
  • Aucune source secondaire indépendante et sérieuse, centrée sur le sujet n'existe (idem avec cette autre recherche), alors que c'est clairement demandé par les critère généraux de notoriété.
  • La suppression de l'article était donc incontestablement légitime (critère de SI A11).
  • Enfin, le ton de l'article est celui d'un canular, pas d'un article sérieux (« Ce personnage charismatique impressionne ses élèves autant par sa stature que par son éloquence sans fin qui se fait ressentir à travers de poignants discours », « il est bien connu pour ses discours d’enrôlement politique antipopulistes [...] ainsi que pour ses extrêmement nombreuses impressions entrainant d’innombrables ruptures du stock de papier et de toner, ainsi que l’obsolescence prématurée des photocopieuses », etc.)
Je vous déconseille donc formellement de revenir à la charge sur un tel sujet. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 27 avril 2015 à 03:18 (CEST)[répondre]
.

Maire François Decoster modifier

Requête refusée - 27 avril 2015 à 20:49 (CEST)

Bonjour,

Je souhaiterais que ma page "Maire François Decoster" soit restaurée. En effet, mon article avait déjà été supprimé plusieurs fois car je n'avais pas cité de sources pertinentes pour appuyer mes propos, ce qui est donc tout à fait normal. Depuis, j'ai fait les modifications nécessaires en faisant apparaître des sources de qualité (qui, je précise, démontrent l'admissibilité du sujet puisqu'elles ne proviennent pas du sujet lui-même mais de sources extérieures comme des articles de journaux et des sites gouvernementaux). Le but de cette page est d'informer les habitants de la Ville de Saint-Omer (dont je fais partie) de la vie du Maire et des actions qu'il mène pour sa ville en général mais aussi de ses actions au niveau national. Je vous remercie par avance.

Voici mes sources :

  Mégane Carrette : Bonjour,
Wikipédia n'est pas un outil à votre service pour gérer les relations publiques du maire de Saint-Omer. Si un article existait, il ne saurait servir de support à une campagne de communication. Discussion:François Decoster/Suppression date certes un peu, mais le résultat était alors unanime, et vu les évolutions communautaires depuis, je doute que le maire d'une ville de moins de 100 000 habitants puisse être considéré comme admissible (il y a déjà eu de vifs débats sur l'admissibilité des maires de communes de plus de 100 000 habitants). Je suis donc opposée à une restauration, d'autant que les sources que vous présentez restent locales. Esprit Fugace (discuter) 3 avril 2015 à 15:03 (CEST)[répondre]
On fait face en fait à une vraie volonté orchestrée pour mettre en place un article sur Decoster. A l'accueil des nouveaux j'ai répondu clairement à deux reprises à des demandes de relecture de brouillon, la première d'un compte se réclamant de la mairie de Saint-Omer, la deuxième d'un compte se réclamant de Decoster lui-même. Les deux fois pour exactement le même texte.
Face à cela je ne peux que me rager derrière l'avis d'Esprit Fugace. Matpib (discuter) 3 avril 2015 à 15:12 (CEST)[répondre]

N'ayant jamais utilisé Wikipedia auparavant, j'ai pensé que la suppression de mes articles était justement due au fait que j'avais crée un compte au nom de Mr Decoster lui-même ou encore à la Mairie de Saint-Omer, c'est pourquoi j'ai crée un nouveau compte à mon nom pour qu'il n'y ait plus de malentendu. Je n'étais pas au courant non plus qu'il y avait eu débat il y a quelques années concernant cette même page; ce n'était pas à mon initiative en tout cas. Vous dites que vous doutez de l'admissibilité d'un maire d'une commune de moins de 100 000 habitants, pourtant ce n'est pas ce qui manque sur Wikipedia...

on peut très bien être maire d'une commune de 500 habitants et âtre dans WP. Il suffit d'avoir eu une autre charge électorale ou d'avoir une notoriété encyclopédique sur un autre domaine.
Ne sombrez pas dans le pikachu.
A deux reprises je vous ai donc signalé que cette personne n'entrait pas dans les critères d'admissibilité. Ce n'était pas des paroles en l'air. Dommage que vous n'ayez pas suivi mes conseils. Matpib (discuter) 3 avril 2015 à 16:46 (CEST)[répondre]
Bonjour, je me joins à cette discussion pour apporter 2 sources nationales la-croix.com François Decoster, un maire avec la ville au cœur et lesechos.fr François Decoster. Mario93 (discuter) 3 avril 2015 à 16:54 (CEST)[répondre]
autant l'article de La Croix est vraiment à exploiter, autant le lien vers les échos ne peut être considéré comme une source de qualité. Matpib (discuter) 3 avril 2015 à 17:35 (CEST)[répondre]
Effectivement, l'article de La Croix correspond à ce que l'on attend. On peut lui ajouter, d'une manière plus mineure, l'article de La Voix du Nord (mais uniquement en complément, étant issu d'une édition très locale). Avec un ou deux autres articles de la qualité de celui de La Croix, on pourrait envisager un nouveau débat. Turb (discuter) 5 avril 2015 à 22:07 (CEST)[répondre]


J'ai de nouvelles sources à apporter, nationales et internationales également, dont certaines qui prouvent qu'il est notamment enseignant à Sciences Po et au collège de Bruges. magazine du Comité des Régions à Bruxelles « régions et cités d’Europe » : *http://regionsandcities.eu/2015/03/19/francois-decoster-empowering-regional-authorities-will-make-governance-more-effective-in-ukraine/

Bonjour Mégane Carrette  
Vos sources doivent être centrées sur le sujet. C'est à dire que l'objet principal de l'article est Maire François Decoster. Cela peut être un article consacré au sujet dans un journal ou un magazine, ou un chapitre d'un livre publié à compte d'éditeur, voire un long passage de plusieurs pages consacré au sujet par ce livre.
En vous remerciant. Bonne journée, — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 7 avril 2015 à 10:49 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Même remarque : des article consacrés à la découverte d'une édition princeps de Shakespeare ne démontrent absolument pas la notoriété du sujet (qui n'y est que mentionné), notoriété qui reste d'autant plus à prouver qu'on est clairement en dehors des critères « automatiques » définis pour les personnalités politiques. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 7 avril 2015 à 15:22 (CEST)[répondre]
J'ajouterais : ne vous embêtez pas à trouver une multitude d'articles qui le mentionnent, cherchez des articles aussi centrés que celui de La Croix. Turb (discuter) 8 avril 2015 à 17:36 (CEST)[répondre]

Bonsoir, il est l'initiateur d'un projet de fusion de communes lavoixdunord.fr 18 avril 2015 [77] Mario93 (discuter) 19 avril 2015 à 19:31 (CEST)[répondre]

Mario93 L'admissibilité de cette page ne dépend pas de ce qu'il peut faire ou entreprendre, elle dépend de sa notoriété qui se mesure à l'aune de sources centrées d'envergure nationale, et pas d'un article de La Voix du Nord. As-tu de telles sources ? Si oui, peux-tu les indiquer ? Floflo62 (d) 19 avril 2015 à 19:55 (CEST)[répondre]
Sans plus de sources, clos en refus. Une requête pourra toujours être rouverte le jour où une autre source du niveau de celle de La Croix sera apportée. Turb (discuter) 27 avril 2015 à 20:49 (CEST)[répondre]
.

Aubin VERILHAC modifier

Requête refusée - 27 avril 2015 à 10:20 (CEST)

http://www.edilivre.com/auteurs/aubin-verilhac-11238.html http://www.babelio.com/livres/Verilhac-Les-Enfants-dOrphee/703871 http://www.drome-hebdo.fr/blog/2015/02/08/quand-poesie-mythologie-et-histoire-s%E2%80%99entremelent/ https://www.youtube.com/watch?v=2DJgVx5fBks

Bonjour, aucune notoriété pour un auteur en édition à la demande. La demande ne peut aboutir. Enrevseluj (discuter) 27 avril 2015 à 10:20 (CEST)[répondre]
.

Meteojob (3) modifier

Requête refusée - 28 avril 2015 à 21:55 (CEST)

Bonjour,

Meteojob a fait l'objet depuis la dernière PàS du 12 avril 2012 d'un article substantiel sur les sites http://www.journaldunet.com/ebusiness/le-net/top-5-sites-emploi-france-janvier-2015/meteojob.shtml le 17/03/15 et http://exclusiverh.com/articles/site-emploi-generaliste/le-classement-des-sites-emploi-en-decembre-2014.htm le 13/02/15.

Cela ajouté aux précédents articles parus sur les sites http://lexpansion.lexpress.fr/high-tech/meteojob-veut-etre-le-meetic-de-la-recherche-d-emploi_1349914.html le 30/05/08 et http://www.elaee.com/2014/09/05/21124-classement-sites-emploi-ca-remue-podium le 05/09/14. Je pense que l'article est désormais admissible au regard de de la politique d'affichage des sources.

Je me suis aperçu que l'article avait été supprimé en PàS au moment de le créer, voici donc l'ébauche : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Guycool51/Brouillon que je voulais publier à partir de ces sources.

Merci d'avance pour l'attention accordée à ma demande. Je vous souhaite une excellente journée.

Bien cordialement,

Bonjour; les liens journaldunet, exclusiverh, lexpress cités ci-dessus ne sont pas corrects et ne parlent pas de meteojob,: les liens corrects sont [78] (simple fiche, pas "article substantiel"), [79] (non centré), [80] (interview/communiqué?), [81] (non centré), cela semble un peu juste pour rédiger un article neutre sur le sujet.-- Speculos (discussion) 31 mars 2015 à 11:36 (CEST)[répondre]
Bonjour, Désolé pour la présentation un peu "hasardeuse" de ma requête. Je débute encore sur Wikipédia (je vais m'améliorer, promis). Je pense qu'il serait quand même assez légitime d'accorder à Meteojob un article, même minime. En effet, je suis tombé sur l'article du journal du net qui souligne le fait que le site est 5ème site d'emplois en France en terme de VU. il me parait assez juste de se poser la question. L'article sur le site de lexpansion.lexpress me parait assez sérieux. Exclusive RH et Elaee sont des sites qui font référence dans le milieu des Ressources Humaines. En autres sources je peux également citer (après recherche) : [82] [83]Est-ce que c'est suffisant à votre avis ? Merci d'avance -- Guycool51 (discussion) 31 mars 2015 à 17:55 (CEST)[répondre]
 
Localisation du bouton de signature
Pour mémoire : Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives41#Meteojob (2)
  Guycool51 : Si vous avez d'autres sources centrées et fiables à disposition, n'hésitez pas  , en vous rappelant que les supports papiers sont acceptés de la même manière qu'une page web.
PS : apposez votre signature en cliquant sur   dans le barre d'outils (voir illustration à droite).
Cordialement, — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 1 avril 2015 à 12:42 (CEST)[répondre]
[Commentaire de péon] Bonjour à tous. J'ai lu le brouillon, c'est le néant encyclopédique, aucun historique notable, il n'y a rien, une simple fiche de présentation, le seul fait à retenir est éventuellement le fait que le site est le 5e dans sa catégorie depuis mars 2015 (c'est léger-léger récent-récent pas pérenne-pas pérenne). Pour les sources, je ne me suis intéressé qu'à la seule source notable (L'Expansion), et malheureusement, c'est une interview : utile mais loin d'être suffisante. La presse corporatiste ne me parait pas entrer dans les critères d'admissibilité (Stratégie parle de toutes les boites de comm' et LSA cite tous les distributeurs français), c'est là également un complément utile mais insuffisant (sans même parler d'objectivité ou recul journalistique qui vont devenir des gros mots pour la presse corpo'). Au final, je ne vois rien à retenir, et surtout, pas la moindre pertinence encyclopédique. Recherche de notoriété ? Cdlt, --Arroser (râler ?) 2 avril 2015 à 18:02 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Au vu des sources, j'aurais trouvé plus légitime de s'appuyer sur elles pour créer un article intitulé Site d'offres d'emploi en ligne, ou Liste des sites d'offres d'emploi en ligne. Pour un article indépendant en effet, il faudrait à mon avis des sources secondaires consacrées au sujet autrement plus solides, ne serait-ce que pour éviter la dérive promotionnelle qui pointe le bout de son (horrible) museau... — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 8 avril 2015 à 17:52 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Désolé pour mon mutisme de ces deux dernières semaines (un petit voyage en Asie pour répondre aux plus curieux). Je comprends que ma démarche puisse passer pour de l'autopromo et j'admets qu'il manque peut être une source de renommée nationale et dont l'objet serait uniquement "Meteojob" pour justifier un article. J'ai donc travaillé comme un fou et cherché une source un peu plus sérieuse et objective que mes précédentes. Je pense en avoir trouvé une (bon ok en toute franchise, je suis tombé dessus un peu par hasard) : dans l'hebdomadaire Challenges n°428 du 09/04/2015, à la Page 46 un article de Léa Lejeune dont le titre est :"Météojob éclaircit l'offre d'emploi", y'a notamment un petit tableau de Médiamétrie qui vient corroborer mes sources précédentes. Je pense que c'est un pas dans la bonne direction, qu'en pensez-vous ? --Guycool51 (discuter) 15 avril 2015 à 14:36 (CEST)[répondre]
Un pas, oui, mais un pas loin de ce qui serait suffisant ne serait-ce que pour consulter la communauté. Si cette entreprise croît suffisamment, on pourra se reposer la question dans un an. D'ici là, je propose de clore la requête. Turb (discuter) 21 avril 2015 à 13:21 (CEST)[répondre]
Donc classé. Turb (discuter) 28 avril 2015 à 21:55 (CEST)[répondre]
.

Sylvain Perichon modifier

Requête refusée - 29 avril 2015 à 10:30 (CEST)

Bonjour pourriez vous restaurer la page sur Sylvain PERICHON ! Voici les liens dans la presse de tout ses projets !! Merci d'avance pour votre compréhension

Sylvain Perichon est son reportage sur Francois Hollande : http://www.lamontagne.fr/auvergne/actualite/departement/allier/vichy/2014/08/06/le-reportage-de-suzon-tisseau-de-nantes-et-sylvain-perichon-de-vichy_11103054.html

La guerre 14-18 racontée par vingt jeunes : http://www.lamontagne.fr/auvergne/actualite/departement/allier/moulins/2015/01/19/la-guerre-14-18-racontee-par-vingt-jeunes_11295465.html

Le Rotary a récompensé les meilleurs élèves de l’agglo dont Sylvain Perichon : http://www.lamontagne.fr/auvergne/actualite/departement/allier/vichy/2014/07/03/le-rotary-a-recompense-les-meilleurs-eleves-de-lagglo_11066907.html

Des jeunes de l’agglomération vichyssoise participent à un projet avec le PIJ et VVA dont Sylvain Perichon : http://www.lamontagne.fr/auvergne/actualite/departement/allier/vichy/2012/11/06/des-jeunes-de-lagglomeration-vichyssoise-participent-a-un-projet-avec-le-pij-et-vva_1322560.html

Vingt jeunes français et étrangers ont été, en août, sur le front de 14-18 dont Sylvain Perichon : http://www.lamontagne.fr/auvergne/actualite/departement/allier/vichy/2014/11/18/vingt-jeunes-francais-et-etrangers-ont-ete-en-aout-sur-le-front-de-14-18_11223034.html

Sylvain Perichon est son entreprise ComSY Prod réalise le teaser de l'Open de France de Natation 2014 : http://www.lamontagne.fr/auvergne/actualite/2014/07/02/manaudou-et-les-autres-nageurs-sont-deja-dans-le-grand-bain_11066526.html

Sylvain Perichon boursier de la fondation france télévisions : http://www.fondationfrancetelevisions.fr/projets/bourses-de-la-fondation-2013-cat%C3%A9gorie-reportage

Bonjour, les critères de Wikipédia demandent plusieurs sources secondaires centrées (ce qui n'est pas le cas ici) issues de médias notables et d'audience nationale (on est ici dans les éditions locales d'un journal régional). Disposez-vous de telles sources ? Turb (discuter) 27 avril 2015 à 21:29 (CEST)[répondre]

Bonjour , je n'est pas de telles sources mais j'ai un site ou vous pouvez retrouver les reportages de Sylvain Perichon (http://www.sur-les-pas-d-albert-londres.fr/page/2/) . il à aussi eu un article de l'Est Républicain (lien de l'article sur son site ) http://sylvainperichon.wc.lt/portfolio/article-est-republicain-se-former-au-leomont/. Par contre il à été interviewé par France 3 durant la cérémonie du centenaire de 14-18 http://i.ytimg.com/vi/FR0VBErLhbQ/maxresdefault.jpg (photo de l'interview) (video résumé sur ça chaine youtube) https://www.youtube.com/watch?v=FR0VBErLhbQ Et comme il à été Boursier de la Fondation France Télévisions, il est sur les photos officiels ainsi que sur la Bande annonce 2014 des bourse de la fondation France télévisions. http://www.dailymotion.com/video/x1sb0ir_bande-annonce-bourses-de-la-fondation-5eme-edition_tv (courte image (0:08 et 0:10). http://www.fondationfrancetelevisions.fr/sites/www.fondationfrancetelevisions.fr/files/phototheque/IMG_0931web.jpg (photo)

Il est aussi mentionné dans des rapports de l'académie de Clermont Ferrand (http://www.ac-clermont.fr/fileadmin/user_upload/Eleves/vie_lyceenne/CAVL/affichage_resultats_CAVL.pdf) (http://formation.ac-clermont.fr/cadres/conference/conference13_14/journee_reussite_educative.pdf)

Comme je vous l'ai indiqué, de simples mentions sont insuffisantes pour qu'un article Wikipédia existe. Turb (discuter) 27 avril 2015 à 23:11 (CEST)[répondre]

Une page facebook et un twitter ne changerons rien j'imagine !! il faudrait un article dans le monde ou des médias de masses c'est ça ? il est sur le dailymotion de France télévisions http://www.dailymotion.com/video/x1i1kuo_beaugrenelle-sylvain-perichon_news

un autre article https://plus.google.com/+SylvainP%C3%A9richon/posts/HiHtyi4VVJ7?pid=5956554621645080898&oid=114830902604132390008 article de l'académie de clermont ferrand https://plus.google.com/+SylvainP%C3%A9richon/posts/HiHtyi4VVJ7?pid=6052555356711412402&oid=114830902604132390008

Bonjour, ces éléments non plus ne correspondent pas à ce que je vous ai décrit plus haut. En ajouter plus de ce type n'apporte rien. Turb (discuter) 28 avril 2015 à 21:54 (CEST)[répondre]

Bon est bien je pense que pour l'instant vous pouvez cloturer ma requete

Donc clos. Turb (discuter) 29 avril 2015 à 10:30 (CEST)[répondre]
.

Nadia Richard modifier

Requête refusée - 29 avril 2015 à 15:15 (CEST)

Bonjour à tous! Je ne peut qu'apprécier votre filtrage de la part d'un parfait inconnu! Il se trouve que je suis le père de Nadia Richard et ne cherchait qu'à instuire... Nadia est une merveilleuse enfant surdouée à qui tout réussi... Personne ne connait les informations que je vous ai livrées... Elle est née le 4 aout 1991 à Aubenas. Merci à vous, cordialement.

Si personne ne connaît les informations que vous nous avez livrées, si personne n'a donc écrit sur cette jeune fille, si elle n'a pas encore fait l'objet d'études spécifiques, on ne voit pas trop ce qu'elle ferait sur une encyclopédie. Votre démarche est un peu prématurée, et si vous voulez faire connaître votre fille, il vaudrait mieux lui créer un site web, ou une page Facebook, ce n'est pas le rôle de Wikipédia de donner de la visibilité à quelqu'un, puisqu'au contraire, l'encyclopédie ne recense que du savoir déjà connu et déjà étayé par des sources secondaires importantes. Désolée de vous décevoir, mais cet article ne peut pas être restauré, il ne correspond pas aux critères d'admissibilité requis. --Theoliane (discuter) 29 avril 2015 à 15:15 (CEST)[répondre]


.

Jean-Baptiste Marteau modifier

Requête acceptée - 30 avril 2015 à 15:25 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Bonjour,

Pour ne pas vous influer, voici les sources sans aucun commentaire de ma part. Par ailleurs, j'ai trouvé d'autres articles (via le logiciel Factiva). Puis-je vous en faire part ? Elles ne sont pas "publiques" mais ont bien été publiées. Je vous remercie, 


http://www.atlantico.fr/decryptage/bed-jean-francois-cope-ne-ferai-plus-politique-politicienne-jean-baptiste-marteau-1869709.html
http://tvmag.lefigaro.fr/programme-tv/article/television/85721/manif-pour-tous-et-philippe-seguin-le-sommaire-de-13h15.html
http://www.lemonde.fr/idees/article/2013/08/28/retour-d-age_3467650_3232.html?xtmc=jean_baptiste_marteau&xtcr=1
http://www.lemonde.fr/idees/article/2012/09/26/rendez-nous-rabilloud_1765960_3232.html?xtmc=jean_baptiste_marteau&xtcr=5
http://www.telesphere.fr/?p=18754
http://www.rtl.fr/auteur/jean-baptiste-marteau
http://www.franceculture.fr/oeuvre-ump-un-univers-impitoyable-de-jean-baptiste-marteau
http://www.amazon.fr/UMP-univers-impitoyable-Neila-Latrous/dp/2081277107
http://www.amazon.fr/Bal-tragique-lUMP-Neila-Latrous/dp/2081300435/ref=asap_bc?ie=UTF8
http://www.francetvinfo.fr/replay-magazine/france-2/13h15/13h15-du-dimanche-23-novembre-2014_745967.html

(Et je rajoute) http://www.20minutes.fr/vousinterviewez/870014-20120130-le-createur-lipdub-ump-maxime-militant-exclu-vie-parti http://www.marianne.net/L-UMP-un-gang-de-requins_a214838.html http://frequenceesj.com/info/politique/665-bal-tragique-a-lump-retour-sur-une-guerre-fratricide.html https://www.youtube.com/watch?v=RbVa_5hHVjc (LCI, certes)


Dans ces différentes sources, il est soit l'auteur, soit juste mentionné (sauf "Télésphère", mais ce n'est pas un média très notable), donc je ne suis pas très convaincu. En revanche, je vois qu'il est co-auteur de deux livres publiés à compte d'éditeur (dont un chroniqué sur le site de France Culture), ce qui justifie au moins un débat d'admissibilité. Un autre avis ? Turb (discuter) 25 avril 2015 à 20:29 (CEST)[répondre]
D'autres avis ? Merci --Boutrosman (discuter) 28 avril 2015 à 21:33 (CEST)[répondre]
On rentre bel et bien dans la nécessité de faire débattre la communauté avec ces apports. Tu peux restaurer,   Turb   — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 30 avril 2015 à 11:12 (CEST)[répondre]
  Turb (discuter) 30 avril 2015 à 15:25 (CEST)[répondre]
.

Tootsie Guéra modifier

Requête acceptée - 30 avril 2015 à 15:45 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

  • Demandé par Sarah Barbault le 26 avril 2015

Bonjour,

Voici les liens pour pour que la page Tootsie Guéra (écrivain) puisse être restaurée par vos soins:

Un article de l'ambassade française à Washington DC sur ma soeur et moi (sarah barbault) qui mentionne Tootsie Guéra pour notre court-métrage avec Alysson Paradis: http://frenchculture.org/film-tv-and-new-media/events/un-jour-de-lucidite-nova-filmfest


"Oncle G", le troisième roman de Tootsie Guéra, publié aux Editions Collet

http://www.priceminister.com/offer/buy/588800/Guera-T-Oncle-G-Livre.html

http://www.amazon.fr/Oncle-beau-p%C3%A8re-entr%C3%A9-dans-chambre/dp/2873670622

http://www.amazon.com/Oncle-beau-p%C3%A8re-entr%C3%A9-dans-chambre/dp/2873670622


"Date prévue", le deuxième roman de Tootsie Guéra publié par Robert Morel: http://www.abebooks.fr/rechercher-livre/titre/date-pr%E9vue/auteur/guera-tootsie/ http://www.ebay.fr/itm/LIVRE-DATE-PREVUE-TOOTSIE-GUERA-/161563806612


Ses autres livres et pièces radio sur le site de le BNF: http://data.bnf.fr/documents-by-rdt/12781262/620/page1

J'espère que ces sources vous permettront d'accepter la restauration de la page "Tootsie Guéra"

Merci infiniment,

Très bonne journée,

Très cordialement,

Sarah

Bonjour de nouveau,

Pardon, j'ai oublié de vous noter ce lien de la Bibliothèque Nationale de France:

http://data.bnf.fr/12781262/tootsie_guera/

Et

http://www.babelio.com/auteur/Tootsie-Guera/293092

Son livre "La santé de A à Z" http://www.priceminister.com/offer/buy/8882801/Guera-Tootsie-La-Sante-De-A-A-Z-Volume-1-Livre.html

Merci infiniment,

Sarah Barbault

Bonjour, les critères demandent deux livres publiés à compte d'éditeur. J'en compte au moins un (chez Robert Morel) et j'ai du mal à trouver des informations sur les deux autres éditeurs en termes de politiques d'édition, mais je n'ai pas de raison de supposer qu'il s'agit de compte d'auteur. Dans tous les cas, je pense que c'est suffisant pour qu'un débat d'admissibilité puisse se tenir. Un autre avis ? Turb (discuter) 27 avril 2015 à 21:24 (CEST)[répondre]
  Sarahbbo : si vous souhaitez ajouter des éléments, faites-le dans la présente section. Turb (discuter) 27 avril 2015 à 21:37 (CEST)[répondre]

Je vous copie le message que je vous ai envoyé ici aussi, merci encore sincèrement, Sarah:

Bonjour de nouveau et pardon de nouveau de vous déranger de nouveau. Voici d'autres sources (liens) pour l'article sur l'écrivain, journaliste, scénariste Tootsie Guéra:

La liste des écrivains (dont Tootsie Guéra pour "Date prévue") publiés chez Robert Morel Éditions: http://www.robert-morel.fr/LISTE-AUTEURS.htm

Un article écrit par Tootsie Guéra en 1979 pour le quotidien français LE MONDE http://www.lemonde.fr/archives/article/1979/07/02/le-train-une-journee-de-retraite_3055102_1819218.html?xtmc=tootsie_guera&xtcr=1

Un autre article écrit par Tootsie Guéra en 1978 pour le quotidien français LE MONDE http://www.lemonde.fr/archives/article/1978/05/22/suisse-feministe-pionnier-octogenaire-inebnit-le-jeune_2979256_1819218.html?xtmc=tootsie_guera&xtcr=2

Un article suisse sur Tootsie Guéra pour son livre "Oncle G." https://www.yumpu.com/fr/document/view/4691338/a-propos-du-vieux-vapeur-cela-ne-doit-pas-se-produire-arcinfoch/27


Un autre article en suisse dans lequel Tootsie Guéra est citée http://www.enneade.ch/index.php?id=61&type=1

Un autre article dans lequel "Oncle G." de Tootsie Guéra est cité http://bpun.unine.ch/pdf/ado.pdf


Un autre article sans la revue Femmes en Suisse, sous lectures culturelles, dans lequel Tootsie Guéra est citée http://retro.seals.ch/cntmng?pid=emi-002:2000:88::71

Samarcande Bibliothèques http://www.samarcande-bibliotheques.be/resultat.php?q=auteurs_tous:%22Guera,%20Tootsie%22

Article suédois sur la pièce radiophonique "L'invitation" de Tootsie Guéra http://www.oversattarlexikon.se/listor/avupphovsman/Default.aspx?a=Barbault-Guéra%2C+Tootsie

Article sur la pièce radiophonique "Confidence africaine" de Tootsie Guéra http://www.worldcat.org/title/confidence-africaine/oclc/494705092

Bibliothèque du Luxembourg qui a "Oncle G." de Tootsie Guéra http://www.bibliotheques.province.luxembourg.be/webopac/FullBB.csp?Profile=Default&OpacLanguage=fre&SearchMethod=Find_1&PageType=Start&PreviousList=Start&NumberToRetrieve=10&RecordNumber=&W

ebPageNr=1&StartValue=1&Database=4&Index1=Uindex11&EncodedRequest=4*C9*92*5F*9EfP*E8*84*CDz*1E*16*CCp*23&WebAction=ShowFullBB&SearchT1=.4.4.79923&SearchTerm1=.4.4.79923&OutsideLink=Yes&ShowMenu=Yesune


Catalogue en ligne mediatèque Orly sur Morin qui a les livres de Tootsie Guéra http://www.orly77.fr/mediatheque/index.php?lvl=publisher_see&id=1308

Merci infiniment de prendre en considération ma demande de restauration de l'article "Tootsie Guéra"

Très bonne soirée, Très cordialement,

Sarah

Bonsoir, j'ai encore un lien où il y a le dépôt légal du livre "Oncle G." de Tootsie Guéra, publié aux Editions JM Collet (qui est une maison d'édition à compte d'éditeurs): https://www.amenza.ma/oncle-g-mon-beau-pere-est-entre-dans-ma-chambre.html

Et là, c'est dans le livre de nouvelles numéro 13, le nom de Tootsie Guéra y est cité pour sa nouvelle publiée chez Julliard. http://www.lekti-ecriture.com/blogs/alamblog/index.php/post/2014/04/07/Bibliographie-de-la-collection-Nouvelles

J'espère que tous ces liens permettront à l'article d'exister, merci encore infiniment pour tout, Sarah

Bonjour, en faisant le tri de tout çà (les liens commerciaux type Amazon ne sont pas des sources), il y a à mon avis matière au moins à consulter la communauté. La publication chez Julliard me semble aussi un autre élément favorable. Un autre avis ? Enrevseluj (discuter) 28 avril 2015 à 11:09 (CEST)[répondre]

Bonsoir Enrevseluj, merci vraiment beaucoup pour votre réponse. J'ai trouvé cet auteur, Jo Gérard, publié aussi chez JM Collet (la même maison d'édition qui a publiée "Oncle G." de Tootsie Guéra). Cet auteur était un grand historien Belge qui n'a jamais été publié à compte d'auteurs. Comme les éditions JM Collet se sont arrêtées après le décès du président, il est difficile de trouver un lien montrant que c'était bel et bien une maison d'édition à compte d'éditeurs. http://fr.wikipedia.org/wiki/Jo_Gérard

Mais si vous pouvez accepter l'article avec sa nouvelle parue chez Julliard et son roman "Date prévue" parue chez Robert Morel, ce serait magnifique. J'attends de vos nouvelles et je vous remercie tous encore infiniment pour vos recherches et vérifications. Bonne nuit :) Sarah

  Turb (discuter) 30 avril 2015 à 15:45 (CEST)[répondre]
.

Pauline Véron modifier

Requête acceptée - 30 avril 2015 à 16:04 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Bonjour,

Un administrateur a supprimé, ce jour, la page Pauline Véron que je venais de créer au motif qu'elle ne répondait pas aux critères d'admissibilité puisque cette élue n'était pas Maire de Paris mais adjointe à la Maire de Paris.

Au regard des critères d'admissibilité énoncés pour les personnalités politiques, cette suppression immédiate de l'article ne me semble pas justifiée. Pour les politiciens, quatre critères d'admissibilité non cumulatifs sont listés. Si effectivement, cette élue ne peut pas répondre au critère "Maire d'une commune de plus de 100 000 habitants", elle peut peut-être entrer dans la quatrième catégorie : des passages réguliers dans la presse nationale pendant plusieurs années. Sur l'article j'ai indiqué une dizaine de sources dont un portrait dans l'Opinion, des portraits croisés de l'élue et de la Maire UMP du 9e, un passage récent sur France Bleu etc ...

Je note, par ailleurs, que beaucoup d'adjoints à la Maire de Paris disposent d'une page Wikipedia, cela me parait légitime compte tenu de la spécificité de la Ville de Paris. La Ville de Paris est une collectivité locale à statut particulier qui compte plusieurs dizaines de milliers de fonctionnaires, un budget sans égal, une organisation très particulière. Les adjoints à la Maire de Paris sont, pour certains (et c'est le cas de Pauline Véron), également Vice-Présidents du conseil général. Les attributions et les compétences de ces adjoints sont bien plus importantes que celles des Maires des arrondissements de Paris et des adjoints des Maires de communes plus classiques.

En plus des dix références évoquées dans l'article, j'en ai sélectionné d'autres : http://www.courrierdesmaires.fr/47775/plus-de-5-000-propositions-pour-le-budget-participatif-de-paris/ - Dépêche AFP // http://www.directmatin.fr/france/2015-01-26/budget-participatif-deja-une-belle-participation-des-parisiens-698471 - Direct Matin // http://www.lejdd.fr/JDD-Paris/Actualite/Gaspillage-alimentaire-le-beau-geste-de-Roland-Garros-612883 - Le Journal du Dimanche // http://www.lepoint.fr/municipales-2014/municipales-2014-la-gauche-remporte-paris-mais-perd-un-arrondissement-31-03-2014-1807407_1966.php - Le Point // http://www.lexpress.fr/actualite/politique/elections/municipales-a-paris-delphine-burkli-sur-le-fil_1504765.html - L'Express // http://www.lexpress.fr/actualite/politique/elections/municipales-a-paris-la-droite-enleve-le-9e-arrondissement_1504580.html - L'Express // http://tempsreel.nouvelobs.com/politique/20140923.OBS9971/piscine-murs-vegetaux-ou-tipis-aux-parisiens-de-voter.html - L'Obs // http://www.20minutes.fr/paris/1453527-20141002-budget-participatif-parisiens-vote-vegetalisation-rapport-nature - 20 Minutes // http://www.20minutes.fr/politique/1082089-20130117-municipales-a-paris-jacques-bravo-representera-9e - 20 Minutes // http://www.leparisien.fr/espace-premium/paris-75/les-equipements-pour-jeunes-seront-repenses-08-11-2014-4275015.php - Le Parisien // http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2015/03/17/97001-20150317FILWWW00428-parisbudget-participatif-5000-propositions.php - Le Figaro // http://www.bfmtv.com/politique/budget-participatif-a-paris-plus-de-5000-propositions-869746.html - BFM TV // http://www.leparisien.fr/paris-75/paris-75005/pres-de-3-000-parisiens-ont-une-idee-pour-ameliorer-leur-ville-16-03-2015-4608701.php - Le Parisien // http://lentreprise.lexpress.fr/actualites/1/actualites/paris-lancement-d-une-plateforme-internet-citoyenne_1664541.html - AFP-L'Express // http://www.leparisien.fr/espace-premium/paris-75/les-parisiens-ont-soumis-plus-de-5-000-idees-de-projets-a-la-mairie-17-03-2015-4609673.php - Le Parisien // http://www.20minutes.fr/paris/1561403-20150313-paris-cinq-projets-etonnants-budget-participatif - 20 Minutes // http://www.lesinrocks.com/2015/02/22/actualite/comment-les-parisiens-revent-de-transformer-paris-11562890/ - Les Inrocks // http://www.latribune.fr/regions/smart-cities/20141105trib5d6057026/la-parole-aux-parisiens-un-budget-participatif-encore-anecdotique.html - La Tribune // http://etudiant.lefigaro.fr/les-news/actu/detail/article/paris-va-choisir-100-jeunes-pour-sieger-deux-ans-au-conseil-parisien-de-la-jeunesse-9492/ - Le Figaro

Merci par avance pour l'intérêt que vous voudrez bien porter à ma demande.

Je réponds ici en tant que simple contributrice assidue sur les sujets de la politique parisienne (et non comme administratrice, ce que je ne suis pas, donc je ne prends pas de décision). Le problème est que pour Pauline Véron, s'il y a des sources, il n'y a pas de sources centrées dans le temps. Les sources parlent de PV mais ne sont pas des portraits de PV. Cordialement, Celette (discuter) 30 avril 2015 à 04:18 (CEST)[répondre]
Pour ne prendre que quelques exemples, ces sources me semblent centrées et étalées dans le temps : http://www.lopinion.fr/18-fevrier-2014/pauline-veron-vivre-militer-pays-9383 http://www.20minutes.fr/paris/1447727-20140923-budget-participatif-tipis-feront-detriment-logement-social http://www.lepoint.fr/municipales-2014/municipales-2014-paris-duel-de-femmes-dans-le-9e-arrondissement-14-02-2014-1791765_1966.php http://www.francebleu.fr/politique/l-invite-politique-de-france-bleu-107-1/invitepolitique-164 --ClementC (discuter) 30 avril 2015 à 09:38 (CEST)[répondre]
Elle me semble hors critères des personnalités politiques. Si elle était 1er adjointe ou dans les premiers, cela se discuterait, mais là elle est dans la dernière ligne. Sur les critères généraux, la première salve de sources n'est effectivement pas convaincante, puisqu'elle n'est citée que sur les sujets qu'elle traite. La deuxième salve est plus centrée :
  • l'article de L'Opinion est exactement le genre de chose qu'on demande comme source
  • l'article de 20 Minutes est une interview, donc une source primaire
  • l'article du Point peut être considéré comme centré (disons co-centré), donc on peut le prendre en compte, je pense
  • France Bleu : simple interview.
Au final on a des choses intéressantes (il y a de quoi écrire un article, ce qui est visible dans l'article supprimé), mais en l'état, au niveau des sources c'est très juste, trop juste. C'est un bon début, mais il me semble nécessaire de disposer de quelques sources similaires à celles de L'Opinion pour entamer un débat dans de bonnes conditions. Mais j'ai le sentiment que c'est à portée. Turb (discuter) 30 avril 2015 à 10:14 (CEST)[répondre]
Vous vous trompez, il n'y a pas d'ordre protocolaire parmi les adjoints à la Maire de Paris, il y a un premier adjoint à la Maire : Bruno Julliard, les autres sont ensuite classés par ordre alphabétique. L'importance d'un adjoint dépend de sa délégation (en l'occurence, ici, elle est considérable). Et j'ajoute que Pauline Véron est aussi vice-présidente du conseil général, ce n'est le cas que de 10 adjoints sur 20. Voici encore d'autres sources centrées (ou co-centrées) :
Bon, il y a donc des sources centrées. En l'état, c'est très juste : 1) il y a une seule vraie source centrée, et un salve de sources "co-centrées" au même moment et 2) vu pour l'ordre alphabétique, mais non, les délégations dont elle dispose sont loin d'être les plus importantes (face aux finances, aux transports, à l'écologie, au Grand Paris par exemple) - sachant que déjà, de mémoire, les maires d'arrondissement n'ont pas d'articles automatiquement en tant que tels.
Bref, il y a de quoi tenir un débat, donc sauf opposition je le lancerai d'ici la fin de journée — je ne saurais trop vous conseiller de trouver d'autres sources d'ici là pour assurer les chances qu'il se conclue en conservation. Turb (discuter) 30 avril 2015 à 10:46 (CEST)[répondre]
Je ne dis pas que ça délégation est la plus importante mais elle est considérable : on parle de l'emploi, de la jeunesse, de la vie associative, de la démocratie locale et de la participation des citoyens (dont le budget participatif), pas des petits sujets tout de même. Merci pour vos conseils --ClementC (discuter) 30 avril 2015 à 10:51 (CEST)[répondre]
  Turb (discuter) 30 avril 2015 à 16:04 (CEST)[répondre]
.

Bruno Vayssière modifier

Requête refusée - 30 avril 2015 à 15:06 (CEST)

Cette page respecte les critères et consignes de Wikipedia. Le livre sur la reconstruction de cet auteur est très important pour l'histoire de l'architecture de la deuxième moitié du XXe siècle. Mais je l'ai enregistré avant qu'elle ne comporte les liens et références nécessaires (je craignais une interruption de mon wifi). Merci donc par avance de juger sur la version complétée (pas encore totalement).

La page n'est pas supprimée, mais on se pose la question de son admissibilité. Pour l'instant, il ne se passe rien, vous pouvez développer l'article. D'ici quelques temps, si l'admissibilité fait toujours doute, la question sera posée à la communauté. Pas d'inquiétude à avoir pour l'instant donc. Defunes43 (discuter) 22 avril 2015 à 19:00 (CEST)[répondre]
Euh si, elle est supprimée.
Pourriez-vous nous indiquer les sources, secondaires et centrées, issues de médias notables, permettant d'attester de la notoriété de cette personne ? Turb (discuter) 23 avril 2015 à 12:05 (CEST)[répondre]
Elle a été crée et supprimée a quelques reprises hier, et j'ai écrit mon message entre deux supressions, d'où l'erreur. J'ai recherché des sources secondaires, je n'en ai pas trouvé. A mon avis cette suppression est en conformité avec les critères, et une consultation de la communauté ne laisserait aucune chance à la conservation. Defunes43 (discuter) 23 avril 2015 à 13:49 (CEST)[répondre]
En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 30 avril 2015 à 15:06 (CEST)[répondre]
.

Philippe Bonnave (2) modifier

Requête refusée - 30 avril 2015 à 15:06 (CEST)

L'article n'est pas promotionnel mais informatif sur Phillipe Bonnave, nouveau DG de Bouygues Construction. Les photos proviennent de Bouygues Construction et sont donc validées en interne. Merci beaucoup !

Pour mémoire : Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives42#Philippe Bonnave, avec la même absence d'arguments, de la part du même requérant qui dépose ses DRP, sans argumenter (je l'ai déjà dit), ni les suivre... Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 avril 2015 à 14:50 (CEST)[répondre]
Pour m'amuser j'ai interpellé BouyguesConstruction sur Twitter, ils m'ont répondu par une défense Pikachu en me balançant Yves Gabriel, sauf que ce dernier a vu sa page se faire recréer sans débat alors qu'une PàS l'avait supprimée. Ils sont bons chez Bouygues. --EvguenieSokolov (discuter) 23 avril 2015 à 14:55 (CEST)[répondre]
En l'absence de réponse ici-même, clos en refus. Turb (discuter) 30 avril 2015 à 15:06 (CEST)[répondre]


.

Grospixels modifier

Requête acceptée - 30 avril 2015 à 10:51 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Bonjour,

Il me semble que la clôture du débat concernant la suppression de la page Grospixels par Noelle Vermillion (d · c · b) ne respecte manifestement pas la procédure : « si aucun consensus clair ne se dégage pour la suppression, la page en question est conservée. » Cette règle me semble en l'occurrence bafouée par la clôturante - je ne vois pas de consensus pour supprimer, personnellement - qui, pour couronner le tout, justifie la suppression par son opinion personnelle : « Après lecture des sources et des arguments des uns et des autres j'en suis arrivée à la conclusion que ce site était   Hors critères Notoriété des sites web. » Arriver à cette conclusion n'est-il pas le rôle des participants au débat ? Et de tous ceux-ci, opposants à la suppression inclus (et légèrement majoritaires dans le cas présent) ?
Comme si cela ne suffisait pas, la clôturante se permet ensuite de tourner en ridicule l'argumentaire d'une partie des votes pour la conservation : « Par ailleurs, plusieurs arguments en conservation étant essentiellement des témoignages de sympathie envers le site (et n'apportant pas vraiment d'éléments au débat) »
Que ce soit bien clair, la maladresse dans la formulation m'importe peu, c'est bien le passage en force pour supprimer qui me dérange. L'administrateur Jules78120 (d · c · b), qui s'est chargé de supprimer la page, a d'ailleurs fait remarquer à Noelle Vermillion (d · c · b) sur sa pdd qu'elle manquait peut-être de compétence pour s'occuper de PàS complexes. Il a aussi exprimé ses doutes sur le bulletin des administrateurs, mais la question ne semble pas passionner les foules.

Je demande donc aux administrateurs de rétablir la page Grospixels, au motif qu'en l'absence de consensus de la communauté sur la PàS, elle devait être conservée par défaut.

Bien à vous, --JzK (discuter) 21 avril 2015 à 16:54 (CEST)[répondre]

Bonjour, c'est ce qu'on appelle à l'inverse tenter de faire absolument conserver un article. DRP n'est pas une chambre d'appel des PàS. Si vous avez de nouvelles sources, elles seront réexaminées. A l'inverse, il n'y a pas de raison de revenir sur la décision, les sources ayant été jugées insuffisantes. De plus, la discussion ayant été grandement parasité, il n'y a guère d'envie de repartir dans un tel débat trollesque, un contributeur ayant même fini en blocage indéfini. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 21 avril 2015 à 17:04 (CEST)[répondre]
Merci pour votre réponse. Je vous signale néanmoins que je ne souhaite pas « faire absolument conserver » cet article, qui était de toute façon très perfectible (mais pas au point de le supprimer, selon moi). Vous dites, et je m'y attendais, que « DRP n'est pas une chambre d'appel des PàS. » Cela ne m'a pas échappé au moment d'introduire la demande. Je n'ai pas de nouvelles sources à apporter, pour ma part elles ont été apportées en ample suffisance lors de la PàS. Je me borne à contester la procédure de clôture, qui ne s'est pas basée sur le consensus clair des participants à la PàS, ce qui m'a semblé contraire à la règle énoncée par Wikipédia. Je ne m'en cache pas : c'était ma première participation à une PàS, en toute bonne foi, et peut-être est-ce en fait moi qui ne comprends pas ce qu'est un « consensus clair pour la suppression » sur la Wikipédia francophone. À titre de comparaison, la décision prise de supprimer la page Emu-France, par exemple, à la suite d'une PàS similaire (à laquelle je n'ai pas participé, vu que son sort m'indifférait), me semble elle parfaitement régulière. Pour finir, je n'ai pas plus l'envie qu'un autre de perdre du temps et de l'énergie dans des débats plus ou moins stériles, je ne me suis pas inscrit sur Wikipédia pour ça. Je ne conteste la clôture de la PàS Grospixels que parce que celle-ci me semble abusive au vu des règles, et que les réponses apportées ici pourraient lever le doute quand à une éventuelle erreur d'interprétation de ma part. Cdlt, --JzK (discuter) 21 avril 2015 à 17:58 (CEST)[répondre]
Je suis désolée mais je suis en accord total avec   Noelle Vermillion :, et vu le flot d'insultes que nous avons reçu, je trouve presque indécent de faire une demande de restauration de page. Il a déjà été demandé par   Jules78120 : de passer à autre chose. Et les insultes sont d'ailleurs toujours de mise sur Neo Arcadia. Il est à noter que je n'apprécie guère ce type de comportements. Puda (discuter) 21 avril 2015 à 18:01 (CEST)[répondre]
  JzK : : Bonjour. L'usage est de laisser l'appréciation du consensus ou de l'absence de consensus à la personne qui clôture. Sauf cas manifestement aberrant, les administrateurs ne reviendront pas dessus. En l'espèce la clôture est sans doute discutable, et il est fort probable que quelqu'un d'autre aurait pu clore en conservation avec comme argument "absence de consensus pour la suppression". Ce n'est pas un processus parfait, mais à un moment il faut bien trancher, au moins temporairement.Hadrien (causer) 21 avril 2015 à 18:40 (CEST)[répondre]
Cette PàS me laisse un peu un sentiment mitigé (et ce, bien que les partisans de la conservation ne me portent pas du tout dans leur cœur) sur la clôture par argument, qui est encore une fois complètement subjective et rend l'avis d'un contributeur plus important que celui des autres, alors que la seule règle énoncée sur le sujet est "si aucun consensus clair ne se dégage pour la suppression, la page en question est conservée". Mais ce qui me pose surtout problème, c'est le manque de cohérence, après avoir vu passé une certaine quantité de PàS où la clôture a été annulé dans les mêmes conditions (le meurtre du boulanger de Jamioulx, Pierre Bonin, Accusation infondée d'abus sexuel sur mineur ou Ali Chourabi, sans compter toutes celles clôturées par SM dont la bousculade de Shanghai) et le débat prolongé d'une semaine. Y a-t-il une logique qui m'échappe? Jelt (discuter) 21 avril 2015 à 19:18 (CEST)[répondre]
  Puda : Je déplore les attaques personnelles et les insultes dont vous et d'autres avez fait l'objet (inacceptable en toutes circonstances, je suis d'accord), mais le débat de la PàS Grospixels était resté selon moi dans les limites de l'acceptable (moins sur les autres PàS en cours ou récemment clôturées, mais ce ne sont pas celles-ci que je conteste ici). « Il a déjà été demandé par   Jules78120 : de passer à autre chose. » Oui, à un contributeur qui revenait argumenter pour la conservation après la clôture du débat. Moi j'ai fait savoir immédiatement que je contestais la clôture, et il est parfaitement légitime de lancer la demande et de le faire savoir sur la PàS concernée (l'idée étant justement de ne pas le faire « dans le dos » de ceux qui étaient pour la suppression...)
  Hadrien : Merci pour votre réponse, qui m'éclaire sur les usages en application dans ces cas-là, avec lesquels je n'étais pas familier. J'admets volontiers que la personne clôturante n'est pas une machine, et essaie tant bien que mal de trancher de manière juste, ce qui implique néanmoins parfois une part de subjectivité dans les cas limites, et qu'il y a forcément des insatisfaits quelle que soit la décision prise.
  Jelt : Merci pour ces exemples. Il y a peut-être donc encore de l'espoir ;-) --JzK (discuter) 21 avril 2015 à 19:44 (CEST)[répondre]
  Puda : Je vois pas où vous avez vu des insultes. Le ton est resté cordial sur les pages des grospixels et de Neo-Arcadia. Ou alors il y'a eu du ménage de fait sans que ça soit signaler. Zerainmaker 21 avril 2015 à 20:25 (CEST)[répondre]
  merci de ne pas refaire le débat ici. En accord avec Enrevseluj : DRP n'est pas la chambre d'appel des débats d'admissibilité. Deux cas :
  1. Si la clôture est problématique, alors c'est aux contributeurs de la contester, et éventuellement de trouver un consensus. Si un consensus est trouvé pour prolonger le débat (ou pour clôturer en conservation), les admins s'exécuteront, mais ils ne prendront pas en tant que tels la décision de revenir sur la clôture (comme cela a été rappelé sur WP:BA).
  2. Sinon, le fait que ce débat ait été clos sur un constat très « juste » sera pris en compte lorsque de nouvelles sources seront apportées, ce qui permettra de dire qu'il est atteignable de faire pencher la balance du côté de la conservation. En attente de sources, donc. Turb (discuter) 21 avril 2015 à 20:31 (CEST)[répondre]
  Turb :Merci pour vos précisions. Je n'ai pas de nouvelles sources à apporter, personnellement. Mon insatisfaction se portait seulement sur la procédure de clôture. Je vais consulter les contributeurs de la PàS afin qu'ils de voir s'ils souhaitent poursuivre cette contestation et apporter les sources demandées. N'étant pas familier avec tout ce processus, dois-je croire que la PàS est le lieu adéquat pour procéder ? Mon dernier message sur celle-ci ayant été supprimé... --JzK (discuter) 21 avril 2015 à 21:46 (CEST)[répondre]
  JzK : il n'y a pas de procédure (on en a déjà pas mal, c'est fou ces multiples demandes de procédures à suivre). La communauté a plusieurs espaces de débat, à commencer par WP:LB, mais je me garderai bien d'être prescripteur. Turb (discuter) 21 avril 2015 à 21:53 (CEST)[répondre]
Je pense que vous pouvez écrire à chaque participant ou les notifier ici. J'ai peur que la PàS ne soit pas l'endroit pour ça et McLush avait déjà effacé votre premier message... Il ne vaut mieux pas énerver les participants :) La PàS étant close en plus, il ne me parait pas que ce soit le bon endroit. Puda (discuter) 21 avril 2015 à 23:40 (CEST)[répondre]
Classé. Turb (discuter) 28 avril 2015 à 21:49 (CEST)[répondre]
Bonjour. Décision incompréhensible : sur les douze avis exprimés en débat de contestation, 9 ont contesté (dont des tenants de la suppression) contre 3 seulement qui ont approuvé. Jules s’était encore montré, hier, sur la PàS, ouvert à une prolongation, puisque la clôture n’est à l’évidence pas consensuelle. Honnêtement laissez-moi ne rien comprendre à vos processus de décisions. Rien. Ju-Torma [Prise de bec ou prise de tête ?] 29 avril 2015 à 09:55 (CEST)[répondre]
PS D’autant que les sources supplémentaires apportées hier montrent plusieurs sources centrées de qualité étalées sur — largement — plus de deux ans. Bref, à moins de s’asseoir sur tout, affaire à reconsidérer, a minima PàS à prolonger. Cette dernière décision me sidère. Êtes-vous allé lire les derniers développements ? Les sources ? La proposition de Jules ? La concession de Noelle Vermillion ? Vous ignorez purement et simplement les avancées considérables permettant la prolongation. C’est proprement sidérant. Allez lire au moins. Ahurissant, vraiment. Ju-Torma [Prise de bec ou prise de tête ?] 29 avril 2015 à 10:15 (CEST)[répondre]
  Ju-Torma : avant de monter sur tes grands chevaux, s'il y a un consensus pour rouvrir le débat, il aurait donc été mieux de le signaler ici, plutôt que de nous laisser deviner que c'était le cas — alors que rien n'a bougé depuis une semaine dans la présente section. Les administrateurs n'ont pas pour passion dans la vie d'aller lire tous les jours l'évolution de toutes les pages signalées dans la présente page, qu'il est déjà difficile de maintenir. Turb (discuter) 29 avril 2015 à 10:44 (CEST)[répondre]
Je laisse un autre administrateur aviser s'il vaut mieux rouvrir la présente requête ou en ouvrir en nouvelle, et traiter tout ça. Turb (discuter) 29 avril 2015 à 10:50 (CEST)[répondre]
  Turb : Vous avez raison. Désolé de m’être emporté. Je retire bien volontiers la forme, trop véhémente et partant contre-productive ; je maintiens simplement le fond, en ayant pris note de vos justes remarques. Avec mes excuses, et bonne journée, Ju-Torma [Prise de bec ou prise de tête ?] 29 avril 2015 à 11:16 (CEST)[répondre]
  Ju-Torma : dont acte. Je laisse quand même un autre administrateur traiter ceci. Turb (discuter) 29 avril 2015 à 11:59 (CEST)[répondre]
  Turb : je comprends. Merci à vous et bonne journée. Cordialement, Ju-Torma [Prise de bec ou prise de tête ?] 29 avril 2015 à 13:00 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Puisque cette requête est "en attente de témoignage", je vous laisse le mien - et ce sera je pense ma dernière intervention sur cette affaire.
Premièrement: Ma clôture - certes mal formulée- mais parfaitement légitime au vu des éléments présents à l'époque. Pour faire court, si j'ai minorée l'importance des avis en conservation, c'est que sur les 9 exprimés, 3 étaient non argumentés (et venaient de surcroît de fans du site), 2 s'appuyaient sur les avis des autres, et les 4 derniers n'avaient apportés au débat qu'une seule source centrée, tout en affirmant que les sources étaient suffisantes.
Deuxiemement: La contestation. Elle s'est faite sur 2 axes. Les partisans de la conservation l'ont logiquement contestée parcequ'elle ne correspondait pas à leur POV ; suite à quoi sont venus se greffer des questions de "politique" - le conflit entre inclusionnistes et suppressionistes, si j'ai bien compris. Mais j'ai pas de problèmes avec tout ça, ce sont des comportements normaux qui arrivent dans toute communauté. Quoiqu'il en soit j'ai assez vite décidée de mettre mon avis de coté et d'annuler la cloture si les participants (en suppression ET en conservation) se mettaient d'accord pour dire que c'était nécessaire, mais ça ne s'est pas produit. Au final, le seul évenement notoire de toute cette discussion est amha l'apport de nouvelles sources par Jzk, et je pense qu'une analyse de ces dernières devrait permettre de déterminer si oui ou non il doit y avoir une nouvelle PàS. Bien à vous. Noelle Vermillion (discuter) 29 avril 2015 à 13:58 (CEST)[répondre]

Bonsoir,
Je comptais bien sûr revenir ici présenter les conclusions du débat de contestation de clôture mais, m'étant absenté de Wikipédia hier soir (*soupir*), j'ai été pris de vitesse par ce point de procédure, qui m'avait échappé : « Les requêtes en cours n'ayant pas donné suite depuis au moins une semaine sont traitées ou refusées automatiquement. » Cette précision étant faite, revenons au cœur du problème :

Introduire une DRP est effectivement une « démarche exigeante », mais faire une demande de PàS aussi. À cet égard, je me permets de rappeler que la demande de PàS présuppose en principe qu'un réel travail de recherche ait déjà été effectué par les demandeurs, qu'il ait déjà été tenté de rendre l'article moins problématique, et qu'aucune autre solution que la suppression ne soit envisageable. D'où la phrase suivante : « Pour les articles dont la notoriété est douteuse, la suppression doit constituer un dernier recours. » Manifestement, tout cela est resté lettre morte.
Je tiens aussi à partager mon ressenti une dernière fois. Indépendamment des divergences avec X ou Y, je suis étonné que ce soit un tel bazar pour contester une clôture. Naïf que j'étais, si j'avais su que ce serait en improvisation totale et que quiconque souhaitant défendre quelque chose faisait immédiatement l'objet d'un procès d'intention, je me serais sans nul doute abstenu. On ne va pas se mentir, les discussions sur la PàS et ailleurs ont eu raison de ma patience depuis longtemps, et le temps passé en démarches, recherches et tentatives d'argumenter face à un mur dépasse largement ce que j'étais prêt à investir en déposant un simple avis de conservation il y a presque trois semaines. Je n'ai jamais empêché qui que ce soit d'avoir son opinion, même opposée, du moment qu'on respecte la mienne et que l'on n'étale pas un florilège de sophismes pour prouver à tout prix que les contestataires ont tort, et que les avis qu'ils ont exprimés sont invalides. Et si je crois être suffisamment à même de me défendre intellectuellement sans difficulté, mon bullshit detector (pardon my French) tourne néanmoins à plein régime depuis une dizaine de jours : procès d'intentions, renversement de la charge de la preuve, homme de paille, pétition de principe, argumentation miroir, arguments ad nauseam (les pires), ad hominem, ad antiquitatem, ad misericordiam, ad consequentiam, invectives, dictature de la pensée, insinuations plus ou moins implicites sur les capacités mentales de certains (incapables de lire une règle, etc), accusations de POV-pushing, etc., et tout ceci sans aucun recadrage, ou presque. Il va sans dire que suis vacciné pour longtemps de vouloir défendre une opinion sur Wikipédia FR.
Je me permettrai juste un dernier mot sur le site Grospixels (et son forum) proprement dit : il était déjà là il y a 15 ans (avant Wikipédia même), et tout ce que je lui souhaite, c'est d'être encore là dans au moins 15 ans... À bon entendeur. ;D
Hasta la vista, baby --JzK (discuter) 30 avril 2015 à 00:14 (CEST)[répondre]

Pour préciser sur les sources (je n'ai pas lu le message ci-dessus), les 2 liens de 01net et les 3 minutes de Game One sont centrées avec du contenu (l'émission de game one décrivant de manière assez détaillée tout le contenu du site) alors que pour la PàS, il n'y avait qu'un seul lien de 01net présenté (le deuxième). Pour l'article de Thot Cursus qui est à un tiers consacré à Grospixels, je ne sais pas ce que ça vaut. Tout le reste sont soit des mentions (parfois pour dire que le site est incontournable, il est vrai), soit des sites amateurs, communautaires ou peu reconnus. Jelt (discuter) 30 avril 2015 à 00:26 (CEST)[répondre]
  Pour fort : Ca fait quand même beaucoup de citations, il y a aussi quelques travaux centrés comme game one... Il est temps de restaurer cette page, les sources doivent être analysée en pàs... En espérant qu'il n'y aura pas de rameutage (que seul des gens aptes et décidés à analyser des sources participeront) tout en évitant les interventions lamentables de personnes affiliées au site ou plus largement à l'émulation et au rétrogaming.-- Archimëa [Toc 2 Mi] 30 avril 2015 à 08:13 (CEST)[répondre]
Superjuju10 (d · c · b) a raison : pour une clôture contestée (stricte démarche procédurale), DRP ne peut rien ou bien perd son âme. Mais même la clôturante mise en cause pointe ci-dessus l’examen des nouvelles sources apportées post clôture, Jelt (très exigeant sur les sources, ce qui est tout à son honneur) a apporté une source déterminante ; si bien que nous disposons en effet, entre 2002 et 2010, soit huit ans de plusieurs sources centrées de qualité. L’admissibilité est démontrée, rien qu’au niveau des CAA. Il ne s’agit donc plus de faire appel d’une décision de clôture malheureuse, mais bien d’une demande de restauration dûment motivée. C’est pourquoi, plutôt que de recréer un nouvel espace discussion, on pourrait continuer ici. Ju-Torma [Prise de bec ou prise de tête ?] 30 avril 2015 à 11:23 (CEST)[répondre]

La requête a été classée par   Turb et aurait du le rester. DRP n'est pas la chambre d'appel des débats d'admissibilité. — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 30 avril 2015 à 10:51 (CEST)[répondre]

  Superjuju10 : je l'ai rouverte car   Ju-Torma avait l'air de dire que de nombreux contributeurs étaient d'accord pour prolonger le débat, même si tout ça n'est pas très clair... Turb (discuter) 30 avril 2015 à 12:18 (CEST)[répondre]
Et je vous en remercie infiniment. Il ne s’agit certes pas de faire de DRP une chambre d’appel. Il s’agit de permettre au débat d’admissibilité de pouvoir s’achever, techniquement, rien de plus. En effet, dans le strict cadre de la contestation de clôture, 8 ou 9 contributeurs (selon que l’on décompte ou non Jelt, désisté sur un « coup de sang ») ont contesté, contre seulement trois contributeurs qui ont soutenu la clôture. Jelt lui-même à administré la preuve de l’admissibilité par l’apport d’une source déterminante (voir ma précédente intervention), la clôturante elle non plus n’a pas exclu de se pencher sur les nouvelles sources apportées, et Jules est ouvert à une prolongation dont les conditions semblent bien maintenant réunies. Cordialement, Ju-Torma [Prise de bec ou prise de tête ?] 30 avril 2015 à 13:21 (CEST)[répondre]
Oui enfin bon, il y a pas eu grand monde qui s'est exprimé pendant le débat de contestation ; c'était surtout les partisans de la conservation qui étaient d'accord entre-eux, et écrivaient des pavés pour expliquer leur point de vue... Apres, mon avis, en tant que simple contributrice, c'est qu'on a maintenant 3 sources valables au lieu d'une, et ça peut justifier la restauration de l'article et une nouvelle PàS. Mais plus j'y pense et plus je me dit que si grospixels doit à toute force être présent sur wikipedia, un paragraphe dans l'article consacré au retrogamming serait plus approprié, compte tenu de l'interet encyclopédique amha limité du site web en lui meme ; ça aurais par ailleurs l'avantage d'éviter une nouvelle foire d'empoigne du meme type que celle-ci ou que celle d'Emu-France ; ou bien dans une autre hyporthese plus vraisemblable encore, une PàS desertée par des wikipediens lassés de tout ça, laissant un blanc-seing pour une conservation qui n'aurais pas de valeure, éventuellement menée, au vue de la teneur des échanges passés, sur fond de revendications inclusionnistes sans rapport avec le sujet. Enfin, c'est seulement mon opinion, ou plus précisement mes dernieres réflexions sur tout ça. Sur ce, je vous laisse, et cette fois, pour de bon! Bonne journée à tous Noelle Vermillion (discuter) 30 avril 2015 à 14:34 (CEST)[répondre]
Comme vous l’écrivez très pertinemment (et avec une bonne foi et une honnêteté que je salue  ), « Après, mon avis, en tant que simple contributrice, c'est qu'on a maintenant 3 sources valables au lieu d'une, et ça peut justifier la restauration de l'article et une nouvelle PàS. » On passe en effet de l’inadmissibilité à l’admissibilité. Mais au lieu d’une nouvelle PàS où les anciens participants se fatigueraient à redire leur position, une simple prolongation de 7 jours permettrait d’éviter amha tous les écueils que vous décrivez : seuls de nouveaux contributeurs s’y exprimeraient, sans « fatiguer » les anciens, avec en outre tous les éléments en main pour juger, ce qui favoriserait la recherche du consensus. Les admins n’ont plus qu’à examiner cette question, puisque nous voilà sur un réel terrain d’entente. Entente que   Jules78120 appelait à juste titre de ses vœux pour une prolongation dans la sérénité. Nous y voici ma foi. Bien cordialement, Ju-Torma [Prise de bec ou prise de tête ?] 30 avril 2015 à 15:16 (CEST)[répondre]

  Superjuju10 : Bonjour. Je prends acte de votre décision expéditive de classer cette DRP, alors que des sources ont été apportées, conformément à ce que   Turb avait demandé le 21 avril à 20:31. Certes, j'ai peut-être exprimé trop en détail mon amertume à la suite du débat en PàS, qui n'a pas exactement donné le résultat escompté. À l'ère de Twitter, je comprends maintenant que mes interventions aient pu être perçues comme encombrantes. Je m'attendais tout de même à ce que cette DRP soit traitée sérieusement, càd. par un examen des sources proposées. Je note aussi que, maintenant qu'on a les sources qui indiquent que Grospixels pourrait potentiellement « avoir son propre article » (après que d'aucuns se soient démenés pour le prouver), l'experte en jeux vidéo qui ne nous fera plus la grâce de sa présence sur cette page nous explique qu' « un paragraphe dans l'article consacré au retrogaming serait plus approprié, compte tenu de l'intérêt encyclopédique a[s]ha limité du site ». Oserais-je lui signaler que le projet jeu vidéo est en manque de contributeurs talentueux, et pourrait grandement bénéficier de quelqu'un ayant un tel discernement ? Enfin, passons. J'étais déterminé à obtenir la conservation de la page sur Grospixels, mais je ne vais pas non plus me mettre à danser sur ma tête ou me faire un ulcère pour l'avoir. Après cette obscure histoire de « consensus clair », ce 5ème principe fondateur qui est manifestement une private joke de suppressionistes farceurs, le classement, déclassement, reclassement, surclassement de cette page (je m'y perds), les PàS lancées sans aucune recherche préalable, et surtout le pseudo-argumentaire qui m'a été opposé avec véhémence sur la PàS, je ne vois plus aucune raison de rester sur Wikipédia. Je souhaite néanmoins sincèrement un excellent week-end à tous, et une bonne continuation.
See you in another life --JzK (discuter) 1 mai 2015 à 10:11 (CEST)[répondre]

  JzK : Je trouve vos remarques totalement déplacées, intolérables et sanctionnables, si elles concernent Puda, je la soutient dans ses activités de vérifications sur certains articles qui le méritent amplement.
Je m'interroge plus amplement sur la mise au jour de sources très difficiles à trouver sauf en cas de collusion proche avec ce site dont l'article a été proposé en pàs, ce qui me laisse beaucoup d’interrogations au sujet de l'impartialité de certains votants/intervenants.
Il me semble que Superjuju10 a logiquement clôturé la DRP en refus (technique).
Il me semble que la cloture de la pàs a été logiquement cloturée en suppression en l'état des sources amenées à ce moment là.
J'ai cru comprendre qu'il faille se diriger vers une contestation de clôture ? via WP:RA ? Quelqu'un confirme ?
Dans le sens ou plusieurs intervenants ont soulevé la présence de sources éventuellement assez qualitatives pour accepter cette page, je ne vois pas bien l'intérêt de votre dernière intervention, mis à part pour vous épancher de vos énervements sur des utilisatrices qui ne le méritent pas -- Archimëa [Toc 2 Mi] 1 mai 2015 à 10:49 (CEST)[répondre]
  Archimëa : Nous convergeons tous pour réexaminer les sources à la lumière d'une prolongation de PàS : vous-même écriviez hier ici « Pour fort », tandis que je montrais ce consensus dans un esprit de conciliation. Jules favorable à une prolongation dans les conditions de convergence que j'ai décrites, Turb qui accepte avec bonne volonté de revenir sur la clôture car oui, des éléments capitaux ont été apportés pour la démonstration de l'admissibilité : serait-ce trop demander que l'acceptation ou la clôture de cette DRP se fasse collégialement ? Il y a vraiment matière à examen. Merci et bon 1er mai à tous. Ju-Torma [Prise de bec ou prise de tête ?] 1 mai 2015 à 12:17 (CEST)[répondre]
Non, non, non, Archimëa, je me permets de te tutoyer, car c'est toi qui m'a invité à rejoindre le projet JV et on s'est déjà un peu côtoyé. Je n'ai absolument aucun reproche à faire à Puda, même si on n'est pas tout à fait d'accord (on va dire) sur Grospixels. Je pense à vrai dire que c'était peut-être l'exception, parmi les pages dont elle a justement pointé l'admissibilité douteuse. Je maintiens par contre qu'un plus gros travail de recherche devrait être fait avant de proposer des PàS, en particulier compte tenu de la vigueur avec laquelle les partisans de la conservations ont été critiqués dans ce cas précis, mais les tensions en PàS sont un problème récurrent on dirait. Peut-être qu'une phase obligatoire de recherche et de débats avant le « vote » serait bénéfique. Non, je me moquais gentiment de N. Vermillion, qui après avoir annoncé un Wikibreak est revenue à la charge pour avoir le dernier mot trente-six fois (bon, peut-être un peu moins) tout en disant les deux dernières fois qu'elle partait. C'était un peu de la provoc' pour voir si elle était cap' ou pas cap' (j'avoue). Mais bon, au final elle fait ce qu'elle veut, quand elle veut. Donc qu'elle revienne ici si elle le souhaite, ce serait fallacieux de le prendre pour une faiblesse de sa part (et je tomberais dans les travers que je dénonce). Je tiens aussi à dire que même si je n'aime pas trop sa manière d'argumenter, elle est restée, pour moi, assez correcte sur la forme. Et c'est bien vrai qu'on ne peut pas le dire de tout le monde, et que j'ai été bien embarrassé de voir comment certains se défendaient pour conserver d'autres pages.
Les sources, je les ai trouvées en faisant une recherche Google avec les noms et les dates mentionnés sur l'historique et les remerciements de Grospixels. Je suis aussi tombé par hasard via Google (!) sur leur propre page de liens Vidéos (en pestant qu'aucun des fans « attestés » du site ne l'ait dénichée (et transmise) par lui-même, et qu'il fallait décidément faire tout le travail à leur place ;-) ), probablement en tapant "Grospixels" + "Game One". (Je veux pas me lancer des fleurs, mais je suis assez doué en recherche Web). Je me suis aussi permis un petit clin d’œil au forum de Grospixels puisque quelqu'un y avait loué mes efforts pour sauver la page Grospix (je surveille un peu tout du coin de l’œil...). Ne vois aucune collusion entre moi et le site, car il n'y en a absolument pas (les autres votants, je ne sais pas, mais c'est pas vraiment notre problème je dirais, sauf cas évident de conflit d'intérêts). J'habite en Belgique depuis toujours, et tout ça se passe très très loin de chez moi. J'en profite aussi pour saluer ton travail, celui de Jelt, Lmao, Kotovol, Ssx`z, Puda et tous les autres pour redorer le blason de la section jeu vidéo. Je pense que le projet est réellement en de bonnes mains. Pour ma part je suis nettement moins énervé maintenant que je tourne la page de tout ça, pour des raisons personnelles (de temps et d'équilibre spirituel) aussi d'ailleurs (cette PàS + DRP étant la grosse goutte de trop). C'est peut-être une décision que je vais regretter, on verra bien, rien n'est gravé dans la pierre. Si tu souhaites me répondre sans défigurer davantage la page de DRP, je reste disponible sur ma PDD. J'y ai aussi apporté quelques précisions à Superjuju10 il y a quelques instants. Sans rancune j'espère. Bonne continuation, et au plaisir de continuer à lire tes excellentes contributions, --JzK (discuter) 1 mai 2015 à 12:23 (CEST)[répondre]
Dire que je "reviens à la charge" c'est vraiment de la mauvaise foi... Rester disponible pour cette histoire c'était amha la moindre des choses, et je me demande bien ce que vous auriez dit à mon sujet si j'avais disparue de wiki, vous laissant écrire vos pavés - qui quoi que vous puissiez en dire n'expriment que le point de vue d'un des partisans de la conservation - dans le vide.
Je ne vous ai jamais critiqué, ni vous ni personne sur cette PàS, alors que je vous signale (mais vous vous en fichez) que de mon coté j'ai été la cible d'attaques et d'une instrumentalisation de cette affaire. Votre seul argument, lorsque vous ne marteliez pas votre interprétation personnelle des règles de wikipedia, a été ma supposée non neutralité. Mais venant d'une personne impliquée dans la conservation, et donc par définition non objective, laissez moi vous dire que cet argument a peu de poids.
Si il y avais eu un consensus dans la direction de la prolongation du débat, j'aurais annulée la cloture depuis longtemps, mais que ça vous plaise ou non il n'y en a jamais eu.
Quand à l'objet de votre précédente remarque (ou précédent troll plutot) c'est seulement mon opinion, pas une indication sur la marche à suivre. Les sources fournis par Jelt et vous meme le 28 permettent amha de relancer le débat - ou pas - mais ces sources n'étaient pas présentes à la cloture, donc maintenant merci de me lacher et de passer à autre chose. Vous en avez marre de cette histoire? Et bien moi aussi, et cette fois, c'est bel et bien ma derniere intervention sur wiki pour un bon moment. Débrouillez vous sans moi et ne venez pas vous plaindre si je ne répond plus. Noelle Vermillion (discuter) 1 mai 2015 à 13:31 (CEST) Edit: ah, et au cas où mon avis sur une annulation de cloture serais encore nécessaire et pas suffisamment explicite c'est NON.[répondre]
  JzK :, y'a pas de soucis, je fais court car comme tu l'as dis, c'est pas l'endroit. J'ai seulement réagit, par principe, à ton dernier message qui me semblait déplacé, ce qui ne remet pas en cause la qualité de ta participation et implication (je n'ai aucune dent contre toi... comme au premier jour! J'ai utilisé le vouvoiement pour la formule et rajouter de la distance et de la solennité...). J'ai cru que tu désignait injustement Puda... Mais bref, passons. Justement Noelle.
  Noelle Vermillion comme je l'ai précisé plus haut, tu as logiquement clôturé en suppression, en te basant sur les sources présentées à l'heure h lors de la clôture. Je pense cependant que des éléments importants et nouveaux on été apportés laissant croire à une possible admissibilité de la page. Consentirais-tu à annuler ta clôture pour réexaminer les sources maintenant existantes, sur la durée d'une pàs classique (8 jours de débats + 7 si le consensus n'est pas claire) ?
Il est en aucun cas remis en cause ton action et ta décision, mais je pense que cela ferait preuve d'ouverture d'esprit et pour éviter un aveugle acharnement.
On ne risque rien à part une nouvelle décision de suppression ! je pense qu'il faudrait lâcher du leste. Honnêtement, je n'ai pas participé aux pàs sur les sites d'émulation étant plutôt proche de certains, j'ai d'ailleurs les mêmes avis que toi, cf. Neo-Arcadia, mais en voyant les dernières sources amenées pour cette pàs, je pense qu'il faut réétudier le cas. Qu'en penses-tu ? -- Archimëa [Toc 2 Mi] 1 mai 2015 à 15:05 (CEST)[répondre]
XD Tu as fait exprès d'écrire un message gentil pour me faire revenir? (en plus je n'arrive jamais à refuser quelque chose demandé gentiment...) Non sérieusement, je veux bien essayer une dernière fois d’être constructive pour tenter de mettre fin à tout ça, de préférence au plus vite ; d'autant qu'il est vrai que le temps passant, on a tous eu tendance à se radicaliser sur nos positions, moi incluse, et c'est un peu triste d'en arriver là, au point que Jzk et moi ayons tous les deux envie de claquer la porte...
Donc de mon coté oui, je pense que les nouvelles sources devraient être analysés - et pour dire les choses franchement (et ça va faire plaisir à certains), avec 3 sources centrées je n'aurait pas clôturée la PàS de cette manière. Cependant, il faudrait aussi que l'article soit remanié pour être réellement admissible, car dans mes souvenirs c'était un TI de 5 lignes. Par contre je croyait que c'était le role de DRP de déterminer si oui ou non des sources apportées après une clôture permettaient un nouveau débat? Mais si c'est pas le cas, on peut faire comme tu propose cad que j'annule la cloture, et on repart pour 8/15 jours, ou alors faire une nouvelle PàS. Noelle Vermillion (discuter) 1 mai 2015 à 18:58 (CEST)[répondre]
  Noelle Vermillion Salut Noelle. Je suis toujours gentil, qui plus-est avec les utilisatrices   :">.
Plus sérieusement, non ,c'est mon avis, même si jules a critiqué la forme, il ne fait aucun doute que la clôture a été bien effectuée. y'avait nib, quechi, peau de chagrin, 3 bout de ficelles... Il faudra peut-être revoir l'article, mais il suffira de s'en tenir aux sources présentées.
Apparemment, le délai trop court entre la clôture et la DRP laisse tendre vers la contestation plutôt que vers la restauration... L'un dans l'autre, seule la procédure change puisque dans les deux cas, ce sera une nouvelle pàs.
Comment on procède ?
Sur la pàs, Tu rayes ostensiblement la mention de ta clôture ? sur copie/colle en haut de page un modèle de pàs à partir de ce jour ? tu notifie (malheureusement pour certains!) TOUS les votants + les rédacteurs principaux (hmmm ca va être compliqué). Il faudra bien organiser la partie discussion (discussion, sources proposées, sources retenues, sources écartées - en ne gardant des commentaires que sur la sous section discussion - tout ca dans le but de clarté...). Enfin, c'est une proposition.
Cela permettra de relancer le débat en lui laissant toute ses chances (en espérant que certains spécimens oublient de repasser sur cette page. Restera à faire restaurer la page si besoin en fin de période.
Je sais pas si c'est très conventionnelle mais ca me semble une solution claire. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 2 mai 2015 à 08:15 (CEST)[répondre]
Voilà, c'est annulé :) Par contre j'ai pas encore fait les notifs et tout le reste, j'essayerais de le faire tout à l'heure. La PàS ne ressemble vraiment plus à rien, j’espère que ça ne fera pas fuir les gens... Noelle Vermillion (discuter) 2 mai 2015 à 09:19 (CEST)[répondre]
Super, merci pour ca. "ressemble plus à rien" => C'est pour ca que je reproposais de relancer une procédure même sans la page, avec nouvelle copie du modèle, sur le même labs de temps... Je m'occupe du modèle. J'essaye de faire la notif, dans la journée, si jamais tu la faisais pas. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 2 mai 2015 à 09:32 (CEST)[répondre]
Merci, si tu peux t'en occuper c'est super! :) J'ai essayé de faire une notif mais apparemment ça n'a pas fonctionné (je m'étais incluse dedans et j'ai rien eu). Noelle Vermillion (discuter) 2 mai 2015 à 09:48 (CEST)[répondre]
.

Auréli1_a.k.a_TIGA modifier

Requête refusée - 30 avril 2015 à 10:56 (CEST)

Les éléments déterminants sont:

(Je tiens à préciser que je suis l'auteur.)

- https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Aur%C3%A9li1_a.k.a_TIGA_@_Drum_7_Studios..jpg?uselang=fr

- en.wikipedia.org/wiki/Auréli1akaTIGA

- TIGA.Bandcamp.com / soundcloud.com/TigaKing

- http://genius.com/artists/Aureli1-aka-tiga

Voici les quelques liens des sites qui montrent la fiabilité des informations fournies bien que le site internet soit expiré Aureli1akaTIGA.com (il sera restitué d'ici 2 mois). Je vous remercie d'avance et espère que le problème pourra résolu.

Bonjour,
On est tellement loin des sources secondaires indépendantes et fiables consacrées au sujet par des médias d'envergure nationale, généralement demandées ici, que la restauration de l'article me semble rigoureusement inenvisageable : une photo, d'ailleurs proposée à la suppression sur Commons, et une simple mention qui n'est même pas une source primaire, ne démontrent absolument pas la notoriété du sujet.
Cependant, il existe effectivement un article - pour le moment non contesté - sur la WP anglophone, avec quelques sources... Malheureusement, après examen, aucune de ces sources ne répond à ce qui est demandé ici pour démontrer la notoriété des personnes.
Avez vous mieux à nous proposer ? Sinon, je ne vois pas trop au nom de quoi on pourrait restaurer l'article.
Cordialement. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 25 avril 2015 à 02:41 (CEST)[répondre]

Comme sources secondaires qui pourront justifier la restauration, je vous invite à retrouver ci-dessous les éléments justificatifs:

- https://www.youtube.com/watch?v=lq3d1BfyO8k - http://www.onlylyrics.com/aur-li1-a-k-a-tiga-lyrics-1115118.php - http://www.discogs.com/artist/3931638-Aur%C3%A9li1-Aka-Tiga - http://aureli1akatiga.com/category/press/ - http://www.kevinnottingham.com/2013/04/27/aureli1-a-k-a-tiga-music-4-the-mind-feat-doe-cigapom-music-video/ - http://www.undergroundhiphop.com/video/detail.asp?ID=2330 - http://www.reverbnation.com/TigaMusic

En plus de ces références (lien internet). Cette page mérite sa publication sur wikipedia car il est l'un des jeunes talents du continent Africain, d'origine gabonaise. Il milite pour pour la préservation de bonnes valeurs donc ses publications ne seront pas nuisible aux internautes comme ses publications sur compte instagram le montrent: instagram.com/Aureli1akaTIGA.

C'est un professionel qui a travaillé avec des personnes ayant des pages sur wikipedia (en/fr) tels Skyzoo, Dany Dan & Torae. Pour les preuves vous pouvez voir les liens suivants: - https://fr.wikipedia.org/wiki/Barrel_Brothers (Piste numéro 8, c'est le producteur) - http://www.xxlmag.com/rap-music/reviews/2014/05/skyzoo-torae-barrel-brothers-album-review/ - https://en.wikipedia.org/wiki/Barrel_Brothers (Producer: Auréli1)

Je pense que cela montre une certaine pertinence des données concernant Auréli1 a.k.a TIGA et que cela respecte les conditions de wikipedia fr.

Je vous remercie d'avance pour une éventuelle restauration de cette page dont je suis personellement, l'auteur.

Merci

Bonjour, je me permet de déplacer ici un message écrit sur la page de requête aux abusefilter : — Gratus (discuter) 26 avril 2015 à 12:08 (CEST)[répondre]

« Changement proposé : Informations complémentaires. La page: https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Demande_de_restauration_de_page#Aur.C3.A9li1_a.k.a_TIGA

Justification de la demande :

Les sources secondaires en plus:

Voici quelques éléments montrant plus de fiabilité concernant le producteur ainsi que ses multiples apparitions. Bien qu'il n'aie pas beaucoup d'articles personnelles mais en revanche les sites ci-dessous sont reconnues et peuvent servir de données efficaces. Sachant qu'il possède une page anglophone: en.wikipedia.org/wiki/Auréli1akaTIGA ; Il faut savoir également que des modifications seront faites régulièrement donc sa page sera remplie d'informations sérieuses et professionnelles pour les internautes qui visiteront sa page.


- https://www.youtube.com/watch?v=lq3d1BfyO8k - http://www.allmusic.com/artist/aur%C3%A9li1-aka-tiga-mn0003265154/credits - http://www.discogs.com/artist/3931638-Aur%C3%A9li1-Aka-Tiga - http://www.onlylyrics.com/aur-li1-a-k-a-tiga-lyrics-1115118.php - http://www.wikiwand.com/en/Aur%C3%A9li1akaTIGA - http://hiphoplifeandtimes.com/2013/04/11/aureli1-a-k-a-tiga-feat-doecigapom-music-4-the-mind-video-free-dl-aureli1akatiga-music4yamind-jonpowell/ - https://fr.wikipedia.org/wiki/Barrel_Brothers - http://www.xxlmag.com/rap-music/reviews/2014/05/skyzoo-torae-barrel-brothers-album-review/

Sur ce, je vous remercie »

— ATigalekou (d · c)

Re-bonjour,
Merci de relire attentivement ce qu'est une « source secondaire », car l'immense majorité des sources que vous proposez ici sont en réalité des sources primaires, donc fondamentalement sans valeur au regard des critères généraux de notoriété (là aussi, relisez les bien).
Les deux ou trois sources qui pourraient être considérées comme des sources secondaires ne sont pas consacrées à Auréli1_a.k.a_TIGA, qui n'y est que brièvement mentionné dans le meilleur des cas (par exemple dans cet article).
Donc, au final, aucune des sources que vous proposez ne répond aux critères demandés. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 27 avril 2015 à 03:02 (CEST)[répondre]
Sources insuffisantes. Inutile de perdre du temps à la communauté. Je classe donc, — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 30 avril 2015 à 10:56 (CEST)[répondre]
.

Exposition universelle de 2025 modifier

Requête refusée - 30 avril 2015 à 11:08 (CEST)

Page aux informations sourcees (document du gouvernement, Ouest France, Le Monde) dont le contenu a ete supprime sans discussion prealable au pretexte d'une discussion PaS vieille de trois ans. Avec une justification que je trouve fausse (article vide d'infos - merci pour les 30 minutes que j'ai mis a le preparer).

L'article supprimé en 2012 était 4 fois plus long, avec au moins 7 sources dont un article du Figaro. S'il a été supprimé (à l'unanimité) lors d'une discussion communautaire parce que prématuré, je doute qu'un article plus court et moins sourcé soit conservé DIX ANS avant l'exposition. La PàS est "ancienne", mais les arguments d'alors restent valables, d'autant que cette candidature n'est même pas encore finalisée ("La candidature sera officiellement présentée fin juin 2015"). Je suis opposée à une restauration tant que la candidature n'est pas au minimum effective. Esprit Fugace (discuter) 17 avril 2015 à 13:19 (CEST)[répondre]
Au vu des nombreuses sources disponibles sur le sujet, comme l'Express qui analyse en profondeur la candidature de Paris, cet article du Standard, qui analyse une éventuelle candidature londonienne, ou encore cet article du Volkskrant qui détaille tout ce que Rotterdam peut attendre de l'Expo Universelle me persuadent que cet article à sa place sur l'encyclopédie. Je me permet de rappeler qu'il n'y a pas que Paris dans le monde et qu'il y a déjà des candidatures officielles. Defunes43 (discuter) 17 avril 2015 à 13:21 (CEST)[répondre]
On parle abondamment de ce projet dans la presse avec notamment un débat sur la possibilité de mener en parallèle avec les Jeux olympiques d'été de 2024. Je pense que refaire une PàS ne serait pas absurde. Hektor (discuter) 19 avril 2015 à 11:40 (CEST)[répondre]
On en parle beaucoup dans les médias depuis peu de temps, rien ne garantit la pérennité de la question, si au final la candidature n'est pas déposée ça n'aura été qu'un épisode médiatique, sans consistance encyclopédique, à mon avis. D'ici moins de 3 mois, la candidature sera déposée (ou pas), et là on saura si ça vaut la peine. Vu l'existence antérieure d'une PàS, et l'imminence du dépôt de candidature qui serait un élément important d'admissibilité, je pense vraiment préférable d'attendre 3 mois. Esprit Fugace (discuter) 19 avril 2015 à 19:03 (CEST)[répondre]
Sur la pérennité ou fugacité de la question, d'une part on en parle depuis 2012 (date de la suppression) et d'autre part l'exposition universelle de 2025 aura de toute façon lieu, l'admissibilité dans wikipédia ne dépend pas du fait que la France soit candidate ou non, ou alors je loupe quelque chose ? Hektor (discuter) 20 avril 2015 à 09:26 (CEST)[répondre]
Non, rien ne dit qu'elle ait lieu, à dix ans, cela tient de la divination. Pour rappel : Discussion:Exposition universelle de 2025/Suppression. On était 13 ans avant, on est maintenant dix ans avant. On apprend ici que le dépôt des candidatures est prévu pour 2016 ; pour l'instant on n'a que des déclarations d'intention. Cela ferait un nouvel événement susceptible de rouvrir le débat. Bref, je propose de clore en refus en attendant. Turb (discuter) 27 avril 2015 à 20:56 (CEST)[répondre]
Je classe donc la requête, — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 30 avril 2015 à 11:08 (CEST)[répondre]
En refusant l'article et en acceptant Jeux olympiques d'été de 2024, wikipedia prend clairement parti entre ces deux projets concurrents de candidatures parisiennes ce que je trouve franchement un peu scandaleux. 109.219.155.139 (discuter) 1 mai 2015 à 23:21 (CEST)[répondre]
.

Yvick Letexier / Mister V modifier

Requête refusée - 3 mai 2015 à 23:47 (CEST)

Bonjour,

Je me permet de vous demander la restitution de la page Mister V / Yvick Letexier. En effet, nous avions composé une page qui ne se présentait pas aux normes, du coup, nous l'avons entièrement retransformé pour l'adapter. Est-il possible de reconstitué la page ?

Merci de votre retour

Alors il y a plusieurs choses :
Systématiquement, la suppression est faite sous le motif qu'il ne correspond pas aux critères d'admissibilité. Pourriez-vous nous indiquer en quoi il correspond à ces critères ? Turb (discuter) 24 avril 2015 à 18:46 (CEST)[répondre]
En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 3 mai 2015 à 23:47 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L'article correspond aux critères d'admissibilité : les connaissances sont vérifiables (youtube, article de presse...), la voix est neutre et la notoriété de l'artiste est reconnue. Je ne comprend pas pourquoi ce brouillon serait refusé ?

Vous n'avez pas apporté de sources permettant de valider votre avis personnel sur l'admissibilité de cette personne. Le rejet de votre requête est logique. Matpib (discuter) 4 mai 2015 à 11:47 (CEST)[répondre]


.

Fichier:Logo ENSCBP.svg modifier

Requête acceptée - 4 mai 2015 à 15:51 (CEST)

Je souhaite restaurer ce logo, qui certes n'est plus le logo actuel, pour l'historique de la page École nationale supérieure de chimie, de biologie et de physique.

merci,

  Turb (discuter) 4 mai 2015 à 15:51 (CEST)[répondre]
.

David Ulm modifier

Requête acceptée - 4 mai 2015 à 23:13 (CEST)

Joueur ayant 58 matches de D2 Allemande au compteur, donc admissible selon les critères.

http://www.footballdatabase.eu/football.joueurs.david.ulm.42078.fr.html

  - je n'ai pas relancé de débat, les participants à la PàS étant clairs sur la prise en compte du critère de 30 matchs. Turb (discuter) 4 mai 2015 à 23:13 (CEST)[répondre]


.

Mohcine Nadifi modifier

Requête refusée - 4 mai 2015 à 18:59 (CEST)

Bonsoir cher membres de Wikipédia

Suite à la suppression de la page « Mohcine Nadifi » vous trouverez ci-dessous en complément aux sources et références publiées, la liste des liens prouvant l’authenticité, la véracité et la crédibilité de mon article. Je vous prie de prendre en considération ma demande en lisant le contenu de la page. Je reste à votre entière disponibilité pour en discuter. Au plaisir de vous lire et d’apporter à Wikipédia ma modeste contribution.


http://patrimoine.editionsjalou.com/lofficiel-maroc-numero_30-page_222-detailp-62-7317-222.html http://issuu.com/metropolismaroc/docs/metropolis_8/7?e=4334427/2951452 http://www.leconomiste.com/article/sitcom-comment-la-tvm-veut-damer-le-pion-2m http://onorient.com/les-tentations-vues-par-mohcine-nadifi-realisateur-1085-20130430 http://www.clermont-filmfest.com/index.php?m=&c=3&id_film=100072877&o=178 http://www.imdb.com/title/tt1837636/fullcredits?ref_=tt_cl_sm#cast http://www.imdb.com/title/tt3393282/?ref_=fn_al_tt_1 https://www.youtube.com/watch?v=FYCYTurdIOo https://www.youtube.com/watch?v=IylZ8OJELV4 http://www.filmhuset.no/blikket/kred/kred.htm http://www.independent.co.uk/arts-entertainment/films/news/oscars-announce-65-movies-in-best-foreign-language-film-competition-1804429.html http://www.imdb.com/title/tt3056024/?ref_=ttfc_fc_tt http://www.allocine.fr/film/fichefilm-146799/casting/ http://www.imdb.com/name/nm3132865/ http://w.telquel-online.com/archives/356/couverture_356.shtml http://www.imdb.com/event/ev0001038/2009 http://www.cinema-maroc.com/2013/04/notre-printemps-a-mohamed-v-3-short-movies/ http://lnt.ma/premiere-edition-de-lavant-premiere-short-movie/

Bonjour, ces sources étaient déjà dans l'article supprimé. La seule à retenir, mais insuffisante (il en faudrait plusieurs), est la première (L'officiel Maroc). Les autres sont soit des interviews, soit des fiches, soit des vidéos, soit de brèves mentions. Ce qu'il faut pour établir la notoriété au sens de Wikipédia, ce sont des portraits centrés, sources secondaires issues de médias notables. En avez-vous d'autres ? Turb (discuter) 27 avril 2015 à 21:16 (CEST)[répondre]
En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 4 mai 2015 à 18:59 (CEST)[répondre]
.

Jean Solis modifier

Requête refusée - 4 mai 2015 à 19:00 (CEST)

Les liens ci-dessous prouvent la notoriété dans des domaines précis et une diffusion de l'auteur en dehors de sa propre influence. Une controverse de type "guerre d'édition" me semble pressentie vu vos réactions. Voir en particulier Le Monde et L'Express. D'autre part un auteur qui est diffusé par des maisons comme DG ou Belles Lettres n'est pas un quidam auto-édité, merci de votre bonne foi. Enfin, que je sache L'Express, Le Monde, Dervy, Villard de Honnecourt ou Baglis n'appartiennent pas à l'intéressé. Merci. Bruckner.

http://www.gadlu.info/3-petites-questions-a-jean-solis.html http://www.amazon.fr/Guide-pratique-Franc-ma%C3%A7onnerie-syst%C3%A8mes-organisations/dp/2844542697 http://livre.fnac.com/a1524609/Jean-Solis-Guide-pratique-de-la-franc-maconnerie http://www.baglis.tv/intervenants/2108-jean-solis http://357.hautetfort.com/tag/jean+solis https://www.hiram.be/jean-solis-repond-a-book-hebdo/ http://www.editions-tredaniel.com/jean-solis-auteur-2783.html https://lebloglaquestion.wordpress.com/2010/03/27/la-glnf-une-secte-franc-maconnique/ http://www.scribe.fr/produit-345350-474/les-15-sujets-qui-fachent-les-francs-macons.aspx https://books.google.fr/books?id=ticUw13vbr8C&pg=PT190&lpg=PT190&dq=jean+solis+franc-maconnerie&source=bl&ots=HH0bkPNtkG&sig=dCkYjs75nYtIxK3bq9iqS3CdQ8Y&hl=fr&sa=X&ei=Nj09VbDoJovYPO2zgfAB&ved=0CEwQ6AEwCDgK#v=onepage&q&f=false http://isere-savoie-leman.over-blog.com/article-message-de-jean-solis-de-debut-2010-tout-etait-deja-dit-95805552.html http://lavigiefm.canalblog.com/archives/2014/05/23/29932777.html http://books.google.fr/books/about/Tous_les_rituels_de_la_Grande_loge_d_%C3%89c.html?id=xKI0g6TXvGwC&redir_esc=y http://www.lexpress.fr/actualite/indiscret/glnf-et-hacker-maconnique_857854.html http://www.lemonde.fr/idees/chronique/2010/03/25/les-problemes-actuels-de-la-grande-loge-nationale-francaise_1324055_3232.html http://www.lexpress.fr/actualite/indiscret/glnf-et-hacker-maconnique_857854.html http://www.lemonde.fr/idees/chronique/2010/03/25/les-problemes-actuels-de-la-grande-loge-nationale-francaise_1324055_3232.html http://livre.fnac.com/a1524609/Jean-Solis-Guide-pratique-de-la-franc-maconnerie http://recherche.fnac.com/SearchResult/ResultList.aspx?SCat=2!1&Search=Jean+Solis&sft=1&sa=0&submitbtn=OK http://www.amazon.fr/s/ref=nb_sb_noss_2?__mk_fr_FR=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&url=search-alias%3Dstripbooks&field-keywords=Jean+Solis&rh=n%3A301061%2Ck%3AJean+Solis

Bonjour, une chose est sûre, ce n'est pas en vandalisant ma page utilisateur, ni en mettant en accusation les contributeurs que vous obtiendrez une restauration de cette page. Maintenant, concernant vos liens, aucun ne semble valable : sites commerciaux, blogs, simples citations... Bref, avez-vous des sources centrées pour démontrer la notoriété de cet auteur ?Enrevseluj (discuter) 27 avril 2015 à 09:54 (CEST)[répondre]
En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 4 mai 2015 à 19:00 (CEST)[répondre]
.

Mathieu Toulza Dubonnet (2) modifier

Requête refusée - 4 mai 2015 à 15:53 (CEST)

Bonjour,

J'ai fait plusieurs demandes de restauration de page restées sans réponse.

Comme demandé, j'ai modifié les textes et ai fourni quantité de sources fiables de référence.

Pourtant, mon article n'a toujours pas été restauré.

Pourriez-vous me faire un retour ?

MErci d'avance,

--Marie 75004 (discuter) 4 mai 2015 à 10:44 (CEST)[répondre]

  Marie 75004 : bonjour, il y a déjà une section plus haut sur le même sujet. Turb (discuter) 4 mai 2015 à 15:53 (CEST)[répondre]
.

Chen luc modifier

Requête refusée - 4 mai 2015 à 14:46 (CEST)

Pas d'article en lien (je suppose que c'est Chen luc), pas de justification : classement. De toute façon, un seul petit rôle dans un seul film : les critères ne sont pas atteints. Désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 mai 2015 à 14:46 (CEST)[répondre]



.

Swagg Man modifier

Requête acceptée - 5 mai 2015 à 22:31 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Il a fait plusieurs apparition TV : Le mag NRJ12, Clique Canal+, La nuit nous appartient, un truc du genre "tellement vrai", voila le lien https://www.youtube.com/watch?v=TCQK7Q31TAI et puis trace urbain mucisc award.   Crou : et son brouillon http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Crou/Swagg_Man Bye Alexich (discuter) 1 mai 2015 à 20:18 (CEST)[répondre]

Bonjour,
L'article proposé est considérablement plus encyclopédique que le bac à sable supprimé en 2014, ou les précédents copyvios. Même si on peut complètement oublier Youtube comme source, en revanche, l'article du Monde et la longue interview sur Les Inrocks me semble interdire une suppression sans PàS.
Je ne vois donc aucun empêchement a priori à créer à nouveau l'article sur la base de ce brouillon de Crou, avec une PàS pour régler la question de l'admissibilité. En revanche, il n'y a pour moi pas grand chose à restaurer, ni les bacs à sable, ni bien entendu les copyvios, sauf si on voulait restaurer la version du 21 mai 2014 à 16:04, de toute façon bien moins encyclopédique que celle de Crou.
Cordialement. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 2 mai 2015 à 01:35 (CEST)[répondre]
L'article est protégé. En plus il ya aussi Swaggman et Swagg-man qu'on peut mettre en redirection. Sinon on peut mettre le brouillon de cou et faire une PàS. Alexich (discuter) 2 mai 2015 à 14:25 (CEST)[répondre]
D'autres avis de mes collègues ? — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 3 mai 2015 à 01:08 (CEST)[répondre]
D'accord avec ça : déprotéger, déplacer vers l'emplacement, et lancer une PàS. Turb (discuter) 4 mai 2015 à 15:06 (CEST)[répondre]
 --Kropotkine 113 (discuter) 5 mai 2015 à 22:31 (CEST)[répondre]
.

Enjoy Phoenix et/ou EnjoyPhoenix modifier

Requête acceptée - 5 mai 2015 à 22:52 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Bonjour les sysops,

J'ai un peu hésité avant de lancer cette DRP sur un sujet qui ne m'intéresse personnellement pas du tout (n'étant pas très consommateur de conseils maquillages pour adolescente), mais après cette discussion sur le forum des nouveaux, je me suis renseigné sur la notoriété de cette blogueuse vidéo. Je me suis dit que cette DRP allait forcément venir, et qu'il valait mieux qu'elle soit faite par quelqu'un qui n'a aucun intérêt direct pour le sujet et qui a une idée des critères d'admissibilité que par quelqu'un de passionné qui découvre Wikipédia ...

Il y a eu un paquet d'articles centrés et détaillés à l'occasion du quatrième anniversaire de son blog, notamment :

Une série de quatre émissions sur France Inter en octobre 2014 (j'avoue que je ne suis pas allé jusqu'à les écouter) :

Mais aussi quelques autres sources plus locales, plus courtes ou moins centrées, qui permettent par exemple de sourcer sa date de naissance ou d'étendre un peu les dates :

À mon sens elle est complètement dans les critères de notoriété des sites web : « Ceci couvre par exemple une personne dont le blog est devenu notoire (c'est-à-dire connu d'un très large public) ». Si ça vous paraît trop court, ça ne me pose personnellement aucun problème que la création de l'article attende un peu, mais il me semble que la question mérite au moins d'être posée, quitte à décider de relancer plus tard.

L'article a été créé et supprimé plusieurs fois sous les titres EnjoyPhoenix et Enjoy Phoenix (ce dernier protégé à la création), les sources hésitent sur la typographie, il faudra en choisir une et transformer l'autre en redirection. Il n'y a peut-être rien à sauver des articles précédents, si tel est le cas je veux bien me dévouer pour créer une ébauche à partir des sources, il y a largement matière.

Bonjour Mesdames et Mesdames. J'allais faire cette demande de restauration après la sortie de son livre le 15 mai. C'est sur qu'il y'aura plus de sources, genre portrait et critiques. En plus de ça une youtubeuse beauté amérciane a sorti un livre l'an dernier qui a pété tous les records de ventes. Alexich (discuter) 5 mai 2015 à 10:55 (CEST) Tiens d'ailleurs est ce qu'elle est sur Wiki FR ? Je retrouve son nom attendez. Voila c Zoe Sugg et la preuve que je mens pas http://www.lefigaro.fr/medias/2014/12/04/20004-20141204ARTFIG00022-le-premier-libre-d-une-youtubeuse-britannique-pulverise-des-records-de-vente.php Dites aux petites ados de faire un article sur elle en attendant la sortie du livre de l'autre, en plus de ça, ça leur fera réviser leur anglais en:Zoe Sugg[répondre]

D'autre part, son livre va sortir prochainement (le 15 mai), ce qui a des chances d'amener d'autres personnes à vouloir recréer l'article. Je ne sais pas s'il y a un intérêt à attendre la sortie, qui attirera probablement peu l'attention des critiques littéraires.

Merci de votre attention,

Au vu des sources, un débat d'admissibilité se justifie, à mon avis. Un autre avis ? Turb (discuter) 5 mai 2015 à 08:11 (CEST)[répondre]
Huuummmm... pourquoi pas...je n'ai rien à dire d'autre...il faut simplement la proposer en PàS pour l'avis de la communauté wikipédienne---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 5 mai 2015 à 12:19 (CEST)[répondre]
  Kropotkine 113 (discuter) 5 mai 2015 à 22:52 (CEST)[répondre]
.

Mehdi Meskar modifier

Requête refusée - 5 mai 2015 à 08:14 (CEST)

Bonjour, j'ai vu que la page Mehdi Meskar a été supprimée car des sources manquaient à l'admissibilité de l'article. Je l'avais recrée car je ne connaissais pas les règles exactes de Wikipedia mais j'ai vu grace à Speculos que c'est par ici que ça se passe.

Ce qui manquait en particulier était des sources concernant un rôle important pour Mehdi pour faire partie des admissible:

Voici la BA italienne du film Pitza e Datteri qui sortira bientôt en Italie (28 mai), Nouvelle Zélande, et Australie aux derniers infos trouvés sur http://www.filmitalia.org/p.aspx?t=film&l=it&did=67637 Voici le trailer du film dans lequel on voit bien que Mehdi a le rôle principal d'un long métrage ayant eu des fonds par le ministère de la culture: http://video.corriere.it/battiston-veneziano-he-si-converte-all-islam/507f2df0-eb77-11e4-aaae-29597682dafd et sur un site important italien (Corriere équivalent de Le Figaro)

Bonjour; une bande annonce d'un film pas encore sorti n'est pas suffisante, il faudrait idéalement une source de longueur significative centrée sur le sujet de l'article (critique,...). Pourquoi ne pas attendre la sortie effective du film? -- Speculos (discussion) 27 avril 2015 à 20:36 (CEST)[répondre]

Oui il est évidemment possible d'attendre après la sortie du film. Ceci dit Meskar a aussi déjà joué dans la Série à diffusion nationale Alice Nevers, TF1 et rediffusée sur NT1: http://tvmag.lefigaro.fr/programme-tv/fiche/hd1/serie-feuilleton/195590290/alice-nevers-le-juge-est-une-femme.html (Catégorie Distribution) ainsi que plus récemment dans Le Secret D'Elise aux cotés d'Helene de Fougerolles, Bruno Salomone avec un rôle récurrent mais effectivement la série n'est pas encore sortie.

A vous de voir, sinon je reviendrai vers vous après le 28 mai, après la sortie italienne du film Pitza e Datteri. Bien à vous

Clos en attendant la sortie du film, donc. Turb (discuter) 5 mai 2015 à 08:14 (CEST)[répondre]
.

Poenaiki Raioha modifier

Requête acceptée - 6 mai 2015 à 10:03 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Bonjour, En étant utilisateur de Wikipédia,je voudrais que la page Poenaiki Raioha soit restaurée et conservée sur l'encyclopédie. Car voyez-vous ce jeune surfeur est bien devenu professionnel et j'ai écris un article sur son histoire c'est tout! Donc je vous demande une restauration de la page avec tout mon respect d'utilisateur de Wikipédia!

Cordialement, Suatu123

Bonjour. Semble avoir été champion du monde de stand up paddle, selon tahiti-infos et RTL. Cordialement, Asram (discuter) 1 mai 2015 à 18:42 (CEST)[répondre]
Bonjour,

Justement bien qu'il soit champion du monde de surf, mais le problème pourquoi il ne réponds pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia alors qu'il est professionnel maintenant. Cordialement, Suatu123 (discuter)

Vu les sources sur le fait qu'il soit champion du monde (d'une discipline que je ne connaissais pas), et qu'une discussion n'a encore eu lieu, je pense qu'un débat d'admissibilité s'impose. Donc sauf opposition je restaurerai et lancera ce débat d'ici demain. Turb (discuter) 4 mai 2015 à 14:19 (CEST)[répondre]
Turb : je suis d'accord avec toi et je t'encourage à faire d'aujourd'hui le demain d'hier. (Moi je vais me coucher !) Kropotkine 113 (discuter) 5 mai 2015 à 23:07 (CEST)[répondre]
    Kropotkine 113 gna gna gnaaaaa Turb (discuter) 6 mai 2015 à 10:03 (CEST)[répondre]
Turb : je te remercie pour ce que tu as fait! Cordialement, Suatu123 (discuter)
.

Catégorie:Juge par nationalité modifier

Requête acceptée - 6 mai 2015 à 23:31 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Utile pour catégoriser les juges par nationalité. Le commentaire de suppression dit « doublon de Catégorie:Magistrat par nationalité », ce qui est faux puisqu'il existe (par exemple en France) des juges non magistrats et des magistrats non juges. Apokrif (discuter) 4 mai 2015 à 20:52 (CEST)[répondre]

  Polmars : ton point de vue ? Si débat il y a, autant qu'il soit au niveau de la communauté. Turb (discuter) 4 mai 2015 à 23:21 (CEST)[répondre]
J'ai été amené à supprimer cette catégorie à deux reprises, le 19 février 2012 (je ne me souviens plus maintenant dans quelles circonstances) et récemment, le 14 avril 2015, suite à une demande de SI de Éric Messel (d · c · b), qui estimait qu'il s'agissait d'un doublon de la Catégorie:Magistrat par nationalité, ce qui me semble tout à fait exact, et c'est la raison pour laquelle j'ai protégé à la création afin d'éviter toute recréation par erreur. La restauration de cette catégorie ne me semble possible que s'il y a consensus au niveau de la communauté pour que l'on ait ces deux catégories en doublon, et non pas à l'initiative d'un seul contributeur ! -- Polmars •   Parloir ici, le 4 mai 2015 à 23:36 (CEST)[répondre]
  Polmars Pour qu'il y est débat au niveau de la communauté, il n'y a pas cinquantième solutions qu'une PàS   — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 4 mai 2015 à 23:53 (CEST)[répondre]
Les critères de SI n'étaient pas remplis, il me semble donc préférable de recréer la page et de lancer la PàS dans la foulée. A noter que, comme dit plus haut, les notions de magistrat et de juge sont distinctes (certains juges, mais pas tous, loin de là sont magistrats, et seuls certains magistrats sont juges) dans de nombreux pays. Le statu quo serait regrettable, car au mieux il interdirait de catégoriser les juges par nationalité (comme cela se fait sur les autres wikipédias), et au pire il inciterait à catégoriser tous les juges comme magistrats, ce qui serait faux dans de nombreux cas (voir par exemple Discussion catégorie:Magistrat à la Cour nationale du droit d'asile). Apokrif (discuter) 5 mai 2015 à 16:23 (CEST)[répondre]
Donc, sauf opposition, je lancerai une telle PàS d'ici ce week-end (je reste large :p ). Turb (discuter) 6 mai 2015 à 15:37 (CEST)[répondre]
D'accord aussi pour la restauration et la PàS pour que la question soit tranchée communautairement. Kropotkine 113 (discuter) 6 mai 2015 à 17:50 (CEST)Je serai le juge intransigeant de ta largesse. :p Kropotkine 113 (discuter) 6 mai 2015 à 17:50 (CEST)[répondre]
Je suis aussi d'accord pour la restauration, juge et magistrat sont deux "choses" distinctes ; exemple tout bête, en France les procureurs sont de magistrats mais (heureusement) il ne sont pas juge -- Sebk (discuter) 6 mai 2015 à 18:04 (CEST)[répondre]
  Turb (discuter) 6 mai 2015 à 23:33 (CEST)[répondre]
.

Talina modifier

Requête refusée - 6 mai 2015 à 10:37 (CEST)

  • Demandé par 28 avril 2015 à 21:11 (CEST) le 28 avril 2015 à 21:11 (CEST)

Bonjour je suis débutant quant à la création de page sur Wikipédia mais j'aimerais rédiger une page sur la chanteuse Talina (ou Talina Lyse). J'ai effectué plusieurs modifications afin d'apporter le maximum d'information mais cela a du paraitre suspect. Vous serait-il possible alors de le rédiger à ma place ou de me permettre de restaurer la page afin que je puisse continuer à contribuer à votre encyclopédie? J'attends votre réponse, cordialement. Johan Gwladys

Voici mes sources: https://www.facebook.com/TalinaOfficiel https://repertoire.sacem.fr/resultats?filters=intrstdparties&query=talina#searchBtn https://repertoire.sacem.fr/resultats?filters=intrstdparties&query=nathalie%20gros-dubois#searchBtn http://clip-mizik.com/article_read.php?a=3315&mode=preview http://leblogduzouk.over-blog.org/article-31126198.html http://www.zouk-musique.com/clips-videos/talina-bio http://www.allmol.com/talinalyse/fr/profil/my-mol/a-propos/

Bonjour, ces sources montrent juste que cette chanteuse existe. Ce qu'il nous faut, ce sont des sources établissant sa notoriété, comme des portraits centrés issus de médias d'importance. Disposez-vous de telles sources ? Turb (discuter) 29 avril 2015 à 11:07 (CEST)[répondre]
En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 6 mai 2015 à 10:37 (CEST)[répondre]
.

Demande de restauration Page Glaces MIO modifier

Requête refusée - 6 mai 2015 à 10:40 (CEST)

Bonjour,

Je souhaiterais demander la restauration de la page MIO. En effet, cette marque é été reliftée il y a un an et possède maintenant une notoriété, avec plus de 5.000 points de vente en France qui la commercialisent dans le secteur de la restauration hors foyer ainsi que tous les acteurs français de la livraison de surgelés à domicile.

On parle de la marque sur plusieurs supports Internet :

- dans l'article Wikipédia sur Ijsboerke, 2ème leader de glaces en Belgique : http://fr.wikipedia.org/wiki/IJsboerke - dans l'article Wikipédia sur Mio: http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Mio - chez différents acteurs du marché :

http://www.professionnels-du-surgele.fr/boncogel-adour/FR/fournisseur-glace/grossiste-plein-air-mio.aspx http://www.infra-red.be/portfolio/brouillon-auto/?lang=de http://www.loripack.be/01-glaces.htm http://alaska-tkk.de/?page_id=176 Le site officiel de la marque est également en train d'être refait: http://mio.be/

Je peux ajouter une photo du logo ainsi que des chiffres.

Merci par avance pour votre validation.

Bonjour, nous n'avons pas besoin d'informations de communication institutionnelle, nous avons besoin de plusieurs sources secondaires centrées, indépendante et notables (tous les mots sont importants). Un long article des Échos analysant votre entreprise, par exemple. Turb (discuter) 29 avril 2015 à 16:28 (CEST)[répondre]
En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 6 mai 2015 à 10:40 (CEST)[répondre]
.

François Asselineau (31) modifier

Requête refusée - 6 mai 2015 à 13:35 (CEST)

Bonjour, J'estime que ce Monsieur à sa place sur Wikipédia pour les raisons suivantes :

  • Il a travaillé dans des cabinets ministériels (notamment celui de Pierre Bérégovoy), a fait HEC et l'ENA (cette école lui a par ailleurs fait intégrer le corps de l'inspection des finances)[1]
  • Il a été conseiller municipal du 19e arrondissement de Paris de 2001 à 2008[2]
  • Il est président d'un parti politique ayant été présent aux élections européennes de 2014 (score de 0,41%, par ailleurs supérieur aux 0,40% du NPA présidé par Olivier Besancenot[3])
  • Il a été invité à deux reprises sur des chaînes d'envergure nationale : France 2 et BFM TV[4], respectivement le 20 septembre 2014 dans l'émission « On n'est pas couché » avec 1,55 millions de téléspecateurs et le 2 mai 2015 dans « Hondelatte Direct ».
  • Bien que chaque Wikipédia gère plus ou moins à sa manière ses règles d'admissibilité, il n'en reste pas moins que la Wikipédia anglophone suit les règles communes de Wikipédia, tout comme la Wikipédia francophone, et que la Wikipédia anglophone comporte l'article François Asselineau
  1. ↑ https://en.wikipedia.org/wiki/Fran%C3%A7ois_Asselineau
  2. ↑ https://en.wikipedia.org/wiki/Fran%C3%A7ois_Asselineau
  3. ↑ http://www.upr.fr/actualite/france/bilan-elections-europeennes-du-25-mai-2014
  4. ↑ https://www.youtube.com/watch?v=zPKV6fbOYRg

Devant ces informations qui démontrent l'évidence de l'admissibilité de ce Monsieur sur Wikipédia, je m'insurge qu'il ait été supprimé sur cette encyclopédie. Merci de l'attention que porterez à cette demande. Bien cordialement --Appaches (discuter) 5 mai 2015 à 14:44 (CEST)[répondre]

... No comment. A classer immédiatement en refus.
Matpib (discuter) 5 mai 2015 à 15:21 (CEST)[répondre]
…  … — SF (d) 5 mai 2015 à 15:23 (CEST)[répondre]
J'avoue ne pas comprendre vos réactions... D'après les critères d'admissibilités, un conseiller municipal qui s'exprime sur des chaînes nationales a sa place sur Wikipédia ! Me trompé-je ? --Appaches (discuter) 5 mai 2015 à 15:53 (CEST)[répondre]
Un mois avant de trouver quelqu’un pour revenir à la charge. Bravo il est tenace F.A. Baguy (discuter) 5 mai 2015 à 16:15 (CEST)[répondre]
HEIN !! Je ne suis pas l'envoyé de François Asselineau, je demande juste la restauration de sa page ! Comment pouvez diffamer de la sorte !!! --Appaches (discuter) 5 mai 2015 à 16:19 (CEST)[répondre]

Appaches (d · c · b), il ne faudrait pas non plus se moquer de nous. Cette DRP est la trente et unième sur le sujet ! la 31e vous rendez-vous compte ?? la communauté a déjà débattu deux fois en PàS sur le sujet et à chaque fois avec plusieurs dizaines de participants et les deux fois l'article a été supprimé. Merci donc de ne surtout pas insister sur le sujet. Matpib (discuter) 5 mai 2015 à 16:22 (CEST)[répondre]

J'ignorais qu'il y en avait eu 31, vraiment. Et je ne comprends pas, au vu des éléments ci-dessus, pourquoi la communauté n'a pas accepté l'article. De plus, il y a eu un nouveau passage de François Asselineau sur le plateau de BFMTV, à prendre en compte donc. Cordialement--Appaches (discuter) 5 mai 2015 à 16:25 (CEST)[répondre]

Au lieu de déposer périodiquement de nouvelles DRP, suivies éventuellement de nouvelles PàS en cas de restauration, pourrait-on regrouper sur une seule page (qui pourrait être tout simplement Discussion:François Asselineau/Suppression, éventuellement renommée en Discussion:François Asselineau/Admissibilité) tout ce qui concerne l'admissibilité de François Asselineau, et chaque fois qu'une DRP est déposée ici, transformer la nouvelle entrée de WP:DRP en un renvoi vers la page de discussion sur l'admissibilité, page à laquelle on ajouterait en continu les nouveaux éléments invoqués (comme le passage sur BFMTV mentionné ci-dessus) ? C'est ça, l'intérêt d'un wiki: regrouper dans une seule page tout ce qui concerne un sujet, au lieu de s'éparpiller comme sur un forum :-) Apokrif (discuter) 5 mai 2015 à 16:43 (CEST)[répondre]

Voir Utilisateur:Lomita/Pense bête FA/UPR
Et puis le passage à BFMTV ne changera véritablement rien à l'affaire. Ce sera une nouvelle source primaire, et c'est tout. Matpib (discuter) 5 mai 2015 à 16:46 (CEST)[répondre]
Merci pour le lien, mais je pensais à une démarche plus officielle (pas dans un espace utilisateur) et pas seulement dans le cas d'Asselineau (je ne dis pas que l'argument sur BFMTV est bon, je dis qu'il faudrait regrouper les arguments, à la fois pour rendre le débat plus lisible et pour moins lasser les lecteurs de WP:DRP). Apokrif (discuter) 5 mai 2015 à 17:10 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Eh bien, si vous voulez absolument une page « officielle », vous avez effectivement la dernière PàS en date, qui n'a pas à être mise à jour de quoi que ce soit (elle est close, et on ne va pas mettre en place une procédure de mise à jour spécifique au cas Asselineau  !). Elle est en l'état largement suffisante pour vous donner une idée claire :
  • des arguments échangées,
  • des raisons qui ont mené à la suppression finale de la page, qui restent fondamentalement valables aujourd'hui,
  • du nombre considérable d'avis exprimés à cette occasion, qui rend complètement illusoires toutes ces demandes de restauration qui nous arrivent dès que survient la moindre petite interview à la radio ou à la télé (= source primaire, de toute façon).
Voilà voilà... Comprenez bien qu'on ne va pas convoquer de nouveau les 186 contributeurs qui ont participé à la précédente PàS si les sources produites ne sont pas absolument convaincantes. Comprenez aussi - et surtout peut-être - que chaque nouvelle DRP de ce genre accentue encore l'impression de harcèlement produite par ce monsieur, ce qui accroit d'autant la détermination de la Wikipédia francophone (qui a ses propres règles) de résister à ces tentatives promotionnelles répétées et abusivement chronophages. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 6 mai 2015 à 02:07 (CEST)[répondre]

  Azurfrog : j'ignorais toutes ces procédures... En fait, j'ai pris connaissance de l'existence de François Asselineau, et j'ai donc voulu créer sa page, puisqu'il me paraissait évident qu'il était admissible (raisons évoqués au début). En voulant créer sa page, je me suis rendu compte qu'elle était bloquée à la suppression, j'ai donc demandé une restauration, en ignorant les grands débats des la communauté qui ont conduit à supprimer la page. Je comprends maintenant mieux vos réactions, je ne pensais pas m'avancer sur un sujet sensible... Cordialement --Appaches (discuter) 6 mai 2015 à 13:23 (CEST)[répondre]

Clos en refus. Ce qui est un peu dommage ce sont les procès d'intention qui vous ont été faits de façon totalement gratuite et/ou le ton vraiment peu sympathique qui a été employé avec vous par Matpib ou Baguy notamment. Franchement les gars, si c'est pour sauter à la gorge du requérant parce que vous en avez marre des discussions à propos de Asselineau, il vous reste la possibilité de ne pas vous y mêler et de faire autre chose. La communauté devrait réussir à traiter la demande en restant polie et mesurée. Kropotkine 113 (discuter) 6 mai 2015 à 13:35 (CEST)[répondre]
no comment (là aussi) ... Matpib (discuter) 6 mai 2015 à 14:48 (CEST)[répondre]
  Azurfrog : Le problème de la dernière PàS, c'est qu'elle est consacrée à un débat à un moment précis, alors que je voudrais faciliter la prise de décision sur le point de savoir s'il faut ouvrir un nouveau débat, et, si ce débat est ouvert, faciliter la discussion en évitant qu'on reprenne tout à zéro et en fournissant, pour cela, une synthèse de tout ce qui a déjà été dit, complétée par les éléments nouvellement invoqués. Cf ce type de tableau ainsi que Aide:Marronniers (je ne parle pas d'Asselineau en particulier, même si c'est peut-être le type de « rengaine » le plus connu). Apokrif (discuter) 6 mai 2015 à 19:06 (CEST)[répondre]
Hmmm... Le fair use est un sujet d'intérêt très général pour l'encyclopédie, qui justifie donc tout à fait une page WP. Mais Asselineau   Franchement, j'ai énormément de mal à y voir un sujet d'intérêt très général pour l'encyclopédie  ! — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 6 mai 2015 à 22:39 (CEST)[répondre]
  Azurfrog :,   Matpib :,   Kropotkine 113 :,   Apokrif : je ne sais pas si vous le saviez, mais Asselineau est quand même passé sur Sud Radio, sur BFMTV avec Nicolas Doze pendant 1 heure et récemment avec Hondelatte, sur France2 dans On n'est pas couché et sur iTélé ; vous admettrez que la couverture médiatique est amplement suffisante pour avoir sa page Wikipédia. De plus, je ne sais pas non plus si vous saviez, mais ce Monsieur a notamment été chargé de mission auprès du Président du Crédit National puis chef du bureau Asie-Océanie à Bercy avant d’être appelé, en 1993, comme conseiller pour les affaires internationales au cabinet de Gérard Longuet, ministre de l’Industrie et du Commerce extérieur du gouvernement Balladur, puis en juin 1995, il devient directeur du cabinet de Françoise de Panafieu, ministre du Tourisme, dans le gouvernement Juppé – I, puis en janvier 1996 chargé de mission au cabinet d’Hervé de Charette, ministre des Affaires étrangères dans le gouvernement Juppé – II, où il est en charge de l’Asie, de l’Océanie, de l’Amérique latine et des questions économiques ; il rencontre et participe aux entretiens avec de nombreux dirigeants de la planète, depuis le Pape Jean-Paul II jusqu’à l’Empereur du Japon, et de Nelson Mandela aux chefs d’État brésilien, argentin, saoudien, chinois (Jiang Zemin, Li Peng), vietnamien, indonésien, etc... ; après la dissolution de l’Assemblée Nationale en 1997, il rejoint l’Inspection des finances et se rapproche de Charles Pasqua ; Quelques mois plus tard, François Asselineau devient directeur chargé des affaires économiques et internationales au Conseil général des Hauts-de-Seine, présidé par Charles Pasqua, puis son directeur de cabinet de 2000 à 2004 ; enfin il est élu Conseiller de Paris en mars 2001 sur une liste qu’il conduisait dans le XIXe arrondissement. Si avec ça on ne peut avoir de page Wikipédia, il y a réellement un problème ! Cordialement -- Appaches (discuter) 6 mai 2015 à 23:59 (CEST)[répondre]
Vous avez raison Kropotkine 113, je n'aurais pas du faire de procès d'intention, et vu les arguments ci-dessus, je vois que j'ai eu tort. Je m'excuse, et bonne journée à tous. Baguy (discuter) 7 mai 2015 à 11:03 (CEST)[répondre]
  Azurfrog :: pas compris: il existe déjà au moins deux pages - celle-ci et la discussion sur la suppression - consacrées à Asselineau, et il existe probablement d'autres discussions dans les archives de DRP ou dans les bistro. Quel est l'intérêt de conserver toutes ces discussions éparpillées, enfouies dans des sous-pages d'archives, au lieu de les regrouper (par exemple dans Discussion:François_Asselineau/Suppression qui, je le répète, existe déjà) ? Apokrif (discuter) 7 mai 2015 à 16:16 (CEST)[répondre]

Peut-être détestez-vous François Asselineau, c'est votre droit, mais s'il vous plait ne dénigrez pas les gens qui trouvent qu'il y a suffisamment de matière pour créer un article Wikipédia. Et s'il vous plait aussi, arrêter de vouloir croire que je suis "l'envoyé" de M. Asselineau ! Merci --Appaches (discuter) 7 mai 2015 à 13:54 (CEST)[répondre]

Je ne vous accuse de rien du tout. Merci. Baguy (discuter) 7 mai 2015 à 14:57 (CEST)[répondre]
.

Marvin Ducksch modifier

Requête acceptée - 7 mai 2015 à 12:37 (CEST)

Ce joueur compte 14 matches de Bundesliga, ce qui le rend éligible, le seuil de 10 matches étant dépassé.

http://www.footballdatabase.eu/football.joueurs.marvin.ducksch.143565.fr.html

Je confirme : à restaurer. Matpib (discuter) 7 mai 2015 à 12:08 (CEST)[répondre]
  Bonne continuation, Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 7 mai 2015 à 12:37 (CEST)[répondre]
.

Serena Capital modifier

Requête acceptée - 7 mai 2015 à 12:31 (CEST)

Repris depuis Discussion utilisateur:Enrevseluj#Serena Capital

Hello,

Concernant Serena Capital, une autorisation a été déposée via OTRS (Ticket no 2015042710006159). La personne m'indique qu'elle est admissible avec les sources suivantes :

  • Magazine L'Entreprise d'Avril 2011
  • Journaldunet du 18/10/2011
  • Capital FInance du 31/01/2013
  • Private Equity Magazine de Février 2013
  • Private Equity Magazine de Septembre 2014
  • Capital Finance du 16 Septembre 2013
  • Journaldunet du 16/09/2013
  • L'AGEFI du 16/09/2013
  • Les Echos du 16/09/2013
  • Maddyness du 16/09/2013
  • Rudebaguette du 16/09/2013
  • L'entreprise. fr du 17/09/2013
  • L'Opinion du 16/09/2013
  • Option Finance du 19/09/2013
  • Capital du 29/04/2015
  • AltAssets Q4 2013
  • Capital Finance du 23/03/2015
  • Entreprendre d'Avril 2015

Qu'est-ce que tu en penses ? Restauration avec au pire une PàS à la clé ?

Bonne soirée

— SF (d) 6 mai 2015 à 19:48 (CEST)[répondre]

Salut, oui, à mon avis une PàS est à envisager, du moins pour vérifier le côté centré des sources. Amicalement. Enrevseluj (discuter) 6 mai 2015 à 20:21 (CEST)[répondre]
Même avis, je déplace sur DRP pour lancer la restauration + PàS. — SF (d) 7 mai 2015 à 00:34 (CEST)[répondre]

  J'ai restauré.   Scoopfinder : Je te laisse faire le nécessaire avec {{Confirmation OTRS}} et lancer la PàS si besoin. Je n'ai toujours pas accès à permission-fr (malgré mes relances). Amicalement, — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 7 mai 2015 à 12:31 (CEST)[répondre]

.

Seydou Koné (footballeur) modifier

Requête refusée - 7 mai 2015 à 12:36 (CEST)

Footballeur comptant à ce jour 67 matches de L2 au compteur, ce qui est largement au-dessus des critères en vigueur (min. 30 matches).

http://www.footballdatabase.eu/football.joueurs.seydou.kone.86267.fr.html

Je confirme : à restaurer. Mais en le renommant en Seydou Koné (football) pour satisfaire aux conventions de titre du projet Sport. Matpib (discuter) 7 mai 2015 à 12:06 (CEST)[répondre]
et en validant le message, on s'aperçoit que l'article existe déjà sous ce bon titre.
La restauration est donc inutile. Matpib (discuter) 7 mai 2015 à 12:07 (CEST)[répondre]
Pas de restauration de ce contenu donc. — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 7 mai 2015 à 12:36 (CEST)[répondre]
.

Jacques Cauda modifier

Requête acceptée - 8 mai 2015 à 09:25 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Jacques Cauda Bonjour, Je signale la parution d'une biographie de Jacques Cauda "Jacques Cauda, In Cauda Venenum" écrite par Déborah et Elise Vincent, aux Éditions Jacques Flament. Ouvrage qui montre l'importance du peintre et de l'écrivain Cauda et qui à lui seul justifie la restauration de sa page wikipédia. Bien à vous.

Cela l'amène effectivement à figurer dans le cas général des critères de notoriété des personnes : « avoir été le sujet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur », même si l'éditeur n'est pas très gros et se trouve être celui de Jacques Cauda. Au minimum, je pense que ça justifie un nouveau débat. Lien BNF de l'ouvrage : [84]. El pitareio (discuter) 4 mai 2015 à 22:18 (CEST)[répondre]
Je suis d'accord avec El pitareio : PàS vieille de presque trois ans, sujet apparemment dans les critères --> restauration et PàS. Kropotkine 113 (discuter) 5 mai 2015 à 22:40 (CEST)[répondre]
Entièrement d'accord avec ce qui a été dit plus haut. Les critères sont clairement remplis, la restauration est évidente, et je ne ferais pas un scandale si on ne fait pas de PàS (exemple des footballeurs qu'on restaure sans PàS dès qu'ils rentrent dans les critères). Defunes43 (discuter) 6 mai 2015 à 13:39 (CEST)[répondre]
  Turb (discuter) 8 mai 2015 à 09:25 (CEST)[répondre]
.

Cheikh Fodé Muhammad Lamine NDONG modifier

Requête refusée - 8 mai 2015 à 00:42 (CEST)

le 22 avril 2015 à 22:47 (CEST)


.

Payback (2015) modifier

Requête refusée - 9 mai 2015 à 01:26 (CEST)

(retiré le contenu collé ici) Et donc ? Turb (discuter) 9 mai 2015 à 01:13 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Même en imaginant qu'il existe sur le sujet des sources indépendantes et fiables qui seraient suffisantes pour créer un article là dessus, il n'en resterait pas moins que l'article supprimé était à peu près incompréhensible, ce qui ne justifie donc pas une restauration (puisque c'est de ça qu'on parle ici). -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 9 mai 2015 à 01:26 (CEST)[répondre]
.

Hermann Laatsman modifier

Requête refusée - 10 mai 2015 à 19:04 (CEST)

L'auteur de l'article, pourtant enregistré sur Wikipédia à la date des faits, n'a pas été prévenu du projet de suppression de l'article en question conformément aux règles qui régissent le fonctionnement de l'encyclopédie. Ses observations et commentaires consignés par la suite sur la page de discussion relative à la suppression ont également été supprimés (voir le commentaire de Mme/M. Turb en fin d'article). Un résumé des arguments de l'auteur a été publié. Il a été remanié par ce dernier afin de redresser certaines imperfections.

Le personnage objet de la controverse est un des principaux leaders de Dutch Paris, réseau de résistants français principalement, également allemands, belges et hollandais, qui ont sauvé la vie à quelques 1000 personnes pendant la seconde guerre mondiale dont en particulier des résistants, des victimes de persécution raciale et plus de 112 pilotes alliés. Vice-Consul des Pays-Bas à Paris, Herman Laatsman était en contact avec le gouvernement officiel des Pays-Bas, qui en exil, poursuivait la guerre à Londres, et coordonnait ses actions avec la défense anglaise et américaine.


Le réseau a été démantelé en février 1944 suite à une dénonciation à la Gestapo. Herman été déporté dans les camps de la mort en Allemagne. Il a pris une part active au sabotage de la construction des V1 et V2. Retrouvant son poste de diplomate de la couronne néérlandaise après la guerre, il a participé à l'organisation de l'armée secrète espagnole sous Franco au début des années 1950.


Le motif avancé par les administrateurs pour supprimer l'article de Wikipédia consacré à sa biographie est que le personnage est "d'une notoriété insuffisante". La décision prise a été de faire disparaître la biographie ce héros, organisateur d'un des réseaux les plus actifs de la résistance en France, pour la ranger prétendument dans l'article consacré à Dutch Paris, où son nom figurait déjà, avec pour seul effet attaché à ce rangement la suppression du lien de filiation.


Il n'apparaît pas approprié de mesurer la notoriété d'un héros de la seconde guerre mondiale, vieille de plus d'un demi-siècle, à l'aune des seuls connaissances historiques de trois administrateurs de l'encyclopédie. La notoriété d'un héros de la seconde guerre mondiale doit s'apprécier en considérant l'avis des grands acteurs de ce conflit et les Pièces d'Histoire. Le fait qu'Herman Laatsman ait été décoré par le Président des Etats-Unis de la Medal of Freedom, comme l'indiquait l'article, suffit à contredire la thèse selon laquelle ce personnage est dépourvu de notoriété suffisante. Cette décoration est en effet considérée comme une des plus hautes décorations des Etats-Unis d'Amérique.


Cet élément devrait à lui seul permettre à l'instance d'appel de Wikipédia de déclarer que cette suppression contredit la thèse des administrateurs.


Références:

1https://en.wikipedia.org/wiki/Dutch-Paris

2"Jewish Rescue Activities in Belgium and France" by Lucien Steinberg

3"Escape Lines In Europe In WWll - The Royal Air Forces Escaping Society in 1994 - (2003)"

4"The Dutch Escape Lines - WW2 Escape Lines Memorial Society"

5How to Flee the Gestapo - Searching for the Dutch-Paris Escape Line - PhD M. Koreman

6https://fr.wikipedia.org/wiki/Suzanne_Hiltermann-Souloumiac

7https://www.youtube.com/watch?v=x96V6SiqMlc

8http://www.egaliteetreconciliation.fr/La-guerre-secrete-en-Espagne-6420.html

9https://books.google.fr/books?id=a5N2BQAAQBAJ&pg=PA106&dq=HERMANN+LAATSMAN&hl=fr&sa=X&ei=ZKY8VbGZGcaQsAHP9IGIDA&ved=0CDYQ6AEwAw#v=onepage&q=HERMANN%20LAATSMAN&f=false

10https://books.google.fr/books?id=vhYtAQAAIAAJ&q=HERMANN+LAATSMAN&dq=HERMANN+LAATSMAN&hl=fr&sa=X&ei=yqY8VfntOoatsgH-loCABw&ved=0CEIQ6AEwBjgK


En particulier, on peut lire dans Wikipedia America que:

+"The escape route has greatly contributed to the French resistance, and is responsible for the rescue of more than 1,080 people, including 800 Dutch jews and more than 112 downed Allied pilots".

+"Hermann Laatsman was a Dutch diplomat, and was among the top leaders of Dutch-Paris".

+Le document référencé 10 indique qu'il est le chef de la base parisienne du réseau Dutch-Paris.

Merci par avance.

L'article a été supprimé, suite à cette consultation : Discussion:Hermann Laatsman/Suppression. Pourriez-vous nous indiquer quelles sources, parmi celles que vous présentez, sont nouvelles par rapport à ce débat ? Pour vous faire gagner du temps, les sources issues de Wikipédia, de Youtube et d'égalité et réconciliation ne sont pas prises en compte sur Wikipédia. Turb (discuter) 26 avril 2015 à 12:17 (CEST)[répondre]


J'ai rédigé cet article avec soin. Les références données pour justifier des actes et du rôle du leader de Dutch-Paris n'ont fait l'objet d'aucune contestation de la part des administrateurs de Wikipédia. Toutefois, ces derniers ont seulement jugé que le nombre de ces références était insuffisants.

C'est une jurisprudence discutable. S'il fallait faire disparaître tous les articles comptant moins de 5 à 10 références non contestables, l'Encyclopédie s'en trouverait considérablement réduite et les internautes ne seraient certainement pas satisfaits de la nouvelle doctrine adoptée par les administrateurs qui ont la responsabilité d'assurer la gouvernance du savoir humain.


Pour un véritable historien, ce qui compte ce n'est évidemment pas le nombre des sources ; sinon la propagande et la publicité tiendraient lieu de science ; et l'Histoire a déjà permis de mesurer les drames terribles que ces pratiques engendraient. Ce qui compte, c'est la crédibilité des sources.


On ne demande pas de citer 10 références différentes pour chaque loi publiée au Journal Officiel; une seule suffit. On ne devrait pas douter, a priori, de la valeur d'une distinction remise par le Président des Etats-Unis dans l'année qui a suivi la libération des camps nazis. On admet généralement que les données figurant dans des livres publiés par des éditeurs de renom, ou, a fortiori, par des universités après avis d'un conseil scientifique dûment constitué, bénéficient d'une forte présomption de crédibilité.


A mon avis, il n'y a pas lieu d'ajouter de nouvelles références pour décider du principe de maintenir la présence de Herman Laatsman dans Wikipédia; quitte à approfondir encore l'étendue de son rôle.


En tant que de besoin, je suis cependant prêt à apporter mon propre témoignagne: j'ai connu Herman Laatsman et l'ai rencontré à plusieurs reprises. J'ai entendu de première source beaucoup des éléments rapportés dans cet article. Herman Laatsman était le Chef du Réseau dans lequel travaillait ma mère, Suzanne Hiltermann-Souloumiac. J'ai aussi rencontré Megan Koreman, chercheuse à l'Université de Berkeley que je cite et qui a consacré une part importante de sa vie à mettre en valeur l'action de ce réseau de résistance français aux Etats-Unis.


Je n'ai pas porté à sa connaissance le présent incident car j'espère qu'il sera rapidement réparé.


PS. Remarque finale: M. Turb ajoute que les sources issues de Wikipédia ne sont pas prises en compte. Ceci me désole car cela remet en question le sérieux de l'encyclopédie Wikipédia que je consulte chaque jour, à plusieurs reprises. Plutôt que de remettre en cause les affirmations non avérées que l'encyclopédie contiendrait en première source, comme je le fais moi-même en tant que scientifique et simple citoyen, ses administrateurs se contenteraient de remettre en question les affirmations de seconde source qui les reprennent. Il est un euphémisme de dire que cela ne paraît pas logique. Il conviendrait alors de se demander si l'encyclopédie ne devrait pas choisir ses administrateurs avec plus de discernement. L'erreur est humaine. Tout le monde la comprend. Mais lorsqu'elle se présente, il est presque toujours préférable de la réparer que de la couvrir. A cet égard, vous pourrez toujours compter sur ma contribution et, sur celle des gens qui concourent à l'oeuvre immense que vous dirigez.

Bonjour, je passe sur les commentaires désagréables sur ma personne. Les règles de Wikipédia sont faites pour que l'encyclopédie n'apporte pas de travaux nouveaux, et ne cherche pas à être « un véritable historien », pour reprendre vos mots : c'est le domaine du noble travail de la recherche. Cette règle sur le travail inédit implique de ce fait que les témoignages directs ne sont pas pris comme source, sauf si une source secondaire les reprend. Si une biographie de ce personnage est publiée à compte d'éditeur qui reprend votre témoignage, nul doute que l'encyclopédie pourra en traiter. Il n'y a ici aucun incident, simplement l'application des règles de Wikipédia. Turb (discuter) 29 avril 2015 à 10:28 (CEST)[répondre]
J'ai regardé l'article, les pages de discussion et les pages consacrées au réseau en français, anglais et flamand ; j'ai utilisé mes accès universitaires aux articles scientifiques. Force est de constater que ni la wiki en anglais ni celle en flamand n'ont jugé nécessaire pour l'instant de consacrer un article à cette personne. De même, on ne trouve pas de mention de son nom dans les articles scientifiques recensés par JSTOR, par Cairn ou via AcademicSearchPremier. Les recherches via l'universitaire américaine donnent accès à ses articles scientifiques et ses livres, mais ne donnent plus rien dès qu'on y ajoute le nom de ce résistant. Si son blog (dutchparisblog.com) pourrait être recevable (création par une universitaire), malheureusement, une recherche montre que le nom de ce résistant n'y est jamais cité.
Je crains qu'effectivement, on manque un peu de sources pour rédiger un article. Cependant, vous prenez le problème à l'envers en commençant par wikipédia. Il vaudrait mieux que vous publiez d'abord vos travaux ; ils trouveront ensuite leur chemin sur l'encyclopédie.
En attendant, un résumé de la vie de ce membre du réseau aurait sa place dans l'article sur le réseau lui-même. Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 avril 2015 à 16:35 (CEST)[répondre]
Pas d'évolution depuis mes réflexions. Il faut se résoudre à classer, désolé. Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 mai 2015 à 19:04 (CEST)[répondre]

Il n'est pas totalement exact de dire que le site américain du Professeur Koreman ne parle pas de H. Laatsman. Son nom est cité en bonne place dans Anne-Marie's story. L'argument du fait que des encyclopédies américaines ne parlent pas de la résistance de H. Laatsman est peu recevable, car, malgré tout, il est ici question de résistance française. D'ailleurs, l'importance de H. Laatsman est relevée avec une grande justesse par l'encyclopédie américaine dans son article consacré à Dutch-Paris.

J'ai cependant fait quelques recherches complémentaires pour tenter de vous convaincre de l'importance pour Wikipédia France de revenir sur sa décision: According to one of the pilots saved, “Hermann LAATSMAN was not only a genial manager, as everybody around did agree. He has also kept hidden in his Paris’ flat 11 rue Schoelcher à Paris XVIe the following pilots:” (5) .

(5) http://aaafdm.free.fr/Fred/Le%20crash%20du%20B17%20secteur%20de%20Mons%20en%20pevele.pdf

The personal role of Laatsman in the existence, organisation and operations of Dutch-Paris was decisive. It is him who suggested to call the network by the name Dutch-Paris because “as their work was primarily concerned with Dutch people and the centre of the line was in Paris. They could call the organisation "Dutch-Paris. And so it became.” (6)

(6) Clutton-Brock (0), RAF Evaders: The Complete Story of RAF Escapees and Their Escape Lines, Western Europe, 1940-1945, ISBN: 9780753722794, 2009, p.153.

In the book on the Weidner’s leadership of Dutch Paris escape line, Herbert Ford describes the role of Laatsman: «He was to meet Herman Laatsman, head of his Paris underground group, who was to give him information about the work being done to move refugees through the city. He was also to receive secret information which he would take to Switzerland ». (12) The same author underlines the type of mission Laatsman would conduct: “She returned to Lyons and received instructions to go to Paris, where she contacted Herman Laatsman for further assignment. ‘There are a number of American pilots in Toulouse who need help,’ Laatsman said. ‘Tomorrow you should leave for Toulouse to guide them. I shall give you money at breakfast rime in the moming so that youll be able to move as you feel best. Tonight you are to stay at the Hotel Ibis. We've made good contacts there; they will keep your name out of the hotel register.’" (13)

(12) Ford (H), Flee the Captor, Review and Herald Publishing 1966, p.216. (13) Op. cit. p.226.

Alain Souloumiac

  Alain.souloumiac : Comme tout le reste, il ne s'agit ici que de mentions en passant : il n'y a pas d'articles ou de chapitres d'ouvrage qui lui sont consacrés permettant l'écriture d'un article dans une encyclopédie internationale. Je vous rappelle qu'il ne s'agit pas ic de wikipédia France, mais de la wikipédia en français. Désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 mai 2015 à 19:43 (CEST)[répondre]
.

La Terrasse - Espace d'art de Nanterre modifier

Requête refusée - 10 mai 2015 à 19:02 (CEST)

voilà les sources relatives à la création de cette page http://www.culturecommunication.gouv.fr/Politiques-ministerielles/Arts-plastiques/Actualites/Ouverture-de-La-Terrasse-Espace-d-art-de-Nanterre http://www.nanterre.fr/1499-la-terrasse-espace-d-art.htm http://www.offi.fr/expositions-musees/la-terrasse-espace-dart-de-nanterre-5968.html http://www.tourisme92.com/index.php?pagendx=app_596&actu=actu_1749&opendiv_id=actu_1749 http://www.timeout.fr/paris/art/la-terrasse-de-nanterre-nouvel-espace-dart

Bonjour,
Analyse de vos sources : de la communication institutionnelle (ministère, département, ville) non neutre et publicitaire, parfois très courte ; L'Officiel très, très (euphémisme) court ; Time Out : un article datant d'avant même l'inauguration : rien de probant. 1 084 like pour la page FB de cet espace, on n'est pas non plus dans la grande notoriété.
Avez-vous mieux comme source, genre Télérama, ArtPress ou tout autre véritable magazine culturel ?
Le dernier problème est que cet espace a à peine un an : il va être difficile de trouver des sources de qualité sur plusieurs années... Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 avril 2015 à 16:06 (CEST)[répondre]

Bonjour, merci pour ce retour, le lieu prolonge et remplace l'activité de l'ancienne Galerie Villa des Tourelles (https://www.facebook.com/galerievilladestourelles/friends ,4974 likes si cela est un indicatif que vous prenez en compte) qui était actif depuis 10 ans. Subsiste toujours la Conque zone d'exposition de peinture monumentale dans le vieux Nanterre, dont la programmation est chaperonné par le Terrasse. le lieu est en espace d'art contemporain qui fait parti du réseau TRAM Ile de France, dont fait parti également ces autres espaces: Palais de Tokyo, Synesthésie, maison d'art Bernard-Anthonioz, Abbaye de Maubuisson etc... qui sont référencés sur Wikipedia https://fr.wikipedia.org/wiki/Tram_%28art_contemporain%29 (sur ce lien non actualisé cependant vous trouverez les détails mentionnés ainsi que la Villa des Tourelles voilà le site de TRAM, http://www.tram-idf.fr/article.php3?id_article=3, où l'on peut consulter la liste les lieux du réseaux La Terrasse est un équipement publique, qui reçoit le même soutien institutionnel que les musées nationaux , centre d'art régionaux ou municipaux: Drac, ministère de la culture, de ce fait un lien officiel ne constitue pas une publicité. Wikipedia présente de nombreux organismes institutionnels. Je pense que les exemples précédents confortent ce constat.

Ce lieu est un équipement majeur sur le territoire de Nanterre, et son activité marquante au niveau culturel, c'est l'aboutissement, pour l'équipe et les artistes qui ont été invité, d'une activité et d'une réflexion de 10 ans, date de la création d'un service dédié à la valorisation de la culture sur le territoire de la ville de Nanterre. je vous remercie de bien vouloir accéder à la demande de poursuivre la création de cette page, notamment en précisant la listes des oeuvres et des artistes contribuant à la ressource artistique du lieu, ce qui l'habillera d'autant de contenu significatif.

je vous remercie.

Les sources que vous proposez ici ne parlent pas de cet espace. Les seules sources qui sont utiles sont celles qui sont exclusivement consacrées à cet espace : elles servent à écrire l'article et à prouver la notoriété du sujet. Et le lien via Tram ne fait que renvoyer à la page sur le site de la municipalité.
Je réitère ma demande : des articles tirés de la presse culturelle nationale. Regardez les bibliographies des pages que vous évoquez, comme l'Abbaye de Maubuisson, ou toutes les sources dont on dispose pour le Palais de Tokyo (Revue de presse). C'est ce que vous devez proposer ici. Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 avril 2015 à 17:18 (CEST)[répondre]


bien lu votre réponse. Comme vous l'avez compris ce lieu est jeune et selon le fonctionnement des centres d'art contemporain il ne peut y avoir d'article de type 'art press' qui d'ailleurs quand on connait bien cette presse n'accorde pas forcément d'article pour la création d'un lieu d'art, à part par exemple fondation Vuitton etc, ce qui en fait ne constitue qu'une source de référencement privée très relative. Aussi je reviens sur ce que vous appeler à correspondre à une'grande notoriété' hors du passé de la Villa des tourelles qui comporte plus de 4000 likes puisque c'était également une des jauges retenues. C'est pourquoi je vous ai rediriger vers le réseau TRAM, le département, le ministère de la culture. TRAM en terme de référencement relatif au monde spécialisé de l'art contemporain est très important pour les personnes qui connaissent ce milieu, et a bien plus de poid que 'Télérama', il n'a pas le rayonnement mondial (mais international) ni l'histoire d'Art press, qui par ailleurs n'est plus la référence qu'il a été. TRAM est un repère incontournable de l'activité nationale (on peut déplorer un si bref encart sur wikipedia, mais au moins il y est), le seul à la fois en marge et accompagnant le système artistique institutionnel. Parmi les différents lieux faisant partie du réseau TRAM certains sont associatifs et pourtant bénéficient d'un rayonnement important (estimable par le contenu de sa programmation, les artistes accueillis en résidences, les pièces produites, les organismes culturels partenaires) sans pour autant avoir forcément ni de page facebook, ni d'article dans 'un vrai magasine culturel', ni de presse nationale. D'autres, initiés avec le concours de la municipalité n'ont pas non plus le droit d'avoir un site, détail à prendre en compte, ex: le lien de présentation des activités d'art contemporain de l'Abbaye de Maubuisson, sur le wikipedia justement, revoient au site du Conseil Général du Val d'Oise - le facebook du 'site historique' a 770 likes. Ce qui définitivement fait 'notoriété' pour ces lieux d'art ce sont au moins ces trois facteurs : le patrimoine historique du aux années d'activités ( historique de la Villa des Tourelles et de la Conques - datant elle des années 30 , ces trois équipements restant liés, le patrimoine urbain de l'Axe historique sur lequel vient s'inscrire l'édification de la Terrasse), ensuite l'impact sur l'environnement proche (quand dans une ville cela a été le seul lieu de valorisation et de diffusion dédié aux arts plastiques! - voir désormais son partenariat avec l'Université Paris-Ouest) et enfin la qualité et la portée des propositions artistiques présentées. La monde de l'art contemporain mérite d'être apprécié plus en détails, voir simplement connu parfois, ceci je crois redouble la nécessité de créer la page de le Terrasse et celles d'autres lieux encore. Je pense que notre échange au regard de la réalité de cet espace d'art confirme la nécessité de décrire un maximum les contenus des expositions, de préciser les propositions artistiques et nommer les artistes.

je vous remercie.

Bonjour, contrairement à ce que vous avez pu comprendre, le nombre de "likes" Facebook n'est pas un critère pour qu'un article Wikipédia existe. O Kolymbitès a utilisé cet exemple pour illustrer le manque de notoriété du lieu. TRAM reste de la communication institutionnelle, étant une fédération. Wikipédia ne peut que constater une notoriété, mais ne peut pas la déduire de différents faits comme vous l'avez fait. « ce lieu est jeune et selon le fonctionnement des centres d'art contemporain il ne peut y avoir d'article de type 'art press' », dites-vous ; tout est là. Wikipédia est une synthèse de sources déjà synthétiques comme Art Press. Les causes qui font qu'aujourd'hui ce lieu n'a pas été décrit dans ce magazine sont les mêmes qui font que ce lieu ne peut avoir d'article Wikipédia. Que les conditions soient réunies pour que de tels périodiques fassent des articles sur le sujet, et Wikipédia aura ses sources. Turb (discuter) 30 avril 2015 à 15:19 (CEST)[répondre]
Structure encore trop jeune : pas de vraies sources, pas de vraie notoriété. Désolé, on va attendre un peu. Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 mai 2015 à 19:02 (CEST)[répondre]
.

Maxime Hamou modifier

Requête refusée - 10 mai 2015 à 19:00 (CEST)

Bonjour, Pourquoi la suppression de cet article? merci d'avance, — Le message qui précède a été déposé par Thetennis30 (d · c). Il est recommandé de signer en cliquant sur   ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

Comme l'ont clairement indiqué Lomita et Cobra bubbles lors de la suppression cet article ne correspond pas aux critères d'admissibilité des articles. Allez lire cette page, et si vous pensez que cet article répond aux critères de notoriété, n'hésitez pas à me contacter et/ou à exposer vos arguments ici.
Cordialement,
Heddryin [🔊] 10 mai 2015 à 14:22 (CEST)[répondre]
Désolé, mais ce joueur de tennis n'atteint pas encore les conditions fixées par l'encyclopédie pour y figurer (lire : Projet:Tennis/Critères d'admissibilité). Il va falloir attendre un peu que sa carrière se développe. Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 mai 2015 à 19:00 (CEST)[répondre]
.

Boire mixologie modifier

Requête refusée - 11 mai 2015 à 20:32 (CEST)

Bonjour, j'aimerais restaurer la page Boire mixologie. C'est une page descriptive d'une communauté qui rassemble un évènement social à grande échelle, un site internet ainsi qu'une émission de télévision, puis un livre de recette. Comme par exemple la page de n'importe quelle émission de télévision. Merci.

Bonjour, pourriez-vous nous indiquer dans quelle mesure cet article peut respecter les critères d'admissibilité des articles ? Turb (discuter) 27 avril 2015 à 21:31 (CEST)[répondre]


Ce n'est pas du contenu promotionnel. C'est une description. voici les références : http://tva.canoe.ca/emissions/le-bon-mix-selon-boire/concept http://carnaval.qc.ca/corpo/wp-content/uploads/2013/09/communique_billets_en_vente_bulles_whisky_et_cie.pdf http://www.fokus.ca/creative/portfolio/boire/ https://www.facebook.com/boiremixologie#!/boiremixologie http://www.expoze.tv/bulles-whisky-cie-un-premier-pari-reussi/ http://www.boiremixologie.com/ J'aimerais que cette page soit rétablie, car il y a plusieurs autres page sur wikipédia qui font la description d'émission de télévison, comme celles-ci: https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Banquier https://fr.wikipedia.org/wiki/Loft_Story_(Qu%C3%A9bec) https://fr.wikipedia.org/wiki/La_Voix_(%C3%A9mission_de_t%C3%A9l%C3%A9vision) https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%87a_commence_bien! https://fr.wikipedia.org/wiki/Atomes_crochus https://fr.wikipedia.org/wiki/Un_d%C3%AEner_presque_parfait#Un_souper_presque_parfait_.28Qu.C3.A9bec_et_Nouveau-Brunswick.29 https://fr.wikipedia.org/wiki/Taxi_Payant https://fr.wikipedia.org/wiki/La_Guerre_des_clans_(jeu_t%C3%A9l%C3%A9vis%C3%A9,_2009) https://fr.wikipedia.org/wiki/L%27Instant_gagnant

Ceci est très peu d'exemple d'article faisant référence à une émission de télévision qui ne font pas de contenu promotionnel, mais plutôt descriptive. De plus, BOIRE MIXOLOGIE n'est pas seulement une émission de télévision, c'est un livre de recette, et un site internet. Donc, il y a encore plus de raison qui font en sorte que Boire mérite d'avoir sa page pour les internautes qui recherchent de l'information sur cette marque.

Merci de votre compréhension, Roseline

Wikipédia a besoin de sources secondaires issues de sources notables. Dans ce que vous avez communiqué, la seule qui correspond de loin est celle de Canoë, et qui est bien courte. Pour le reste on a un communiqué de presse, un blog et une page facebook. Bref, ces sources n'auraient aucune chance dans un débat d'admissibilité ; il faudrait bien plus pour que l'on puisse soumettre l'article à la communauté. Turb (discuter) 27 avril 2015 à 22:41 (CEST)[répondre]
Sans plus d'élément, clos en refus. Turb (discuter) 11 mai 2015 à 20:32 (CEST)[répondre]
.

Goin modifier

Requête refusée - 11 mai 2015 à 20:34 (CEST)

Je suis l'auteur du livre sur l'artiste en question. le travail de Goin a défrayé la chronique lors de la dernière coupe du monde de foot au brésil suie à l’œuvre "Need Food Not Footbal" qui a été relayée dans toute la presse... Goin est depuis largement associé à l'artiste Banksy pour la qualité de son travail et de son engagement... cordialement, jerome catz

Bonjour,
Ce que vous nous donnez ici comme argument, ce sont des opinions personnelles, alors que ce qui est demandé ici, ce sont « au moins deux sources secondaires indépendantes et fiables, en principe d'envergure nationale ou internationale, espacées d'au moins deux ans et centrées sur le sujet ». Sans de telles sources (des sources précises, avec des liens précis pour pouvoir les consulter), la restauration de l'article n'est pas envisageable, d'autant plus qu'il est extrêmement promotionnel.
Cordialement. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 3 mai 2015 à 01:03 (CEST)[répondre]
En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 11 mai 2015 à 20:34 (CEST)[répondre]
.

GeoGuessr modifier

Requête refusée - 11 mai 2015 à 20:35 (CEST)

Bonjour, pourriez-vous s'il vous plait rétablir la page GeoGuessr en incluant des références ci-dessous (dont l'absence semblait poser problème): http://www.huffingtonpost.com/2013/05/10/geoguessr-google-street-view_n_3253721.html http://www.independent.co.uk/life-style/gadgets-and-tech/features/where-in-the-world-am-i-the-addictive-mapping-game-that-is-geoguessr-8641265.html

Crdlt

Hum... je ne suis pas du tout convaincu que cela suffira pour obtenir la conservation de l'article auprès de la communauté, d'autant que les deux sources sont très rapprochées dans le temps (les journalistes ont tendance à se copier les uns les autres). Est-ce que vous auriez une troisième source qui ne date pas de 2013 ? Turb (discuter) 4 mai 2015 à 16:54 (CEST)[répondre]
En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 11 mai 2015 à 20:35 (CEST)[répondre]
.

Rémy Callot modifier

Requête refusée - 11 mai 2015 à 11:34 (CEST)

Bonjour. Au moment ou j'écris ce message, cette page n'est pas supprimée. Il n'y a donc pas lieu de faire une demande de restauration. Defunes43 (discuter) 11 mai 2015 à 11:28 (CEST)[répondre]
En effet. L'article est en ligne, vous pouvez le modifier. Kropotkine 113 (discuter) 11 mai 2015 à 11:34 (CEST)[répondre]
.

Marwan sahmarani modifier

Requête refusée - 12 mai 2015 à 18:51 (CEST)

Salbot a supprimé mon article marwan sahmaran avec le commentaire : Pas en français\Not in french je désire la restaurer en modifiant pour que son commentaire soit supprimer.Merci pour votre aide. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 93.185.80.154 (discuter)

Bonjour; il suffit de recréer l'article en français, il n'y a rien à restaurer puisqu'il n'était pas en français. Le mieux serait de le préparer au brouillon et de le soumettre à WP:Forum des nouveaux/relecture. -- Speculos (discussion) 12 mai 2015 à 18:31 (CEST)[répondre]
Vous vous moquez de qui là ? Je rappelle le contenu de la deuxième suppression : --93.185.80.154 (discuter) 12 mai 2015 à 16:57 (CEST)marwan sahmarani est le boss des eintres libanais je l adore il a une carriere formidable et je l encourage a continuer.LOVE YOU MARWAN♥♥♥←. Donc, faut-il vous bloquer pour que vous cessiez vos vandalismes ? Enrevseluj (discuter) 12 mai 2015 à 18:44 (CEST)[répondre]
.

Le secret de Mickael Schumacher modifier

Requête refusée - 12 mai 2015 à 20:38 (CEST)

(contenu blanchi, car potentiellement illicite : voir [85])


La vérité est ailleurs... — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 12 mai 2015 à 20:38 (CEST)[répondre]
En passant, le prénom de Michael Schumacher n'a jamais comporté la lettre « k ». Le prénom « Michael » ne se prononce d'ailleurs pas « mi-kael » en allemand... — Hégésippe (discuter) [opérateur] 12 mai 2015 à 20:49 (CEST)[répondre]
Il est vrai que l'orthographe semble secondaire pour le requérant, lorsqu'on voit les titres des deux pages supprimées (dont aucun ne correspond à celui de la présente section, d'ailleurs) : Le secret du coma de Schumarer + Mickael Schumacher : Le secret. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 12 mai 2015 à 20:53 (CEST)[répondre]
.

Raoul Fernandez modifier

Requête refusée - 13 mai 2015 à 14:08 (CEST)

  Raoul Fernandez : Quels sont vos arguments ? Kropotkine 113 (discuter) 11 mai 2015 à 11:11 (CEST)[répondre]
Pas de réponse. Lebrouillard demander audience 13 mai 2015 à 14:08 (CEST)[répondre]
.

Damien Lempereur modifier

Requête refusée - 13 mai 2015 à 15:11 (CEST)

  • Demandé par IsaureMistral le 13/05/2015

Damien Lempereur est une personnalité politique renommée pour ses fonctions au sein du mouvement Debout la France où il a été directeur stratégique en 2012 de la campagne du candidat Nicolas Dupont-Aignan. Il est en outre candidat à l'Élection régionale de 2015 en Languedoc-Roussillon-Midi-Pyrénées.

Il est aussi réputé pour ses affaires médiatiques en tant qu'avocat.

Il est intervenu aussi dans les médias.

Vous trouverez les divers références ci-dessous.

http://www.objectifgard.com/2015/05/12/regionales-2015-damien-lempereur-tete-de-liste-de-debout-la-france-en-midi-pyrenees-languedoc-roussillon/

http://www.lexpress.fr/actualite/politique/fn/le-fn-drague-chez-dupont-aignan_1313994.html

http://www.europe1.fr/presidentielle-2012/qui-entoure-nicolas-dupont-aignan-950915

http://www.la-croix.com/Actualite/France/Qui-soutient-Nicolas-Dupont-Aignan-_NG_-2012-03-29-783239

http://www.telerama.fr/medias/la-fiche-medias-des-candidats-nicolas-dupont-aignan,78784.php

Merci de votre compréhension.

Bonjour,
Sauf erreur, il ne dispose à ce jour d'aucun mandat électoral. Je ne vois par ailleurs aucun article centré sur sa personne. Je pense qu'il faudra refaire une demande en cas d'élection aux régionales. La création de l'article avant ces élections m'apparait prématurée. D'autres avis ? Lebrouillard demander audience 13 mai 2015 à 13:59 (CEST)[répondre]
Pas de sources secondaires centrées, pas d'article possible. On est clairement dans un cas autorisant une suppression immédiate. Defunes43 (discuter) 13 mai 2015 à 14:09 (CEST)[répondre]
Du même avis que mes deux collègues ci-dessus, Wikipédia n'est pas destinée à donner de la visibilité à un futur candidat à une prochaine élection. --Theoliane (discuter) 13 mai 2015 à 15:11 (CEST)[répondre]
.

What the Cut !? modifier

Requête refusée - 14 mai 2015 à 21:20 (CEST)


Bonjour, je demande la restauration de l'article What the Cut. Si vous avez besoin de sources secondaires, voici une interview d'Antoine Daniel : http://www.madmoizelle.com/what-the-cut-antoine-daniel-157878

De plus, la notoriété de cette émission n'est plus a prouver (des millions de vues sur youtube)

Merci

  Leboss910 : Une interview est une source primaire. Concernant le nombre de vues, lors de la PàS il cumulait déjà des dizaines de millions de vues.
(Par contre je trouve qu'il a une vrai lacune concernant les CAA des youtoubeurs, pour un les chanteurs un des des critères est "A eu un enregistrement vendu à plus de 50 000 exemplaires (disque d'or en France) dans au moins un pays de taille moyenne ", il ne serai pas anormal d'avoir comme critère de notoriété des youtoubeurs/chaines un critère de type, a fait une vidéo vu plus de X fois, cumule plus de X vues, à plus de X abonnés) -- Sebk (discuter) 14 mai 2015 à 15:46 (CEST)[répondre]
Je suis aussi d’accord — Thibaut 「にゃんぱすー」 14 mai 2015 à 16:06 (CEST)[répondre]
Là n'est pas la question. De fait, l'article est limite, mais une PàS a tranché, et tranché très récemment (octobre 2014). L'article sur madmoizelle.com n'est pas inintéressant, mais il est vraiment insuffisant à justifier le lancement d'une nouvelle PàS si peu de temps après la précédente.
Donc non pour le moment, désolé. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 14 mai 2015 à 21:19 (CEST)[répondre]
.

LEVEJAN Marcel modifier

Requête refusée - 14 mai 2015 à 15:37 (CEST)


Cette demande est faite par moi même Mr Levejan Marcel Je decris simplement mon activité d'entreprise Le 14 mai 2015

Vous vous êtes tout simplement trompé de site. Vos propositions commerciales, n'ont pas leur place sur une encyclopédie, ce qu'est Wikipédia. Il faut aller voir du côté des sites d'annonces, créer votre propre page web, ou Facebook, mais Wikipédia n'est pas du tout destinée à ce genre de publication. --Theoliane (discuter) 14 mai 2015 à 15:37 (CEST)[répondre]
.

Weekend Béthabara modifier

Requête refusée - 14 mai 2015 à 20:55 (CEST)

Bonjour, je demande que la page soit restauré. En effet, je n'avait juste pas citée les sources de ma page car je ne sais pas comment les présenter. Ce sont les suivantes: www.stjean.fr Merci pour votre compréhension Tiphaine dht

Bonjour,
L'article n'est pas restaurable : en effet, son texte était directement copié de cette source, alors que celle-ci est placé sous copyright. Il est donc totalement exclu de pouvoir la copier ici sans autorisation écrite préalable. Même ainsi, il vous faudrait prouver - par des sources secondaires indépendantes et fiables traitant du sujet - que le sujet est bien notoire et admissible.
Désolé. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 14 mai 2015 à 20:55 (CEST)[répondre]
.

Château Virant modifier

Requête refusée - 15 mai 2015 à 13:23 (CEST)

Bonjour, Je vous demande la restauration de cet article sur le domaine de Château Virant, lieu historique de fabrication de l'huile d'olive et du vin en Provence. A travers la présentation de ce domaine, je reviens sur les différentes étapes de la culture de la vigne et de l'olivier en Provence et en France. Après avoir demandé une relecture par la communauté, il m'a été conseillé (merci Marianne Casamance) de demander la restauration de l'article, avec des modifications telles que des articles et reportages de presse faisant état de la notoriété dudit domaine. Merci de votre aide et vos conseils pour permettre à ce travail de recherches de profiter à tous ceux qui recherchent des articles sur l'huile d'olive, le vin, la provence et leur histoire. Je vous remercie vivement pour votre aide, Bonne journée !

Pour information, cette PàS unanime datant de l'automne dernier : Discussion:Château Virant/Suppression. Matpib (discuter) 27 avril 2015 à 17:41 (CEST)[répondre]
Pour pouvoir statuer sur cette demande il faudrait indiquer des sources et références qui n'étaient pas connues lors du débat en question. -- Speculos (discussion) 27 avril 2015 à 18:19 (CEST)[répondre]


Bonjour, est ce que les sources externes ajoutées ne suffisent pas pour permettre la publication de l'article ? merci et bonne journée,

Tout est présent dans les différents avis donnés dans la page suivante : Discussion:Château Virant/Suppression. Il nous faut donc des éléments plus notables pour pouvoir relancer ce débat. Turb (discuter) 30 avril 2015 à 15:12 (CEST)[répondre]
En l'absence de réaction du requérant, je propose de clore cette requête. Esprit Fugace (discuter) 14 mai 2015 à 15:59 (CEST)[répondre]
Clos. Turb (discuter) 15 mai 2015 à 13:23 (CEST)[répondre]
.

Cybevasion modifier

Requête refusée - 15 mai 2015 à 16:54 (CEST)

  • Demandé par sylvain2242 le 05/05/2015

Bonjour,

Je souhaite créer une page wikipédia sur la société cybevasion qui réalise un gros travail dans le domaine de l'hébergement touristique. leurs différents sites sont fonctionnels et les contenus sont pertinents, c'est donc pour cela que j'ai décidé de créer une page a leur nom. Ne connaissant pas très bien les méthode de création de page chez wikipédia cela m'a pris du temps, et la page a été supprimé avant que je puisse terminer de rédiger correctement l'article, je n'ai pas eu le temps de citer toutes mes sources non plus et ni de créer une fiche de présentation à droite de la page reprenant toutes les informations basiques de l'entreprise.

En attente de votre réponse afin de savoir si je peux recréer la page (le contenu de la page a été rédigé correctement cette fois, il ne restera que de la mise en page).

Cordialement

Beaune Sylvain

Bonjour, pourriez-vous nous indiquer dans quelle mesure cette entreprise respecte les critères d'admissibilité ? Turb (discuter) 6 mai 2015 à 15:40 (CEST)[répondre]
Vu l'absence de retour du demandeur, et après une brève recherche qui ne m'a apporté que des pages type annuaire ou publi-communiqué, je propose de classer cette requête. Esprit Fugace (discuter) 14 mai 2015 à 17:11 (CEST)[répondre]
Clos en refus, donc. Turb (discuter) 15 mai 2015 à 16:54 (CEST)[répondre]
.

Samir Labidi modifier

Requête refusée - 15 mai 2015 à 13:25 (CEST)


Bonjour,

Je souhaite récupérer la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Samir_Labidi qui a été supprimé. Si c'est un problème de sources, je peux vous fournir les documents. Je comptais rajouter au fur et à mesure les sources de chaque informations.

Cordialement,

Samir Labidi

Bonjour,
Faire son autobiographie est un indice défavorable. Si une personne est suffisamment notoire pour entrer dans une encyclopédie internationale, elle n'a pas besoin d'écrire son autobiographie : quelqu'un d'autre se charge d'écrire un article.
Sinon, un professeur de fitness à l'origine d'une initiative locale, louable certes mais locale, a peu de chances d'avoir des articles issus de la grande presse nationale faisant sa biographie.
Si cependant vous croyez disposer de ce genre de sources, n'hésitez pas à nous en faire part ici. Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 mai 2015 à 14:27 (CEST)[répondre]
En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 15 mai 2015 à 13:25 (CEST)[répondre]
.

Optimistic Traveler modifier

Requête refusée - 15 mai 2015 à 13:26 (CEST)

Pour l'écriture de l'article, je me suis essentiellement basée sur le site officiel de l'association (http://www.optimistic-traveler.com) ainsi que sur les nombreuses publications qu'il y a eu dans la presse à leur sujet (dans ma dernière modification, j'avais d'ailleurs mis des articles en références). Je vous remercie pour votre compréhension et pour votre réponse, Cordialement.

Les refs indiqués dans l'article avant révocation par le robot : Optimistic Traveler : ils ont fait le tour du monde sans argent en moins de 80 jours !, Le Routard et amis tentent un tour du monde en 80 jours sans argent, La Dépêche. Tout complètement est la bienvenue, d'autant que les sources insistent surtout sur le tour du monde, et non l'association en lui même. — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 7 mai 2015 à 12:42 (CEST)[répondre]
Association créée en septembre 2014 (soit il y a 8 mois) et un ouvrage qui sort le 28 mai 2015... cela ne sent vraiment pas la promotion   - -- Lomita (discuter) 7 mai 2015 à 12:56 (CEST)[répondre]
Je me suis demandé aussi. Attendons le retour du requérant. — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 7 mai 2015 à 12:58 (CEST)[répondre]
Une association qui a à peine plus de six mois d'existence... On est quand même très très loin des critères de notoriété et des sources étalées sur plusieurs années. Un livre qui, comme par hasard, sort à la fin du mois, tout ça me semble bien prématuré pour avoir sa place dans une encyclopédie avec en plus une belle quantité de fautes d'orthographe, mais c'est secondaire. Comme le dit   Superjuju10 :, attendons la réponse du créateur. --Theoliane (discuter) 7 mai 2015 à 14:36 (CEST)[répondre]
En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 15 mai 2015 à 13:26 (CEST)[répondre]
.

Philippe Goudard modifier

Requête refusée - 15 mai 2015 à 13:27 (CEST)

  • Demandé par Katoukan le jeudi 07 mai

Bonjour, je souhaiterai créer la page "Philippe Goudard" qui a été supprimé. car elle ne répond pas aux critères d'admissibilité. J'ai fait la demande du droit d'auteur concernant le contenu de cette page qui est ici :

Utilisateur:Katoukan/Brouillon


Je ne sais pas ce qu'il faut que je fasse.

Je vous remercie beaucoup pour votre aide et toutes informations que vous voudriez bien me communiquer pour arriver à cérer cette page.

Bien cordialement

Bonjour, pourriez-vous nous indiquer dans quel mesure l'article correspond aux critères d'admissibilité des articles, notamment les critères généraux ? Turb (discuter) 7 mai 2015 à 16:43 (CEST)[répondre]
En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 15 mai 2015 à 13:27 (CEST)[répondre]
.

Christophe Boudot modifier

Requête refusée - 15 mai 2015 à 13:27 (CEST)

Je demande à ce que la page de ce titre soit restaurée ; s'il ne s'agit pas d'une personnalité politique de premier plan médiatique, elle possède toutefois une notoriété locale qui est, de plus, susceptible de croître dans les mois suivants.

L'article est étayé par différentes sources, dont certaines provenant de quotidiens nationaux, ce qui le rend légitime.

Cordialement.

Bonjour, il faudrait apporter vos sources ici pour qu'elles puissent être analysées. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 8 mai 2015 à 23:42 (CEST)[répondre]
En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 15 mai 2015 à 13:27 (CEST)[répondre]
.

Vîrus modifier

Requête refusée - 15 mai 2015 à 13:28 (CEST)

http://www.lesinrocks.com/musique/critique-album/asocial-club-toute-entree-est-definitive/

http://lebonson.org/2014/07/11/chronique-asocial-club-toute-entree-est-definitive/

http://www.echosduhiphop.com/news/asocial-club-toute-entree-est-definitive-chronique/

C'est un rappeur important de la scène française qui mérite sa place dans wikipédia. Je précise que j'étais en train de rajouter des sources quand l'article a été supprimé. Il n'a vécu en tout et pour tout 30 secondes. Cordialement

Tous ces articles sont centrés sur « Associal Club », dont ce rappeur n'est qu'un des membre. Ce qu'il nous faudrait, ce sont des sources centrées spécifiquement sur lui. En existe-t-il ? Turb (discuter) 9 mai 2015 à 20:55 (CEST)[répondre]

oui, venant de médias spécialisés particulièrement. voilà par exemple :

http://maelstrommagazine.fr/virus-textuellement-interview/

http://www.cosmichiphop.com/v7/interviews/virus-artisan-discret-de-son-propre-univers

http://www.abcdrduson.com/interviews/lalcko-virus/

C'est un élément très intéressant de la scène française qui a déjà un joli parcours ! --86.220.197.142 (discuter) 10 mai 2015 à 20:49 (CEST)[répondre]

Dans les trois cas, il s'agit effectivement de sources très spécialisées, et surtout, il s'agit d'interviews, donc des sources primaires. Ce qu'il faut donc, ce sont des sources secondaires, centrées sur lui, issues de médias notables. Turb (discuter) 11 mai 2015 à 20:38 (CEST)[répondre]

D'accord, tant pis, je ne pense pas que ça existe... Djearymy (discuter) 12 mai 2015 à 00:18 (CEST)[répondre]

Donc clos. Turb (discuter) 15 mai 2015 à 13:28 (CEST)[répondre]
.

Océane Dodin (2) modifier

Requête refusée - 15 mai 2015 à 16:45 (CEST)

Bonjour, je demande la restauration de l'article au vu des nombreuses sources qui existent sur elle dont deux sont extérieures à la France : Radio Canada [86], Le matin (Suisse) [87], liberation.fr [88], la-croix.com [89], BFM TV [90], lexpress.fr [91], nouvelobs.com [92], metronews [93], 20minutes.fr [94], leparisien.fr [95], France 3 Région [96], tennismagazine.fr [97], lavoixdunord.fr [98], sports.fr [99], Elle [100], ladepeche.fr [101], Gala [102], lalsace.fr [103]

Effectivement, les sources centrées nouvelles (= postérieures à la PàS de fin 2014) abondent. Une nouvelle PàS me semblerait donc réellement justifiée (ce n'est pas si fréquent), même si on n'est que 6 mois après la première. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 4 mai 2015 à 12:53 (CEST)[répondre]
A part l'article de tennismagazine.fr du 12 novembre 2014, toutes ces sources datent des 19-21 janvier 2015, après sa victoire au premier tour de l'Open d'australie 2015. Elle est encore loin des critères d’admissibilité du projet tennis (par exemple il faut atteindre le 4e tour d'un tournoi du Grand Chelem comme l'Open d'Australie). Si elle réédite à Roland-Garros on pourra juger si elle a de nouveau une couverture de presse aussi large ou si le coté nouveauté est passé.
J'ai laissé un message sur le Café du Tennis– Zebulon84 (discuter) 4 mai 2015 à 15:28 (CEST)[répondre]
Il y a déjà eu une DRP refusée en janvier de cette année. Depuis, rien de nouveau sous le soleil : critères généraux et spécifiques non atteints. Au moment de Roland-Garros, la question risque de se reposer mais avant... En tout cas, j'ai le projet de créer l'article en espace brouillon d'ici peu (comme je l'ai fait dans le passé pour un footballeur). Je suis prêt à ce qu'on me donne des sources sur ma pdd. Floflo62 (d) 5 mai 2015 à 11:16 (CEST)[répondre]
Exact, ici : Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives42#Océane Dodin.   Floflo62 : est-ce que tu souhaites récupérer l'historique passé dans ton brouillon ? Turb (discuter) 6 mai 2015 à 15:17 (CEST)[répondre]
Turb Non pas spécialement. Pour tout dire, j'aurais déjà dû le faire et pour cela, j'ai mis de côté il y a qq temps des articles de La Voix du Nord qui normalement deviennent assez rapidement impossibles à consulter (on ne peut en lire sans abonnement que 5 par mois, ou alors il faut compter sur une soirée électorale où ils ne bloquent pas leur site). Par manque de temps, le brouillon n'a pas encore été initié, je vais essayer de le faire d'ici dimanche. Floflo62 (d) 6 mai 2015 à 17:20 (CEST)[répondre]
  Mario93, Azurfrog, Turb et Zebulon84 : le brouillon est initié. Je le complèterai dans la soirée. Floflo62 (d) 10 mai 2015 à 19:19 (CEST)[répondre]
  Floflo62 : je vais clore en refus, puisque si j'ai compris il n'y a pas besoin de l'historique. Turb (discuter) 15 mai 2015 à 13:55 (CEST)[répondre]
  Mario93, Azurfrog, Turb et Zebulon84 : Ok. Je précise que j'ai mis en place une "alerte google" pour avoir communication des sources en français qui sortiraient sur elle. Ce sera plus facile pour compléter le brouillon et aussi déterminer l'admissibilité, qui ne peut à ce stade de sa carrière ne dépendre que des critères généraux, Dodin restant bien loin des critères d'admissibilité du tennis. Ce n'est pas un frein absolu mais ça oblige à être (très) rigoureux au niveau des sources permettant d'établir ces critères généraux. Floflo62 (d) 16 mai 2015 à 09:20 (CEST)[répondre]
Bonjour,   Floflo62 :. J'ai complété l'introduction du brouillon et ajouté une source. A reformuler si nécessaire. Mario93 (discuter) 16 mai 2015 à 12:57 (CEST)[répondre]
.

Casha René modifier

Requête refusée - 15 mai 2015 à 13:56 (CEST)

Bonjour, Je ne comprends pas que l'on m'ait supprimé Wikipédia . Artiste peintre depuis plus de 40 ans j'ai été le seul artiste à représenter MALTE à Marseille Capitale Européenne de La Culture 2013 . 41 pays étaient représentés . J'ai une exposition permanente dans les salons de Malte de l'Ambassade de Malte à Paris et j'ai exposé depuis 1968 en France et à l'étranger. Je suis artiste peintre franco maltais. Je n'ai pas eu le temps de mettre des photos et de préciser toutes mes expositions mais je comptais le faire dans un 2 ème temps. Je suis à votre écoute pour améliorer ma page Wikipedia et mettre des références . Avec mon profond dévouement René Casha

Bonjour, l'article connaît de nombreux problèmes. Il faudrait tout d'abord le créer par prénom suivi de nom comme titre, ensuite il faudrait ajouter des sources démontrant la notoriété du sujet. Je pense qu'il vaudrait mieux que vous fassiez d'abord un brouillon de votre article dans votre espace brouillon (dans vos icônes en haut de page). Puis, soumettez-le au Wikipedia:forum des nouveaux pour relecture. C'est à mon avis la meilleure voie à suivre pour votre création. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 8 mai 2015 à 23:41 (CEST)[répondre]
En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 15 mai 2015 à 13:56 (CEST)[répondre]
.

Dan ar Wern modifier

Requête refusée - 15 mai 2015 à 03:50 (CEST)

Le demandeur n'amène strictement aucun argument (j'ai même failli reverter) mais surtout l'article a été supprimé il y a trois jours suite à un débat communautaire donc aucune raison de le restaurer (en tout cas pas avant longtemps). -- Sebk (discuter) 15 mai 2015 à 02:34 (CEST)[répondre]
Même avis, pour les mêmes raisons (en particulier le débat communautaire tout récent). Dans ces conditions, impossible de restaurer. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 15 mai 2015 à 03:50 (CEST)[répondre]
J'ajouterai que l'insulte sur la page de discussion d'Enrevseluj n'incite pas à la compréhension envers le requérant. J'ai failli bloquer le requérant sans sommation. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 15 mai 2015 à 05:33 (CEST)[répondre]
.

Papuche modifier

Requête refusée - 15 mai 2015 à 16:56 (CEST)

http://www.conso-mag.com/blu-ray-coffret-moi-moche-et-mechant-1-et-2/
http://pause-papuche.over-blog.com/2014/10/10-bonnes-raisons-de.html

Le premier lien ne fait pas mention de "papuche", le second n'est pas recevable (voir WP:LE). De plus une mauvaise diction d'un mot dit par un personnage de fiction (ou par une personne réelle) n'est pas notable (dans le sens encyclopédique du terme). Je pense même que cette demande est une blague -- Sebk (discuter) 15 mai 2015 à 16:34 (CEST)[répondre]
Je le pense aussi  , mais quand même, un grand bravo à   Sebk : qui a vraiment le don des langues pour comprendre ce galimatias !! Requête refusée. --Theoliane (discuter) 15 mai 2015 à 16:56 (CEST)[répondre]
.

Mathieu Toulza Dubonnet modifier

Requête acceptée - 16 mai 2015 à 18:35 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Bonjour,

Je souhaiterais que la page que j'avais rédigée soit restaurée. En effet, je n'avais pas fini de mettre toutes les sources qui sont nombreuses et étalées dans le temps. Mathieu Toulza Dubonnet appartient à deux grandes familles françaises (Coty et Dubonnet), est un ancien athlète de haut niveau (titres nationaux, titre européen) et homme d'affaires qui s'illustre dans diverses activités (finance, télévision). Je pense qu'un article à son sujet se justifie. Dans l'attente de votre retour (positif, je l'espère).

Voici à titre indicatif quelques sources : http://lesateliersduparfum.typepad.fr/les_ateliers_du_parfum/2008/12/fran%C3%A7ois-coty.html https://fr.wikipedia.org/wiki/Dubonnet https://books.google.fr/books?id=lqCC4JUOw_4C&pg=PA103&lpg=PA103&dq=%22rolande+dubonnet%22&source=bl&ots=KTixiiJCaL&sig=T4RTR1P7_4vwMfRyoudjAXtRyK0&hl=en&sa=X&ei=Dlk_VbXNHoWzaZDUgMgD&ved=0CDUQ6AEwAg#v=onepage&q=%22rolande%20dubonnet%22&f=false http://www.lespritdujudo.com/actualites/portrait-mathieu-toulza-dubonnet-self-made-man http://www.lavieimmo.com/avis-experts/mathieu-toulza-dubonnet/archives-31.html http://www.karatebushido.com/content/matthieu-toulza-dubonnet-profession-virutuose http://www.patrimoinorama.com/index.php?option=com_content&task=view&id=6724&Itemid=32 http://www.chefdentreprise.com/Chef-d-entreprise-Magazine/Article/SPORTIFS-de-haut-niveau-et-CHAMPIONS-en-affaires-18998-1.htm http://www.lenouveleconomiste.fr/lesdossiers/le-changement-de-remuneration-des-conseillers-en-gestion-de-patrimoine/ http://www.mudoculture.fr/blog/2012/04/du-dojang-a-larene-politique http://www.easybourse.com/bourse/international/interview/2206/mathieu-toulza-dubonnet-mtd-finance.html http://lentreprise.lexpress.fr/rh-management/management/etre-patron-ca-s-apprend_1509583.html http://www.lepoint.fr/societe/la-confrerie-des-ceintures-noires-18-08-2011-1366547_23.php http://www.uscmb.fr/?page_id=37 http://www.apipd.fr/news/arbre-de-noel-des-enfants-drepanocytaires-2013/ http://webzine.unitedfashionforpeace.com/ethical-planet/evenement/le-couturier-imane-ayissi-recoit-un-prix-lors-de-la-ceremonie-des-mariannes-de-lexcellence/#.VT9bM5M5yUk http://www.latribune.fr/produits-et-services/20101001trib000562710/immobilier-comment-profiter-du-papy-boom.html http://www.thesaurus.fr/html/fichiers/pdf/le-patrimoine-sportifs-sur-devant-sca-ne-231.pdf Et bien d'autres encore....

Bonjour,
Ouille ! Aucune des trop nombreuses soruces que vous citez ne répond à ce qui est demandé, c'est à dire « au moins deux sources secondaires indépendantes et fiables, en principe d'envergure nationale ou internationale, espacées d'au moins deux ans et centrées sur le sujet ».
Ainsi par exemple :
  • Non seulement cette source n'est évidemment pas centré sur le sujet de l'article, mais en plus, elle ne le mentionne même pas.
  • Cette brève notice n'a évidemment aucune fiabilité : on ne cherche pas des infos sur le championnat de France de judo dans La Vie immobilière.
  • Cet article du Nouvel Économiste n'est pas consacré à Mathieu Toulza Dubonnet, qui n'y figure que sous forme d'une brève mention.
  • Cet article de Karaté-Bushido pourrait être utile sur la carrière sportive de l'intéressé... Malheureusement, sa rédaction émaillée de fautes d'orthographe jette un doute très sérieux à la fois sur sa fiabilité et sur son indépendance.
  • Cette source sur MTD Finance n'est évidemment pas recevable, car elle n'est clairement pas indépendante du sujet ; elle est d'ailleurs totalement non-neutre, ce qui est une autre raison de ne pas l'admettre comme preuve de notoriété.
Avez-vous mieux à nous proposer ? Car pour le moment la notoriété n'est pas démontrée, et l'article n'est donc pas restaurable.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 28 avril 2015 à 12:20 (CEST)[répondre]

Bonjour,

J'avais rédigé un article qui a été supprimé. Vous trouverez ci après quelques sources témoignant du bien fondé de mon article au sujet de Mathieu Toulza Dubonnet. 

   http://www.dailymotion.com/video/xdro19_reportage-66min-mtd_news?start=20
   http://issuu.com/prestigeinternational/docs/prestige_international_n_1_automne_2010 (page 36 et 37)
   Courrier Cadres & Dirigeants, Dossier spécial "De sportif de haut niveau à champion du business", Avril 2014
   Nice Matin, Success Story, MTD Finance sur le podium, 9 octobre 2003
   Paris Match, Des tatamis à la finance, N° du 29 novembre 2006 au 6 décembre 2006
   http://www.leparisien.fr/economie/le-sport-est-l-ecole-de-la-vie-15-03-2007-2007851285.php
   http://recherche.lefigaro.fr/recherche/access/lefigaro_fr.php?archive=BszTm8dCk78Jk8uwiNq9T9pKiZMRN5Hd46C5ukQuTC3BBcDqlRATtCJCNJ3SYVJ4
   L'AGEFI Actifs, De la compétition sportive à la gestion de patrimoine, N° du 12 au 18 janvier 2007
   Chef dd'entreprise magazine, Sportifs de haut niveau et champions en affaires", N° 20 Juillet Août 2007
   La Tribune, Un conseiller en gestion de patrimoine coté en bourse, 25 août 2008 Managers+ story, Mathieu Toulza Dubonnet, un exemple de réussite !, Printemps 2013

Je me permets de préciser que cette liste est loin d'être axhaustive.

Dans l'attente de votre retour,

Cordialement,

--Marie 75004 (discuter) 28 avril 2015 à 21:00 (CEST)[répondre]

Le seul article auquel j'ai pu accéder est celui du Parisien. Il est centré, mais à la rubrique « témoignages », sauf erreur de ma part. Les autres liens sont inaccessibles. N'avez-vous pas une revue de presse en ligne qui permette de consulter ces articles ? Certains titres sont plus prometteurs que ceux que l'on a pu consulter. Turb (discuter) 29 avril 2015 à 10:34 (CEST)[répondre]

Ci-dessous, copié depuis ma page de discussion. Turb (discuter) 4 mai 2015 à 10:52 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je n'avais pas vu votre message. Tous les articles ne sont pas sur internet mais j'ai toutes les "versions papier". Je peux éventuellement les scanner pour prouver la véracité de mon propos. Si cette solution vous convient, pouvez-vous m'indiquer comment je peux vous faire parvenir les éléments scannés ?

Merci d'avance,

--Marie 75004 (discuter) 4 mai 2015 à 10:48 (CEST)[répondre]

  Marie 75004 : pourriez-vous plutôt écrire dans la présente section, que chacun puisse suivre la discussion ? Le mieux serait de rendre disponible ces éléments en ligne, pour la même raison, que chacun ait l'opportunité de vérifier. Turb (discuter) 4 mai 2015 à 10:52 (CEST)[répondre]

J'ai scanné une bonne partie des documents. Ils sont au format PDF. Comment puis-le les partager ?

--Marie 75004 (discuter) 4 mai 2015 à 12:37 (CEST)[répondre]

Voici les scans. La qualité n'est pas toujours très bonne. J'en suis désolée. https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Articles_Mathieu_Toulza_Dubonnet.pdf

--Marie 75004 (discuter) 4 mai 2015 à 13:08 (CEST)[répondre]

Bonjour, il est probable que ce lien devienne vite invalide, Wikimédia Commons n'est pas le lieu pour ce type de contenu. Sur le fond, il s'agit là du magazine de l'AGEFI, donc un magazine dont la notoriété est très faible. Parmi ceux que vous avez cité, ceux qui apparaissent plus notables sont Paris Match, Le Figaro et La Tribune ; dans une moindre mesure Courrier Cadres et Nice Matin. Turb (discuter) 4 mai 2015 à 14:03 (CEST)[répondre]


Voici quelques photos et articles supplémentaires quant au palmarès sportif de Mathieu Toulza Dubonnet (Plusieurs fois champion de France de judo et champion d'Europe de Kung Fu).



Par ailleurs, j'avais omis de mentionner le fait que Mathieu Toulza Dubonnet présente des émissions TV. Voici par exemple le lien vers l'une d'elles : http://www.dailymotion.com/video/x2mr962_valeurs-thierry-marx_tv

Voici également le lien vers un reportage qui avait été réalisé sur Mathieu Toulza Dubonnet pour l'émission "66 minutes" : http://www.mathieu-toulza-dubonnet.fr/Videos/66-minutes-long.php Dans l'attente de votre retour,

--Marie 75004 (discuter) 5 mai 2015 à 17:26 (CEST)[répondre]

Bonjour, je ne sais pas ce que vous avez essayé de coller, mais ça n'a pas marché. Vous n'avez pas un moyen de le publier quelque part sur Internet, au moins pour quelques semaines ? Turb (discuter) 6 mai 2015 à 10:35 (CEST)[répondre]

Bonjour, Voici un lien dropbox qui devrait fonctionner : https://www.dropbox.com/sh/hvmslcsudo6z21g/AAB0wVMvC9GjbottH-297Ryoa?dl=0 --Marie 75004 (discuter) 6 mai 2015 à 13:08 (CEST)[répondre]

Merci, donc d'intéressant nous avons 1) un article du Parisien centré, 2) un (petit) article de Paris Match centré. En ajoutant les autres, je pense qu'un débat d'admissibilité peut se tenir, le résultat n'étant pas du tout certain. Un autre avis ? Turb (discuter) 6 mai 2015 à 14:58 (CEST)[répondre]

Bonjour, qu'en est-il de ma requête ? Merci d'avance de votre retour. --Marie 75004 (discuter) 11 mai 2015 à 18:59 (CEST)[répondre]

S'il n'y a pas d'opposition, je restaurerai ce week-end, sans trop y croire. Turb (discuter) 15 mai 2015 à 13:29 (CEST)[répondre]
  sauf les versions violant la copyright de www.mtd-finance.fr. Turb (discuter) 16 mai 2015 à 18:35 (CEST)[répondre]

Merci beaucoup. --Marie 75004 (discuter) 19 mai 2015 à 10:59 (CEST)[répondre]


.

Ludovic-Alexandre Vidal modifier

Requête acceptée - 16 mai 2015 à 18:46 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

  Conserver, Eu égard à son importance pour le portail des comédies musicales, auquel je contribue et dans lequel je souhaite m'investir, étant connaisseur du domaine, il faut à mon sens conserver cette page. Il s'agit d'un des auteurs / adaptateurs importants de comédies musicales en France, comme l'attestent les nombreuses références dans des médias indépendants en presse généraliste(Figaro, Monde, Express, 20 Minutes, BFM TV,...) ou spécialisée (Regard En Coulisse, Musical Avenue,...). Par ailleurs, cette page répond favorablement aux critères d'admissibilité pour les Artistes Auteurs, plus de deux de ses adaptations et plus de deux de ses créations ayant été produites par des tiers indépendants et reprises dans des médias indépendants. Cela me paraît donc important de le garder dans la mesure où je vérifie ces critères pour les pages dont je vérifie la pertinence / que je mets à jour sur le portail des comédies musicales... Enfin, il vient d'être annoncé comme l'un des adaptateurs d'une des grandes comédies musicales de la rentrée, Cats, au Théâtre Mogador, information reprise par de nombreux médias indépendants, tels : - http://www.20minutes.fr/culture/1595195-20150427-cats-comedie-musicale-devoile-future-star-feline-prisca-demarez - http://www.regardencoulisse.com/cats-a-mogador-en-octobre-2015-prisca-demarez-sera-grizabelle/ - http://www.lefigaro.fr/musique/2015/04/28/03006-20150428ARTFIG00238--cats-toutes-griffes-dehors-a-mogador-des-octobre.php - http://www.musicalavenue.fr/Actualite/France/20150430/Compte-rendu-Conference-de-presse-Cats-au-Theatre-Mogador Il faudrait d'ailleurs songer à ouvrir une page aussi pour Prisca Demarez et Nicolas Nebot.

Pour rappel : Discussion:Ludovic-Alexandre Vidal/Suppression. Aucune des sources proposée n'est centrée sur cette personne ; il est justement mentionné dans des articles centrés sur Cats. Ce qu'il nous faut, ce sont des sources sur lui, en tant que sujet principal d'un article, d'un ouvrage, etc., issu d'un média notable et indépendant. Turb (discuter) 4 mai 2015 à 15:03 (CEST)[répondre]
En fait, en France comme dans le monde, les comédies musicales de type "musicals" ou "théâtre musical" sont assimilés au genre du théâtre (elles font par exemple partie du champ d'action de la Société des Auteurs et Compositeurs Dramatiques en France), c'est pourquoi je me suis fondé sur les critères d'admissibilité de Wikipédia pour les acteurs/auteurs de théâtre pour commencer à mettre à jour / créer de nouvelles pages sur le portail des comédies musicales. J'aimerais vraiment m'investir sur ce portail qui mérite un vrai développement. Effectivement, il souffre de lacunes actuellement et ne reflète pas les 15 dernières années de ce genre théâtral en France, notamment depuis l'arrivée de certaines créations françaises de théâtre musical, ou l'adaptation française de grands musicals de Broadway. Actuellement, le portail n'a principalement comme références que les vieilles comédies musicales américaines, ou les spectacles musicaux type Mozart l'Opéra Rock, mais il y a un vrai manque sur le genre du théâtre musical et du musical de Broadway. Du coup, je voudrais vraiment m'investir dans ce portail en gardant les critères usuellement appliqués au théâtre, dont encore une fois, le théâtre musical est partie intégrante. Si vous en êtes d'accord, chers/chères administrateurs/administratices, cela me permettrait de continuer mon travail sur ce portail (je comptais notamment ajouter / mettre à jour les pages des artistes/auteurs/compositeurs/spectacles les plus importants en France depuis 15 ans selon ces critères). Serait-il possible compte tenu de ces arguments que je continue mon projet, et le cas échéant, d'accepter la réintégration de l'article sur "Ludovic-Alexandre Vidal", qui fait partie des auteurs/adaptateurs qui ont marqué le théâtre musical sur cette période ?Managementformations ([[Discussion utilisateur:|Managementformations|discuter]]) 5 mai 2015 à 19:16 (CEST)[répondre]
  Managementformations : je ne trouve pas les critères propres au théâtre, où sont-ils ? Turb (discuter) 6 mai 2015 à 10:44 (CEST)[répondre]
  Turb : les artistes du théâtre correspondent aux critères lisibles dans le raccourci que je mets ci-après, ce qui correspond directement aux deux sujets dont nous discutons, Ludovic-Alexandre Vidal, Julien Salvia (ci-dessous), sachant qu'ils valident aussi les critères des auteurs car plus de deux de leurs pièces respectivement en tant qu'auteur (ou adaptateur), et compositeur, ont été éditées/produites par des producteurs tiers et fait l'objet de critiques dans des médias indépendants. Managementformations (discuter) 6 mai 2015 à 21:21 (CEST)[répondre]
Sauf erreur de ma part, ce lien concerne les acteurs et metteurs en scène, et pour ces derniers, parle de théâtre national. Certes, la PàS a huit ans et un seul avis, mais les sources ne sont pas centrées, il ne semble pas correspondre aux critères, et il est toujours co-auteur ou adaptateur, jamais auteur principal, des comédies musicales importantes (et nommées pour des prix notables) en question, donc un débat d'admissibilité me paraitrait mal engagé. Un autre avis ? Turb (discuter) 6 mai 2015 à 22:38 (CEST)[répondre]
  Turb : En l'occurrence, dans le cas des adaptations, il est effectivement co-adaptateur le plus souvent. Pour ses créations référencées qui correspondent aux critères des auteurs, il en est le Parolier donc l'auteur (Raiponce Et Le Prince Aventurier, La Petite Fille Aux Allumettes, Le Prince Et Le Pauvre), associé au compositeur Julien Salvia. Par ailleurs, pour les acteurs de théâtre, d'après les critères dont j'ai mis le raccourci, le "théâtre national" n'est qu'un des critères possibles (heureusement qu'il ne s'agit pas d'un critère unique, sans quoi seuls les acteurs de théâtre public seraient mentionnés dans Wikipédia, et non les acteurs de théâtre privé, qui représente plus de la moitié du théâtre en France, cela reviendrait à ne pas parler de grands succès populaires comme "Le Père Noël est Une Ordure" ou "Le Clan des divorcées" et de leurs acteurs sous prétexte qu'ils ne sont pas passés dans des théâtres nationaux car étant du théâtre privé), le fait d'avoir tenu un rôle principal dans une pièce notoire est suffisant, ce qui est aussi son cas. En pratique, j'avoue que je ne sais pas comment aider à mettre/tenir à jour le portail des comédies musicales si cette page n'est pas validée: je ne comprends effectivement pas sur quels critères celle-ci serait rejetée par rapport à d'autres de ce même portail qui sont validées alors que les validations de critères sont bien moins évidentes. Du coup, pour mettre/tenir à jour ce portail, cela me paraît impossible étant donnée l'opacité d'acceptation... Managementformations (discuter) 6 mai 2015 à 21:21 (CEST)[répondre]
Il n'y aurait pas déjà eu de PàS, j'aurais été pour un débat (quoique pessimiste sur son issue), mais là il y en a déjà eu une... quoique fort ancienne et avec un seul participant (plus le clôturant). D'autres avis seraient les bienvenus. Turb (discuter) 6 mai 2015 à 23:22 (CEST)[répondre]
Les quatre sources présentées ici sont en elles-même clairement insuffisantes car toutes à la même date, à propos du même évènement, avec juste une citation du nom. Après avoir vu l'article, et en ajoutant les sources de l'article à celles-ci, on note que le contenu de l'article est effectivement sourcé. Mis a part l'interview ce ne sont que des citations, mais qui prouvent que l'article ne ment pas.
La PàS précédente à non seulement presque 8 ans, avec un seul avis, mais elle a été clôturée 20 minutes après son ouverture par celui qui a donné sont avis ; il s'agit en fait d'une SI. L'article n'ayant plus grand chose à voir, je suis partisan de faire une vraie PàS. — Zebulon84 (discuter) 12 mai 2015 à 03:50 (CEST)[répondre]
Ok, je la lancerai ce week-end, sauf opposition. Turb (discuter) 15 mai 2015 à 13:39 (CEST)[répondre]
  Turb (discuter) 16 mai 2015 à 18:46 (CEST)[répondre]
.

Julien Salvia modifier

Requête acceptée - 16 mai 2015 à 18:58 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

+ Conserver, Eu égard à son importance pour le portail des comédies musicales, auquel je contribue et dans lequel je souhaite m'investir, il faut à mon sens conserver cette page. Il s'agit d'un des compositeurs / interprètes importants de comédies musicales en France, comme l'attestent les nombreuses références dans des médias indépendants en presse généraliste (Figaro, Elle, France TV, France Musique, BFM TV,...) ou spécialisée (Regard En Coulisse, Musical Avenue, Playbill...). Par ailleurs, cette page répond favorablement aux critères d'admissibilité, à la fois :

- pour les Artistes Auteurs/Compositeurs de Théâtre, plus de deux de ses créations ayant été produites par des tiers indépendants et reprises dans des médias indépendants (http://www.musicalavenue.fr/Critiques/Spectacle/Critique-Le-Prince-et-le-Pauvre-au-Vingtieme-Theatre, http://culturebox.francetvinfo.fr/scenes/comedie-musicale/la-petite-fille-aux-allumettes-en-comedie-musicale-a-paris-211837, http://www.elle.fr/Loisirs/Sorties/Dossiers/Spectacle-enfant/Raiponce-et-le-Prince-aventurier-de-Julien-Salvia-Ludovic-Alexandre-Vidal-et-Anthony-Michineau-d-apres-le-conte-des-freres-Grimm, ...)

- pour les Artistes Acteurs de Théâtre (WP:NTHE), ayant joué un rôle principal dans plus d'une représentation notoire. Notamment Emmet, rôle principal masculin dans La Revanche d'Une Blonde, au Théâtre Le Palace en 2012 (http://www.regarts.org/Spect_music/la-revanche-dune-blonde.htm), Pinocchio, rôle principal, dans la version française de Shrek The Musical, au Casino de Paris en 2012 (http://www.playbill.com/news/article/its-a-big-bright-beautiful-world-shrek-the-musical-opens-in-paris-feb.-8-187249), ou Le Prince Aventurier, rôle principal masculin dans Raiponce Et Le Prince Aventurier, Espace Pierre Cardin 2014-2015(http://www.regarts.org/Jeune/raiponce.htm ou http://www.lefigaro.fr/sortir-paris/2014/10/24/30004-20141024ARTFIG00025-les-spectacles-a-voir-avec-les-enfants-a-paris.php), ou encore Tobias dans Sweeney Todd, rôle principal à l'Opéra de Reims et en Tournée (http://musicaltheatrereview.com/sweeney-todd-reims-opera-house-france/ ou http://www.francemusique.fr/agenda/enregistrement-public-de-42eme-rue-avec-la-troupe-de-sweeney-todd-en-direct-du-studio-105-de-radio)

Cela me paraît donc important de le garder dans la mesure où je vérifie ces critères pour les pages dont je vérifie la pertinence / que je mets à jour sur le portail des comédies musicales...

Idem que plus haut, ce qu'il faudrait, au vu des critères généraux, ce sont des sources secondaires centrées sur cette personne. À ma connaissance, on n'a pas défini de critères spécifiques aux comédies musicales. Turb (discuter) 4 mai 2015 à 15:23 (CEST)[répondre]
En fait, en France comme dans le monde, les comédies musicales de type "musicals" ou "théâtre musical" sont assimilés au genre du théâtre (elles font par exemple partie du champ d'action de la Société des Auteurs et Compositeurs Dramatiques en France), c'est pourquoi je me suis fondé sur les critères d'admissibilité de Wikipédia pour les acteurs/auteurs de théâtre pour commencer à mettre à jour / créer de nouvelles pages sur le portail des comédies musicales. J'aimerais vraiment m'investir sur ce portail qui mérite un vrai développement. Effectivement, il souffre de lacunes actuellement et ne reflète pas les 15 dernières années de ce genre théâtral en France, notamment depuis l'arrivée de certaines créations françaises de théâtre musical, ou l'adaptation française de grands musicals de Broadway. Actuellement, le portail n'a principalement comme références que les vieilles comédies musicales américaines, ou les spectacles musicaux type Mozart l'Opéra Rock, mais il y a un vrai manque sur le genre du théâtre musical et du musical de Broadway. Du coup, je voudrais vraiment m'investir dans ce portail en gardant les critères usuellement appliqués au théâtre, dont encore une fois, le théâtre musical est partie intégrante. Si vous en êtes d'accord, chers/chères administrateurs/administratices, cela me permettrait de continuer mon travail sur ce portail (je comptais notamment ajouter / mettre à jour les pages des artistes/auteurs/compositeurs/spectacles les plus importants en France depuis 15 ans selon ces critères). Serait-il possible compte tenu de ces arguments que je continue mon projet, et le cas échéant, d'accepter la réintégration de l'article sur "Julien Salvia", qui fait partie des artistes/compositeurs qui ont marqué le théâtre musical sur cette période ?Managementformations ([[Discussion utilisateur:|Managementformations|discuter]]) 5 mai 2015 à 19:11 (CEST)[répondre]
D'après la discussion sur un sujet connexe, cette page devrait être acceptée car il s'agit d'un acteur de théâtre ayant tenu plusieurs fois un rôle principal dans une représentation notoire Managementformations ([[Discussion utilisateur:|Managementformations|discuter]]) 6 mai 2015 à 23:04 (CEST)[répondre]

Idem l'autre ci-dessus. Lien vers la PàS : Discussion:Julien Salvia/Suppression, quoique il semble que dans ce cas on a un terrain plus favorable, du fait des rôles principaux. Bref, avis bienvenu également. Turb (discuter) 6 mai 2015 à 23:25 (CEST)[répondre]

  débat lancé, en cohérence avec le précédent. Turb (discuter) 16 mai 2015 à 18:58 (CEST)[répondre]

.

Mohammed Tawfik Mouline modifier

Requête acceptée - 16 mai 2015 à 19:13 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Bonjour Monsieur, Madame l'Administrateur,

J'ai le grand honneur de vous contacter concernant un article que j'ai écrit au nom de Monsieur Mohammed Tawfik MOULINE, Le directeur Général de l'Institut Royal des Etudes Stratégiques, l’institution où je travail actuellement en tant que informaticien-Webmaster chargé du E-réputation.

faisant suit à une demande hiérarchique j'ai procédé à la création de l'article de notre Directeur Général, sur la base de son CV et Bibliographie que je possède officiellement. pouvez vous visiter notre site web : www.ires.ma pour avoir une idée sur nos travaux.

je vous prie de bien vouloir restaurer le sujet que vous avez supprimez, en attente d'une réponse favorable de votre part veuillez agrée Monsieur Madame mes salutations les plus distinguées

Cordialement Monsieur CHIBI Institut Royal des Etudse Stratégiques

Bonjour Chibimed,
N'oubliez pas que, pour être admissible, un sujet d'article doit, de façon très générale, répondre aux critères généraux de notoriété (voir aussi les critères spécifiques de notoriété des personnes).
Tous ces critères demandent que l'admissibilité soit démontrée par des sources secondaires indépendantes et fiables consacrées au sujet traité. Il est par conséquent exclu de pouvoir restaurer un article supprimé si vous ne donnez pas ici-même les liens vers de telles sources. En avez vous à nous proposer ?
Cordialement. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 19 avril 2015 à 09:24 (CEST)[répondre]


Bonsoir, Ci-après la source de l'article que vous avez demandé: Biographie

Bonjour, Azurfrog a pris la peine de souligner le mot « indépendantes ». La biographie officielle de cette personne sur le site de son propre organisme ne répond pas à cette définition. Il nous faut plusieurs articles centrés sur lui, issus de médias notables (journaux nationaux d'envergure, biographies publiées à compte d'éditeur, etc.) Turb (discuter) 25 avril 2015 à 08:33 (CEST)[répondre]


Merci pour votre réponse maintenant j'ai compris ce vous voulez comme informations voila d'autres sources officielles :

- Participation dans le forum international CRUNS MONTANA - Dans les journaux : 

   - finanacesnews.com
   - World Policy Conference
   - Lavieeco.com
   - l'economiste.com
   - lopinion.ma

-La chaine Marocain 2M sur le Capital Immatériel -- à l'Institut l'IPMED -Directeur général au ministère des finances marocain avec Monsieur Fathallah oulalou ... ...

Alors :
  • les vidéos sur Dailymotion ou Youtube sont des sources primaires, donc ne correspondent pas à ce qu'on cherche
  • l'article de Finances News est secondaire, centré, c'est donc le type de source qu'il faut, au détail près que ce journal en ligne ne semble pas avoir une grande notoriété.
  • la page de World Policy est une simple fiche, cela ne convient pas
  • l'article de La vie éco est juste une brève de nomination
  • l'article de L'économiste n'est pas mal
  • l'article de L'opinion est une interview, donc une source primaire
Bref, c'est un bon début. Dans la mesure où il n'y a pas encore eu de débat, il est possible d'en ouvrir un. Cependant, les sources sont très très juste. En avoir plusieurs autres ne ferait pas de mal. Un autre avis ? Turb (discuter) 27 avril 2015 à 14:31 (CEST)[répondre]

Merci pour la réponse :

je pense que vous avez pas vu ces deux articles :

Si, je les ai vues. Les vidéos sont des sources primaires. Une liste de publication ne démontre pas une notoriété. Je vous suggère donc de trouver plus de sources du type de Finances News et L'Économiste, et j'attends aussi d'autres avis. Turb (discuter) 27 avril 2015 à 20:44 (CEST)[répondre]
Chibimed, la demande de Turb est dans votre propre intérêt : si l'article est restauré et une PàS lancée, ça ne servira à rien si la communauté estime que les sources sont vraiment trop faibles pour un article indépendant sur le sujet. Par conséquent, plus vous ferez l'effort de rassembler des sources répondant à ce qui est demandé, et meilleures seront les chances que l'article ne soit pas définitivement supprimé lors d'une éventuelle PàS. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 30 avril 2015 à 11:30 (CEST)[répondre]
Bon, sans plus d'éléments, on peut lancer un PàS, en sachant que la probabilité de suppression est forte. Donc sauf opposition, ça sera ce week-end. Turb (discuter) 15 mai 2015 à 13:44 (CEST)[répondre]
  Turb (discuter) 16 mai 2015 à 19:13 (CEST)[répondre]
.

Data ScienceTech Institute modifier

Requête acceptée - 16 mai 2015 à 19:21 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Bonjour, Pour faire suite à la suppression de la page Data ScienceTech Institute discutée ici Discussion utilisateur:Lomita#Suppression_de_Data_ScienceTech_Institute et observant que sur l'ensemble des critères énoncés ici Wikipédia:Notoriété des établissements d'enseignement, celui de récence de création évoqué par Lomita n'existe pas mais que les critères suivants:

1. L'école a été le sujet de plusieurs ouvrages publiés par des sources indépendantes d'elle-même. Voici des liens en presse nationale:

Big Data – A quoi ressembleront les Data Scientists et Analystes de demain ?

Big Data : Connaissez vous la nouvelle école DSTI - Data ScienceTech Institute ?

Sébastien Corniglion, DSTI : « Former des data scientists prêts à l’emploi »

Retour sur le salon Big Data

Big Data : DSTI lance 2 formations au métier de data scientist

Big Data : les nouvelles formations de DSTI

Des formations sur la big data

DSTI: découvrez les formations au salon BIG DATA 2015 !

Formation. La Science des données se dote d'un institut

Métier des études : nouvelles compétences exigées (contenu payant)

2. L'établissement a des particularités au niveau de sa pédagogie, de ses enseignements ou de sa structure qui le différencient clairement des autres établissements du même type.

J'en réfère à l'enseignement en mode projet, à la méthode de construction des syllabi (contenu pédagogique) et à l'élaboration d'un bilan de compétences à acquérir pour chaque cours dispensé, qui étaient mentionnés sur la page.

3. L'établissement ou son équipe ont obtenu des récompenses, ou des distinctions notables lors de compétitions régionales, nationales ou internationales.

José Massol, Président et Directeur de l'institut: Chevalier de la Légion d’Honneur, Chevalier de l’Ordre National du Mérite, Chevalier de l’Ordre de Léopold

Alain Bravo, Président du Conseil Scientifique et Pédagogique: Chevalier de la Légion d'honneur, Commandeur de l'Ordre national du Mérite, Vice-Président de l'Académie des technologies

Henri Magnan, Administrateur: Chevalier de la Légion d’Honneur, Chevalier de l’Ordre National du Mérite

Dominique Vernay, Conseiller Scientifique: Chevalier de la Légion d'Honneur.

Jacques Blum, Conseiller Scientifique: Médaille de bronze du CNRS, Prix Blaise Pascal, Prix Seymour Cray.


Nonobstant ses établissements d'anciennété très supérieure, je constate également que l'Université Paris-Saclay, créée en 2015 et dont le président est Dominique Vernay, conseiller scientifique de Data ScienceTech Institute, possède une page Wikipedia.


À ces différents titres, je vous serai gré, chers Modératrices et Modérateurs, de bien vouloir rétablir la page supprimée.

Restant à votre disposition pour toute discussion.

Très cordialement.

Sébastien Corniglion

DSTI - Directeur Général - Pédagogie et Recherche

Bonjour, il me semble que la comparaison avec Paris-Saclay ne tient pas, notamment en termes d'envergure ; typiquement ils n'ont pas besoin de venir eux-même créer leur article... Il y a des sources centrées, mais elles sont assez spécialisées ; après effectivement le conseil scientifique contient des personnalités notables. Bref, tout ça se discute, donc je ne suis pas contre ouvrir un débat. Un autre avis ? Turb (discuter) 4 mai 2015 à 15:47 (CEST)[répondre]
L'admissibilité n'a jamais été débattue. Il y a des sources et c'est à la communauté de décider si les sources sont en quantités et qualités suffisantes. Pour une restauration. Kropotkine 113 (discuter) 5 mai 2015 à 22:08 (CEST)[répondre]
Merci pour vos commentaires, voici d'ailleurs une nouvelle source: Data ScienceTech Institute présente son conseil scientifique et pédagogique Datasciencetech

  Turb et Kropotkine 113 : Chers administrateur, cet article sur le site de l'Académie des Technologies vous serait-il gré pour restauration: Création du Data ScienceTech Institute ? Merci !

Sauf opposition, je lancerai le débat ce week-end. Turb (discuter) 15 mai 2015 à 13:46 (CEST)[répondre]
  Turb (discuter) 16 mai 2015 à 19:21 (CEST)[répondre]
.

ECHY modifier

Requête acceptée - 16 mai 2015 à 19:34 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Bonjour,

Voici des éléments afin d’attester de la notoriété de l’entreprise ECHY :


Articles parus à propos de l’entreprise :

2012 :

2013 :

2014 :

2015 :


Récompenses obtenues par l’entreprise et/ou l’un des membres fondateurs :

2012 :

2013 :

2014 :

2015 :


A la vue de ces éléments, je vous demande donc la restauration de cette page entreprise.

Cordialement. --ECHYcontact (discuter) 11 mai 2015 à 11:42 (CEST)[répondre]

Il y a beaucoup de déchet dans les liens donnés ci-dessus, du publi-rédactionnel, etc... Cependant, il y a indubitablement des sources secondaires centrées étalées sur plus de deux ans, et nous ne sommes, à mon sens, absolument pas dans le cadre des critères de suppression immédiate. Je notifie   Enrevseluj : qui a fait la suppression pour avoir son sentiment. Defunes43 (discuter) 11 mai 2015 à 13:33 (CEST)[répondre]
L'article initial a été supprimé par moi, en effet, puis après recréation, blanchi par le contributeur lui-même. Oui, une PàS est envisageable au regard des qqs sources secondaires apportées. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 11 mai 2015 à 13:40 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Même avis qu'Enrevseluj : à moi personnellement, l'article semble très limite, et assez prématuré, faute de « travaux indépendants publiés sur l'entreprise » ; de plus, le ton en est nettement promotionnel, avec finalement peu d'informations encyclopédiques : c'est beaucoup plus une brochure publicitaire qu'un article dans une encyclopédie.
Malgré tout, ça ne relève clairement pas de WP:CSI, même si la pérennité du sujet est discutable : car l'entreprise - avec seulement 10 salariés   - n'est guère qu'une micro-entreprise, dont seul l'avenir permettra de savoir si son potentiel était bien réel.
Mais bon, OK pour une PàS, de façon à laisser la communauté trancher dès maintenant.
— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 11 mai 2015 à 14:37 (CEST)[répondre]
  Turb (discuter) 16 mai 2015 à 19:34 (CEST)[répondre]
.

Pertimm modifier

Requête acceptée - 17 mai 2015 à 16:08 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Bonjour,

Cette page avait fait l'objet une PàS en 2008 pour cause de manque de sources, mais déjà à l'époque les arguments allant dans le sens de la notoriété de l'entreprise étaient nombreux dans les discussions, et avec le lancement de Qwant récemment (dont Pertimm est fondateur) on en parle encore plus.

J'avais cité 25 sources dans cette nouvelle version de l'article, afin de palier à cette raison qui fut celle de la PàS il y a 7 ans. Aussi je ne comprend pas pourquoi là, l'article est supprimé.

Pourriez-vous svp me l'expliquer, ou rétablir l'article le cas échéant ?

Merci par avance pour votre aide.

Bonjour, pour rappel : Discussion:Pertimm/Suppression. Je me rends compte que c'est moi qui avait ouvert le débat d'admissibilité à l'époque, donc je vais laisser quelqu'un d'autre traiter cette demande.
Parmi les sources notables mentionnées dans l'article, la plupart sont des sources primaires, ou anecdotiques. Si on les enlève, il en reste cinq : Le Journal du Net, 01 Business, Le Figaro Économie, La Croix et de nouveau Le Journal du Net. Turb (discuter) 9 mai 2015 à 10:26 (CEST)[répondre]
Quelqu'un pour traiter cette requête ? Turb (discuter) 15 mai 2015 à 22:16 (CEST)[répondre]
Vu les circonstances une nouvelle PàS ne me choquerait pas. 3 des 5 sources triées par Turb sont postérieures à la première PàS, ce qui donne un indice d'une notoriété étalée dans le temps. Si personne ne s'y oppose, je restaurerais probablement demain. Esprit Fugace (discuter) 15 mai 2015 à 22:30 (CEST)[répondre]
Mouais... Avec un effectif de 15 personnes et un chiffre d'affaires de 1,5 M€, on sort à peine du cadre d'une micro-entreprise, et un article sur cette société me semble relever d'un annuaire professionnel bien plus que d'une encyclopédie. Les sources elles-mêmes sont très loin de ce que demandent les critères de notoriété des entreprises.
Alors bon, la PàS est ancienne, il y a quelques sources malgré tout (qui relèvent bien souvent de la simple annonce comme on en voit fleurir à chaque signature de contrat  , ou de simples interviews, et ne sont donc que de la pub, en réalité). Bref, pas opposé formellement à une nouvelle PàS, même si j'y donnerais certainement un avis   Supprimer. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 16 mai 2015 à 12:37 (CEST)[répondre]
À défaut d'opposition, je restaure donc et je relance une PàS. Esprit Fugace (discuter) 17 mai 2015 à 16:08 (CEST)[répondre]
.

Bêtha intercession modifier

Requête refusée - 19 mai 2015 à 12:56 (CEST)

Bonsoir, J'ai vu que vous aviez supprimé ma page, et je ne vois pas pour quelles raisons. Je n'ai pas fait de promotion, je n'ai pas pris de position pour ou contre ce que je disais et je restais neutre, le contenu était intéressant, et vérifié par des sources fiables (sauf www.mesconnaissances.fr, je sais mais c'était pour rire et si vous voulez je peux le supprimer), donc, s'il-vous plaît pouvez vous me signaler le problème ou bien restaurer la page s'il-vous plaît ? --86.217.27.245 (discuter) 18 mai 2015 à 23:51 (CEST)[répondre]

Vous tentez à toute force, sous cette adresse IP ou, précédemment, sous les noms d'utilisateur Tiphaine.dht (d · c · b),Gertrude.kaka (d · c · b) et Eissem (d · c · b), de créer un article sur un sujet qui ne répond pas aux critères d'admissibilité des articles, en changeant, à chaque suppression de page, le titre de l'article :
Et j'en oublie peut-être.
Votre insistance est déplacée. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 19 mai 2015 à 00:55 (CEST)[répondre]
Comme il vient de vous l'être dit, ce groupe de prière ne correspond pas aux critères d'admissibilité des articles, il est inutile d'insister. --Theoliane (discuter) 19 mai 2015 à 12:56 (CEST)[répondre]
c'est vrai, mais pourquoi ne répond-il pas aux critères d'admissibilité de Wikipedia, sachant que j'ai changer le texte au fur et à mesure que vous supprimiez mes pages, et en le rendant neutre, sourcé, et réécri (pas copier-coller) ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Eissem (discuter), le 19 mai 2015 à 17:44.
Déjà, vous n'auriez pas du créer toutes ses pages. Ensuite si un "chanteur" n'est connu que dans mon quartier, j’aurais beau modifier le texte, l'article ne devient pas admissible pour autant. Enfin, à vous de démontrer que l'article est admissible et notamment si il rentre dans les Critères généraux de notoriété -- Sebk (discuter) 19 mai 2015 à 18:01 (CEST)[répondre]
c'est vrai, je n'aurais pas du créer autant de page. Mais il y a trois sujets différents quand même. Sur le groupe de musique, d'accord, il n'est pas très connu, donc il n'est pas admissible. Sur le groupe de prière, il n'y a aucunes sources vraies, donc il n'est pas admissible. Mais sur l'association "Βethabara (weekend charismatique)", la dernière page que j'ai publiée, j'ai reformulé à partir des sources fiables, et je ne vois pas en quoi on ne peut pas la mettre sur Wikipedia sachant que j'ai tout écrit dans la plus grande neutralité possible. Merci de votre compréhension. Tiphaine.dht (discuter) 23 mai 2015 à 14:20 (CEST)[répondre]
bonjour, pouvez vous aussi s'il-vous plaît supprimer le filtre Βethabara pour que rien que sur cette page je puisse l'écrire. En effet, je suis encore obligée d'écrire le "B" en grec pour que ça marche. Merci de votre compréhension. --Tiphaine.dht (discuter) 23 mai 2015 à 14:37 (CEST)[répondre]
.

Demande de restauration de page Lost In Paradise modifier

Requête refusée - 19 mai 2015 à 12:52 (CEST)

  • Demandé par Lost In Paradise le 19/05/2015

Bonjour,

notre groupe commence à avoir une actualité médiatique et a besoin d'un référencement Wikipedia pour son développement, qui est légitime.

Voici des liens vers des choses liées à notre entité :

- http://www.quai-baco.com/quelle-est-la-musique-de-la-pub-gdf-suez-devient-engie-24114/ - https://www.youtube.com/watch?v=uKpqOiyHrwY - http://valeriedeniz.com/lost-in-paradise

Merci d'avance

Cdt

Lost In Paradise

Bonjour. Votre premier lien parle d'un premier album, non encore sorti, or, pour satisfaire aux critères d'admissibilité concernant la musique, il faut avoir déjà deux albums commercialisés. Vos deux autres liens ne sont pas recevables, il ne s'agit pas de sources émanant de publications d'envergure nationale. Enfin, il ne faut pas oublier que Wikipédia est une encyclopédie et pas du tout un site gratuit de référencement pour donner de la visibilité à qui que ce soit. C'est au contraire quand on est très connu, très visible, étudié ailleurs, que l'on peut figurer sur une encyclopédie comme Wikipédia. Pour l'instant, c'est prématuré. Vous vous êtes seulement trompé d'endroit pour vous faire connaître. Bon courage pour la suite de votre carrière. --Theoliane (discuter) 19 mai 2015 à 12:52 (CEST)[répondre]


.

Virgile ANTOINE modifier

Requête refusée - 19 mai 2015 à 17:47 (CEST)

  • Demandé par jessandvir LE 19 MAI 2015

Bonjour, Je vous demande par la présente de restaurer la page de Mr Virgile Antoine. En effet, je n'ai pas eu le temps de mettre tout les liens utiles pour renforcer sa notoriété. Rien qu'en tapant son nom sur google, vous verrez par vous même qu'il y a beaucoup d'article, ses BD en vente chez un éditeur. https://www.google.fr/?gws_rd=ssl#q=virgile+antoine

merci de faire le nécessaire.

Cordialement

Bonjour, aucune raison de faire la promo d'un auteur inconnu comme je vous l'ai dit sur ma pdd, ce n'est pas la vocation d'une encyclopédie. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 19 mai 2015 à 17:47 (CEST)[répondre]




.

Payback 2015 (2) modifier

Requête acceptée - 20 mai 2015 à 17:01 (CEST)

Bonjour,

Ci-dessous les éléments déterminants ma demande de restaurant de page.

http://www.wwe.com/shows/wwepayback http://www.wwe.fr/news/2015/05/01/wwe-payback-2015.html http://www.cagesideseats.com/2015/5/10/8580965/wwe-payback-2015-match-card-rumors

Merci et bonne journée.

Il n'y a aucun article supprimé sous ce nom.
Comme il s'agit de catch, je notifie l'ami   Sismarinho : afin de lui demander son avis. — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 12 mai 2015 à 20:34 (CEST)[répondre]
  EternalFox : Vu qu'on a des sources (et je parle d'autres que celles que tu as mise) on peut créer l'article.--Sismarinho (discuter) 12 mai 2015 à 21:13 (CEST)PS :   Superjuju10 : Peux-tu déprotéger à la création Payback (2015) , le spectacle aura lieu dimanche prochain. Je vais apporter des sources ici. Je vais rédiger un commencement de début d'article et je revient ici en cas de doute sur les sources (elles viendront d'ici lundi matin).[répondre]
C'est fait   Sismarinho  , — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 14 mai 2015 à 12:57 (CEST)[répondre]
L'article a été recréé (sans opposition) avec un autre titre : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 mai 2015 à 17:01 (CEST)[répondre]
.

Force de Frappe (clips) modifier

Requête refusée - 20 mai 2015 à 20:02 (CEST)

Force de Frappe est un clip musical de l'artiste congolais Koffi Olomidé et son Quartier Latin International, sorti en Février 2001. Les clips ont été tournées à Kinshasa et Paris. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Bijoux monsengo (discuter)

Bonjour Bijoux monsengo,
  Non. Requête refusée : aucun argument, aucune source, rien qui pourrait montrer en quoi l'article répond aux critères généraux de notoriété ou aux critères de notoriété de la musique. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 20 mai 2015 à 20:02 (CEST)[répondre]
.

Solution Info modifier

Requête refusée - 21 mai 2015 à 17:02 (CEST)

Pouvez vous restaurer ma page Solution Info ?

Merci

Cordialement Damien GONCALVES

Bonjour Solutioninfo06, à 12h34, la page était quasi vide, une petite infobox, des titre des sections et cette phrase "Solution Info est une entreprise française qui propose à ses clients...." et il n'y avait aucune source.
Pouvez-vous donner des sources permettant de voir en quoi il répond aux critères généraux de notoriété ou aux des entreprises, sociétés et produits.
De plus je vous invite à lire cette page : Wikipédia:Conflit d'intérêts. -- Sebk (discuter) 21 mai 2015 à 15:50 (CEST)[répondre]
J'étais en train de la créer donc c'est normal qu'elle soit quasi vide :) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Solutioninfo06 (discuter), le 21 mai 2015 à 15:55.
Solutioninfo06 La partie importante de mon message est "Pouvez-vous donner des sources permettant de voir en quoi il répond aux critères généraux de notoriété ou aux critères des entreprises, sociétés et produits". cdlt -- Sebk (discuter) 21 mai 2015 à 16:02 (CEST)[répondre]
(Merci de penser à signer vos interventions en terminant votre message par ~~~~ (4 fois la combinaison de touches ALT GR + é))
Bonjour. Votre article, en l'état, ressemblait beaucoup plus à une plaquette publicitaire qu'à un article encyclopédique. En effet, pour pouvoir figurer sur une encyclopédie, il faut être particulièrement notoire, et pouvoir présenter des sources d'envergure nationale, comme des articles de presse qui aient été consacrés à cet établissement sur plusieurs années, des études et autres publications le concernant. Peut-être auriez-vous ces sources, mais votre entreprise ayant moins d'un an, ça semble plutôt compromis, ou pour le moins prématuré de vouloir la voir déjà figurer dans une encyclopédie. -- Theoliane (discuter) 21 mai 2015 à 16:03 (CEST)[répondre]

Je veux juste créer l'entrée dans l'encyclopédie et laisser vivre la page au fil du temps en la mettant à jour au fur et à mesure...Solutioninfo06 (discuter) 21 mai 2015 à 16:11 (CEST)[répondre]

Solutioninfo06 Ce n'est pas comme ça que ça marche, pour qu'un article soit admissible sur wikipedia, il faut démontrer la notoriété du sujet qu'il traite comme l’explique très bien Theoliane. -- Sebk (discuter) 21 mai 2015 à 16:18 (CEST)[répondre]

ok

Je laisse tomber pour le moment

Merci pour le support Solutioninfo06 (discuter) 21 mai 2015 à 16:24 (CEST)[répondre]

.

saisonnologie modifier

Requête refusée - 21 mai 2015 à 17:35 (CEST)

"La saisonnologie est l'étude saisonnière des signes astrologiques, attribuant à chaque signe des vertus conformes à la saison de naissance. Ainsi, le bélier, le taureau et le gémeaux sont des signes de printemps; le cancer, le lion et la vierge sont des signes d'été, la balance, le scorpion et le sagittaire sont des signes d'automne, et enfin le capricorne, le verseau et les poissons sont des signes d'hiver. Cf le blog http://astrologiesiderale.eklablog.fr/opera-garnier-temple-de-la-saisonnologie-a117690002"

Cf http://www.vrai-zodiaque.fr/wordpress/2015/05/18/saisonnologie-definition-dun-mot-qui-a-aussi-sa-place-dans-le-dictionnaire/ Cf L'histoire secrète de l'astrologie, tomes 1 et 2 http://www.astro-consulting.com/livre.htm


sources complémentaires : http://astrologiesiderale.eklablog.fr/opera-garnier-temple-de-la-saisonnologie-a117690002 http://www.astro-consulting.com/livre.htm

Je proposerais bien un paragraphe dans l'article astrologie, mais le concept me semble trop limité même pour ça : le terme est utilisé par blog, un livre auto-édité l'année dernière par l'auteur de ce blog, plus quelques mentions dans d'autres blogs qui parlent du même auteur, et il est absent de tout dictionnaire. Il est très loin des critères d'admissibilité des articles sur Wikipédia. Je suis d'avis de classer cette requête sans suite (ce qui ne manquera hélas pas de faire bondir le demandeur, qui est très probablement ce même auteur). Esprit Fugace (discuter) 21 mai 2015 à 17:15 (CEST)[répondre]
(conflit d'éditions) Inutile de réinventer la roue par l'ajout d'un néologisme. Le problème est déjà traité dans l'article astrologie (Problème des saisons : Le symbolisme des signes astrologiques est lié à la saison prévalente dans l'hémisphère nord (le Bélier est le signe du printemps, le Capricorne est le signe de l'hiver, etc.), mais dans l'hémisphère sud, les saisons sont inversées, ce qui n'est pas sans poser un problème quant à la validité du modèle astrologique. Les partisans de l'astrologie sidérale trouvent là un argument pour défendre leur cause. Un partisan de l'astrologie tropicale, François Villée, résout ce problème en disant que chaque signe a un signe opposé qui lui est complémentaire dans sa façon principale d'aborder l'existence, d'où la nécessité de « travailler non pas par signe mais par axes de deux signes opposés et complémentaires »). P.S. : L'auteur du livre auto-édité est partisan de l'astrologie sidérale. Philgin (discuter) 21 mai 2015 à 17:47 (CEST)[répondre]
Je ne trouve effectivement rien qui pourrait le faire rentrer dans les critères d'admissibilité pour les néologismes (WP:NEO). Je clos la requête en refus. Hadrien (causer) 21 mai 2015 à 17:35 (CEST)[répondre]
Pour l'appréciation de la neutralité de ce blog à l'égard de ce néologisme, j'attire d'ailleurs l'attention sur les accusations de « censure » (!) qui y sont portées contre Wikipédia, qui commencent par la phrase « la police de la pensée veille même sur Wikipédia à défendre l’imposture des faux signes astrologiques ! » et continuent par « Notons que cette personne a supprimé cette définition sous prétexte qu’elle serait du ressort des « travaux inédits » ! Ceci illustre bien son manque d’honnêteté intellectuelle ».
Il faut qu'Enrevseluj (et moi-même ensuite) se le tienne pour dit  ! — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 21 mai 2015 à 17:58 (CEST)[répondre]
Sources :
http://www.vrai-zodiaque.fr/wordpress/
http://www.popsugar.com/tech/photo-gallery/13237319/image/13237343/Seasonology
http://www.astrocours.com/histoire/index.php
http://www.madi-jasper.de/FR/index.htm
http://www.patrickamsellemtherapeute.com/astrologie/
http://www.astrologie-indienne.fr/index.php/astrologie-indienne/votre-vrai-signe-astral/53-astrologie-siderale 88.162.43.83 (discuter) le 21 mai 2015 à 19:04 (CEST) (copié depuis une nouvelle demande doublon que j'ai effacé -- Sebk (discuter) 21 mai 2015 à 19:09 (CEST)) [répondre]
Bôf bôf bôf :
Bref, la demande de restauration a été refusée, et aucune de ces sources ne justifie de remettre en cause cette décision. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 21 mai 2015 à 23:27 (CEST)[répondre]
+1 d'autant plus qu'il existe déjà un article astrologie indienne (et aussi un article astrologie sidérale) sans avoir besoin d'un article saisonnologie qui ferait doublon. Philgin (discuter) 22 mai 2015 à 14:15 (CEST)[répondre]
.

Les Pétards modifier

Requête acceptée - 22 mai 2015 à 18:25 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

  • Demandé par Tinamie007 (d · c · b) Marie-Ève le 13 mai 2015


Bonjour, dans le cadre d'un travail universitaire, nous avons à créer la page wikipédia d'une petite ou moyenne entreprise québécoise. Pour ce faire, j'ai lu entièrement les consignes de wikipédia, et je suis pleinement consciente que wikipédia est une encyclopédie qui se veut objective et source de référence. J'ai d'ailleurs cité de nombreux liens (blogs), le site officiel et des journaux reconnus tels que le journal le métro et la presse +. Je voudrais que ma page soit restaurée, car mes données sont vérifiables et le ton est neutre. Toutefois, je considère fortement participer à son amélioration et le modifier, et je vous encourage à me dire les passages qui vous ont déplus. Enfin, je crois que Les Pétards à sa place dans l'encyclopédie virtuel qu'est wikipédia, car c'est une entreprise en croissance au Québec, qui est d'actualité et qui fait parti de la culture entrepreneuriale.

De plus, ce travail universitaire vise à comprendre la mission de wikipédia et de participer à la communauté en enrichissant le site d'article absent et pertinent pour la culture générale. Pendant le rédaction je me suis inspiré de la structure de plus grosse entreprise afin de m'assurer d'Avoir un caractère objectif et purement descriptif. Si vous restaurez mon article, je m'efforcerai à renforcer la crédibilité de mon article en ajoutant des sources fiables tel que le registre en ligne des entreprise québécoise, qui prouve l'existence de l'entreprise et l'identité de sa fondatrice.

Sources (prières de toutes les lire. Ce sont des sources QUÉBÉCOISES, car l'entreprise n'est pas encore connu internationalement) Articles de journaux 2.Références JOURNAL LE METRO http://journalmetro.com/plus/tendances/370708/les-petards-beautes-explosives/ LA PRESSE http://plus.lapresse.ca/screens/4b0d-f1bc-53711475-89cc-1739ac1c606a%7C_0 POPMONTREAL. http://popmontreal.com/fr/artists/les-petards-4/ HUFFINGTONPOST http://quebec.huffingtonpost.ca/2015/03/17/marques-vertes-beaute-quebecoise_n_6722618.html NANATOULOUSEhttp://www.nanatoulouse.com/search/label/beaut%C3%A9?updated-max=2013-09-27T06:00:00-07:00&max-results=20&start=10&by-date=false UNE PARISIENNE A MONTREAL http://www.uneparisienneamontreal.com/2013/10/15/les-petards-des-soins-pour-le-corps-ecolos-locaux-et-rigolos/


Lancement de l'entreprise : BOUCLE MAGAZINEhttp://www.bouclemagazine.com/les-petards-un-lancement-decoiffant/ BULLE ET BOTILLONS http://bullesetbottillons.com/fr/le-lancement-des-petards-une-explosion-de-cuteness/

FEMME EN REVUE http://www.femmes-en-revue.com/lancement-de-la-nouvelle-gamme-les-petards-produits-corporels-ecolos/ MONTREAL 4 ENTREPRENEURSHIP http://montreal4entrepreneurship.net/catherine-theriault/

Campagne de financement : crownfunding INDIEGOGO https://www.indiegogo.com/projects/sustainable-body-care-products-for-an-healthy-and-diverse-beauty


Vous pouvez me contactez directement à cette adresse: xxx@xxx.com Merci beaucoup :)

Bonjour,
Tout d'abord, je me suis permis d'effacer votre adresse mail afin d'éviter qu'elle ne soit récupérable par des robots spammeurs.
Ensuite, pour l'admissibilité de l'article, je ne sais pas si les deux articles dans metro et la presse sont acceptables vis à vis des conditions d'admissibilité des entreprises, mais j'aurais tendance à penser que c'est le cas. N'étant pas administrateur, je ne peux pas acceder à la version supprimée de votre article, aussi, je pense qu'il serait bon que les administrateurs suivant cette page, et pourquoi pas   Enrevseluj : à l'origine de la suppression donnent leur avis. Defunes43 (discuter) 13 mai 2015 à 17:56 (CEST)[répondre]
Les sources proposées pourraient justifier un débat communautaire : Discussion:Les Pétards/Suppression. Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 mai 2015 à 18:25 (CEST)[répondre]
.

Centre Athanor modifier

Requête refusée - 22 mai 2015 à 18:31 (CEST)

  • Demandé par Centre des congrès et de la culture de Montluçon le 13/05/15
Bonjour, en l'état, on ne voit pas en quoi cet article pourrait figurer sur une encyclopédie. Parce rien n'indique en quoi cet établissement a une grande notoriété et en quoi il est différent des milliers d'autres lieux similaires où l'on organise conférences et fêtes diverses. Donc, afin de prouver son admissibilité il vous faut apporter des sources comme des titres d'ouvrages publiés le concernant, des articles dans la presse nationale qui lui aient été entièrement consacrés, ou toute autre étude. Merci de bien vouloir nous apporter ces éléments ici. -- Theoliane (discuter) 13 mai 2015 à 15:08 (CEST)[répondre]
Autopromo, pas d'argument, classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 mai 2015 à 18:31 (CEST)[répondre]


.

Peaksource modifier

Requête refusée - 22 mai 2015 à 18:30 (CEST)

Ma page sur Peaksource a été supprimé à raison de texte copié de notre site peaksource.technology je veux restaurer la page

Merci

Au delà du problème des droits, avez-vous des sources prouvant que cette entreprise entre dans les critères encyclopédiques ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 mai 2015 à 18:40 (CEST)[répondre]
Pas d'argument ; requérant pas revenu depuis sa demande : classement, Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 mai 2015 à 18:30 (CEST)[répondre]
.

James Darlays modifier

Requête refusée - 22 mai 2015 à 18:29 (CEST)

Demande de restauration de la page Wikipedia >> James Darlays << , enlevée par volonté e reenlever ce travail fait le 16 mai 2015 . Merci . Sources Huffington-Post , Lepost.fr, Ifccom.ch , EMM, Le Palais d'Hiver , l'Olympia de Paris, et les deux sites de l'artiste en question. Il y a urgence pour cette demande.

L'article a été supprimé suite à une décision communautaire Discussion:James Darlays/Suppression (débat clôturé le 13 janvier 2015). La situation a-t-elle changée depuis ; i.e.: depuis cette date a-t-il faut l'objet d'articles de presse ou fait quelque chose listé sur cette page Wikipédia:Notoriété de la musique. (au passage: non, cette demande de restauration n'est pas urgente, en tout cas, pas plus que les autres...)-- Sebk (discuter) 16 mai 2015 à 23:37 (CEST)[répondre]
PàS récente ; pas d'argument précis. Classement, Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 mai 2015 à 18:29 (CEST)[répondre]
.

Festival de la Meuh Folle modifier

Requête refusée - 22 mai 2015 à 18:28 (CEST)

Bonjour, je suis actuellement membre de l'organisation du festival de la Meuh Folle, un festival de musique ayant lieu à Alès. Le festival prend de plus en plus d'ampleur, nous avons accueilli 8000 personnes cette année et nous souhaiterions qu'il arrive sur Wikipédia. Il y était il y a quelques années mais il fut supprimé par manque de sources fiable. L'édition 2014 et 2015 ayant été complète des articles d'envergure nationale et régionale sont maintenant bel et bien disponibles (sous forme numérique) et donc nous souhaiterions que la page refasse surface.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Festival_de_la_Meuh_Folle/Suppression

Vous trouverez un échantillons d'article nationaux et régionaux concernant le festival ainsi que le site officiel.

Cordialement Nicolas


Site officiel

http://www.meuhfolle.com

Nationaux

presse midi libre : http://www.midilibre.fr/2014/04/05/meuh-folle-le-festival-qui-gagne-a-etre-cornu,844804.php http://www.midilibre.fr/2013/03/31/nicolas-baran-la-meuh-folle-une-grande-chance,669922.php Journal des Grandes Ecoles : http://journaldesgrandesecoles.com/le-festival-de-la-meuh-folle-va-vous-en-mettre-plein-la-vue/ http://journaldesgrandesecoles.com/le-festival-de-la-meuh-folle-fete-ses-10-ans-deja/

radio oui fm : http://www.ouifm.fr/le-festival-de-la-meuh-folle-fete-ses-10-ans-deja/ http://www.ouifm.fr/festival-de-la-meuh-folle-11eme-edition-gagnez-vos-places-avec-oui-fm/

Régionaux


http://www.mediasdusud.fr/?keys=Meuh+Folle http://letafeurmag.blogspot.fr http://www.discordance.fr/deuxieme-soir-du-festival-la-meuh-folle-la-tempete-30195 http://www.objectifgard.com/2014/04/06/ales-carton-plein-pour-la-meuh-folle/

Le débat précédent avait été tranché, mais n'était pas non plus consensuel. Je compte un article centré du Midi Libre comme source intéressante (média important quoique local, mais indépendant). Les autres sont soit des sources primaires (interview du Midi Libre), soit pas très indépendantes (Ouï FM, partenaire), soit assez peu notables. Bref, c'est léger pour relancer un débat. Un autre avis ? Turb (discuter) 4 mai 2015 à 23:10 (CEST)[répondre]

Bonjour, nous ne remettons pas en question le débat précédent, il date et depuis ce débat le festival a grandi, nous n'aurons pas plus de sources intéressante comme le Midi Libre (ou pas à ma connaissance), il s'agit d'un festival étudiant qui ne fera pas la une du Monde ou autre media national, par ailleurs il est encore très difficile de trouver des sources numériques. Il y a quelques articles sur le Journal des Grandes Ecoles et Le point étudiant. Dans tout les cas merci de la réponse rapide et selon vous que manque t il pour que cette page puisse enfin (plus de 13 ans d'existence) voir le jour.

Comme je suis alésien, je peux donc parler en connaissance de cause.
Oui, le festival est connu des étudiants, mais ce n'est pas non plus une manifestation qui compte dans la population de la région. Donc même localement la notoriété de ce festival doit encore progresser.
Le Midi Libre ne peut être pris en considération puisque c'est une source locale, bien prompte à parler de tout ce qui se passe localement, surtout quand on paye des encarts publicitaires dans ses publications... (CQFD)
Il faudra donc que ce festival se développe encore pour que les médias musicaux en parlent (pas besoin évidemment d'attendre un article du Monde ou du Guardian).
Il n'y a pas de raison de remettre en cause la décision communautaire. Matpib (discuter) 5 mai 2015 à 12:10 (CEST)[répondre]

Donc en résumé, des médias nationaux avec des articles sans interview mais plutôt un article sur l'évènement lui même neutre et objectif. Très bien, nous allons essayer de travailler la dessus, merci de vos réponses.

Classement en attendant une plus grande notoriété donc, Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 mai 2015 à 18:28 (CEST)[répondre]
.

Jeunes Démocrates modifier

Requête refusée - 22 mai 2015 à 18:27 (CEST)

Bonjour, je lance parallèlement à cette demande une discussion sur la PDD du Projet Politique. Je précise tout d'abord que cela fait une bonne année que je contribue très régulièrement, principalement sur la musique classique (un sujet plutôt non polémique). Je sais donc comment WP fonctionne, et en accepte toutes les règles, notamment la neutralité, le sourçage. Je fais cette intro parce que je tiens vraiment à ce qu'on ne m'accuse pas d'emblée d'être en conflit d'intérêt. Car voilà, depuis quelques semaines, j'ai adhéré au MoDem, et participe activement aux réunions des Jeunes Démocrates. Hors, en cherchant sur mon encyclopédie favorite, je m'aperçois que l'article a été supprimée après une PàS plus que particulière il y a deux ans (à un moment où je ne participais pas du tout à WP). J'aimerais donc demander un nouveau débat d'admissibilité, car je pense que les PàS de 2013 sur les partis jeunes ont été très limites. Concernant les sources, il y a celles présentes sur la PàS, auxquelles j'ajoute quelques liens plus récents, obtenus en 30 secondes sur google : [104], [105], [106]. On peut facilement reprocher à ces sources d'être trop locales, mais actuellement quasiment toutes les pages des sections jeunesse n'ont rien de plus. Donc allons jusqu'au bout de la logique : soit on accepte d'avoir une quinzaine (pas plus) de pages concernant les mouvements de jeunes affiliés aux principaux partis politiques français, soit il y en a plusieurs à supprimer. Il ne s'agit en aucun cas d'un menace, juste d'un souci de cohérence. Merci d'avance pour vos réponses.

Lien vers la PàS datant d'il y a plus de deux ans : Discussion:Jeunes Démocrates/Suppression. On peut effectivement dire que le traitement de la PàS est un cas limite… (7 avis en conservation, 3 en suppression) avec une grosse discussion classique sur qualité versus quantité des sources et une looongue contestation de la clôture (et même un vote sur la clôture, je n'avais encore jamais vu ça !). Personnellement, si tu apportes une source centrée nationale datant d'après la clôture de la PàS de 2013, je serai favorable à la restauration de l'article. Kropotkine 113 (discuter) 6 mai 2015 à 13:27 (CEST)[répondre]
  Kropotkine 113 :Est-ce que cela suffit : [107] ? Apollinaire93 (discuter) 6 mai 2015 à 14:00 (CEST)[répondre]
A mon sens, c'est une source primaire. J'ai essayé de regarder rapidement, et je n'ai pas trouvé une seule source secondaire centrée sur ce mouvement... Je ne pense pas que le sujet soit admissible. Defunes43 (discuter) 6 mai 2015 à 14:51 (CEST)[répondre]
idem pour la source. C'est une source primaire où le président du mouvement présente son association. Primaire et non indépendant. Insuffisant donc à mon avis pour relancer un débat. Matpib (discuter) 6 mai 2015 à 14:56 (CEST)[répondre]
Bon, je comprends vos réponses. Mais je viens de regarder attentivement les autres pages consacrées à des mouvements jeunes, et le sourçage et la notoriété est loin d'être plus évidente pour ceux-là que pour les JDem. En fait, si on allait au fond des choses, je pense que sur les 13 mouvements (sans compter UBD Jeunes, parti régional tout à fait particulier) présents sur la palette Modèle:Palette Branches jeunes des partis politiques français, il n'y a à garder que Mouvement Jeunes Communistes de France du fait de son ancienneté (et sans doute également Mouvement des jeunes socialistes et Jeunes Populaires, même s'il est amusant de constater que les sources nationales de cette dernière page sont toutes reliées à des magouilles). Concernant les sources, avez-vous pris la peine de regarder celles de la PàS? Je trouve que le débat de 2013 a été fait n'importe comment. Donc réouvrir une discussion pour échanger de manière plus sereine me paraîtrait une simple mesure de bon sens. Merci d'avance. Apollinaire93 (discuter) 6 mai 2015 à 15:20 (CEST)[répondre]
Je constate avec surprise qu'il n'existe pas de section traitant de ce mouvement au sein de l'article Mouvement démocrate (France). Cela serait peut-être la meilleure solution pour traiter du sujet et proposer une information même succincte aux lecteurs de l'encyclopédie. Matpib (discuter) 6 mai 2015 à 15:33 (CEST)[répondre]
Je l'avais vu. Si la PàS se conclut de manière négative, je mettrais effectivement un paragraphe dédié. Mais l'article Modem est déjà très rempli, et un trop plein d'informations ne permet pas d'être facilement lisible. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Apollinaire93 (discuter)
Je suis presque d'accord avec Defunes43 : c'est un peu léger comme nouvelle source. Néanmoins, ce qui m'embête un peu c'est qu'on est en train de faire ici en DRP ce qui devrait normalement être une discussion large et communautaire en PàS (qualité de la source, etc.). Je pense qu'il faut rester simple : y a-t-il des arguments qui font penser qu'une nouvelle PàS, deux ans après la première, pourrait avoir une issue différente ? Si oui, on restaure. Pour moi c'est plutôt oui, surtout vue la conclusion de la première PàS, mais je n'en mettrai pas ma main au feu. Une bonne source d'envergure et centrée et j'en serais beaucoup plus convaincu. Kropotkine 113 (discuter) 6 mai 2015 à 17:57 (CEST)[répondre]
Ce type de source parfaite n'existe pour aucun mouvement jeune (excepté dans le cadre d'affaires pour les Jeunes Républicains). Je signale tout de même deux articles (de fond) sur l'ensemble des mouvements de jeunes qui inclut les Jeunes Démocrates (antérieurs à la première PàS) : [108] et [109]. Apollinaire93 (discuter) 6 mai 2015 à 18:11 (CEST)[répondre]
et quels sont ces éléments qui te permettent de penser qu'une nouvelle PàS pourrait avoir une fin différente de la première ?
Car pour les 4 liens proposés par Appolinaire93 on a 3 journaux locaux et une interview.
Alors, oui, c'est bien ici que l'on doit débattre de la qualité des sources proposées, surtout si on veut remettre en cause une décision communautaire.
Matpib (discuter) 6 mai 2015 à 18:51 (CEST)[répondre]
1) Le fait que la PàS ne soit pas lancée par quelqu'un qui agissait par vengeance. 2) Le fait qu'une décision de clôture en suppression avec 7 voix pour la conservation et 3 pour la suppression n'était pas normal. 3) Les critères des mouvements jeunes n'étaient pas établis et ne le sont toujours pas. Cela pourrait être le moment de s'y coller. 4) Le fait qu'aucun mouvement jeune ne bénéficie de sources nationales secondaires de qualité, ce qui devrait conduire à s'interroger sur la place de ces mouvements sur WP. 5) L'espoir que soit pris en compte les sources de la première PàS, ce qui n'avait pas été fait à l'époque. Encore une fois, si on parvient à un consensus clair, je serai le premier à applaudir. Pour le moment, je vois quatre mouvements jeunes exclus de WP, ce que je trouve dommage d'un point de vue informatif. En attendant, serait-il possible de m'envoyer le contenu de la page par mail (ou par un autre moyen)? Merci d'avance. Apollinaire93 (discuter) 6 mai 2015 à 19:07 (CEST)[répondre]
Tout cela est bien sympathique mais :
le point 1 ne tiens pas une seconde. on ne décide pas de la remise en cause d'une décision communautaire juste parce qu'il n'y a pas d'esprit de vengeance... ton attitude ici n'a jamais été soumise à caution ou remise en cause.
le point 2 apparait alors qu'il est totalement étranger à ta requête initiale. Les DRP ne sont pas l'endroit où on remet en cause une clôture de PàS.
le point 3 aborde l'absence de critères spécifiques aux mouvement de jeunes politiques, soit. Mais en ce cas là les WP:CGN s'appliquent, tout simplement. D'où l'exigence de sources secondaires de qualité.
Le point 4 est du WP:pikachu.
Le point 5 rejoint le point 2. c'est la même problématique.
Entendons-nous bien. Je ne fais strictement aucun blocage. Je ne suis pas en position de le faire (je ne l'ai jamais été). J'estime simplement que pour remettre en cause une décision communautaire il faut autre chose que des bons sentiments. Il faut des sources secondaires de qualité. Et ce d'autant plus que l'article du parti politique dont dépend ce mouvement de jeunes ne comprend pas une seule ligne sur le sujet. Alors que cela devrait être le commencement.
Matpib (discuter) 6 mai 2015 à 19:49 (CEST)[répondre]
OK, alors où est-ce qu'on fait une remise en cause de PàS? (Concernant le point 1, je ne parlais pas de moi, je parlais de celui qui avais lancé la PàS en 2013. Concernant le point 4, je ne pense pas faire un Pikachu en comparant des mouvements ayant la même fonction, la même organisation, le même fonctionnement et le même manque de sources). Apollinaire93 (discuter) 7 mai 2015 à 00:06 (CEST)[répondre]
Bon, j'abandonne pour le moment la procédure. Apollinaire93 (discuter) 20 mai 2015 à 15:09 (CEST)[répondre]
OK, donc, je classe, Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 mai 2015 à 18:27 (CEST)[répondre]
.

Laurent Bariteau modifier

Requête refusée - 22 mai 2015 à 18:18 (CEST)

Laurent Bariteau Acteur français

2015 Falco épisode sous les cendres role de marc — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 86.74.35.153 (discuter), le 20 mai 2015 à 01:24.

Bonjour, l'article a été supprimé en février 2008 suite à une décision communautaire, pouvez vous indiquez des sources permettant de voir si (depuis) il rentre rentre dans les critères d’admissibilité notamment ceux concernant les artistes de cinéma et de la télévision. cdlt -- Sebk (discuter) 20 mai 2015 à 02:36 (CEST)[répondre]
Pas de véritable argumentation, ni de sources ; les rôles ne sont pas non plus des premiers rôles (fossoyeur, gendarme, policier en civil) : même pas de nom. Classement, Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 mai 2015 à 18:18 (CEST)[répondre]
.

Akiba style modifier

Requête refusée - 22 mai 2015 à 21:43 (CEST)

Pourquoi refuser ? Vous n'avez aucune raison valable... Vous êtes juste fermer d'esprit... Triste !

Pour les mêmes raisons que j’ai évoqués sur la page de discussion de votre autre compte. — Thibaut 「にゃんぱすー」 22 mai 2015 à 20:37 (CEST)[répondre]
Contributeur bloqué indéfiniment pour paroles insultantes, article ne répondant pas aux critères d'admissibilité, sources inexistantes, grammaire et orthographe malmenées, nous avons toutes les raisons valables de ne pas restaurer cet article. -- Theoliane (discuter) 22 mai 2015 à 21:43 (CEST)[répondre]
  Thibaut120094 et Theoliane : Il faut cependant noter l'existence sur d'autres Wikipedia d'un article Akiba-kei, admissible, lui, car rédigé dans une langue correcte, avec quelques sources raisonnablement fiables (même si elles sont encore trop peu nombreuses à mon goût). -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 23 mai 2015 à 16:00 (CEST)[répondre]
Merci pour ton travail   Azurfrog : cet article, même s'il ne te satisfait pas entièrement, est une excellente ébauche sans aucun rapport avec celui dont j'ai refusé la restauration. --Theoliane (discuter) 23 mai 2015 à 16:49 (CEST)[répondre]
  Azurfrog : Ah oui c’est beaucoup mieux que l’autre article, merci pour ton travail. Est-ce-qu’on redirige Akiba style (d · h · j · ↵) vers Akiba-kei (d · h · j · ↵) ? — Thibaut 「にゃんぱすー」 23 mai 2015 à 17:14 (CEST)[répondre]
Thibaut, je n'ai pas voulu le faire moi-même, mais ça me semble logique, pour éviter une re-création. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 23 mai 2015 à 17:18 (CEST)[répondre]
La page est protégée, je ne peux pas créer la redirection. — Thibaut 「にゃんぱすー」 23 mai 2015 à 17:24 (CEST)[répondre]
  Fait. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 23 mai 2015 à 17:32 (CEST)[répondre]
.

Tom Dingler modifier

Requête acceptée - 23 mai 2015 à 10:01 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Bonjour, cette page a été supprimée en 2012. Depuis cet acteur a parcouru pas mal de chemin, je pense qu’il est à présent admissible. Qu’en pense la communauté ?

Par ailleurs, son nom revient souvent dans WP

Merci de vous pencher sur la question. Cordialement,--Claude Truong-Ngoc (discuter) 6 mai 2015 à 10:23 (CEST)[répondre]

L'article a été supprimé il y a trois ans sans passage par PàS alors qu'il était à l'état de micro-ébauche et que cet acteur n'avait encore pas fait grand chose (à part la vois off du jeu télé Motus). Depuis, il y a quelques rôles en tant qu'acteur, des crédits en tant qu'auteur, quelques sources nationales centrées [110], [111] et une notoriété grandissante. Je suis pour la restauration, sans PàS mais avec un bandeau d'admissibilité pour que la discussion puisse se poursuivre en dehors du cadre restreint de WP:DRP. Kropotkine 113 (discuter) 6 mai 2015 à 13:14 (CEST)[répondre]
OK pour moi, mais je lancerais quand même la PàS, l'admissibilité n'est pas évidente au sens des critères (même si elle l'est pour moi). Defunes43 (discuter) 6 mai 2015 à 13:34 (CEST)[répondre]
en même temps il n'y a pas une seule source de qualité sur cet acteur. Le figaro l'interview pour le faire parler des restau des Batignolles mais rien sur lui, sa carrière. Les liens trouvés sur lui sont des liens vers des bases de données imdb et allociné qui ne sont pas considérées comme des sources secondaires de qualité.
Matpib (discuter) 6 mai 2015 à 15:02 (CEST)[répondre]
Sa notoriété est récente, liée à son rôle (3e, voire un des trois principaux, puisqu'ils font la promo à trois) dans Le talent de mes amis, qui est une des grosses sorties cinémas de cette semaine en France. Donc, au vu des sources, c'est trop juste pour les critères généraux (il faudra sans doute attendre un peu) ; pour ce qui est du critère « un rôle principal dans un long métrage distribué », cela me semble mieux, donc pas contre une consultation de la communauté, sans certitude sur le résultat. Turb (discuter) 8 mai 2015 à 00:11 (CEST)[répondre]
Bon, cela traîne, je propose de relancer le débat dans l'ensemble de la communauté, histoire de le trancher. Turb (discuter) 16 mai 2015 à 19:29 (CEST)[répondre]
  Turb (discuter) 23 mai 2015 à 10:01 (CEST)[répondre]
.

Garjan Atwood modifier

Requête acceptée - 23 mai 2015 à 10:35 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Bonjour à tous, l'utilisateur Speculos, a supprimé la page (corrigée plusieurs fois par les wikipédiens - voir l'historique avec ZeroBot et les chats avec +Frakir et ses compliments sur la mise en page et des liens). Par rapport à la suppression de 2012, je ne suis pas responsable de la création de cette page. S'il faut lancer un débat, il doit concerner cette page proposée en 2015 et pas il y a 3 ans.

Merci de m'aider à y voir plus clair P.-s.: sur le web le site www.garjanatwood.com ne fais pas référence à lui CE N'EST PAS SA PAGE

Voici les références 

   ↑ a, b et c (it) « VTALENTS||Me><Mento », sur Vogue Italia
   ↑ a, b et c (it) « PhotoVogue - Garjan Atwood », sur Vogue Italia
   ↑ a, b et c (en) « Mary Katrantzou and Garjan Atwood, in O Sense », sur The Daily Beast de New York (interview)
   ↑ (en) Topher Adam, « High Fashion », Dark Beauty Magazine, no 27, 15 septembre 2013, p. 15-21
   ↑ (it) Antonella Guglielmino, « Garjan Atwood - Grande Illusionista », Globus Magazine, no 25, mai-juin 2014, p. 24-25 (interview)
   ↑ a et b Romain Hacquard, « As de Pixel », Novembre / Décembre, no 18, 2013, p. 7-15 (interview)
   ↑ (en) Stuart McConaghy, « Garjan Atwood World », Tape Magazine, no 6, 26 février 2013, p. 5-12
   ↑ Fiorilli Thierry, « Liberté de la presse », LeSoir, 25 juin 2005, p. 12
   ↑ (it) « Garjan Atwood - Studio Barnum », sur Untitled Magazine
   ↑ (it) « Garjan Atwood - Successo », sur Style Cult
   ↑ (it) « Garjan Atwood - Artista internazionale », sur Sublime 12
   ↑ (it) Cristina Trivellin, « Garjan Atwood - Sublime 12 », D'ARS Magazine, no 216, 18 février 2014, p. 12
   ↑ (it) « Garjan Atwood - Art Director Belga », sur Loft80, 9 novembre 2013 (interview)
   ↑ (en) « Garjan creates dark digital art with irony », sur underworldesign
   ↑ « Freaks - reportage », sur Youtube
   ↑ (it) « Infinity On Air - GLOBUS Radio Station », sur Youtube (interview)
   ↑ (it) « Genesis allo Studio Barnum di Noto », sur ZeroNove Tv (interview)
   ↑ (it) « RSO - Animal House », sur RSO (interview)
   ↑ (it) « Untitled Magazine », sur Untitled Magazine (interview)
   ↑ (it) « Infinity Agency », sur Infinity Agency
   ↑ (en) « Underworldesign », sur Infinity Agency - Underworldesign
   ↑ (en) « Bathory Project », sur † Bathory Project † - Dark is the new Black

Merci beaucoup --Utilisateur:Dantepixel/Brouillon

Pour information, la dernière version de l'article a été recopiée ici :Utilisateur:Dantepixel/Brouillon à la demande de Dantepixel. Le débat en PàS de 2012 est ici:Discussion:Garjan Atwood/Suppression. -- Speculos (discussion) 7 mai 2015 à 10:51 (CEST)[répondre]
Bonjour,la page créée par mes soins le 6 mai 2015 et supprimée sur base d'une version de 2012 qui était à supprimer et écrite par autrui. Je répète, il ne s'agit de la page de 2012, c'est une page de 2015 créée par moi qui a pour sujet le même artiste. Les références citées sur la page que j'ai créée sont des références directes parlant de lui (sites, journaux, magazines, communiqués de presse...) comment m'aider à restaurer la page de 2015 et effacer ce qui le concerne de 2012 qui porte préjudice au travail que j'ai collecté? Cordialement -- Dantepixel Merci beaucoup Dantepixel (discuter) 7 mai 2015 à 14:46 (CEST)[répondre]
Bonjour, il y a beaucoup de liens, mais une minorité est centrée sur lui, et parmi cette minorité, une minorité est notable selon les critères de Wikipédia. Il y a bien le Vogue italien, mais il s'agit d'éléments (communautaires ?) sur le site internet, pas du magazine. Bref, pourriez-vous nous aider à établir dans quelle mesure il correspond aux critères généraux de notoriété ou aux critères spécifiques aux artistes ? Turb (discuter) 7 mai 2015 à 23:48 (CEST)[répondre]
  Turb :
Bonsoir, suis choquè par ce que tu écris, tous les liens sont centrés sur lui:
  ↑ a, b et c (it) « VTALENTS||Me><Mento », sur Vogue Italia

(video Art réalisé par Garjan Atwood + Article sur lui juste en bas de la vidéo sur le site de Vogue Italia) + papier du même mois concernant l'exposition pour lequel a été realisé. 

   ↑ a, b et c (en) « Mary Katrantzou and Garjan Atwood, in O Sense », sur The Daily Beast de New York

(interview de Garjan et de son travail) 

   ↑ (en) Topher Adam, « High Fashion », Dark Beauty Magazine, no 27, 15 septembre 2013, p. 15-21

(publication de l'editorial d'ART/Fashion "Vampire Story" 

   ↑ (it) Antonella Guglielmino, « Garjan Atwood - Grande Illusionista », Globus Magazine, no 25, mai-juin 2014, p. 24-25

(interview de Garjan, son travail et le long métrage de science fiction nommé "GENESIS the movie". 

   ↑ a et b Romain Hacquard, « As de Pixel », Novembre / Décembre, no 18, 2013, p. 7-15 (interview)
   ↑ (en) Stuart McConaghy, « Garjan Atwood World », Tape Magazine, no 6, 26 février 2013, p. 5-12 / editorial Art/Fashion

   ↑ (it) « Garjan Atwood - Studio Barnum », sur Untitled Magazine

communiqué de presse pour l'exposition de Garjan à la Galerie d'Art contemporain de Noto. 

   ↑ (it) « Garjan Atwood - Successo », sur Style Cult

article sur le succès de l'exposition de Garjan "Sublime 12" lors de la fashion week de Milan 

   ↑ (it) « Garjan Atwood - Artista internazionale », sur Sublime 12

(présentation du travail de Garjan avant l'exposition de la fashion week) 

   ↑ (it) Cristina Trivellin, « Garjan Atwood - Sublime 12 », D'ARS Magazine, no 216, 18 février 2014, p. 12

(présentation du travail de Garjan avant l'exposition de la fashion week) 

   ↑ (it) « Garjan Atwood - Art Director Belga », sur Loft80, 9 novembre 2013

(interview la plus complète de Garjan et de son travail) 

   ↑ (it) « Infinity On Air - GLOBUS Radio Station », sur Youtube

(interview radiophonique sur son Art, l'exposition à Noto et la préparation du long métrage de science fiction "GENESIS the movie".) 

   ↑ (it) « Genesis allo Studio Barnum di Noto », sur ZeroNove Tv

(interview tv sur son Art, l'exposition à Noto et la préparation du long métrage de science fiction "GENESIS the movie".) 

   ↑ (it) « RSO - Animal House », sur RSO

(interview radiophonique sur son Art, l'exposition à Noto et la préparation du long métrage de science fiction "GENESIS the movie".) 

   ↑ (it) « Untitled Magazine », sur Untitled Magazine

(interview sur son Art et présentation du personnage) 

   ↑ (en) « Underworldesign », sur Infinity Agency - Underworldesign (site officiel ou l'internationalité de son travail ne se discute pas
Dantepixel (discuter) 7 mai 2015 à 23:48 (CEST)[répondre]
Au lieu de copier coller encore une fois (vous avez l'air de bien maîtriser ça), je vous ai demandé de nous aider. Il nous faut des sources secondaires (donc pas des interviews, plutôt des portraits, des analyses), centrées, indépendantes (donc pas des communiqués de presse) et notoires (on parle de publications d'envergure ayant une importante notoriété — nous ne sommes pas des spécialistes, donc « c'est évident que c'est connu » n'est pas un argument). Pour vous donner un exemple, le genre de source qu'on cherche : [112] ou encore [113]. Bref, il n'y a pas besoin de dizaines de sources, il vous suffit de nous en présenter trois ou quatre qui répondent à ces caractéristiques, en nous aidant à la consulter. Turb (discuter) 8 mai 2015 à 00:37 (CEST)[répondre]
Alors il y a une incompréhension, les exemples que tu me donnes sont les mêmes qu'ils figurent sur le brouillon que tu as lu et que j'ai cité ici. par exemple le Daily Beast de New York que je cite et le lien internet est présent sur le brouillon et qui dirige vers cette page [114]. En quoi c'est pas bon? Attention, il n'y a aucune agressivité de ma part j'essaye de comprendre tout simplement.Dantepixel (discuter) 8 mai 2015 à 00:47 (CEST)[répondre]
Cet article du Daily Beast est un bon début. Avec deux ou trois autres du même type, on pourra consulter la communauté. Turb (discuter) 8 mai 2015 à 00:54 (CEST)[répondre]
Bon, alors il y a aussi le Vogue Italia [115] - Loft80 [116] - Style Cult [117] - ou le magazine Dark Beauty N°24 qu'on peut consulter une preview online avec en couverture Garjan [118] si vous desirez je vous envoies des scans de magazines papiers dont les articles ne sont pas forcément online. Dantepixel (discuter) 8 mai 2015 à 01:09 (CEST)[répondre]
Sur ces différentes sources :
  • L'article de vogue.it peut convenir, mais comme pour l'article de The Daily Beast, il s'agit d'une coopération. Ce n'est pas forcément bloquant, mais c'est toujours mieux quand la source est centrée exclusivement.
  • je ne suis pas en mesure de déterminer la notoriété des sites loft80 et StyleCut
  • La notoriété de Dark Beauty me semble limitée (magazine communautaire), cependant c'est compensé par le fait qu'il ait le plus gros titre en couverture
Bref, cela se tente en débat d'admissibilité auprès de la communauté, mais le résultat sera très incertain. Donc, si vous pouvez publier des sources quelque part sur Internet pour les contributeurs puissent les consulter (le temps de la discussion), cela fait autant de chances en plus. Quelqu'un aurait-il un autre avis ? Turb (discuter) 8 mai 2015 à 01:25 (CEST)[répondre]
  • Merci... Les travaux sur Vogue et Daily Beast ne sont pas des collaborations ce sont ceux de Garjan... Vittoria Regina est un mannequin et son ex femme (source de As de Pixel). Pour ce qui est des sources sur internet il y a son site officiel [119] et les liens sur le brouillon [120] Dantepixel (discuter) 8 mai 2015 à 01:43 (CEST)[répondre]

Bonjour. Sans avis réel, je passe par ici.   Turb : pour Dark Beauty, ce qui compte, ce n'est pas le plus gros titre, mais que la photo de couverture soit de lui (on peut le constater en consultant en ligne). Mais je n'ai pas trouvé grand chose d'autre, à part cette fiche dans Connaissance des arts, si c'est bien lui ? mais je ne sais pas si elle est actualisée. Cordialement, Asram (discuter) 8 mai 2015 à 02:04 (CEST)[répondre]

Il est aussi représenté par la Galerie d'Art Sakura (Paris) [121] et une autre Galerie d'Art en Italie [122] ou présent dans L'Officiel Thailand comme Art Director [123] - le web est rempli de sites ou il est présent - Dantepixel (discuter) 8 mai 2015 à 02:18 (CEST)[répondre]
  Asram : je suis aussi tombé dessus, mais apparemment c'est un partenariat avec www.mycontemporary.com, « communauté de l'art contemporain », avec en plus une erreur 404 à la clé. Donc ça n'a pas l'air de venir de leur rédaction. Turb (discuter) 8 mai 2015 à 09:10 (CEST)[répondre]
Si on récapitule, en retirant les interviews (sources primaires), les simples citations, les articles non centrés ou de longueur non significative, que reste t'il de réellement exploitable comme source notable, indépendante de qualité à part vogue.it? Pour ma part cela me semble un peu trop juste pour une PàS. -- Speculos (discussion) 8 mai 2015 à 20:58 (CEST)[répondre]
  Dantepixel : Alors, Dark Beauty Magazine est comme le Elegy (magazine cult français de culture dark/goth) [124] , le Daily Beast Magazine à quand à lui reçu le prix "Webby Award" avec ses 17 millions de visualisations [125] - Puis il y a aussi Art Tribune avec le projet Wowcracy que Garjan à été contacté par Lucas Vigliocco pour le lancement du projet "Wowcracy" [126] - Il y a aussi le site de mode Fashionising (cité comme source dans plusieurs pages de Wikipédia (par exemple sur les pages Wikipédia dédiés à Zac Posen, un des plus grands stylistes actuels) dont voici la page consacrée à Garjan [127] - Le magazine As de Pixel est un magazine artistique avec publication d'un livre annuel en collaboration avec la Galerie Sakura de Paris dont Garjan est représenté [128] - Cover cd "June 1974"[129] - Cover cd de son groupe Freaks pour l'album Too sensitive to be pure [130] - Autre article sur Globus Magazine [131] page 13 du pdf (24-25 de la publication papier). Si Vogue est la plus importante des sources comme notoriété, je dirais que c'est parfait, vu que Garjan fait de la "Fashion Art" (il est présent comme artiste et photographe sur le site de Vogue Italia). Dantepixel (discuter) 9 mai 2015 à 0:47 (CEST)

Bon, cette discussion traine, je propose de laisser la communauté trancher le débat. Turb (discuter) 16 mai 2015 à 19:30 (CEST)[répondre]

  Dantepixel : On me parle de liens de référence, j'ai fais un petit tour sur wikipédia sur les pages approuvées d'artistes et je tombe sur des liens pareils [132] ... en quoi ce site est une référence en matière? ou cet autre qui est un blogspot [133] ou encore cette page Dribbble [134] et je peux continuer avec des dizaines et des dizaines de liens pareils ou des liens externes qui ne fonctionnent pas. Revenons à Garjan, il est aussi présent sur le site de la Saatchi Art [135] - le fashion stylist Dario Cuci a dédié un espace sur son site à Garjan [136] - Garjan apparait aussi sur le site Popdam [137] - sur le site de la journaliste britannique Emma Turnbull. [138] - sur le site Fashionmeashta [139] - sur le site de Var Magazine [140] - Article dans le Vif le Weekend "Special Beauté - Black 03" 27 avril 2002 pages 100-101, comme Art directeur pour la marque de parfums "Technique Indiscrète" [141] ainsi que dans le Gael n°283 en mai 2012 page 97 toujours pour technique Indiscrète - En ce qui concerne son groupe musical Freaks: sur le site de la Sabam (organisme national sur les droits d'auteurs) avec couverture du magazine [142] - sur le site de la Rtbf (chaîne nationale Belge) dans l'émission culturelle du 31 mai 2012 "50 degrés nord" et Arte (Belgique) [143] - sur le site musical de French Metal [www.french-metal.com/chroniques/freaks.html] - critiques de l'album Too sensitive to be pure le 16 mai 2012 dans le Flair Magazine et Télémoustique. Dantepixel (discuter) 17 mai 2015 à 17:58 (CEST)[répondre]

Garjan est aussi présent sur ART+COMMERCE [144] - page de Garjan Atwood [145] Dantepixel (discuter) 23 mai 2015 à 10:03 (CEST)[répondre]

  débat relancé. Turb (discuter) 23 mai 2015 à 10:35 (CEST)[répondre]

.

Sébastien-Abdelhamid Godelu modifier

Requête refusée - 23 mai 2015 à 09:46 (CEST)

Bonjour a tous,

Il me semble que la notoriété de ce journaliste et animateur soit désormais acquise et étayées avec des sources multiples. Il multiplie les émissions au sein de la télévision française.

J'ai crée une page hier mais elle a été automatiquement (?) effacée car une autre sans suffisamment de sources avait été crée il y'a quelques années.

Je m'excuse pour la maladresse je débute sur Wikipedia :)

Merci de votre aide

Merci par avance

Voir aussi Discussion:Sébastien-Abdelhamid Godelu/Suppression.
Le dernier débat est quand même assez récent, même s'il y a eu peu de participants. Cependant, ces sources étaient déjà dans l'article pour la plupart. Le site de Jean-Marc Morandini pouvant difficilement être considéré comme une source de qualité, il n'y a pas de quoi relancer le débat si tôt. Auriez-vous des sources plus notables (centrées et issus de médias moins confidentiels) ? Turb (discuter) 29 avril 2015 à 11:06 (CEST)[répondre]

Ci-après, recopié depuis ma page de discussion. Turb (discuter) 29 avril 2015 à 13:13 (CEST)[répondre]

BOnjour, désolé vraiment, je n'arrive pas a vous repondre correctement sur la page en question. Tout a fait le débat est récent mais il n'y a que deux avis et ceux ci sont pour moi erronés. J'ai rajouté des sources non présentes initialement et même si le site de Morandini n'est pas ma tasse de thé il est malgré tout une référence dans le monde des médias. Quelle genre de source faudrait-il apporter svp (je débute) Le jeune homme a une émission hebdomadaire en prime sur une chaine et une autre émission Hebdo sur une chaine privée mais je sais si je ne me trompes pas que les vidéos ne sont pas considérées comme des sources ? Ceci étant dit au dela de Morandini, Melty est encore une fois a l'appreciation de chacun pour la qualité mais un site fiable et conséquent. Je rajoute un article de 20minutes içi : http://www.20min.ch/ro/entertainment/people/story/17098059 D'autant plus que le jeune homme est cité sur plusieurs pages Wikipedia. Merci par avance pour votre temps et l’investissement dans cette encyclopédie.

Merci --Mourad1fois (discuter) 29 avril 2015 à 12:32 (CEST) Mourad1fois[répondre]

  Mourad1fois : Vous pouvez modifier la présente section en cliquant sur "modifier", à côté du titre de la section.
Sur le fond, s'il n'y avait pas déjà eu un débat, on pourrait envisager d'en lancer un. Mais comme il a déjà eu lieu il y a à peine trois mois, il faudrait des choses vraiment solides pour que l'on puisse solliciter la communauté. Typiquement, la source de 20 minutes n'est pas centré sur lui, mais sur Vincent McDoom. Le site de Morandini est notoirement non fiable et rempli par des stagiaire, et là on est un plus dans une rubrique de brèves (donc encore moins riche), et je ne vois pas trace de la personne en question. Pour être clair : on a besoin de sources centrées sur lui, issus de médias plus notables. Par exemple, plusieurs portraits dans des journaux nationaux. Turb (discuter) 29 avril 2015 à 13:13 (CEST)[répondre]

Turb

  Turb : Très bien merci pour la réponse, alors pour l'article de 20 minutes, il est centré sur son émission a lui ou il a invité Vincent McDoom et on donne la parole a Sébastien Abdelhamid et on parle de lui dedans mais je saisis ce que vous voulez dire. Par contre So foot est un journal national notable et j'ajoute içi un portrait de lui dans le Bondy Blog : http://bondyblog.liberation.fr/201103151600/sebastien-abdelhamid-le-muslim-geek/#.VUCs8RdYOGg

Et de plus il y'a un article dans le magazine de basket Reverse ce mois ci mais c'est un magazine papier donc a moins de scanner les pages je vois pas comment faire et un portrait de lui dans Variety. Mourad1fois (discuter)

L'article du Bondy Blog est exactement le genre de chose qu'on cherche. Et effectivement, je n'avais pas vu l'article de So Foot, mais c'est une interview, pas un portrait. Bref, c'est un bon début, si vous en avez d'autres, cela permettra de rouvrir le débat auprès de la communauté. Turb (discuter) 29 avril 2015 à 16:24 (CEST)[répondre]
  Turb : Merci je me disais aussi :) je me permets de remettre le lien de RespectMag aussi qui est une parution notable, papier et web : http://www.respectmag.com/2013/10/02/sebastien-abdelhamid-lagitateur-de-pixels-7404
France 2 vient de faire un portrait de lui également pas plus tard qu'hier.
Mourad1fois (discuter)
Si c'est bien Respect Magazine, cela fait une deuxième source utilisable, même si issue d'un périodique à la diffusion assez réduite. Pour rouvrir le débat dans de bonnes conditions, il en faudrait encore une ou deux ; dans le cas contraire cela risque de mal se passer. Pourriez-vous trouver quelques autres sources du même type ? Turb (discuter) 3 mai 2015 à 23:56 (CEST)[répondre]
Bonjour, vraiment rien d'extraordinaire, mais il fait partie d'une assoc' ("Ordirétro") de geeks et de gamers : Membres d'honneur, Sébastien-Abdelhamid Godelu, portfolio... --34 super héros (discuter) 12 mai 2015 à 14:22 (CEST)[répondre]
Si la PàS était plus ancienne, j'en proposerais bien une nouvelle, mais là... la procédure communautaire date à peine de janvier 2015, même pas 6 mois. Je pense que les quelques sources ajoutées restent insuffisantes pour espérer une autre issue. Esprit Fugace (discuter) 14 mai 2015 à 16:03 (CEST)[répondre]
Re, j'allais oublier : Sebastien Abdelhamid, présentateur officiel du MAGIC ! (encore un salon de gamers), mais ce n'est vraiment pas très long... Et une longue interview, mais il y a quand même un paragraphe introductif. Bon, mais c'est sûr, en attendant quelques mois de plus, on aurait sûrement de nouvelles sources... --34 super héros (discuter) 18 mai 2015 à 21:49 (CEST)[répondre]
Bref, clos en refus. Une nouvelle demande pourra toujours être déposée si de nouvelles sources significatives apparaissent. Turb (discuter) 23 mai 2015 à 09:46 (CEST)[répondre]
.

Ozitem modifier

Requête refusée - 23 mai 2015 à 09:47 (CEST)


Bonjour,

Je ne comprends pas pourquoi la page Ozitem est supprimée, elle répond pourtant à tous les critères, source (articles de presse Easybourse, Zonebourse), aucun problème de copyright, originalité du contenu (c'est moi qui l'ai rédigé).

Quelqu'un peut-il me dire où est le problème ?

Merci beaucoup !

Mathilde

Bonjour, l'article a été supprimé suite à ce débat : Discussion:Ozitem/Suppression. Pourriez-vous nous indiquer si de nouvelles sources, et lesquelles, permettent de dire que ce sujet correspond aux critères d'admissibilité des articles ? Turb (discuter) 4 mai 2015 à 17:00 (CEST)[répondre]
Conflit d’édition — Bonjour,
Cette page a été supprimée en vertu de la décision communautaire d'il y a deux ans, Discussion:Ozitem/Suppression. À part ça, c'était globalement une page de pub / plaquette de présentation, qui ne montrait pas en quoi son sujet pouvait répondre aux critères d'admissibilité des articles sur Wikipédia (plus particulièrement Wikipédia:Notoriété des entreprises). Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 4 mai 2015 à 17:03 (CEST)[répondre]

Recopié depuis ma page de discussion :

Bonjour Turb,

Merci de votre retour rapide. La page a été supprimée une première fois en 2013 pour sources insuffisantes, mais depuis 3 articles de presse ont été rajoutés (Capital, Zonebourse et Easybourse), le contenu rédactionnel a été revu de fond en comble, le ton adopté beaucoup plus neutre... Je me suis basée au niveau de la rédaction Wikipédia sur le fait qu'il existe d'autres PME ayant une page, type Cacolac, Seloger.com, même Xiring qui pourtant n'existe plus en tant qu'entreprise...

Pouvez-vous me donner d'autres conseils rédactionnels ? :/ Car là je ne vois pas quoi faire de plus, et je me retrouve coincée par une ancienne décision qui concerne l'ancienne page de 2013 ... Dois-je la rebaptiser ?

Bonne soirée à vous, cordialement,

Mathilde

  Mathilde de Beaune : pourriez-vous plutôt répondre dans la présente section ? Sur le fond, les sources que j'ai vues sont soit des brèves, soit des communiqués de presse, soit pas centrées sur l'entreprise. Ce qu'il faut, ce sont des articles de fond, centrés, issus de médias notables et indépendants. Turb (discuter) 4 mai 2015 à 18:28 (CEST)[répondre]

Ok merci beaucoup pour ces précisions, d'autres articles plus longs doivent venir bientôt.

Mathilde de Beaune

Le temps passant, clos en refus. Vous pourrez ouvrir une nouvelle si de nouvelles sources significatives apparaissent. Turb (discuter) 23 mai 2015 à 09:47 (CEST)[répondre]
.

VirusKeeper modifier

Requête refusée - 23 mai 2015 à 09:49 (CEST)

L'article sur l'antivirus VirusKeeper de la société française AxBx a été supprimé il y a quelques années déjà. Depuis, des sources externes sont sorties, en voici une liste:

Est-il possible de restaurer l'article ? Pour ma part, je pense que cet antivirus qui comporte une version freeware nommée Multi Virus Cleaner mérite une page sur notre encyclopédie au même titre que les logiciels Ad-Aware, AntiVir, avast!, AVG, Bitdefender, F-Secure, McAfee VirusScan, etc. J'ai créé un brouillon de l'article sur ma page d'utilisateur afin d'aider la communauté à compléter cet article si besoin. Merci d'avance pour votre aide. Bien fraternellement, --Microco (discuter) 5 mai 2015 à 16:23 (CEST)[répondre]

Il y a des sources, mais issus de sites très spécialisés. Les moins confidentiels (à mon humble avis) sont Clubic (mais il s'agit d'un test, je ne sais pas si on peut parler de source) et Generation NT (mais il s'agit d'un brève). Bref, j'ai de forts doutes sur le succès dans un débat d'admissibilité, donc le mieux serait de disposer de plus de sources, surtout plus notables. En auriez-vous ? Turb (discuter) 6 mai 2015 à 23:43 (CEST)[répondre]
L'article sur la société AxBx éditrice de cet antivirus est aussi proposé à la suppression. Je suis bénévole, mon temps libre est compté, mais je cherche comme je peut de nouvelles sources...   Aidez moi, --Microco (discuter) 7 mai 2015 à 11:26 (CEST)[répondre]
Hélas (ou tant mieux), quasiment tout le monde est bénévole ici... À part chercher sur Google News, je n'ai pas plus de conseils à vous donner. Turb (discuter) 8 mai 2015 à 00:45 (CEST)[répondre]
Sans plus d'éléments, clos en refus. Turb (discuter) 23 mai 2015 à 09:49 (CEST)[répondre]
.

Express Radio France modifier

Requête refusée - 23 mai 2015 à 09:49 (CEST)

  • Demandé par ClementExpress le 07/05/2015

Bonjour, Express Radio est une webradio du département de l'Oise, nous sommes héberger chez RADIONOMY (un site pour les webradios). Voici notre histoire :

"Express Radio est une webradio française créee par Clément Weibel animateur et directeur de cette webradio.


En 2010 Clément Weibel passionné de musique décide de créee une webradio sous son premier nom "Radio Express" avec le slogan "Les hits avant". Le premier logo de la webradio était seulement un simple texte gris avec marquer "Radio Express". À partir de 2011, le directeur de la webradio change le nom de la webradio connu sous le nom de "Radio Express" devenant "Express Radio". Le slogan reste toujours le même avec "Les hits avant". En 2011 la station diffuse un style "Dance". En mai 2011 le directeur recrute des animateurs pour animer des émissions. Depuis 2011 la voix off d'Express Radio est celle de Clément Weibel le directeur, dans des jingles spéciaux comme des promos il y a une voix off féminine supplémentaire qui est également utilisée. Il faut savoir également que entre 2010 et 2011, pour écoutez Express Radio les auditeurs avaient un player audio sur Facebook, la webradio n'avait pas encore son site web. C'est seulement en 2012 le 03 juillet à 0h00, 2 ans après sa création que Express Radio lance son premier site web avec "Number 1" comme nouveau slogan ainsi qu'un nouveau logo représentant une étoile jaune et rouge avec le nom de la webradio et le slogan dessus. En 2012 pour célébrer les 2 ans de la webradio le directeur "Clément Weibel" décide de faire un évènement de 24h00 de direct non stop pour la journée du 03 Juillet 2012. Dans cette journée c'était les meilleurs moment de la webradio des émissions et notament des blagues et des musiques "Dance". Le 03 juillet 2013 Express Radio décide pour célébrer ses 3 ans de ajouter le style "Electro", l'évènement des 24h00 de direct non stop ainsi que les meilleurs moments sont toujours présent pour les 3 ans de Express Radio. Pour les 3 ans le nouveau logo était rond avec un poste radio et avec le nom de la webradio "Express Radio" sur le logo. Le texte est alors Vert et Jaune. La webradio à alors 3 ans à ce moment là, elle décide de rechanger de slogan pour "Pure Genetic Music" qui est alors utiliser pendant 15 jours après un autre slogan "La webradio française". La radio à alors 4 animateurs, "Clément", "Alexandre", "Luc", "Ferhat". Clément, Ferhat et Alexandre venant du département de l'Oise et Luc du département d'Alsace. Clément animait l'émission "Express Show", Alexandre "Live Show", Luc "Les Hits non stop" et Ferhat "Live Show". Le 11 Juillet 2013 la webradio change son logo en gris avec marquer "Express Radio" en vert et en bleu et rouge "FR.". 1 Mois Après elle rechange son logo pour un design plus styler avec la forme d'un octogone en vert avec une lueur Jaune. Sur le logo le nom de la webradio est toujours présent en couleur Blanche et le contour noir ainsi que le "FR." en vert et contour noir. Pour la rentrée de 2013, la webradio redécide de changer de logo pour alors devenir un rectangle noir et vert avec toujours le nom de la webradio et le "FR.". Ce logo représente des fléches bleu pour désigner le terme "Rapide" comme le mot "Express". A l'approche de noël, le 17 décembre 2013 la webradio aura 2 animateurs, Ferhat et Alexandre étant partie. Clément le directeur lance alors ses recrutements, avec ainsi un autre logo en rond avec le fond bleu et une flèche noir. Quelques mois après le passage de 2014, la webradio aura 3 animateurs de plus à animer. Express Radio aura donc 5 animateurs au total. Le 08 mars 2014, la webradio essaye de refaire comme une nouvelle génération, un projet pour changer l'habillage de la webradio. Le logo est alors noir, blanc et bleu. Nous pouvons apercevoir comme un Pont au dessus du rectangle, ce "Pont" désigne le fameux "Pont" de la ville de Pont Sainte Maxence du département de l'Oise (le lieu de sa création). Son slogan aura alors aussi changer devenant "Dance & Electro" pour seulement de la musique Dance et Electronique. Quelques jours après, Express Radio lance ses 4 autres webradios : "EXPRESS DANCE" "EXPRESS POP" "EXPRESS RAP" et "EXPRESS LOUNGE", avec également sont nouveau site. En septembre 2013 Clément anime l'émission l'Happy Hour, une émission avec des concours et des hits. La webradio organisait des concours pour gagner des abonnements sur PlayStation ou encore la Xbox. En mai 2014 l'émission est alors arrêter est repris en septembre 2014 avec Clément et Antonin un nouvel animateur de la webradio. Pour les 4 ans de la webradio, c'est toujours 24h00 de DIRECT non stop. En Mars 2015, la webradio lance son nouveau slogan "Un Max de Tubes" et son nouveau logo avec des fléches bleu et contour noir pour la rapidité et le "FR." disparait pour seulement le nom de la webradio marquer sur le logo. En Avril 2015, la webradio décide de se concentrer sur le département de l'Oise le même logo, et le nouveau slogan "La Radio de l'Oise". Elle fait également sa nouvelle génération avec l'application de Express Radio sur Android, iTunes et BlackBerry. Dans quelques mois la version sur Windows Phone. À ce moment là une grande nouvelle équipe est crée sur Express Radio avec comme animateur : Clément, Luc, Antonin, Daryos. Ainsi que d'autre personne pour la gestion des programmes, responsable partenaire et technicien. La webradio Express Radio à alors 13 personnes dans l'équipe au total! Le 04 mai Express Radio lance son nouvelle habillage d'antenne avec le slogan "La Radio de l'Oise". La webradio parle d'actus de l'oise, sortis cinéma tous les évènements de l'oise. La webradio continue est à comme projet un direct spécial pour les 5 ans de Express Radio à Pont Sainte Maxence pour le 03 juillet 2015. Clément anime l'émission "Clem On Air" l'émission qui fait un carton comme "l'Happy Hour" avec Antonin et Clément. Daryos anime le "Daryos Music Festival" et Luc présente un playlist avec des Hits. La programmation actuel de la webradio, c'est surtout de diffuser des styles comme "Urban, Lounge, Rap, Dance, Electro, Hip Hop, R'n'B". Express Radio continue son chemin et espère sa première fréquence FM."

Notre page Facebook est la suivante : http://facebook.com/expressradiofra

Si nous avons pas assez citer de chose sur notre article wikipédia, c'est car nous commençons seulement mais maintenant nous avons voulus faire une autre page mais toujours supprimer car nous devons fournir les preuves. Nous avons passez 4 - 6 heures à vous écrire notre histoire, merci d'en prendre compte.

Dans quelques jours des journaux comme "L'oise Hebdo" le journal du mercredi dans l'oise va bientôt publier un article sur nous.

Notre site web : http://expressradio.fr

Cordialement, Clément directeur de la webradio.

Bonjour, pourriez-nous indiquer dans quelle mesure ce sujet correspond aux critères d'admissibilité des articles (notamment les critères généraux) ou à l'essai sur les critères spécifiques au monde de la radio ? Turb (discuter) 7 mai 2015 à 16:37 (CEST)[répondre]

Nous serions plutôt dans les critères spécifiques au monde de la radio

La partie importante de la question était « dans quelle mesure ? » Turb (discuter) 7 mai 2015 à 16:57 (CEST)[répondre]

Dans quelle mesure nous comprenons pas trop cette question, pour développer en détail, nous sommes une webradio de l'Oise annonçant les actualités du département, les sorties cinéma...

C'est simple, les critères propres aux radios demandent (je copie-colle depuis le lien que je vous ai indiqué) :
  • « Cas n°1 - Admissibilité évidente pour un article dédié à une radio à caractère national ou international, généraliste ou thématique, avec ou sans décrochages locaux (Exemples : Radio France Internationale, BBC Radio 2, Deutschlandfunk, NRJ, La Première, etc.) ; »
  • « Cas n°2 - Admissibilité éventuelle pour un article dédié, soit à une radio à caractère régional, soit à une radio à caractère local et à destination d'une minorité linguistinque. Il convient d'être critique en ayant à l'esprit l'ancienneté de cette radio, ainsi que la perception qu'on a de cette radio, en examinant les sources académiques, étatiques, techniques ou journalistiques ; »
  • « Autres cas - Admissibilité éventuelle, pour ce qui concerne notamment les radios locales, en se référant aux critères généraux de notoriété. »
Sauf erreur de ma part, votre radio ne correspond à aucun de ces trois critères. Turb (discuter) 8 mai 2015 à 00:02 (CEST)[répondre]

Nous sommes plus sur « Autres cas - Admissibilité éventuelle, pour ce qui concerne notamment les radios locales, en se référant aux critères généraux de notoriété. »

Je vous invite donc à nous proposer des sources permettant de dire que l'article est admissible au vu des critères généraux (suivre ce lien), qui sont très clairs. Turb (discuter) 8 mai 2015 à 01:10 (CEST)[répondre]

Source : Voici la preuve d'un site http://www.lmcradio.fr/des-animateurs-de-lmc-pilotent-aussi-une-autre-radio/

Fiable : Le site que j'ai citer dans la source est fiable http://www.picardie.fr/LMC-la-webradio-lyceenne Article sur radioactu : http://annuaire.radioactu.com/app.php/communique/170/show Article sur le site du département de l'Oise : http://www.oise.fr/reseau/page/98574/express-radio En tapant "Express Radio" sur Google nous sommes en tête de liste. En tapant "actus oise" nous sommes 7ème (qui est pas mal).

Aucun de ces sources ne correspond au niveau de notabilité souhaité pour les sources. Le lien est présent dans la page que je vous ai pointée : WP:SQ. En gros, en matière de presse, il nous faut des journaux nationaux ou les éditions générales de journaux nationaux. Honnêtement, je doute fortement que vous puissiez trouver de telles sources sur cette radio, un refus serait alors inévitable en cas de débat d'admissibilité. Turb (discuter) 8 mai 2015 à 14:54 (CEST)[répondre]
Sans plus d'éléments, clos en refus. Turb (discuter) 23 mai 2015 à 09:49 (CEST)[répondre]
.

Mouad Chamseddine CM9 modifier

Requête refusée - 23 mai 2015 à 09:50 (CEST)

Bonjour, j'aimerais bien recuperer ma page, parceque j'etais debutant et maintenant je peux améliroer la qualité de mon artcle

Bonjour, pourriez-vous nous indiquer dans quelle mesure il correspondant aux critères d'admissibilité généraux ou les critères propres au football ? Turb (discuter) 11 mai 2015 à 20:43 (CEST)[répondre]
En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 23 mai 2015 à 09:50 (CEST)[répondre]
.

Sanguine Live modifier

Requête refusée - 23 mai 2015 à 09:51 (CEST)


Bonjour,

J'aimerai connaître les raisons de la suppression de cet page à peine créée. Je l'ai mise en ligne afin de poursuivre le référencement discographique de l'artiste. Est-il possible de la remettre en ligne svp?

Cordialement,

Cyril

Bonsoir Cyanure59  
Pour être admissible, un album doit faire l'objet d'un traitement significatif sur une certaine durée par des sources fiables et indépendantes. Le fait que cet album ait gagné une récompense importante, voir a aidé à définir un genre, est un plus. Entre autre, son succès doit être suffisamment important pour en avoir un intérêt encyclopédique.
Avez-vous ces sources fiables à disposition ?
En vous remerciant de votre réponse. Bonne soirée, — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 12 mai 2015 à 20:47 (CEST)[répondre]
En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 23 mai 2015 à 09:51 (CEST)[répondre]
.

Tenny (chanteuse) modifier

Requête refusée - 23 mai 2015 à 10:47 (CEST)

Bonjour à vous, je voulais savoir pourquoi la page "Tenny (chanteuse)" a été supprimée sachant que j'y ai passé beaucoup de temps. Tenny est une jeune chanteuse qui devient connue de plus en plus (elle fait les premières parties de concert de M. Pokora, ses chansons sont diffusées sur NRJ, Skyrock et d'autres radios, elle a chanté pour le before des NRJ Music Awards comme certain grand chanteurs, elle a sorti son premier single qui a été vu a + de 2 millions sur YouTube et a sorti son premier EP il y a quelques jours en attendant son album prévu pour le 10 juillet. J'espère que vous pourrez remettre cette page qui me tient a cœur et aussi a elle.

Voici où j'ai trouvé mes sources pour créer la page :

Ainsi que des infos que je connaissais par moi-même. J'espère avoir une réponse positive de votre part.

En vous remerciant et en vous souhaitant une bonne journée. Cordialement, — Le message qui précède a été déposé par TennyTribe (d · c). Il est recommandé de signer en cliquant sur   ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

Une recherche sommaire ne m'a pas permis de trouver de sources secondaires centrées sur cette personne. A mon sens, la suppression immédiate était légitime. Defunes43 (discuter) 13 mai 2015 à 14:14 (CEST)[répondre]
Des informations concernant le classement de ses chansons dans le top50 ? Lebrouillard demander audience 13 mai 2015 à 14:18 (CEST)[répondre]

Le premier single de Tenny a été classé 67ème, son EP à été classé 56ème et la compilation où elle reprend un titre a été classé 6ème. De plus, son label (warner) m'a envoyé une biographie complémentaire a propos de sa vie et de son prochain album. Je pourrais donc le rajouter. En vous souhaitant une bonne soirée, TennyTribe

Bonjour, si prochain album, il y a, je propose de clore la présente demande en refus et d'attendre de voir si cet album génère des articles centrés dans des médias notables. Turb (discuter) 16 mai 2015 à 19:32 (CEST)[répondre]

Bonjour, donc si l'album de Tenny marche bien et fait du bruit, elle pourra avoir sa page wikipédia ? Merci, bonne soirée

Cela dépend de si elle correspond aux critères de Wikipédia : WP:CAA. Turb (discuter) 19 mai 2015 à 19:54 (CEST)[répondre]
Clos en refus, donc. Turb (discuter) 23 mai 2015 à 10:47 (CEST)[répondre]
.

Sibyle Veil modifier

Requête refusée - 23 mai 2015 à 10:48 (CEST)

Bonjour, Je me permets de réclamer la restauration d'une page concernant Sibyle Veil. Il se trouve que la semaine passée, cette dernière a été l'objet de nombreux articles dans la presse nationale. Références qui, je l'espère, valideront la légitimité de la fiche. "Elle est pressentie pour devenir Directrice Générale de Radio France[1]

Avez-vous besoin d'autres références ? Sachant que le titre de l'article du Figaro mentionne explicitement son nom ? Merci pour votre compréhension et éventuels conseils.

Je ne suis pas abonné au figaro mais je suppose que l'article est du même style que celui du monde : Après la grève, la réorganisation à Radio France, 06.05.2015.
L'article n'est pas centré sur Sibyle Veil, mais sur la nomination et les raisons du changement. Si elle n'est pas nommée à ce poste on en entendra plus parler. Donc il me semble que c'est prématuré. — Zebulon84 (discuter) 12 mai 2015 à 02:31 (CEST)[répondre]
Entièrement de l'avis de Zebulon84, on pourrait attendre qu'elle soit effectivement nommée, pour l'instant il est dit seulement que Sibyle Veil pourrait prochainement remplacer... Un peu prématuré il me semble. --Theoliane (discuter) 12 mai 2015 à 06:34 (CEST)[répondre]
Clos en refus, donc. Turb (discuter) 23 mai 2015 à 10:48 (CEST)[répondre]
.
  1. ↑ Le Figaro / Radio France : Sibyle Veil pressentie comme nouvelle directrice générale

AFOM - Association francophone oecuménique de missiologie modifier

Requête refusée - 23 mai 2015 à 11:05 (CEST)

Bonsoir, merci d'avoir pris la peine de lire cette page. C'est la 1e fois que je me lance dans l'aventure, et je suis preneuse de tout conseil avisé. L'association que je mentionne poursuit un but de recherche intellectuelle et en réseau. Il compte dans l'espace universitaire spécialisé dans l'étude de la mission. J'étais en avril dernier invitée à parler de la missiologie lors d'un colloque à Abidjan et plusieurs participants, universitaires, m'ont encouragée à mettre à la disposition d'un plus large public les informations concernant l'AFOM. Le site de l'Afom existe mais une page wikipedia leur semblait nécessaire.

sources secondaires: Perspectives missionnaires Spiritus

Merci pour votre retour,

  MH Robert : Bonjour, ayant vu la page avant sa suppression et après lecture rapide l'article, paraissait trop promotionnel, non rédigé dans un style encyclopédique (et parfois même peu compréhensible). Vu sa longueur et et le fait qu'il y avait aucune source, cela peut constitué constitue ce qu'on appelle un travail inédit, or le travaux inédits ne sont pas admissible sur Wikipédia. Cette association répond t-elle aux critères de notoriété des associations ou critères généraux de notoriété ?? -- Sebk (discuter) 17 mai 2015 à 18:48 (CEST)[répondre]
En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 23 mai 2015 à 11:05 (CEST)[répondre]
.

Mc.Nabil_Liloo modifier

Requête refusée - 24 mai 2015 à 11:46 (CEST)

  MC.Nabil Liloo : La page telle qu'elle était promotionnelle. Aucune source dans l'article ou dans cette demande ne montre en quoi il répond aux critères généraux de notoriété ou aux critères de notoriété de la musique.
De plus je vous invite à lire cette page :Wikipédia:Conflit d'intérêts. -- Sebk (discuter) 21 mai 2015 à 00:59 (CEST)[répondre]

Bonjour MC.Nabil Liloo,
J'ai fait plusieurs recherches : celle-ci, cette autre, cette autre encore, et enfin cette toute dernière recherche.
Malheureusement, comme vous le constatez, aucune de ces recherches ne m'a permis de trouver les « deux sources secondaires indépendantes et fiables, en principe d'envergure nationale ou internationale, espacées d'au moins deux ans et centrées sur le sujet » pourtant demandées par les critères généraux de notoriété.
De plus, le ton général de l'article est franchement promotionnel, et - comme l'a noté Sebk - la page relève de WP:Conflit d'intérêts.
On est très, très loin du compte par conséquent. Restauration refusée. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 24 mai 2015 à 11:46 (CEST)[répondre]
.

Alonzo modifier

Requête refusée - 24 mai 2015 à 10:16 (CEST)

L'article existe depuis le 6 juin 2007 à 22:56 et n'a jamais été supprimé... -- Sebk (discuter) 23 mai 2015 à 17:41 (CEST)[répondre]
L'article n'ayant jamais été supprimé, il est physiquement impossible de le restaurer. Cordialement.— Gratus (discuter) 24 mai 2015 à 10:16 (CEST)[répondre]
Sauf qu'il s'agit ici d'une page d'homonymie, donc on ne sait pas de quelle page il s'agit ? Cordialement, Asram (discuter) 25 mai 2015 à 20:04 (CEST)[répondre]
.

Transaction EDHEC modifier

Requête refusée - 25 mai 2015 à 10:34 (CEST)


La page Transaction EDHEC a été supprimé car les textes ont été recopier du site www.transac-edhec.com. Or je suis la présidente et responsable des systèmes d'informations de Transaction EDHEC. Je n'ai fait que copier les descriptions que j'ai écrit moi même. J'aimerai que la page sois restaurer. Merci d'avance

Cordialement, --Soraya Ketabi (discuter) 25 mai 2015 à 09:12 (CEST)[répondre]

Bonjour, comme je vous l'ai déjà signalé par deux fois, vous n'êtes pas au bon endroit. Voici le lien Wikipédia:OTRS/Bonnes pratiques pour pouvoir obtenir une autorisation. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 25 mai 2015 à 10:34 (CEST)[répondre]
.

Mohammed Tawfik Mouline modifier

Requête refusée - 25 mai 2015 à 13:46 (CEST)

Bonjour Monsieur, Madame l'Administrateur,

J'ai le grand honneur de vous contacter concernant un article que j'ai écrit au nom de Monsieur Mohammed Tawfik MOULINE, Le directeur Général de l'Institut royal des études stratégiques, une institution avec un article admissible dans Wikipédia.

j'ai bien fournie les sources que vous avez demandez pour la restauration de l'article mais en fin de compte je me suis surpris par la suppression.

références:

Directeur Général de l'Institut royal des études stratégiques Chargé de Mission au Cabinet Royal Président d’honneur : http://www.amsr.ma/ Chargé de mission au Premier Ministre Marocain : http://www.pm.gov.ma/fr/ Directeur Général du Secteur Financier du : Groupe ONA Directeur des Etudes et des Prévisions Financières au Ministère des Finances : Ministère de l'Économie et des Finances (Maroc)

Biographie, Article, Publications

-Biographie dans l’Économiste : http://www.leconomiste.com/article/dossier-emploibrmohammed-tawfik-mouline-charge-de-mission-au-cabinet-royal

-Biographie dans WorldPolycyConference : http://xxlplan.ovh.net/~thierryd/wpc09/pdf/fr/guest/Mouline.pdf

-Biographie dans l’Économiste : http://www.worldpolicyconference.com/fr/tawfik-mouline/

-OCP POLICY CONFERNCE : http://www.ocppc.ma/events/seminars-series/think-tanks-and-civil-society-in-morocco#.VWMDeE_LgXA

-L'opinion : http://www.lopinion.ma/def.asp?codelangue=23&id_info=34667&date_ar=2013-9-28%2017:20:00

-Publication intitulée : [http://L'éclairage%20de%20la%20politique%20économique%20dans%20un%20contexte%20d'ouverture http://www.finances.gov.ma/DEpf/publications/en_catalogue/doctravail/doc_texte_integral/dt38.pdf]

-Ambassade de France : http://www.amb-maroc.fr/accueil-actualit%E9/evenement_2015-05-05.htm

-Lavieeco.fr : http://www.lavie.fr/blog/melkior/la-cooperation-maroc-europe-se-renforce,4100

- Lematin.ma : http://www.lematin.ma/journal/2015/rencontre_les-relations-maroco-espagnoles-sous-la-loupe-de-l-ires/222528.html

- Finanacesnews : http://www.financenews.press.ma/economie/12526-capital-immateriel--vers-un-paradigme-maroco-marocain

- lemag.ma : http://www.lemag.ma/Le-Maroc-renforce-sa-cooperation-avec-l-UE-et-l-OCI_a89815.html


CHIBIMED


La demande du mois dernier avait été acceptée et la la discussion associée vient de conclure à la suppression. -- Habertix (discuter) 25 mai 2015 à 13:46 (CEST).[répondre]


.

Morgan Lotz modifier

Requête refusée - 25 mai 2015 à 20:36 (CEST)

Bonjour, je souhaiterais demander la restauration de la première version de l'article Morgan Lotz, qui a été supprimée par l'utilisateur Enrevseluj. Je cite votre critère d'admissibilité suivant : << Au moins deux ouvrages ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative dans des médias de portée nationale. >> Deux ouvrages ont été publié aux Editions Edilivre : http://www.edilivre.com/la-solitude-des-geants-20cf50a2b8.html#.VWNcJ40w_IU http://www.edilivre.com/poesies-20db89593a.html#.VWNcNY0w_IU Ces livres sont en vente dans de grandes enseignes, comme la Fnac (http://recherche.fnac.com/ia3520706/Morgan-Lotz), ou bien encore chez Flammarion (http://www.librairieflammarion.fr/livre/7847852-la-solitude-des-geants-morgan-lotz-edilivre-aparis)... Ce sont là quelques exemples, les titres recherchés sur internet pourront aisément démontrer l'importance de la distribution de ces ouvrages. Il ne me semble pas que de telles enseignes acceptent de distribuer n'importe quoi. Soyez assuré de mes salutations les plus distinguées.

Vous avez parfaitement cité les critères: Au moins deux ouvrages ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative dans des médias de portée nationale. (Le gras est de moi). Si personne ne conteste que la première partie est remplie, il ne me semble pas que la seconde le soit. Avez-vous des sources à apporter pour démontrer le contraire? Defunes43 (discuter) 25 mai 2015 à 19:55 (CEST)[répondre]
Éditions Édilivre est un éditeur indépendant qui permet à tous les auteurs.....d’éditer leurs manuscrits.....de les diffuser simplement et gratuitement, donc la première partie n'est pas remplie - -- Lomita (discuter) 25 mai 2015 à 20:17 (CEST)[répondre]
Ah ! Edilivre, un sacré problème pour les auteurs ne trouvant pas d'éditeur et qui croit que par ce système ils sont connus. Ce n'est pas le cas. Enrevseluj (discuter) 25 mai 2015 à 20:36 (CEST)[répondre]
.

Samuel Grzybowski modifier

Requête acceptée - 26 mai 2015 à 10:14 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Bonjour, je vous propose la restauration de cette page supprimée en PàS en mai 2013.

J’ignore quel était l’état de celle-ci à ce moment, mais depuis, Samuel Grzybowski, fondateur et président de Coexister et acteur reconnu du dialogue interreligieux, a fait l’objet d’articles centrés dans la presse nationale depuis 2010 et à la suite des événements de janvier dernier, dont voici un rapide et partiel aperçu :

Avec mes remerciements, --Claude Truong-Ngoc (discuter) 26 mai 2015 à 09:58 (CEST)[répondre]

Bonjour, on a en effet de nouvelles sources qui permettent en soi qu'une nouvelle PàS soit envisagée. Je restaure et la lance donc. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 26 mai 2015 à 10:14 (CEST)[répondre]
Merci et bonne journée. --Claude Truong-Ngoc (discuter) 26 mai 2015 à 10:29 (CEST)[répondre]
.
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives43&oldid=213353537 ».