Discussion Projet:Tennis

Ajouter une discussion
Discussions actives
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Portail de qualité
  • Bon portail
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
Portail Index thématique Suivi Projet Discussion



Le Café du Tennis

Section de Wikipédia consacrée à la discussion du projet Tennis



Le Café des Sports est l'endroit tout désigné pour discuter de toute la coordination des articles et l'évolution de la partie plus générale des sports sur Wikipédia.

Filing cabinet icon.svg Cette page de discussion est automatiquement archivée. Les sections n'ayant aucune activité depuis 30 jours sont automatiquement déplacées.
modifier
Filing cabinet icon.svg Archives des discussions Filing cabinet icon.svg

Archives1 (août 06 → sept 07) • Archives2 (mars 06 → fév 08) • Archives3 (mars 08 → mai 08)
Archives4 (mai 08 → déc 08) • Archives5 (déc 08 → sept 09) • Archives6 (oct 09 → mars 10)
Archives7 (mars 10 → sept 10) • Archives8 (oct 10 → jan 12) • Archives9 (janv 12 → juil 12)
Archives10 (juil 12 → juil 13) • Archives11 (août 13 → sept 14) • Archives12 (oct 14 → avril 16)
Archives13 (mai 16 → juin 17) • Archives14 (juin 17 → juin 19) • Archives15 (juin 19 → actuel) 

Renommage Fed Cup ?Modifier

Bonjour !

Le renommage de l'article Fed Cup en Fed Cup - Coupe Billie Jean King a-t-il été discuté, ici ou ailleurs ?

Qu'en dit @BC60000, qui en est à l'initiative ?

Merci à tous !

Ten-is-10 (discuter) 27 octobre 2021 à 09:53 (CEST)

Bonjour, la seule discussion à ce sujet que j'ai vue est sur l'édition 20-21 : Discussion:Fed Cup 2020-2021, Coupe Billie Jean King. Je pense que l'article devrait être renommé Coupe Billie Jean King vu que le changement de nom est définitif (comme la Coupe de la Fédération a été renommée Fed Cup). MisterGB (discuter) 27 octobre 2021 à 10:13 (CEST)
Pas d'avis. L'idée du double nom est tout de même une alternative intéressante, du moins tant que le nouveau nom n'est pas vraiment installé (est-il vraiment définitif ?). -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 28 octobre 2021 à 17:22 (CEST)
Oui le renommage est définitif. « The Davis Cup is named after a man, so it is absolutely right that the women’s world cup of tennis is named after a woman » : [1] MisterGB (discuter) 29 octobre 2021 à 09:19 (CEST)
Ce double nom Fed Cup - Coupe Billie Jean King me convient bien pour assurer un genre de « transition » avant renommage en Coupe Billie Jean King en temps utile. Ten-is-10 (discuter) 3 novembre 2021 à 10:14 (CET)
Notification MisterGB : Merci pour la source. Si je peux me permettre un commentaire au passage : même si je comprends et soutiens la démarche de renommage, il faut tout de même admettre que la Coupe Davis porte le nom de son créateur et que ce n'est pas le cas de Billie Jean King (qui mérite toutefois amplement cet honneur). -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 3 novembre 2021 à 12:03 (CET)

L'article Hugo Grenier est proposé à la suppressionModifier

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Hugo Grenier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hugo Grenier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

MisterGB (discuter) 18 novembre 2021 à 08:40 (CET)

Admissibilité de Heidi El TabakhModifier

Bonjour, je m'apprêtais à créer l'article de Heidi El Tabakh, mais j'ai remarqué qu'il a été supprimé à deux reprises. Alors, je m'adresse au projet pour savoir si elle est maintenant admissible ? Je sais que ce n'est pas un critère d'admissibilité, mais il y a tout de même 11 interwikis. Merci, Amqui (discuter) 26 novembre 2021 à 18:16 (CET)

Notification Amqui : À part si tu montres que cela respecte les critères généraux (notamment en termes de sources secondaires centrées), elle ne semble pas respecter les critères spécifiques du tennis. Dans tous les cas, si tu souhaites recréer l'article, il faut passer par Wikipédia:Demande de restauration de page. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 26 novembre 2021 à 20:40 (CET)
@TwoWings Oui, mais je voulais pas commencer la DRP si elle ne répondait pas aux critères. Merci, Amqui (discuter) 1 décembre 2021 à 16:20 (CET)

L'admissibilité de l'article Harmony Tan est à prouverModifier

Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Harmony Tan ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

Shev (discuter) 2 décembre 2021 à 10:52 (CET)
Revenir à la page « Tennis ».