Wikipédia

Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives29

< Wikipédia:Demande de restauration de page

Famille Barruel

modifier

Requête refusée - 7 août 2012 à 10:41 (CEST)

Bonjour, suite à la suppression de l'article Famille Barruel, voici quelques éléments pour demander le rétablissement de cet article.

De 1800 à 1860 trois membres de la famille Barruel (Jean-Pierre Barruel son frère Claude-François Barruel et leur cousin Germain Barruel), les deux premiers formés par un même oncle (Étienne-Marie Barruel), on eut des places dominantes dans le domaine des recherches appliquées et de l'expertise en chimie minérale, en particulier de par leur monopole sur la direction des deux laboratoires parisiens de chimie à la faculté de médecine et à la faculté des sciences de Paris. Jean-Pierre fut ainsi un des experts français dans le domaine des analyses chimiques médico-légales les plus reconnus (il fut membre de l'Académie de médecine), Claude-François fut l'inventeur de différents procédés de traitement et fabrication en chimie minérale et Germain fut notamment l'auteur d'un très volumineux traité de chimie technique. Leurs descendants ont eux continué dans la voie de la manufacture chimique. Il me semble ainsi que c'est l'importance d'une famille sur un même domaine (les techniques chimiques), plus que l'importance individuelle de ses membres (qui n'est évidemment pas comparable à celle des chimistes universitaires comme Thénard, Vauquelin ou Balard), qui est remarquable et qui mérite donc une présence dans l'encyclopédie wikipedia. Par conséquent, je trouverais en fait plus justifié qu'il n'y ait qu'un seul article intitulé "Famille Barruel (chimiste)" rassemblant les notices de chacun des membres et permettant ainsi de mettre en avant cette contribution familiale aux techniques chimiques durant un demi-siècle.

On trouve les informations sur les Barruel en premier lieu dans la biographie du peintre naturaliste Paul Barruel (descendant de Jean-Pierre Barruel), Paul Barruel: artiste et naturaliste, 1901-1982 par G. Le Grand, la biographie de Thénard par son fils Paul Thénard, et dans des revues plus anciennes tels que les annales d'hygiène publique, les annales de physique et de chimie ou les comptes rendus de l'académie des sciences pour leurs travaux scientifiques et techniques.

Une page d'homonymie ne serait pas plus appropriée ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 août 2012 à 17:15 (CEST)[répondre]
Il ne faut pas confondre Wikipédia et Généanet. Pour écrire un article sur une famille, il faut que cette famille aie été l'objet de publications. Quelles sont les sources publiées sur la famille Barruel.
Si ces sources essentielles n'existe pas, il est de toutes les façons possible de retravailler la page d'homonymie existant déjà : Barruel, page regroupant toutes les personnes répondant à ce patronyme. Matpib (discuter) 4 août 2012 à 17:19 (CEST)[répondre]
Même avis que les précédents : s'il n'existe pas de sources secondaires traitant de la famille en tant que telle, il est plus neutre de faire une page d'homonymie. Sinon, ça risque fort de tourner à la « thèse inédite ». — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 4 août 2012 à 22:07 (CEST)[répondre]
En passant, une page d'homonyme existe déjà pour les Barruel. Binabik (d) 5 août 2012 à 14:49 (CEST)[répondre]
Une restauration ne me paraît pas non plus nécessaire. La notoriété se situe uniquement au niveau individuel : je ne vois pas trace de mythe familial comparable à ce que l'on pourrait trouver dans un hypothétique article sur la Famille Mann (tiens, un lien rouge, voilà qui me donne des idées…). Alexander Doria (d) 6 août 2012 à 13:29 (CEST)[répondre]
En l'absence de sources secondaires démontrant l'existence d'une notoriété familiale allant au delà de la somme des notoriétés individuelles, le risque de travail inédit est manifeste.
De ce fait, la page ne peut être restaurée en l'état actuel des sources, d'autant qu'il existe déjà une page d'homonymie consacrée à Barruel, où les diverses personnalités portant ce nom peuvent être regroupées (mais sans développement). — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 7 août 2012 à 10:41 (CEST)[répondre]
Ok, effectivement la page d'homonymie est déjà là. Est-ce qu'il serait possible de récupérer l'arbre généalogique qui était sur la page Famille Barruel et de le mettre dans l'article sur Étienne-Marie Barruel pour illustrer sa descendance de chimistes?Murailles (d) 9 août 2012 à 08:15 (CEST)[répondre]
.

Claudio Barroero

modifier

Requête refusée - 8 août 2012 à 15:49 (CEST)

je suis nouvelle ici et j'essaye de bien faire. Le texte sur Claudio est le mien, c'est moi qui l'ai ecrit, avec son accord. Montrez moi comment donner mes sources dans ce cas. et temps que vous y etes, comment ajoute-t-on une photo et des infos comme sa date de naissance etc.? Merci Micka

Bonjour, sur votre page de discussion, un message de bienvenu a été mis. Sur la droite de celui-ci est indiqué « L'indispensable » vous permettant de comprendre comment rédiger un article avant de vous lancer. Autre technique pouvant être adoptée, vous pouvez trouver un article correspondant au votre et d'y copier/coller les éléments de mise en forme.
A propos de sa suppression, il semble que cet artiste n'entre pas dans les critères de la musique/musiciens/groupes. Vous n'avez indiquez aucun article permettant de justifiez telle ou telle information. Par ailleurs, en cherchant dans les 10 x 10 premières propositions de Google aucun site spécialisé ou de journal, même local, ne semble avoir mis en ligne un article le concernant (et je ne parle pas de l'annonce d'une soirée qu'il animerait). Au regard de cette absence l'article a été supprimé.
Cependant si vous faite une DRP vous avez lu ce qui était indiqué : « raisons qui vous poussent à demander la restauration de cette page en étant le plus précis possible (...) apporter des éléments nouveaux, des sources, une démonstration de notoriété »
Je vous laisse le temps d'en apporter, sinon aucune restauration ne sera possible. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 24 juillet 2012 à 09:53 (CEST)[répondre]
Cependant si vous faite une DRP vous avez lu ce qui était indiqué : « raisons qui vous poussent à demander la restauration de cette page en étant le plus précis possible (...) apporter des éléments nouveaux, des sources, une démonstration de notoriété », ou pas  , voir explications données ici: Discussion utilisateur:194.176.105.151 - Bonne journée --Lomita (d) 24 juillet 2012 à 10:00 (CEST)[répondre]

J'ai crée cette page hier soir et elle a été suprimée ce matin. Vous vouliez des sources et references. Je viens de passer 2 heures a tout changer et ajouter les infos demandées et vous la suprimez encore? Je ne comprends pas pourquoi! Il vous a fallu moins de 10 secondes pour la suprimer. Qu'est-ce que j'ai fait de mal cette fois ci? SVP expliquez moi!

Bonsoir, comme déjà expliqué sur votre page, vous devez donner ici des sources fiables, le site officiel et youtube ne sont pas considérés comme références - voir WP:Citez vos sources - Nous attendons donc ces liens ici - Bonne continuation --Lomita (d) 24 juillet 2012 à 20:54 (CEST)[répondre]
Bonsoir, par ailleurs je tiens à vous rappeler si vous n'avez pas lu la page indiquant les types de sources attendus, je vous en rappelle quelques-uns article de journaux, de magazines spécialisés centrés sur l'artiste. Un site officiel ou une présence sur Youtube ne sont pas de sources notables. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 24 juillet 2012 à 21:08 (CEST)[répondre]

J'ai des articles de journaux qui ont ete scannés et j'ai une interview d'une radio mais je n'ai pas de lien parce qu'ils ne sont pas sur internet. Le clip de YouTube n'est pas juste une presence, c'est un clip de spectacle et une preuve qu'il chante et se produit sur scene - vous pourriez au moins le regarder. Y a-t-il un autre moyen de vous envoyer l'interview ou les articles de journaux scannees? Tout ca est sur son site. Pouvez vous SVP regarder et reconsider ou me dire comment je peux vous faire entendre l'interview et vous faire voir les articles de journaux. Merci

L'instabilité de youtube (et les problèmes de copyright) disqualifie automatiquement son contenu comme source utilisable.
Vous pouvez déposer vos scans sur un site de partage de fichiers et nous donner l'adresse. Nous irons voir. Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 juillet 2012 à 15:01 (CEST)[répondre]


Pouvez vous s'il-vous-plait aller voir https://plus.google.com/102336372546560368823/posts Vous y trouverez une video de son dernier spectacle, des photos de concerts et des articles de journaux. J'ai aussi une interview d'une radio mais je ne sais pas comment la mettre. Merci

Après ultime vérification, notoriété régionale au mieux, pas suffisante pour figurer dans une encyclopédie internationale. Les critères pour la musique (disque, tournée, etc.) ne sont pas non plus remplis. Désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 août 2012 à 15:49 (CEST)[répondre]


.

Amari Radouane Ryan

modifier

Requête refusée - 8 août 2012 à 15:54 (CEST)


Bonjour j ai poster un article Wikipedia au sujet d un criminel du nom de Amari radouane Ryan avec un article du parisien fiable, je ne comprend pas la suppression de l'article . voici l'article du Parisien en question: http://www.leparisien.fr/oise-60/lamorlaye-le-jockey-star-avait-ete-agresse-par-l-evade-du-val-d-oise-22-02-2012-1872628.php, il est dit canular alors sa veut dire que l'article du Parisien lui même est un canular au lieu de supprimer l'article commencer par respecter l'article et le travail fait par des gens comme nous

merci de restaurer l'article http://fr.wikipedia.org/wiki/Amari_Radouane_Ryan.

Un article local dans un journal régional n'est pas suffisant, surtout pour sourcer des affirmations telles que « figure du grand banditisme ». Il va falloir proposer mieux. Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 juillet 2012 à 17:51 (CEST)[répondre]

je voudrais apporter des éléments nouveaux au sujet d'un criminel fiché au grand banditisme du nom de Amari radouane ryan; pour restaurer la Page amari radouane Ryan, cela fait trois ans qu'il pourrit la vie au force de l'ordre ***

Voici les élément deux article du parisien, j'ai trouver d'autre article sur le Figaro et d'autre journaux .

http://www.leparisien.fr/oise-60/lamorlaye-le-jockey-star-avait-ete-agresse-par-l-evade-du-val-d-oise-22-02-2012-1872628.php

http://www.leparisien.fr/espace-premium/val-d-oise-95/le-detenu-s-evade-de-l-hopital-psychiatrique-06-02-2012-1847516.php

merci pour votre contribution

Idem : pages locales d'un journal régional. Insuffisant. Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 juillet 2012 à 19:04 (CEST)[répondre]

Attention Wikipedia n'a pas vocation à devenir un fichier de police. Seules les grandes figures connus de tous peuvent y prétendre. Même Omar Raddad, du fameux "Omar m'a tuer" n'a pas un article à son nom. Mais un article sur l'Affaire Omar Raddad. --LeoTheLion (d) 31 juillet 2012 à 12:22 (CEST)[répondre]

Fait divers local, pas de retentissement national nécessitant un article dans une encyclopédie internationale. Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 août 2012 à 15:54 (CEST)[répondre]
.

Air-collection

modifier

Requête refusée - 8 août 2012 à 22:55 (CEST)


Bonjour,

Je ne comprend pas pourquoi l'article a été supprimé. Je n'ai fait que présenter cette entreprise qui est le représentant officiel Boeing Store en ligne de France. En effet, j'ai vu que beaucoup d'entreprise se présente sur wikipedia. Je voulais faire de même. Merci de m'indiquer mes erreur afin de les corriger.

Cordialement

Bonjour,
Comme il vous a été indiqué, l'article est purement promotionnel, ce qui n'est pas admis sur Wikipédia (par exemple, « seul boutique agréée Boeing Store en France, air-collection.com vous propose une gamme de produit aéronautique de collection », ou encore « le monde de l'aéronautique c'est notre passion »...).
S'il existe des sources secondaires suffisantes pour que l'article réponde aux critères demandés pour les entreprises (« des travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet »), un article sur ce sujet peut éventuellement être créé de nouveau. Mais le texte publicitaire supprimé ne pourra pas être restauré. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 8 août 2012 à 22:55 (CEST)[répondre]
.

Artéfact (homonymie)

modifier

Requête refusée - 9 août 2012 à 09:49 (CEST)


Il existe très clairement deux acceptions du terme d'artefact la seconde étant ignorée par l'article Artefact alors qu'elle est également souvent utilisée en sciences humaines. J'ai créé une page homonyme pour signaler ces deux significations. Celle-ci a été supprimée au motif qu'il existait déjà une page avec l'entrée artefact.

http://atilf.atilf.fr/dendien/scripts/tlfiv5/search.exe?23;s=1153122750;cat=0;m=art%82fact;

Ce motif n'est pas compréhensible. Il existe bien sur un page artefact mais elle ne couvre qu'une partie de la signification. Merci d'effectuer la restauration.

Cdt.

L'article Artéfact est déjà une page d'homonymie. Vous pouvez la compléter si vous n'y trouvez pas ce que vous cherchiez. Matpib (discuter) 9 août 2012 à 09:49 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Je ne comprends toujours pas la réponse qui m'est faite suite à votre suppression. Il existe une redirection Artéfact -> Artefact, mais pas de page d'homonymie. Si on clique sur le lien homonymie dans la page Artefact on est sur un lien vide. Merci donc de restaurer ma page d'homonymie... ou d'expliquer clairement pourquoi vous assimilez redirection à homonymie.
Bien cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Manuellilas (discuter)
L'article Artefact (qui s'écrit sans accent sur le 'e', d'où la redirection) est une page d'homonymie. Une page d'homonymie n'a pas pour obligation de s'appeler [xxx (Homonymie)]. Ce qu'il n'existe pas c'est un article pour chacun des sens exposés dans cette page d'homonymie. Matpib (discuter) 9 août 2012 à 11:42 (CEST)[répondre]

Me suggérez-vous de créer une nouvelle page pour l'autre sens d'artefact en plus de la page d'homonymie que j'avais créée de manière à ce que la page d'homonymie pointe sur deux pages différentes ? Ou me suggérez-vous d'introduire l'autre signification dans l'article qui développe le premier sens d'artefact ? Cela me semble moins clair et moins élégant.

Actuellement suite à la suppression de votre collègue, le lien homonymie est inactif (renvoie sur la définition de wikipédia d'homonymie). Avec la page que j'avais créée ce lien était actif et permettait de désambiguïser... Il me semble que cette très modeste contribution était dans l'intérêt de tous ! Je continue à penser que sa restauration est plutôt un "plus" ? (on peut chercher d'autres exemples similaires de traitement des homonymies dans wikipédia si vous le souhaitez).

Enfin, la suppression de cette page pour un motif initialement peu clair ne fournit pas une grande incitation au contributeur novice que je suis... (novice mais universitaire et donc assez sur de moi sur le fond quant à l'intérêt de cette contribution - très modeste j'en conviens ;-).

Cdt

Je ne comprends pas ce que vous voulez. La page d'homonymie recense huit sens différents au mot Artefact en fonction du domaine d'application, plus un grand nombre d'utilisation (dans la littérature ou autres domaines). Quatre de ces sens concernent les sciences humaines. Si le sens vous semble manquer dans cette liste, rajoutez-le à la suite des autres en prenant bien le soin de justifier la définition par des sources fiables.
D'une certaine manière, chacune de ces acceptions pourrait avoir un article propre en plus de la définition présente dans la page d'homonymie. Certain ont déjà cet article (Artéfact archéologique), d'autres non (artefact (psychologie) - ce n'est qu'un exemple qui n'appelle pas obligatoirement à la création d'article). Matpib (discuter) 9 août 2012 à 14:40 (CEST)[répondre]


D'accord, je comprends ce que vous voulez dire. La difficulté est que les significations A et B du tlf renvoient à des sens quasiment opposés :

http://atilf.atilf.fr/dendien/scripts/tlfiv5/search.exe?23;s=4261490640;cat=0;m=art%82fact;

Six usages d'Artefact auquel fait référence l'article de wikipédia renvoient à la signification A du tlf : "Produit ACCIDENTEL dû à la méthode employée", elle peut se décliner dans toutes les sciences...

Or la signification homonyme B : "Produit INTENTIONNEL de l'art, de l'industrie" relève quasiment d'un sens CONTRAIRE au précédent !!!

En architecture comme en management le sens B domine mais le sens A existe aussi, l'article est donc finalement assez peu clair. Finalement il faudrait reprendre assez profondément l'article ou partir d'emblée sur deux pages différentes renvoyant au sens A ou au sens B.

Bien cordialement

J'avoue mal comprendre : une page d'homonymie regroupe toujours, par nature, des termes de sens différents ; les significations A et B que vous mentionnez ne sont d'ailleurs elles aussi que différentes, et non pas contraires. La page d'homonymie Artefact explique d'autre part très clairement que cette seconde acception est en réalité un anglicisme, sous l'influence du mot anglais « artifact ». De fait, un coup d’œil à mon gros Harrap's me confirme qu'ils traduisent « artifact » par « objet (fabriqué) », et non par le mot français « artefact ».
Enfin, rien n'interdit - à condition évidemment que des sources secondaires vraiment solides aient déjà traité de ce sujet, au delà d'une simple définition - que la page d'homonymie Artefact renvoie sur un article Artefact (management). Mais c'est bien la page d'homonymie qui regroupe toutes ces acceptions, et permet au lecteur de s'aiguiller vers le sens qu'il recherche. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 10 août 2012 à 11:28 (CEST)[répondre]
.

ABDOURRAZZAQ YERO

modifier

Requête refusée - 9 août 2012 à 09:46 (CEST)

  Non pas de justification, pas de restauration. Matpib (discuter) 9 août 2012 à 09:46 (CEST)[répondre]


.

Pascal de Sutter

modifier

Requête refusée - 9 août 2012 à 11:50 (CEST)

Bonjour,

Pascal De Sutter souhaite avoir sa page sur Wikipedia. C'est un éminent Sexologue Clinicien et docteur en psychologie. Il enseigne à l'Université de Louvain la Neuve en Belgique et dans diverses universités en France, Canada, etc. Il est l'auteur de nombreux ouvrages et est le seul profileur analyste politique en Belgique. Souvent invité des plateaux télé, il est une personnalité incontournable de la sexologie contemporaine. Il est d'ailleurs le concepteur de la sexocorporelle développée avec Jean-yves Desjardins. Pourriez-vous me guider pour la mise en route de sa page wikipédia (car visiblement votre robot ne m'aime pas pour le moment !). Voici ce que l'on voudrait y mettre : https://sites.google.com/site/consultationsexologie/wikipedia voici par ailleurs un sexologue qui est référencé chez vous : Willy Pasini Merci d'avance ! Cordialement, Six Frédéric --Frederic60 (d) 9 août 2012 à 10:40 (CEST)[répondre]

Thesupermat (d · c · b) n'est pas un robot, mais bel et bien un administrateur comme moi.
La page a été supprimée à juste titre parce que son édition résultait d'une violation de droits d'auteur. Recopier une page d'un site sous copyright sur Wikipédia est illégal et justifie la suppression et la non restauration de l'article.
Par ailleurs Thesupermat signale aussi que rien ne prouve l'admissibilité de cette personne au regard des critères d'admissibilité de Wikipédia. Avoir écrit un livre ou inventé un concept ne suffit pas à être admissible. Il faut que des personnes aient écrit sur l'auteur (et pas sur son concept) dans des publication d'audience au moins nationale. Avez-vous ce genre de publication à nous proposer dans l'éventualité d'une totale réécriture de l'article ? Matpib (discuter) 9 août 2012 à 11:50 (CEST)[répondre]

Merci pour ces informations. Oui, de nombreux ouvrages parlent de Pascal de Sutter. Le domaine de la sexologie est très peu présent dans Wikipédia. Ceci explique peut-être le non-référencement actuel. Quant à la copie du site, c'est moi même qui ait créé ce site. Où faut-il donc m'autoriser à recopier mon écrit ? J'ai ajouté en première page de mon site l'info HTML du système "licence Créative..." En me disant que ça fonctionnerai. Pour les écrits, je lui demande et je vous les fournirai dès que possible. Pourriez-vous me parrainer pour produire cette page svp ? Avez-vous lu la page de Willy Pasini ? Merci beaucoup pour votre aide ! Frederic60--Frederic60 (d) 10 août 2012 à 11:25 (CEST)[répondre]

Établissons d'abord l'admissibilité, nous verrons ensuite pour la réécriture de l'article. Matpib (discuter) 10 août 2012 à 11:46 (CEST)[répondre]

C'est parfait ! Merci beaucoup pour votre aide ! Utilisateur:Frederic60

.

Restitution de My Sushi

modifier

Requête refusée - 9 août 2012 à 13:32 (CEST)

Bonjour, est-il possible de restituer l'article sur My Sushi?

Les sources sur lesquels je m'appuie, sont: www.mysushi.com,

http://www.mysushi.com/pdf/MySushi_2008_dossierfranchise_FR.pdf

www.cryolog.com

http://www.fpa2.com/fondation.asp?page=THONROUGE0

http://emballages.arts-et-metiers.net/

« My Sushi expose son emballage de sushis », Binet Hélène, www.l’hôtellerie-restauration.com, le 9/05/2012 http://m.lhotellerie-restauration.fr/journal/restauration-snacking/2012-05/My-Sushi-expose-son-emballage-de-sushis.htm

« Thon rouge menacé : des restaurants jouent le jeu » Arama Gaëlle, Nice matin, n° du 5/04/2008 http://www.monaco.maprincipaute.com/actu/actudet_--Monaco-Thon-rouge-menace-des-restaurants-jouent-le-jeu-_loc-610288_actu.Htm

« My Sushi s’expose » , www.snackfoods.fr, publié le 25/06/2012 http://www.snackfoods.fr/2012/06/25/my-sushi-sexpose/

« Thon rouge », Site officiel de Fondation Prince Albert II de Monaco, http://www.fpa2.com/

http://www.lemonde.fr/planete/article/2010/03/18/thon-rouge-la-cites-refuse-de-suspendre-les-exportations_1321191_3244.html

http://www.lemonde.fr/planete/article/2009/10/15/seule-monaco-continue-a-defendre-thon-rouge-aupres-de-l-onu_1254517_3244.html

Merci d'avance pour la réponse et pour explication, qu'est -ce qu'il faudrait modifier exactement

Les deux sources les plus intéressantes (celles du monde.fr) ne mentionnent pas la compagnie (ou en tout cas, pas directement). Tout ce que je vois d'exploitable en l'état, c'est l'article de monaco matin. Ça me paraît nettement insuffisant pour rédiger un article encyclopédique, avec un minimum de sources fiables. Alexander Doria (d) 9 août 2012 à 12:59 (CEST)[répondre]
(conflit d'édit)Les deux articles du monde proposés ne peuvent être acceptés en temps que source puisqu'ils ne parlement pas de l'entreprise dont vous soutenez la restauration. Ils parlent de la politique de protection du thon rouge (ou de l'échec de celle-ci).
En quoi MySushi respecte bien les critères d'admissibilité des entreprises dans Wikipédia ? Matpib (discuter) 9 août 2012 à 13:34 (CEST)[répondre]
L'impression générale que vous donnez dans votre requête est que vous semblez confondre la protection du thon rouge et la promotion de cette société. Deux sujet fondamentalement différents... Matpib (discuter) 9 août 2012 à 13:36 (CEST)[répondre]

Il existe aussi des sources vidéo (apparition sur France 2 et France 3) https://www.facebook.com/photo.php?v=1251681085944&set=vb.62545685456&type=2&theater https://www.facebook.com/photo.php?v=1428231139585&set=vb.62545685456&type=2&theater

Des liens Facebook. Super pour ceux qui ne veulent pas y mettre les pieds !
Le principe d'une apparition, c’est que ça n’est qu'une apparition : ces vidéos ne parlent pas de vous uniquement (une ne vous cite même pas) ! Votre article est-il consacré à la sauvegarde du thon rouge ou à un magasin de sushis ? Requête définitivement refusée. Trizek bla 9 août 2012 à 15:38 (CEST)[répondre]
.

Lydia Fernandez

modifier

Requête refusée - 9 août 2012 à 18:13 (CEST)

  • Demandé par Lydia Fernandez le 9 août 2012 à 17:51 (CEST)


Notoriété Medias nationaux 1- Fernandez, L. (2008, octobre). Interview à une émission sur le tabac. FR3 Picardie (voix publique, Karine Hallaf). 2- Fernandez, L. (2009, décembre). Les jeunes et le tabac. Interview pour le Magazine Phosphore (Aziliz Claquin). 3- Fernandez, L. (2011, juillet). Alcool, tabac, médicaments : les seniors de plus en plus dépendants. Interview pour ITW-RMC info (Victor Joanin).

Publications articles scientifiques publiés dans des revues indexées dans les banques nationales internationales et 3 ouvrages parus au niveau européen et international (Portugal, Japon, Europe).

Et pourrait-on savoir de quel article vous parlez ? Matpib (discuter) 9 août 2012 à 18:07 (CEST)[répondre]

il faut voir les liens qui avait été fourni (ou les sites de mes éditeurs si vous voulez vérifier et il suffit de taper mon nom sur Internet.

Si jamais vous parlez de cet page Lydia Fernandez, posez vous des questions sur l'admissibilité de cette personne dans Wikipédia comme vous l'a demandé Lomita sur votre page de discussion.
En quoi Lydia Fernandez pourrait avoir un article dans Wikipédia au regard des critères d'admissibilité des personnalités ?
Ce qui transpire des quelques sources proposées ci-dessus, c'est qu'il n'y a pas de sources secondaires, juste des interview. A t-on écrit des articles ou des ouvrages sur Lydia Fernandez ? si oui merci de nous donner des références précises. Matpib (discuter) 9 août 2012 à 18:13 (CEST)[répondre]

mais au fait que dire de la page de certaines autres pages publiées comme d'autres collègues universitaires qui ne répondent pas forcément aux critères et donc les pages sont passées...

Il faut être capable d'ajuster les critères et ne pas les appliquer bêtement sans comprendre ni vérifier ... veuillez me désinscrire

Je n'ai pas le pouvoir magique de vous désinscrire.
Pour le reste, la page sur cette personne (vous?) sera régie avec les mêmes règles que celles des autres personnalité présentes dans Wikipédia. Ni plus, ni moins.
Je vous engage enfin à lire Wikipédia:Autobiographie, cela vous éclairera surement pour la suite éventuelle de vos contributions dans cette encyclopédie qu'est Wikipédia. Matpib (discuter) 9 août 2012 à 18:44 (CEST)[répondre]
Il est vrai qu'on peut ajuster les critères en fonction des souhaits de chacun.... Mais alors, Wikipédia ne serait pas une encyclopédie, mais un facebook-like, ce qui n'est pas son but ! Si vous ne souhaitez pas, ou n'avez pas pu, fournir les sources qui vous ont été demandées, nous attendrons que quelqu'un d'autre écrive un article sur vous dans quelques années. --Theoliane (d) 9 août 2012 à 18:48 (CEST)[répondre]
.

Ivan Blanc

modifier

Requête refusée - 10 août 2012 à 01:42 (CEST)

nom: Ivan blanc ; lien: http://fr.wikipedia.org/wiki/Ivan_blanc.

.

Kalvin bounty

modifier

Requête refusée - 11 août 2012 à 10:33 (CEST)

Bonsoir, je suis un chanteur r'nb j'ai publié cette biographie qui est la mienne sur votre site wikipédia. Bien évidement ma biographie est disponible sur mon compte facebook ainsi que sur mon compte skyrock. Je vous demande donc de restaurer ma page s'il vous plait. Coordialement

Bonjour, sur wikipedia seuls les chanteurs « professionnels », ayant sortis des albums sur des labels connus et ayant fait parler d'eux dans la presse nationale sont admissibles. Je ne pense pas que vous répondez à ces critères de notoriété, que vous trouverez plus en détails ici : WP:NM, cdlt. — N [66] 11 août 2012 à 06:57 (CEST)[répondre]
De fait la restauration est strictement impossible car la page a été supprimée pour violation des droits d'auteur. En effet vous avez recopié dans Wikipédia une biographie présente sur un site sous copyright. Le fait que vous soyez potentiellement l'auteur du texte d'origine ne vous autorise pas à le recopier ici.
Dans le même temps, une réécriture totale de la page est possible à la condition sine qua non de valider l'admissibilité, c'est ce dont vous parle Noritaka666 dans sa réponse. Matpib (discuter) 11 août 2012 à 10:33 (CEST)[répondre]
.

Mécanophone

modifier

Requête refusée - 11 août 2012 à 21:09 (CEST)

Bonjour, je m'appela Karim SANS est suis expert en systèmes audiovisuels, je passe mon temps à apprécier les mot français attribués aux machines AV "d'avant" que j'apprécie beaucoup et ne trouvez-vous pas pertinent de faire évoluer le vocabulaire technologique audiovisuel face à la génération numérique/silicium ??

Le but de ma démarche est, à la longue, de récupérer le terme d'électrophone, plus approprié aux lecteur/enregistreurs numériques sur mémoire électronique (compact flash, smartmedia...), mémoire flash!!

Aujourd'hui, le terme mécanophone est déjà employé et nous avons une large gamme de son utilisation plus ou moins extravagante sur le web par exemple, mais il se trouve qu'au sens littéral du terme, c'est ma définition la plus adaptée, vous en conviendrez, merci et à bientôt!

Tout ce que vous dites est parfaitement respectable, mais.... Wikipédia n'héberge pas du travail inédit ni des articles sur des concepts dont il n'a pas été auparavant largement parlé ailleurs. Ce n'est donc pas ici que vous pouvez lancer votre idée, et faire évoluer le vocabulaire, ce n'est pas du tout le but de l'encyclopédie, qui ne recense que du savoir déjà connu, déjà étudié ailleurs. Laissez donc évoluer votre démarche, qui aboutira peut-être, mais hélas, Wikipédia ne peut pas vous être utile pour ça. Merci de votre compréhension. --Theoliane (d) 11 août 2012 à 21:09 (CEST)[répondre]

Ok, génial, merci et à bientôt!!

.

Origine de la doctrine Trinitaire

modifier

Requête refusée - 12 août 2012 à 14:30 (CEST)

  • Demandé par Michleb le 12 août 2012 à 14:07 (CEST)

Je confirme par la présente être l'auteur et le titulaire unique et exclusif des droits d'auteur attachés au texte http://antitrinitaire.les-forums.com/topic/28/doit-on-croire-a-la-trinite-quelle-est-son-origi/ Auteur Michleb

Le Titre est l'origine de la doctrine Trinitaire.

Bonjour. Il y a une procédure à respecter concernant les droits d'auteur, elle vous a été indiquée sur votre page de discussion, l'avez-vous suivie ? Parce qu'il ne suffit pas de nous affirmer que vous être le titulaire de ces droits. N'importe qui pourrait en faire autant. Ensuite, si vous souhaitez mettre ce texte sous licence libre, vos droits ne seront plus alors exclusifs, puisque ils seront en contradiction avec la licence qui permet la réutilisation des textes, même de façon commerciale, par des tiers. Enfin, tout article publié dans l'encyclopédie ne doit en aucun cas être un travail inédit mais au contraire, le sujet doit avoir été étudié ailleurs, et vous devez pouvoir fournir les titres des études qui ont été effectuées (par d'autres que vous) dessus. Et il n'y avait rien de tel dans l'article. Donc, cet article ne peut pas être restauré dans l'état. --Theoliane (d) 12 août 2012 à 14:30 (CEST)[répondre]
.

Olivier Poinsot

modifier

Requête refusée - 13 août 2012 à 09:02 (CEST)


Messieurs les administrateurs,

Connaissant les critères d'admissibilité des articles, je souhaiterais appeler votre aimable attention sur les éléments suivants :

- la suppression de l'article "Olivier Poinsot" récemment intervenue a porté sur un texte très notablement différent de celui qui avait fait l'objet de la suppression de l'année dernière et à laquelle il est pourtant référé ;

- l'article récemment supprimé était très abondamment sourcé, afin de permettre aux wikipédiens de vérifier la pertinence et la notoriété des informations contenues ;

- l'article récemment supprimé n'était pas un article promotionnel mais exposait bien l'état de recherches et de publications à caractère scientifique sur des supports éditoriaux sourcés (revues académiques, ouvrages) ;

- compte tenu du nombre et de la variété de ses publications (hors revues professionnelles), l'auteur est une référence dans son domaine. C'est cette notoriété, d'ailleurs, qui justifie qu'il ait été invité à enseigner dans plusieurs universités et écoles d'administration et qu'une revue scientifique à comité de lecture (la RGDM) lui ait confié la responsabilité de créer et d'animer une rubrique ;

- la vocation encyclopédique de Wikipédia ne justifie sans doute pas la suppression d'articles relatifs à des domaines de préoccupations qui, à l'instar du secteur social et médico-social en France, ne seraient pas d'un grand intérêt pour le grand public.

Compte tenu de ces éléments, je crois opportun de vous proposer de bien vouloir revenir sur la décision de suppression et de remettre en ligne cet article.

Avec mes remerciements,

Cordiales salutations

Certes, un an s'est écoulé depuis la PàS sur ce sujet.
Malgré tout, je ne vois rien dans le nouvel article supprimé le 7 août 2012 par référence à cette PàS qui montre une raison sérieuse de relancer le débat :
  • rien dans les fonctions d'Olivier Poinsot ne dénote une notabilité particulière : d'accord, il intervient depuis 2011 au Centre national de la fonction publique territoriale, et est maintenant « chargé de cours au Centre d’études supérieures en économie et gestion hospitalière (CESEGH)9 de l’Université de Montpellier 1 ». Et donc ?
  • rien non plus de particulier dans ses publications : ce n'est pas leur existence qui pourraient conférer une certaine notabilité à leur auteur, mais l'écho qu'elles auraient pu rencontrer : où sont par conséquent les sources secondaires reconnues qui les ont analysées et commentées ? Où sont celles qui ont été consacrées à Olivier Poinsot ? Car je n'ai vu dans le nouvel article que des preuves d'existence, pas des preuves de notoriété.
Sans de telles sources - dont il aurait fallu nous mettre les liens ici même - je ne vois rigoureusement aucune raison de restaurer l'article et de lancer une nouvelle discussion communautaire, qui aurait toutes chances d'aboutir au même résultat que la précédente (à l'époque, un avis pour la conservation, et huit pour la suppression...).
Je clôture donc la requête en « refusée » jusqu'à nouvel ordre.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 13 août 2012 à 08:55 (CEST)[répondre]
.

Les pompes

modifier

Requête refusée - 13 août 2012 à 08:44 (CEST)

  • Demandé par Dominique Nocart le 13/08/2012

je suis le rédacteur en chef de la revue EUREKA FLASH INFO, revue de référence en langue française dans le domaine des pompes et dont vous trouverez plusieurs exemplaires au lien ci dessous : http://fr.calameo.com/read/000125745a17b4cb8ba7e

j'ai constaté que tous les articles relatifs aux pompes sur wikipédia sont incomplets, ne traitent que d'une technologie ou présentent surtout un caractère historique. aussi, je voudrais présenter ici une synthèse actuelle sur ce sujet sous un angle utile aux industriels qui utilisent des pompes et non sous un angle purement universitaire ou scolaire.

cordialement

Si les articles actuels sont incomplets, pourquoi ne pas les compléter ? Avec des sources indépendantes et de qualité, bien entendu, et en tenant le plus grand compte de l'organisation entre eux des articles déjà existants.
Mais un nouvel article mal relié aux autres, voire les doublonnant en partie, et créé sous un titre non conforme aux conventions de Wikipédia ne peut être retenu.
J'attire par ailleurs votre attention sur le fait que le texte proposé n'était guère encyclopédique en l'état. Il doublonne aussi potentiellement par le sujet choisi un article déjà existant, Pompe oléohydraulique.
Donc désolé, mais le texte actuel, pour toutes ces raisons, ne peut être restauré (titre, sourçage, doublon avec d'autres articles...). — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 13 août 2012 à 08:44 (CEST)[répondre]
.

The Bukowskies

modifier

Requête refusée - 13 août 2012 à 21:39 (CEST)

http://afterwork.be/Event/Details/322a6b31-73d2-4ff1-bc1d-64812e0a38c7 et http://www.lastfm.fr/event/3329258+The+Bukowskies+at+InsideOut+on+11+July+2012 informant d'un des concert du groupe sur des sites reconnus et de notoriété publique. Le groupe a joué dans des salles tel que l'InsideOut à Liège (endroit reconnu des amateurs de rock en Belgique et accueillant des groupes étrangers) ou le SkyBar, bar lounge du Carré, le quartier mythique de Liège. Suite à la suppression rapide de la page, je n'ai pas eu le temps de mentionner les enregistrements de leur 2 CD en 2012. De plus, The Bukowskies est un groupe qui tourne régulièrement dans sa région et on peut donc leur attribuer une certaine notoriété régionale (surtout dans un petit pays comme la Belgique ne comptant qu'un faible nombre de groupes). "Pour les musiciens à l'écart des médias de masse: Avoir composé des chansons, mélodies ou paroles utilisées dans un genre notoire ou entrées dans la tradition", ce qui est le cas, le groupe ayant un grand nombre de compositions originales dans un genre notoire, le rock. Le groupe remplit donc l'un des critères qui le qualifierait de notoire comme précisé dans l'article : "Sont considérés comme « notoires » les artistes (chanteur, instrumentiste, rappeur, DJ, etc.) ou ensemble (groupe, orchestre, « crew », etc.) qui remplissent au moins un d'entre eux", ce qui est le cas avec le critère précédemment mentionné. Pour finir, bien que cela ne soit qu'indicatif, le groupe dispose d'une chaine Youtube régulièrement alimentée de nouvelles vidéos visionnées un certain nombre de fois. En vous remerciant d'avance,

Bien à vous Bukowskies

Bonjour,
Difficile de considérer comme notable un groupe « dont l'activité s'étend de 2012 à aujourd'hui », comme le dit l'infobox. De plus, toutes vos remarques sur les critères s'effondrent dès lors qu'il n'y a pas de sources solides et indépendantes pour les appuyer : de simples mentions sont tout à fait insuffisantes. Il faudrait en réalité des articles consacrés à ce groupe par des sources reconnues, et sur une période suffisamment longue pour démontrer l'existence d'une notabilité durable. Deux CD, une notoriété régionale, des concerts, soit. Mais ça reste très en deçà de ce que demandent les critères de notoriété généraux aussi bien que ceux de la musique.
Désolé. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 13 août 2012 à 21:39 (CEST)[répondre]
.

sylvain marcou

modifier

Requête refusée - 13 août 2012 à 18:45 (CEST)

Œuvres
  • La Vendée militaire, en 100 questions/réponses par Sylvain Marcou, suivi de Génocide en Vendée? par Gautier.
L'article vient d'être supprimé par une décision communautaire en date du 7 mai 2012. Les administrateurs ne pourraient revenir sur cette décision que si vous nous aviez fourni ici des sources déterminantes consacrées au sujet (= à Sylvain Marcou ou à son ouvrage) par de grands médias.
Donc, désolé, mais non, on ne peut pas remettre en cause la décision en PàS sans aucun élément nouveau (le livre existait déjà lors de la PàS). — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 13 août 2012 à 18:45 (CEST)[répondre]
.

Comité des Fêtes de Grazac (81)

modifier

Requête refusée - 13 août 2012 à 22:48 (CEST)

je souhaite la restauration de mon article décrivant l'association du comité des fêtes de Grazac, afin d'apporter des informations supplémentaires sur la commune de Grazac (Tarn) en rajoutant tout simplement le site web de cette association où se trouvent pleins informations sur la commune et sa vie festive. je vous remercie de bien vouloir restaurer le texte ci-dessous :

Le Comité des fêtes de Grazac (81) est une association à but non lucratif. Il organise essentiellement la fête locale du village de Grazac (tarn) qui a lieu fin juillet, ainsi que d'autres manifestations telles que le réveillon de la Saint-Sylvestre. Son président actuel est Eric BONNEVILLE.

Dites, des comités des fêtes, il y en a au moins un par commune en France, soit environ 36000 comités des fêtes, lesquels organisent tous le repas de la St Sylvestre, celui des anciens, la fête locale et la kermesse des enfants !! En quoi le vôtre pourrait-il figurer sur une encyclopédie ? A-t-il une longue histoire ? A-t-il fait l'objet de nombreuses publications et études depuis de nombreuses années ? Wikipédia ne doit pas se substituer au site web de votre commune, ce n'est pas son rôle, il y a de nombreux hébergeurs qui pourront facilement s'en charger, Wikipédia ne recense que du savoir connu, notoire, et n'est en aucun cas un portail ouvert à tous pour que chacun parle de son activité personnelle (ou municipale). Vous avez fait erreur sur la finalité de l'encyclopédie. Désolée de vous décevoir. --Theoliane (d) 13 août 2012 à 22:48 (CEST)[répondre]


.

Consensus sur Discussion:András Derdák/Suppression

modifier

Requête refusée - 14 août 2012 à 09:14 (CEST)


Je viens ici non par intérêt spécial pour le sujet, mais parce que je vois que la suppression de page empêchera de la recréer (la page de création dit : « Sans élément nouveau ni raison valable, une nouvelle page s'expose à une suppression immédiate ») puisqu'elle est supposée traduire un consensus de la communauté sur la non admissibilité, et WP:PàS indique : « Si vous pensez qu’une page a été supprimée sans consensus suffisant, vous pouvez le signaler dans les pages à restaurer. ».

Voilà ma discussion (qui vient d'être mise en archive par bot) avec le contributeur qui a traité en suppression par « consensus », et voilà pour plus de clarté une synthèse de la discussion de suppression (« CV » n'étant pas un argument sur l'admissibilité mais sur le contenu) :

Participant Vote Arguments (à part « CV ») Contenu CV A une notoriété WP:NPP A une notoriété autre Présence de sources
Ludó/Babylonien86, proposant Supprimer « Admissibilité contestable », NPP non ?
Ramzan Supprimer NPP non
Gind2005 Supprimer aucun oui
Mallowtek Supprimer critères d'admissibilité (« pas sûr ») oui pas sûr ?
Oliv0 Conserver notoriété autre que NPP oui non oui (mention de l'article hongrois, et du « potentiel encyclopédique »), et c'est « peut-être d'après les critères des artistes ? » (interrogation = à débattre) ? (mention de l'article hongrois)

Bref, je ne compte pas réécrire cet article et je ne sais pas quels critères de notoriété s'appliquent à une personnalité du monde culturel (non politique : cf. Google translate de l'article hongrois qui permet tout juste de voir les idées générales de chaque section), ni s'ils sont ici satisfaits compte tenu des sources (celles de l'article hongrois, de l'article français, ou d'autres), mais je sais qu'il n'y a eu aucun débat à ce sujet-là et qu'il y a quand même eu suppression par « consensus ». — Oliv☮ Éppen hozzám? 14 août 2012 à 08:33 (CEST)[répondre]

Hmm... Je comprends votre remarque sur l'absence de consensus en PàS, ou tout au moins sur le fait qu'il était fondé sur une compréhension erronée du sujet traité ( = homme politique, alors qu'il s'agit en fait d'une personnalité du monde culturel hongrois).
Pour faire simple :
  • en l'état, les versions supprimées ne peuvent être restaurées : la PàS a montré que l'article n'était pas utilisable sans se référer à une traduction de l'article hongrois. Ce n'est de plus qu'un CV, une série de listes dont les premières versions étaient particulièrement trompeuses et pompeuses ;
  • en revanche, l'article n'est pas protégé : vous - ou quelqu'un d'autre - pouvez donc le récrire ex-nihilo, à condition d'en faire autre chose qu'un CV, en cherchant à obtenir un article compréhensible sans risque d'erreur, et correctement sourcé (ce serait bien de s'appuyer sur quelques sources probantes qui ne soient pas uniquement des sources hongroises).
S'il est réécrit de cette façon, il ne passera pas en suppression immédiate : la PàS n'est un motif de suppression immédiate qu'en cas de réécriture largement identique à la version supprimée : voyez les critères de suppression immédiate, critère G4.
En espérant avoir répondu à votre interrogation.
Je classe en conséquence la requête en « refusée » (refus de restaurer les versions supprimées, et non de votre demande de discussion ou de re-création ex-nihilo). — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 14 août 2012 à 09:06 (CEST)[répondre]
Parfait alors, s'il n'y a pas d'empêchement à ce que l'article soit refait correctement. Merci de la réponse détaillée, je la mets en lien chez l'auteur de l'article version CV en lui suggérant un brouillon, et les conseils seront utiles aussi si quelqu'un d'autre a envie de le faire (moi pas trop pour l'instant mais on verra). — Oliv☮ Éppen hozzám? 14 août 2012 à 10:04 (CEST)[répondre]
Insistez bien cependant sur le fait qu'une rédaction et un sourçage analogues mèneront tout droit à un résultat analogue.
Bonne continuation. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 14 août 2012 à 13:33 (CEST)[répondre]
.

Follow Me (chanson)

modifier

Requête refusée - 14 août 2012 à 19:13 (CEST)

  • Demandé par rew850 le 14 aout
Non. Pas de justification. L'album n'est pas encore sorti et les sources présentées sont insuffisantes (WP:Citez vos sources) pour démontrer l'admissibilité de l'album. Cdlt, — Jules • Discuter • 14 août 2012 à 19:13 (CEST)[répondre]
.

Sylvain Marcou

modifier

Requête refusée - 14 août 2012 à 19:09 (CEST)

Pas de justification ; la page a précédemment fait l'objet d'une PàS dans laquelle le sujet a été jugé hors-critères. Cdlt, — Jules • Discuter • 14 août 2012 à 19:09 (CEST)[répondre]


.

Gang du Flush Royal

modifier

Requête refusée - 14 août 2012 à 19:07 (CEST)

Il s'agit d'un travail d'analyse personnel fondé sur de la documentation et le visionnage de films et de séries télévisées. En outre, le lien que j'ai établi avec la ligue des justiciers : Echec n'est possible que si on se réfère à mon analyse comme quoi le Gang du Flush royal de ce film serait constituée des ascendants de la famille Walker dans la série Batman, la relève, fait qui pourrait s'avérer exact au vu que le Gang du Flush Royal dans Batman, la relève utilise la même technologie que ceux de la Ligue des Justiciers : Echec ( par exemple, les cartes à jouer volantes) et de plus, le rapport hiérarchique entre le roi, la reine, Dix, le Valet et l'As y est clairement établi dans la Ligue des Justiciers : Echec et y est presque exactement le même que dans Batman, la relève. j'avais fait en outre la supposition que la Ligue des Justiciers : Echec pourrait bien prendre place à la fin de la deuxième saison de la série La Ligue des Justiciers du fait de la mention du morceau de kryptonite que Batman a en sa possession dans un épisode de la série, plus le fait qu'il est devenu un membre à mi-temps. par conséquent, j'avais émis l'hypothèse que le Gang du flush royal présent dans le film s'était inspiré du précédent après la mort de l'As original. J'ajoute aussi que c'est la première apparition du gang comme cambrioleurs et voleurs professionnels indépendants, exactement comme dans la série Batman, la relève.

Bonjour.
Je vous renvoie à ma réponse à une autre de vos requêtes. Il s'agit d'un problème de droits d'auteur. Par ailleurs, la présente page n'est destinée qu'à des suppressions d'articles, alors que dans votre cas, il s'agit d'une annulation de modification. Bien cordialement, — Jules • Discuter • 14 août 2012 à 19:07 (CEST)[répondre]


.

Michael Lakin

modifier

Requête refusée - 15 août 2012 à 13:56 (CEST)


Bonjour,
Ce n'est pas la peine de nous recopier le texte de l'article, auquel nous avons accès.
En revanche, des sources secondaires indépendantes démontrant en quoi il est notoire sont indispensables.
Vous pouvez nous en donner les liens ici-même si jamais de telles sources existaient. En attendant, votre requête est refusée, rien dans l'article ne montrant en quoi un début de notoriété (au sens où Wikipédia l'entend) pourrait exister ici.
Désolé. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 15 août 2012 à 13:53 (CEST)[répondre]
.

AS REAL ESTATE

modifier

Requête refusée - 15 août 2012 à 18:47 (CEST)


Bonjour, vous avez du vous tromper de site, Wikipédia n'est pas un portail gratuit d'annonces publicitaires, mais une encyclopédie, qui ne recense que du savoir dont la notoriété encyclopédique est étayée par de nombreuses sources comme des études et autres publications faites sur le sujet... Et n'a absolument pas vocation à présenter toutes les entreprises du monde ! ayant été à l'origine de la suppression, je ne clôture pas cette requête --Theoliane (d) 15 août 2012 à 18:44 (CEST)[répondre]
Page de pub à l'état pur, sans arguments ni sources en faveur d'une restauration. Requête refusée. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 15 août 2012 à 18:47 (CEST)[répondre]
.

Saison 8 de How I Met Your Mother

modifier

Requête refusée - 15 août 2012 à 21:36 (CEST)

Cette page avait été supprimée il y a plus d'un an puisque la saison 8 de la série n'arrivait que 15 ou 16 mois plus tard. Maintenant, nous sommes à un peu plus d'un mois de la diffusion de cette nouvelle saison, il est donc possible de restaurer la page. J'ai déjà récupéré quelques informations pour ajouter ce qui avait été écrit il y a un an (les personnages invités par exemple).

La page avait été supprimé par une PàS d'avril 2011, à l'unanimité. Si vous avez des sources un peu plus probantes que la source unique de l'an dernier, vous pouvez parfaitement vous lancer dans la rédaction d'un article sourcé sur le sujet. Il n'est pas besoin pour ça de restaurer les trois lignes prématurément écrites il y a maintenant plus d'un an. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 15 août 2012 à 21:34 (CEST)[répondre]
.

Maison de l'histoire (Université de Genève)

modifier

Requête refusée - 16 août 2012 à 11:23 (CEST)


Pour info, l'article était un copyvio (mais j'ai pas accès au texte d'origine  ). --Woozz un problème? 13 août 2012 à 22:47 (CEST)[répondre]
La page étant un copyvio, il est strictement impossible de la restaurer. Matpib (discuter) 16 août 2012 à 11:23 (CEST)[répondre]
.

Maison de l'histoire (Université de Genève)

modifier

Requête refusée - 16 août 2012 à 16:03 (CEST)

  • Demandé par DBarbu le 14/8/2012


Bonjour, j'essaye de créer une page wikipedia pour le centre de recherche de l'Université de Genève auquel je suis affilié: Maison de l'histoire (Université de Genève). La création de la page est automatiquement blowuré par Salebot (?). Je suis l'auteur du texte que j'ai voulu intégrer, au moins de manière provisoire. En vous remreciant pour votre aide, salutations cordiales, DBarbu

Bonjour,
Désolé, mais le nouveau texte que vous avez mis en ligne a été jugé encore trop proche du site www.unige.ch/rectorat/maison-histoire, donc a une nouvelle fois été supprimé pour cause de copie de site web sans autorisation explicite (violation des droits d'auteur). Vous devez réellement rédiger un texte différent ; le meilleur moyen pour cela reste de se baser sur deux ou trois sources différentes et d'en faire une synthèse. Wikipédia étant une encyclopédie, il faut bien prendre sa plume et produire du contenu ! Cordialement, Binabik (d) 16 août 2012 à 16:03 (CEST).[répondre]
.

David Rault

modifier

Requête refusée - 16 août 2012 à 11:49 (CEST)

  • Demandé par David Rault le 16 aout 2012


La page me concernant a ete supprimee il y a peu.

J'aimerai savoir pourquoi, compte tenu du fait que j'ai ecrit et publie (pas a compte d'auteur, je precise) 2 livres sur la typographie, l'un des deux etant en tete des ventes depuis 3 ans; du fait que je presente 5 festivals de cinema dont celui de Deauville depuis 14 ans; du fait que j'ai realise quelques films dont l'adaptation d'une nouvelle de Michel Houellebecq avec sa participation et avec Kad et Olivier; du fait que je suis invite 3 a 4 fois par an a parler lors de conferences sur la typographie ou le design en France et a l'etranger; et egalement du fait que je vais publier 3 livres dans les 6 prochains mois, et qu'en tapant mon nom sur Google vous constaterez que ce que je viens de dire est rigoureusement exact (sans compter que taper mon nom sur Wikipedia renvoie a pas mal d'articles me nommant).

Cordialement, David Rault

Bonjour, cette page a fait l'objet d'une procédure de page à supprimer récente, voir ici. Nous n'avons pas le pouvoir de revenir sur une décidion communautaire. Cet article, de plus, n'indiquait aucune source secondaire qui auraient pu étayer votre notoriété. Donc, il nous est pour l'instant pas possible de le restaurer en l'état. Peut-être faudrait-il attendre quelques mois, compiler toutes les sources que vous avez, parce que ce n'est pas au lecteur de faire des recherches, mais à vous de fournir les liens nécessaires afin de vérifier le contenu, et réécrire cet article ultérieurement ? --Theoliane (d) 16 août 2012 à 11:49 (CEST)[répondre]
.

Trophée Cinco Violinos

modifier

Requête refusée - 16 août 2012 à 21:09 (CEST)

Bonjour, Je demande la restauration de la page Trophée Cinco Violinos. En effet, il rentre dans la catégorie "Tournois et trophées saisonniers" où figure des dizaines de trophées similaires. Ce trophée est organisé depuis cette année par le Sporting Clube de Portugal qui est l'un des plus grands clubs d'Europe.

Comme j'ai moi-même supprimé la page, je laisserai un autre administrateur trancher cette question.
Quelques éléments néanmoins.
Ce trophée correspond à un match amical organisé par le club portugais cité ci-dessus. Il a eu lieu pour la première fois ce mois-ci. Ce n'est qu'un parmi les milliers de matchs amicaux organisés chaque été avant les débuts des championnats nationaux. Si ce trophée perdure, si sa renommée prend de l'ampleur dans les années à venir, alors on pourra penser à une éventuelle restauration. D'ici là une mention dans la saison 2012-2013 du Sporting sera largement suffisante.
La simple mention du « l'un des plus grands clubs d'Europe » montre le peu de neutralité de la requête ... et de l'article. Matpib (discuter) 16 août 2012 à 19:11 (CEST)[répondre]
« [...] tournoi amical organisé par le Sporting CP tous les ans depuis 2012 » : l'article est très clairement prématuré, puisque Wikipédia demande plusieurs années de notoriété prouvée par des sources fiables (voyez notamment WP:NGEN). Si ce tournoi amicale perdure, si vous trouvez des sources fiables qui lui consacrent des articles dans deux ans, alors l'article sera probablement admissible. Pour le moment, je crains plutôt que ça ne puisse être considéré encore que comme un article promotionnel. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 16 août 2012 à 21:09 (CEST)[répondre]

J'accepte vos explications mais je trouve que tous les articles ne sont pas logés à la même enseigne. En effet, lors de la présentation du trophée par le président du club, Godinho Lopes, ce dernier a déclaré que ce serait "la première édition du trophée" amené à être disputé à chaque pré-saison, alors que Wikipedia consacre un article à un tournoi qui ne s'est déroulé qu'une seule fois, à savoir la Morocco Summer Cup ou un article très incomplet sur une tournoi qui a eu une seule édition en 2011, à savoir l'article Tournoi Mohamed Benghmouch de football...

Pikachu, quand tu nous tiens...
Qu'attendez-vous pour lancer les PàS qui vous semblent justes? Matpib (discuter) 17 août 2012 à 23:24 (CEST)[répondre]
.

Joseph lanier

modifier

Requête refusée - 16 août 2012 à 21:40 (CEST)

l'Abbé Joseph-Marie LANIER ... une tranche d'histoire ou d'éducation au 19è siècle, à travers un sermon du dimanche "le Décalogue" rédigé et prêché par l'abbé LANIER curé de Sainte Devote à MONACO par ordonnance souveraine de Prince Albert 1er N°205 du 11 novembre 1892, Joseph-Marie LANIER est nommé vicaire de la Cathédrale de Monaco. Il quitta ses fonctions le 31 mai 1894 pour être nommé Curé de Sainte Dévote...

Sources étude, et article rédigé par Jacques François LANIER docteur en droit 1. Arch. Com. de Thonon les Bains. 2. Arch. Privées de la Famille Lanier. 3. Arch. Diocésaines d'Annecy. A propos de Mgr. Gaspard Mermillod : il naquit le 22 Septembre 1824 à Carouge. Il fut ordonné prêtre le 14 Juin 1847 pour le Diocèse de Lausanne-Genève. Il est nommé évêque auxiliaire de Lausanne- Genève le 22 Septembre 1864, puis évêque d'Hébron le 25 Septembre 1864, puis évêque de Lausanne-Genève le 15 Mars 1883. Elevé au cardinalat, le 23 Juin 1890 jusqu'au 11 Mars 1891. Il décéda le 23 Février 1892, évêque émérite de Lausanne et Genève. (Arch. Diocésaines d'Annecy). 4. Arch. Dép. de l'Allier. b. René Germain (dir.), Châteaux, fiefs, mottes, maisons fortes et manoirs en Bourbonnais, Romagnat, ed. De Borée, 2004, p.536. c. Aubert De La Faige et Roger De La Boutresse, Les fiefs du Bourbonnais-La Palisse, Paris, Moulins, 1896, p. 498. 5. Ordonnance souveraine du Prince Albert Ier n° 205 du 11 Novembre 1892, in Journal de Monaco n° 1790 du 22 Novembre 1892. Décembre 1895 in Journal de Monaco n°1953 du 24 Décembre 1895 (Arch. Du Palais Princier de Monaco). 6. Ordonnance souveraine n°302 du Prince Albert Ier. Du 31 Mai 1894 in Journal de Monaco n°1870 du 5juin 1894. (Arch. Du Palais Princier de Monaco). 7. Journal de Monaco n°1953 du 24 Décembre 1895. (Arch. Du Palais Princier de Monaco). 8. Journal de Monaco n° 2153 du 10 Octobre 1899. (Arch. Du Palais Princier de Monaco). (Arch. Com. de Chamonix-Mont-Blanc).

Bonsoir, peut-être faudrait-il commencer par rédiger un article avant que l'on puisse juger de sa conservation ou non dans l'encyclopédie. Là, il y a une ligne, Joseph Lanier est né en... à.... et c'est tout ! Donc, avant de demander la restauration d'une page, encore faudrait-il qu'elle comporte un peu plus d'une ligne qui n'indique pas si ce monsieur Lanier est un homme politique, un écrivain, un artiste ou.. un religieux (comme vous le précisez seulement ici). Le mieux serait de rédiger votre texte sur une page de brouillon, en utilisant comme source les publications auxquelles vous faites ici allusion, qui vous serviront de référence, et que vous citerez. Une fois ceci terminé, vous revenez nous présenter le résultat, et là, au moins, on aura des éléments pour donner notre avis. Mais pour l'instant, en l'état, on ne voit absolument pas ce que l'on pourrait restaurer... --Theoliane (d) 16 août 2012 à 21:40 (CEST)[répondre]


.

Socrazy

modifier

Requête refusée - 16 août 2012 à 23:13 (CEST)

Bonjour, Je me permets de vous demander la remise en ligne de l'article, car le mot SoCrazy correspond à un type de course à pied nouveau qui est une sorte de course nature à obstacle... C'est pourquoi je pense que cela devrait être dans wikipédia, car il s'agit d'une tendance forte arrivant en France et se développant à vive allure.

Par avance merci de votre compréhension.

Cordialement,

Bonjour,
Désolé, mais cette course aura lieu pour la première fois le 4 novembre 2012 : la page a donc plus le caractère d'une promotion que d'un article encyclopédique. De plus, la première des deux versions de l'article était une violation de copyright, étant copié sur http://www.calendrier.dusportif.fr/socrazy-paris-011587.
Attendez donc deux ou trois ans que cette course se soit réellement fait connaître, et que des journaux connus lui aient consacré quelques articles qui constituent des sources secondaires et non de simples annonces.
Cordialement. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 16 août 2012 à 23:13 (CEST)[répondre]
.

Aendawan

modifier

Requête refusée - 17 août 2012 à 19:23 (CEST)

  • Demandé par Léo Lebanchi le 17 août 2012

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?oldid=82018930&rcid=83116827

J'ai créer une page sur une personne connu d'internet appelé Aendawan et il a était supprimé sans raison. Peut être à causes des liens mis (était ces créations). C'était pas une publicité, un peu comme un wiki sur une personne célèbre (chanteur, danceur, acteur, ...) sauf que là c'est une personne virtuel.

Une personne connu(e) d'Internet dites-vous ? Ah bon ? Et en quoi ce personnage était-il connu ? Ah, il créée des sites internet..... Comme des milliers de gens donc ! Vous parlez de personnes célèbres, justement, et effectivement, Wikipédia ne parle que de personnes célèbres, de celles qui répondent aux critères d'admissibilité, et dont les articles présentent des sources vérifiables, c'était loin d'être le cas de la page de cette personne. D'ailleurs, vous-même dites : Peu de personnes le connaissent réellement... Alors, attendez qu'il soit connu pour écrire sur lui, pour l'intant, c'est largement prématuré. Je ne clôture pas, c'est moi qui ai supprimé --Theoliane (d) 17 août 2012 à 18:44 (CEST)[répondre]
Restauration refusée. Article non encyclopédique sur un sujet qui ne l'est pas plus vu que vous n'arrivez même pas à justifier sa demande de restauration. Et en plus l'« article » contenait des commentaires personnels... Matpib (discuter) 17 août 2012 à 19:23 (CEST)[répondre]


.

PopGom

modifier

Requête refusée - 17 août 2012 à 21:05 (CEST)

Bonjour j'ai créé la page http://fr.wikipedia.org/wiki/PopGom car j'ai été surpris que vous ne parliez pas de cette entreprise (pourtant la 4ème sur Internet) alors que vous parlez de tout ces concurrents (ex: AlloPneus), de plus je suis resté objectif (sans mise en avant de ses services, marques, et centres partenaires pourtant connus) mes sources sont les suivantes: http://pro.largus.fr/s_informer/apres_vente/popgomfr-a-passe-le-cap-des-25-millions-deuros-de-chiffre-daffaires-en-2011-1506370.html http://www.societe.com/societe/tyredating-503812208.html http://www.popgom.com/index.php?page=contenu&pere=9&id=9 http://www.mistergooddeal.com/Views/PageStatique/Partner.aspx?href=Popgom

Tyredating nom officiel, Popgom nom Commercial: http://www.lyon.cci.fr/annuaire/fiche.asp?cle=20083280

Pour le nombre de centres, j'ai juste additionné le nombre de centres mentionné sur chaque site de chaque pays. Je vois dans ce que j'ai mis aucunes auto-promo si vous vous en voyez dites moi où et je modifierais ce qui est nécessaire.

Des sources sur Wikipédia: http://fr.wikipedia.org/wiki/Home_Shopping_Service#L.27entreprise_aujourd.27hui http://fr.wikipedia.org/wiki/Groupe_M6#Vente_.C3.A0_distance

Bonjour
Relisez les critères d'admissibilité des entreprises, qui demandent qu'il ait été réalisé « des travaux significatifs, indépendants et publiés à son sujet ». C'est à dire au minimum des articles de fond consacrés à l'entreprise par de grands journaux nationaux de la presse généraliste, ou de la presse économique et financière. De telles sources doivent couvrir l'ensemble des affirmations figurant dans l'article.
On en est assez loin, puisque la seule source secondaire indiquée, L'Argus Pro est plus un entrefilet que des « travaux significatifs ».
Avez vous d'autres sources qui puissent correspondre à ce que demandent les critères d'admissibilité ? Juste un rappel : ni Wikipédia, ni le site de l'entreprise ne constituent des sources acceptables, qui doivent forcément être des sources secondaires indépendantes.
— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 16 août 2012 à 18:37 (CEST)[répondre]
Bonjour, j'ai été contacté par Popgom et il ne souhaite pas qu'on fasse de page sur eux et mon dit qu'il n'était pas prévu qu'il en ai une pour le moment.
Veuillez donc supprimer ce que j'ai mis en ligne.
Désolé pour le dérangement et merci d'avance.
— Shunesburg69 — 17 août 2012 à 21:00 (CEST)[répondre]
Pas de souci, la requête est donc close en refus. --Theoliane (d) 17 août 2012 à 21:05 (CEST)[répondre]
.

Amélie Visentini

modifier

Requête refusée - 18 août 2012 à 17:06 (CEST)

C'est ma première DRP, c'est joli chez vous !

Demande un peu inhabituelle s'il en est, que je n'appuie pas spécialement et qui est surtout technique. Amélie Visentini a été supprimé suite à cette discussion. Il avait été recréé le 24 juin dans le cadre de manœuvres étranges (subterfuge typographique), par un contributeur dont l'usage multiple de faux-nez lui avait valu un blocage d'un mois. Il vient d'être recréé par le même utilisateur, « en conscience » dit-il, avec de longues explications en page de discussion, qui, à mon avis, peuvent être considérées comme les motivations de cette DRP. Je vous laisse le soin d'analyser les sources et ses arguments. Je supprime l'article selon la règle en la matière tout en conservant la page de discussion. Bien sincèrement. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 17 août 2012 à 06:39 (CEST)[répondre]

Merci d'avoir soulevé le problème :
  • L'argumentaire figurant en page de discussion commence par des arguties sur « le divorce fondateur entre le statut linguistique des diverses WP et le cadre national des CAA » : l'admissibilité se détermine sur la Wikipédia francophone par référence aux critères de la Wikipédia francophone, qui ne sont pas des critères nationaux.
  • il existe une jurisprudence sur le livre unique, mais ce n'est pas la « jurisprudence Defalvard » et ses douze avis, mais celle du Grand Meaulnes dont l'ouvrage d'Amélie Visentini ne me semble pas avoir tout à fait la même notabilité.
  • Je demande donc à Agota (d · c · b) de bien vouloir nous donner ici-même les liens vers les sources nouvelles démontrant la notabilité exceptionnelle de son ouvrage. Ceci en évitant de les noyer dans un flot d'arguments destinés à les mettre en valeur, ou de défenses Pikachu du type de la « jurisprudence Lebert » [sic] : si les sources sont réellement probantes, nous devrions être capables de nous en rendre compte par nous-mêmes. Mais très probantes, elles devront l'être, puisqu'il s'agit ici de remettre en cause une PàS qui s'était conclue par un très net consensus en faveur de la suppression.
— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 17 août 2012 à 09:46 (CEST)[répondre]
PS : Je rappelle à toutes fins utiles que les critères demandés pour les écrivains précisent qu'il faut « au moins deux livres publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et qui aient fait l'objet de critiques de longueur significative ». Par conséquent, on peut le retourner comme on veut, l'existence de critiques de longueur significative sur un seul ouvrage est très clairement hors critères, sauf à prouver une notabilité absolument exceptionnelle de l'ouvrage (un grand prix littéraire d'accord, mais certainement pas une simple sélection « le 16 décembre 2011 sur la liste 2011-2012 du Prix Première », qui vise par définition à récompenser un premier roman.
Attendons donc une éventuelle démonstration d'une exceptionnelle notabilité, mais j'ai pour le moment un avis très négatif sur ce qui m'apparait comme un POV-pushing caractérisé au vu des éléments dont nous disposons. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 17 août 2012 à 11:41 (CEST)[répondre]
Bonjour Starus, et tout d'abord merci d'avoir ainsi procédé de toi-même à cette DRP. J'ai eu le temps de réfléchir à mon comportement passé, et ne songe maintenant qu'à rester dans les clous, c'est mon principal souci, nous avons eu des échanges à ce sujet durant mon blocage.
À Azurfrog: toute mon argumentation se trouve exposée en PdD de l'article, où je m'explique longuement sur la légitimité de la recréation ; je précise que je ne ratiocine en rien à propos d'une réalité : l'inadéquation entre aire linguistique de WP-fr et l'exigence de source de portée nationale : une interview durant 11 mn d'horloge sur la RTBF et une autre dans le journal L’Avenir, toutes deux centrées sur l'écrivain ainsi que sur ses techniques et thématiques d'écriture, équivalent en Belgique (nation indépendante au sein de la Francophonie) aux mêmes interventions sur France 2 ou  Le Point, en France (autre nation de l'aire francophone) : portée nationale (la France n'est pas le nombril de la Francophonie). Bref, au risque de me répéter, je ne saurais mieux dire : deux médias nationaux centrés (la RTBF, à dimension critique, article détaillé dans l’Avenir axé sur le travail d'écriture, les influences, le rapport à la lecture et la belgitude) ET, élément nouveau – et suffisant –, présence sur encyclopédie en ligne de renom (critère à soi seul suffisant, sans préjudice d'œuvre unique ou non) : vois plutôt ici . Pour la notoriété, il n'est que d'examiner la fréquentation du blog d'Amélie Visentini (actuellement, entre 25 et 30 000 visites). Et sur Myboox (puisque sur ce site, contrairement à Babelio ou à BookNode, on peut dénombrer les lectures de critiques), voir le nombres de lectures des avis sur l'œuvre de Visentini, et comparer aux écrivains de la catégorie de Visentini (Bramly, Defalvard, M. Thibault par exemple ; Floriane Olivier n'y figure pas malheureusement), par ici : elle entre dans les CAA. Cet article, me semble-t-il, après enrichissement des sources et réécriture significative (comparer les deux versions : ce n'est plus le même article), mérite à mon sens d'avoir une chance d'en passer par une décision communautaire sur PàS (je l'y défendrai seul, n'aie aucun doute là-dessus ; je ne ferai que prévenir Renee louise, qui m'avait aidé à le sourcer, et Madelgarius, qui avait une vision proche de la mienne [cf. discussion sur 1ère PàS] ; c'est légal je crois). Je rappelle que le contributeur Hector H en était bien à la cinquième recréation sauvage de l'article Marien Defalvard (après autant de SI) quand il a eu les honneurs d'une PàS, non d'une SI. Je m'attendais moi-même à une PàS plutôt qu'à une SI, par rapport au travail fourni depuis et aux sources apportées  (dont Larousse n'est pas la moindre). Ayant retravaillé la rédaction, les aspects formels et enrichi le sourçage, j'estime, procéduralement, l'article justiciable d'une PàS en bonne et due forme. Cordialement tien, --Agota Oui? Plaît-il?/Déversoir 17 août 2012 à 15:10 (CEST)[répondre]
P.-S. La PàS plutôt que la SI, c'est encore l'avis formellement développé par Polmars (qui n'est pas un inclusionniste forcené) ici ; il a récemment simplement réagi à la recréation d'un article (par un contributeur dûment enregistré) sans DRP préalable, par la pose d'un bandeau d'admissibilité, et non par une SI, vous pouvez le lui demander. --Agota Oui? Plaît-il?/Déversoir 17 août 2012 à 15:39 (CEST)[répondre]
P.-S.2 J'insiste, Azurfrog : les critères sont nationaux quand on demande aux sources d'être « d'envergure nationale », je cite (cas général, alinéa 2; relisez-le, vous saisirez mon argumentation) ; d'autre part part, c'est la conjonction OU et non ET qui prévaut : un seul critère suffit; ainsi, pour les écrivains, figurer dans une encyclopédie est suffisant, il s'agit d'observer l'UN des critères, pas tous à la fois : voyez les critères concernant les écrivains. Par exemple, figurer dans une encyclopédie suffit. C'est la logique booléenne de WP. Cordialement, --Agota Oui? Plaît-il?/Déversoir 17 août 2012 à 21:34 (CEST)[répondre]
Mais la PàS a déjà eu lieu, il y a seulement trois mois, avec un résultat sans appel. Or, aucune source ne semble avoir fleuri depuis. Bien évidemment, Larousse en ligne compte pour du beurre, puisque c'est une encyclopédie ouverte à tous (comme Wikipédia) et que l'auteur de l'article, un certain Schwarzerd, reste jusqu'à preuve du contraire un inconnu complet. Même avis qu'Azurfrog donc. Binabik (d) 17 août 2012 à 22:59 (CEST)[répondre]
Pour récapituler : PàS régulière et clairement en faveur de la suppression, hors critères des écrivains incontestable, pas de sources nouvelles qui montreraient une notoriété exceptionnelle de ce premier roman, et la source « ultime », le Larousse en ligne où n'importe quel pseudo peut se créer « son » article sans que d'autres contributeurs puissent le modifier en l'absence d'autorisation du « propriétaire » de l'article (ce qui rend donc l'information considérablement moins fiable et neutre que sur Wikipédia)...
Un dernier avis ? — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 17 août 2012 à 23:36 (CEST)[répondre]
PS : Je n'irai pas mettre en cause le fait que l'article du Larousse en ligne a été créé le 1er août 2012, soit 15 jours avant la recréation de l'article sur Wikipédia, et je ne veux y voir qu'une heureuse coïncidence, qui aura permis d'écrire ici un article retravaillé et enrichi. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 18 août 2012 à 00:01 (CEST)[répondre]
En effet, je ne suis pas « Schwarzerd », mais il n'y a pas non plus de coïncidence magique : c'est l'apparition de l'article Larousse dans les résultats de recherche Google qui m'a paru déterminante, et m'a incité à reprendre le travail ; et que faites-vous de Myboox, Babelio ou BookNode, sur lesquels Visentini figure très honorablement ? Comparez avec Defalvard par exemple (je vous avais fourni un lien explicite sur Myboox), elle est plus populaire que lui. N'est-ce pas là un gage évident de notoriété ? (Le CNL – Cf. note dans mon article – a enregistré l'info). Et puis la RTBF et le journal l'Avenir sont des sources secondaires et médias centrés, fiables et indépendants, d'envergure nationale (belge), comme il est demandé en toutes lettres dans les CAA. Ça, ça n'est pas niable. Enfin (et qu'on ne m'accuse pas de défense Pikachu puisque ici même je me situe juste à un niveau concernant le choix entre SI et PàS, pas au niveau de la présence de tel ou tel article dans WP), enfin disais-je, pourquoi accorder une PàS technique à des articles reparus sauvagement après SI, sans DRP préalables, tels que Defalvard ou Karine Lebert (cette dernière sans sources nouvelles, voyez son débat de suppression), et ne pas accorder à Visentini une PàS technique, alors qu'il y a malgré tout eu refonte et sources supplémentaires ? Ça n'est pas un bac à sable, du vandalisme ou un canular, juste un article sur un écrivain contemporain. La communauté pourrait s'exprimer à nouveau avec fruit, l'article ayant beaucoup changé. Je rappelle que Starus a de lui-même lancé la procédure de DRP, sans que je lui demande rien. C'est bien qu'il y a au moins matière à examiner et à débattre, ne croyez-vous pas ? Dès lors qu'il y a doute ou cas-limite, n'importe, la position de Polmars (que j'ai rappelée plus haut) est de laisser une chance à l'article d'être démocratiquement réexaminé par la communauté wikipédienne. Trop de réapparitions sans DRP préalable, suivies d'une PàS et non d'une SI – encore une fois sur des cas tangeants, des articles sérieux, pas du vandalisme, s'entend –, ont eu lieu pour que je ne considère pas qu'en l'espèce, il y aurait comme qui dirait deux poids et deux mesures. Sur ce, bien à vous. --Agota Oui? Plaît-il?/Déversoir 18 août 2012 à 01:29 (CEST)[répondre]
P.-S. Paradoxalement, Azurfrog va dans mon sens et ses propres propos lui sont opposables : je cite, « Reste cependant que la suppression d'un article pour non conformité aux critères ne doit être faite qu'avec prudence, tant l'interprétation des critères est parfois délicate ; en cas de doute, mieux vaut recourir à une PàS. » (Pour recontextualiser, cela vient d'ici). Bien cordialement, --Agota Oui? Plaît-il?/Déversoir 18 août 2012 à 02:27 (CEST)[répondre]
Ces sources ont déjà été longuement présentées dans la récente PàS, Mybox et cie ne sont pas des sources secondaires de qualité, enfin votre citation d'Azurfrog est honteusement sortie de son contexte et ne correspond pas à la situation. Restaurer ici reviendrait à ne pas respecter le consensus trouvé par la communauté pour la suppression il y a à peine trois mois, selon moi. Attendons un dernier avis pour voir. Cordialement, Binabik (d) 18 août 2012 à 02:55 (CEST).[répondre]
« Honteusement »?? Je vous demanderai de surveiller votre langage et de ne pas perdre votre sang-froid; savez-vous lire ? Juste après la citation, j'ai ajouté : (Pour recontextualiser, cela vient d'ici). C'est juste au-dessus ! Consternant... Allons. Passons. Cdlt--Agota Oui? Plaît-il?/Déversoir 18 août 2012 à 03:43 (CEST)[répondre]
P.-S. Quant à la fréquentation du blog littéraire de Visentini (pas loin de 30 000 visites), personne n'y fait allusion ici, black-out total, impasse, escamotage, alors que c'est une preuve objective de notoriété, les compteurs ne mentent pas ! On ne parle pas d'une chanteuse sur YouTube mais bien du blog littéraire d'un écrivain là ! 30 000 visites en quelques mois pour un écrivain, oui, c'est un élément de notoriété sauf à être de totale mauvaise foi. Bien à vous, --Agota Oui? Plaît-il?/Déversoir 18 août 2012 à 04:03 (CEST)[répondre]
La PàS précédente date d’il y a à peine quatre mois et je ne vois aucun nouveau élément. Si on relance une nouvelle PàS, il est quasi-certain qu’elle se terminera de nouveau par une suppression.
Typiquement, la comparaison avec Marien Defalvard (déjà mentionné dans la PàS précédente) est intéressante car il y a plusieurs points communs : jeune avec un seul livre publié. Mais il y a une énorme différence qui change tout : son ouvrage a reçu un prix (et le Prix de Flore qui est un peu plus fameux que le prix Première). Quant aux sources qui n’auraient pas été prises en compte comme « national », leur problème (déjà souligné lors de la précédente PàS) est plutôt qu’elle ne mentionne qu’anecdotiquement Amélie Visenti (à l’exception notable de l’interview de la RTBF). Pour finir, 25433 visites en « quelques mois », c’est assez peu, même pour un écrivain.
Cdlt, Vigneron * discut. 18 août 2012 à 10:42 (CEST)[répondre]
« Paradoxalement, Azurfrog va dans mon sens et ses propres propos lui sont opposables », écrit Agota : un peu de sérieux, quand même ! Mes propos s'inscrivaient dans le contexte strict d'une suppression immédiate, alors qu'ici, on est dans le cadre de la remise en cause sans raisons valables d'une PàS récente, qui avait dégagé une majorité massive en faveur de la suppression, sur un article clairement hors critères des écrivains (le Larousse en ligne n'étant pas du tout une source fiable : cf plus haut). Le tout avec une approche particulièrement procédurière et chicanière que je déplore. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 18 août 2012 à 11:37 (CEST)[répondre]
Pas chicanier, je défends juste mon article.
@ Vigneron: prenons l'exemple de Mathilde Tournier, écrivain incontestable et qui – logiquement – a son article dans nos murs ; création de son blog littéraire en 2009 ; donc en trois ans, nous avons 842 visites, pour 25 433 en 15 mois côté Visentini : allez voir les blogs littéraires de nombre d'écrivains avérés, vous verrez que ce ratio est enviable et révélateur d'une incontestable notoriété (je ne suis même pas sûr que La République des Lettres assurerait le même score sur 15 mois) ; il faudrait voir à réévaluer vos certitudes, encore une fois il s'agit d'un écrivain, pas d'une actrice ou d'une rappeuse.
Pour Larousse, ou bien c'est une encyclopédie contributive en ligne, donc une encyclopédie tout court, tout comme WP affirme l'être (avec raison), ou bien WP n'est rien non plus et nous perdons tous notre temps en sciant la branche sur laquelle nous sommes assis et en nous tirant une balle dans le pied. De deux choses l'une ! Dans les CAA des écrivains, il est précisé simplement qu'il faut figurer dans : «(encyclopédie, dictionnaire, etc.) ». Nulle part il n'est écrit « à l'exception des encyclopédies en ligne » ; soit on respecte les règles, soit on s'assied dessus (en général est jugé chicanier ici celui qui cite des textes et  statuts qu'il n'y a pas moyen de récuser ou contourner ; nous y sommes). Bien à vous, --Agota Oui? Plaît-il?/Déversoir 18 août 2012 à 12:56 (CEST)[répondre]
« Mathilde Tournier, écrivain incontestable », euh tout est contestable, surtout sur Wikipédia. Quant au chiffre 846, il s’agit de « Consultations du profil » et pas de ses blogs (rien que son article WP a eu 346 visites sur les 90 derniers jours). De toute façon, quand bien même elle aurait une consultation extraordinaire, ce n’est pas un argument suffisant en soi.
Larousse et sa version en ligne est une encyclopédie fiable et vérifiée alors que Larousse.fr est un site collaboratif où tout le monde peut écrire n’importe quoi. L’article Amélie Visentini pourrait y dire « elle est née sur Mars en 2056 » sans que cela ne soit corrigé. Quant aux articles Wikipédia, il ne peut évidemment pas servir de source à un article Wikipédia. D’ailleurs, le lien Wikipédia:Avertissements généraux présent en bas de toutes les pages indique bien « WIKIPÉDIA NE GARANTIT PAS LE CONTENU MIS EN LIGNE ». Cdlt, Vigneron * discut. 18 août 2012 à 14:06 (CEST)[répondre]
Je n'ai jamais dit que WP pouvait s'autojustifier, je l'ai même rappelé dans l'argumentation de la PdD conservée de mon article.
« Tout est contestable, surtout sur Wikipédia » : absolument d'accord avec vous ; pourquoi alors ne pas donner à cet article une ultime chance d'être contesté en PàS technique ? (Comme pour l'écrivain Karine Lebert, dont l’article était réapparu sans DRP et avait simplement fait l’objet d'une PàS (et je pourrais vous en citer des tonnes, et vous le savez). Le cas Visentini est peut-être limite, mais la communauté wikipédienne pourrait s’exprimer à son propos, tout point de vue ne pouvant être que subjectif, et une PàS maintenant ne donnant pas forcément le même résultat qu'hier, vous en conviendrez. Tout étant fragile, aléatoire et changeant sur WP (je vous suis parfaitement sur ce terrain), je trouverais légitime une PàS à propos d'un article qui n'est pas un bac à sable de plaisantin, mais au contraire un article refondu, réécrit, enrichi et renouvelé, témoignant d'efforts par rapport à la première version (ce n'est plus le même article), de tenue correcte, rédigé de bonne foi et sourcé avec tout le soin possible. Suffisamment de matière à discuter pour que Starus lui-même ait pris l’initiative de lancer une DRP à ma place. Très respectueusement, --Agota Oui? Plaît-il?/Déversoir 18 août 2012 à 16:36 (CEST)[répondre]
Définition parfaite de l'audace et de l'impudence ! J'avais le choix entre te bloquer deux mois (doublement) pour passage en force malgré une décision nette de la communauté ou essayer de trouver une autre solution — certes plus originale — en demandant l'avis de mes collègues sur la partie éditoriale. J'ai semble-t-il choisi la mauvaise voie… — S t a r u s – ¡Dímelo! – 18 août 2012 à 16:48 (CEST)[répondre]
Pourquoi cet emportement dans l'invective et les grands mots, voire la menace implicite ? J'ai toujours été respectueux me semble-t-il, et je n'accepte pas « audace » ni « impudence » ; ici, lorsqu'on tente d'argumenter, on risque le bannissement. Je ne comprends pas cette violence. Faites ce qu'il vous plaira, j'ai argumenté en conscience. Mais la relecture de la position très consensuelle de Jean-Christophe BENOIST (d · c · b) ici va pourtant dans mon sens, procéduralement. Maintenant, faites de moi ce que vous voudrez, je m'attends au pire. J'aime pourtant WP et j'aurais eu bien d'autres articles à composer. Je le sais, nul n'est irremplaçable. Cordialement, --Agota Oui? Plaît-il?/Déversoir 18 août 2012 à 17:02 (CEST)[répondre]
Bon, discussion terminée : les avis d'administrateurs sont suffisamment nombreux pour décider en toute sérénité qu'il n'y a pas lieu de rouvrir une PàS récente, ayant décidé de la suppression à une très large majorité.
Je clôture donc en « refusée ». — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 18 août 2012 à 17:06 (CEST)[répondre]
(double conflit d'édit.) : « Le cas Visentini est peut-être limite, mais la communauté wikipédienne pourrait s’exprimer à son propos ». Mais, elle l'a fait lors de la récente PàS, et il n'y a aucun argument nouveau, ni aucune source permettant de revenir sur cette décision. Cette discussion relève comme le souligne Starus (d · c · b) d'une volonté de « passage en force malgré une décision nette de la communauté ». Je clos donc cette requête en refus, il sera toujours temps de créer un nouvel article lorsqu'Amélie Visentini remplira les critères d'admissibilité. --Polmars •   Parloir ici, le 18 août 2012 à 17:06 (CEST)[répondre]
Merci Polmars, la clôture au moins se sera faite sereinement. Rien à voir, mais je te souhaite de tout cœur de sortir indemne de cette malheureuse et illégitime procédure de contestation. À tous merci de votre patience. Cordialement, --Agota Oui? Plaît-il?/Déversoir 18 août 2012 à 17:24 (CEST)[répondre]
Je m’associe à cette clôture en refus ; mais je me permets d’ajouter une précision : il me semble qu’il ne manque pas grand’chose à Amélie Visentini pour être admissible. À mon avis, il « suffit » de laisser du temps au temps, quelques mois, et/ou une ou deux sources vraiment solides (donc pas Larousse.fr) et cela passera plus facilement. Cdlt, Vigneron * discut. 18 août 2012 à 17:33 (CEST)[répondre]
.

.

Cartes à gratter

modifier

Requête refusée - 19 août 2012 à 16:36 (CEST)

  • Demandé par Acxzon le 2012-08-19


L'auteur des cartes à gratter avec une bref histoire aucune publicité est lier a ceci et est la preuve du contenue venant du site Base de données sur les droits d'auteur canadiens - Office de la propriété du Canada sur demande je peux vous donée le lein merci Si autres choses ne fonctionne pas svp m'expliqué bien a vous Acxzon

Bonjour, votre article est très difficile à comprendre, de quoi y parliez-vous ? D'une loterie ? D'une action charitable ? Du créateur de ces cartes ? En l'état, le contenu était très loin d'être encyclopédique, d'autant plus qu'il n'y avait aucune sources qui auraient pu nous aider à saisir de quoi il s'agissait.... Donc, il me semble qu'il vous faudrait reprendre entièrement ce texte, sur une page de brouillon, relire les pages concernant les critères d'admissibilité en vigueur afin de voir si le sujet y correspond, et trouver des sources attestant de la notoriété encyclopédique du sujet. Ensuite, vous pourrez nous en reparler ici. Mais dans l'état, l'article ne peut pas être conservé. Merci de votre compréhension. --Theoliane (d) 19 août 2012 à 16:36 (CEST)[répondre]
.

A.S. Nord Vignoble

modifier

Requête refusée - 19 août 2012 à 16:43 (CEST)

l'A.S. Nord Vignoble est une association sportive en plein développement. Fort de plus d'une centaine de membres, nous souhaitons continuer notre développement en créant un article sur Wikipédia. Nous avons déjà un site internet, a.s.nordvignoble.fr, qui est visité plus de 130 fois par jour en moyenne. De plus, nous avons l'objet de nombreux articles au niveau départemental. Merci de prendre en considération notre requête.

Bonjour. Dans la mesure où ce club n'est apparu qu'en 2012, vous comprendrez bien qu'il n'entre pas dans les critères généraux de l'encyclopédie, à savoir quelque chose de reconnu et qui possède une existence de longue date, avec des sources. Par ailleurs, l'encyclopédie n'a pas pour but de faire connaître ce qui n'est pas, mais bien de présenter ce qui est. . --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 19 août 2012 à 16:43 (CEST)[répondre]
Le club fut fondé le 10 juin 2012.... Donc, il a un petit peu plus de deux mois, et pourrait déjà figurer dans une encyclopédie ! Sérieusement, vous estimez que votre toute jeune formation, dont on a parlé au niveau local, ce qui est normal, tous les clubs sportifs ou autres bénéficient d'une couverture locale, répond parfaitement aux critères d'admissibilité en vigueur ? N'oubliez pas que Wikipédia n'est pas destinée à faire la promotion de tous les clubs du monde, ce n'est pas votre page Facebook, ni votre site, c'est une encyclopédie qui ne recense que du savoir connu, étayé par de nombreuses sources. Donc, vous n'avez pas publié au bon endroit ! Bonne continuation à vous et à votre formation. --Theoliane (d) 19 août 2012 à 16:46 (CEST)[répondre]
.

Souleymane Diomande

modifier

Requête refusée - 20 août 2012 à 05:10 (CEST)

C'est un joueur qui est titulaire et qui a disputé tout les matchs depuis le début de saison avec le Paris Football Club. Le joueur est trés prometteur et est issu d'une académie basé au Mali qui fait partie des académies montées par l'ancien international français Jean Marc Guillou. Il fait partit des 3 maliens que Jean Marc Guillou a fait venir du Mali et dont parle le journal le Parisien. Il apparait également dans les résumé du match contre Epinal où il joue et où il a marqué un but. Ces académies obtiennent des résultats spectaculaires et c'est à ce titre que des joueurs qui en sont issue représentent une curiosité dans le championnat de National Français. Son statut de titulaire est exceptionnel pour un joueur aussi jeune. -Une interview de lui et de son cammarade Hamary est présente sur internet à l'adresse : http://www.academie-jmg.com/fr/actualites/articles/364-interview-dhamari-et-souley-les-premiers-academiciens-de-bamako-a-paris

Il est sur la photo de présentation des recrues issuent des academies de Jean Marc Guillou dans un articles du parisiens son nom est sité sur la photo. Il fait partit des trois maliens amené par Guillou : http://www.leparisien.fr/sports/iledefrance/que-vaut-ce-paris-fc-la-02-08-2012-2110975.php

Il est noté dans la composition d'équipe du Paris FC pour le premiers match de championnat dans l'article du journal le parisien : http://www.leparisien.fr/espace-premium/seine-et-marne-77/le-nouveau-pfc-se-rate-04-08-2012-2112812.php

il apparait dans la page du site du Paris FC ou l'on note qu'il a marqué un but : http://www.parisfootballclub.com/a-la-une_1015675.html ainsi que dans le déroulé du match présent sur le site : http://www.parisfootballclub.com/live-esj_1012951.html

Il est aussi cité lui et son but contre épinal ainsi que dans la composition d'équipe de l'article du journal le parisien : http://www.leparisien.fr/espace-premium/seine-et-marne-77/du-mieux-mais-des-absences-11-08-2012-2120991.php

Dans le journal le parisien il est noté dans l'effectif du club : http://www.leparisien.fr/espace-premium/seine-et-marne-77/les-effectifs-02-08-2012-2110356.php

il est dans la composition d'équipe du match Fréjus Paris FC dans le journal le parisien: http://www.leparisien.fr/sports/iledefrance/ca-commence-a-prendre-forme-19-08-2012-2129791.php

Pour le matche contre Uzès pont du Gard Paris FC il apparait dans la composition d'équipe du Paris Fc publié dans le journal l'Equipe: http://www.lequipe.fr/Football/match/270879

Bonjour, les joueurs de nationale ne sont généralement pas accepté sur Wikipedia, sauf si ils ont par le passé joué dans une division supérieure. Je pense qu'il faudra donc attendre l'évolution de sa carrière avant de lui créer un article. — N [66] 20 août 2012 à 05:06 (CEST)[répondre]



.

Easyteam

modifier

Requête refusée - 20 août 2012 à 23:12 (CEST)

http://fr.wikipedia.org/wiki/Easyteam Etudiante stagiaire je découvre comment fonctionne wikipédia, c'est pour cela que le texte publié n'était pas approprié et pouvait être perçu comme une simple publicité. Je vous prie de bien vouloir me permettre de re-publier des informations correctes et respectant les conditions d'utilisation wikipédia puisque c'est ma volonté première.

Cordialement

Bonjour, pour qu'un article soit conservé sur Wikipédia, il faut qu'il réponde aux critères d'admissibilité, donc, qu'il ait une certaine notoriété encyclopédique, et pour ça, présenter des sources externes vérifiables. Donc, déjà, puisque vous n'êtes pas familière avec Wikipédia, commencez par lire ces pages, qui vous indiqueront déjà si le sujet que vous proposez, correspond bien à ce qui est attendu sur une encyclopédie (qui n'est pas un portail ouvert à tous pour y parler de toutes les entreprises du monde), et si c'est le cas, cherchez toutes les sources que vous pourrez trouver, comme des études sur le sujet, des publications qui lui soient entièrement consacrées, etc... Alors, déjà, pouvez-vous nous donner ici toutes les sources qui expliqueraient que Easyteam puisse figurer dans l'encyclopédie ? Merci --Theoliane (d) 20 août 2012 à 15:29 (CEST)[répondre]

Re bonjour : Dans les critères d'admissions vous dites: D'une manière générale, Wikipédia admet la notoriété d'une entreprise ou d'une société quand d'autres organismes ou personnes reconnus et indépendants l'ont déjà admise, en publiant notamment des travaux de recherche à leur sujet.

Ainsi, un article sur une société ou une entreprise sera considéré comme admissible si celle-ci remplit au moins une des conditions suivantes :

Des travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet : Après avoir reçu l’Award Oracle du partenaire middleware de l’année 2010, l’Award du partenaire « Oracle Approved Education Center » de l’année au premier semestre 2011, l’octroi de l'award 2011 de partenaire Database de l’année, constitue une performance extraordinaire que nous devons avant tout à l’ensemble des collaborateurs d'EASYTEAM. => ORACLE et les informations sur leur site internet ainsi que les certifications, Partenaire platinum ORACLE, que possède EAYSTEAM est gage de sérieux, qualité et vérifiable  : http://www.finyear.com/EASYTEAM-devient-Partenaire-Platinum-du-reseau-Oracle-PartnerNetwork_a13234.html

La société ou l'entreprise est présente dans un classement d'entreprise, réalisé par des publications connues et indépendantes. Ce second critère renforce ainsi le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia.: EASYTEAM 1er lauréat des Deloitte Technology Fast 50 Sud-Ouest. Voici le lien : http://www.bordeauxactu.com/WEB-TV-Easyteam-laureat-des-Fast.html, qui constitue une source extérieur bien indépendant de l'entité EASYTEAM De même : http://www.oracle.com/ocom/groups/public/@opnpublic/documents/webcontent/025502.pdf Communiqué d'ORACLE sur ses partenaires, communiqué indépendant et de source externe.

J'espère que ces différentes sources externes sauront vous faire accepter la publication de la page EASYTEAM.

Cordialement,

Vos sources paraîssent fort intéressantes. Toutefois, j'aimerais l'avis d'un collègue plus compétent que moi sur le sujet pour les évaluer. Merci   --Theoliane (d) 20 août 2012 à 16:31 (CEST)[répondre]

Très bien, je vous en prie:) J'attends votre retour, et espère que vous saurez apprécier ces sources fiables. Cordialement

Bonjour,
Ça me semble quand même bien loin de ce que demande WP:NESP, pour les raisons suivantes :
  • il n'y a pas réellement de quoi écrire un vrai article encyclopédique avec ces quelques sources, en tous cas, pas comme s'il existait réellement des travaux significatifs ;
  • Oracle n'est pas une source indépendante pour ses partenaires, et pas une source neutre non plus (ma remarque vaut aussi pour l'article de finyear.com) ;
  • le fait que la société Easyteam soit « 1er lauréat des Deloitte Technology Fast 50 Sud-Ouest » n'a rien à voir avec le genre de classement demandé (Fortune 500 ; Forbes 500 ; les classements du magazine Les Affaires au Québec ; Les 1000 entreprises du magazine L'Expansion en France...). Qu'elle en soit le premier lauréat montre d'ailleurs qu'il s'agit d'un prix tout récent, donc peu notable, d'autant qu'il est purement régional.
Donc non, pour moi c'est clairement hors critères.
Mais à la vitesse où elle semble croître, cette entreprise devrait pouvoir trouver sa place ici dans quelques années  . — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 20 août 2012 à 23:12 (CEST)[répondre]
.

Les Grands Crûs de l'Ouest (G.C.O)

modifier

Requête refusée - 12 août 2012 à 13:08 (CEST)

suite a la suppression de la première page, j'ai augmenté le nombre des sources, et l'article est rédigé sur un ton neutre s'inspirant de la revue "Revue Vinicole Internationale . octobre 2008 n° 3862"

La page a été supprimée le 9 août par une décision communautaire : Discussion:Les Grands Crûs de l'Ouest/Suppression - les administrateurs n'ont pas le pouvoir de revenir sur cette décision - Bonne continuation --Lomita (d) 12 août 2012 à 13:03 (CEST)[répondre]
Conflit d'édition
L'article a été supprimé par décision de la communauté. Les administrateurs n'auraient pu lancer une nouvelle PàS que si vous aviez produit ici les liens vers de nouvelles sources montrant que l'article répond bien aux critères demandés, ici WP:NESP, ce qui signifie que vous auriez dû nous donner les liens vers des « travaux significatifs, indépendants et publiés ».
A défaut, une restauration + nouvelle PàS n'est pas envisageable, d'autant que le texte supprimé était franchement publicitaire. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 12 août 2012 à 13:08 (CEST)[répondre]
.

Candice Cohen-Ahnine

modifier

Requête refusée - 21 août 2012 à 09:42 (CEST)

Candice Cohen-Ahnine n’a rédigé qu’un seul livre, mais elle a acquis une certaine notoriété du fait de la médiatisation de son combat pour récupérer sa fille. Le dècès suspect de cette personne ce jour 18 jeudi 16 août 2012 contribuera à accroître cette notoriété.

À titre de comparaison, Betty Mahmoody possède un article assez fourni, tout en étant américaine et n’ayant écrit qu’un seul livre.

De même que l’article précédent, l’article Candice Cohen-Ahnine apportait un éclairage sur les relations entre personnes de religion différente. correction de la date Zapotek (d) 18 août 2012 à 21:22 (CEST)[répondre]

Ce drame est très récent, et il a évidemment fait la une de pas mal d'organes de presse. Est-ce une raison pour se précipiter pour écrire un article sur cette dame ? Ne pourrait-on pas plutôt attendre de voir quelles seront les suites de cette mort mystérieuse, et si le livre de l'auteur est étudié ou non ? Betty Mahmoody est universellement connue, et son livre a été traduit dans de nombreuses langues, est-ce le cas pour celui-ci ? Pourquoi ne pas attendre quelques mois qu'il ait eu quelques critiques, qu'il y ait eu des retombées, que l'enquête sur son décès soit plus avancée ? Wikipédia est une encyclopédie, s'il est normal que la presse et la télévision en parlent, c'est leur travail, est-ce le nôtre de répercuter à chaud toutes les news sans le moindre recul ni la moindre autre source que l'éditeur (dont c'est l'intérêt de faire du bruit sur l'affaire) ou des nouvelles brèves ? Personnellement, je ne le pense pas, les sources sont trop insuffisantes pour l'instant pour pouvoir écrire un article encyclopédique. --Theoliane (d) 18 août 2012 à 20:36 (CEST)[répondre]
Étant à l'origine de cette suppression, je ne donnerai qu'un avis - si nous voulons faire une comparaison (WP:pikachu), un film a été tiré du livre de Betty Mahmoody, est ce aussi le cas pour Candice Cohen-Ahnine ? Bonne continuation --Lomita (d) 18 août 2012 à 20:46 (CEST)[répondre]
On peut hésiter. Malgré tout, de mon point de vue, l'article reste prématuré, tant la notoriété dans la durée reste encore à démontrer. Mieux vaudrait attendre : ce n'est pas pour rien qu'un recul de deux ans est très généralement demandé.
Je clôture donc en « refusé », mais sans opposition à une restauration ultérieure si la notoriété se confirme dans le temps, ou si de nombreux articles significatifs étaient consacré à elle dans les prochains mois. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 21 août 2012 à 09:42 (CEST)[répondre]
.

Musée de la Haute-Auvergne

modifier

Requête refusée - 21 août 2012 à 11:10 (CEST)

l'article Musée de la Haute-Auvergne vient d'être publié par mes soins (profil Musée Haute-Auvergne). J'ai voulu modifier un élément, puisque la page me proposait un lien "modifier", et lorsque j'ai voulu valider la modification, la page a été supprimée. Merci de la rétablir.

L'article a fait l'objet d'une demande de suppression immédiate par moi-même pour violation de droit d'auteur. Veuillez consulter votre page de discussion. --Mathis BDiscuter/répondre, le 21 août 2012 à 11:02 (CEST)[répondre]
  Non Le sujet est vraisemblablement admissible, mais en l'état votre texte ne peut pas être restauré. Il était copié d'un autre site sous copyright ! Ceci, en l'absence d'une autorisation préalable par ticket OTRS, interdit la restauration de l'article. Je vous suggère de lire aussi la page d'aide:Pièges à éviter, pour éviter de tomber dans les difficultés que peut rencontrer un débutant.
Sans doute ne saviez-vous pas qu'il était interdit de recopier le contenu d'un site web sur Wikipédia ou n'aviez vous pas lu la première ligne sous la fenêtre d'édition : Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support. C'est considéré comme de la violation de droit d'auteur. Toutefois, si vous êtes vous-même l'auteur de ce texte, et que vous acceptiez de le mettre sous licence libre, avec tout ce que ça comporte (par exemple une réutilisation commerciale), il vous suffira de suivre. la procédure indiquée dans ce lien Aide:Republication. Dans tous les autres cas, il faut vous abstenir, votre contribution sera immédiatement supprimée.
Vous pouvez toutefois recréer l'article, sans utiliser ce texte, si vous le souhaitez. --Polmars •   Parloir ici, le 21 août 2012 à 11:10 (CEST)[répondre]


.

La Cie des Réals

modifier

Requête refusée - 21 août 2012 à 12:22 (CEST)

Bonjour
vous donnez comme Définition : une association de professionnels est une association dont le but est de fournir des prestations en formation, en information, en certification à l'attention de ses membres.

   Sont acceptables les associations ayant un rayon d'action national ou international


C'est exactement ce qu'est la Cie des Réals :
Nous sommes une association Professionnelle née en 1982, nous allons fêter nos 30 ans cette année.
(pour exemple de notre influence au niveau national, nous travaillons en partenariat avec la BNF Bibliothèque nationale de France, institution chargée de la collecte du dépôt légal de nos films, pour un colloque d'une journée, "la création sur commande" en Octobre 2012 à la BNF)
Nous somme la seule association professionnelle de réalisateurs institutionnel. Notre rayonnement par nos membres, et leurs œuvres, va jusqu'au Maghreb, Autriche, USA, Canada et Allemagne.
Nous sommes reconnus au sein de notre secteur d'activité par les différentes maison d'auteurs comme la Société civile des auteurs multimédia (SCAM), la Société des auteurs et compositeurs dramatiques SACD ou nous avons des représentants.
Nous avons éditer un fascicule "Repères" de 50 pages qui précise les droits et les devoirs respectifs des partenaires du secteur de l’Audiovisuel d’entreprise : auteurs, réalisateurs, producteurs et commanditaires, en rappelant les repères conventionnels, législatifs et juridiques qui régissent la profession.Il a été distribué à plus de 5000 exemplaires lors de nos différentes actions et est en ré-edition pour Octobre 2012 .
La presse spécialisée Sonovision, Ecran total, L'Evenementiel
fait écho de nos actions,
elle rend compte de notre présence dans différents festival: FIMAC (Festival International de l'Image Institutionnelle et Corporate du Creusot, Deauville Green Awards, Cannes Corporate Media & TV Awards
et de notre participation sur différents salons: Heavent 1er Salon de événementiel, SATIS L'événement de toute la communauté professionnelle de l'industrie des technologies de l'image et du son.

Nous organisons pour nos Membres des réunions à thèmes, des soirées d'information, des journée découvertes (juridique, droit d'auteurs, formations, logiciel de Webdoc, de montage, son, etc....)

Rayonnement de notre site internet: plus de 11 000 visiteurs spécialisés par an et chaque année: nombre de visite /pays (résultat Google Analytic juillet 2011-2012) France 9 911; United Kingdom 122; Morocco 106; Austria 100; Belgium 93; United States 69; Switzerland 61; Canada 60; Brazil 39;Germany 38

La Cie des Réals apporte aux réalisateurs un lieu d'échanges et d'expertise de plus en plus reconnu qui permet depuis 30 ans une progression régulière de ses membres, plus de 100 à l'heure actuelle.

Tous les textes mis sur l'article destiné à Wikipédia proviennent de notre site Internet (puisque nous sommes nos propres auteurs) et tout ce qui est sur notre site, nous appartient.

Notre action est bénévole et non commerciale.


J'espère avoir répondu à toutes vos interrogations
et je sollicite que l'article puisse être rétabli.

Quoi qu'il en soit, est il possible de récupérer le contenu de l'article en .odt ou .doc ou .pdf je n'ai pas eu le temps de le sauvegarder
avec mes remerciements
Olivier Pingard
Responsable des contenus Web pour la Cie des Réals

L'article ne me semble toujours pas admissible, mais son principal défaut est d'avoir été la copie d'autres contenus facilement trouvables sur le web (c'est pourquoi votre souhait de récupérer le contenu me laisse perplexe : il est déjà présent en ligne). La copie de sites internet est interdite sur Wikipédia, voir Wikipédia:Droit d'auteur et Aide:Republication à ce sujet (les liens sont présents à chaque fois que vous éditez Wikipédia...). Par ailleurs, si vous souhaitez proposer une autre version de l'article, sans problème de droits d'auteur, la base actuelle me semble difficilement récupérable, car trop publicitaire (le caractère non commercial de votre association n'est pas un critère : la présentation qui en est faite est beaucoup trop laudative). Je crains donc de devoir refuser cette requête. Esprit Fugace (d) 21 août 2012 à 12:22 (CEST)[répondre]
Bonjour
Ce que vous souhaitez, c'est que nous ré écrivions l'article avec des mots différents de ceux qui présentent et définissent l'association et qui sont sur le site de la Cie des Réals, ?

l'objet de l'association (déposé au JO), son historique (les créateurs, la date)ne changeront pas !! cordialement Olivier Pingard

Sauf preuve du contraire, le texte présent sur http://www.linkedin.com/pub/la-cie-des-r%C3%A9als/28/239/361 est soumis au droit d'auteur, et donc ne peut être réécrit sur Wikipédia qu'avec la permission explicite des auteurs. Les détails (pourquoi le faire, comment le faire...) se trouvent dans les deux liens que j'ai donnés ci-dessus : si vous ne voulez pas les lire, je ne vois pas pourquoi on devrait faire un effort. Esprit Fugace (d) 23 août 2012 à 10:53 (CEST)[répondre]
.

Miss Amal

modifier

Requête refusée - 21 août 2012 à 12:07 (CEST)



Bonjour,

Je suis le Community manager de Miss Amal depuis peu et je souhaite connaître l'historique de la suppression de la page qui a été créée précédemment? Quelles étaient les raisons et comment faire pour rectifier la chose? Je souhaite également me baser sur le travail déjà produit pour le compléter par des éléments nouveaux et fournir les rectificatifs nécessaires pour que la page soit conforme à la charte de Wikipédia.

Je vous remercie d'avance pour votre aide.

Cordialement, Wadih

La page a été supprimée pour violation de droits d'auteur. Le site de cette personne ayant été copié in-extenso dans Wikipédia ce qui est strictement interdit car illégal.
La page ne pourra donc pas être restaurée en l'état.
Dans l'optique d'une potentielle réécriture, il vous faut d'abord faire la preuve d'une notoriété encyclopédique suffisante (cf WP:CAA) en appuyant vos explications par des sources fiables, indépendantes s'étalant sur plusieurs années. Matpib (discuter) 21 août 2012 à 12:07 (CEST)[répondre]
(conflit d'édit.) Bonjour. Le contributeur de la page Zombietis (d · c · b) avait en réalité copier-coller un site sans autorisation, ce qui est strictement interdit sur l'encyclopédie. Peut-être ne le savait-il pas et n'a-t-il pas lu ce qui est indiqué avant de publier. C'est en effet considéré comme de la violation de droit d'auteur. Le texte a donc été supprimé.
Par ailleurs, son contenu tenait plus de la présentation promotionnelle que d'un article encyclopédique. Enfin, ce dernier manquait tout simplement de sources permettant d'indiquer si cette personne entrait dans les critères de l'encyclopédie. Je vous invite donc à nous indiquer ci-après quelques liens vers des médias nationaux ou spécialisés permettant de justifier son caractère encyclopédique. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 21 août 2012 à 12:12 (CEST)[répondre]


Bonjour, merci pour votre réponse rapide. Voici le CV de Miss Amal :
2007 Clip Vidéo (Rap) Karemera: « Né loin d'ici »
2007 Interview dans le journal LIBERATION
2007 Emission TV « la vraie vie d'Eve Angelie » - M6
2007 Hit Machine Avec Eve Angeli - M6
2007 Clip Eve Angeli: « Na na na »
2007 Clip Original Size: « Rock it »
2007 Clip Dustyboyz  : « Groopie love »
2007 Magazine « Maximal »
2007 Clip Vidéo (Rap) Manu Key : « Solid son »
2006 Eropolis (Salon de l'érotisme)
2006 Clip Vidéo (Dance Hall) Douty : « Quand tu bouges »
2005 Clip Vidéo (R&B) La Brigade : «Dans les Halles »
2005 Clip Vidéo (R&B) Style avec Calvin Scott Featuring Tragédie « Hot Vibes Baby » - C4 Production
2005 Clip Vidéo (R&B) Monseigneur Mike « Cocktail » - One More Prod
2005 Pochette de l’Album « Cyklon » (Hip-hop)
2005 Couverture du magazine « Groove » (magazine spécialisé – Musiques Actuelles)
2005 Magazine « Radikal » (magazine spécialisé –Hip hop)
2005 Clip du Groupe Baby Girls (pour PDA et Mobile)
2005 Couverture Magazine « Maximal » (Baby Girls – « Les filles les plus Sexy du Hip hop Français). Making of du magazine « Maximal » sur http://www.maximal.fr
2004 Tournée avec le Groupe Tragédie (R&B)
2003 Défilé pour Lingerie fine ALC
2003 Publicité « Fête des Fleurs » (Panneaux Publicitaires)
2003 Elue Miss Maximal 2003 (Emission TV : « Il y a que la Vérité qui compte » TF1, « Making of Miss Maximal 2003» sur MCM; Emission Radio : Interview avec Cauet sur Europe 2).
2002 Danseuse chorégraphe (Hip Hop et Modern Jazz) à Nîmes -1999 à 2002
1998 Défilé Salon «Haute Coiffure » L’OREAL; Défilé Coiffure « Michel Teissedre »
Je vous invite également à consulter la page suivante : http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Missamal
De plus, Miss Amal a un site internet www.missamal.com avec une moyenne d'affluence de 75 visites par jour.
Elle a été la protagoniste principale de la téléréalité "Catch me! si tu peux..." sur Virgin 17, "La vraie vie d'Eve Angelie" sur M6 pour ne citer que ça.
Elle a été invité dans différentes émission à forte audience notamment la Méthode Cauet.
Elle a posé pour différents magasines Maximal et Newlook (référencée dans le wikipédia de Newlook sur le lien suivant : http://fr.wikipedia.org/wiki/Newlook avec la référence suivante : Miss Amal (n°318-2010).
Merci pour votre aide.
Cordialement.
Wadih
Tout cette liste ne sert strictement à rien. Cela ne prouve en aucune façon une quelconque notoriété suffisante pour écrire un article dans une encyclopédie.
Vous devez nous proposer des textes (livres, articles de presse nationale) écrits sur cette personne. Matpib (discuter) 21 août 2012 à 14:44 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Puis-je vous fournir un lien pour vous proposer quelques articles traitant au sujet de Miss Amal? Ce lien est le suivant : http://www.sendspace.com/file/uyx5nn

Miss Amal a également obtenu deux Eros d'Or en 2008 et 2009 (lors des évènements nationaux Salons Eropolis).

Je vous remercie pour votre aide et suis à votre disposition pour toute information complémentaire.

Cordialement, Wadih

.

Réel Mans 3D

modifier

Requête refusée - 21 août 2012 à 14:48 (CEST)

Bonjour,

Merci de tenir compte de ma demande de restauration de la page Réel Mans 3D, marque déposée et ici présentée effectivement sous le nom d'une entreprise, mais avant tout marque et modèle déposé auprès de l'INPI.

Cordialement,

  Non. En l'état la page ne peut être restaurée. Son aspect clairement publicitaire ne convient pas à une encyclopédie.
De plus, rien n'indique tant dans l'article que dans votre requête que cette entreprise entre bien dans les critères d'admissibilité des société dans Wikipédia. Vous pouvez consulter ces critères sur cette page : WP:NESP. Matpib (discuter) 21 août 2012 à 14:48 (CEST)[répondre]


.

Dominique Agostini

modifier

Requête refusée - 21 août 2012 à 15:08 (CEST)

Bonjour, je demande aujourd'hui une restauration de page pour Dominique Agostini car ce footballeur français qui évolue au poste de gardien de but dans le club SC Bastia a remporté la ligue 2. Merci de votre compréhension Dami0103

Ce footballeur n'a joué aucun match en division 2 lors de la saison 2011-2012 [1] Il ne peut donc être considéré comme champion de Ligue2. Par ailleurs il n'a joué que 13 matchs en Ligue 2 et de ce fait il n'atteint pas les 30 matchs minimum pour apparaitre dans Wikipédia (cf WP:FOOT). Matpib (discuter) 21 août 2012 à 15:08 (CEST)[répondre]
Re bonjour, je suis déçu que l'on met refusé la restauration , car ce joueur fait parti de l'effectif pro qui à remporté la ligue 2. Même sans jouer de match il est champion de ligue 2 comme tous les autres joueurs de son équipe. Voici le lien qui montre qu'il a été champion de ligue 2 ::http://www.eurosport.fr/football/dominique-agostini_prs217770/person.shtml
Faux. En France il faut avoir joué un match au moins pour être gratifié du titre de champion. Pour info en Angleterre c'est 10 matchs qu'il faut pour accéder au titre. Le sujet fait partie des marronniers du Café du football. Je vous propose d'arpenter ses archives pour y consulter toutes les discussions. Matpib (discuter) 21 août 2012 à 16:05 (CEST)[répondre]
.

Nintendo zone

modifier

Requête refusée - 21 août 2012 à 15:11 (CEST)

Mes sources sont vérifiables le modérateur ne doit pas bien connaitre nintendo

Des sources ? Quelles sources ?
Merci de justifier votre requête. Matpib (discuter) 21 août 2012 à 15:11 (CEST)[répondre]
Bonjour, il s'agit d'un réseau de hotspots gratuit pour les 3ds. Et c'est tout récent, donc un chapitre dans l'article Nintendo 3DS est suffisant pour l'instant, puis peut être que dans le futur il y'aura d'autres choses à dire et que ça méritera un article à part entière. — N [66] 21 août 2012 à 18:47 (CEST)[répondre]
.

Lydie Ferrier

modifier

Requête refusée - 21 août 2012 à 22:36 (CEST)

Bonsoir,

Je souhaitais créer cette page pour une amie, dont le talent naissant semblait, pour moi, avoir une place dans cette encyclopédie libre. N'est-ce pas un lieu pour faire découvrir de nouvelles choses, même si cette chose en question n'est pas si connue ? Vous souhaitez que l'artiste est une certaine notoriété ? Mais comment avoir cette notoriété si lorsque l'on souhaite faire découvrir la personne, on supprime l'article ?


Pourquoi un graphiste reconnu aurait il plus le droit d'avoir sa place sur Wikipedia que cette personne ? Tout le monde se forge un jour ou l'autre une réputation, une notoriété, par quelques moyens que ce soit. A mon avis, Wikipedia est un de ces moyens.


C'est pourquoi, j'aurais bien apprécié que cette page soit restaurée, afin que je puisse continuer à l'alimenter, et à faire découvrir le talent grandissant de cette personne au monde entier.


Dans l'espoir d'une réponse positive de votre part,

Micka

Désolée de vous décevoir, mais vous vous méprenez sur les buts du projet Wikipédia. D'abord, le mot libre s'applique à la licence sous laquelle les textes sont publiés, et absolument pas au fait que ce pourrait être un espace ouvert à tous pour faire connaître de nouveaux talents. Contrairement à ce que vous pensez, Wikipédia n'est pas du tout destinée à la promotion de quiconque, mais ne recense que du savoir connu, notoire, étayé par de nombreuses sources comme des études et des publications, étalées sur plusieurs années, et nullement un moyen de se forger une notoriété non encore établie. Les articles doivent répondre aux critères d'admissibilité en vigueur, comme il vous l'a été indiqué dans le motif de suppression. Donc, avant de proposer un article sur une personne qui n'a pas encore de notoriété encyclopédique, il faut attendre justement, qu'elle ait acquit cette notoriété, et que d'autres en aient déjà longuement parlé ailleurs. Je vous remercie de votre compréhension. --Theoliane (d) 21 août 2012 à 22:36 (CEST)[répondre]


.

Fred pinel (ter)

modifier

Requête refusée - 17 juillet 2012 à 15:29 (CEST)


http://pineletpinel.com/pinel-fr/index.php http://store.pineletpinel.com/fr/ http://www.gqmagazine.fr/culture-web/la-selection-hi-tech/diaporama/faites-vous-la-malle/8721#!un-monolithe-design http://www.journaldugeek.com/2012/07/04/67-000e-pour-the-borne-darcade-chez-pinel-pinel/ http://www.leparisien.fr/high-tech/jeu-video-pinel-pinel-imagine-la-borne-d-arcade-pour-joueurs-fortunes-03-07-2012-2077343.php http://www.menly.fr/high-tech/gadgets/103008-malle-ps-arcade-ps3-pineletpinel/ http://parisienne-a-paris.com/2012/07/11/malle-bar-de-luxe-pinel-pinel-la-fait/ http://www.marieclaireidees.com/,frederic-pinel-malletier,2610317,84762.asp http://monsieurmarcel.fr/2012/04/18/en-voiture-malle-moynat-pinel/ http://www.inluxe.cn/luxury-news/2012/05/0921050212 http://www.soblacktie.com/archive/2012/05/31/collaborations-de-prestige-pour-les-45-ans-du-byblos-saint-t.html http://in.lesinrocks.com/category/familles/monsieur-dandy/

Troisième demande en 2 mois. La dernière en date : Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page#Fred_pinel_(bis).
A chaque fois les requêtes ont été classées faute de réponse de votre part.
Matpib (discuter) 17 juillet 2012 à 15:06 (CEST)[répondre]
En dehors d'un article, l'ensemble des liens donnés ci-dessus ne parlent pas de Fred pinel, mais de Pinel & Pinel : on est donc loin des sources nationales consacrées au sujet de l'article demandées par WP:CGEN, les critères généraux d'admissibilité de Wikipédia.
D'autre part, les articles cités paraissent insuffisamment neutres et donc pas très indépendants du sujet (« Pour les plus impatients, Pinel & Pinel précise que le délai de livraison (frais sur devis) va de trois à six mois », « Cette malle cache des trésors », « Idéal pour quelques tours de circuits entre amis »...).
Bref, pas de quoi considérer que le sujet est admissible. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 17 juillet 2012 à 15:26 (CEST)[répondre]
La distinction entre le bonhomme et sa marque me semble très (trop ?) subtile, surtout dans ce domaine. Il semble logique de faire un article qui regroupe les deux. En outre, une suppression immédiate (et a fortiori une protection) pour une marque à l'existence avérée sur laquelle il existe plusieurs source me parait clairement sortir du cadre fixé par les règles. Je suis donc favorable à la restauration. L'absence de réponse aux questions précédentes illustre d'ailleurs bien le problème du système « je supprime d'abord, je discute après » qui n'est pas du tout dans l'esprit de Wikipédia. Les sources ou la suppression des articles ne devraient pas être discutées sur une obscure page de requêtes administratives. GL (d) 17 juillet 2012 à 18:04 (CEST)[répondre]
« Distinction trop subtile » ?
  • Si on parle du bonhomme, où sont les « deux articles ou émissions consacrés espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale » que demande WP:CGEN ?
  • Et s'il s'agit de l'entreprise, il n'a été produit aucun des « travaux significatifs, indépendants et publiés réalisés à son sujet » demandés par WP:NESP. Ce n'est pas un article sur une borne d'arcade à 67000 euros qui peut être - même en ayant l'esprit large - assimilé à des travaux significatifs réalisés sur Pinel & Pinel.
Et il n'est peut-être pas contraire à « l'esprit de Wikipédia » de demander le respect des critères lorsqu'on parle d'une demande de restauration. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 18 juillet 2012 à 10:19 (CEST)[répondre]
Hum, concernant la dernière phrase, si c'est clairement le cas : les critères ne sont qu'indicatifs et les suppressions immédiates (et donc les refus de restauration ou a fortiori les protections de pages) sont réservés aux cas évidents. Pour le reste, il y a des sources sur le bonhomme et son travail, il me semble que c'est suffisant pour alimenter un article. GL (d) 18 juillet 2012 à 17:55 (CEST) [répondre]

Bonjour, voici en plus des liens que je vous ai envoyés celui di who's who ou parait Mr Fred Pinel, si vous avez besoin de plus de démonstration de crédibilité faite le moi savoir. Si l'article doit-être modifié je suis en mesure d'y apporter des changements. Merci Who's Who : http://www.whoswho.fr/bio/fred-pinel_65685 Who's Who : http://www.whoswho.fr/bio/fred-pinel_65685Pinel&Pinel (d) le 18 juillet 2012 à 17:32 (CEST)[répondre]

le fait d'être dans le who's who n'est pas un gage d'admissibilité systématique dans Wikipédia.
Vous n'avez toujours pas éclairci le sujet de votre article comme il vous l'a été demandé à maintes reprises. Souhaitez-vous faire un article sur Fred Pinel ou sur Pinel&Pinel ? Matpib (discuter) 18 juillet 2012 à 17:39 (CEST)[répondre]
Le plus logique c'est quand même de faire un article sur les deux sans devoir le faire à toute force rentrer dans une case qui nous permette d'appliquer des critères formels, c'est incroyable qu'on en soit venu à instaurer une telle bureaucratie. GL (d) 18 juillet 2012 à 17:55 (CEST)[répondre]
Le Who's who n'est pas une source très intéressante pour vérifier des informations dans la mesure où l'intéressé fournit lui-même les informations contenues dans sa biographie. GL (d) 18 juillet 2012 à 17:55 (CEST) [répondre]

Bonjour, vous avez raison sur le faite qu'il serait plus judicieux de faire un article sur la marque Pinel et Pinel plus que sur l'homme. Je suis partante pour faire des modifications et également renommer l'article Pinel et Pinel. Un nouvel article est sortie cette semaine dans Dandy magazine, je vous le met en lien, de plus Fred Pinel a également était nommé dans le centre du luxe (je vous met les deux liens) http://www.centreduluxe.com/index.php?cid=169 http://www.dandy-magazine.com/malle-bar-v%C3%A9ritable-objet-de-plaisir-pinel-pinel Merci :-)

.

Giro Patrick

modifier

Requête refusée - 22 août 2012 à 17:31 (CEST)

Etant l'auteur de cette page , les informations sont exactes et seront complétés plus tard.

Ben non, ce n'est pas comme ça que ça marche : il faut des sources indépendantes et fiables.
Merci de nous donner ici-même les liens vers de telles sources, sinon l'article ne pourra pas être restauré.
Cordialement. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 29 juillet 2012 à 20:57 (CEST)[répondre]
Bonsoir, que les informations soient exactes, ce n'est pas de ça que nous avons douté, c'est de la notoriété encyclopédique de ce personnage. Parce que pour figurer sur une encyclopédie, qui ne recense que du savoir connu, il ne suffit pas d'exister, mais d'être assez connu pour que d'autres aient déjà parlé et étudié le sujet. Donc, afin d'attester de l'admissibilité du sujet de cet article, il faudrait que vous nous apportiez ici des sources, comme des articles dans la presse nationale qui lui aient été consacrés, ou d'autres publications. Merci de bien vouloir le faire --Theoliane (d) 29 juillet 2012 à 20:59 (CEST)[répondre]
Sans réponse depuis presque 1 mois. Classement en refus. Matpib (discuter) 22 août 2012 à 17:31 (CEST)[répondre]
.

Laurent Bonnefoy

modifier

Requête refusée - 22 août 2012 à 16:47 (CEST)

Notoriété acquise par un nombre de publications scientifiques importantes et par son travail à l'Institut français du Proche-Orient ainsi que différentes interventions dans les médias français et internationaux.

Malheureusement, pour un universitaire/scientifique, ce ne sont pas les publications dont il est l'auteur qui comptent (c'est la base même de son travail), mais ce sont les publications à son propos qui sont nécessaires, surtout celles démontrant qu'il est incontournable mondialement dans son domaine. Avez-vous ce genre d'article ? Ne vous inquiétez-pas, nous avons accès aux bouquets de revue type JSTOR, vous pouvez donner ce genre de liens. Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 août 2012 à 18:31 (CEST)[répondre]
Pas de réponse, Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 août 2012 à 16:47 (CEST)[répondre]
.

Franck Farrelly

modifier

Requête refusée - 22 août 2012 à 16:46 (CEST)

Frank Farrelly : article sur Frank Farrelly, concepteur de la thérapie provocatrice, très connu aux usa et publié en français. Il fut un des élèves de Carl Rogers (thérapie Humaniste). Il s'agit d'un article de fond de présentation de la thérapie provocatrice et de références de livres qui en parle. Merci Yves

S'il est si connu que cela, vous n'aurez aucune difficulté à nous indiquer des liens vers des publications scientifiques ou de la presse nationale permettant d'appuyer votre texte. Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 août 2012 à 18:25 (CEST)[répondre]
Pas de réponse, Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 août 2012 à 16:46 (CEST)[répondre]
.

section théatre 2012

modifier

Requête refusée - 22 août 2012 à 10:50 (CEST)

Bonjour et merci tout d abord pardon car je débute (on apprend mieux en faisant des erreurs je crois ? :-) ) bon mais c'est vrai qu'il y a beaucoup de rubriques d'aide...

- Je trouve dommage que la section théâtre 2012 [2] 

soit vide, je voulais commencer par qq chose..

J'ai parlé de cette pièce en attendant peut-être d'avoir moi même accès à plus d'informations de la part de tous ceux qui en auraient eu par exemple.

- ok bien noté pour les majuscules, désolée et merci mais ej ne sasi pas comment modifier le titre en minuscule "Discussion philosophique autour d'un réverbère"

- La notoriété des acteurs est parfaitement établie (parution d'ovrages, nombreux articles de presse Le Parisien, Le Républicain, Courrier des Hauts de Seine, Le journal de Bois-Colombes, Rueil Infos, 92 Express, Nanterre Infos... Cf : [3] théâtre, cinéma, Eric Blanc d auant plus qu il y a casting et donc futur acteur etc)

- De plus je ne savais pas que je devais tout renseigner moi-même il me semblait que c etait collaboratif ??

- De plus j'ai esssayé d'intégrer des photos mais ça n'a fonctionné qu'en redirigeant vers un lien externe j ai bien cherché mais je ne trouve pas ...

MERCI Bonne journée PC

Bonjour. Manifestement vous faites une erreur de page. Cette page sert à demander la restauration d'une page ayant été supprimée par un administrateur.
Vous parlez ici d'une page existant toujours 2012 au théâtre.
Merci donc de vous adresser à la personne qui aurait supprimé le passage que vous avez écrit (SamuelFreli (d · c · b)) ou d'écrire sur la page de discussion de la page en question Discussion:2012 au théâtre
Matpib (discuter) 22 août 2012 à 10:50 (CEST)[répondre]
Mais que demandez vous véritablement ? des explications sur la suppression d'informations dans l'article 2012 au théâtre ou des explications sur la suppression de DISCUSSION PHILOSOPHIQUE AUTOUR D'UN RÉVERBÈRE ? Matpib (discuter) 22 août 2012 à 11:22 (CEST)[répondre]
.

François Asselineau

modifier

Requête refusée - 23 août 2012 à 14:00 (CEST)

AMHA, cette PàS a eté clôturée par erreur en Suppression. On peut en effet y voir 46 avis pour la conservation (16 non dé comptables semble t-il). Il est alors difficile de parler de consensus, ce qui est, me semble t-il le critère nécessaire pour la suppression. La conservation étant la règle en cas de désaccord. Je pense à une erreur technique due à une confusion entre majorité (caractérisée en effet) et la notion de consensus, y compris dans son sens le plus large (absence d'opposition,opposition non significative, majorité écrasante...). Maintenant que la ferveur politique due à la campagne présidentielle est retombée, je suggère de restaurer, dans le calme, cette page.

« Il » est revenu. Goodshort (d) 23 août 2012 à 13:40 (CEST)[répondre]
on a ça aussi... Matpib (discuter) 23 août 2012 à 14:01 (CEST)[répondre]
  Non. Il n'y a pas eu d'erreur lors de la clôture de la DRP. Asselineau n'entre pas dans les critères d'admissibilité. Débat clos. Matpib (discuter) 23 août 2012 à 14:00 (CEST)[répondre]
Je ne suis pas parti prenante à cet article. Je ne me prononce pas sur l'admissibilité de cet article mais juste sur le non respect de la procédure de clôture (pas de consensus mais une simple majorité pour la suppression). Je suppose que dans certains cas la procédure peut être violée. Je vous propose de préciser lesquelles dans http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Pages_%C3%A0_supprimer Ou peut-être mieux encore de remplacer concensus par "concensus ou à défaut strictement plus des 2/3 des avis décomptables pour la suppression" Ca marche dans le cas d'Asselineau par exemple. Et ca me semble mieux refléter ce que l'on observe sur le wikipedia français. Contributivement --Aghuk (d) 23 août 2012 à 14:09 (CEST)[répondre]
Les DRP ne sont pas là comme service après-vente des PàS (vous parliez d'ailleurs d'une procédure de DRP sans consensus dans votre requête). La contestation doit se faire soit auprès de la personne qui a clos la PàS, soit en RA soit sur le Bistrot. Une fois la réouverture d'une PàS actée, un administrateur interviendra pour restaurer la page, mais pas avant. Matpib (discuter) 23 août 2012 à 14:14 (CEST)[répondre]
On n'est pas là pour argumenter sur la base d'arguties légales, DRP n'est pas une cour d'appel pour PàS, c'est un recours contre des suppression immédiates un peu limites. Une large majorité a toujours été interprétée comme "consensus" sur Wikipédia, quel que soit le vote (ou pas-vote, en l'occurrence). La PàS a été régulière, et l'article ne sera pas restauré. Esprit Fugace (d) 23 août 2012 à 14:16 (CEST)Conflit d'édit avec Matpib[répondre]
Arguties procédurières hors sujet, soulevées après refus de la DRP

Pourquoi ne pas essayer de spécifier ce que les ayants-droits en clôtures de PàS entendent par consensus ? La majorité des 2/3 me semble correspondre peu ou prou à ce que j'observe. --Aghuk (d) 23 août 2012 à 14:26 (CEST)[répondre]

On ne lance pas un débat général sur les PàS en lançant une demande de restauration sur un cas traité au moins 3 fois ici et sur lequel tout a déjà été dit. Voyez plutôt Wikipédia:Notabilité et sa pdd. Le consensus ne se base pas sur des données mathématiques, mais aussi (et surtout) sur la pertinence des arguments fournis. Matpib (discuter) 23 août 2012 à 14:33 (CEST)[répondre]
Ici le débat est définitivement clos !!! Matpib (discuter) 23 août 2012 à 14:32 (CEST)[répondre]
D'où sort cette majorité des 2/3 qui serait nécessaire pour pouvoir clôturer une PàS en suppression ? Et pourquoi pas l'unanimité, tant qu'on y est, comme en URSS   ? Je crois qu'il faut arrêter avec ce type d'arguments. Le consensus est clair, et la clôture régulière. Il n'y a pas à revenir dessus, et en tout cas, les administrateurs n'en ont pas le pouvoir. --Polmars •   Parloir ici, le 23 août 2012 à 14:40 (CEST)[répondre]
Unanimité est ce que signifie le mot latin de consensus. En français j'utilise cette définition http://fr.wiktionary.org/wiki/consensus . La majorité des 2/3 est une pratique démocratique courante dans les cas ou la majorité simple ne semble pas suffisante.--Aghuk (d) 23 août 2012 à 15:04 (CEST)[répondre]
« Dans le calme », il n'existe à ma connaissance aucune nouvelle source de notabilité qui justifierait - si peu que ce soit - une restauration et une nouvelle PàS. Des esprits chagrins pourraient même considérer que c'est vraiment se moquer du monde que d'oser proposer la restauration d'une page que 86 contributeurs réguliers ont jugé ne pas avoir sa place ici   (contre 30), avec des arguments clairs et cohérents qui établissent le consensus. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 23 août 2012 à 14:43 (CEST)[répondre]
Pour vous, 86/116 constitue un consensus. C'est à dire une large majorité dans le sens le moins strict du mot en français. Très bien. Je ne souhaite me moquer de personne, pas de procés d'intention je vous prie. Je voudrais faire la lumière sur ce que les clôtureurs de PàS entendent par "consensus".Ayant eté invité à clôre le debat plus haut, je l'ai initié ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Wikip%C3%A9dia:Pages_%C3%A0_supprimer .Je vous invite à y apporter votre contribution. Cordialement.--Aghuk (d) 23 août 2012 à 15:04 (CEST)[répondre]
Ce n'est pas 86/116, mais 86/30 ! Il faut changer de lunettes ! Si 86 pour la suppression et 30 pour la conservation ne constitue pas un consensus, je ne comprends plus rien. On est largement au-delà des 2/3, puisqu'on est à 74%, soit presque les 3/4. Il n'y a qu'en Union soviétique qu'on avait des majorités plus importantes, mais Wikipédia n'est pas l'URSS ! --Polmars •   Parloir ici, le 23 août 2012 à 15:20 (CEST)[répondre]
116=30+86. Tu met le doigt sur la différence sémantique entre majorité et consensus.--Aghuk (d) 23 août 2012 à 15:53 (CEST)[répondre]
Je ne vois pas où tu veux en venir. La majorité des 2/3 que tu réclames pour pouvoir clôturer une PàS en suppression, qui n'a jamais été reconnue par aucune décision communautaire, est largement dépassée. 2/3 = 66% et ici nous avons 74 % d'avis en faveur de la suppression ! Tu nous prends pour des imbéciles, ou quoi ? --Polmars •   Parloir ici, le 23 août 2012 à 18:03 (CEST)[répondre]

Et si on s’arrêtait là? Ce n'est pas le lieu de faire de compte d'apothicaires. La requête est classée en refus. Matpib (discuter) 23 août 2012 à 15:56 (CEST)[répondre]

Ah ca non,je ne prends personne pour un imbécile. Je faisais juste remarque qu'il y avait eu suppression sans consensus (juste une majorité de 86/116 avis decomptables). je proposais donc de modifier la règle pour la faire cadrer avec ce qui se passe. c'est tout.--Aghuk (d) 24 août 2012 à 12:18 (CEST)[répondre]
Ça suffit ! J'arrête là cette discussion stérile avec quelqu'un qui a besoin d'apprendre à compter ! --Polmars •   Parloir ici, le 24 août 2012 à 12:25 (CEST)[répondre]
Je vous prie surtout d'arrêter vos insultes stériles .Est ce que je vous traite d' illettré au motif que vous ne comprenez pas le mot consensus et le confondez avec majorité ? et bien non, ce ne serait pas constructif.--Aghuk (d) 24 août 2012 à 13:53 (CEST)[répondre]
Merci de cesser immédiatement de vous écharper ici (rappel WP:PAP). Cette requête est définitivement close. Trizek bla 24 août 2012 à 14:14 (CEST)[répondre]
Je compte également, en votes valides, 86 supprimer pour 30 conserver. Les votes non valides ne sont pas assez nombreux pour changer la donne. Le choix de la communauté me semble être suffisamment clair pour ne pas accepter de restauration. Trizek bla 23 août 2012 à 15:26 (CEST)[répondre]
 
.

Steeven Queste Jonas

modifier

Requête refusée - 23 août 2012 à 15:58 (CEST)

Pas de titre, pas de justification = rien à potentiellement restaurer... Matpib (discuter) 23 août 2012 à 15:58 (CEST)[répondre]
par ailleurs, si vous souhaitez parler de Steeven Queste Jonas, page supprimée par administrateurs différents depuis début août, je vous conseille plutôt de lire attentivement cette page : Wikipédia:Notoriété de la musique avant de vous lancer dans la rédaction d'un article. Matpib (discuter) 23 août 2012 à 16:01 (CEST)[répondre]
.

Synergie solaire

modifier

Requête refusée - 24 août 2012 à 16:44 (CEST)

L'article sur Synergie solaire a pour but de compléter la connaissance des acteurs de l'énergie solaire. En effet, plusieurs structures décrites dans wikipédia anglais tels que SolarAid ou Solar for all montrent un engouement pour les structures énergétiques humanitaires. Synergie solaire est la référence française. Une fois l'article écrit en français et en anglais, les utilisateurs pourront compléter leurs connaissances en mettant en parallèle ces trois structures aux objectifs similaires : Solar for all, SolarAid et Synergie Solaire, porteurs de projets humanitaires d'électrification solaire. J'ai omis de citer mes sources qui sont les suivantes :

www.synergiesolaire.org

http://tecsol.blogs.com/mon_weblog/2011/10/d%C3%AEner-caritatif-synergie-solaire-soutient-une-%C3%A9nergie-solaire-%C3%A0-vocation-humanitaire.html (qui d'ailleurs ajoute un élément dans l'article comme un deuxième événement organisé)

http://tecsol.blogs.com/mon_weblog/2012/03/synergie-solaire-pour-un-peu-plus-dhumanit%C3%A9-sous-le-soleil.html

http://www.tenergie.fr/plaquette-synergie-solaire.pdf (la plaquette officielle de Synergie Solaire où certaines photos pourront illustrer les projets que la structure a financés)

http://www.kogybox.com/fr/actualites?news_id=38 Kogybox est un partenaire qui montre que la plateforme fonctionne et est bien ancrée, l'article porte sur une structure qui a fait ses preuves)

http://paris.bluebat-expo.com/~SYNERGIE-SOLAIRE/fiche-exposant~ohrslsdyb~320219 (répertorié au salon be+ à Paris)

L'article est peut-être admissible, cependant, les blogs et les publications liées directement au sujet de l'article ne peuvent bien sûr pas être recevables. Il reste la fiche de l'exposant à un salon parisien, pas suffisant. Avez-vous mieux ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 août 2012 à 18:28 (CEST)[répondre]

--> J'ai également un datapresse qui montre que Synergie Solaire a lancé un appel aux dons avec les coordonnées des responsables : http://www.espacedatapresse.com/fil_datapresse/consultation_cp.jsp?idcp=2724831

Une vidéo sur dailymotion montrant la présidente expliquer son fonds de dotation : http://www.dailymotion.com/video/xrch24_fonds-de-dotation-synergie-solaire_webcam

Le site officiel de l'ONG "1001 fontaines pour demain" (http://www.1001fontaines.com/fr/03_partenaires/30_partenaires_financiers.php) répertorie Synergie Solaire comme partenaire. 1001 Fontaines devenant une ONG importante. Ainsi que les autres sites des ONG partenaires comme "Lumières Partagées" (http://www.lumierespartagees.com/asso/), le GERES (ONG française de très grande ampleur) répertoriant Synergie Solaire au même titre que les plus grandes fondations (http://www.geres.eu/fr/fondations). Puis le site de Panneaux Solidaires (http://www.panneauxsolidaires.org/wordpress/) également. Apparition dans le web magazine des énergies renouvelables : http://www.plein-soleil.info/2011/page/14/ comme acteur du salon ENERGAIA à Montpellier. Apparition dans le club développement durable : http://www.leclubdd.com/front.php?controller=article&action=view&atyp=ext&aid=219302

Au même titre que Solar for All et SolarAid (wikipédia anglais), Synergie Solaire a des références sérieuses et agrandirait notre connaissance sur les acteurs de l'énergie solaire et les projets possibles, un domaine où de plus en plus de monde se passionne.

Idem, ces sources n'ont aucune chance de convaincre la communauté lors de la discussion générale sur la conservation ou non de l'article.
Être répertorié n'est pas suffisant. Il faudrait de la presse nationale qui évoque cette fondation. Le web magazine des énergies renouvelables est un peu limite, surtout qu'il n'y a qu'un paragraphe.
Afin de vous aider à préparer le potentiel débat communautaire à venir, avez-vous mieux ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 août 2012 à 15:12 (CEST)[répondre]
Rien de neuf, clôture, Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 août 2012 à 16:44 (CEST)[répondre]
.

Christophe Mayor

modifier

Requête refusée - 24 août 2012 à 16:46 (CEST)

Bonjour, je ne comprends pas, vous me demandez de vous communiquer des références et d'un autre côté, vous interdisez que l'on place des liens auxfins de vos vérifications. Le réseau actuel représente plus de 65 sites web et réseaux sociaux avec compte tenu des résultats, commentaires et contacts un panel de 6000 personnes. J'ai publié mon premier Polar qui est actuellement en vente dans plus de 250 centres culturels et dans les 7000 librairies en France. Sur le web tous les grands sites vendent le roman "Haine et Passion pour un Braquage Sanglant" collection Braco Passion. Je publie aussi La Route de la Liberté dans la même collection. Je viens personnellement de signer avec un réalisateur et une prod pour l'adaptation cinématographique de mon roman.

Si vous lisez l'article que j'ai préparé, vous avez les liens et les références et même un journal canadien "CinéCinoche" à rédigé un article sur moi.

Dans l'espoir que vous me validerez mon article.

Bonjour,
Ce qui est demandé, ce sont des références à des sources indépendantes et de qualité, ce que ne sont ni Youtube, ni Myspace, ni Facebook, etc., qui sont plutôt considérés ici comme des liens publicitaires.
Si vous avez des liens vers des articles consacrés à lui (pas de simples mentions) par la presse nationale, notamment, merci de nous en donner les liens ici. Car à défaut de telles sources, ou de sources indépendantes et fiables montrant en quoi l'article répond aux critères d'admissibilité des articles, votre page ne pourra être restaurée.
D'autre part, je me permets d'attirer votre attention sur le fait que le texte supprimé était extrêmement long et confus, rédigé parfois en style télégraphique, et sans aucun plan qui en faciliterait la lecture. Enfin, la lecture de WP:AUTO serait sans doute utile. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 8 août 2012 à 10:00 (CEST)[répondre]
Bonjour, il semblerait que ayez publié un seul roman. ça ne remplit pas les critères de notoriété. L'objectif n'est pas de faire une fiche CV, mais une page encyclopédique avec du recul qui s'appuie sur des sources de qualité afin d'avoir suffisamment de contenu pour parler de vous et analyser votre oeuvre. — N [66] 8 août 2012 à 16:40 (CEST)[répondre]
Pas de réponse à nos demandes, Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 août 2012 à 16:46 (CEST)[répondre]
.

Demande de restauration de page de Citech Cameroun Sarl

modifier

Requête refusée - 24 août 2012 à 16:47 (CEST)

  • Demandé par Narcisse Toguem le 09/08/2O12


restauration de la page de l'entreprise Citech Cameroun Sarl. ceci est dû au fait que nous ne visualisons pas le contenu et aussi n'avons pas accès aux articles

La page a été supprimée quatre fois en 3 jours. L'article ne présentait aucune source permettant de validé l'admissibilité de l'entreprise au regard des critères d'admissibilité en vigueur dans Wikipédia et consultables sur cette page : WP:NESP
Votre requête ne présente aucun élément indiquant pourquoi nous devrions restaurer la page.
Je vous laisse une dernière possibilité de le faire ici. Matpib (discuter) 9 août 2012 à 13:26 (CEST)[répondre]
Classement, Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 août 2012 à 16:47 (CEST)[répondre]
.

Branch (réseau social)

modifier

Requête refusée - 24 août 2012 à 17:18 (CEST)

http://fr.wikipedia.org/wiki/Branch_%28r%C3%A9seau_social%29 Bonjour, je souhaite la restauration de la page Branch. Sauf erreur de ma part, aujourd'hui, aucune page n'est dédié à ce nouveau service social. Aussi, pourquoi ne pas autoriser la création d'une telle page ? Cordialement, S.

Vais-je arriver à utiliser Wikipédia correctement : ceci est une vraie question.. Arrivez-vous à lire mes arguments (ou plutôt mon argument) ?

Un site internet lancé en 2012 n'a aucune chance de remplir les critères spécifiques aux sites web. Désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 août 2012 à 17:18 (CEST)[répondre]
tiens, il y avait longtemps qu'on ne s'était pas conflicté   Mais c'est normal qu'il n'y ait encore aucune page dédiée à ce nouveau service social, il vient d'être créé ! Qui dit qu'il sera perenne et qu'il aura une grande notoriété encyclopédique comme ses aînés ? Peut-être que oui, peut-être que non ? Seul l'avenir le dira ! Mais pour l'instant, il va être très difficile de trouver des sources sur plusieurs années qui attesteraient de son admissibilité au sein d'une encyclopédie... Laquelle n'est pas un site d'annonce de tout ce qui vient de se créer au monde. Attendez un peu, que ce site soit connu, utilisé, qu'il ait fait parler de lui, rien n'est urgent sur l'encyclopédie. Merci de votre attention. --Theoliane (d) 24 août 2012 à 17:20 (CEST)[répondre]
.

Giorgi Latsabidze (2)

modifier

Requête refusée - 24 août 2012 à 21:58 (CEST)

Hello there: I have throughout elaborated the discussions above related to pianist Latsabidze's notability and I dpn't see any reason why his article wouldn't be appropriate on French Wikipedia. I have edited other sites on wikipedia and I don't have any personal interest to this subject, in fact I see the User Carlitosbull has a point. He has clearly stated in the discussion bellow with user Azurfrog that Notability of this pianist is established and there is no doubt any more that he meets all criteria. I personally think user Azurfrog is not replying because there is nothing more to say againts this pianist, considering that all his arguments pointed out above has been answered by Carlitosbull. I would ask to be considerably respectful to this artist and I cordially ask you to restore the article about Giorgi Latsabidze. I hope Azurfrog will be respectful this time with his kind answer and accept this request. I appreciate your contributions. Sincerely,

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ikonvicka (discuter)

Bonjour,
Une requête est déjà en cours pour cet article, inutile d'en ouvrir une seconde, il suffit d'intervenir sur la première (as you noticed, there is already an ongoing request regarding this article. There is no need to open a new one, just make your comments in the first one just above. And please read and undestand WP:CAA, the equivalent of English Wikipedia's General notability guideline. And speak French. Cordialement, Binabik (d) 24 août 2012 à 21:58 (CEST).[répondre]
Je ne suis pas plus convaincu après les explications fournies qu'avant, et l'article ne me semble guère admissible malgré les interwikis.
D'autres avis de mes collègues, sachant que l'article avait été supprimé par une PàS d'octobre 2009, sans que des preuves déterminantes de notabilité n'aient été apportées de mon point de vue ? --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 25 août 2012 à 02:42 (CEST)[répondre]
Discussions hors sujet, puisque ceci n'est qu'un doublon d'une demande en cours

Hello there: I have throughout elaborated the discussions above related to pianist Latsabidze's notability and I don't see any reason why his article wouldn't be appropriate on French Wikipedia. I have edited other sites on wikipedia and I don't have any personal interest to this subject, in fact I see the User Carlitosbull has a point. He has clearly stated in the discussion bellow with user Azurfrog that Notability of this pianist is established and there is no doubt any more that he meets all criteria. I personally think user Azurfrog is not replying because there is nothing more to say againts this pianist, considering that all his arguments pointed out above has been answered by Carlitosbull. I would ask to be considerably respectful to this artist and I cordially ask you to restore the article about Giorgi Latsabidze. I hope Azurfrog will be respectful this time with his kind answer and accept this request. I appreciate your contributions. Sincerely, Ikonvicka (d) 25 août 2012 à 10:47 (CEST)[répondre]

Vous êtes ici dans la Wikipédia francophone. Serait-il possible que vous vous y exprimiez en français? Matpib (discuter) 25 août 2012 à 11:01 (CEST)[répondre]
Je pense Azurfrog ne fait pas de sens ici. Utilisateur Carlitosbull a déjà prouvé la notabilité de ce pianiste. S'il vous plaît accepter. Cordialement, Merci 76.89.112.19 (d) 25 août 2012 à 22:44 (CEST)[répondre]

Cher ami, Azurfrog; J'ai débuté la rédaction d'articles sur le sujet de la musique classique et tout ce qui y a trait. J ai suivi les echanges concernant ce pianiste et (Giorgi Latsabidze): il me semble que cet article fait reference a des problematiques datant de 2009, il y a plus de trois ans et ce pianist a assis sa reputation avec ses concerts et ses masterclasses dans le monde entier. De plus il est un emminent membre du Conservatoire Prayner de Musique et d art Dramatique a Vienne http://www.konservatorium-prayner.at/ Son dernier cd vient d etre enregistre par Naxos avec l orchestre Philarmonique de Londres. j'èspere que ma demande ne sera pas ignorée ni incomprise comme intérèt personnel pour ce pianiste.Comme je l'ai dit,je suis 1 amoureux de la musique,j'ai eu 1 carrière professionnelle de 2000 à 2010 mais malheureusement j'ai du laisser tomber et depuis je suis écrivain bienque je joue toujours du violon et du piano en amateur.Je respecte et admire ce pianiste mais 1 fois de plus il n'y a pas d'intérèt personnel étant données les régles existantes.J'ai fait mon premier article et j'envisage d'apporter plus sur wikipédia avec mon aide: [4] Cordialement. Tibetibe (d) 26 août 2012 à 06:35 (CEST)[répondre]

Je te demande de bien regarder tous mes commentaires et toutes les sources que j'ai rassemblés ces derniers jours sur ce pianiste. Je n'ai aucun intérêt particulier comme je l'ai déjà dit, je te demanderais seulement et respectueusement de comprendre mes goûts et intentions. Je suis déterminer à écrire des articles sur le monde de la musique classique, je ferai plus de recherches et travaillerai davantage sur les autres textes que toi ou d'autres ont refusés, sur les artistes ou les sujets reliés à la musique classique supprimés quelque soit la raison. Je pense que l'autorité de Giorgi Latsabisze ne devrait plus être un sujet de discussion puisque j'ai fourni beaucoup de matériel ainsi que des sources secondaires comme des articles de journaux et différents liens de sites web (qui sont des sources secondaires selon Wikipédia). voir ici Merci Tibetibe (d) 30 août 2012 à 03:30 (CEST)[répondre]


 
.

Nelly Atef

modifier

Requête refusée - 17 août 2012 à 15:07 (CEST)

Nelly Atef , http://fr.wikipedia.org/wiki/Nelly_Atef http://www.youtube.com/watch?v=rrIxTTYt_BM http://www.youtube.com/watch?v=a6zu44HER9k http://www.deezer.com/fr/music/nelly-atef http://www.chartsinfrance.net/Nelly-Atef.html

Il existe plus de 71 000 sites qui parlent de Nelly Atef, elle est apparue plusieurs fois avec Elodie Gossuin à la télé , merci de restaurer l'article ou de nous apporter plus d'informations la concernant.

Aucun des liens que vous proposez ne peut être considéré comme des sources suffisamment fiables et qualitatives pour nous permettre de mesurer une notoriété encyclopédique suffisante.
Avez-vous mieux à nous proposer ? Matpib (discuter) 17 août 2012 à 15:07 (CEST)[répondre]
Aucune réponse depuis 15 jours. Je classe en refus (par défaut). Matpib (discuter) 31 août 2012 à 11:18 (CEST)[répondre]
.

itelligence

modifier

Requête refusée - 25 août 2012 à 02:13 (CEST)


Bonjour,

la page itelligence (version fancaise) est une traduction de la version anglo saxonne et allemande, qui elles on été acceptées. Je dispose de toutes les sources sur les infos que j'avance. J'aimerais comprendre qu'elle formulation du texte est à caractère promotionnel, pour que je puisse reformuler. Merci de votre retour

Traduction ou pas, vous devez certainement être conscient de deux points :
  • le texte de l'article est largement promotionnel, seul le chapitre « Histoire » donnant des informations encyclopédiques sur l'entreprise, avec le reste de l'article exclusivement centré sur l'offre commerciale de la société ;
  • ensuite, l'article n'est pas sourcé pour le moment : une source est forcément indépendante du sujet traité, ce qui n'est pas le cas ici, qu'il s'agisse de sources Itelligence ou de sources SAP.
Merci de nous donner ici les liens vers des sources indépendantes telles que celles demandées par les critères d'admissibilité des entreprises, et notamment « des travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet ». Ou encore des articles de journaux ou revues économiques ou de grands médias nationaux qui seraient consacrés à cette entreprise.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 13 août 2012 à 14:14 (CEST)[répondre]

Merci de votre réponse Vous dites "largement" promotionnel mais quelle phrase en particulier ? Je ne fait que présenter le secteur et les produits sans en faire la promotion. Si c'est les sources seulement qui posent problème je vais travailler dessus. Merci de me préciser.

Les chapitres « Solutions » et « Services » s'apparentent à des offres de service plus qu'à ce qu'on s'attend à trouver dans une encyclopédie : un contenu promotionnel n'implique pas forcément un ton promotionnel.
Reste que c'est une critique un peu secondaire, et que c'est d'abord et avant tout l'absence de sources secondaires indépendantes qui pose problème : des articles consacrés à l'entreprise par de grands médias et cautionnant son importance économique sur son marché seraient nécessaires. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 13 août 2012 à 19:03 (CEST)[répondre]

Bonjour, Voici des sources de médias nationaux : Capital : http://www.capital.fr/bourse/communiques/itelligence-ag-acquiert-une-participation-majoritaire-dans-l-entreprise-francaise-adelante-sas-487645 http://www.marchesetcontrats.fr/index.php?option=com_content&task=view&id=3175&Itemid=58 et journal du net : http://www.journaldunet.com/solutions/dsi/les-services-sap-en-france-en-2009.shtml En plus des sources SAP déjà citées. En ce qui concerne la partie solutions, je m'engage à supprimer le nom des solutions, si vous jugez la démarche trop promotionnelle. Qu'en pensez vous ?

Non : la seconde source n'est pas consacrée au sujet, puisqu'elle traite en réalité du marché des services SAP en France. La première source, elle, est bien consacrée au sujet, mais c'est un simple communiqué de l'entreprise relayé par la source, qui n'est donc pas un « travail significatif indépendant ». Je clôture donc la demande en « refusée ». — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 25 août 2012 à 02:13 (CEST)[répondre]
.

Fabrice Kwizera

modifier

Requête refusée - 25 août 2012 à 11:39 (CEST)

Vie Carriêre: Fabrice Kwizera est né le 28 Mars 1994 à Sierra Léone. Il est le fils de Mavuma Amiel et de Kubwimana Léa des origines burundaises. Malheuresement, il a jamais connu son pêre car celui-ci est décédé cinq mois avant sa naissance. Sa mêre travaillant aux Nations-Unies dans le département chargé de distribuer la nouriture aux réfugiés (PAM)Programme Mondiale Alimentaire. Le UNHCR l'a envoyé au camp Tassin Forceariah en Guinée pendant la guerre civile entre les rebelles du Front révolutionnaire Uni[RUF]et le gouvernement de Ahmad Tejan Kabbah qui a commencé en 1991 jusqu'en 1999 pour le controle des mines de diaments lucritifs en Sierra Léone. Fabrice fut finalement amené au Burundi par sa mêre à l'age de trois ans


Vie Educatif: Il a débuté les études à l'école primaire Cibitoke II et fini avec réussite de 98 points au maximun au concours national d'Etat. Il a continué au Lycée Municipal de Cibitoke et il a également réussi le Test National de 10ême. Il est à présent dans le cycle Supérieur en section de l'nformatique de Télécomunications. Official WebSite: Fabulous

Aucune raison que ce jeune homme figure sur une encyclopédie, il n'y a pas la moindre source dans l'article qui pourrait attester d'une éventuelle notoriété, et vous n'en fournissez pas non plus ici. Donc, restauration refusée. --Theoliane (d) 25 août 2012 à 11:39 (CEST)[répondre]
.

Clément Michel

modifier

Requête refusée - 25 août 2012 à 13:14 (CEST)


j'essaye de créer ma propre page en collant une bio que j'ai moi même ecrite sur mon propre ordinateur. Je ne comprends pas bien le problème. Aucun rapport avec du droit d'auteur ??

Bonjour, mais si, il y a un problème, vous aviez pourtant du lire sous la fenêtre d'édition Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support. Copier un texte provenant d'un site sous droits d'auteur est illégal. Il vous a été précisé sur votre page de discussion que si vous souhaitiez mettre ce texte sous licence libre (avec tout ce que ça comporte, y compris une réutilisation commerciale par des tiers) il fallait satisfaire à la procédure de republication. Or le texte que vous proposiez est copié de ce site, donc, en l'absence de cette procédure, il nous est impossible de savoir si vous en détenez effectivement les droits et si vous souhaitez le mettre sous licence libre. Dans l'état, l'article ne peut pas être restauré. Merci de votre compréhension. --Theoliane (d) 25 août 2012 à 13:14 (CEST)[répondre]
.

Julien Gonzales

modifier

Requête refusée - 25 août 2012 à 21:37 (CEST)


Demandé par Julien Gonzales le 25/08/2012 Je souhaite que cette page soit restauré car elle parle d'un artiste de renommée internationale, Julien Gonzales, pour son travail et le développement de son image, ainsi que la mise en oeuvre de son travail sur les douze dernières années. De plus je ne comprend pas pourquoi sa page a été supprimé, je souhaiterais recevoir une explication de la justification de cette décision. Je pense que le nombre d'article de presse mis en lien sur sa page suffisent à prouver sa notoriété au même titre que les autres biographies d'accordéonistes français présent sur Wikipédia.

Bonjour,
La page a été supprimée car le texte était un copié-collé sans accord explicite du site officiel, ce qui est interdit ici (WP:Droit d'auteur). Donc il n'est pas possible de restaurer. En revanche, vous pouvez réécrire un article de façon neutre et sans copié-collé, ou prendre connaissance de la procédure de republication si vous êtes l'ayant-droit. Cordialement, Binabik (d) 25 août 2012 à 21:37 (CEST).[répondre]
.

Giorgi Latsabidze

modifier

Requête refusée - 25 août 2012 à 02:28 (CEST)

Bonjour , je renvoi ici à une demande de restauration concernant l'article Latsabidze (d · h · j · ↵) supprimé suite à cette PàS Discussion:Giorgi Latsabidze/Suppression. Le contributeur Carlitosbull (d · c · b) ayant par erreur fait sa requete dans la pdd , je la transfère ici. Kirtapmémé sage 17 août 2012 à 20:53 (CEST)[répondre]

Copié-collé des arguments

Je m´appelle Adolfo et je demande la restauration de la biographie de Giorgi Latzabidze parce que les motifs que se sont donnés pour pouvoir la supprimer ne son pas vrai comme je vais montrer: Ils dissent que Latsabidze n´a pas de discographie et cette chose c´est pas vrai comme vous pouvez voir ici: http://www.amazon.com/s/ref=nb_sb_noss?url=search-alias%3Dpopular&field-keywords=latsabidze&x=0&y=0 Latsabidze a enregistré avec le célèbre Naxos Lebel, il joue là-bas avec la Royal Philarmonic Orchestra de Londres et la grande violiniste de la Pologne Irmina Trynkos, comme vous pouvez voir ici:http://www.youtube.com/watch?v=GAFRrBGoGZY et ici:http://www.irminatrynkos.com/english/HOME.html

Ses CD´s et DVD´s: 2011: DVD/CD: Giorgi Latsabidze in Concert: F. Chopin 24 Preludes; R. Schumann Kreisleriana. Label: Goyette Records Co (r) ASIN: B004YMB5ZY 2010: DVD: The IGDuo performs works by Szymanowski, Brahms, Bizet-Waxman, Latsabidze. Live performance at Wigmore Hall, London UK on Ocotber 4th, produced by Red Piranha Films LLC, directed by Oscar Torres. Camera operators: Daniel Gonzalez, Ronan Sweeney. 2010: DVD/CD: Giorgi Latsabidze plays Claude Debussy; 12 Preludes (Book II), Onward Entertainment LLC, produced by CharismARTist Int. and Onward Entertainment, directed by Wayne Adams. 2009: DVD/CD: Latsabidze: The Recital; Concert recorded and DVD produced by J.G. Weaver,Wayne Adams, Onward Entertainment LLC, directed by J.G. Weaver, released worldwide on 26 February 2009, available at Amazon.com 2006: DVD: Original music score composed by Latsabidze for the film Twilight's Grace, produced and directed by J.G. Weaver, Los Angeles 2006 2005: DVD: Auf den Spuren von Wolfgang Amadeus Mozart; DVD documentary on Latsabidze in Salzburg, Austria, produced by K-TV Austria LLC. The DVD was broadcast by K-TV via satellite, airing in most parts of Europe.

Ses prix et distinctions: 2011 Keyboard Department Award, Thornton School of Music, University of Southern California 2011 Honorary member of Pi Kappa Lambda, American honor society 2009 H.S.H. Princess Marie von Liechtenstein Award 2008 Carol Hogel Music Scholarship presented by Thornton School of Music, University of Southern California 2007 Keyboard Department Award, Thornton School of Music, University of Southern California 2006 Winner of the “Young Artists’ International Piano Competition, Los Angeles 2006 MTNA Academic Achievement Recognition of Excellence Award 2005 Merit Full Scholarship, Thornton School of Music, University of Southern California 2005 Winner of the Yehudi Menuhin Foundation Competition, Salzburg, Austria 1999-2003 Georgian Presidential Prize (3 times recipient), Georgia 2002-2003 DAAD, German Academic Exchange Award, Germany 2001 Vladimir Spivakov Award for the Interpretation of Rachmaninoff’s 3rd Concerto 2000 Original Music score composed by Giorgi Latsabidze for the Film Waltz- Fantasy, winner of a best music award in Italy Film Festival in Bologna (2000) 1999 First Prize at the N. Rubinstein International Piano Competition, Paris, France 1998 Third Prize at the International "Ennio Porrino" Piano Competition, Cagliari, Italy 1988 At the age of 10 - winner of the Georgian National Students Competition, Tbilisi, Georgia.

Ils dissent que Latsabidze ne cherche que de la notorieté, ici vous pouvez voir qu´est-ce que pénse L´USC Thorton School of Music de Latzabidze: http://www.usc.edu/schools/music/search.php?site=default_collection&client=default_frontend&output=xml_no_dtd&sitesearch=www.usc.edu%2Fschools%2Fmusic&q=giorgi+latsabidze&searchButton.x=17&searchButton.y=13 á la page de discussion sûr la supression de la biographie de Latsabidze une personne dit que la bourse Carol Hogel donné par l´USC Thorton School of Music á Latsabidze n´éxiste pas et cette chose c´est pas vrai comme vous pouvez voir ici:http://www.youtube.com/watch?v=W_giLKiz82Y&feature=related ou ici:http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Carol_Hogel_Scholarship.jpeg . C´est trés facile de rencontrer toute cet information á la internet ou comuniquer directement avec l´USC Thorton School of Music pour confirmer.

Vous dites que le cv de Latsabidze est gonflé et que quelques concours internationaux n´éxistent pas, mais comme vous ne dites quels sont ils, je sais pas qu´information est-ce que je dois apporter. Mais bon, je vais vous donner un exemple que sûrement vous avez déjá vu, Latsabidze était invité á la ville du Vatican pour jouer un concert pour Le Pape Benedicto XVI et vous pouvez le voir ici: http://www.usc.edu/schools/music/search.php?site=default_collection&client=default_frontend&output=xml_no_dtd&sitesearch=www.usc.edu%2Fschools%2Fmusic&q=Giorgi+Latsabidze&searchButton.x=9&searchButton.y=15, c´était un concert personel pour Le Pope Benedicto XVI je crois que c´est le motif pour le quel je n´ai pas rencontré un video, mais bon nous ne devons pas penser que une institution comme´USC Thorton School of Music dit des choses publicament que ne sont pas vrai, bien qu´il y a des personnes que dissent que cet institution donne des bourses que n´éxistent pas (incroyable).

Je vous ai montré que les raison que vous avez donné pour annuler la biographie de Giorgi Latsabidze á la wikipedie française ne sont pas vrai et je crois que la biographie de Latzabidze doit être de nouveau á la wikipedie française. Merci beaucoup par votre attention, j´éspere votre réponse.--217.125.209.207 (d) 17 août 2012 à 20:33 (CEST)--217.125.209.207 (d) 17 août 2012 à 20:33 (CEST)[répondre]

Les interwikis sont nombreux dans les autres langues, et ne sont guère contestés. Je suis donc parti avec un a priori favorable, en vérifiant juste deux ou trois points par sondage :
J'ai vraiment l'impression d'un très gros POV-pushing. Ça ne veut pas dire que ce pianiste n'a pas une certaine notoriété, mais j'ai de plus en plus l'impression que la neutralité de la présentation en a pris un grand coup. Je termine en précisant que tous ces interwikis semblent avoir été créés par des faux-nez (cf message de LPLT en PDD de l'article anglais).
En ce qui me concerne, la PàS a conclu à la suppression, et je ne vois rien qui me démontre que c'était à tort. Donc   Non pour moi. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 17 août 2012 à 21:59 (CEST)[répondre]
Bonjour Azurfrog, merci beaucoup par ta réponse et pour ton attention à ma demande. Tu as donné tes trois raisons par les quelles tu penses que la biographie de Giorgi Latsabidze doit être supprimée. Je vais te montrer que tes raisons ne sont pas bonnes (c'est à dire qu'elles ne sont pas vraies avec tout mon respect parce que je crois tu as utilisé des informations incomplètes comme tu vas pouvoir voir):
Premier point: Le concours international de piano Nikolaï Rubinstein gagné par Latsabidze en 1999. Tu dis que ce concours semble avoir été récemment créé par un certain Igor Lazko. C´est vrai que ce concours a été crée par Igor Lazko, mais sais tu quand ? En queelle année ? Tu as montré l´article sûr Igor Lazko de la wikipedie française, je l´ai lu très bien et l´article dit que Igor Lazko a crée le concours international de piano Nikolaï Rubinstein á Paris, mais l´article ne dit pas quand, l´article ne dit pas l´année de création de ce concours. Mais tu crois qu´il a été récemment, et alors tu penses (sans savoir l´année de création) que c´est impossible que Latsabidze aie gagné ce concours en 1999 parce que tu crois que ce concours a été crée plus tard. Mais c´est pas vrai, parce que le concours international de piano Nikolaï Rubinstein était crée par Igor Lazko en 1996 comme tu peux voir ici:

http://www.foresthill-sf.com/musicaldays-2007/FHMD-igor.html http://www.music.lv/epta/jurmala2007/jury.htm http://en.wikipedia.org/wiki/Igor_Lazko Tu peux voir ici un video du concours á París á l´ans 1.998: http://www.youtube.com/watch?v=EnjSezdQaco Et ici tu peux voir que Latzsabide a gagné ce concours en 1.999: http://www.palosverdes.com/tlcmusic/tlcbl08.htm Si tu as encore quelque doute tu peux communiquer avec le même Igor Lazco ici: lazko@free.fr

Second point: Le disque enregistré par Giorgi Latsabidze, “Auf den Spuren Mozarts in Salzburg”. Tu dis que tu as trouvé un livre de Walter M. Weiss “Auf den Spuren von Wolfgang Amadeus Mozart”. Est-ce que tu as bien lu le titre du livre de M. Weis?, Ne vois tu pas que ce sont des titres différents ? Ce sont des choses différentes !!!!!. Tu t´es trompé !!!!. Tu as lu un livre mais tu n´as pas écouté le Cd ni vu le DVD et alors tu penses qu'ils n´existent pas, Mais ce n´est pas vrai, comme je vais te montrer.

La KTM http://www3.k-tv.org/ c´est une société de l´Autriche. Il s'agit d'un chaine pour l'Église et la culture. Ils ont des bureaux en Autriche, en l´ Allemagne et en Suisse. Ils ont filmé un documentaire sûr Latsabidze quand il étudiait au Salburg Mozarteum en 2.005. Vous pouvez vérifier cette information en communiquant avec klaus.fruhstorfer@k-tv.at, qui´était le producteur de ce DVD. Ce DvD a été publié par la KTV et diffusé sur beaucoup de chaines et dans beaucoup de pays européens. Comme tu peux voir ici: 

http://www.music-love.com/index.php?view=display&id=1225817&option=com_videos

http://www.youtube.com/watch?v=Fy_e1TXaZUk Tu peux l´acheter ici: http://www.dvd-bluray-reviews.com/dvd/giorgi-latsabidze-on-the-trail-of-wolfgang-amadeus-mozart.html http://www.amazon.com/Giorgi-Latsabidze-Wolfgang-Amadeus-Mozart/sim/B004I43LZA/2 http://www.tumtiki.com/videos/554553/giorgi-latsabidze-on-the-trail-of-wolfgang-amadeus-mozart http://www.clicker.com/movie/giorgi-latsabidze-on-the-trail-of-wolfgang-amadeus-mozart/ En cette page officiel de L´USC Thorton School of Music tu peux voir qu´ils font une reference a ce DVD et Cd http://web-app.usc.edu/ws/eo2/calendar/32/event/867369 Comme tu as pu voir le Cd-DVD enregistré par Giorgi Latsabidze, “Auf den Spuren Mozarts in Salzburg” existe réellement.

Troisieme point: Giorgi Latsabidze plays Claude Debussy: Préludes, Volume 2

Tu dis que le format est un Mp3 et tu montres une page oú le format c´est vraiment Mp3. Mais tu dois lire ces autres pages: http://www.amazon.com/Giorgi-Latsabidze-Plays-Debussy-Preludes/dp/B003LN1DG8/ref=sr_1_cc_1?s=aps&ie=UTF8&qid=1345251086&sr=1-1-catcorr&keywords=latsabidze+debussy+dvd http://www.amazon.com/Debussy-Preludes-Volume-Giorgi-Latsabidze/dp/B004KZQCD0/ref=sr_1_cc_1?s=aps&ie=UTF8&qid=1345251250&sr=1-1-catcorr&keywords=latsabidze+debussy+cd Comme tu as pu voir le format c´est pas Mp3, c´est un Cd et un DVD.

Comme j´ai t´ai montré les raisons que tu as donné pour supprimer la biographie de Latsabidze ce ne sont pas vraies et les raisons que tu as donné n´affectent pas seulement Giorgi Latsabidze, aussi affecte au grand concours international de piano Nikolaï Rubinstein crée par Igor Lazko, en 1.996, parce que quand tu dis que c´est un concours crée récemment tu dis en un lieu publique comme la wikipedie française que ce concours n´existait pas en 1.999, qu´est ce que va penser Igor Lazko? et qu´est-ce que vont penser les pianistes qu´ont gagné ce concours en 1.996, 1997 y 1.998, parce que tu dis qu´il y a une référence que c´est pas vrai en leur biographie et CV, serait très important communiquer avec Igor Lazko et tous ces pianiste pour qu´ils sachent ça que tu as dit en un lieu publique comme la wikipedie française . Et sûr le Cd-DVD de Latsabidze enregistré avec la KTM car c´est la même chose parce que tu as dit de forme indirecte que la KTM n´ai jamais enregistré ce CD-DVD.--Carlitosbull (d) 19 août 2012 à 08:57 (CEST)[répondre]

Merci beaucoup par ton attention, j´éspere ta réponse.--Carlitosbull (d) 19 août 2012 à 08:57 (CEST)[répondre]

Hello there: I have throughout elaborated the discussions above related to pianist Latsabidze's notability and I don't see any reason why his article wouldn't be appropriate on French Wikipedia. I have edited other sites on wikipedia and I don't have any personal interest to this subject, in fact I see the User Carlitosbull has a point. He has clearly stated in the discussion bellow with user Azurfrog that Notability of this pianist is established and there is no doubt any more that he meets all criteria. I personally think user Azurfrog is not replying because there is nothing more to say againts this pianist, considering that all his arguments pointed out above has been answered by Carlitosbull. I would ask to be considerably respectful to this artist and I cordially ask you to restore the article about Giorgi Latsabidze. I hope Azurfrog will be respectful this time with his kind answer and accept this request. I appreciate your contributions. Sincerely, Irine

Franchement, ces explications ne me semblent pas très convainquantes :
  • sur le premier point, bon, le concours a été créé en 1996. Mais je ne vois toujours pas d'articles à son sujet dans WP, ni rien qui démontre que ce prix soit lui-même si notable qu'il suffit à établir la notabilité de ses lauréats.
  • sur le second point, j'ai cité le titre de ce livre (oui, merci, j'avais remarqué qu'il différait de celui du disque   !) pour souligner que même en cherchant on ne trouvait pas grand chose sous un titre similaire.
  • sur le troisième point : croyez vous vraiment que le fait que cet enregistrement ne soit pas uniquement disponible au format MP3, mais aussi en CD « fabriqué à la demande » (ce qui n'est pas la même chose que les délais de livraison demandés pour certains disques d'Hélène Grimaud !) suffise à démontrer la notabilité de l'artiste ? Donc non, je ne suis toujours pas convaincu, même si j'admets ne pas avoir vérifié toutes les pistes possibles.
Mais si le reste n'est pas plus probant, alors franchement, c'est que le sujet n'est pas plus admissible que lorsqu'il avait été supprimé par la PàS d'octobre 2009.
J'en profite pour rappeler que les sources vidéos telles que Youtube ne sont pas considérées comme des sources secondaires fiables.
D'autres avis de mes collègues ? — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 25 août 2012 à 02:28 (CEST)[répondre]
Bojour Azurfrog, je ne comprends pas ta réponse.
De vrai tu crois que le concours international de piano Nikolaï Rubinstein c´est pas important? est-ce que tu sais quels sont les pianiste qui ont gagne ce concours?, car par exemple Maksim Mrvica comme tu peux voir ici http://www.wikimusicguide.com/Maksim_Mrvica (j´épere que tu saches qui est-ce ce grand pianiste) et ici tu peux voir le diplôme de Latsabidze http://www.latsabidze.com/pdfs/rubinstein.pdf. Tu dis qu´il n´y a pas de referneces sûr ce concours á la wikipedie mais si en toutes le wikipedies oú est la biographie de Igor Lazko éxiste cette reference au concours!!! Vous avez cherché informations sûr ce concours en internet? http://conservatoire.slave.free.fr/Site/concours_nr.htm http://conservatoire.slave.free.fr/Site/concoursEn.htm. C´est un concours trés important. Tu as dit que Latsabidze n´avait jamais gagné le concours international de piano Nikolaï Rubinstein, je te demontre que tu ne dis pas la vrai, mais tu dis que mes explications ne te semblent pas très convainquantes. MAIS EST-CE QUE NE VOIS PAS QUE TU N´AS PAS DIT LA VRAI.
Sûr le livre, je sais pas comme est-ce que tu as cherché, mais je l´ai rencontré trés rapidement.MAIS EST-CE QUE NE VOIS PAS QUE TU N´AS PAS DIT LA VRAI.
Suffise à démontrer la notabilité de l'artiste ??????? car je sais pas, mais pour moi et pour toutes les personnes qui on lu cet article c´est suffisante pour démontrer QUE TU N´AS PAS DIT LA VRAI. Tu dis "Cd à la demande" alors je t´invite á voir cette page de la FNAC en Espagne http://busqueda.fnac.es/search/quick.do?text=helene+grimau&category=classic&bl=HGACrera&AID=&submitbtn=Ok C´est sûr Hélène Grimaud une incroyable et fantastique pianiste française (j´ai trois de ces Cds), comme tu peux voir il y a 12 Cds ,mais seulement 2 Cds sont en stock, les autres sont "Cds à la demande" comme tu dis et tu dois éperer 8-10 jours et jusqu´á 30 jours!! pour pouvoir les recevoir, et qu´est-ce que tu pénses sûr la notabilité de Hélène Grimaud? parce que comme tu as pu voir presque tous ses Cds á la FNAC espagnole sont "Cds à la demande" et nous devons ésperer 8-10 jours et jusqu´á 30 jours mais la biographie de Hélène est á la wikipedie française (je suis d´accord parce que c´est une fantastique pianiste). Sûr les videos de youtube c´est vrai quelque personne peut montrer son video, il y a des videos de Valentina Igoshina http://www.youtube.com/watch?v=qa0Z6g1XJkU, Baremboim http://www.youtube.com/watch?v=YJeD8ckihN8, Rubinstein http://www.youtube.com/watch?v=d_joY2irwK4 Aldo Ciccolini http://www.youtube.com/watch?v=WsxqSY3bUNc Zimerman http://www.youtube.com/watch?v=A799HrP3POM, Latsabidze http://www.youtube.com/watch?v=CybI8y2k0pU.... et de personnes anonymes. Mais une personne qui aie une formation musical va savoir perfectement quels sont des bons pianistes et quels sont ventilateurs.

Tu ne veux pas reconnaître que tu as fait un trés grand erreur par avoir dit des choses sûr le travail de Latsabidze qui ne sont pas vrais et quand je t´ai demontré que tu n´as pas dit la vrai tu dis "ces explications ne me semblent pas très convainquantes", c´est trés regrettable et tu devrais apprendre à être plus humble et reconnaître tes erreurs. Si les régles de la wikipedie française dissent que la biographie de Latsabidze ne dois pas être, je vais réspeter, mais tu as donné des raisons que ne sont pas vrai et je ne peux pas être d´accord et la premiére chose que j´éspere de toi c´est un excuses publique comme a fait Wikenade par avoir dit des choses qui ne sont pas vrai sûr le travail de ce pianiste. Merci beaucoup par ton attention , j´éspere ta reponse.--Carlitosbull (d) 25 août 2012 à 20:21 (CEST)[répondre]

Je dois dissiper un malentendu : mon « tl;nr sorry » signifiait non pas que je demandais pardon, mais que je m’excusais de n’avoir pas lu ton long plaidoyer in extenso : « too long; not read sorry » :/ Et ça ne changera pas, je suis encore off-line pour l'instant. Wikinade (d) 26 août 2012 à 23:17 (CEST)[répondre]
Alors tu dis encore que Latsabidze n´a jamais reçu la bourse Carl Hogel parce que cette bourse n´éxiste pas http://www.latsabidze.com/pdfs/usc_hogel.pdf alors tu veux dire que ce diplôme c´est faux??--Carlitosbull (d) 27 août 2012 à 12:17 (CEST)[répondre]
Mais c’est un comble quand même ! En quoi recevoir une bourse d’université est-il un fait suffisamment signifiant pour justifier une entrée dans une encyclopédie ?!   Même les annuaires d’étudiants ne recensent pas les bourses que chacun d’entre eux a reçues. Cette bourse elle-même est inconnue : référencée, si j’ose dire, uniquement par des Picasa, YouTube, Facebook et autres pages personnelles précisément liées à Monsieur Latsabidze. Il nous faut donc bien en conclure que cette bourse n’a pas d’existence en tant que critère d'admissibilité, ce qui est bien la seule chose qui importe ici.
(Je n’interviendrai plus ici, la rubrique s'allonge comme le nez de Pinocchio…)--Wikinade (d) 27 août 2012 à 17:34 (CEST)[répondre]

Bojour Wikinade  , il n'est pas utile de pérorer sans fin ici (la section croît comme le nez de Pinocchio - comme vous l'avez soulignez) car je pense que j'en ai assez dit et, en tant que nouveau mais déterminé éditeur de wikipédia, je veux absolument respecter au plus près les règles et les réglementations. Néanmoins, vous (je veux dire les éditeurs) devez nous donner la possibilité de travailler ici le sujet, de l’étendre de l’élaborer de manière à faire un bon article. Il me semble que vous étiez également éditeurs par le passé avant de devenir administrateur – et ceci du fait de votre bon travail et de votre dévouement. Je suis musicien professionnel, je projette de produire davantage d’articles dédiés à la musique (j’ai d’abord commencé par un papier sur l’Université de Musique de Hanovre) et je vais faire plus. Aussi, je me permets de vous demandez de m’encourager un peu plus et d’être respectueux. J’ai fourni suffisamment de source secondaire sur ce pianiste. Concernant la bourse Carol Hogel, je dois vous dire que l’Université of Southern California est une institution de taille et prestigieuse aux Etats-Unis. Je suis sûr que cette bourse a été accordée à Latsabidze en 2008. Charles Dikens Dinner lors de la cérémonie à Los Angeles a reconnu avoir reçu cette bourse, avec d’autres étudiants qui eux recevaient la bourse BryinD. J’ai été informé que la bourse Carol Hogel avait été la seule à avoir été accordée à Latsabidze: iciici S’il vous plaît, trouvez ici ma première discussion ici Merci et j’espère pouvoir vous aider. Tibetibe (d) 27 août 2012 à 23:32 (CEST)[répondre]

Je vous prie de faire en sorte de comprendre le concept de ma recherche dans son ensemble. Il y a ici des éditeurs qui aimeraient voir rénover cet article et je vous prie de nous donner une chance de le faire. Nous aimerions créer une nouvelle version à propos de ce pianiste et nous espérons grandement que vous pourrez y contribuer également. Merci Tibetibe (d) 28 août 2012 à 01:33 (CEST)[répondre]

En plus de Latsabidzes, d'avoir participer à des concerts et réaliser des arrangements de musique de film (voir les différentes sources que j'ai cité), j'ai découvert que ce pianiste donne aussi des cours masterclass et est membre de jury non seulement nationaux, mais aussi internationaux. Voici les sources que je suis heureux de fournir. De nouveau, cette recherche faite par moi et toutes les références fournies souligne clairement et sans aucun doute le sérieux et la notoriété de ce pianiste Steinway Society, TAIWAN CompetitionUTHA CompetitionMTAC competition,APU,INTERVIEWiciPress Release PRESS Merci. Tibetibe (d) 28 août 2012 à 01:51 (CEST)[répondre]

Cher ami, Azurfrog; J'ai débuté la rédaction d'articles sur le sujet de la musique classique et tout ce qui y a trait. J ai suivi les echanges concernant ce pianiste et (Giorgi Latsabidze): il me semble que cet article fait reference a des problematiques datant de 2009, il y a plus de trois ans et ce pianist a assis sa reputation avec ses concerts et ses masterclasses dans le monde entier. De plus il est un emminent membre du Conservatoire Prayner de Musique et d art Dramatique a Vienne http://www.konservatorium-prayner.at/ Son dernier cd vient d etre enregistre par Naxos avec l orchestre Philarmonique de Londres.J'èspere que ma demande ne sera pas ignorée ni incomprise comme intérèt personnel pour ce pianiste.Comme je l'ai dit,je suis 1 amoureux de la musique,j'ai eu 1 carrière professionnelle de 2000 à 2010 mais malheureusement j'ai du laisser tomber et depuis je suis écrivain bienque je joue toujours du violon et du piano en amateur.Je respecte et admire ce pianiste mais 1 fois de plus il n'y a pas d'intérèt personnel étant données les régles existantes.J'ai fait mon premier article et j'envisage d'apporter plus sur wikipédia avec mon aide: [5]
Cordialement. Tibetibe (d) 26 août 2012 à 06:40 (CEST)[répondre]
Bon, résumons en quelques phrases ce qui sera ma dernière intervention ici :
  • Je ne vois toujours pas de sources secondaires fiables et indépendantes consacrées à l'activité de cette personne (je viens pourtant, suite au message ci-dessus, de faire une nouvelle recherche, sans aucun résultat probant). Or, tout le forcing qui précède ne vaut pas quelques sources de cet ordre (encore une fois, ne perdons pas de temps avec Youtube, Amazon, etc.).
  • Je ne suis donc toujours pas convaincu du bien fondé de relancer une nouvelle PàS.
  • Le seul élément solide en faveur d'une restauration + nouvelle PàS me semble être l'existence de plusieurs interwikis, avec des « sources » nombreuses plus ou moins significatives. On trouve par exemple dans le long article anglais une source secondaire du Liechtenstein (dont Giorgi Latsabidze n'est cependant pas l'objet principal)...
  • En sens inverse, j'ai quand même le sentiment très net d'avoir affaire à une opération promotionnelle concertée, ce qui ne m'incite pas à restaurer.
Mais bon, je laisse à mes collègues la possibilité de trancher, et de relancer une PàS s'ils le pensent justifié. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 26 août 2012 à 12:55 (CEST)[répondre]

Merci d'avoir répondu aussi rapidement! Tes allusions à propos de publicités/promotions sont assez répétitif et irréaliste dans ce cas, encore une fois. Comme je te l'ai déjà mentionné je n'ai aucun intérêt personnel dans cette artiste et ça ne devrait plus être un sujet de discussion encore. Je ferais de mon mieux de te fournir des sources secondaires. J'insiste sur le fait que te devrait être plus respectueux vis à vis de mon avis dans ce cas, car je ne me répèterais pas. Je suis un écrivain, pas un musicien. J'adore jouer au piano et je sais que ce pianiste a participé à son concert en Grande-Bretagne et je pense sincèrement que ce pianiste ne mérite pas d'être dénigré sur la version française de Wikipédia - c'est pourquoi je te demande d'être plus coopératif Azurfrog! Je suis désolé mais je pense que vous devriez admettre que ce qui n'allait pas en 2009 ne va pas forcément le rester. En 2012, ce pianiste a joué dans le monde entier, notamment auprès du Président Géorgien, la Famille Royale du Liechtenstein, et ici, le Pape Benoit XVI au Vatican et [6] et [7]. voila isi CDc et iTunes ici Je pense que nous devrions abandonner nos propres ambitions et protéger les droits basiques de wikipédia, autrement nous perdrons d'excellents éditeurs. Je peux comprendre que vous n'ayez pas approuvé l'article de 2009 mais à présent assurez-vous de ne pas refaire la même erreur car ce que vous dites n'a pas vraiment de sens. De plus, la suprématie de ce pianiste a été établie. Ce qui n'était pas clair en 2009 l'est maintenant en 2012. Tous les articles que j'ai fourni ont le soutien notable de Latsabidze et je pense que c'est clairement indiqué au dessus. Il n'y a pas de discussion au sujet de la vidéo sur Youtube, je suis d'accord avec vous et je ne suis pas mentionné. Cependant, je suis heureux de vous fournir une autre source secondaire qui mentionne les récents enregistrements de Latsabidze avec le Royal Symphony Orchestra et Irmina Trynkos à Londres avec la prestigieuse compagnie d'enregistrement Naxos: ici, ici, ici, [8]. Et aussi ma dernière et très important source secondaire : Giorgi Latsabidze est aussi un compositeur de film. C'est un film américain, il a marqué en 2007. Deux parcours sont disponibles pour prouver ce fait: 1 et 2 et 3 ici, ici Je pense que j'ai prouvé qu'il existe assez de sources secondaires et des supports matériels pour ce pianiste. Pour tout ce que j'ai dit ci-dessus, j'ai fourni des sources secondaires... - exactement ce que la politique de Wikipédia demande et je suis sûr que mes collègues seront d'accord avec moi. Je pense que j'ai prouvé qu'il existe assez de sources secondaires et des supports matériels pour ce pianiste. J'apprécierai vraiment que vous reconsidériez la chose. Merci beaucoup! Cordialement Tibetibe (d) 26 août 2012 à 19:12 (CEST)[répondre]

P.S Je serai heureux de vous fournir plus d’articles de journaux, revues critiques écrits sur ce pianiste dont j'ai déjà fourni dans mes messages précédents ici (quelques revues des concerts en Europe, celui que vous avait déjà vu au concert du Liechtenstein par exemple). Il en existe encore quelques-uns en Allemagne, Suisse, Autriche que j'ai trouvé Schaefer, Michael., Parforceritt durch Tonlandschaften (2004)., p.19., Goettingen Live, Goettingen et Heller, Harald., A Crowning Achievement (2007)., p.22., Osttiroler Bote, Austria, et Korac, Elma. “Begeisterndes Klavierrezital“, LIECHTENSTEINER VATERLAND, 9/06/2011, p. 25. „...Virtuos und technisch perfekt war dabei sein Spiel“ Faites moi savoir si vous avez besoin que je les envoie. Je serai heureux de le faire. Merci ! Tibetibe (d) 26 août 2012 à 20:29 (CEST)[répondre]

Comme l'ont démontré les différentes interventions d'Azurfrog puis de Wikinade la notoriété encyclopédique de cette personne n'est pas démontrée. Les sources les plus précises sont des pages perso : « Picasa, YouTube, Facebook et autres pages personnelles précisément liées à Monsieur Latsabidze ». Je suis donc plutôt opposé à une nouvelle PàS. Matpib (discuter) 27 août 2012 à 18:57 (CEST)[répondre]
Je suis desole Matpib, mais si tu comprends francais(je pense que tu puisse), regarde au dessous des sources secondaires que je t'ai envoye. Moi, je ne vois rien lie au Picasa, facebook, youtube, et toi? Tu l'as trouve ou dans mon statement, pourrais-tu me l'indiquer s'il te plait? Les critiques journaliers (Schaefer, Michael., Parforceritt durch Tonlandschaften (2004)., p.19., Goettingen Live, Goettingen et Heller, Harald., A Crowning Achievement (2007)., p.22., Osttiroler Bote, Austria, et Korac, Elma. “Begeisterndes Klavierrezital“, LIECHTENSTEINER VATERLAND, 9/06/2011, p. 25. „...Virtuos und technisch perfekt war dabei sein Spiel“) sont-ils publie dans les jourmaux par musique critiques Facebook? Picasa? Moi, je ne savais pas  . Tibetibe (d) 29 août 2012 à 00:36 (CEST)[répondre]


MERCI DE NE PAS ÉCRIRE SOUS LA BALISE SIGNALANT LA FIN DE LA DRP !
.

Jean-Jacques Dorio

modifier

Requête refusée - 26 août 2012 à 16:24 (CEST)


Ajout d'éléments nouveaux, justifiant de l'intégration de Jean-Jacques Dorio à un réseau de publications poétiques et pédagogiques : participation à des revues de poésie (Multiples, Filigranes, Rivaginaires...), présence et portrait crayon dans l'anthologie de poésie de Jacques Basse, lui-même référencé dans Wikipédia, préface du tome 6 de l'anthologie de Jacques Basse, référencement de Jean-Jacques Dorio comme auteur Encres Blanches et auteur Lieu, deux collections Encres Vives référencées dans Wikipédia, participation de Jean-Jacques Dorio, ancien membre actif du GFEN et créateur des ateliers d'écriture GFEN, à la revue Dialogue n°137 du GFEN (Groupe français d'éducation nouvelle, référencé dans Wikipédia).

Bonjour. Pour l'essentiel, un article encyclopédique doit s'appuyer sur des sources fiables et de qualité. Est-ce qu'il existe des critiques littéraires sur l'œuvre et l'activité de cet auteur (de préférence, dans des quotidiens généralistes ou des périodiques réputés, comme le Monde des livres, le Magazine littéraire etc.) ? Si c'est le cas, on disposera à mon avis de suffisamment d'éléments pour ouvrir une PàS technique. Alexander Doria (d) 28 juillet 2012 à 13:00 (CEST)[répondre]

Bonjour, Merci de votre réponse. Voici plusieurs nouveaux éléments qui, je l'espère, suffiront pour que soit agréée la création de cette page.

Oeuvre : Plusieurs éléments à ajouter :

1) 9 recueils de Jean-Jacques Dorio, ainsi que 2 recueils collectifs, sont référencés dans le catalogue général de la BNF. [9]

2)

  • Une postface au recueil Une minute d'éternité par le poète Jacqueline Saint-Jean, qui fait partie de la Maison des écrivains et de la littérature [10]. Cette postface est mentionnée dans l'article critique de l'écrivaine Magali Duru [11].
  • Une quatrième de couverture, pour le recueil L'oppidum sans nom, par l'archéologue du site de Saint-Blaise en Provence, Jean Chausserie-Laprée, référencé sur Wikipédia.

3) Plusieurs publications dans des revues de poésie :

  • "Paradisio Diaspora", dans la revue Multiples, n°54, préface d'André Bellatorre, 1998.
  • Présent dans le CD rom anniversaire de la revue Filigranes, 2004 [12]
  • "Trois Pessoennes", dans la revue Rivaginaires, n°30, 2005 [13]

4) Une publication dans la revue pédagogique du GFEN (Groupe français d'éducation nouvelle, référencé par Wikipédia, dont Jean-Jacques Dorio a été un membre actif dans les années 70 et 80) : "Voici des fruits, des fleurs, des feuillets d'ateliers", in Dialogue, n°137, juillet 2010 [14]

Critique littéraire et reconnaissance de l'auteur par le monde des lettres :

1) Auteur Encres Blanches et auteur Lieu (collection), deux collections de la revue de poésie Encres Vives référencées dans Wikipédia.

2) Présence de Jean-Jacques Dorio dans plusieurs anthologies de poésie :

  • Présent dans l'anthologie Visages de Poésie tome 5, Jacques Basse (auteur référencé par Wikipédia), Rafael de Surtis, 2011. [[15]]
  • A écrit la préface de l'anthologie Visages de Poésie tome 6, Jacques Basse, Rafael de Surtis, 2012.
  • Présent dans l'anthologie Les poètes du Sud-Ouest, éd. Multiples, 1985.

3) Référencement, présentation et critique des derniers recueils de Jean-Jacques Dorio sur des sites reconnus, spécialisés dans l'actualité poétique et littéraire :

  • Sur le site d'actualité poétique Poezibao, référencé sur Wikipédia, et site référence dans le monde de la poésie francophone actuelle [16]
  • Sur le site de l'écrivaine Magali Duru [17]
  • Sur le site du poète et théoricien Rémi Boyer [18]

4) Référencement, présentation et critique des derniers recueils de Jean-Jacques Dorio dans des revues littéraires :

  • Notes critiques sur les quatre recueils de la série Paradis, éditions Encres blanches 2003-2004, de Jean-Jacques Dorio, par le poète Jacqueline Saint-Jean, dans la revue littéraire Rivaginaires, n°29, 2004.
  • Référencement, présentation et publication d'extraits des derniers recueils de Jean-Jacques Dorio dans les numéros 54 et 75 de la revue Multiples.

Cordialement, Paulette12

Re-Bonjour!

Je tiens à ajouter une petite chose, que j'ai oubliée tout à l'heure ! La presse actuelle étant plutôt frileuse, la place de la poésie dans les quotidiens ou dans les revues généralistes comme "Le Monde des Livres" est très restreinte, voire inexistante. Même les poètes actuels les plus reconnus par le monde des lettres et le monde universitaire, comme Jaccottet ou Bonnefoy, n'y apparaissent que très rarement. Si aujourd'hui la poésie francophone reste vivante et sa communauté dynamique, c'est notamment grâce aux multiples sites, blogs, et autres initiatives que l'on trouve sur la toile. Ce genre considéré à tort aujourd'hui comme "mineur", possède bien un fort potentiel de lecteurs, avides de goûter à la liberté poétique que permet internet. Jean-Jacques Dorio, en plus d'avoir publié de nombreux recueils dans des maisons d'édition parmi les plus importantes consacrées à la poésie, a sans conteste réussi à faire entendre sa voix sur la toile : la place qu'il s'y est forgée depuis le lancement de son blog en 2006 est visible par sa présence dans plusieurs sites d'actualité poétique de référence, et par la reprise de ses poèmes sur de nombreux sites consacrés à la poésie.

Je vous remercie de l'attention que vous porterez à ma requête, Paulette12.

Bonjour,
C'est bien un peu ça le problème : il est référencé ici ou là, mais il manque des sources secondaires notoires (= pas des blogs) qui traitent en profondeur de lui ou de son œuvre, et qui permettraient d'écrire un article encyclopédique sur lui (plutôt qu'une liste ou un CV).
Ceci étant, je ne me prononcerai pas davantage puisque j'avais supprimé la page.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 29 juillet 2012 à 21:08 (CEST)[répondre]

Bien sûr, je comprends la raison pour laquelle vous aviez supprimé la page telle qu'elle apparaissait au départ (en espérant que les éléments nouvellement signalés apportent suffisamment de matière!). Je voulais simplement souligner le fait que les critères de notoriété me paraissent un peu biaisés en ce qui concerne la poésie actuelle : je crois que dans ce cas les sources internet ne sont pas à négliger! Par ailleurs les "sites internet reconnus et identifiés" font partie des sources secondaires fiables listées par Wikipedia, et c'est pourquoi j'ai notamment indiqué la présence de l'auteur sur le site Poezibao.

Cordialement,

Paulette12

Pas d'évolution (réquérante pas revenue depuis le 29/07) : classement technique. Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 août 2012 à 16:24 (CEST)[répondre]
.

Stéphane Cossé

modifier

Requête refusée - 26 août 2012 à 16:29 (CEST)

Je ne connais pas le débat qu'il y a eu lieu lors de la suppression de l'article. Mais il semble avoir un notoriété suffisante.

Il est économiste, ancien économiste du FMI, où il a édité différents rapports ( http://www.imf.org/external/pubs/cat/longres.aspx?sk=18918.0 ). Il est spécialiste de l'europe, fait notamment parti du ThinkTank EuropaNova et on le retrouve fréquemment dans la "grande presse", lemonde, libé, lefigaro, les echos... ex:

Il est aussi président du Modem Paris http://modem-paris.fr/pages/Le-Pr%C3%A9sident-du-MoDem-Paris

Même si les articles de lui constituent déjà de bons indices de notoriété, est-ce qu'il y a également des articles sur lui (portrait, mention détaillée dans un article sur la crise de l'euro etc.) ? Alexander Doria (d) 31 juillet 2012 à 12:21 (CEST)[répondre]
(conflit d'édition)Rien ne laisse présager qu'en l'état des sources que vous proposez cette personne respecte bien les critères d'admissibilité de Wikipédia. Vous proposez des textes publiés par M. Cossé, rien de publié sur lui. Matpib (discuter) 31 juillet 2012 à 12:22 (CEST)[répondre]
On doit pouvoir retrouver des bios. Mais c'est un économiste, pas un people, sa vie on s'en ..... En tant qu'internaute vous ne voudriez pas en savoir plus d'un économiste écrivant dans la presse? Ce n'est pas son blog perso. Libé, LeMonde ou LeFigaro ont jugé que son point de vue était intéressant. Je regarde pour les bios, déjà on le trouve dans le WhosWho http://www.whoswho.fr/bio/stephane-cosse_66559 --LeoTheLion (d) 31 juillet 2012 à 12:39 (CEST)[répondre]
Il ne s'agit pas seulement d'avoir des informations sur sa vie, mais aussi sur ses idées. Ses diverses prises de positions ne peuvent être reportées directement sur Wikipédia : elles doivent avoir été analysées et quantifiées par des sources secondaires, ne serait-ce que pour établir leur influence et leur positionnement intellectuel (dans quelle optique parle-t-il ? dans quel courant de pensée économique s'inscrit-il ?). Alexander Doria (d) 31 juillet 2012 à 12:47 (CEST)[répondre]
Il y a beaucoup d'articles et d'interviews notamment pour les dernières legislatives, j'ai du mal à en extraire des bios, j'ai simplement trouvé http://www.atlantico.fr/users/stephane-cosse et http://energie.lexpansion.com/auteurs/Stephane-COSSE-a-94_s_769302cf7f34940ef7e7122a001b91c0.html. Je vais continuer à chercher.
Pour le positionnement intellectuel, il y a un nombre colossal de tribunes et d'interviews en tant qu'économiste et président du Modem à Paris. Je ne me vois pas en faire une synthèse. Perso, je voyais une bio sur son passage au FMI, à l'IEP Paris, à EuropaNova, au Modem ... pas une bio synthèse de sa pensée.
Par ailleurs, j'ai trouve une discussion du forum qui justifie à elle seule l'intérêt de l'article ;) http://www.jeuxvideo.com/forums/1-50-95935189-1-0-1-0-c-est-qui-stephane-cosse-une-star.htm --LeoTheLion (d) 31 juillet 2012 à 13:02 (CEST)[répondre]
petit point sur les sources proposées : le who's who ne peut être pris en compte les personnes qui y figurent participent à la rédaction de leur fiche. Les deux autres liens proposés sont des entrefilets destinés à présenter les auteurs de textes publiés sur ces sites. Pas des articles de fond sur cette personne. Le dernier est un forum de discussion (de jeux vidéo?!?), pas un site de référence. Le tout est largement insuffisant. Matpib (discuter) 31 juillet 2012 à 14:25 (CEST)[répondre]

Le Who's Who est une référence intéressante tout de même, cela démontre une certaine notoriété. Ce n'est pas facile d'y rentrer. Les bios sont effectivement légères. Mais comme je le disais c'est un économiste/politique pas un people. Sur le web il y a énormément de résultats, mais peu de bio hormis de courtes bio types :

Je ne comprends pas trop votre besoin de bio, étant donné qu'il est très présent dans la grande presse. Il y a énormément d'articles sur LeMonde, Libération, les Echos, LaTribune, L'Express...

Si cela peut vous convaincre je peux faire une liste détaillée? Sinon il y a trop de résultats je ne sais pas trop ou chercher une bio comme vous le souhaitez. --LeoTheLion (d) 1 août 2012 à 11:31 (CEST)[répondre]

@Matpib : Allez sur le forum vous comprendrez que c'était de l'humour ;) --LeoTheLion (d) 1 août 2012 à 11:38 (CEST)[répondre]

Puisqu'il faut clôturer...
Deux courtes bios, donc pas très suffisant pour sourcer un article et prouver que la personne entre dans les critères encyclopédiques. Quant aux passages TV, radio ou interviews dans la presse, ils prouvent que cette personne fait bien son travail, tant mieux pour elle, mais pas qu'elle entre dans les critères. Surtout, au vu de la jurisprudence Asselineau, le nombre de passages TV, radio, etc. n'est pas un argument de conservation. Cependant, pourquoi pas une courte bio dans l'article de son thinktank ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 août 2012 à 16:29 (CEST)[répondre]
.




Spratt 103

modifier

Requête refusée - 26 août 2012 à 16:30 (CEST)


Bonjour, j'ai demandé la création d'une page pour le Spratt 103 de Bernard Geffray. Elle a été annulée le 10 août 2012 à 16:45 par Chatsam et c'est bien dommage. Le concept Spratt 103 de Bernard Geffray, qui travaille bénévolement et depuis fort longtemps au développement d'un ULM nouveau et à construire soi-même, semble pourtant intéressant. Les nombreux articles de presse et le nombre de visites sur son site en témoignent. Ce n'est pas une auto-promo pire que "Boeing" ou "Peugeot" (toutes proportions gardées). Il ne s'agit pas d'une entreprise commerciale mais juste d'une démarche personnelle qui fait son chemin dans le petit monde de ULM. Voir les article de presse à cette adresse : http://www.spratt103.com/dossiers/media.htm

Merci de me dire, selon ces articles, si cette page peut maintenant exister.

Bien cordialement

Frédéric Paquet

Bonjour,
Vous avez vous même indiqué la voie : il faut juste nous donner ici les liens vers ces « nombreux articles de presse ».
Attention : les critères d'admissibilité généraux précisent qu'il doit s'agir « d'au moins deux articles ou émissions consacrés espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ».
Deux remarques complémentaires :
  • un site officiel, n'étant pas indépendant du sujet, n'a aucune valeur de source, tout au moins pour démontrer l'admissibilité de l'article ;
  • et bien sûr, en cas de restauration, il faudrait supprimer tout ce qui a un caractère promotionnel, ou encore tout ce qui n'est pas pertinent dans une encyclopédie, c'est à dire malgré tout une grande partie du texte actuel. Par exemple, le titre « LE PLUS SÛR DE TOUS LES AERONEFS » ; ou encore le détail des factures pour arriver au prix de revient de l'appareil.
Cordialement. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 10 août 2012 à 19:55 (CEST)[répondre]
Pas de réponse à nos demandes, Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 août 2012 à 16:30 (CEST)[répondre]
.

ConcoursMania

modifier

Requête refusée - 26 août 2012 à 16:33 (CEST)

J'ai crée une page avec une ligne qui expliquait que l'entreprise ConcoursMania était une entreprise Française crée en 1995 avec un capital de 658,018.40 Euros. Et j'ai mis un lien vers société.com pour justifier cette information très factuelle. Merci de juger de la pertinence de la restauration.

Bonjour, cet article a été supprimé par décision communautaire voir ici, il ne nous appartient pas de revenir sur cette décision, sauf si vous apportiez de nouvelles sources attestant de la notoriété encyclopédique de cette entreprise. Avez-vous de telles sources ? Parce qu'il ne suffit pas d'exister pour avoir une page dans une encyclopédie... --Theoliane (d) 16 août 2012 à 11:37 (CEST)[répondre]
  1. Requérant directeur marketing du groupe sujet de l'article : pub
  2. Décision communautaire
  3. Pas de réponse à nos demandes (requérant pas revenu depuis demande)
Classement, Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 août 2012 à 16:33 (CEST)[répondre]
.

Damien Perquis (football, 1986)

modifier

Requête refusée - 26 août 2012 à 14:08 (CEST)

Bonjour, je voudrai demander un restauration pour Damien Perquis qui évolue actuellement au stade Malerbe de Caen car il a remporté la ligue 2 en 2010 avec Caen. Durant cette saison il a joué la coupe de France. Actuellement il est le premier gardien de Caen est d'ici la fin de la saison il aura surement jouer les 30 matchs requis. Je ne trouve pas normal que le premier gardien de Caen cette saison 2012-2013 n'est pas une place sur Wikipédia. Accepter la restauration : voici la page montrant le palmarès de Damien : http://www.sofoot.com/damien-perquis.html on voit bien qu'il a remporté la ligue 2. --Dami0103 (d) 25 août 2012 à 20:25 (CEST)[répondre]

  Non en 2009-2010, Perquis n'a joué aucun match du championnat de ligue 2. Il ne peut donc être crédité du titre de champion [19]. Par ailleurs, tant qu'il n'a pas atteint les 30 matchs requis pour être admissible, la page ne pourra pas être restaurée, qu'il soit titulaire actuellement ou pas.
Pour toutes ces problématiques, je vous invite à vous rapprocher du projet:football qui vous donnera toute l'aide necessaire au traitement du football dans WP. Matpib (discuter) 26 août 2012 à 14:08 (CEST)[répondre]
A défaut de jouer les 30 matchs requis par le projet foot, il pourra être admissible lorsqu'il remplira les critères généraux. Martin // discuter 26 août 2012 à 18:47 (CEST)[répondre]
.

Sébastien_Joly_(musicien)

modifier

Requête refusée - 26 août 2012 à 16:37 (CEST)

Bonjour, Je me permets de vous demander la restauration de la page de Sébastien Joly (musicien), en effet, je suis batteur depuis pasmal d'année et tous les articles que j'ai mis en sources, n'ont jamais été jugé comme suffisants. Pourtant ce sont des articles de magazines nationaux (batteur magazine, batterie magazine...) J'ai aussi collaboré avec pas mal d'artistes connus (isabelle boulay, Laura pausini, Christophe Willem...) J'ai aussi participé à de nombreuses demo nationales et participé à la réalisation d'une methode de batterie d'ampleur internationale. Je ne comprends donc vraiment pas pourquoi mon article a été supprimé. Beaucoup de musiciens sont sur Wikipédia et ont moins de références que moi, pourriez vous svp jeter un oeil à cet article et le restauré. En vous remerciant.

Cordialement, Sébastien Joly

Le débat communautaire (Discussion:Sébastien Joly (musicien)/Suppression) vient de se clore. Il ne nous appartient pas de revenir arbitrairement sur une décision démocratique, surtout que vous n'avancez aucun argument nouveau. Désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 août 2012 à 16:37 (CEST)[répondre]
Désolée, mais nous n'avons pas le pouvoir de revenir sur une décision communautaire qui a été prise ... hier ! voir (ici). Si les sources que vous aviez fournies n'ont pas convaincu et si vous n'en proposez pas d'autres, il nous est impossible de passer outre cette décision. Toutefois, si vous estimez que d'autres articles similaires n'ont pas leur place sur l'encyclopédie, vous pouvez aussi les proposer en WP:PàS afin de demander l'avis de tous. Merci de votre compréhension. --Theoliane (d) 26 août 2012 à 16:39 (CEST)[répondre]
.

Ingénierie et management des achats

modifier

Requête refusée - 26 août 2012 à 18:49 (CEST)

Bonjour, L'article Ingénierie et Management des Achats a été supprimé à la demande d'une personne non inscrite, au langage et aux arguments très "faibles" (doux euphémisme). Je vois là, une démarche malveillante. Malgré plusieurs demandes d'explications, deux contributeurs (dont un porte le nom d'un dictateur, Brejnev, ce que je trouve "moyen") ont appuyé cette demande de suppression que je juge parfaitement injustifiée. Avez-vous accès à l'historique de la discussion ? Pouvez-vous considérer ma demande de rétablissement de cet article ?

Cordialement Clément

Bonjour,
La raison de cette suppression est simple : les formations diplômantes ne sont pas admissibles. Je crois que tout vous a été expliqué au cours du débat par Tiraden (d · c · b). Martin // discuter 26 août 2012 à 18:45 (CEST)[répondre]
La discussion communautaire vient de se clore (Discussion:Ingénierie et management des achats/Suppression). Il n'est pas possible de revenir arbitrairement dessus. Quant à vos arguments, s'en prenant ad hominem aux personnes qui se sont exprimées, ils ne sont guère convaincants. Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 août 2012 à 18:49 (CEST)[répondre]
Qui êtes-vous, O Kolymbitès, pour écrire que j'accuse "ad hominem" les uns ou les autres ? J'en suis toujours resté aux seuls faits et vous demande la réciproque.
J'ai simplement écrit, et JE MAINTIENS, que la page en objet de cet échange a fait l'objet d'une demande de suppression d'une personne anonyme, dans un français plus qu'approximatif. J'ai également écrit que le contributeur "Brejnev" porte un pseudonyme qui ne peut donner crédit à ses jugements. Que penseriez-vous d'un contributeur qui s’appellerait Pinochet ou Franco ?
De fait, je réitère mon point, ces deux éléments de forme devraient largement suffire à revenir sur la suppression qui a été réalisée.
Maintenant, si vous souhaitez que je reprenne mon argument sur le fond, il est simple et factuel :
1) La page supprimée est relative à un Pôle de formations et non à une unique formation
2) Nombre d'Executive Masters ont leur article Wiki. Le SEUL critère d'admissibilité est, comme toujours, la notoriété de la formation.
Cordialement.
Clément
Requete close - les administrateurs n'ont pas le pouvoir de revenir sur une décision communautaire - d'autre part, je vous invite à lire WP:PAP - Est considéré comme attaque personnelle les reproches à propos des fautes d'orthographe d'un participant destinés à le décrédibiliser aux yeux de la communauté - Idem pour les pseudos des contributeurs, le votre est il mieux que Brejnev ? - Donc il est inutile d'insister - --Lomita (d) 27 août 2012 à 01:20 (CEST)[répondre]

Clément est, à la rigueur, le nom d'un pape. Ce n'est pas celui d'un dictateur !!! Avez-vous deux sous de culture générale ? Quel est, de facto, votre crédit pour intervenir sur ce site ? Il y a manifestement des problèmes de gouvernance graves sur ce site. Votre écrit est juste inacceptable ! A fortiori si vous êtes quelqu'un d'"autorisé" par la communauté. Confondre un prénom courant avec celui d'un dictateur est plus qu'une faute de goût !!!

A suivre !

De fait, une rapide recherche sur Wiki et je lis : "Les mots et les images qui seraient considérés par le lecteur lambda comme offensants, blasphématoires ou obscènes sont considérés sur Wikipédia comme un contenu choquant." Vous semblez, de façon CHOQUANTE, confondre un prénom commun avec un pseudonyme (démarche volontaire, qui se veut significative) qui reprend le nom de l'un des derniers patrons de l'URSS, dictature unanimement reconnue par tous les démocrates. Il me semble que vous avez franchi la ligne jaune et ne méritez pas/plus vos attributs de modérateurs sur ce site.

Je vous invite à vous familiarisez sur cette encyclopédie, il n'y a pas de modérateur sur wikipédia - Je ne confonds pas un prénom commun (qui soit dit en passant est le 00001 (sic)) mais c'est insultant de juger une personne sur un pseudo ! Partir sur ce sujet ne rendra pas pour autant l'article admissible ! C'est insultant également de me demander si j'ai deux sous de culture générale - Il est nécessaire que vous vous repreniez rapidement, vous allez droit vers un blocage si vous continuez sur cette voie - Bonne journée à vous aussi --Lomita (d) 27 août 2012 à 08:54 (CEST)[répondre]
Clément, vous attaquer à vos contradicteurs ne vous aidera pas à les convaincre du bien-fondé de votre démarche. Je ne vois absolument pas ce qu'il y a de « juste inacceptable » dans les propos de Lomita, à la différence des vôtres. Je pense qu'il est nécessaire que vous preniez connaissance de nos règles, que ce soit en ce qui concerne la pertinence encyclopédique ou le savoir-vivre. Dans le cas contraire, comme vous l'explique Lomita, vous risquerez un blocage. Martin // discuter 27 août 2012 à 09:07 (CEST)[répondre]
.

titre exact

modifier

Requête refusée - 27 août 2012 à 13:36 (CEST)

  Non : pas de titre, pas de justification, pas de restauration... Matpib (discuter) 27 août 2012 à 13:36 (CEST)[répondre]


.

Frédéric Béatse

modifier

Requête refusée - 19 août 2012 à 20:13 (CEST)

Tous les maires des communes de plus de 100 000 habitants ont leur page, F. Béatse fait exception, pourquoi ? En-outre son prédécesseur, lui, avait sa page : Antonini ne disposait pas de mandat national non plus.

Il n'y a pas de critère pour les personnalités politiques faisant intervenir la taille de la ville. En revanche, ce qui compte ici lorsqu'il n'y a pas de mandat (membre du gouvernement ou député), c'est l'existence « de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que le Monde, le Times, l’Herald Tribune, Newsweek, le Nouvel Observateur, L'Actualité, etc.) », dont Frédéric Béatse aurait été l'objet principal.
Avez-vous de tels liens vers des sources de cet ordre ? Car sinon, l'article ne pourra être restauré. Il serait bon que certaines de vos sources permettent d'éclaircir aussi les conditions dans lesquelles il est devenu maire d'Angers en 2012 : était-ce bien au suffrage universel ? --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 19 août 2012 à 20:13 (CEST)[répondre]
J'allais clôturer en refus quand je me suis rendu compte que j'avais fait partie des cinq admins différents à avoir supprimé la page... Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 septembre 2012 à 16:57 (CEST)[répondre]
Classement en refus. Aucune réponse à nos demandes depuis le 19 aout. Matpib (discuter) 3 septembre 2012 à 10:44 (CEST)[répondre]
.

Acta informatique

modifier

Requête refusée - 28 août 2012 à 21:11 (CEST)

Salut, la discussion sur cette page expirait le 29 Août, elle est passé en suppression le 28, pas de bol je l'avais en suivi et avait l'intention de donner mon avis (Discussion:Acta informatique/Suppression) ce que j'ai fait: elle n'a pas de raison d’être supprimée (pas de consensus).

les DRp ne sont pas la chambre d'appel des clôture de PàS. Pour cela merci de vous adressez à la personne qui a clos le débat (et pas le vote), ou de poster un message sur la pdd du projet concerné voire sur le Bistrot général et en dernier recours en RA. Une fois la réouverture du débat actée, un administrateur ne manquera pas de restaurer (temporairement peut-être) la page.
Par ailleurs, les débats de PàS ne sont pas clos après une simple opération comptable. Les arguments des uns et des autres comptent au moins autant, si ce n'est plus. Dans le cas présent, rien de scandaleux à mon avis... Matpib (discuter) 28 août 2012 à 21:11 (CEST)[répondre]
A mon avis si, ici, c'est scandaleux, et ce n'est pas un appel (je n'ai pas l'impression non plus d'avoir parlé de vote) qui est fait ici: cette page de discussion sur la suppression était dans ma liste de suivi, et elle expirait le 29. Nous sommes assurément le 28: ça s'appelle un passage en force, sur une page qui a par ailleurs un historique de demande de suppression corsé. C'est donc une question de principe, mais on peut aussi décider qu'on a pas de principes ... Bublegun (d) 28 août 2012 à 21:24 (CEST)[répondre]
Plutôt que de crier au loup en parlant de scandale, rapprochez-vous de Koui² (d · c · b) et voyez avec lui comment réouvrir la PàS pour 24 heures. Matpib (discuter) 28 août 2012 à 21:47 (CEST)[répondre]
Le terme scandale viens de toi, je n'ai fait que le reprendre. J'ai donc bien compris que désormais, la DRP ne sert plus aux DRP (faudrait changer l'entête en haut) et que déterminer de sa pertinence est complétement discretionnaire, qu'un balayeur peut effacer une page avant que la procédure Pàs soit achevée, qu'un autre peut déplacer des avis donnés dans les délais en PDD de Pàs en affirmant qu'ils sont hors délais. En plus, il faudrait aller quémander en privé la réouverture ? Franchement ? L'administration, j'ai ce qui me faut dans la vraie vie: les contributeurs apprécieront le peu de cas qui est fait de cette page supprimée, et de l'avis d'une des bénévoles les plus anciennes de WP qui l'avait défendue. Bublegun (d) 29 août 2012 à 02:18 (CEST)[répondre]
Bonjour Bublegun. On clôt une PàS quand le consensus est atteint, et c'était le cas. Par ailleurs le délai imparti était déjà atteint lui aussi depuis plusieurs heures, il ne tenait qu'à vous de vous manifester avant l'échéance. J'aurais aussi apprécié que vous vous adressiez directement à moi via ma pdd plutôt que d'apprendre votre indignation par des personnes tierces. --Koui² (d) 29 août 2012 à 10:57 (CEST))[répondre]
De mieux en mieux, non content de faire preuve d'une belle mauvaise foi ( la discussion s'achevait le 29 Août, c'est aujourd'hui affiché en haut de la PDD Discussion:Acta_informatique/Suppression, et la clôture faite le 28) tu te permets de déplacer une nouvelle fois mon avis. Pour ce qui de ta préférence pour l'échange en privé, je comprends bien ton souhait, mais vu les méthodes employées, la place publique me semble plus adaptée. Bublegun (d) 29 août 2012 à 14:58 (CEST)[répondre]
Je n'ai pas déplacé ton avis, je me suis permis de réverter parce que tu t'es cru autorisé à donner ton avis suite à une clôture. Et au passage, je trouve bien mal placé pour parler de mauvaise foi quand tu réagis après une clôture en disant que tu avais la page en liste de suivi et que tu n'as curieusement pas daigné donner ton avis durant 14 jours — tarde venientibus ossa. --Koui² (d) 29 août 2012 à 15:51 (CEST)[répondre]

je viens de protéger en écriture Discussion:Acta informatique/Suppression. Votre avis étant arrivé après la clôture du débat, il ne peut être décompté. Matpib (discuter) 29 août 2012 à 15:05 (CEST)[répondre]

De mieux en mieux, la protection pour éviter qu'un commentaire arrivé dans les délais soit visible dans les avis d'une PDD d'une page supprimée à la hussarde un jour avant l'expiration des délais. Décidémment, c'est vraiment difficile de reconnaitre qu'on s'est trompé aujourd'hui sur WP. Bublegun (d) 29 août 2012 à 15:11 (CEST)[répondre]
Votre avis est conservé sur cette page de débat de suppression. J'y ai veillé. Matpib (discuter) 29 août 2012 à 15:18 (CEST)[répondre]
En l'état, celui qui regarde cette PDD rapidement croit surtout que le commentaire était hors délais ce qui est faux. Tu peux aussi vérifier avec tes supers pouvoirs que cette page était bien dans ma liste de suivi depuis plusieurs jours pour que j'y laisse un avis, et que cette clôture anticipée est vraiment injuste dans ces conditions. Bublegun (d) 29 août 2012 à 15:24 (CEST)[répondre]
Si je compte bien, votre avis (tout comme cette requête d'ailleurs) est effectivement hors délai : la PàS a été initiée le 14 août à 20:03‎, donc la procédure se terminait logiquement le 28 août à la même heure, soit effectivement un peu après la clôture de Koui² (franchement, ce n'est pas un drame ici), mais avant votre avis. Cordialement, Binabik (d) 29 août 2012 à 16:12 (CEST).[répondre]
Avis qui de toute façon n'apportait aucun élément probant et n'aurait donc changé en rien l'issue à donner à la PàS. Bref, beaucoup de bruit pour rien. --Koui² (d) 29 août 2012 à 16:21 (CEST)[répondre]
J'adore l'interprétation de la réalité par les deux réponses qui précèdent:
1) avis qui ne change rien : mon oeil, 2 pour 2 contre ce qui signifie habituellement page conservée,
2) avis hors délais : faut mettre des lunettes et lire Dans le cas contraire, la discussion se poursuit jusqu'au 29 août. (voir Discussion:Acta informatique/Suppression). Sans parler du 20h03 je suppose heure française ? C'est Wikipedia en français les mecs, pas Wikipedia Française. Et le pompon ? Mon avis était donné à 18h59, même cet argument là ne tient pas.
Que vous vouliez supprimer la page en force c'est votre problème et ça ne va pas m’empêcher de dormir. Mais que cette suppression ne soit ni régulière, ni respectueuse de la communauté, ça c'est indiscutable. Bublegun (d) 29 août 2012 à 18:33 (CEST)[répondre]
Vous êtes au courant qu'une PàS n'est pas un vote mais un espace où ce sont les arguments qui comptent ? Votre avis ne changeait rien parce qu'il n'apportait aucun élément concret, aucune source, de plus vous vous êtes exprimé après la clôture, c'est donc vous qui avez tenté de passer en force. Comme je l'ai dit plus haut, vous êtes bien mal avisé de parler de mauvaise foi quand vous n'avez pas donné votre avis pendant 14 jours alors vous avez affirmé avoir cette page en liste de suivi. Arriver après la bataille n'est pas un motif de restauration encore moins un prétexte pour les attaques personnelles et autres pleurnicheries. Fermons le ban. --Koui² (d) 29 août 2012 à 18:42 (CEST)[répondre]
Je n'ai parlé à aucun moment de vote (relire). Tout avis change quelque chose, c'est ce qu'on appelle une communauté et un mode de fonctionnement collaboratif. Et si je comprends bien, il faut donner son avis un jour précis mais inconnu, les dates indiquées en référence étant inutiles ? Il n'y a aucune attaque personnelle ici uniquement des propos argumentés: tu as fermé une Pàs le 28 août 2012 à 17:17 alors que cette dernière expirait le 29 août et c'est une erreur que rien ne justifiait. Je suis très content pour toi que deux balayeurs préfèrent laissent passer ton erreur au prix de contorsions avec les heures, les dates, les usages et les protections de PDD de Pàs (cas rarissime), mais ça reste une erreur. En revanche, pour ce qui me concerne, qualifier mes propos de pleurnicherie est un peu limite et tu devrais peut être lire ou relire ça Wikipédia:Règles_de_savoir-vivre... Bublegun (d) 29 août 2012 à 19:25 (CEST)[répondre]

Sans prendre position sur l’admissibilité de l’article, la clôture anticipée de la discussion sur cette suppression est manifestement irrégulière, et une différence d’une voix dans un sens ou dans l’autre ne peut certainement pas justifier une clôture anticipée. J’ai peine à croire qu’Utilisateur:Koui² ne se soit pas encore aperçu que de nombreuses personnes attendent le dernier moment pour prendre une décision ou effectuer une tâche. De plus, entre le 26 août et le 28 août, il m’a été quasiment impossible d’accéder aux sites de Wikipédia (alors que les miroirs fonctionnaient), et je présume qu’une bonne partie des utilisateurs était dans le même cas (une analyse du trafic devrait permettre de le vérifier). Le moment choisi pour clôturer cette discussion, juste après qu’un accès normal ait été rétabli, ne pouvait être plus mal choisi (dans le cadre d’une procédure régulière). Dans ces conditions, je trouverais inadmissible que la restauration de cette page soit refusée. Zapotek (d) 29 août 2012 à 20:58 (CEST)[répondre]

Koui² parle de consensus, ce qui n'est visiblement pas le cas, vu les interventions de Bublegun. D'autant que l'article, ayant déjà fait l'objet d'une PàS, a déjà été conservé.
J'ai du mal à concevoir qu'un sujet soit admissible, puis devienne non-admissible quelque temps après... Les intervenants de la PàS précédents ont-ils été prévenus, pour savoir si, avec le recul, ils changeaient d'avis ? Sinon, il faut considérer les avis de ces PàS précédentes, et on n'atteint toujours pas le consensus. ---- El Caro bla 29 août 2012 à 21:11 (CEST)[répondre]

Que tous ces mots-là sont choisis avec finesse, délicatesse et nuance… Scandale, inadmissible, irrégulier… Si un contributeur lambda, non impliqué ni dans un sens ni dans l'autre, se contente de lire le premier avis de la créatrice de l'article, il s'aperçoit que son argumentation n'est pas très vindicative, paradoxalement c'est sans doute cet avis qui fait franchement pencher la balance en faveur de l'inadmissibilité. Elle le reconnaît elle-même. L'article se contente de donner des preuves d'existence de cette lettre (c'est déjà ça !). No offence mais l'avis de bubblegun « source utile et organisation connue » est plus péremptoire qu'étayé. C'est vrai qu'il est plus facile de dire « je ne vois pas de raison de conserver l'article » mais il appartient, jusqu'à preuve du contraire, aux tenants de la conservation d'apporter un semblant de preuve. Alors, lancer une commission parlementaire pour juger des difficultés rencontrées dans la connexion internet pour venir s'exprimer sur une page de discussion d'une lettre n'est-il pas un tantinet disproportionné ? — S t a r u s – ¡Dímelo! – 29 août 2012 à 21:19 (CEST)[répondre]

Monter une commission ? Assurément ce serait disproportionné ! Demander que les délais soit respectés dans un sens (conservation) comme dans l'autre (suppression) suffira amplement: le 29 c'est pas le 28. Éventuellement, aussi, que soit respecté l'esprit des Pàs: conservation faute de consensus pour la suppression... Bublegun (d) 29 août 2012 à 21:24 (CEST)[répondre]
L’administrateur susceptible de clôturer la discussion ne doit lire les avis qu’aux échéances précises indiquées en tête de la page. S’il les lit à d’autres occasions, il doit les ignorer ; où alors, cela veut dire qu’un administrateur s’arroge le droit de décider à la place de la communauté, parce qu’il aura choisi le moment opportun pour clôturer « dans son sens » (que ce choix soit conscient ou non). Zapotek (d) 29 août 2012 à 21:39 (CEST)[répondre]
Koui² n'est pas administrateur ; concernant le minuscule problème de délai, un message lui a été adressé par un utilisateur sur sa pdd, je vous suggère de continuer là-bas.
Concernant cette requête, dans le cas présent, la question n'est pas de restaurer l'article, mais d'annuler une clôture de PàS et de prolonger le débat pour les quelques heures manquantes (ou une troisième semaine, cela s'est déjà vu récemment). Comme l'a rappelé Matpib plus haut, ce n'est pas aux administrateurs de décider de cela unilatéralement. Il faut d'abord trouver une solution consensuelle (par exemple avec Koui² directement) et les administrateurs pourront disposer. Binabik (d) 29 août 2012 à 22:40 (CEST)[répondre]
Koui a indiqué plus haut que le consensus et la discussion était particulièrement ouverts (Arriver après la bataille n'est pas un motif de restauration encore moins un prétexte pour les attaques personnelles et autres pleurnicheries. Fermons le ban.). Prime à la force finalement. Bublegun (d) 29 août 2012 à 23:12 (CEST)[répondre]
Si Koui² n’est pas administrateur, il n’a pas supprimé la page en question : c’est bien un administrateur qui effectué cette suppression sur la base d’une clôture fantaisiste de Koui². Normalement, cette clôture aurait dû être automatiquement annulée et la discussion prolongée du nombre d’heures volées plus un délai supplémentaire d’au moins 24 h pour compenser la perturbation occasionnée. L’administrateur qui supprime la page devrait vérifier si les conditions sont bien remplies pour ce faire. Il ne l’a pas fait, donc la page doit être restaurée pour pouvoir continuer la discussion sur la suppression. Zapotek (d) 30 août 2012 à 00:15 (CEST)[répondre]
Et tout cela sans rire ??? Même « volées », « compenser la perturbation occasionnée », « fantaisiste » ? Et si on donnait la « prime à la source », vous savez, un truc qui permet de faire une encyclopédie sérieuse ? Mais j'avoue mon admiration pour ce cran de fer en duo… tout cela sans jamais donner à aucun moment ne serait-ce qu'un souffle de soupçon d'allusion à une raison valable et encyclopédique de conserver cet article, qui, pour ceux qui ont l'immense chance de pouvoir encore le consulter était sourcé par… hum… le rédacteur même de cette newsletter (qui contredit même ce que j'avais soulevé précédemment sur la vérifiabilité) ! Mais on va bientôt nous coller l'article 1382   — S t a r u s – ¡Dímelo! – 30 août 2012 à 01:47 (CEST)[répondre]
Starus, sur le duo, je crois que tu t’emballes un peu: sur cette intervention, au moins 3 contributeurs s'étonnent d'une clôture anticipée. Sur la PDD du clôtureur, deux autres (dont un admin qui ne prends pas parti ici) rappellent que respecter les dates c'est bien aussi (d'ailleurs cette page n'est pas la seule à avoir été clôturée de cette manière). On ne parle pas de sourçage ici: on parle juste de choisir entre respecter ou non les règles qu'on impose aux autres, genre ne pas clôturer une Pàs avant son expiration. Mais visiblement, pas besoin de principes pour faire une encyclopédie. Bublegun (d) 30 août 2012 à 02:37 (CEST)[répondre]
Bien au contraire, présenter une requête argumentée sur le fond du problème et non sur la forme aurait peut-être aidé à vous faire entendre. Or vous ne présentez aucune source novatrice par rapport à la PàS. Et c'est bien là que le bas blesse... Et la première des règles à respecter c'était bien celle-là ! Matpib (discuter) 30 août 2012 à 09:51 (CEST)[répondre]
Cette page n’est absolument pas destinée à débattre de l’admissibilité des pages supprimées, mais à rectifier des erreurs commises par des administrateurs. Il faut avoir un sacré toupet pour exiger un débat sur l’admissibilité d’un article alors que son contenu n’est visible que par les seuls administrateurs ! L’article Acta informatique a été supprimé non sur une erreur d’appréciation qui pourrait faire débat, mais sur une faute technique manifeste. Face à une erreur aussi patente, la réaction normale d’une personne responsable et compétente est de rectifier immédiatement l’erreur, et autant que possible d’en atténuer les effets. C’est ce que la communauté est en droit d’attendre des administrateurs que je suppose devoir être au service de cette communauté, et non au service d’eux-mêmes. Restaurer cette page ne vous prendrait que quelques minutes, mais vous préférez passer beaucoup plus de temps à vous enferrer dans votre erreur avec des arguments qui vous discréditent, vous et la fonction que vous représentez. Zapotek (d) 30 août 2012 à 14:36 (CEST)[répondre]

Ola :) L'article ne méritait pas qu'on se fasse des noeuds à la tête comme cela :) Anthere (d) 1 septembre 2012 à 03:33 (CEST)[répondre]

.

Rencontres Académica-Olhanense

modifier

Requête refusée - 28 août 2012 à 21:51 (CEST)

Rencontres Académica-Olhanense L'Académica de Coimbra c'est qualifié pou la Ligue Europa, mon but est de faire connaître, un peu plus ce club de football portugais en créant cette page cela permet de se faire une idée un peu plus consensuelle, su cette équipe.

Bonjour, on ne crée pas d'articles sur un match de football sauf événement particulièrement important (comme une finale de coupe du monde) ce qui n'est pas le cas ici. En revanche il est possible de créer Saison 2012-2013 de l'Associação Académica de Coimbra. Voir les articles du même genre pour s'en inspirer (Saison 2012-2013 de l'Olympique de Marseille), notamment les modèles du genre comme Saison 2010-2011 du LOSC Lille Métropole ou Saison 2010-2011 du Racing Club de Strasbourg. — N [66] 28 août 2012 à 21:32 (CEST)[répondre]
Comme Noritaka666 vous l'a expliqué, cette page (je n'ose parler d'article puisque rien n'était rédigé) ne convient pas aux usages du projet football. Il vous donne la marche à suivre et l'article Saison 2012-2013 de l'Associação Académica de Coimbra est tout indiqué pour vous à condition de rédiger un vrai article.
Vous pouvez aussi vous rapprocher du Projet:Football où les contributeurs seront heureux de vous aider et en particulier Biling (d · c · b) rédacteur expérimenté sur tout ce qui touche le football portugais. Matpib (discuter) 28 août 2012 à 21:51 (CEST)[répondre]
J'ai vu que sa parlait de moi donc je me suis permis de commenter^^. N'hésite pas à me demander n'importe quel renseignement, il y a encore beaucoup à faire sur le football portugais, et sa serai avec plaisir de me voir avec moi un coup de main venant d'un autre contributeur  . Si tu pense qui n'y à pas de travail, ou si ta besoin d'astuces je suis la  . Si ta besoin de renseignements sur l'admissibilité d'un article de football, tu peux consulter sa : Wikipédia:Notoriété dans le Football. De plus comme Matpib, le dit tu peux en parler sur le café du football, pour parler de tes projets ou de tes contributions que tu souhaite à l'avenir. Bon courage amigo.   Biling (d) 29 août 2012 à 16:17 (CEST)[répondre]
.

ghost tour

modifier

Requête refusée - 29 août 2012 à 15:37 (CEST)

Bonjour,

Je ne comprend pas pourquoi ma définition de ghost tour a été supprimé. C est une activité , que l on trouve dans le monde entier et qui n a pas de définition sur wikipedia. J étais donc heureux de ma contribution et l on me répond que c est de l auto promo(?!) . Si ce qui gène se sont les adresses de sites à la fin de la définition. Enlevezles, pas de soucis mais c était juste la dans l idée d informer au mieux. Sinon peut être ai je mal compris une étape.

Bien à vous.

Une explication ? L'idée est effectivement intéressante, mais pour que le sujet ne soit pas considéré comme du travail inédit, voire une promotion pour un tour operator, il aurait fallu chercher si ce concept a déjà fait l'objet d'études spécifiques, et indiquer lesquelles. Auriez-vous des sources qui en ont déjà parlé ? Pourriez-vous nous les fournir ici ? Une simple définition de suffisant pas pour écrire un article encyclopéique. Merci --Theoliane (d) 16 août 2012 à 12:19 (CEST)[répondre]
Pas de réponse à nos demandes, Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 août 2012 à 15:37 (CEST)[répondre]
.

MUKWATWA HALISI Lucien

modifier

Requête refusée - 29 août 2012 à 15:38 (CEST)

L'article supprimé portait le titre de MUKWATWA HALISI Lucien. Ce sujet nécessite une restauration du fait qu'il constitue pour son auteur la meilleure façon de porter à l'univers des connaissances auxquelles il n'a pas facilement accès. Il est préférable et aisé pour un congolais et plusieurs autres intellectuels des pays en développement de faire recours à WIKIPEDIA dans les recherches que d'aller directement dans les bibliothèques le plus souvent moins dotées en ouvrages. Ensuite, MUKWATWA HALISI Lucien devient de plus en plus un personnage influent dans la pensée de ses congénères et concitoyens que ses réflexions méritent d'être partagées universellement pour faciliter la tâche aux chercheurs. Il a beaucoup écrit bien qu'il n'ait pas eu la chance d'être édité faute des moyens et du contexte dans lequel il évolue. Ses réflexions sur l'émancipation de la femme contenues dans son ouvrage Humain par le Droit, Essai de compréhension dialectique des Principes de la Philosophie du Droit de G.W.F.HEGEL,Inédit, Bukavu, 2010 Rapport de stage effectué au sein de la Coordination diocésaine des écoles conventionnées catholiques d’Uvira avec comme sujet de réflexion : « Analyse sur le faible taux de scolarisation des filles dans le diocèse d’Uvira », Inédit, Uvira, 2005 Vitendawili vya kwetu, Bukâvu. inédit, 2008 Amour et poésie, inédil, Bukavu,2009 Emancipation de la femme, un passage de l'état de femme à l'état d'Homme,Bukavu, inédit,2010 Discours sur l'amour, Inédit,Bukavu, 2010

Bonjour,
Je pense que vous devriez en premier lieu prendre connaissance de certaines règles de l'encyclopédie. D'abord, celle qui interdit le travail inédit, c'est-à-dire que Wikipédia n'a pas pour vocation de diffuser de nouvelles théories/idées par essence non vérifiables. En second lieu, voir ce que Wikipédia n'est pas, notamment un vecteur d'autopromotion. Enfin, les critères d'admissibilité des articles qui indiquent notamment que les pages de l'encyclopédie doivent soit porter sur sujets dont la notabilité est démontrable, soit sur des sujets pour lesquels des sources secondaires de qualité peuvent être trouvées.
En vertu de ces trois principes, je pense que la restauration n'est pas possible, sauf si vous pouvez produire des sources secondaires sur cette personne (par exemple dans la presse nationale congolaise ?) Binabik (d) 16 août 2012 à 15:57 (CEST)[répondre]
Pas de réponse à nos demandes et HC : secrétaire d'un directeur de cabinet. Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 août 2012 à 15:38 (CEST)[répondre]
.

10 minutes à perdre (d · h · j · ↵)

modifier

Requête refusée - 29 août 2012 à 11:36 (CEST)

Collectif qui occupe la case de Bref dans Le Grand Journal voir ici, là.--pixeltoo (discuter) 29 août 2012 à 01:07 (CEST)[répondre]

Il ne suffit pas d'apparaître dans une émission de télévision pour qu'un article soit justifié dans une encyclopédie. Où sont les sources démontrant le notoriété encyclopédique de ce collectif sur plusieurs années, comme le demandent les critères ? Les deux liens que tu donnes ne sont nullement des sources, juste des annonces de leur arrivée dans l'équipe du Grand journal. La restauration de l'article n'est pas justifiée. --Polmars •   Parloir ici, le 29 août 2012 à 11:36 (CEST)[répondre]
Le mag Technikart en septembre 2011 dans son dossier « la révolution en lolant », que j'avais déjà cité plus tôt pour une précédente restauration qui concernait Norman fait des vidéos, présente un graphique comparatif des comiques français du web montrant que les vidéos du collectif 10 minutes à perdre (constitué alors de Gaël et Baptiste) avaient été vues à plus de 50 millions de fois sur Youtube c'est à dire plus que Norman (20 millions) ou Cyprien Iov (+ de 10 millions) réunis. Actuellement le compte de 10 minutes à perdre affiche 78 millions de vue au compteur. --pixeltoo (discuter) 29 août 2012 à 13:29 (CEST)[répondre]
L'article de Technikart que tu cites n'est pas consacré à 10 minutes à perdre, ils y sont juste cités, ce qui ne permet pas de le considérer comme une source valable. Il me semble, par ailleurs, qu'il a toujours été considéré que Youtube ne constituait pas une source fiable pour Wikipédia. Donc, je repose ma question : Où sont les sources démontrant le notoriété encyclopédique de ce collectif sur plusieurs années ? --Polmars •   Parloir ici, le 29 août 2012 à 14:23 (CEST)[répondre]
Il est clair que si l'on attend des sources sur plusieurs années, on est pas près de voir cet article. Et tous les autres articles sur les émissions de télé sont dans le même temps remis en cause (pourquoi pas ?). L'exposition au sein du grand Journal de Canal expose néanmoins ce collectif à une notoriété médiatique évidente. Peut-être devrions nous simplement attendre que les différents média parlant des média fassent le tour des nouveautés de la rentrée et ponden t quelques articles sur le sujet (ce qui ne manquera pas d'arriver)... Matpib (discuter) 29 août 2012 à 14:26 (CEST)[répondre]
idem, la notoriété youtube est déjà probablement suffisante, ajouté à leur annonce sur canal + (qui doit susciter de la curiosité, donc des recherches sur WP en vain) doit les rendre admissible. Il doit exister des sources tout comme pour les autres youtubeurs cités çi dessus. Mais je ne vais pas me démener à les chercher. C'est à ceux qui prennent les décisions qu'il revient de faire quelques recherches pour être sur d'avoir pris la bonne et avoir la conscience tranquille. — N [66] 29 août 2012 à 19:58 (CEST)[répondre]
Sans vouloir relancer la discussion, je rappelle qu'il existe une exception (en cours de discussion) à la règle générale demandant une notabilité sur plusieurs années, lorsque des sources secondaires très nombreuses commentent et analysent un sujet nouveau (et que ces sources sont, bien évidemment, indépendantes et fiables).
Reste à les trouver, avant de demander la déprotection de l'article. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 30 août 2012 à 12:38 (CEST)[répondre]
Pour ma part j'ai cherché et je pense qu'on est extrêmement loin de cette exception, qui s'applique à mon avis plus à des événements type attentats du 11 septembre. En août, quelques brèves ([20], [21], [22]), avant août je ne trouve rien si ce n'est des blogs ou sites de buzz. À mon avis, la granularité de l'information la plus logique voudrait de commencer par une mention dans Le Grand Journal, puis d'évoluer vers un article si l'admissibilité devient évidente (comme leur prédécesseur Bref, cela pourrait arriver rapidement). Cela me semble le plus raisonnable. Binabik (d) 30 août 2012 à 16:47 (CEST)[répondre]
Même avis : une possibilité de déroger aux deux années demandées existe, mais le cas présent n'y répond pas, notamment parce que, d'une part il n'y a pas une couverture massive du sujet par les médias, et que d'autre part les quelques sources sont plus de simples annonces que les commentaires et analyses qu'on attend d'une source secondaire. Et, comme très souvent en cas d'admissibilité limite, une simple mention sourcée dans un article existant est effectivement la meilleure façon de traiter la question. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 30 août 2012 à 17:13 (CEST)[répondre]
.

Lazare JOACHIM président-Fondateur de l'association LULTRAMARIN crée en 2010

modifier

Requête refusée - 29 août 2012 à 11:30 (CEST)

L'association est très récente, son fondateur a peu de chance d'être particulièrement notoire, en plus, vous n'indiquez pas de sources afin que l'on puisse le vérifier, ni sur l'article, ni ici. Alors, on ne peut pas statuer sur l'éventuelle restauration de l'article --Theoliane (d) 29 août 2012 à 11:30 (CEST)[répondre]


.

Pascal De Sutter

modifier

Requête refusée - 29 août 2012 à 17:30 (CEST)

Bonjour, Je comprends vos arguments, et ils me rassurent justement sur le sérieux de wikipédia. Voici, donc quelques éléments qui répondent à vos questions et confirment la notoriété de Pascal De Sutter : Pascal De Sutter partage une chronique régulière dans le Vif l’Express au même titre que Paul Jorion (qui se trouve chez Wikipédia) que Eric De Beukelaer (qui se trouve chez Wikipédia) que Philippe Maystadt (qui se trouve chez Wikipédia) que Jacques Attali (qui se trouve chez Wikipédia) et Raphaël Enthoven (qui se trouve également chez Wikipédia). Si ce magazine l’a choisi au même titre que les autres éditorialistes, on peut penser que sa notoriété est comparable. Pascal De Sutter a animé deux saisons de l’émission de M6 sur, le sexe et les français en 2010 et 2011. Et actuellement, il passe tous les dimanche soir sur RTL-TVI comme animateur et expert de l’émission «Moi, l’amour et le sexe ». On parle de Pascal de Sutter dans tous les médias belges (Le soir, La Libre Belgique, La Dernière heure, etc.). Un long article parle encore de lui récemment dans le Vif L’Express n°3186 du 27 juillet au 2 août 2012. Il figure aussi dans tous les médias français important (Radio comme RTL, France-Inter, Radio Monte-carlo, etc. Télévision comme M6, TF1, FR2, France 24, etc. et aussi journaux et magazine : Le Monde, Le Figaro, Le Nouvel Observateur, etc.) A titre d’exemple, on parle de lui dans Le Point n°2064 du 5 avril 2012. Pascal De Sutter a été choisi par ce magazine français, parmi (selon leur terme) « Neufs grands psys » (page 38). Au même titre que Boris Cyrulnik (qui se trouve chez Wikipédia), Jacques Alain Miller (qui se trouve chez Wikipédia) et d’autres aussi célèbres. Le fait d’avoir choisi un psychologue belge pour parler de la personnalité des hommes politiques français montre bien que la notoriété de Pascal De Sutter est très importante même en France. D’ailleurs, vous pouvez vous-même taper le nom de Pascal De Sutter accompagné du nom d’un grand média français ou belge chaque fois l’y retrouver. Merci de votre suivi. Frédéric Six

Une restauration en l'état ne sera pas possible, pour des raisons légales : l'article était en violation de copyright.
Si vos arguments semblent valables, il vous faudra cependant reprendre le travail à zéro, peut-être au brouillon Utilisateur:Frederic60/Brouillon, en vous inspirant justement de la forme des articles que vous citez en comparaison. Lorsque ce sera fait, n'hésitez-pas à me contacter afin que je vous aide à terminer l'article puis à le repasser dans l'espace encyclopédique à fin de consultation communautaire. Cordialement, Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 août 2012 à 17:30 (CEST)[répondre]

Bonjour, Merci pour votre réponse. En réalité, il n'y avait pas de violation du copyright; puisque je suis moi-même le web master du site internet www.sexologues.be et effectivement, j'avais effectué un copier collé. Je ne connaissait pas vraiment les modalités de consruction d'un article wikipedia. Comment faire? Je crée l'article dans mon bac à sable et vous continuez à le suivre ? Est-ce bien cela la demarche ? Merci d'avance !


.

le chanut

modifier

Requête refusée - 30 août 2012 à 14:54 (CEST)


ce personnage humoristique très connu dans la région marseillaise a un coté populaire auquel wikipedia se doit de preserver.

Et en dehors de Marseille ? D'autres le connaissent ? Parce que l'article ne présentait pas la moindre sources pour attester de l'admissibilité du dit personnage dans l'encyclopédie. Wikipédia ne recensant que du savoir déjà connu, attesté par de nombreuses sources, et n'est pas destinée à faire connaître un personnage local. j'ai supprimé, donc, je ne vais pas plus loin --Theoliane (d) 28 août 2012 à 22:26 (CEST)[répondre]
J'ai cherché un peu, je crois que cet article est plutôt une blague. Binabik (d) 29 août 2012 à 16:01 (CEST)[répondre]
Pas mieux (même pas de FB). Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 août 2012 à 14:54 (CEST)[répondre]
.

Mehdi Mouhoubi ?

modifier

Requête refusée - 30 août 2012 à 18:12 (CEST)

Pas de titre exact, d'arguments ni de sources indépendantes consacrées au sujet = pas de restauration.
Si cependant il s'agissait de l'article Mehdi Mouhoubi, en quoi donc le parcours scolaire de cette personne, dont on ignore jusqu'à l'année de naissance, ou les voyages qu'il a fait sont-ils des éléments dignes d'être mentionnés dans une encyclopédie ? --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 30 août 2012 à 18:12 (CEST)[répondre]
.

Mustafa Sejmenovic

modifier

Requête refusée - 31 août 2012 à 11:55 (CEST)

Mustafa Sejmenovic est un joueur professionnel suisse évoluant en Challengue League soit la 2ème ligue suisse. C'est un joueur connu, jouant depuis plus de 10 ans au niveau professionnel

  Non. Ce joueur n'entre pas dans les critères d'admissibilité du football dans fr:wikipédia. il n'a joué que 5 matchs de première division alors que 30 sont nécessaires à minima pour être admissible.
Je vous renvoie vers la page WP:FOOT et vous propose de vous rapprocher du projet:Football où vous trouverez de nombreux contributeurs prêts à vous aider. Matpib (discuter) 31 août 2012 à 11:55 (CEST)[répondre]


.

Berence

modifier

Requête refusée - 31 août 2012 à 15:50 (CEST)

Demandé par Eric Berreby le 31 aout 2012

  • Bonjour,

je demande une restauration de la page BERENCE car la marque existe depuis longtemps en suisse et est de notoriété reconnue. Le débat n'a pas eu lieu et lors de la discussion les trois personnes a avoir donné leur points de vue n'ont fait que du copier collé de ce qui est généralement demandé. Dans ce cas, il faut revoir tous les articles de marque propre à un pays... beaucoup d'entreprise française donc connu des utilisateur Wikipédia ont la possibilité de bénéficier d'un article alors que d'autre pays francophone (belgique, luxembourg, canada, suisse), ne le peuve. Je trouve donc normal que cet article soit re-introduit. Je suis personellement fan de cette sociêté et n'ai aucun lien directe avec elle. Je trouve tout simplement logique que les critères de WIKI soient identique pour tous.

cette page a été supprimée suite à une procédure communautaire : Discussion:Berence/Suppression
(conflit d'édith) Cet article a été supprimé suite à une décision communautaire Discussion:Berence/Suppression ce jour, les administrateurs n'ont pas le pouvoir de passer outre cette décision - --Lomita (d) 31 août 2012 à 15:55 (CEST)[répondre]
La décision n'est pas communautaire puisque sur les trois avis de suppression le 2 est faux, le temps n'est pas un journal national. Et il faudrait y avoir au minimum cinq avis communautaire non?

Eric

cette page a été supprimée suite à une procédure communautaire : Discussion:Berence/Suppression. Les administrateurs n'ont pas le pouvoir de revenir sur ce genre de décision, saut à relancer une nouvelle PàS.
une telle relance ne peut se faire que suite à l'apport de sources particulièrement pertinentes et novatrice par rapport à la PàS.
Votre requête ne présente rien de tout cela.
D'autre part, les critères (cf WP:NESP) sont strictement les mêmes pour tous que l'entreprise soit française, suisse, moldave ou javanaise. Votre argument sur une différenciation france/Belgique etc pourrait avoir quelque écho si l'on comparait une entreprise française et une entreprise biélorusse, mais ne peut s'entendre dans une encyclopédie francophone (et pas française!) car il est plus facile pour vous/nous de trouver des sources francophones que biélorusses... Matpib (discuter) 31 août 2012 à 16:03 (CEST)[répondre]
.

Vote proportionnel et alternatif

modifier

Requête refusée - 31 août 2012 à 20:46 (CEST)

Le vote proportionnel et alternatif : http://fr.wikipedia.org/wiki/Vote_proportionnel_et_alternatif `Je crois que c'est parce qu'ils jugent que c'est plagié. Je n'ai simplement pas noter d'ou venait la citation mais j'ai donné ma source. Si je pouvais le modifier. Ce serait vraiment plus simple pour moi

Si votre première rédaction était effectivement une recopie de site, la seconde, elle, manque totalement de sources. Qui d'autre que ce jeune activiste-progressiste en a parlé ? Ce mode de scrutin a-t-il été étudié ? Depuis combien d'années ? Parce que s'il est le seul à le faire sur son site dédié à la promotion de ce mode de scrutin, l'article ne pourra pas être admissible, il sera considéré comme un travail inédit, ce qui n'est pas admis ici. Alors, pourriez-vous nous indiquer ici les titres des publications qui ont été faites à ce sujet, les articles de presse qui en ont parlé, les titres des études effectuées ? Merci --Theoliane (d) 31 août 2012 à 20:46 (CEST)[répondre]

Puis-je modifier la page pour la rendre légale ? Le problème ,et je crois que de là viens toute la confusions, c'est que je suis le propre auteur du site et créateur de cette théorie

Si c'est bien ça, il n'y a ni confusion ni ambiguïté : un tel texte ne peut être admis ici, puisqu'il s'agit d'un travail inédit : lisez ce texte, qui devrait tout vous expliquer (je ne clôture pas uniquement parce que j'ai supprimé l'article). --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 31 août 2012 à 21:50 (CEST)[répondre]
Alors, si vous êtes le créateur de cette théorie, et que personne d'autre que vous n'avez publié sur ce sujet, l'article ne pourra pas être restauré, puisqu'il s'agit d'un travail inédit. Donc, je clos cette requête en refusé. Désolée.. --Theoliane (d) 31 août 2012 à 22:18 (CEST)[répondre]
.

Cordials

modifier

Requête refusée - 31 août 2012 à 22:30 (CEST)

  • Demandé par Coverlives le 31/08/2012


Bonjour,

Je vous demande par la présente la republication de l'article "Cordials". Les crédits photo ont été indiqués, un courrier de confirmation d'auteur et le titulaire unique et exclusif des droits d'auteur attachés au texte a été transmis à l'adresse suivante :permissions-fr@wikimedia.org.

Le contenu n'enfreint aucune règle de wikipédia.

Quant aux références : je n'ai mentionné que les liens externes pouvant être vérifiés par les administrateurs et internautes, mais il existe plusieurs publications papier venant attester de la notoriété du groupe mentionné dans l'article (Les Inrocks, ISM, La Provence, La Provence.com, La Marseillaise, Esprit Musique et bien d'autres). Je tiens à votre disposition les dates de publication pour insertion complémentaire en tant que rubrique dans l'article sus nommé.

Vous remerciant par avance pour le traitement de ma demande.

Cordialement,

Coverlives.

Puisque vous avez suivi la procédure de republication, il faut maintenant attendre que les bénévoles OTRS donnent suite à votre mail, en attendant, nous ne pouvons rien faire ici pour vous. Merci de votre patience. --Theoliane (d) 31 août 2012 à 22:30 (CEST)[répondre]
.

Albano Olivetti

modifier

Requête refusée - 1 septembre 2012 à 10:22 (CEST)

  • Demandé par Shory le 1/09/2012

Salut,

J'aimerais bien que l'article Albano Olivetti soit restaurer même si il n'est pas admissible car déjà il détient le record du service le plus rapide (non officiel) et qu'il a battu Mardy Fish en Février.

Rien de nouveau depuis ceci ? --Woozz un problème? 1 septembre 2012 à 02:20 (CEST)[répondre]
Il semble que non, d'autant que la démonstration du hors critères avait eu lieu là. Il vient d'obtenir son meilleur classement ATP : 210e, très loin des critères (dans les 50). Floflo62 (d) 1 septembre 2012 à 02:38 (CEST)[répondre]
Pourquoi demander la restauration d'une page en signalant que les critères d'admissibilité ne sont pas remplis et en n'apportant aucune preuve tangible d'une notoriété encyclopédique suffisante ? Matpib (discuter) 1 septembre 2012 à 10:24 (CEST)[répondre]
Je précise toutefois que les critères mentionnent « a attiré l'attention des médias pour d'autres raisons que ses performances sportives » donc son record peut potentiellement le rendre admissible (mais je n'ai pas cherché d'éventuelles sources médiatiques à ce sujet). D'ailleurs, si on élargit sa médiatisation (exemple : son parcours à l'Open 13), il satisfait, me semble-t-il, les critères généraux de notoriété et de médiatisation. --TwøWiñgš Boit d'bout 2 septembre 2012 à 15:51 (CEST)[répondre]
Ah, il y a deux articles de presse nationale centrés sur lui sur une période de deux ans ? Floflo62 (d) 2 septembre 2012 à 16:08 (CEST)[répondre]
.

Crazy Men le Film

modifier

Requête refusée - 2 septembre 2012 à 16:58 (CEST)

  • Demandé par Maxime Thivierge le 21 août 2012

Il s'agit d'un vrai film donc pourquoi ne figurerais t'il pas sur wikipedia : http://www.imdb.com/title/tt2133205/

A cause de cette décision : Discussion:Crazy Men le Film/Suppression. Les administrateurs n'ont pas le pouvoir de revenir sur cette décision communautaire. Sauf à relancer une nouvelle PàS et cela ne peut se faire que sur la base d'éléments novateurs et indiscutables. Le problème est que votre requête n'apporte rien de tout cela. Matpib (discuter) 21 août 2012 à 17:14 (CEST)[répondre]
Quant à la notoriété : seulement 37 « like » pour la page facebook officielle... Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 août 2012 à 15:30 (CEST)[répondre]
PàS, critères non atteints : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 septembre 2012 à 16:58 (CEST)[répondre]
.

David Stephan

modifier

Requête refusée - 2 septembre 2012 à 17:00 (CEST)

copie de l'article sans source
David Stephan
Genre musical Pop rock
Années actives 1999
Labels Believe
Site officiel davidstephan.fr
Composition du groupe
Membres David Stephan (Chanteur)

modifier  

David Stephan né le à Rodez dans l' Aveyron, est un auteur-compositeur-interprète français. Il est l'interprète de titres pop mélant de l'électro. 

Biographie ==

C'est jeune qu'il débute sa carrière, avec des premières parties d'artistes tel que : C. Jérôme, Dave, Les Forbans, Marie Myriam, Julie Piétri et Jean-Pierre Mader.

En 2010, il est repéré lors de ses passages dans l'émission Vous avez du talent sur IDF1, où il remporte à huit reprises l'émission[23].

C'est suite à cette émission, qu'il est convié à chanter sur la scène de l'Olympia comme invité aux côtés de Dorothée en Avril 2010.

Début 2011, c'est la sortie de son premier EP Dons des Anges qui est financé dans son intégralité par les internautes.

Il est invité à chanter pour les élèctions de : Miss Oise[24], Somme et Aisne[25], Miss Picardie[26], Miss Nord-Pas-de-Calais pour Miss France, mais également en Belgique pour la finale de Miss Bruxelles.

Parrainage==

Fin 2011, il devient le parrain de La breizh de l'espoir[27] qui lutte contre la mucoviscidose. 

Discographie ==

Son premier EP sorti en 2011 Dons des Anges est financé dans son intégralité par les internautes en trois mois. Son premier clip Demain tu vivras est diffusé sur Demain.TV Ile-de-France. Son second EP Eros, la naissance du désir sorti le 28 Avril 2012 continu l'ascension du chanteur, qui se produit au Spring festival Les Brenets[28] en Suisse aux côtés de de Michael Jones le 28 Avril 2012, puis de Laam[29] le 21 Juin 2012 à Chantilly.

  • 2011 : Dons des Anges

tracklisting :

01 - Demain tu vivras

02 - Sans remettre à demain

03 - Aide moi

  • 2012 : Eros, la naissance du désir

tracklisting :

01 - Eros

02 - I love you best

03 - Chaque jour

04 - Avant que

05 - High 

Liens externes ==
 
Recopier l'article ne sert à rien, nous y avons accès. Deux EP, c'est peu au regard des critères pour la musique. Avez-vous des sources nationales pour prouver qu'un article encyclopédique se justifierait ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 août 2012 à 19:18 (CEST)[répondre]
Avez-vous de nouvelles sources depuis cette Page à supprimer ? --Theoliane (d) 23 août 2012 à 19:25 (CEST)[répondre]

Je suis désolé, je suis novice sur wikipedia, je tente de créer cet article mais visiblement les critères ne sont pas remplis, "Theoliane", oui depuis la suppression en 2009, il y a eu 2 EP et des passages télés, mais d'après ce que je lis c'est peu au regard des critères... ps: désolé pour le retard pour répondre, mais j'ai mis tout ce temps pour trouver où répondre :) Merci à O Kolymbitès et Theoliane pour avoir pris de votre temps pour écrire.

Bonjour, Les 2EP ne suffissent pas pour remplir les critères d'admissibilité où deux albums sont demandés ---Lomita (d) 23 août 2012 à 19:57 (CEST)[répondre]

D'accord Lomita, merci pour le renseignement, c'est très gentil.

Le requérant semble avoir compris que les critères ne sont pas atteints. Classement technique, Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 septembre 2012 à 17:00 (CEST)[répondre]
.

Felipe Campanholi Martins

modifier

Requête refusée - 2 septembre 2012 à 10:59 (CEST)

Felipe Campanholi Martins : ce jeune footballeur vient d'atteindre un nombre de match suffisant pour être admissible (28 matchs de MLS + 2 de championnat canadien sans compter ses saisons passés en Suisse).

Pour moi le compte n'y est pas. 27 matchs de D1 nord-américaine selon Footballdatabase. On ne peut y ajouter les matchs de division 2 suisses. Ce genre de calcul peut se faire pour les joueurs évoluant dans des championnats de catégorie 1 où la deuxième division est comptabilisée à partir de 30 matchs. On est là dans un championnat de catégorie 1 où seuls les matchs de D1 sont comptabilisés pour l'admissibilité
En même temps il ne lui reste que deux ou trois semaines à attendre  . Contacte moi directement à ce moment là et je restaurerais la page. Matpib (discuter) 2 septembre 2012 à 10:59 (CEST)[répondre]
.

Guy R. Cloutier (conférencier)

modifier

Requête refusée - 2 septembre 2012 à 16:48 (CEST)

Guy R. Cloutier, conférencier, entrepreneur, expert-comptable, professeur et conseil international

afin de bien me distinguer de Guy Cloutier producteur québécois accusé et emprisonné, j'ai besoin d'avoir une page personnelle en tant que personnage public pour qu'il n'y ait pas de confusion aupres du grand public

La violation de copyright empêche toute restauration en l'état. Sinon, avez-vous des preuves tirées de la presse nationale qui montreraient que cette personne (vous ?) entre dans les critères encyclopédiques ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 septembre 2012 à 16:48 (CEST)[répondre]
(conflit d'edit)De quel besoin parlez-vous ? Quel est le besoin d'être dans une encyclopédie comme Wikipédia.
Il n'est nul besoin possible pour argumenter une requête pour figurer dans Wikipédia.
Par contre, il serait bon que vous justifiez cette présence par une notoriété encyclopédique suffisante. En quoi M. Cloutier entre t-il bien dans les critères d'admissibilité des personnalités dans Wikipédia ? Merci d'appuyer votre réponse sur des sources fiables et indépendantes. Matpib (discuter) 2 septembre 2012 à 16:49 (CEST)[répondre]
.

Réalisme (peinture)

modifier

Requête refusée - 2 septembre 2012 à 17:35 (CEST)

page à restaurer: http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9alisme_(peinture) --> Est-il possible de restaurer la page écrite sur le Réalisme? merci pubjmarie Je n'avais pas fini d'écrire une page avec un plan et une information complète. je suis enseignant en art et je suis affligé de voir la confusion et la pauvreté du contenu consacré au réalisme. je décide donc d'écrire un plan et de mettre du contenu ( tiré entre autre de l'encyclopédie Larousse, de Beaux-arts magazine et de idvers textes critiques).Malheureusement l'administrateur a supprimé ma page sans m'avertir au motif suivant:

texte de l'administrateur envoyé à mon endroit: Discussion utilisateur:86.219.82.113 Réalisme (peinture)[modifier]

bonjour ; il faut donner vos sources, sinon votre apport est considéré comme un travail inédit ; merci ; cordialement ; JLM (d) 2 septembre 2012 à 17:07 (CEST) (on n'écrit pas en CAPITALES das Wikipédia) ; JLM (d) 2 septembre 2012 à 17:08 (CEST)

Je ne comprends pas : la page Réalisme (peinture) existe depuis très longtemps !
Que souhaitez-vous exactement? Matpib (discuter) 2 septembre 2012 à 17:33 (CEST)[répondre]
Problème éditorial, page non supprimée : rien à restaurer. Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 septembre 2012 à 17:35 (CEST)[répondre]
.

Majoritarisme

modifier

Requête refusée - 2 septembre 2012 à 17:52 (CEST)

Pas de justification : pas de restauration. Sinon, travail inédit et doublon de démocratie. Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 septembre 2012 à 17:52 (CEST)[répondre]


.

P.J. Morrison

modifier

Requête refusée - 2 septembre 2012 à 23:34 (CEST)

Cette page a été supprimé par Kyah117 pour le motif que les votes   Supprimer étaient en nombre supérieur OR le délai n'est pas écoulé alors que les votes peuvent avoir lieu jusqu'au 3 septembre 2012. Donc pouvez vous restauré cette page ?

On ne va pas chippoter pour 2h de pàs. L'article manque de source, pas de quoi écrire un article donc rien à redire sur la suppression. Kyro me parler le 2 septembre 2012 à 23:34 (CEST)[répondre]
Pour 2 heures non mais pour 8 heures ? J'ai vu (si c'est faux, dites le) que cloturer une page trop tôt peut permettre les annulations des PaS pour non respect de la procédure.Rome2 (d) 3 septembre 2012 à 21:27 (CEST)[répondre]


.

Pentatonix

modifier

Requête acceptée - 2 septembre 2012 à 23:33 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Cette page a été supprimé par Kyah117 alors que le délai n'est pas écoulé donc les votes peuvent avoir lieu jusqu'au 3 septembre 2012. Pouvez vous restauré cette page ?

Bonsoir. Cette page a été cloturée pour « non respect des critères » à 21:23 ce jour par‎ Kyro (d · c · b). Kyah117 n'a donc qu'appliqué la décision. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 2 septembre 2012 à 21:32 (CEST)[répondre]
Alors il faut regarder [30]. C'est bien Kyah qui a clos la PàS et supprimé l'article. Eowin a annulé ou conflité la cloture je suis donc repassé derrière pour remettre le cadre. Le 3 c'est demain on ne va pas chipoter pour 2h de pàs qui n'aurait de toute façon rien changés. Kyro me parler le 2 septembre 2012 à 23:34 (CEST)[répondre]
Merci de restaurer cet article. Il est convenu depuis longtemps sur wikipedia que les artistes vainqueurs d'une télé réalité musicale sont admissibles (voir tous les vainqueurs français qui ont tous un article sans aucune exception), de plus l'album s'est classé dans les hits parades américains, enfin la PàS est loin de justifier une suppression. — N [66] 3 septembre 2012 à 00:18 (CEST)[répondre]
La décision communautaire Discussion:Pentatonix/Suppression ne peut être contredite par les administrateurs. La restauration est impossible, sauf à relancer une PàS, mais sur la foi d'éléments novateurs et plus pertinents que ceux amenés en PàS... Matpib (discuter) 3 septembre 2012 à 10:42 (CEST)[répondre]
Vu qu'il faut s'en tenir qu'à la forme, comme si on parlait entre bots : l'article respecte plusieurs critères de Wikipédia:Notoriété_de_la_musique#Artistes_2, la suppression est injustifiée. — N [66] 3 septembre 2012 à 12:13 (CEST)[répondre]
Les critères d’admissibilité peuvent être contredits par une PàS... c'est la PàS qui prime sur les critères puisque c'est une avis de la communauté. --GdGourou - Talk to °o° 3 septembre 2012 à 12:18 (CEST)[répondre]
On ne supprime pas un article qui ne fait pas consensus sans donner une véritable justification valable hors que HC qui est totalement fausse. Les votants et les cloturants ont le droit se tromper il n'y a aucune honte à avoir, inutile de rester borner et camper sur ses positions sans savoir pourquoi. — N [66] 3 septembre 2012 à 20:14 (CEST)[répondre]
Si c'est comme cela que ça marche. La justification des votes a beau être obligatoire selon Wikipédia:Prise de décision/Réforme des modalités applicables aux Pages à supprimer, dans les faits elle est conseillée mais nullement obligatoire. Pour le cas présent tout les avis était justifié même si la majorité est courte 3 supprimer contre 2 conserver. Auquel on peut ajouter le proposant qui n'a pas pris la peine de voter. Pour le moment la restauration n'est plus à l'ordre du jour est insister serait pire que mieux. Il serait bien d'attendre un laps de temps convenable qui permettra à coup de sur trancher dans un sens ou dans l'autre. Mais Wikipédia n'est pas là pour construire une notoriété inexistante. --GdGourou - Talk to °o° 3 septembre 2012 à 20:39 (CEST)[répondre]
C'est une blague de parler de notoriété inexistante pour un groupe connu par des millions de téléspectateurs ? De plus je parle de la justification du cloturant. Pour résumer on a un article tout à fait admissible qui est supprimé par une PàS qui ne fait pas consensus contrairement à la recommandation (si aucun consensus clair ne se dégage pour la suppression, la page en question est conservée), et avec un motif non valable. Et le pire dans tout ça est que je suis le seul à réagir... — N [66] 3 septembre 2012 à 20:56 (CEST)[répondre]
Pour 2 heures non mais pour 8 heures ? J'ai vu (si c'est faux, dites le) que "cloturer une page trop tôt peut permettre les annulations des PaS pour non respect de la procédure". 3 votes contre 2, qui vous dit qu'une autre personne n'avait pas envie de voter. De plus le groupe est connus par les spectateurs. Avons nous le droit de décider de supprimer un article même une journée avant et plusieurs heures avant ? Bonne soirée. Rome2 (d) 3 septembre 2012 à 21:34 (CEST)[répondre]
Alors oui on peut restaurer la page pour vice de procédure mais pour rappel après une restauration, une nouvelle PàS sera ouverte... Vu votre insistance ici, je compte sur vous pour "spammer les gens" en vue de conserver la page ce qui invaliderait le vote ? parce que si vous voulez vraiment jouer avec le règlement ça peut se faire mais il va falloir le connaitre par coeur. Je me chargerai personnellement de suivre les abus de chacun en cas de nouvelle PàS. --GdGourou - Talk to °o° 3 septembre 2012 à 23:36 (CEST)[répondre]
.

Algeria aeroexpo

modifier

Requête refusée - 3 septembre 2012 à 21:53 (CEST)

Bonsoir. Pouvez-vous argumenter votre demande SVP ? --Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 3 septembre 2012 à 21:37 (CEST)[répondre]
Pas de justification, pas de restauration. Matpib (discuter) 3 septembre 2012 à 21:53 (CEST)[répondre]
.

Replicant (Système d'exploitation)

modifier

Requête refusée - 4 septembre 2012 à 23:02 (CEST)

La page en question a été supprimée suite à la discussion: Discussion:Replicant (Système d'exploitation)/Suppression. Je suis le développeur principal du projet en question et juge que le débat n'a pas assez été développé, tant quand aux arguments montrant que la page ne remplit pas les critères d'admissibilité qu'aux arguments opposés. La discussion s'est même terminée par des passages d'attaque personelle envers l'un ou l'autre des intervenants.

Pour ces raisons et à la lumière des éléments que je peux apporter, en bonne connaissance de cause du sujet et en possession des sources nécessaires à l'appui de ma demande, je fais ici la demande de restauration de la page, mais principalement pour que la page puisse évoluer, car il semblait établi que le contenu de la page, dont je n'ai à aucun moment été l'auteur, servait d'auto-promotion. C'est donc bien dans l'optique d'une refonte du contenu, basée sur des faits vérifiable et que, en ma qualité de développeur principal du projet, je peux garantir comme fiable. Toute trace d'auto-promotion serait de même supprimée au profit d'un style de rédaction neutre, conforme aux standards encyclopédiques.

Voici le message que j'ai introduit sur la page de discussion relative à la suppression de l'article et qui semble depuis inactive:

Bonjour, je suis le développeur principal du projet en question. Je me permets de donner ici mon avis sur les différents sujets abordés. Tout d'abord, le principal objet du débat ici semble être de définir si le projet Replicant est, à l'heure actuelle, admissible à l'entrée sur Wikipedia. Mon principal objectif ici est de tenter de faire avancer la réflexion en avançant des arguments, principalement en faveur de l'admission de l'article, mais en me remettant aux personnes compétentes quand à la décision qui sera prise (et qui à priori a déjà été prise, mais qui à mon sens ne l'a pas été avec suffisamment de clarté et d'arguments avancés par les différents partis).

Tout d'abord, je vais essayer de lister ce qui a été avance en défaveur de l'admission de l'article:

  • Laurent N.: Projet de système d'exploitation non-notable.
  • Laurent N.: Batailler pour faire des forks ou pour le libre ne constitue pas un critère d'admissibilité.
  • Il est reproché que l'article tel qu'il était auparavant ait un contenu plus promotionnel qu'encyclopédique.

Bref, si d'autres idées vous passent par la tête, merci de les exprimer clairement et en détails afin que nous puissions en débattre.

Quand aux points que je tiens à soulever, passons en revue, les critères de notabilité de Wikipedia: NOTAB

  • Couverture significative, Source, Fiable, Indépendante du sujet, Présumé

Il faut donc que plusieurs sources, fiables, indépendantes et espacées dans le temps aient pour sujet principal Replicant. Il existe en effet de telles sources. Le Framablog a en effet été cité plus haut, particulièrement au fil de l'article suivant:

Mais également au travers des articles:

Continuons, toujours dans le francophone, avec le site d'informations Linuxfr.org, bien connu dans le monde du logiciel libre et dont la notoriété n'est plus à contester:

Mais aussi d'autres articles du même site, abordant à l'occasion Replicant:

Pour la suite, nous entrons dans les sources plus internationales (rappelons que le projet Replicant ne communique qu'en langue Anglaise). Allons-y avec les interviews du développeur principal (c'est à dire moi):

Bon pour le coup, ça ne fait en somme qu'une seule interview mais qui couvre largement l'ensemble des sujets relatifs au projet et qui a été largement médiatisée sur le web.

Passons maintenant à Richard Stallman, le projet GNU et la Free Software Foundation, qui nous assurent un grand soutien.

Sur le Blog de Bradley M. Kuhn:

Autres sources un peu vieillies:

Voilà, je crois que sur ce point, j'ai mis à disposition le plus grand nombre de sources qui me venait à l'esprit. Il en reste sans doute d'autres, moins sérieuses (blog de développeurs par exemple).

Revenons-en aux divers points soulevés par: NOTAB

  • Couverture significative: Nous avons donc: Linuxfr, Framablog, Techworld, Slashdot, The Guardian, GNU, FSF, FSFE, blog de Bradley M. Kuhn pour ceux cités plus-haut
  • Source: plusieurs sources secondaires (plusieurs articles uniques en plus du site/wiki du projet lui-même)
  • Fiable: plusieurs de ces sources sont soumises à une revue sérieuse du contenu avant publication (Framablog, Techworld, The Guardian, GNU, FSF, FSFE)
  • Indépendante du sujet: il semblait y avoir un problème de ce côté-là. Toutefois je m'engage à veiller à ce que l'article soit aussi neutre qu'une encyclopédie sérieuse le requiert. Par ailleurs, je me dois de déclarer un conflit d'intérêt avec le sujet de l'article, étant le développeur principal. Ce point-là sera donc particulièrement à surveiller.
  • Présumé: si le consensus est en faveur de l'absence d'un tel article sur Wikipedia malgré les points précédents et dans la situation présente (le projet ne cesse d'évoluer), je comprends qu'un tel article ne voit pas le jour pour le moment.

PaulK (d) 30 août 2012 à 23:12 (CEST)[répondre]

Après avoir relu toute la discussion, je classe cette demande. Le mieux est d'attendre encore un an ou deux et de voir si d'autres sources apparaissent dans la durée En outre, de façon générale, si vous êtes personnellement impliqué dans le projet, il y a tout à gagner à laisser quelqu'un d'autre créer l'article. Si le sujet le permet, il se trouvera bien un contributeur pour le faire à un moment ou à un autre et ça évitera toute accusation d'auto-promotion. C'est la façon la plus simple de gérer le conflit d'intérêt.
Cela dit, la précédente discussion est déjà assez ancienne et il y a effectivement des sources nouvelles – je doute qu'elles suffisent à faire pencher la balance dans l'autre sens, d'ailleurs certaines de celles qui sont mentionnées plus haut existaient déjà en 2011 et n'avaient pas convaincu à l'époque – mais relancer une discussion sur WP:PàS ne serait qu'une perte de temps et une source de frustration pour tout le monde. GL (d) 4 septembre 2012 à 23:02 (CEST)[répondre]
.

No Roots

modifier

Requête refusée - 4 septembre 2012 à 10:15 (CEST)


Bonjour,

Je suis le fondateur du groupe No Roots et je voulais créer une page sur wikipédia seulement au moment de transmettre un lien via notre facebook il y'a eu suppression de la page. Serait-il possible de la restaurer sans le lien svp?

Merci

Deux raisons empêchent toute restauration, aussi importante l'une que l'autre :
  1. la violation de copyright
  2. le fait que ce groupe n'entre pas encore dans les critères encyclopédiques pour la musique
Désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 septembre 2012 à 10:15 (CEST)[répondre]
.

As we draw

modifier

Requête refusée - 4 septembre 2012 à 14:40 (CEST)

l'article As we draw n'a aucune raison d'être effacé, le sujet concerne un groupe de musique connut du grand public http://www.myspace.com/aswedraw. il n'y a aucune intention de faire de la publicité, de plus cela serait inutile pour moi, car ça ne me concerne pas. j’estime juste que ce groupe mérite d'être inscrit sur wikipédia, pour donner le plus d'information sur le groupe. Si quelqu'un veut des informations sur ce groupe il doit les trouver sur wikipédia.

En quoi ce groupe entre t-il dans les critères d'admissibilité des musiciens consultables sur cette page Wikipédia:Notoriété de la musique ? Matpib (discuter) 4 septembre 2012 à 14:40 (CEST)[répondre]

il rentre dans les critères d'admissibilité, ils ont enregistré en studio, ils on fait une tournée européenne, ils sont passé dans une émissions d'une radio national, mais ils n’ont pas gagné de grande récompense, mais dans ce cas la si on ne peut pas mettre un groupe sur wikipédia car il n'a pas tout les critère admis (même si il en a beaucoup de requis), alors vous allez être dans l'obligation d’effacer de nombreux groupe car beaucoup de groupe inscrit n’ont tout les critère requis, ou alors ont peut parler de favoritisme, vous inscrivez que les groupes qui vous plaisent. http://fr.wikipedia.org/wiki/Kr%C3%AAposuk voici un exemple, ce groupe n'a pas gagné de grande récompense ou autre mais il est inscrit sur wikipédia.

Ce groupe a sorti un seul album ! les critères en demande deux ! Vous dites qu'ils ont fait une tournée européenne - où sont les nombreux liens externes WP:Citez vos sources qui ont fait un article centré sur ce groupe, une simple citation ne suffit pas - Vous parlez du groupe Krêposuk, vous pourrez constater qu'ils sont admissibles aux critères WP:NM puisqu'ils ont à leur actif 5 albums - Je vous invite également à lire WP:pikachu - Bonne continuation --Lomita (d) 4 septembre 2012 à 15:04 (CEST)[répondre]

as we draw à deux album un EP est compté comme un album. http://forum.ados.fr/music/Metal/calvaiire-tournee-janvier-sujet_1863_1.htm voici une source comme quoi as we draw à fait une tournée européennes. envoyer moi une source comme quoi kréposuk à gagné une récompense importante, ou comme quoi il on vendu plus de 50 000 disque en france. vous le savez tout autant que moi que plusieurs groupe ne rentre pas dans les critère. un artiste qui débute et qui aura qu'un album qui sera un succès sera mis sur wikipédia même si il n'a qu'un album, vous favoriser des artistes plus que d'autre, et vous le savez bien .

Un EP n'est pas un album. Les critères d'admissibilité ne sont pas remplis. Un forum n'est pas une source fiable; cela ne peut donc pas être pris en compte. je clos donc la requête en refus
Matpib (discuter) 4 septembre 2012 à 15:29 (CEST)[répondre]
(Conflit d'édith) Avez vous seulement lu les critères d'admissibilité des articles WP:NM ! Depuis quand un EP est un album ? Krêposuk n'a pas besoin de gagner une récompense importante ou vendre à 50.000 exemplaires un album, puisque encore une fois, ils ont sorti 5 ablums, ce qui les rend admissibles - Avez vous d'autres sources fiables autre que forum.ado.fr ! --Lomita (d) 4 septembre 2012 à 15:30 (CEST)[répondre]
.

Thermes marins de Saint-Malo

modifier

Requête refusée - 4 septembre 2012 à 15:14 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

J'aimerais comprendre pourquoi cette page est supprimée d'autant que cette fois, le contenu présenté était très restrictif.

ILa page a été supprimée tant de fois car à chaque fois elle était en violation de copyright, copie conforme du site de l'entreprise, même lorsque vous ne mettez qu'une phrase.
Quant à la présence de cette entreprise sur wikipédia, il y a des critères à respecter. Pouvez-vous nous apporter des preuves que cette entreprise les remplit. Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 septembre 2012 à 15:14 (CEST)[répondre]

Que manque t-il à cette page ? Elle est cité sur le site du syndicat national de la thalassothérapie, plusieurs article y font référence y compris le site internet de l'agglomération du pays de Saint-Malo et les informations présentée sont toutes issues de sources qui ont été cités.

Pour rappel, sur le site de l'agglomération de Saint-Malo, les Thermes Marins sont décrit comme "5ème employeur privé du Pays de Saint-Malo". Cette page est donc tout aussi légitime que celle sur le groupe Beaumanoir, le groupe Roullier ou encore la laiterie de Saint-Malo.

Merci de me dire ce qu'il faudrait modifier pour accepter cette page.

Suite POV-pushing une PàS a été ouverte après énième recréation : Discussion:Thermes marins de Saint-Malo/Suppression. Matpib (discuter) 4 septembre 2012 à 17:19 (CEST)[répondre]
.

Clicktire

modifier

Requête refusée - 4 septembre 2012 à 16:02 (CEST)

nom de la page : Clicktire.

La page a été supprimer à cause de bris de droit d'auteur. J'ai seulement retranscrit le texte de mon site web. Je suis l'auteur du site web.

J'aimerais faire restaurer ma page web sur wikipedia afin d'en ajouté des informations.

Merci

Bonjour, Deux raisons empêchent toute restauration, aussi importante l'une que l'autre :
  1. la violation de copyright
  2. le fait que cet article n'entre pas encore dans les critères encyclopédiques des sites web
Je vous invite également à lire ce que wikipédia n'est pas WP:NOT
Bonne continuation --Lomita (d) 4 septembre 2012 à 16:02 (CEST)[répondre]
(edit)
J'avais écrit exactement la même chose. Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 septembre 2012 à 16:03 (CEST)[répondre]
Désolée, ok, d'habitude c'est avec Theoliane qui tu es en conflit d'édith, mais elle est en vacances.... --Lomita (d) 4 septembre 2012 à 16:16 (CEST)[répondre]
.


Pourquoi des tempêtes et des dépressions? (d · h · j · ↵)

modifier

Requête refusée - 4 septembre 2012 à 22:09 (CEST)


Demande de restauration de la page :

Pourquoi des tempêtes et des dépressions ? destinée à un public de lycéen.

références : http://www.cnrm.meteo.fr/dbfastex/recyf_temp/index.html

Je considère l'effacement de cette page comme un acte de vandalisme qui sera sanctiobnné par la justice française le moment venu et le vandale sera pénalisé pécuniairement.--Yax3 (d) 4 septembre 2012 à 21:12 (CEST)[répondre]

euh ! Tout d'abord, je vous invite à lire Wikipédia:Pas de menace de poursuites judiciaires, et plus particulièrement : une menace de poursuites judiciaires peut conduire à votre blocage en tant qu'éditeur (décision au cas par cas), afin de ne pas exacerber le problème par des voies extrajudiciaires.
L'article ne sera pas restaurer car il contrevient aux règles de wikipédia, puisqu'il viole les droits d'auteurs, c'est pourtant écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide) ;, donc, maintenant, je vous pose la question, qui est le vandale ???? --Lomita (d) 4 septembre 2012 à 22:09 (CEST)[répondre]
Je suis de bonne humeur ce soir, je ne vous bloque pas en écriture ! par contre, si un de mes collègues le souhaite, je ne m'y opposerai pas.
(conflit d'édition) Je confirme: veuillez lire attentivement ceci: Wikipédia:Pas de menace de poursuites judiciaires et WP:Critères d'admissibilité des articles. L'article a été supprimé par un administrateur (et pas un vandale...) pour la raison: "Non encyclopédique en l'état". Il fait manifestement doublon avec Dépression (météorologie), bien plus complet et détaillé. Avez-vous seulement regardé les articles du Portail:Météorologie? Je comprend qu'il peut être désagréable de voir son article supprimé, mais une bonne démarche serait de se renseigner sur l'existant et les usages de Wikipedia avant de vouloir imposer un article de la sorte. -- Speculos ✉ 4 septembre 2012 à 22:18 (CEST)[répondre]
.

.

Numergy

modifier

Requête refusée - 5 septembre 2012 à 10:13 (CEST)

Bonjour,

je viens de créer la page web de référence de la société Numergy, nouvellement créé par SFR, Bull et la Caisse des Dépôts et Consignation. Toutes les informations sont vérifiables au registre du commerce. Le logo est celui de la société Numergy, tel que présenté sur son site web Numergy.com. Les éléments d'information référencés dans wikipedia reprennent strictement les informations présentées sur le site web de l'entreprise et dans les communiqués de presse fait par la Caisse des Dépôts et Consignations, SFR et Bull.

De plus l'activité même de l'entreprise est majeure pour le développement de l'économie numérique en France. Il s'agit d'un investissement de 225M€, avec une participation de l'Etat de 33% et création d'emplois à la clef.

Cette entreprise et sa jumelle soutenue par Orange et Thalès font couler beaucoup beaucoup d'encre depuis des années. Dès 2009 le projet Andromède est lancé à l'initiative de Dassault Systèmes. Orange Business Services rejoint Thalès et Dassault. De nombreuses discussions sont menées entre les pouvoirs publics, la Caisse des Dépôts et Consignations et ces entreprises. Des articles de presse innombrables retracent cette aventure.

En décembre 2011, le consortium porté par Dassault Systèmes et associé à Thalès et Orange explose. En mars, plusieurs communiqués de presse sont publiés. Tous les sites d'information numériques retracent ces évènements. Même les grands titres de la presse généraliste et de la presse économique titrent sur le projet Andromède. Maintenant que la nouvelle société est créé et que son nom est connu, des articles de presse sortent de toutes parts pour en parler. Les pouvoirs publics français eux-mêmes en parlent. Il serait inconcevable que seul wikipedia ignore la création de cette entreprise alors que tout démontre qu'elle respecte les critères de notoriété édictés par Wikipedia.

Il y a fort à parier que les journées qui viennent prouveront cela au travers de la presse ...

Enfin, la page concernant Numergy est factuelle. Il n'y a aucun élément promotionnel d'aucune sorte, et seuls des éléments factuels prouvables et opposables sont présentés.

Bref, je vous demande de prendre en compte cette demande de restauration et de faire preuve de neutralité en acceptant de prendre en compte un commentaire contraire à votre premier jugement de prime abord.

Cordialement,

Je vous renvoie aux critères d'admissibilité des entreprises consultables sur cette page : WP:NESP. Vous constaterez qu'il faut présenter des sources issues de livres ou de presse à l'échelle nationale ou internationales et cela sur plus de trois années. Je vous laisse donc nous présenter ces sources censées prouver une notoriété encyclopédique suffisante pour figurer dans Wikipédia. Matpib (discuter) 5 septembre 2012 à 10:13 (CEST)[répondre]
Vous trouverez ci-joint un lien (http://87.255.159.59/revue.pdf) vers l'ensemble des articles de presse publiés sur le sujet depuis les 8 derniers mois (note : il n'est signifié nul part dans les critères d'admissibilité qu'une entreprise doit exister depuis plus de 3 ans, sans quoi dans le monde de l'Internet et de l'économie numérique, il n'y aurait pas beaucoup d'information encyclopédique dans wikipedia ; re-note : il y a 3 ans, Windows Azure n'existait pas, OpenStack non plus, google drive ou skydrive n'existaient pas, iCloud n'existait et pourtant tous sont dans wikipedia ...). Pour l'antériorité voici quelques exemples pris ici et là :

Dans l'actualité du jour, juste pour information : depuis ce matin il y a eu 164 news sur le sujet "Numergy", cf. google : http://www.google.fr/search?hl=fr&gl=fr&tbm=nws&q=numergy&oq=numergy&gs_l=news-cc.3..43j43i400.1994.3217.0.3440.7.3.0.4.4.0.48.135.3.3.0...0.0...1ac.4QFwNkbaKPQ

Au niveau actualité du jour on trouve :

Très belle de campagne publicitaire, ce qui est normal pour un projet de cet envergure, il n'en reste pas moins que Numergy a été crée le 31 août 2012 soit 5 jours d'existence et 1 salarié ! Non admissible pour l'instant - Prématuré - Bonne continuation --Lomita (d) 5 septembre 2012 à 13:15 (CEST)[répondre]
le communiqué de presse annonçant la création de l'entreprise date du 5 septembre. Laissons du temps à cette entreprise pour qu'elle se développe, qu'elle devienne notable. On en reparle dans 1 an ou deux. Je classe la requête en refus. Matpib (discuter) 7 septembre 2012 à 14:47 (CEST)[répondre]
.

M. Zahk

modifier

Requête refusée - 5 septembre 2012 à 15:51 (CEST)


Bonjour,

Après avoir publié (un peu bêtement) un nouvel article avec très peu de références, celui-ci a, de ce fait, naturellement été supprimé. J'en ai donc rajouté un certain nombre mais l'article a été bloqué par "Salebot". Est il possible, si l'article respecte désormais les critère d'admissibilité, de le restaurer ?

Merci et bravo pour votre travail

Bien cordialement,

Mickaël Avital

Bonjour, M. Zahk ne semble pas remplir les critères de notoriétés de la musique. — N [66] 21 août 2012 à 18:51 (CEST)[répondre]
Pas de réponse à nos demandes, Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 septembre 2012 à 15:51 (CEST)[répondre]
.

Chelsea Light Moving

modifier

Requête refusée - 5 septembre 2012 à 15:50 (CEST)

Chelsea Light Moving Lien vers la page supprimée : http://fr.wikipedia.org/wiki/Chelsea_light_moving Bonjour, voici mes sources pour confirmer l'existence et la nécessité de cette création de page : Le groupe de Thurtson Moore a son propre site (même si pour l'instant ce n'est qu'un blogspot) : http://chelsealightmoving.blogspot.fr/ et page facebook Ils sont en tournée à travers le monde depuis fevrier 2012, date de leur création. Matador Records, leur label, confirme ces tournées et la sortie de 3 de leurs morceaux dans cet article. Le site pitchfork, très réputé dans le monde de la musique leur a consacré un article, qui confirme l'ensemble de la tournée et propose à l'écoute les morceaux. Aussi, sur d'autres sites, l'avenement du groupe est divulgué : sur Consequence of sound ou sur mowno. Beaucoup de vidéos sont visibles et publiées régulièrement, par exemple ici. Enfin, la notoriété de T. Moore n'est pas à refaire, il est l'un des fondateurs du groupe Sonic Youth qui existente depuis 30 ans : Sonic Youth, leur site officiel est ici. Merci pour votre patience, suis disponible pour toutes informations supplémentaires. J'aimerai revoir la page avant sa publication, si les indications précédentes font satisfaction. J'avoue être novice et j'espère faire de mon mieux pour apporter ma contribution à la communauté Wiki.

Bonjour,
Groupe très récent, sans album à son actif, sur lequel il semble y avoir pour seules sources des sites webs spécialisés ([31]). Paradoxalement, ce groupe respecte un critère (« L'un de ses membres a fait partie (avant ou après) d'un groupe important », avec Thurston Moore)... Du coup ici, c'est un peu sources vs. critères spécifiques j'ai l'impression, cela serait plutôt à la communauté de trancher via une PàS technique.
À Mardione : avez-vous connaissances de sources d'un peu meilleure qualité sur ce groupe, par exemple dans la presse nationale ou dans des magazines spécialisés (comme Billboard ou Rolling Stone) ? Cela pourrait apporter de l'eau à votre moulin. Bien évidemment, blogs et autres réseaux sociaux sont à proscrire sur Wikipédia. Cordialement, Binabik (d) 21 août 2012 à 22:57 (CEST).[répondre]
Pas de réponse à nos demandes, Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 septembre 2012 à 15:50 (CEST)[répondre]
.

Raheem Sterling

modifier

Requête refusée - 5 septembre 2012 à 18:17 (CEST)


Ca a duré longtemps pour que je termine la page de Raheem Sterling.

Désolé, mais ce joueur n'entre pas encore dans les critères spécifiques aux joueurs de foot. On va attendre un peu que sa carrière s'étoffe. Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 septembre 2012 à 18:17 (CEST)[répondre]
.

Richard Henry Bain

modifier

Requête refusée - 5 septembre 2012 à 20:39 (CEST)

Nom de l'article supprimé: Richard Henry Bain

L'évènement s'est produit cette nuit à Montréal (Canada), la personne en question est le suspect principal d'une tentative d'attentat politique contre Pauline Marois. J'ai bien mentionné qu'il s'agit d'un suspect et j'ai une pléthore de source à ajouter à l'article dont le communiqué de presse de la Sureté du Québec et de la police de Montréal.

Les détails ajoutés à l'article sont essentiellement issus de la couverture médiatique.

Je suppose que l'effacement de la page est liée à la section sur les questions à élucider, ce sont en fait des questions qui ont été soulevées par des gens sur les médias sociaux (Facebook, Twitter, etc.)

Concernant les commentaires haineux d'anglophones sur ces mêmes médias sociaux et leurs incitation à la violence, je crois que c'est important de dénoncer ces abus et cela fait désormais partie intégrante de l'histoire de ces évènements. Évidemment il faut relativiser les propos de ces hurluberlus, ce que j'ai l'intention de faire si on me permet de finaliser cet article qui n'est encore qu'une ébauche.

Bonjour, comme déjà indiqué sur votre page discussion, l'article n'est pas admissible, je vous invite à améliorer l'article Attentat du Métropolis - Bonne continuation --Lomita (d) 5 septembre 2012 à 20:23 (CEST)[répondre]
Et à l'avenir, évitez de mettre des smileys dans un texte à vocation encyclopédique. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 5 septembre 2012 à 20:25 (CEST)[répondre]
.

Costric 1er

modifier

Requête refusée - 17 août 2012 à 18:21 (CEST)

Bonjour Pouvez-vous me dire sur quel(s) éléments vous vous appuyez pour supprimer la page que j'ai créée ? Sur le nom de la personne, son statut professionnel = facilement vérifiable, sur les articles écrits dans Actuel = par exemple le n° 22-23 juillet-août-septembre 1972 que j'ai sous les yeux, les autres articles = voir la page Philippe Bardot pour Saltimbanque, pour les paroles des chansons du groupe Au bonheur des dames = voir la page éponyme, pour les publications récentes voir La Grande Encyclopédie de l'échec total - Ou L'échec total de cette grande encyclopédie Yves Hirschfeld, Costric 1er, Edition Ramsay pour le texte Les Parodies Artificiels = j'ai participé à sa création et je connais personnellement 3 des comédiens et la metteure en scène ...! Alors quoi précisément ? B. Foulon

Bonjour,
L'explication est la procédure de suppression suivante : Discussion:Costric 1er/Suppression. Apparemment, le problème était : aucune notoriété et aucune source de qualité. Est-ce que des nouvelles sources sont apparues depuis le 18 janvier 2011 sur cette personne ? Cordialement, Binabik (d) 14 août 2012 à 17:09 (CEST).[répondre]
Bonjour
Je ne comprends pas le mode de fonctionnement ni les décisions : j'ai crée cette page en lien avec celle de ABDD (au bonheur des dames) dont Costric est l'un des principaux paroliers. Alain Ranval, alias Ramon Pipin bénéficie d'un lien tout à fait mérité en tant que que guitariste compositeur, il me semble que le parolier (costric) est, de même, important puisqu'il assure lui aussi le côté parodique du groupe. Qu'il soit un ancien chroniqueur d'Actuel et qu'il ait éventuellement commis quelques textes "parodiques" vient en plus.Que ce qu'il fait ne soit pas au goût de quelques "administrateurs" de Wiki (..."bac à sable ..") ne semble pas suffisant pour supprimer la page ( si j'ai bien compris il y a eu 5 "avis"...). Quant aux sources j'avais mis tous les liens sur la page, je peux en fournir d'autres au besoin.
Cordialement
16 août 2012 à 14:38 (CEST)

Bonjour

Est-ce que je peux avoir une réponse un peu construite, autour de l'idée que ABBD a un article WiKi qu'en lien sur cette page Alain Ranval, guitariste compositeur a un article, que Vincent Lamy, chanteur, aussi, mais pas le parolier Costric. Pour un groupe parodique, on peut supposer que les paroles sont importantes... non ? En ce qui concerne la notoriété la page de V. Lamy est bien vide, chanteur du groupe et présentateur éphémère d'une émission TV de" variètée" éphémère

lien 

http://clashdohertyrock.canalblog.com/tag/parodie

http://warez.f60s.com/forums/t/18413.aspx http://musique.ados.fr/Au-Bonheur-Des-Dames.html http://www.fglmusic.com/artiste.php?id=179 http://www.abebooks.fr/servlet/SearchResults?kn=costric&sts=t&x=0&y=0 http://bibliographienationale.bnf.fr/Livres/CuM_09.H/IndexAuteurPhysique-87.html il y a en d'autres autour des journaux de "contre-culture" dans la mouvance d'Actuel ...

Merci de la réponse Cordialement

B.Foulon 17 août 2012 à 15:57 (CEST)Bernard Foulon (d)

La page ayant été supprimée par une procédure communautaire, les administrateurs ne peuvent remettre cette suppression en cause. Sauf à relancer une PàS. Mais cela n'est possible que si vous apportez des information vraiment novatrice par rapport à celles disponibles à la date de la suppression. A la vue de ce que vous proposez dans cette requête ce n'est pas encore le cas. Il n'est nullement question de prouver l'existence de la personne et de ses publications, il est question de mesurer une véritable notoriété encyclopédique de cette personne.
Je sais par ailleurs que le monde dans lequel évolue Costric 1er, la contre culture, est par essence assez avare de publications. Ces sources existent néanmoins dans des publications spécialisées. A vous de nous les proposer ici.
Pour le reste, il est toujours possible de rédiger un paragraphe sur le parolier de Au Bonheur des Dames sur la page de ce même groupe pourrait être pour le moment suffisant. Matpib (discuter) 17 août 2012 à 18:21 (CEST)[répondre]

Bonjour, Merci de votre réponse constructive. Toutefois même si je comprends bien le fonctionnement (ne pas revenir sur un Pas), comme je l'évoque, la logique voudrait que le parolier, comme le compositeur, dispose d'un article. Sans être "méchant" V. Lamy, qui dispose d'un article n'a pa jouer un grand rôle dans le groupe (sauf au moment de sa séparation !) et je ne suis pas sûr qu'un Pas... mais passons. je vois Costric bientôt je lui demanderai des "sources". En attendant pouvez-vous me dire de quelle manière je peux ajouter un paragraphe sur la page (ajout direct ou existe-t-il une autre manière ?). Merci Cordialement Bernard Foulon 20 août 2012 à 16:35 (CEST)

Sur le fond, vous n'avez pas tort (normalement, être parolier d'un groupe admissible rentre plus ou moins dans les critères), mais la communauté en a décidé autrement via la PàS... Je pense donc que l'avis de Matpib est excellent : quelques sources de qualité permettraient de restaurer administrativement.
Concernant votre seconde question, vous pouvez en effet modifier directement la page Au Bonheur des dames (groupe) ; n'oubliez pas de citez vos sources (voir Aide:Présentez vos sources si vous ne savez pas comment faire). Cordialement, Binabik (d) 20 août 2012 à 17:04 (CEST).[répondre]
Classement en refus faute d'interventions depuis le 20 aout. Matpib (discuter) 12 septembre 2012 à 10:05 (CEST)[répondre]
.

Sélim Djem

modifier

Requête refusée - 19 août 2012 à 20:05 (CEST)

Bonjour, Je vous remercie de restaurer l'article ci-dessus; je dois par la suite y importer des images que j'ai téléchargées récemment. Si toutefois quelque chose n'est pas correct, je vous remercie de me l'indiquer.

A plus tard et merci encore, A. Buffon - ABCOM

Bonjour,
Ce qui pose problème, c'est l'absence de sources à l'appui des affirmations de l'article, et notamment de deux sources secondaires (articles de grands journaux, notamment) consacrées au sujet, sur une période d'au moins deux ans, comme demandé par les critères généraux de notoriété.
Il vous faut indiquer ici les liens vers de telles sources, sinon l'article ne pourra pas être restauré.
J'attire d'autre part votre attention sur le fait que l'article est en partie une violation de droit d'auteur, copié qu'il est de cette source. Par conséquent, l'article ne pourra de toutes façons pas être restauré en totalité sans une autorisation écrite préalable des auteurs du texte (voir Aide:Republication).
Cordialement. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 19 août 2012 à 20:05 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Pouvez-vous me renseigner encore sur les points suivants:

1) Concernant cette exigence: être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) Est-ce que le fait d'être mentionné comme prince impérial dans l'almanach du Gotha constitue une source suffisante?

Non : une simple mention n'est jamais suffisante. Et le Gotha n'est ni Universalis ni Britannica.

2) (être mentionné dans) des sources à l'appui des affirmations de l'article, et notamment de deux sources secondaires (articles de grands journaux, notamment) consacrées au sujet, sur une période d'au moins deux ans ou (?) avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions consacrés espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale. Est-ce qu'avoir fait l'objet d'une interview par Daniel Fazan dans le cadre de son émission radio Intérieurs, en décembre 2009, avoir fait l'objet d'une interview dans le n° 60, mars 2003 du magazine Trajectoire, avoir été interviewé par la télévision Turque TRT, en 2006, dans le cadre d'une série télévisée consacrée à la famille ottomane est suffisant?

Avoir été interviewé n'est pas en soit suffisant : tout d'abord, une interview n'est pas une source indépendante du sujet. Ensuite, il faudrait que ce soit dans le cadre d'une émission consacrée à Sélim Djem (et non à la famille ottomane).

3) l'article est en partie une violation de droit d'auteur, copié qu'il est de cette source. à quelle adresse email, postale, etc. dois-il envoyer l'autorisation, et à qui et sous quelle forme?

Comme indiqué plus haut, il faut suivre la procédure donnée par Aide:Republication (cliquez sur le lien). — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 22 août 2012 à 09:38 (CEST)[répondre]

Merci et à plus tard,A

De façon générale, être « fils de... », « éventuel héritier de ... (si...) », « arrière petit-fils de... » n'est pas suffisant : la notoriété ne s'hérite pas.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 22 août 2012 à 09:38 (CEST)[répondre]

Bonjour, nous avons réécrit la page en tenant compte de vos remarques. Merci de m'indiquer si je dois recréer une page Sélim Djem. Par ailleurs, si je la recrée en tant que "brouillon" dois-je la publier ou bien y a-t-il une façon de la sauvegarder pour la proposer à votre attention ? Merci beaucoup, A. Buffon - ABCOM

Il ne faut surtout pas recréer la page. Placez la sur une page de brouillon qui vous sera propre Utilisateur:ABCOM Suisse/Brouillon.
Peut-être qu'avec ce texte nouvellement rédigé il sera enfin possible de valider l'admissibilité de cette personne... Matpib (discuter) 27 août 2012 à 10:18 (CEST)[répondre]
Bonjour, je m'y emploierai au mieux. En phase de réécriture de l'article, je ne trouve pas comment faire pour faire apparaître un popup sur une note. Je m'explique :
Dans les articles Wikipédia, les auteurs utilisent des indices en exposant, comme celui-ci [1], comme nous pouvons le remarquer sur la page internet : http://en.wikipedia.org/wiki/Line_of_succession_to_the_former_Ottoman_throne, par exemple. En faisant glisser le curseur sur le [1], un pop-up apparaît : Quataert, 2005, p.90.
Merci de votre aide, ABCOM
Pardon, encore une question, quand je crée une page "brouillon" comment puis-je la sauver car quand je quitte la page il est écrit ... si vous quittez tout est perdu :( à plus tard et merci encore :)
la page de brouillon dont je vous donne l'adresse ci-dessus est votre et se manipule comme n'importe quelle page de Wikipédia. Elle a l'avantage d'être hors encyclopédie et directement rattachée à votre compte personnel. Matpib (discuter) 30 août 2012 à 11:05 (CEST)[répondre]


... et comment faire pour faire apparaître une infobulle cliquable sur une note. Je m'explique : Dans les articles Wikipédia, les auteurs utilisent des indices en exposant, comme celui-ci [1], comme nous pouvons le remarquer sur la page internet : http://en.wikipedia.org/wiki/Line_of_succession_to_the_former_Ottoman_throne, par exemple. En faisant glisser le curseur sur le [1], une infobulle apparaît : Quataert, 2005, p.90. avec possibilité de cliquer sur le lien. Merci de votre aide, ABCOM

cette fonctionnalité n'existe pas sur fr:WP (à ma connaissance). Matpib (discuter) 31 août 2012 à 10:47 (CEST)[répondre]
Classement en refus en attendant la rédaction d'un brouillon pouvant peut-être faire apparaitre les sources demandées et nécessaires. Matpib (discuter) 12 septembre 2012 à 10:07 (CEST)[répondre]


Bonjour, tous les détails de cette page se trouvent : http://en.wikipedia.org/wiki/User:ABCOM_Suisse/sandbox Merci, surtout et spécifiquement, de valider le chargement des photos pour compléter cette page. AB

.

Denys raffarin

modifier

Requête refusée - 4 septembre 2012 à 20:51 (CEST)

Bjr à vous. Vous jugez que ma demande est non valable. Je ne suis certes pas connu aux états unis ou au canada. Mais connu en France. J'ai réellement créé mon jeu de tarots qui est présenté par trois sites très connus en France et qui est réellement en édition sous forme e-book. J'ai réellement créé ma formation professionnelle depuis 13 ans. J'ai réellement créé la guilde (faites google guilde française des arts divinatoires et de la thérapie traditionnelle pour vérifier) qui est le 1er syndicat professionnel à se créer en France dans mon secteur d'activités avec la finalité qui est présentée, avec réellement une proposition de loi dés 2006. Je ne veux pas faire de pub sur wikipedia (vérifiez mon site www.denys-raffarin.com rubrique médias) et vous verrez que j'ai déjà une notoriété nationale en presse. J'appartiens réellement à la famille raffarin, dont Jean Pierre est un cousin éloigné. Je ne comprends pas une telle attitude. Qu'est ce qu'il y a de mal à être voyant ? Nous ne sommes plus au moyen age, quand mes prédécesseurs étaient victimes d'un génocide sous le nom d'inquisition. Parce que je suis voyant j'aurai droit à de la discrimination par rapport à mon métier ? Si vous souhaitez revenir sur votre décision qui me semble injuste, merci de me le signaler que je puisse vous fournir des graphiques.

La page a été supprimée pour non respect des critères d'admissibilité des personnalités dans Wikipédia.
Que ce soit dans l'article ou dans votre requête, vous ne présentez aucune preuve d'une notoriété encyclopédique suffisante pour figurer dans Wikipédia.
Consultez cette page : WP:CAA présentant les critères d'admissibilité et dites nous comment vous vous considérez pouvoir y satisfaire. Vous prendrez le soin tout particulier d'apporter des sources fiables et indépendantes (articles de presse nationale par exemple) pour appuyer votre réponse. Matpib (discuter) 4 septembre 2012 à 20:51 (CEST)[répondre]
classement en refusé car il n'a été fait aucune réponse à nos demandes. Matpib (discuter) 12 septembre 2012 à 10:13 (CEST)[répondre]
.

Web of trust

modifier

Requête refusée - 6 septembre 2012 à 12:07 (CEST)

Remettez ma page car une seule de mes pages crées n'a pas été supprimée.

Ce n'est pas une justification.
Pourquoi restaurer cette page ? Matpib (discuter) 5 septembre 2012 à 13:44 (CEST)[répondre]
Pas de justification = pas de restauration. Matpib (discuter) 6 septembre 2012 à 12:07 (CEST)[répondre]
.

Khalil

modifier

Requête refusée - 6 septembre 2012 à 11:05 (CEST)

  • Demandé par Lil_swagi le 5 septembre 2012


Bonjour je vous prie de restaurer la page du nom de "Khalil" car elle apporte beaucoup d'informations merci de votre compréhension cordialement lil_swagi

Vous n'expliquez en aucune façon pourquoi il faudrait restaurer la page. Et sans justification, aucune restauration n'est possible
D'autre part, vous inscrivez vous-même dans l'article « Son premier album est prévu pour une sortie en principe au premier trimestre de 2012 », ce qui implique qu'en fin de compte il ne serait pas sorti. Aucune chance donc qu'il puisse entrer dans les critères d'admissibilité des musiciens dans Wikipédia. Matpib (discuter) 6 septembre 2012 à 11:05 (CEST)[répondre]
.

Tuerie de Chevaline

modifier

Requête refusée - 6 septembre 2012 à 11:07 (CEST)

Je suis en pleine rédaction de l'article, avec l'ajout de références (Eric Maillot procureur en charge de l'affaire) et liens externes. L'information est parfaitement vérifiable et il s'agit d'un sujet qui rentre parfaitement dans les cordes de wikipedia.

Cette façon de supprimer sans avertissement une page sur laquelle je travaille depuis 1 heure est un peu étonnant.

Bonjour, déjà expliqué sur votre page discussion, wikipedia est une encyclopédie et non pas un site d'actualité en live - Wikinews est plus approprié pour ce genre d'article - Bonne continuation --Lomita (d) 6 septembre 2012 à 10:52 (CEST)[répondre]
Un simple fait divers n'a pas sa place dans Wikipédia, au moins tant que vous n'avez pas prouvé une notoriété encyclopédique suffisante. Ce que vous ne faites pas dans cette requête ! Matpib (discuter) 6 septembre 2012 à 11:07 (CEST)[répondre]
Bonjour, Comme systématiquement lorsqu'un fait divers important, un attentat, ou un accident aérien arrive, une page wikipedia est créée et s'enrichit au fur et à mesure. J'ai bien conscience que des imperfections peuvent se glisser dans ce type de pages dans les premières heures et je suis donc parfaitement disposé à afficher un bandeau d'avertissement en haut de page. Mais j'imagine que dans les jours à venir, d'autres contributeurs ajouteront des informations vérifiées. Le terme d'encyclopédie ne signifie pas qu'on doit rédiger l'article 2 ans après. A titre d'exemple une page comparable comme celle de la tuerie de Nanterre a été créé 10 heures après la fusillade et est 5 ans après un article complet avec plusieurs centaines de modifications et précisions à son actif. Enfin, je ne vais pas me battre pour si peu. Que vous m'alertiez sur le caractère d'actualité du sujet, je le comprends parfaitement, c'est votre rôle d'ange gardien de wikipedia mais j'ai trouvé la décision un peu brutale et unilatérale... bhumm (discuter) 6 septembre 2012 à 11:12 (CEST)[répondre]
Rien ne prouve que ce soit un fait divers important. Le fait même de choisir ce titre est problématique.
Le mieux est quoi qu'il arrive de prendre le temps de prendre du recul. L'affaire une fois mieux connue aura peut-être sa place dans cette encyclopédie, pour le moment peut-être pas.
Et pour finir, comparer ce fait divers à la tuerie de Nanterre me semble bien présomptueux et démontre pour moi le manque de recul dont vous faites preuve dans le cas présent. Matpib (discuter) 6 septembre 2012 à 11:35 (CEST)[répondre]
L'article vient d'être recréé par VERTACO38 (d · c · b). --Polmars •   Parloir ici, le 6 septembre 2012 à 18:11 (CEST)[répondre]
Ce qui pose problème niveau historique d'ailleurs. D'un point de vue jurisprudence, je crois me souvenir qu'une affaire similaire (Xavier Dupont de Ligonnès) avait été supprimée par décision communautaire (en PàS). D'un autre côté, l'article sur la tuerie dans un cinéma américain cet été est toujours présent. Si vous voyez une logique dans tout ça ! Binabik (d) 6 septembre 2012 à 18:24 (CEST)[répondre]
Il n'y a aucune logique. On est en pleine dictature de l'actualité et donc à des années lumières d'une encyclopédie... Les PàS se décident différemment parce que ce ne sont pas les mêmes contributeurs qui y débattent à chaque fois...
Je classe la requête en refusée car il n'y a rien à restaurer à cause de cette recréation... Matpib (discuter) 6 septembre 2012 à 18:26 (CEST)[répondre]
Il est vrai que c'est plus pour wikinews, et que laisser des "faits divers" sur WP-fr n'est pas encyclo. et sources d'ajouts incontrolables ... à suivre --Taguelmoust [me causer] 6 septembre 2012 à 18:31 (CEST)[répondre]
Je viens de lancer la PàS technique, Discussion:Tuerie de Chevaline/Suppression puisque certains contributeurs confondent wikipédia avant un site d'actualité en ligne - Dommage pour le super projet Wikinews que nous sommes en train d'assassiner à petits feux - La communauté tranchera --Lomita (d) 6 septembre 2012 à 18:35 (CEST)[répondre]
.

Equip Auto Paris

modifier

Requête refusée - 6 septembre 2012 à 15:40 (CEST)

Bonjour, je souhaite faire une demande de restauration pour la page Equip Auto Paris qui a été supprimée ce jour. En effet, j'ai à plusieurs reprises modifié l'article pour que le contenu n'apparaisse pas comme étant commercial (ce n'est en effet pas du tout le but de la création de cette page Wikipedia). J'ai également modifié les sources pour ne pointer qu'une seule source vers le site institutionnel, et toutes les autres sources proviennent notamment de médias neutres. D'autre part, à la demande d'administrateurs, j'ai ajouté de nouvelles sources de sortes qu'il y en ait plusieurs. Je pense donc respecter toutes les critères d'admissibilité du site. Merci de votre retour.

Bonjour, cet article a été supprimé le 26 juillet 2012 suite à cette décision communautaire Discussion:EQUIP AUTO Paris/Suppression, nous n'avons pas le pouvoir d'aller contre cette décision - Bonne continuation --Lomita (d) 6 septembre 2012 à 15:40 (CEST)[répondre]
Mais pourquoi est-il écrit dans ce cas qu'en faisant une demande de restauration, les administrateurs pourront peut-être restaurer la page ???
A quoi ça sert de faire une page de demande de restauration si ce n'est pas possible ?
Et est-ce que quelqu'un va finir par me dire pourquoi cette page est supprimée ? Mais en me donnant de vraies raisons, pas des histoires de charabia que seuls vous comprenez entre vous dans votre jargons de Wikipédien ??? --Almany (d) le 6 septembre 2012 à 15:54 (CEST)[répondre]
Je viens de voir votre demande de restauration et, comme je vous l'ai expliqué dans le message que je vous ai laissé sur votre page de discussion, celle-ci a été refusée parce que vous n'avez fourni aucune source justifiant de l'admissibilité de l'article. Pour avoir une chance d'aboutir, une demande de restauration doit être appuyée par des sources indépendantes démontrant la notoriété encyclopédique du sujet. Le site officiel du salon n'étant pas une source indépendante ne peut être pris en compte.
--Polmars •   Parloir ici, le 6 septembre 2012 à 16:04 (CEST)[répondre]
Non mais il n'y a qu'une source vers le site officiel du salon, toutes les autres sont indépendantes et la plupart d'entre elles sont journalistiques ! Comment démontrer la véracité de mes propos autrement et de manière plus neutre ? D'autre part, cette fameuse et unique source vers le site du salon dont vous faites référence est quand même la source la plus officielle et la plus vraie qu'il soit pour prouver que mes dires sont vrais et neutre, ne trouvez-vous pas ? --Almany (d) le 6 septembre 2012 à 16:09 (CEST)[répondre]
C'est ici, à l'appui de votre demande, que vous devez fournir ces sources pour que les administrateurs puissent vérifier si les critères d'admissibilité sont remplis, avant de restaurer l'article, et d'ouvrir une PàS technique afin que la communauté tranche en dernier ressort. --Polmars •   Parloir ici, le 6 septembre 2012 à 16:15 (CEST)[répondre]
Aucune PàS ne sera lancée - la dernière date du 26 juillet 2012 ! --Lomita (d) 6 septembre 2012 à 18:17 (CEST)[répondre]
.

La palmeraie de Skoura

modifier

Requête refusée - 6 septembre 2012 à 16:23 (CEST)

La palmeraie de Skoura

  Non. Pas de restauration possible pour cette page à simple et unique but commercial. De plus vous semblez confondre un article sur une palmeraie (potentiellement admissible) et un article sur un ensemble hôtelier au sein de cette palmeraie. Matpib (discuter) 6 septembre 2012 à 16:23 (CEST)[répondre]
Juste en passant, cette palmeraie est largement admissible, d'ailleurs, elle existe déjà sur Wikipédia : Skoura  . Binabik (d) 6 septembre 2012 à 16:52 (CEST)[répondre]
.

Oryane Wilson

modifier

Requête refusée - 7 septembre 2012 à 08:28 (CEST)

Oryane Wilson est un artiste connu ! signé dans une major chez Universal (Polydor), avec des passages radio, des singles sur des plateformes légales. Il chante aussi avec le rappeur Omarion. Donc je demande une restauration de l'article, car je pense, on pense, qu'il a sa place sur Wikipedia.

Bonjour, l'article n'est pas supprimé mais en procédure de page à supprimer - Voir Discussion:Oryane Wilson/Suppression, c'est sur cette page que vous devez convaincre les contributeurs que cet article est admissible - Bonne continuation --Lomita (d) 7 septembre 2012 à 08:28 (CEST)[répondre]


.

titre exact

modifier

Requête refusée - 8 septembre 2012 à 15:07 (CEST)

  Non. pas de titre, pas de justification, impossible de restaurer quoi que ce soit. Matpib (discuter) 8 septembre 2012 à 15:07 (CEST)[répondre]
.

Union des étudiants pour le changement du système éducatif

modifier

Requête refusée - 8 septembre 2012 à 15:30 (CEST)

La page Union des étudiants pour le changement du système éducatif, qui venait d'être créée par moi-même le 8 Septembre 2012, vient d'être supprimée pour des raisons apparemment obscures. En effet, surpris et intrigué, je me suis penché sur les différents arguments avancés par l'administrateur Lomita qui a procédé à la suppression de cet article, ce dernier avançant que cette page ne répondait guère aux critères d'admissibilité des articles, et qu'elle contrevenait même aux règles adoptées par la communauté Wikipédia.

Je ne peux que réfuter ces arguments. Premièrement, en ce qui concerne les critères de notoriété, je tiens à préciser qu'une recherche Union des étudiants pour le changement du système éducatif rapporte près de 1 300 000 résultats sur Google. De plus, quantités d'articles issus de journaux locaux et quantités de forums évoquent et traitent de cette association (ce n'est donc pas de l’auto sourçage). Voici pèle-mêle une série de liens justifiant mon propos :

Cette même union répond parfaitement aux critères de notoriété relatifs aux associations, à savoir celui d'être présent dans au moins trois universités et le fait agir non plus à l'échelle estudiantine mais politique et nationale, dans la mesure où l'appel au sit-in put mobiliser les étudiants dans près de 15 villes du royaume.

Enfin, si mon plaidoyer ne vous a pas convaincu, je propose de placer l'article comme section de l'article Maroc ou encore Éducation au Maroc. Je vous remercie de votre compréhension. Keeper of the Swans (d) 8 septembre 2012 à 14:40 (CEST)[répondre]

Vous dites avoir consulté les critères d'admissibilité des associations. Vous n'avez donc pas lu une des phrases importantes des critères généraux :
  • « ou si l'association a été l'objet principal d'au moins trois articles, sur trois années différentes, dans des publications d'envergure nationale (publications de presses universitaires ou de grands éditeurs, journaux tels que Le Monde, le Times, le Herald Tribune, etc.). »
Vous comprendrez que cette association créée en juillet 2012 ne puisse pas être admissible.
Je vous propose donc de laisser du temps à cette association pour exister dans le temps et affirmer une notoriété qui n'est que naissante.
Vous pouvez évidemment faire mention de l'association dans Éducation au Maroc, et ce sans attendre. Matpib (discuter) 8 septembre 2012 à 15:30 (CEST)[répondre]
.

Bataille d'Al-Hérak

modifier

Requête refusée - 9 septembre 2012 à 10:39 (CEST)

Les raisons qui me poussent a demander la restauration de l'article sur la bataille d'Al-hérak sont:
- Cette bataille est un évènement de la guerre civile syrienne
- La bataille a lieu dans le gouvernorat de Deraa qui est un des berceaux de la contestation en Syrie
- La chute de la ville intervient après un long siège et une bataille de 3 jours suite a une offensive lancée par l'armée syrienne pour reprendre des positions aux insurgés dans ce gouvernorat alors que jusqu’à maintenant l'armée se contentait d'assiéger la ville, l'armée a donc changer de stratégie, il est donc important via cette bataille de le signaler
- Cette bataille est terminée et peut donc apparaitre grâce aux différentes sources dans sur l'article concernant la guerre civile syrienne.

Bonjour, cet article a été supprimé sur décision communautaire Discussion:Bataille d'Al-Hérak/Suppression le 7 septembre 2012 - Les administrateurs n'ont pas le pouvoir d'aller contre la communauté - Bonne continuation --Lomita (d) 9 septembre 2012 à 10:39 (CEST)[répondre]
.

7 idylle

modifier

Requête refusée - 9 septembre 2012 à 18:22 (CEST)

bonjour j'ai créé ce jour une page concernant un groupe de chanteurs musiciens 7 idylle la page à été supprimé car je n est pas donné de liens justifiant leur notorité en effet elle n'est peut être pas encore à son apogée mais je la pense suffisante pour restaurer leur page merci d'y réfléchir

Pour information aux administrateurs, Kandice31 avait téléversé sur Commons deux copies d'articles de presse, j'ai donc demandé leur suppression (copyvio), mais il s'agissait d'un article centré dans France-Antilles et d'une interview dans Amina (magazine).
Kandice31 : ces sources ne semblent guère suffisantes pour attester de l'admissibilité du groupe. Si vous prenez connaissance des critères d'admissibilité des groupes de musiques, cela ne semble pour le moment pas correspondre (aucun album sorti, aucune récompense obtenue...). En l'état, plutôt réservé donc. Binabik (d) 23 août 2012 à 22:28 (CEST)[répondre]
Pas trouvé grand chose à part le site officiel, qui ne semble fonctionner qu'à moitié, mais la notoriété me semble locale. — N [66] 24 août 2012 à 08:46 (CEST)[répondre]
Pas de réponse à nos demandes, Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 septembre 2012 à 18:22 (CEST)[répondre]
.

Jean Papaz

modifier

Requête refusée - 9 septembre 2012 à 18:21 (CEST)


Je souhaite la restauration de la page Jean Papaz car il s'agit de la reconnaissance d'un artiste peintre notoire dont certaines œuvres ont été acquises par le Musée d'Histoire des Invalides (fonds des archives nationales)

Auriez-vous des articles de la presse nationale évoquant cet artiste ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 août 2012 à 19:15 (CEST)[répondre]
Pas de réponse à nos demandes, Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 septembre 2012 à 18:21 (CEST)[répondre]
.

de Grandsaigne

modifier

Requête refusée - 9 septembre 2012 à 18:21 (CEST)

De Grandsaigne Avant même d'avoir terminé la mise en ligne sur cette famille, je la voie supprimée ! Je ne comprends pas en quoi un aricle basé sur des recherches tant historiques que généalogiques sur une famille bien connue dans ma région n'aurait aucun crédit... et devrait être considérée comme sans "crédibilité" par un amateur l'art d'Extrême-Orient et de littérature anglaise du XVIIIe siècle et XIXe siècle (Azurfrog), dont je ne conteste pas les connaissances dans ce domaine... mais qui ne connait rien à l'histoire de ma région. Je pense que de nombreuses pages sur des familles tout aussi inconnues pour lui ne résisteraient pas à ses foudres ! Je pensais que Wikipédia ambitionnait de rester "vivante" et je m'aperçois qu'elle fourmille d'ayatollahs. A vous de juger si cette page peut continuer à vivre !

C'est moi l'ayatollah   ? Alors lisez donc les textes sacrés de Wikipédia, à apprendre par cœur  , et tout particulièrement celui qui concerne l'interdiction ici de travaux inédits.
Cordialement. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 25 août 2012 à 19:17 (CEST)[répondre]
(edit) Auriez-vous des publications (ouvrages à compte d'éditeur, articles publiés dans des revues universitaires, ect.) qui évoqueraient cette famille. En effet, quelle que soit la compétence de chacun, il est une règle qui nous dépasse tous, celle des critères établis pour figurer dans l'encyclopédie. Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 août 2012 à 19:18 (CEST)[répondre]
Pas de réponse à nos demandes, et pourtant le requérant a contribué depuis. Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 septembre 2012 à 18:21 (CEST)[répondre]
.

Tarek Boudali

modifier

Requête refusée - 9 septembre 2012 à 18:20 (CEST)

Ayant créé cette page, je ne comprends pas pourquoi elle a été supprimée dans un premier temps, et j'ai essayé de la refaire mais impossible.

Justification décommentée par Milena (Parle avec moi) 26 août 2012 à 12:08 (CEST)[répondre]
la page a été supprimé par deux administrateurs successifs pour non respect des critères d'admissibilité. Vous pouvez consulter ces critères sur cette page : WP:CAA section cinéma.
Merci de nous indiquer en quoi cette personne pourrait à votre avis être dans Wikipédia. Merci d'argumenter votre réponse en apportant obligatoirement en soutien des sources fiables et indépendantes. Matpib (discuter) 26 août 2012 à 14:14 (CEST)[répondre]
Pas de réponse à nos demandes, Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 septembre 2012 à 18:20 (CEST)[répondre]
.

Jardin forestier

modifier

Requête refusée - 9 septembre 2012 à 18:17 (CEST)

L'article Jardin forestier est un article demandé par le projet Permaculture. Cet article existe déjà en allemand, anglais, russe et thai : http://en.wikipedia.org/wiki/Forest_gardening

La création de l'article est le fait d'un nouveau contributeur qu'il serait bon d'encourager, d'accompagner.

Je propose que la restauration de l'article soit l'objet d'un travail de relecture et d'aide au contributeur que je me propose d'effectuer.

cardabelle (d) 9 septembre 2012 à 07:20 (CEST)[répondre]

Oui, l'article existe ailleurs, oui l'article est admissible, mais non, cet article dans cet état-là n'a pas vraiment sa place dans l'encyclopédie (cause de suppression proposée ; non encyclopédique en l'état). Il faut tout reprendre. Si tu veux en préparer une nouvelle version au brouillon, n'hésite pas. Tu passes ensuite dans l'espace encyclopédique ton article correct. Si Salebot blanchit, tu le revertes. À la limite, tu me demandes une restauration d'historique quand c'est fait et tout roule. Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 septembre 2012 à 18:17 (CEST)[répondre]
Bonjour O Kolymbitès. Ce n'est pas moi qui ait créé l'article mais un utilisateur sous IP. Je n'ai pu voir le contenu créé (ni dans la page supprimée, ni dans les contributions de cet utilisateur). Comment puis-je accéder au travail supprimé ?
J'ai eu l'information de cette suppression sur le web (un forum) et je pense que, malgré ses maladresses, ce contributeur qui n'a malheureusement pas créé de compte utilisateur mais écrit sous IP n'ait été découragé de la "violence" de wikipédia. Un message de bienvenue suivi d'une intervention un peu plus pédagogique auraient probablement été plus appropriés pour accueillir un nouveau contributeur, quel que soit la qualité de sa production.cardabelle (d) 9 septembre 2012 à 19:40 (CEST)[répondre]


.

Gesaffelstein

modifier

Requête refusée - 9 septembre 2012 à 23:08 (CEST)

Je demande la restauration de la page wikipédia Gesaffelstein, sa suppression avait été décidée en 2010, car il n'était pas assez connu. Aujourd'hui ce dj est une référence, il a fait l'objet d'articles importants dans Les Inrocks, la "une" du grand magazine spécialisé DJ Mag, il joue dans les plus grands festivals. Sa page a été restaurée plusieurs fois en 2012, et resupprimée à cause de la procédure de 2010, je ne sais pas comment rétablir ça, mais c'est une injustice, pour preuve: quand la page était restaurée on comptait plus de 80-100 visites de la page par jour, alors que certaines pages wikipédia n'en comptent même pas 5. Ainsi sa page était bien plus visitée que celle de Carbon Aiways ou d'autres groupes, qui ont pourtant un article wikipédia qui les décrit...

Comme indiqué en haut de cette page, il est nécessaire d'indiquer des sources permettant de vérifier que les critères sont atteints, il ne suffit pas de l'affirmer. (Le nombre de visites n'est pas un critère). Indiquez ci-dessous des liens ou références précises d'articles de presse ou d'ouvrages de référence. -- Speculos ✉ 9 septembre 2012 à 22:08 (CEST)[répondre]
* Article des Inrocks (18 juillet 2012)
* Brève indiquant la création du label Zone dans Telerama (2010)
* Participation au Printemps de Bourges 2012, Electron Festival Genève 2012, Rock en Seine 2012
* 4 maxi vinyl (2011-2012)
En fait toutes ces sources ont été données lors de la récréation sauvage cet été. Eventuellement une nouvelle DRP après la 1ere de 2010. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 9 septembre 2012 à 22:26 (CEST)[répondre]
Ok faible pour moi pour envisager restauration + PàS technique; autre avis? -- Speculos ✉ 9 septembre 2012 à 23:08 (CEST)[répondre]
* La une du grand magazine international DJ MAG, passage au BBC1 essential mix (émission de référence), passage au Bestival, au Ultra Music Festival ou encore au Hard fest. Critique de son dernier EP sur le Washington Post, de plus il a fait un remix officiel pour Lana del Rey, sorti par Polydor. En regardant les critères d'admissbilité pour la musique, je me rend compte que Gasaffelstein rentre dans plusieurs critères: il fait une tournée internationale importante (joue toutes les semaines devant des milliers (voires dizaines de milliers de spectateurs), il est le représentant d'un style local (la french touch 3.0), et il est fréquemment cité dans les médias qui s'intéressent à l'électro (aparté, tsugi, Lesinrocks, DJ Mag) Utilisateur:Likemonkeys 10 septembre 2012 à 11:27 (CEST)[répondre]
Vous savez qu'il y a un brouillon sur mon espace utilisateur, Likemonkeys, (voir Utilisateur:Koui²/Brouillon/Gesaffelstein) et vous savez qu'il est encore un peu tôt pour créer un article sur Gesaffelstein, nous en avons déjà pas mal parlé depuis cet été (les articles qui lui sont consacrés dans des médias spécialisés d'envergure ne sont pas tous centrés et surtout ne datent que de 2012). Attendons encore un peu. --Koui² (d) 11 septembre 2012 à 14:23 (CEST)[répondre]
.

Ker Soazig

modifier

Requête refusée - 10 septembre 2012 à 10:55 (CEST)

Bonjour,

Je souhaitais créer un article sur ce restaurant situé à Rennes car on commence à parler un peu de lui dans la presse et je me tourne maintenant vers wikipedia pour y déposer les petites informations utiles sur ce dernier. Si l'article que j'ai déposé ne convient pas, pouvez vous m'aider à en créer un nouveau ?

J'ai déposé deux liens ci-dessous :

http://www.ouest-france.fr/actu/actuLocale_-Ker-Soazig-du-100-bio-made-in-Bretagne-_35238-avd-20111018-61494347_actuLocale.Htm http://restaurant.michelin.fr/restaurant/france/35000-rennes/ker-soazig/h2f28nt

Bonjour Jérémie. L'article Ker soazig que vous avez créé a été supprimé car sa présentation donnait un aspect plus que promotionnel à cet établissement et ne contenait aucune source. Les deux soucres que vous présentez afin de démontrer une certaine notoriété ne sont en l'état pas assez suffisants, notamment dans le fait d'être cité dans le guide Michelin comme de nombreux autres restaurants. Celui de Ouest-france centré sur l'établissement insiste sur le concept du Bio local, cependant il indique aussi que ce restaurant date de « quelques semaines » il s'agit donc plus de la présentation dans le journal local de la présentation d'un nouvel établissement. Aujourd'hui, voilà un an que le restaurant est ouvert et il semble qu'aucun autre article ne soit consacré à ce dernier. Vous comprendrez donc que cela indique une notoriété assez faible même si le concept est intéressant, mais je suis sûr que de nombreux établissements ailleurs en France s'y adonnent. Il va donc falloir patienter pour une création éventuelle. En espérant avoir répondu à vos interrogations malgré ce refus AlpYnement vôtre, B-noa (d) 10 septembre 2012 à 10:55 (CEST)[répondre]
.

pixel-perfectionnisme

modifier

Requête refusée - 10 septembre 2012 à 23:14 (CEST)

  Non Les 10 premiers résultats Google correspondent tous à cette entreprise et son fondateur qui cherche à faire sa pub. Résultats inexistants par ailleurs : "concept" (déposé) sans source secondaire et non admissible sur Wikipédia. Esprit Fugace (d) 10 septembre 2012 à 23:13 (CEST)[répondre]


.

Chaussures Bexley

modifier

Requête refusée - 10 septembre 2012 à 11:59 (CEST)

Bonjour,

j'ai compris que la premiere fois la page est était supprimée (je debute sur WP)mais les modifications que j'avais apporté ensuite données des sources fiables et serieuses (source le progrés.fr et Dandy.fr, qui témoignent du serieux et de la notoriété de ses produit et de l'histoire de son créateur.

Bonjour. L'article a été supprimé par deux fois en raison de son orientation promotionnelle. Dans l'attente d'autres avis, il faut mettre en avant la longévité qui lui permettrait d'entrer dans l'encyclopédie, au vu des deux suppressions. Auriez-vous un ou deux autres articles supplémentaires centrés sur la marque permettant de venir préciser le propos des articles du Progrès et du Journal du Net ? AlpYnement vôtre, B-noa (d) 10 septembre 2012 à 11:58 (CEST)[répondre]
Le ton beaucoup trop promotionnel de la page supprimée ne permet pas une restauration en l'état. Les arguments proposés ne permettent pas non plus de mesurer une notoriété encyclopédique réelle et suffisante pour la rédaction d'un article encyclopédique. Matpib (discuter) 14 septembre 2012 à 10:47 (CEST)[répondre]
.

Philippe Herlin

modifier

Requête refusée - 11 septembre 2012 à 14:31 (CEST)

L'article Philippe Herlin a été supprimé en PàS en décembre 2010 : ici.

Depuis, ce monsieur, chargé de cours au CNAM, auteur d'au moins trois ouvrages sur la finance, s'est déclaré candidat à la présidence de l'UMP.

Le test Google donne 16 900 000 résultats : ici.

Il me semble qu'il est désormais doté d'une certaine notoriété politique ainsi qu'une notoriété dans le monde économique.

--Éric Messel (d) 11 septembre 2012 à 12:41 (CEST)[répondre]

Le fait d'être candidat à la présidence de l'UMP occasionne évidemment de nombreux référencement par google tant le sujet mais cela ne rend pas forcément la personne admissible au regard des critères d'admissibilité. Une simple mention dans un article ne suffit pas. Il faut que cette personne, si elle ne remplis pas stricto-senso ces critères, soit l'objet d'articles en temps que sujet principal et ce étalés sur plusieurs années ou avec une concentration suffisante. Est-ce cas ici ? Matpib (discuter) 11 septembre 2012 à 14:31 (CEST)[répondre]
Il n'y a pas que l'aspect "politique", il y a aussi l'aspect "économique" + livres. Ça ne vaudrait pas qu'on en rediscute en PàS ? --Éric Messel (d) 11 septembre 2012 à 19:54 (CEST)[répondre]
tant que vous ne répondrez pas aux demandes de sources, que ce soit dans le domaine politique (votre requête parlait exclusivement de cela) ou dans le domaine économique, il ne peut être question de lancer une PàS.
Pour l'instant vous ne proposez rien. Matpib (discuter) 11 septembre 2012 à 20:13 (CEST)[répondre]
Je rectifie 48.900 Résultats [32], normal il est sous les feux de l'actualité, un article centré sur cette personne [33] et concernant ses publications (études) [34] - Peut être qu'il y en a d'autres, mais pour l'instant, je n'ai rien trouvé - Attendons encore un peu qu'il soit élu à la présidence de l'UMP, et le problème ne se posera plus   --Lomita (d) 11 septembre 2012 à 20:25 (CEST)[répondre]
OK, je retire ma proposition de DRP. Vous pouvez la considérer comme refusée. Je n'en fais pas une affaire d'Etat ; tant pis si on n'a pas d'article sur Herlin ; on n'en mourra pas. --Éric Messel (d) 12 septembre 2012 à 00:59 (CEST)[répondre]

classement de fait en refusé. Matpib (discuter) 12 septembre 2012 à 10:01 (CEST)[répondre]

.

gg gibson

modifier

Requête refusée - 11 septembre 2012 à 22:54 (CEST)

Je vous écris suite à la suppression de ma page qui, selon moi, répond clairement aux critères d’admissibilité. Les liens internes et externes étaient inclus dans la fiche et je voudrais comprendre les motifs de suppression. En effet, cet article concernant GG GIBSON a été rédigé en utilisant des sources fiables : - articles de journaux (régionaux), d'un magazine spécialisé (Rock & Folk) - de sites de festivals reconnus de Country music ou non ( Cagnes sur mer, Nîmes, Bagnols sur Cèze...) - d'un article de Wikipédia concernant un des fondateurs du Groupe (Tim Broadbent) - la notoriété du groupe n'est certes pas internationale (!) MAIS le groupe a sorti des albums auto-produits présents sur DEEZER, SPOTIFY, et en vente sur le site de la FNAC par exemple... L'article n'a qu'une finalité de présentation du groupe. Je suis désolé de voir cette sanction tomber. Bien sincèrement. 1kayak

ps : tout conseil me sera utile pour réécrire toute fiche sur wikipédia

En l'état, il est difficile de restaurer quoi que ce soit.
Cette page supprimée était à des années lumière de ressembler à ce qu'on imagine trouver dans une encyclopédie. Car ici on écrit pas une fiche on rédige des articles...
Alors pourquoi tant d'empressement à créer une telle page qui au final fait perdre de vue un sujet potentiellement admissible.
En quoi cet artiste entre t-il dans les critères d'admissibilité des musiciens ? Matpib (discuter) 11 septembre 2012 à 22:54 (CEST)[répondre]
  Non. Cette page a été supprimée le 6 septembre 2012 suite à une décision communautaire, voir Discussion:GG Gibson/Suppression. --Koui² (d) 12 septembre 2012 à 17:12 (CEST)[répondre]



.

Le soldat adjudant résistant FFI Eustaquio pino libérateur de la mairie d'aubervilliers le 19 août 1944 avec ces camarades de combat

modifier

Requête refusée - 11 septembre 2012 à 12:27 (CEST)

bonjour

je demande la restauration pour la notoriété du soldat Adjudant Eustaquio Pino, libérateur reconnu LE 25 Août 2010 avec plaques décernés à son nom en Mairie d’Aubervilliers pour avoir libéré la Mairie d'Aubervilliers le 19 août 1944 avec ces camarades de combat,et il à planté le drapeau tricolore français FFI sur la Mairie d'Aubervilliers le jour de la libération de Paris et d'aubervilliers.

CORDIALEMENT SALUTATION

Cet article ne pourra être restauré en l'état car il est en violation de copyright (site copié.
Sinon, quels sont les ouvrages ou articles concernant cette personne et permettant d'écrire une biographie complète, comme le demandent les critères encyclopédiques ?
Enfin, le titre n'est pas du tout encyclopédique, mais ce n'est qu'un détail. Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 septembre 2012 à 12:27 (CEST)[répondre]
Je rappelle à l'attention de tous ces deux précédentes DRP : Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives23#Pino_eustaquio et Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives25#Eustaquio_pino. On en est donc à la troisième requête en restauration pour le même sujet.
Cette nouvelle requête n'apporte rien de plus en termes d'admissibilité du sujet, le requérant ne pouvant toujours pas apporter de sources secondaires sur le sujet.
Eustaquio, votre acharnement à vouloir faire une sorte de devoir de mémoire sur ce que nous pouvons supposer être un de vos aïeuls est une erreur car Wikipédia n'est pas fait pour cela. Adressez-vous plutôt aux sociétés historiques de votre ville ou de votre département et voyez avec eux pour la publication dans une revue d'histoire locale.
Merci enfin de ne plus renouveler ce genre de requêtes. Une quatrième serait parfaitement malvenue et pourrait vous valoir un blocage en écriture dans Wikipédia. Matpib (discuter) 11 septembre 2012 à 14:17 (CEST)[répondre]
.

59ème Légion costumée Star Wars

modifier

Requête refusée - 11 septembre 2012 à 14:27 (CEST)

Bonjour,

Afin de vous démontrer la notoriété de l'association, voici quelques vidéos sur la 59ème Légion costumée :

La quotidienne du cinéma Canal+ : http://www.youtube.com/watch?v=E-HCXGYx7uQ&feature=player_embedded Emission Grand Place su WEO TV : http://www.youtube.com/watch?v=G8R9uc-4jrk&feature=player_embedded

De nombreux articles dans la presse régionale visibles sur cette page :

http://www.59emelegion.fr/?page_id=130

D'avance merci

Indoboy5983

Douze membres, pages locales de la presse régionale.
Vous semblez oublier que wikipédia est une encyclopédie internationale, à l'image de la Britannica ou de l’Universalis. Croyez-vous que votre association de cosplay aurait sa place dans ces encyclopédies ?
Ce n'est pas la qualité de cette association qui est remise en cause (superbes costumes sur les photos), mais son ampleur internationale justifiant un article encyclopédique.
Au fait, ce n'était pas non plus très encyclopédique de ne pas mettre les noms en entier des membres ainsi que du bureau. Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 septembre 2012 à 14:27 (CEST)[répondre]
.

Jean-Pierre Pelaez

modifier

Requête refusée - 11 septembre 2012 à 17:03 (CEST)

Je suis l'auteur,je souhaite donc la restauration de l'article.

Ce n'est pas une raison suffisante; pouvez-vous fournir ci-dessous des sources secondaires permettant de démontrer l'admissibilité? L'article ayant été supprimé pour cause de copie de site sans autorisation explicite, si vous pouvez prouver que vous en êtes l'auteur et que vous êtes d'accord pour mettre le texte sous licence libre, il faut faire une demande WP:OTRS (voir Aide:Republication). -- Speculos ✉ 11 septembre 2012 à 16:50 (CEST)[répondre]
Vu a violation des droits d'auteur, il est strictement interdit d'effectuer une restauration de cette page.
Si vous souhaitez réécrire totalement la page, il vous faudra avant tout démontrer une notoriété encyclopédique suffisante en apportant des sources fiables et indépendantes étalées sur plusieurs années : des livres, des articles dans des revues spécialisées voir dans la presse si celle-ci est nationale. ces articles doivent être centrés sur M. Pelaez et non sur ses spectacles ou pièces de théâtre. Matpib (discuter) 11 septembre 2012 à 17:03 (CEST)[répondre]
.

titre exact

modifier

Requête refusée - 11 septembre 2012 à 17:39 (CEST)

Pas de titre, pas de justification : le ticket ne sera pas traité. Trizek bla 11 septembre 2012 à 17:39 (CEST)[répondre]
Si par le plus grand des hasards vous souhaitiez nous parler de Antoine Camille Petrucci, sachez qu'il n'est pas possible d'accepter des "articles" rédigés totalement en anglais dans une encyclopédie francophone. Matpib (discuter) 11 septembre 2012 à 17:56 (CEST)[répondre]
.

Jean-Pierre Pelaez (2)

modifier

Requête refusée - 11 septembre 2012 à 18:15 (CEST)

Je ne comprends pas très bien la suppression de ma page, non seulement je suis un auteur dramatique connu, mais de plus j'ai créé mon site internet, il n'y a donc pas de violation de copiryght.

Requête déjà refusée : regardez ci-dessus ! Trizek bla 11 septembre 2012 à 18:15 (CEST)[répondre]
.

Aspergillus sojae

modifier

Requête refusée - 11 septembre 2012 à 20:18 (CEST)

afin de donner des informations vitales a ceux qui ne savent pas a quoi ils sont allergiques. C'est grace a mes recherches sur wikipedia que nous avons diagnostique l'allergie. Du reste vous trrouverez toutes les informations si vous prenez le temps d les chercher sur wikipedia. Sauce soja, morilles, hystamine, aspergillus. Tournez cette info comme vous le souhaitez mais ne l'ignorez pas, elle peut s'averer vitale. Salutations anne coppen

Pourquoi ne pas plutôt améliorer la page consacrée aux troubles liés à ce champignon (Aspergillose) ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 septembre 2012 à 19:34 (CEST)[répondre]
en l'état il est impossible de restaurer cette page. Elle n'est en rien encyclopédique. Le fait que vous parliez des problèmes médicaux de votre fils ne concerne personne d'autre que les membres de votre famille.
Vous pouvez compléter la page Aspergillus sur les problème d'allergies, mais uniquement en apportant à votre raisonnement des sources scientifiques (et sans parler de votre fils).
Matpib (discuter) 11 septembre 2012 à 20:18 (CEST)[répondre]
Je signale aussi à votre attention cet article : Aspergillose bronchopulmonaire allergique qui devrait vous apporter quelques éclairages. Matpib (discuter) 11 septembre 2012 à 20:29 (CEST)[répondre]
.

tapis nouage point de lys

modifier

Requête refusée - 12 septembre 2012 à 14:05 (CEST)

  • Demandé par xavier bezy Xavier bezy (d) le ~~27 aoûUYt 20123

Je suis un spécialiste et un connaisseur depuis plus de 40 ans en tapis dits d'"orients",improprement puisqu'il s'agit en fait de tapis noues à la main par des artisans même europeens. Je suis par ailleur ancien professeur des universités et chercheur ayant passé convention CNRS de recherche,entre autre, avec une commune pour la sauvegarde et l'archivage d un fonds historique et scientifique fin 18è debut 19e (page 1et suivantes de la convention signée disponible sur demande). Je crois donc BIEN connaître et gerer la matiere de la justification SCIENTIFIQUE des sources. Or il se trouve que nombre de sujets non traités par wikipedia et plus generalement l essentiel des sources accessibles au grand public meritent un wiki-article en raison même de la rareté des sources. c'est un leitmotif de beaucoup de jeunes et moins jeunes administrateur de reclamer plus de references et sources. Generalement justifiée la demande est mal fondée sur les sujeits hors normes s'il s'agit de faits hors champ general de la connaissance du moment. C'est pratiquementTOUJOURS le cas pour les biographies de personnages contemporains interessants, voire importants ou de valeur NON MEDIATISES. Connaissez vous le nom de l apiculteur qui a revolutionné les methodes qualitatives de la profession depuis 20 ans? Comment prouver et justifier la source de cette information qui ne fait l objet d aucune publication? Il en est de meme pour le NOUAGE DE TAPIS POINT DE LYS. Pratiquement seuls quelques derniers connaisseurs peuvent parler de cette fabrication semi manuelle disparue vers les annees 60. Mon debut d article, en construction d ailleurs, necessite la recherche, qui etait en cours, de sources humaines vivantes-par exemple Mr Said Alavi, expert iranien et négocianTdepuis plus de 50 ans et etc Je trouve que l enthousiasme, lié à une certaine ignorance, souvent un peu présomptueuse, de certains censeurs d article n' a pas de fondementreellement scientifique. Elle traduit une conception simpliste et sans nuances de la justification des sources. C'est une version moderne du conformisme qui fait perdre à wikipedia des sources interessantes et appauvritle champ de la connaissance, qui par nature esttoujlurs a la frontiere des idées recues. Je déplore qu il y ait un manque de maturite etd experience serieuse parmi un certain nombre des censeurs en activé. Heureusement tous ne sont pas de cette eau. JE DEMANDE DONC LE RETABLISSEMENT DE CET ARTICLE INACHEVE.

Bonjour, donc je résume la situation, vous êtes spécialiste et un connaisseur, ancien professeur des universités et chercheur ayant passé convention CNRS de recherche, donc vous n'avez pas pris la peine comme devrait le faire tout nouveau contributeur de lire quelques pages d'aide WP:AIDE comment créer un article, les critères d'admissibilité WP:CAA, comment sourcer un article WP:Citez vos sources ! Nous nous sommes des censeurs, ignorants, présomptueux, simpliste et sans nuance, immature et sans expérience sérieuse et vous terminez votre demande en CRIANT - Bien entendu vous n'avez pas pris la peine de lire l'entête de cette page où il était clairement noté Avant de soumettre une demande, vous êtes invités à consulter les critères d'admissibilité et à préparer vos sources (le plus souvent sous la forme : nom de l'auteur, titre de l'article et/ou de la publication, éditeur, année, numéros de pages) ; de simples liens internet constituent souvent des sources peu fiables ne pouvant être utilisées ; une demande mal justifiée a très peu de chances d'aboutir., Donc, comme tout article doit être sourcé et vérifiable, nous attendons ici, les nombreuses sources que vous n'aurez aucun mal à fournir pour prouver que cet article est admissible -
Pour mémoire, je vous rappelle la teneur de l'article Il s'agit d'une technique de nouage semi manuelle crée au XXè siecle en Europe.Tres peu connue, elle imite les dessins persans et caucasiens. Seul un catalogue de vente connu d'un specialiste semble la mentionner. A suivre - Si vous avez 5 minutes à perdre, n'hésitez pas à lire WP:PAP - Bonne journée --Lomita (d) 27 août 2012 à 08:44 (CEST)[répondre]
Sur Wikipédia, toute information doit être vérifiable, ce qui implique l'existence de sources fiables, et indépendantes du rédacteur. Cette exigence fait partie des principes fondateurs de l'encyclopédie et n'est pas négociable. Je suggère également la lecture de WP:Travaux inédits, pour en préciser les implications pratiques.
Merci de votre attention. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 28 août 2012 à 02:17 (CEST)[répondre]
Pas de réponse à nos demandes, Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 septembre 2012 à 14:05 (CEST)[répondre]
.

cohues

modifier

Requête refusée - 12 septembre 2012 à 10:18 (CEST)


Bonjour, la page http://fr.wikipedia.org/wiki/Cohues a été supprimée, cependant il me semble que la page répond parfaitement aux critères de notoriété WP. En effet, la neutralité du point de vue est respectée, des sources externes nommant le site sont proposées et le site a déjà une certaine notoriété, certes assez restreinte notamment car le public visé est assez restreint. Ainsi, il me semble que cette page a naturellement sa place dans l'encyclopédie libre Wikipédia.

cordialement,

Bonjour,
J'ai regardé l'article et contrairement à vos dires, il n'y a pas de sources externes dans l'article, ni aucun indice de notoriété d'ailleurs, pour ce webzine créé en mai 2012. Vous pouvez donc profiter de cette requête pour exposer vos sources de qualité centrées sur ce site web. Notez que les blogs ou sites persos ne sont pas considérés comme des sources de qualité. Pour ma part, j'ai cherché rapidement et je pense que la notoriété de ce webzine peut être considérée comme inexistante. Cordialement, Binabik (d) 5 septembre 2012 à 20:28 (CEST).[répondre]
Aucune réponse à notre demande de démonstration de notoriété. Classement en refus par défaut. Matpib (discuter) 12 septembre 2012 à 10:18 (CEST)[répondre]
.

Welcome office

modifier

Requête refusée - 12 septembre 2012 à 10:20 (CEST)


Bonjour J'ai écris un article neutre sur une entreprise de vente à distance de fourniture : Welcome Office , comme il en existe déjà beaucoup sur le site ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Otto_Office , etc..) Je ne maitrise pas bien wikipedia , j'ai d'abord publié la présentation et je voulais ensuite citer mes sources et compléter mon article quand ma page a été supprimé. Dans ce cas là si ma page reste supprimé, supprimer aussi toutes les entreprises de vente à distance existant sur votre site. Cordialement

Vous n'expliquez nullement tant dans l'article supprimé que dans votre requête en quoi cette entreprise pourrait avoir un article dans Wikipédia. En quoi entre t-elle dans les critères d'admissibilité des entreprises consultables sur cette page : WP:NESP. Merci d'argumenter votre réponse et de l'appuyer sur des sources fiables et indépendantes. Matpib (discuter) 6 septembre 2012 à 12:05 (CEST)[répondre]

Ce n’est pas de la pub ou autre pour ce site mais je pense que Welcome office s’est suffisamment développé pour que l’on puisse le présenter de manièrere neutre Ce site est entré dans le label FEBAD en 2011 et est présent à coté de site comme Voyages-sncf.com ou Accor Hotel http://www.google.fr/search?q=febade&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:fr:official&client=firefox-a#hl=fr&client=firefox-a&hs=BOa&rls=org.mozilla:fr%3Aofficial&sclient=psy-ab&q=fevad+2011+welcome+ofice&oq=fevad+2011+welcome+ofice&gs_l=serp.3...9477.11490.2.11569.14.13.0.0.0.1.836.2642.3j6j3j6-1.13.0...0.0...1c.1.SAj-slt_bVw&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.&fp=7185774679bc2512&biw=1280&bih=885

La société existe depuis plus de 12 ans et s’est imposée comme l’un des leaders du discount aux entreprises. De nombreux forums et d’avis de consommateurs parlent de ce site sur internet. Il suffit de taper welcome office sur google pour voir la multitude de page à ce sujet. La société mère RAJA, est une société Européenne présent dans plus de 15 pays et brassant près de 250 millions de chiffres d’affaires. Ce n’est pas un site anodin mais une structure complète qui gère plus de 55 000 clients.

Pour toutes ces raisons je pensais qu’une page évoquant de manière neutre les activités de l’entreprise serait acceptée mais mon travail a été arbitrairement supprimé sans explication. De plus tout ses concurrents direct sont présent sur Wikipedia, et à vrai dire je me suis inspiré de leur page pour créer celle de Welcome Office

C'est à vous de faire le tri dans toutes ces entrées google en fonction des points qui vous sont demandés d'éclaircie à la lecture des critères d'admissibilité dont je vous parle au dessus.
Merci de proposer des liens fiables (pas de réseaux sociaux) et indépendants (ne provenant pas directement ou indirectement de l'entreprise) et ce sur une période de plus de 2 ans (la presse économique étant la plus qualifiée pour une entreprise).
Vous devez présenter des sources sur Welcome Office et non sur RAJA (ou Rajapack). Remarquez d'ailleurs que la maison mère n'a même pas son article...Matpib (discuter) 6 septembre 2012 à 13:26 (CEST)[répondre]

Je découvre Wikipedia et n'avais pas vu les critères d'admissibilité à remplir pour prouver de la pertinence de ma page,je m'excuse d'être aller trop vite. J'ai réuni les critères demandés par Wikipedia pour faire figurer une page présentant une entreprise. Je souhaite faire figurer cette page dans les catégories : entreprise de distribution Française, site Web marchand, et pure player

1 " La société ou l'entreprise est présente dans un classement d'entreprise, réalisé par des publications connues et indépendantes. Ce second critère renforce ainsi le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia


Welcome Office a été élu favori des internautes en 2010 pour la vente aux professionnels selon la Fédération_du_e-commerce_et_de_la_vente_à_distance#Favoris_des_Internautes ( articles : journal du net ) et lien de l'association


La FEVAD (féderation du ecommerce) s’est appuyé sur un panel de 40 site pour calculer son bilan d’e-commerce de 2011 dont le site Welcome Office. Welcome Office a aussi reçu le label Fevad.

fevad bilan 2011 label Fevad


2. "Des travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet."

Un reportage effectué par le site toutlesprix.com a été fait sur Welcome Office . http://www.touslesprix.com/reportages/142-1-welcome-office-papetier-pure-player-professionnels-particuliers.html

Le journaldunet a souligné les actions que Welcome Office faisait pour se développer en Europe

http://www.journaldunet.com/ebusiness/commerce/actualite/welcome-office-veut-fournir-du-materiel-de-bureau-a-l-europe.shtml

Chefdentreprise.com à fait un reportage sur la concurrence des pure players et Welcome Office a été cité

http://www.chefdentreprise.com/Chef-d-entreprise-Magazine/Article/FOURNITURES-DE-BUREAU-les-distributeurs-s-affrontent-sur-les-services-23642-1.htm&t=FOURNITURES-DE-BUREAU-les-distributeurs-s-affrontent-sur-les-services__

Ecommercemag.com a fait un article sur le lancement du nouveau site Welcomeoffice.com en 2008

http://www.ecommercemag.fr/Breves/Welcome-Office-lance-son-nouveau-site-25333.htm


Ma présentation sur Wikipédia se veut impartial et descriptive. Welcome Office est un site majeur de B2B (Business to Business) en France. Il est un site majeure parmis le Cybermarché ou la Vente par correspondance Toutes ces raisons m'ont poussés à écrire une petite présentation sur cette société et je voudrais que la page de Welcome Office soit réhabilité. Merci.

Voici les liens et réferences qu'on pourrait trouver sur la page wikipedia.

  • Site de fédération du e-commerce et de la vente à distance FEVAD
  • Remise du meilleur site de B2B en 2010 par le journal du net Reportage photo du journal du net
  • Article sur le rachat de Welcome Office par le groupe RAJA journal du net
  • La concurrence des entreprises de ventes à distance de fourniture en France Chefdentreprise.com
  • Reportage sur la société Welcome Office basé a Clichy Reportage
Merci de ne pas remettre l'article ici, les administrateurs ont accès aux pages supprimées - --Lomita (d) 7 septembre 2012 à 14:10 (CEST)[répondre]

D'accord je ne savais pas, merci de vos informations. J'ai fait une seconde page sur Welcome Office pour qu'elle apparaisse vraiment la plus descriptive possible, c'est la dernière page supprimé que je veux réhabiliter , pas les autres..

Bonjour. Je suis assez sceptique sur ce cas : peu de sources vraiment pertinentes, plutôt sur des sites web spécialisés comme journaldunet.com. Je n'arrive pas à voir en quoi cette PME de 21 employés serait particulièrement notoire et ce que l'on pourrait écrire dessus dans une encyclopédie. J'ai essayé de trouver des sources un peu plus conséquentes (par exemple dans Les Échos ou L'Express, mais on ne trouve pour ainsi dire rien.
Il me semble en revanche que la société mère (Raja) serait elle bien admissible ([35], [36] par exemple). Le mieux serait probablement de créer un article sur cette société. Binabik (d) 7 septembre 2012 à 16:55 (CEST)[répondre]
Démonstration d'une notoriété suffisante non satisfaite. Un article sur la maison mère Raja (société parfaitement admissible, elle) avec la liste de ses filiales est une piste à creuser. Matpib (discuter) 12 septembre 2012 à 10:20 (CEST)[répondre]
.

Jules Hadot

modifier

Requête refusée - 12 septembre 2012 à 10:03 (CEST)

Bonjour,alors que je créais ma première page après avoir lu comment s'y prendre j'ai été étonné que cette page soit (Jules Hadot) soit supprimée,il n'y a aucun e raison c'est unfils d'empereur et petit fils de Haussmann j'ai <<préparé mes sources>>...pourquoi ma page à été supprimée alors que celles-ci sont dans le même cas que le mien et figurent sur Wikipédia:Louis de Bourbon (1667-1683)et Eugène Bure.voilà c'est pourquoi je demande la restauration de ma page(désolé pour l'orthographe)

Bonjour,
En fait, les articles sur Wikipédia sont admissibles (on peut les créer) s'il existe des sources de référence sur leur sujet. Est-ce que vous avez des sources sur Jules Hadot ? J'ai vu que vous aviez indiqué un lien vers le site GeneaNet.org : cela ne peut être considéré comme une source de référence, il faut au contraire une entrée d'encyclopédie, un chapitre dans un ouvrage, des articles de revues, etc. Il ne semble pas y avoir grand-chose en ligne en tout cas. Cordialement, Binabik (d) 10 septembre 2012 à 20:44 (CEST).[répondre]
Bonjour,
désolé mais je trouve un peu dommage de supprimer une page sur une personne ayant existé mais qui ne bénéficie pas encore de source de références enfin bon,pouvez vous m'orienter dans ma recherche merci :). — Le message qui précède, non signé, a été déposé par azertyuiopqsdfghjkl (discuter)
Bonsoir, « qui ne bénéficie pas encore de source » s'il s'agit bien d'un des fils illégitimes de l'Empereur, des ouvrages le concernant devraient fournir des sources. La fiche de sa mère Valentine Haussmann indique cette éventualité, mais insiste sur l'absences de sources. Bonne recherche à vous ! AlpYnement vôtre, B-noa (d) 10 septembre 2012 à 22:46 (CEST)[répondre]

Je classe en refus en attendant que les sources apparaissent. Matpib (discuter) 12 septembre 2012 à 10:03 (CEST)[répondre]

.

Emetteur de Brumath

modifier

Requête refusée - 12 septembre 2012 à 13:10


Je n'ai pas consulté la page en question, et ne connais sa suppression que suite à une visite pour d'autres raisons à l'archive de sa suppression immédiate où je l'ai remarquée. Elle a été il y a quelques jours proposée à la SI au motif de « Simple pylône... » et supprimée au motif de « Non encyclopédique en l'état » (cf. Wikipédia:Demande_de_suppression_immédiate/Archives_automatiques15#Emetteur_de_Brumath)..

Cette page me semble pouvoir être conservée, et en tous cas pas du niveau de la suppression immédiate. Bien évidemment j'écris ça sans avoir accès à son texte, peut-être indigent - mais on peut le réduire à un "la pomme est un fruit" si nécessaire.

  • Il existe plein d'articles sur des émetteurs de radio (chercher ce qui commence par "Émetteur" avec accent bien sûr), cf. Catégorie:Émetteur de radiofréquences et ses sous-catégories, dont l'avancement de certains montre qu'il y a du potentiel pour ce genre de sujet : au hasard absolu Émetteur de Dudelange ;
  • Il existe tout plein de sources sur l'émetteur de Brumath dont au moins un article dédié publié en 1930 à la Revue générale de l'électricité [37], et des tas de mentions non triviales relatives à divers développements ultérieurs, notamment en lien avec les combats de 1940. Me semble particulièrement remarquable : [38], mais d'une façon générale feuilleter les résultats de Google Books à base de "radio brumath" ou "émetteur brumath" me semble suffisant pour convaincre que ça ne peut pas être du domaine de la SI.
Son contenu « indigent », comme tu dis, explique la suppression immédiate de cet article, dont le sujet semble effectivement être admissible. À mon avis, il n'y a rien à restaurer. Mais, si tu le souhaites, le titre n'étant pas protégé, tu peux le recréer, si tu penses pouvoir y apporter un contenu encyclopédique (et si possible avec le bon titre « Émetteur » et non « Emetteur »  ). Je classe donc la requête en refus, puisque la restauration de l'article initial ne présente aucun intérêt.
--Polmars •   Parloir ici, le 12 septembre 2012 à 13:10 (CEST)[répondre]
Vu, je vais donc créer une ultra-ébauche, même si je suis incompétent sur le sujet, les sources sont suffisantes pour écrire deux phrases. Merci pour ton attention ! Touriste (d) 12 septembre 2012 à 19:15 (CEST)[répondre]
.

dayroom-hotel

modifier

Requête refusée - 12 septembre 2012 à 14:01 (CEST)


dayroom-hotel.com est un site basé sur le concept du dayuse. C'est un nouveau concept permettant aux hôtels de mettre à disposition des chambre non utilisées durant la journée (impact rentable dans leur CA). Voici quelques liens qui parlent du day use :
http://www.lhotellerie-restauration.fr/lhotellerie/Articles/2722_14_Juin_2001_Lhotellerie_Economie/Un-marche-tres-discret.html
http://blog.petitfute.com/insolite/le-day-use-un-nouveau-concept-d%E2%80%99hotel-pour-des-rendez-vous-coquins/
http://www.web-pages-hotel.com/faq.php?id=19#

Un wiki sur notre site nous permettrait d'expliquer ce que fait notre site.

Un « nouveau concept » (créé en 2012) ne peut malheureusement pas entrer dans les critères encyclopédiques des entreprises ou dans les critères encyclopédiques des sites web. Désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 septembre 2012 à 14:01 (CEST)[répondre]

Dans le sens où aucun wiki n'a été fait pour le day use, il nous semblait qu'un wiki sur notre site et qui parle du day use aurait pu être accepté...

Wikipédia ne propose des articles que sur des notions qui bénéficient déjà d'une publication par ailleurs. Laissons votre concept de "day-use" se développer, on verra ensuite...
Et puis n'oubliez pas que vous avez cré un article non pas sur cette notion, mais bien sur un site Web qui utilise cette notion. Et c'est bien différent. Matpib (discuter) 12 septembre 2012 à 15:25 (CEST)[répondre]

Alors peut être pourrions-nous créer un wiki sur notre site dans les encyclopédiques des sites web ? Comme n'importe quelle site de commerce ou de la Distribution Hôtelière...

.

Masterclass Christopher Vogler en France

modifier

Requête refusée - 12 septembre 2012 à 16:10 (CEST)

Bonjour, l'article que j'ai publié aujourd'hui a été refusé, je pense comprendre que cette page peut présenter un caractère plébiscitaire mais cela n'est pas mon but. C'est le premier article que je rédige en entier, je pense que c'est pour cela qu'il prend un air de propagande. La Masterclass que je présente est organiée par l'école chez lequel j'ai effectué un stage qui s'est terminé le 31 juillet et je ne travaille plus pour ce projet et ne veux pas le vendre. En revanche, je suis très enthousiasmée par la venue de Christopher Vogler en France et voudrais expliquer ce qu'elle représente aux potentiels intéressés français pour qu'ils puissent, à défaut d'y prendre part, comprendre l'ampleur du projet et valoriser les initiatives de la région lyonnaise, de la france et de l'Europe qui sont encore peu reconnues. Je trouve que la formation qu'il propose est un moyen de faire connaitre les travaux de Christopher Vogler que je respecte profondément, que ce soit au niveau de ses masterclass ou au niveau de son livre. Ses méthodes ont un impact sur le travail des gens mais aussi sur leur vie en général d'une manière introspective et j'aime beaucoup cette optique. Le sujet prête à débat, existe t-il un moyen de rendre cet article moins "commercial" (par exemple de retirer les dates) afin qu'il soit publié? -- Mélanie Foutrel (d) le 12 septembre 2012 à 15:27 (CEST)[répondre]

une masterclasse de 3 jours ne peut être un événement suffisant pour générer un article encyclopédique. L'article de l'auteur Christopher Vogler est lui-même sujet à caution tant son adéquation au critères d'admissibilité reste encore nébuleuse. Une simple mention dans l'article de Vogler devrait largement suffire. Matpib (discuter) 12 septembre 2012 à 16:10 (CEST)[répondre]
.

Bonaventur Karrer

modifier

Requête refusée - 12 septembre 2012 à 16:34 (CEST)

  • Demandé par Bosstete le 12/09/2012

Bonjour je créé la page Jules Hadot qui je vous l'accorde manque de source :supprimée je créé la page Bonaventur Karrerqui cette fois à ses sources [39] [40] [41] [42] pertinantes et la supprimée motif:bac à sable le plus marrant c'est que c'est toujours l'administrateur Lomita qui supprime mes pages qui sont totalement aptes à être sur Wikipédia serait il un Anti Bonaparte, c'est ce que je pense et je pense aussi qu'il n'a rien a faire sur wikipédia où le principe de neutralité est <<roi>>

Effectivement vous avez placé des sources sur cette page avant sa suppression.
L'article a été supprimé 3 fois par deux administrateurs différents, Lomita n'est donc pas la seule à penser que cet article ne pouvait rester dans Wikipédia.
Le fait d'être le fils illégitime de quelqu'un, même si c'est de Bonaparte, ne donne pas un droit immédiat à un article. Il faut que vous proposiez des soucres écrites sur cette personne en particulier et non des sources faisant simplement mention de la personne.
C'est ce que je vous propose de nous apporter ici.
En passant, le lien google que vous proposez n'est pas significatif et passion histoire est un blog/forum et ne peut donc être considéré comme une source de qualité. Matpib (discuter) 12 septembre 2012 à 16:34 (CEST)[répondre]

En voilà une:http://stoessel.wordpress.com/familie-karrer/

(conflit d'édith) Enlevez moi d'un doute, toutes les photos ne représentent pas Bonaventur Karrer ? pour les entrées google, ce lien est plus parlant [43] - Etant à l'origine de la suppression, je laisse mes collègues répondrent --Lomita (d) 12 septembre 2012 à 16:38 (CEST) (qui est née le même jour que Napoléon 1er, à quelques années près...)[répondre]
(triple édit)D'après la recherche google, sur les 178 000 résultats, seul le premier concerne un Bonaventure Karrer, le reste des Bonaventure ou des Karrer et jamais les deux ensemble.
Votre second et troisième liens sont des blogs, non recevables.
La seule preuve d'admissibilité serait si cette personne se trouvait dans le Dictionnaire du Second Empire, ce dont je doute.
Quant à soupçonner qui que ce soit d'anti-quoi que ce soit, il serait d'abord bon de lire les critères encyclopédiques comme on l'a déjà dit à votre autre pseudo. Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 septembre 2012 à 16:40 (CEST)[répondre]
Votre dernière proposition de source n'est pas recevable. ce site mentionne la personne mais ne publie pas d'article concernant celle-ci. Matpib (discuter) 12 septembre 2012 à 16:43 (CEST)[répondre]
http://stoessel.wordpress.com/ en voilà une — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Bossgege83 (discuter)
Il faut que vous compreniez enfin que vous devez proposer des livres, des études voire des articles traitant principalement de cette personne. Ce n'est absolument pas le cas ici. la descendance de napoléon III n'est pas admissible dans Wikipédia sur le seul fait qu'elle est sa descendance. Matpib (discuter) 12 septembre 2012 à 17:03 (CEST)[répondre]
.

Neelogy

modifier

Requête refusée - 12 septembre 2012 à 16:45 (CEST)


l'article parle d'une entreprise qui exploite un principe physique, l'Effet Neel; issu des travaux du prix Nobel Louis Néel. Neelogy détient les brevets pour cette technologie et pour ces applications qui sont d'un intérêt générale pour les secteurs de l'électronique et de l'électricité. J'ai l'autorisation de la société Neelogy pour la publication de l'article y compris sont logo.

L'entreprise à été fondé par Lionel Cima, Diplômé de l’ENS Cachan et Docteur-Agrégé en « Ferroélectricité et applications » et Finaliste du 11ème Prix Chéreau-Lavet de l’ingénieur inventeur http://journaldesgrandesecoles.com/prix-chereau-lavet-de-lingenieur-inventeur-et-prix-norbert-segard-du-jeune-ingenieur-createur-17-janvier-2012/

Publication regardantes Neelogy: - article sur "industrie technologie", janvier 2011, pag 24, de Thomas Blosseville http://www.neelogy.com/sites/default/files/file_attach/industrie-et-technologie-pilotes-reseaux-electriques-neelogy-fevrier-2011.pdf - article sur "les echos entrepreneur", fevrier 2012, de Bruno Askenazi, http://entrepreneur.lesechos.fr/entreprise/developpement/actualites/clean-tech-les-marches-les-plus-prometteurs-10016883.php - article sur Les Echos n° 20801 du 09 Novembre 2010 • page 11 http://archives.lesechos.fr/archives/2010/LesEchos/20801-47-ECH.htm -article sur "industrie technologie" 31 janvier 2012 par Hugo Leroux http://www.industrie.com/it/neelogy-insere-les-nanotechnologies-dans-la-mesure-du-courant.12614 -contribution de Neelogy au site smart grid de la CRE commissione regulation energie http://www.smartgrids-cre.fr/index.php?rubrique=enjeux&srub=technologies&page=2 - article a été publié le 30 Mai 2011 sur le site de B2B Smart Grid http://www.neelogy.com/sites/default/files/file_attach/b2b-smart-grid-neelogy-retour-courant-continu-capteurs-nanotech.pdf -article sur S2E2 smart electricity cluster http://www.s2e2.fr/fr/orgs/neelogy - Affiliation aux Divisions du Gimélec - Surveillance et gestion des installations électriques http://www.gimelec.fr/index.php/adherents/par-marche/distribution-bt-et-conversion-energie/article/1071-neelogy.html -inscrit dans les projets de MEDEE http://www.pole-medee.com/partenaire/neelogy/

Comme je l'ai indiqué lors de la suppression, et comme Polmars l'avait auparavant dans la sienne, cette page a été publiée en violation des droits d'auteur. Vous avez recopié in-extenso le [ http://www.neelogy.com/pages/societe_neelogy_histoire site Internet de l'entreprise]. C'est illégal et cela interdit de fait la restauration. Matpib (discuter) 12 septembre 2012 à 16:45 (CEST)[répondre]
(edit)Cet article est peut-être admissible mais en l'état, il ne pourra être restauré : il est en violation de copyright.
Cependant, si vous désirez écrire un nouvel article, ex nihilo, je vous suggère de le faire d'abord sur une page hors espace encyclopédique, du genre Utilisateur:Brianrossi86/Neelogy afin de pouvoir ensuite le proposer à l'avis communautaire, sous une meilleure forme.
Cordialement, O Kolymbitès 12 septembre 2012 à 16:47 (CEST)
.

Boris Tzaprenko

modifier

Requête refusée - 13 septembre 2012 à 10:54 (CEST)

Bonjour, je demande à restaurer la page concernant Boris Tzaprenko. Je ne suis pas certain de comprendre quel critère d'admissibilité n'est pas respecté. Vu la longueur de l'article, consistant essentiellement en une liste des oeuvres de cet auteur, j'imagine que ce n'est pas le contenu qui est rejeté, mais que l'administrateur a jugé que Tzaprenko n'avait pas la notoriété requise. Le mieux que je puisse faire est donc de communiquer deux adresses web "respectables" :

  • L'éditeur Gallimard (pas un petit) publie ses oeuvres sur son site numérique : [[44]]
  • Wikipedia le référence déjà dans : [[45]]. En fait c'est cette page qui m'a motivé pour commencer sa page.

Je tiens à préciser que j'ai essayé de me limiter à une description du livre sans dévoiler ni l'intrigue, ni imposer un quelconque jugement personnel sur sa qualité. Mais si ce sont les descriptions qui sont refusées ou qui doivent être mieux documentées, puis-je avoir une chance de les refaire ?

Merci

En quoi cette personne entre t-elle bien dans les critères d'admissibilité des écrivains (cf : cette page)? Merci d'argumenter votre réponse en l'appuyant sur des sources indépendantes et fiables (merci de ne pas citer Amazon ou d'autres site web marchand, mais bel et bien des études ou des articles sur l'auteur et non sur ses livres. Matpib (discuter) 13 septembre 2012 à 10:54 (CEST)[répondre]
Au vu des critères exigés, je comprends que la page ne pourra être acceptée et je retire ma requête. Permettez-moi néanmoins de vous demander s'il y a une discussion en cours ou passée chez Wikipedia concernant les livres électroniques. La notion de compte d'éditeur ou d'auteur ne s'applique pas de la même manière dans ce nouveau média, puisqu'il n'y a plus les coûts d'impression. Le seul risque encouru par l'éditeur est un risque de réputation (que semble prendre Gallimard ici). Je n'ai pas bien vu non plus comment on recherche une discussion dans Wikipedia.
Le mieux est de demander au Projet:Littérature ce qu'il en est pour le livre électronique.
Pour la requête, je la classe donc en refus. Matpib (discuter) 14 septembre 2012 à 14:18 (CEST)[répondre]
.

Hélène Boucher (vétérinaire)

modifier

Requête refusée - 13 septembre 2012 à 10:55 (CEST)

Bonjour,-- Pourquoi supprimer l'article sur Hélène Boucher? Elle est une animatrice de France 3 depuis trois saisons d'une émission. L'émission dans laquelle elle intervient Midi en France compte d'autres chroniqueurs qui font l'objet d'articles sur Wikipédia. D'autres vétérinaires médiatiques comme Michel Klein ont bien une page alors qu'ils ne sont plus en activité depuis des lustres (le Dr Klein a 90 ans!!). En quoi, le Dr Hélène Boucher ne répond pas à l'admissibilité? --78.225.103.55 (d) 13 septembre 2012 à 01:29 (CEST)[répondre]

Étre animateur d'une émission de télévision ne donne pas un droit automatique d'avoir un article biographique dans une encyclopédie. Qu'a fait de particulier Hélène Boucher, à part de bien faire son métier, pour justifier qu'un article biographique lui soit consacré dans une encyclopédie ? Auriez-vous eu l'idée de proposer votre article pour qu'il figure dans le Larousse, dans l' Encyclopedia Universalis, ou dans l' Encyclopedia Britannica ? Vous n'indiquez aucun élément crédible susceptible de démontrer la notoriété encyclopédique d'Hélène Boucher et le respect des critères d'admissibilité des articles, que je vous invite à lire. Tous les sujets n'ont pas leur place dans une encyclopédie, qui recense des savoirs connus et notoires et qu'il ne faut pas confondre avec un annuaire. Wikipédia n'est pas le Who's Who ! Je vous invite d'ailleurs à lire la page « Ce que Wikipédia n'est pas » pour comprendre que Wikipédia n'est pas une gigantesque banque de données, un portail ouvert à tous pour que chacun y écrive ce qu’il veut sur le sujet qu'il veut.
Étant à l'ogigine de cette suppression, je ne me prononcerai pas sur cette demande de restauration, laissant à mes collègues le soin d'y apporter la réponse qu'ils jugeront utile. --Polmars •   Parloir ici, le 13 septembre 2012 à 09:22 (CEST)[répondre]
Bonjour Polmars,
Il y a des dizaines de gens qui ont encore moins leur place à ce titre... Les "biographies" des personnages de Star Trek ou de Star Wars ou des notices sur de vrais illustres inconnus comme Janluk Penot, par exemple. En outre, il est peut-être un peu présomptueux voire prétentieux de comparer Wikipedia à des encyclopédies réalisées par universitaires avec un conseil scientifique. Ça l'est d'autant plus que sans être le Who's who, Wikipedia est un avant tout un site participatif.
Cordialement,--78.225.103.55 (d) 13 septembre 2012 à 10:22 (CEST)[répondre]
Je suis bien d'accord avec vous qu'il y a bien d'autres articles qui ne devraient pas avoir leur place sur Wikipédia qui y figurent, mais cela n'est pas une raison pour en accepter d'autres. Rien ne vous empêche d'ailleurs, comme tout contributeur peut le faire, de proposer la suppression des articles ne respectant pas les critères d'admissibilité. Vous dites que « Wikipedia est avant tout un site participatif », cela ne signifie pas, comme je vous l'ai déjà dit, qu'il soit pour autant une gigantesque banque de données, un portail ouvert à tous pour que chacun y écrive ce qu’il veut sur le sujet qu'il veut !--Polmars •   Parloir ici, le 13 septembre 2012 à 10:27 (CEST)[répondre]
Un site participatif, pour pouvoir fonctionner, doit s'appuyer sur des règles de fonctionnement. Ces règles sont issues des réflexions des contributeurs et elles ne sont que 5. Si vous voulez participer vous avez donc l'obligation de faire avec ses 5 règles. Merci donc de nous proposer ici les sources qui vous permettent de penser que cette personne pourrait faire l'objet d'un article encyclopédique. Matpib (discuter) 13 septembre 2012 à 11:02 (CEST)[répondre]
Je n'ai pas une mentalité de justicier. Je ne me considère pas à même de dire qui ne doit pas figurer sur ce site. A partir du moment où ce site internet n'a pas de conseil scientifique, il ne peut pas se prétendre être une encyclopédie digne de ce nom. --78.225.103.55 (d) 13 septembre 2012 à 13:28 (CEST)[répondre]
Le « conseil scientifique » de Wikipédia est constitué par l'ensemble des contributeurs qui essaient de construire une encyclopédie digne de ce nom, et cela exige de la rigueur si l'on veur que le résultat soit à la hauteur des espèrances ! --Polmars •   Parloir ici, le 13 septembre 2012 à 13:36 (CEST)[répondre]

Le requérant ne semble pas vouloir/pouvoir apporter les sources demandées. Je classe donc la requête en refus. Matpib (discuter) 14 septembre 2012 à 14:16 (CEST)[répondre]

.

Kamel Belouchrani

modifier

Requête refusée - 13 septembre 2012 à 01:53 (CEST)

  Non Pas de justification + total inconnu. — Jules • Discuter • 13 septembre 2012 à 01:53 (CEST)[répondre]


.

Jessica Zlatos

modifier

Requête refusée - 13 septembre 2012 à 09:53 (CEST)

Jessica Zlatos

  Non : pas de justification, pas de restauration. Matpib (discuter) 13 septembre 2012 à 09:53 (CEST)[répondre]
.

Association Ecoute et Parole LGBT

modifier

Requête refusée - 13 septembre 2012 à 11:05 (CEST)

  • Demandé par Alexis Le Castel le 13 Septembre 2012
Cf section sur ma Pdd. Cdlt, — Jules • Discuter • 13 septembre 2012 à 01:50 (CEST)[répondre]
Vous souhaitez que nous restaurions cette page, mais vous avancez aucune justification...
En quoi cette association entre t-elle bien dans les critères d'admissibilité des associations ?
Comme vous êtes le président de cette association, vous savez pertinemment que cette association a été créée le 5 mars 2012. Elle n'a donc aucune chance d'entrer dans les critères d'admissibilité de Wikipédia. Laissons cette association travailler tranquillement ne serait-ce que pour survivre à sa première année puis gagner en notoriété avant de tenter de lui consacrer un article dans une encyclopédie. Matpib (discuter) 13 septembre 2012 à 11:27 (CEST)[répondre]
.

Florian Hunziker

modifier

Requête refusée - --13 septembre 2012 à 23:40 (CEST)

C'est un ami qui veut être connu

  Non. Mauvais argument: on ne va pas sur Wikipédia pour se faire connaître, on y va si l'on est déjà connu. Désolé, --Floflo (d) 13 septembre 2012 à 23:40 (CEST)[répondre]


.

Le chillon

modifier

Requête refusée - 14 septembre 2012 à 14:22 (CEST)

J'ai essayé de créer le 8 août dernier un article sur "Le Chillon". C'est un lieu-dit, comprenant château, parc et maison de convalescence de la commune du Louroux-Béconnais (département du Maine-et-Loire). Mais l'article a été supprimé le jour-même car il manquait de sources et le contenu manquait de neutralité (j'ai tenté d'en savoir plus sur ce propos mais on ne m'a pas répondu). Je vais tenter ici de défendre l'intérêt de l'article puis présenter les sources.

Ce lieu-dit devrait figurer dans Wikipedia pour deux raisons essentielles :

  • Premièrement, c'est un site riche d'une longue histoire dont les origines remontent au XIIe siècle avec la construction d'un prieuré par des moines puis celle d'un château qui a été la résidence du général de Lamoricière au XIXe, célèbre officier français qui a participé à la conquête de l'Algérie en 1830. Or, sa biographie se trouve sur votre encyclopédie (à "Christophe Louis Léon Juchault de Lamoricière") et comprend une erreur de lien qui renvoie au château de Chillon du Lac Léman en Suisse... Problème d'homonymie, ce château suisse n'a jamais été sa résidence !
  • Deuxièmement, ce château du Chillon ayant appartenu au général de Lamoricière est devenu une maison de soins à la fin des années 1930 pour se trouver sous l'administration de la Sécurité Sociale à la fin des années 1940. A partir de là, le site s'est développé et a rayonné dans le département comme l'une des maisons de convalescence les plus fréquentées de la seconde moitié du XXe s. avec extension des infrastructures, construction d'une maison d'enfants dans le parc...etc. Mais depuis 2001, le site a été vendu à un autre organisme de soins et fonctionne au ralenti jusqu'à sa fermeture, programmée pour 2015.

Les sources :

  • PORT, Célestin, "Dictionnaire historique, géographique, biographique du Maine-et-Loire et de l'ancienne province d'Anjou" en 4 volumes paru à Angers entre 1874 et 1878 (Atelier d'Art Philippe Petit) = cette source évoque l'historique du site du Chillon depuis l'occupation par les moines jusqu'à la création de l'établissement de soins pour l'édition révisée du dictionnaire de Célestin Port paru en 2004 (cette source est précisée ci-dessous).
  • SARRAZIN, André, "Supplément au dictionnaire historique, géographique, biographique du Maine-et-Loire de Célestin Port" (2 volumes, Mayenne, 2004) = voir ci-dessus.
  • www.louroux-beconnais.fr = site officiel de la commune du même nom qui raconte l'histoire du centre médical du Chillon à partir de ses origines moyenâgeuses.
  • www.ugecam-brpl.fr = site de l'organisme privé de la Sécurité Sociale qui a repris la gestion du Centre médical du Chillon en 2001 (il y présente la fonction et les missions de l'établissement médical jusqu'à sa fermeture prévue pour 2015).

Conclusions : Si vous m'autorisez à recréer l'article à la lecture de ces lignes, j'indiquerai scrupuleusement ces sources et veut bien revoir avec vous ce qui a pu être considéré comme du contenu "promotionnel". Quant à moi, Auzale, je suis un enseignant d'histoire-géographie, qui veut promouvoir l'histoire locale et régionale. J'affirme n'avoir aucun rapport avec la Sécurité Sociale ni même avec l'organisme de soins gestionnaire du site actuel.

--Auzale (d) 26 août 2012 à 08:58 (CEST)[répondre]

C'est vrai que le style est un peu trop dépliant touristique / plaquette promotionnelle. Mais cela doit pouvoir se corriger car l'article me semble admissible. Il vaut mieux plutôt présenter ça comme le château (avec infobox et tout et tout) en intégrant la maison de santé dans son histoire et ses usages. Ensuite, il faut tout sourcer avec les sources évoquées ici. Le mieux serait de travailler au brouillon (Utilisateur:Auzale/Brouillon) où je transfère le texte de l'article. Quand tu as peaufiné, tu me préviens et on voit pour passer dans l'espace encyclopédique. Au fait, Le chillon ou Le Chillon ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 août 2012 à 16:22 (CEST)[répondre]
Sans nouvelles depuis le 26 aout. Je classe en refus. Matpib (discuter) 14 septembre 2012 à 14:22 (CEST)[répondre]
.

Fun Radio Roumanie

modifier

Requête refusée - 14 septembre 2012 à 14:21 (CEST)

Fun Radio Roumanie Je voudrais restaurer cette page car je voudrais que l'on sache qu'il existe Fun Radio en Roumanie et pour permettre au gens de connaitre l'histoire de cette radio.

Bonjour, pour commencer, il faudrait que cet article soit rédigé dans un français compréhensible. Ensuite, à l'aide de sources qui établissent la notoriété de cette radio (presse nationale, audience...) vous pourrez publier cet article. Mais en l'état, il est impossible de le restaurer.--Thesupermat [you want to talking to me ?] 28 août 2012 à 14:47 (CEST)[répondre]
Je signale au passage qu'une mention dans l'article Fun radio — pour peu qu'elle soit correctement sourcée, rédigée et intégrée — est tout à fait possible. --Koui² (d) 28 août 2012 à 14:52 (CEST)[répondre]

Sans nouvelle depuis le 28 aout. Je classe en refus. Matpib (discuter) 14 septembre 2012 à 14:21 (CEST)[répondre]

.

First Group Formation

modifier

Requête refusée - 14 septembre 2012 à 14:20 (CEST)


Bonjour, j'ai rédigé un nouveau contenu pour First Group Formation qui se veux de respecter les règles de Wikipedia. Après m'être solidement informé des démarches à suivre / respecter pour participer à l'encyclopédie je vous prie de bien vouloir considérer les modifications apportées à First Group Formation. Cordialement, VR.

la page a été supprimée suite à une décision communautaire : Discussion:First Group formation/Suppression. les administrateurs ne peuvent aller à l'encontre de cette décision sauf à relancer une procédure communautaire. Cette relance ne peut se faire que sur l'apport d'éléments nouveaux et pertinents.
Or dans votre requête vous ne proposez rien.
En quoi cette entreprise entre t-elle dans les critères d'admissibilité de Wikipédia, critères consultables sur cette page : WP:NESP ? Matpib (discuter) 28 août 2012 à 15:38 (CEST)[répondre]

Sans nouvelle depuis le 28 aout. Je classe en refus. Matpib (discuter) 14 septembre 2012 à 14:20 (CEST)[répondre]

.

Les Gaillards

modifier

Requête refusée - 14 septembre 2012 à 14:19 (CEST)

Bonjour.

J'ai créé l'article Les Gaillards trop vite. En effet je n'y ai pas fait apparaître de sources, et je n'ai pas vraiment ajouté de contenu à l'intérieur. Voici les liens vers des articles indépendants :

http://www.slate.fr/story/49485/SPORTS-rugby-gays (2012)
http://www.tetu.com/actualites/france/rugby-les-gaillards-luttent-contre-lhomophobie-sur-le-terrain-18348 (2010)

Ils font état qu'il s'agit du premier club de rugby gay friendly de France et qu'il est engagé dans la lutte contre l'homophobie notamment au travers de la signature de la charte contre l'homophobie dans les stades. Ce sont précisément ces éléments que j'aimerais ajouter à l'article.

Il existe également un reportage vidéo en ligne (http://webtv.video.hauts-de-seine.net/video/iLyROoafZmBv.html), mais je ne sais pas si ce genre de source est valide. Il s'agit du reportage d'un match de rugby contre l'homophobie jouer par Les Gaillards.

Ce club n'entre pas dans les critères d'admissibilité des clubs de rugby tels qu'il ont été énoncés par le projet:Rugby à XV. Et pour cause ce club ne dispute pas le championnat de France de rugby.
Son engagement associatif pour une cause précise et extra sportive pourrait peut-être lui valoir un article. Il faut pour cela que vous prouviez une notoriété encyclopédique suffisante en vous référent aux critères d'admissibilité des associations (cf Wikipédia:Notoriété des associations).
  • l'association est déjà mentionnée dans une encyclopédie généraliste de référence (Britannica, Larousse, Universalis, etc.)
  • ou si l'association a été l'objet principal d'au moins trois articles, sur trois années différentes, dans des publications d'envergure nationale (publications de presses universitaires ou de grands éditeurs, journaux tels que Le Monde, le Times, le Herald Tribune, etc.). Les articles de presse à l'initiative de l'association ne comptent pas.
Matpib (discuter) 30 août 2012 à 16:29 (CEST)[répondre]
Sans nouvelles depuis le 30 aout : je classe en refus. Matpib (discuter) 14 septembre 2012 à 14:19 (CEST)[répondre]
.

Café numérique

modifier

Requête refusée - 14 septembre 2012 à 10:45 (CEST)

Bonjour, je me permets de vous ré envoyer ma demande de restauration de page. J'avais mal lu la procédure et je m'en excuse d'avance. J'avais écris lundi ou mardi un article concernant le Café Numérique. Le Café Numérique est une association qui a été créé en 2009 à Bruxelles, en Belgique. Elle a pour but de mettre en avant les technologies numériques et de faire connaître au plus grand nombre les avancées multi-médias liées à divers domaines: Art, Histoire, Habitat, Ecologie,... Lancée premièrement à Bruxelles, sa notoriété a pris une telle ampleur que que désormais chaque grand ville de Belgique francophone possède son propre Café Numérique: Liège, Mons, Namur et Charleroi. Le Café Numérique se déroule toutes les semaines ou tous les mois selon les villes qui l'organise. Axé sur la communication et le partage d'informations numériques, le Café Numérique est avant tout une opportunité d'améliorer ses connaissances tout en élargissant son réseau professionnel. Fort de la qualité de ses interventions et du nombre grandissant de ses participants, la presse belge a eu vent de l'existence du CaféNumérique. Voici une revue de presse du Café Numérique où vous aurez l'occasion d'y retrouver certains articles: http://www.cafenumerique.be/les-medias-parlent-de-nous/

Pour votre information, le café numérique n'a pas de but commercial. Juste une opportunité de rencontrer des gens, de boire un verre entre professionnels et d'étendre son réseau et nouer des contacts.

Je vous demande donc si il serait possible de restaurer la page du Café Numérique.

Je reste à votre disposition pour de plus amples informations.

N'hésitez pas à revenir vers moi.

Bien à vous! AntoineServais

Cette association n'entre manifestement pas dans les critères d'admissibilité des associations dans Wikipédia. Je vous rappelle ici ces critères :
Les associations et organisations de tous types (non-gouvernementales, professionnelles, académiques, caritatives, etc.) peuvent faire l'objet d'articles sur Wikipédia, si :
  • l'association est déjà mentionnée dans une encyclopédie généraliste de référence (Britannica, Larousse, Universalis, etc.)
  • ou si l'association a été l'objet principal d'au moins trois articles, sur trois années différentes, dans des publications d'envergure nationale (publications de presses universitaires ou de grands éditeurs, journaux tels que Le Monde, le Times, le Herald Tribune, etc.). Les articles de presse à l'initiative de l'association ne comptent pas.
On veillera à argumenter scrupuleusement les dérogations éventuelles, afin que les motifs d'un éventuel changement de la « jurisprudence » de la communauté puissent être par la suite appliqués aux associations similaires.
Pouvez-vous fournir ces preuves d'une notoriété encyclopédique suffisante ? les trois articles proposé dans le lien que vous nous transmettez sont insuffisants car non répartis sur trois années. Matpib (discuter) 2 août 2012 à 10:24 (CEST)[répondre]
Ce qui me fait un peu tiquer, c'est l'exploitabilité des sources proposées : deux émissions de radio qui donnent un indice de la notoriété mais ne permettent pas véritablement de référencer un article encyclopédique et une recension dans la presse locale (la capitale…). En l'état, ça me paraît assez nettement insuffisant. Alexander Doria (d) 2 août 2012 à 11:52 (CEST)[répondre]
Sauf erreur, Sud Presse propose un article ici (pas très lisible, mais il est aussi dans le lien proposé par le demandeur), Le Soir, en plus de cette video de moins de trois minutes, fournit cet article ? Asram (d) 2 août 2012 à 23:35 (CEST)[répondre]
Il serait peut-être temps de parvenir à une décision. J'ai du mal à me faire une idée. D'autres avis ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 septembre 2012 à 16:51 (CEST)[répondre]
L'association datant d'octobre 2009, il est difficile de remplir le critère "objet principal d'au moins trois articles, sur trois années différentes, dans des publications d'envergure nationale"; je ne vois guère que 3 sources potentielles, postérieures à 2011. C'est donc trop récent, peut-être à revoir d'ici quelque temps? -- Speculos ✉ 4 septembre 2012 à 12:22 (CEST)[répondre]

Sources insuffisantes pour assoir une notoriété suffisante. Je classe en refus. Matpib (discuter) 14 septembre 2012 à 10:45 (CEST)[répondre]

.

Lillian Burke

modifier

Requête refusée - 14 septembre 2012 à 18:34 (CEST)

recherche originale à partir de sources vérifiables. Le cas de Lillian Burke a récemment fait l'objet de plusieurs articles de journal
La structure même du texte publié laisse à penser que vous l'avez recopié d'une publication en votre possession. Or cette copie est strictement interdite dans Wikipédia car elle contrevient au droit d'auteur. La restauration en l'état est donc impossible.
Dans l'optique d'une réécriture totale de la page, il vous faut auparavant validé d'admissibilité de cette personne aux regards des critères d'admissibilité des personnalité dans Wikipédia. Pouvez-vous nous proposer ici des sources fiables et indépendante permettant de mesurer cette notoriété encyclopédique suffisante pour la rédaction d'un article ? Matpib (discuter) 14 septembre 2012 à 18:34 (CEST)[répondre]


.

Abdelhak Rouissi

modifier

Requête refusée - 15 septembre 2012 à 14:04 (CEST)

Pas de justification, pas de restauration. Matpib (discuter) 15 septembre 2012 à 14:04 (CEST)[répondre]
D'autre part pour l'article : soit il est issu d'un traducteur automatique soit vous ne maitrisez pas assez la langue française pour publier dans un français compréhensible. Enfin vous n'apportez strictement aucune source permettant de mesurer la notoriété encyclopédique de cette personne. Matpib (discuter) 15 septembre 2012 à 14:07 (CEST)[répondre]
.

Sophie Jozan

modifier

Requête refusée - 16 septembre 2012 à 17:23 (CEST)


Sophie Jozan fut la première opposante locale à Jean-Marc Ayrault lorsqu'il était maire de Nantes; elle est la leader de l'opposition de la sixième ville de France : (presque) partout ailleurs dans les dix plus grandes villes de France, les opposants en chef ont leur page (Jean-François Lamour à Paris, Patrick Menucci à Marseille, Sébastien Huyghe à Lille, Patrick Allemand à Nice...). Idem pour les chefs de file régionaux.

Le fait d'être le premier opposant ne règle en rien l'admissibilité. Chacune des personnes citées au dessus ont pour elles d'être élues à une assemblée de niveau national ou international (excepté Allemand, il est vrai). Ce n'est pas le cas de Mme Jozan, ou en tout cas vous n'en apporter nullement la preuve.
Jozan est donc hors critères d'admissibilité des personnalités politiques. Et sa page non restaurable jusqu'à preuve du contraire. Matpib (discuter) 16 septembre 2012 à 17:23 (CEST)[répondre]


.

Chasing Violets

modifier

Requête refusée - 16 septembre 2012 à 17:40 (CEST)

Je demande une nouvelle fois la restauration de ma page sur le groupe "Chasing Violets", ne retrouvant plus ma page de discussion d'origine. Le groupe a collaboré avec les artistes et producteurs suivants : Tommy Denander, Alessandro Del Vecchio, Morris Adriaens (vocals, keyboards); Jerry Hludzik, John Barbour, Paul Sabu, Dane Donohue, Rick Riso, Phillip Bardowell, Goran Edman (vocals); Christian Tolle, Robert Säll, Frédéric Slama, Joey Summer (guitars, keyboards); David Mark Pearce, Mario Percudani, Stefano Lionetti, Tim Manford, Daniel Fontaine, Colin Rodgers, Michael Landau, Bruce Gaitsch (guitars); Eric Ragno, David Diggs (keyboards); Miri Miettinen, Pat Thern, Herman Furin, Pierpaolo Monti, Sacha Spiegel, Mike Baird (drums).

Interviews radio :

Articles de presse :

Albums vendus sur :

Concerts :

  • Philadelphie Etats-Unis
  • La Sala Caracol Madrid, Espagne
Pour information. Page supprimée le 29 juin en raison d'une absence de sources. Une DRP faite le jour même refusée. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 16 septembre 2012 à 17:37 (CEST)[répondre]
Effectivement, il s'agit de votre deuxième requête sur le sujet (cf Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives28#Chasing_Violets)
Mais la réponse va être la même que la première car les critères d'admissibilité ne sont toujours pas atteints. Le premier album est sorti en juillet dernier, le deuxième est annoncé par vous-même pas avant fin septembre (et encore cela ne sera pas suffisant puisque que ce n'est pas leuralbum). Nous ne sommes donc toujours pas à deux albums commercialisé par des labels importants. Matpib (discuter) 16 septembre 2012 à 17:39 (CEST)[répondre]

Entendu. Merci.

.

Datex

modifier

Requête refusée - 13 septembre 2012 à 18:07 (CEST)

Bonjour, Je venais de créer une page sur la Société Datex qui est une société de plus de 600 personnes spécialisée dans la restauration scolaire. Le nom de la page était Datex Je voulais faire aussi une redirection de Datex Martinique vers Datx Puis elle a été automatiquement supprimée

Ce qui est demandé ici ce sont des sources permettant d'établir en quoi cet article correspond aux critères spécifiques pour les entreprises. Un lien facebook n'est pas une source suffisante. -- Speculos ✉ 13 septembre 2012 à 18:07 (CEST)[répondre]
Ne réponds pas à nos demandes de sources. je classe en refus. Matpib (discuter) 23 septembre 2012 à 10:34 (CEST)[répondre]
.

Olivier Schwander

modifier

Requête refusée - 14 septembre 2012 à 13:44 (CEST)

Olivier Schwander Les toiles de l'artiste se vendent aux enchères à Drouot, plus grande salle de ventes en France.

Pourriez vous nous proposer des sources attestant, non de la vente de tableaux, mais de la notoriété de cet artiste ? des livres, des études dans des revues d'art, des articles dans la presse spécialisée ou la presse nationale ? Matpib (discuter) 14 septembre 2012 à 13:44 (CEST)[répondre]
Ne réponds pas à nos demandes de sources. je classe en refus. Matpib (discuter) 23 septembre 2012 à 10:34 (CEST)[répondre]
.

Radio Touristique Vaucluse

modifier

Requête refusée - 17 septembre 2012 à 07:58 (CEST)


SVP, me retourner le texte par mail et je procèderai aux modifications afin de 'neutraliser' le texte.

Merci à l'avance.

Je classe en refus car il ne s'agit pas d'une demande de restauration mais je vous ai transmis le texte par courriel. Sachez cependant qu'il ne s'agit pas d'un problème de neutralisation mais bien d'admissibilité. Cette radio web créée en 2012 n'est pas admissible au vu des critères de notoriété de wikipédia. L'article ne pourra ni être restauré ni être republié pour le moment. Cordialement. --'toff [discut.] 17 septembre 2012 à 07:58 (CEST)[répondre]
.

Fatiad

modifier

Requête refusée - 17 septembre 2012 à 17:56 (CEST)

Fatiad

Fatiad est une association qui regroupe des entrepreneurs et réalise des séminaires, rencontres, cocktails et voyages de part le monde afin de faire progresser le commerce externe et interne, ainsi que de tisser des liens entre ses adhérents. Le site web de l'association est vérifiable. Cette page wikipedia sera crée dans le seul but d'informer les personnes qui n'en connaissent pas plus et qui voudraient obtenir des renseignements sur l'association.

http://www.fatiad.com/?page_id=193 http://www.fatiad.com/?page_id=1271&Ecate=6&lang=fr http://www.fatiad.com/

Pas de justification et copyvio du site = pas de restauration. Cordialement. --'toff [discut.] 17 septembre 2012 à 17:56 (CEST)[répondre]
.

Côté Quimper (d · h · j · ↵)

modifier

Requête refusée - 18 septembre 2012 à 12:20 (CEST)

Cet article présente un journal hebdomadaire qui existe sur la ville Quimper. Wikipedia publie déjà un article pour des médias similaires et confrères Côté Caen et Côté Rouen.

Le fait qu'un autre article similaire existe ne justifie pas l'admissibilité de celui-ci. Pouvez-vous démontrer avec des sources secondaires en quoi cet article correspond aux critères d'admissibilité? (par exemple Côté Rouen présente quelques sources). -- Speculos ✉ 17 septembre 2012 à 15:32 (CEST)[répondre]

Voir : http://www.publihebdos.com/archives/6056 http://www.ouest-france.fr/actu/actuLocale_-Quimper.-Lancement-d-un-nouvel-hebdomadaire-gratuit_40820-2035524------29232-aud_actu.Htm http://fr.wikipedia.org/wiki/Quimper http://www.quimper.cci.fr/frames.asp?/2-01-information-documentation/revue-presse/revue_de_presse.asp%3Fdate=25/1/2012

Cette publication créée en janvier 2012 ne peut entrer dans les critères d'admissibilité. De plus, le ton particulièrement promotionnel fait que cette page est plus digne d'un annuaire que d'une encyclopédie. Matpib (discuter) 18 septembre 2012 à 12:20 (CEST)[répondre]
.

Marlène Delcambre

modifier

Requête refusée - 18 septembre 2012 à 19:03 (CEST)

Bonjour,si je comprends bien, le tout petit article sur Marlène Delcambre a été supprimé pour non respect de la charte wikipedia ou quelque chose d 'approchant. Je ne comprends pas pourquoi. J'avais seulement écrit une ligne à son propos, il s 'agit d'une comédienne tenant le rôle principal de 2 longs-métrages français (dont le dernier film de Jean Rollin -"Le masque de la Meduse"- considéré par certains comme un cinéaste "culte"). Je ne vois pas en quoi la citer sur wikipedia est abusif....il s 'agit juste d'information et non de publicité. Bien cordialement.

Rebonsoir, je viens de passer 15 mn à lire la liste des requêtes refusées et je m'aperçois qu'en effet, vous ne souhaitez pas intégrer des personnalités trop peu médiatisées, (ce qui peut se comprendre). Dans ce cas, je comprends mieux le rejet de mon article: Mlle Delcambre n'est pas encore une vedette, loin s'en faut (2 films + des courts-métrages et pubs), peut-être n'a t elle pas sa place alors dans votre encyclopédie...... A vous de voir. Cordialement.

Bonjour,
Oui, contrairement à ce que l'on a souvent tendance à croire, Wikipédia s'appuie sur des règles assez strictes, en particulier en ce qui concerne l'admissibilité des articles. Il existe ainsi des critères sur les acteurs de cinéma, et il me semble qu'on est assez loin du compte.
Après une petite recherche, je dois dire que je n'ai pas trouvé de sources fiables nécessaires pour entreprendre la rédaction de l'article. Le film cité a eu une sortie trop confidentielle pour être considéré comme notoire.
Alexander Doria (d) 18 septembre 2012 à 12:28 (CEST)[répondre]
Deux rôles seulement et des personnages qui n'ont pas de nom (sténo et apprentie-plombier) : les critères ne sont pas atteints. Désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 septembre 2012 à 19:03 (CEST)[répondre]
.

Côté Brest

modifier

Requête refusée - 18 septembre 2012 à 12:15 (CEST)

Pouvez-vous m'indiquer les raisons du refus de cette page ?

La raison de la suppression vous a été donnée sur votre page de discussion par l'administrateur qui a procédé à cette suppression : N'entre pas dans les critères d'admissibilité de Wikipédia. Matpib (discuter) 18 septembre 2012 à 12:15 (CEST)[répondre]
Je pourrais aussi rajouter que le ton particulièrement promotionnel ne convient pas à une encyclopédie. Les informations proposées ressemblaient plus à une page d'annuaire d'entreprises qu'à un article encyclopédique en bonne et due forme. Matpib (discuter) 18 septembre 2012 à 12:17 (CEST)[répondre]
.

Synthesio

modifier

Requête refusée - 18 septembre 2012 à 16:34 (CEST)

pas de justification, pas de restauration. Matpib (discuter) 18 septembre 2012 à 16:34 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Je suis en train de créer un article sur Synthesio, une entreprise innovante qui offre des solutions de Social CRM. Je trouve que il sera un article intéressant et utile pour les personnes qui souhaitent a s'informer sur ce nouveau domain - le social CRM. Je vous remercie, GIRBOAN Raluca
En l'état l'article ne peut être restauré. Ni dans l'article, ni dans votre requête vous n'apportez la preuve, sources à l'appui, de la notoriété encyclopédique réelle de cette entreprise. Vous trouverez les critères d'admissibilité des entreprises dans Wikipédia sur cette page : WP:NESP. Cette page doit vous servir de base pour votre argumentaire. Matpib (discuter) 19 septembre 2012 à 10:04 (CEST)[répondre]


.

Grèves françaises de novembre 2007

modifier

Requête refusée - 19 septembre 2012 à 10:22 (CEST)

Bonjour tout-le-monde,

Cet article avait été supprimé en 2007 au terme d'une PàS. Selon le clôturant le sujet de l'article avait toutes les chances de n'avoir aucune postérité (je remarque d'ailleurs au passage qu'on recourrait à une rhétorique juridiste plutôt funky à l'époque). À cinq ans de distance, ce n'est plus si certain. Au terme d'une recherche rapide (qu'il faudrait évidemment prolonger en bibliothèque), je viens de tomber sur trois indices de notoriété :

  • Un ouvrage sur le syndicalisme français cite celle la grève de 2007 comme la symbolisation d'un changement structurel du rôle des syndicats.
  • Un article de science politique sur les grèves de la sncf, considère la grève de novembre 2007 comme l'un des grands conflits sociaux de ces dernières décennies.
  • Si j'en crois l'extrait que veut bien me communiquer google, un article d'une revue de sociologie anglophone analyse également la grève comme la première grande confrontation avec le programme de la présidence Sarkozy.

A posteriori, une restauration ne serait-elle pas envisageable ?

Alexander Doria (d) 18 août 2012 à 14:30 (CEST)[répondre]

Effectivement cela semble envisageable, peut-être pourrait-on contacter les participants de la PàS qui sont encore actif pour avoir leur avis (ce serait une expérience originale et intéressante). edit : dans un premier temps, je viens de contacter le créateur et clôtureur de ladite PàS. Cdlt, Vigneron * discut. 18 août 2012 à 14:41 (CEST)[répondre]
Pour la restauration, sans aucune réserve. Je lève celles (pour certaines, absurdes) que j'exprimais à l'époque. DocteurCosmos (d) 18 août 2012 à 16:43 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Si tu estimes que les sources que tu as trouvé permettent un traitement encyclopédique correct, je suis également favorable à la restauration.
Le raisonnement de clôture mentionnait également la dérive en travail inédit dans les passages de tentatives d'analyses des raisons et conséquences de la grève. Il faudra donc veiller à vérifier paragraphe par paragraphe la pertinence de l'information.
Pour ma part, ce que j'ai surtout trouvé funky, c'est « Considérant le risque de dérive de récupération politique, de guerre d'édition, la difficulté d'atteindre la neutralité de point de vue rendent difficile la création d'un article encyclopédique sur le sujet » ;
Si en revanche, il n'y a pas d'engagement de nettoyer l'article au moment de sa restauration, j'y suis opposé, vu la présence de TI. --Dereckson (d) 18 août 2012 à 17:42 (CEST)[répondre]
@Dereckson : je vais malheureusement devoir prochainement m'absenter, donc je ne suis pas sûr de pouvoir nettoyer l'article (presque toute la partie acteur est à virer fissa…) et y ajouter les nouvelles références universitaires avant mon retour, début septembre. Si cela pose un problème, on peut éventuellement repousser la restauration. C'est vrai que ça fait tout tristoune, nos PàS actuelles, par comparaison. Est-ce un effet de la cabale janséniste ?  
@Vigneron : c'est effectivement une illustration intéressante de l'évolution de la communauté vis-à-vis des articles d'actualité. La clôture aurait sans doute été différente aujourd'hui, ainsi que mon avis — je suis moins inclusionniste que naguère… On pourrait presque s'amuser à lancer une PàS technique pour mesurer les changements/permanences…
D'une manière plus générale, je viens de me rendre compte que le contenu de l'article avait été déplacé, dans le cadre de la PàS, sur une de mes pages personnelles. Il faudra évidemment la supprimer, si l'article est restauré.
Alexander Doria (d) 18 août 2012 à 22:58 (CEST)[répondre]
Du coup, ce que j’aurais tendance à proposer est un refus technique avec une restauration retardée pour quand Alexander Doria aura le temps de vraiment s’occuper de l’article. Cela convient à tout le monde ? Relancer une PàS technique serait intéressant voire « marrant » mais pas forcément nécessaire. Cdlt, Vigneron * discut. 18 août 2012 à 23:41 (CEST)[répondre]
Bon, on fait quoi ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 septembre 2012 à 19:08 (CEST)[répondre]
Favorable pour ma part à une restauration + nouvelle PàS dès que « Alexander Doria aura le temps de vraiment s’occuper de l’article », car je suis bien d'accord avec Vigneron là dessus : une restauration + PàS en l'état serait prendre le risque « marrant » mais inutile d'une nouvelle suppression, qu'une préparation plus solide aurait évité (suppression des passages en TI, sourçage plus solide et consultable au moins en partie...).
C'est pourquoi je classe la demande en « refusée », mais en insistant bien qu’il appartient à Alexander Doria de relancer l'affaire dès qu'il aura pu s'occuper de l'article.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 19 septembre 2012 à 10:22 (CEST)[répondre]
OK, je soutiens ta proposition. Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 septembre 2012 à 15:40 (CEST)[répondre]
.

Derambarsh_Arash

modifier

Requête refusée - 19 septembre 2012 à 09:03 (CEST)

Bonjour,

je voudrais si possible que la page concernant Arash Derambarsh soit restaurée (lien : http://fr.wikipedia.org/wiki/Derambarsh_Arash) Je ne suis pas familière de Wikipedia, pas encore en tout cas, et du coup ne sais pas vraiment comment procéder.

Il est directeur de collection aux editions du Cherche-Midi et a notamment publié les ouvrages de Abd Al Malik, Manuel Valls, Roland Dumas, Eric Zemmour et Dominique de Villepin (http://www.cherche-midi.com/pro/qui_sommes_nous.php) après avoir été assistant parlementaire et juriste. Figure politique, il a aussi travaillé successivement au Ministère des Affaires étrangères entre 2003 et 2004 et au Ministère de l'intérieur sous Nicolas Sarkozy. Mais je n'ai pas de liens pour ces dernières actions ...

Il est aussi l'auteur de "Comment peut-on être de droite aujourd'hui" http://www.leparisien.fr/hauts-de-seine/un-jeune-udf-de-courbevoie-bouscule-la-droite-12-12-2006-2007585905.php

Il défend l'idée d'une publicité du livre à la télévision dans un article du Monde : http://www.lemonde.fr/idees/article/2011/03/18/pour-la-publicite-du-livre-a-la-television_1494853_3232.html Il enseigne cette année la culture générale à l'ESJ : http://www.esj-paris.com/Site/21-intervenants.html

À ce titre ayant vu que sa page avait été supprimée, j'ai cherché des sources fiables pour ces différentes missions en espérant qu'elles pourront servir...

Bonjour à tous,
Après avoir entendu Monsieur Arash Derambarsh dans les journaux télévisés de I<Télé et de Canal plus, et l'avoir lu la semaine dernière dans le Point, j'ai pensé céer sa page. Or, je m'aperçois que ceci est impossible depuis un débat houleux qui a eu lieu en 2008. A ce propos, je dois dire que l'impartialité et la neutralité de certains des membres a fait défaut. Je rappelle que sur Wikipédia, le jugement personnel n'a rien à faire et seul les critéres d'admissibilité doivent être prise en compte.
Voici donc la biographie de Monsieur Derambarsh, avec les différentes sources. Que l'on apprécie quelqu'un ou pas ne doit pas entrer dans les critères encore une fois. Essayons de garder notre objectivité, et rien que notre objectivité.
je vous remercie tous de m'avoir lu.
Cordialement Patrick Regard (d)
biographie

Arash Derambarsh, né le 25 juillet 1979 à Paris 13e, est un éditeur français.

Il dirige actuellement les départements politiques et personnalités publiques au Cherche Midi éditeur.

Il a dirigé dans cette maison d’édition, entre autres, la publication des ouvrages de Manuel Valls, Christophe Caupenne (RAID), Abd Al Malik, Bruno Solo, Eric Naulleau, Maître Jean-Yves Le Borgne, Roland Dumas, Eric Zemmour, Maurice Leroy, Jean-Yves, Dominique de Villepin (http://www.cherche-midi.com/).

Il a obtenu les droits mondiaux de la biographie de Jean-Claude Van Damme prévu pour printemps 2013 (http://www.lepoint.fr/culture/jean-claude-van-damme-vend-ses-memoires-21-05-2010-457792_3.php).

Il est connu pour mener des combats dont celui pour le livre numérique (http://www.arashderambarsh.com/p/contributions.html) et la publicité du livre à la télévision (http://lemonde.fr/idees/article/2011/03/18/pour-la-publicite-du-livre-a-la-television_1494853_3232.html et http://www.lepoint.fr/culture/quand-les-romans-se-vendent-sur-grand-ecran-29-08-2012-1500526_3.php)

Directeur de collection et juriste à 19 ans (éditions JM Laffont, Ramsay puis cherche midi éditeur), il mène un engagement politique auprès de François Bayrou en tant que conseiller national à l'UDF. Il travaille notamment sur les questions de droit de l'homme, libertés fondamentales et faits de sociétés (http://www.leparisien.fr/hauts-de-seine/un-jeune-udf-de-courbevoie-bouscule-la-droite-12-12-2006-2007585905.php)

Il se lance en politique à l'occasion d'un meeting organisé à Paris pour les 20 ans du RPR (http://www.leparisien.fr/hauts-de-seine/arash-le-jeune-militant-qui-bouscule-l-udf-20-04-2005-2005880763.php)

Il travaille successivement au Ministère des Affaires étrangères (Direction Asie-Océanie 2003-04), au Ministère de l'intérieur sous Nicolas Sarkozy (2005) et devient assistant parlementaire du Député Michel Hunault (Loire-Atlantique) de 2005 à 2006.

Conseiller National UDF de 2003 à 2007, il publie un livre en 2006 chez Ramsay préfacé par Jean-François Achilli (Chef du service politique de France Inter) : "Comment peut-on être de droite aujourd'hui ?" (http://livre.fnac.com/a1869776/Arash-Derambarsh-Comment-peut-on-etre-de-droite)

Il a été candidat, dans sa ville à Courbevoie, en 2007 aux élections législatives (3e circonscription des Hauts-de-Seine - 92) et en 2008 aux élections municipales. Il avait reçu à cette occasion le soutien de Ahn-Dao Traxel, fille adoptive de Jacques Chirac (http://www.leparisien.fr/hauts-de-seine/24-heures-04-03-2008-3296106125.php).

Depuis juin 2012, il intervient à l'École supérieure de journalisme de Paris, en tant qu'intervenant "enseignement du journalisme et culture générale" pour le cours "édition et journalisme" (http://www.esj-paris.com/Site/21-intervenants.html)

 
Pour info : Discussion:Arash Derambarsh/Suppression (texte accessible en historique pour cause de blanchiment de courtoisie). Matpib (discuter) 13 septembre 2012 à 18:36 (CEST)[répondre]
Tout cela est à chaque fois à la limite des critères. Cependant, un nouveau débat en PàS pourrait se justifier, quatre ans après. Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 septembre 2012 à 19:03 (CEST)[répondre]
Merci pour votre réponse cher O Kolymbitès (d). Effectivement, le débat mérite d'être ouvert. Entre 2008 et 2012, ce Monsieur a fait de nombreuses tribunes (Le Monde, Le Nouvel Observateur, La tribune), de nombreuses interventions (télés et radios) sans compter les nombreux ouvrages publiés au cherche midi éditeur. Pour ma part, il a toute sa place sur Wikipedia comme l'a affirmé LittlePauline (d). Cordialement, Patrick Regard (d)13 septembre 2012 à 21:37 (CEST)[répondre]
Assez d'accord pour une réouverture de la PàS en raison de la présence médiatique du bonhomme. Je ne sais pas si c'est suffisant pour garantir l'admissibilité, mais le fait est qu'on dispose de nouveaux éléments par rapport à 2008. Alexander Doria (d) 15 septembre 2012 à 00:49 (CEST)[répondre]
On peut toujours recommencer tous les débats, mais il me semble que c'est plus du buzz que de la notoriété. Je ne connais pas la personne, mais ses interventions en PàS sont assez claires quand à son objectif. Cordialement, Sitanix (d) 16 septembre 2012 à 13:30 (CEST)[répondre]
J'ai l'impression que certains membres n'ont toujours pas compris ce que cela signifiait "Wikipedia". Arrêtons d'apporter des points de vue personnels comme Sitanix (d). C'est du buzz les tribunes dans Le Monde ? : "Le défi renouvelé du travail de mémoire" (http://www.lemonde.fr/idees/article/2012/04/11/le-defi-renouvele-du-travail-de-memoire_1683179_3232.html) ,"Pour la publicité du livre à la télévision" (http://www.lemonde.fr/idees/article/2011/03/18/pour-la-publicite-du-livre-a-la-television_1494853_3232.html) et autres tribune et interventions : http://www.arashderambarsh.com/p/livre.html Il est également enseignant - intervenant à l'Ecole Supérieure de Journalisme (ESJ) : http://www.esj-paris.com/Site/21-intervenants.html Enfin, son influence dans l'édition française est notoire (il a publié Manuel Valls, Maurice Leroy, Jean-Christophe Lagarde, Hollande, Dominique Paillé, Christophe Caupenne (patron de la négocitation du RAID),Abd Al Malik, Bruno Solo, Eric Naulleau, Maître Jean-Yves Le Borgne, Roland Dumas, Eric Zemmour, Dominique de Villepin,...Il a obtenu les droits mondiaux de l'autobiographie Jean-Claude Van Damme (prévu pour printemps 2013). Pour moins que ça, certains ont leur page.
Patrick Regard (d) 16 septembre 2012 à 15:58 (CEST)[répondre]
On se calme. Comme l'a dit O Kolymbitès, l'admissibilité reste très limite et à mon sens reste en effet à démontrer car jusqu'à présent vous proposez des articles où cette personne est citée, mais somme toute peu de choses où elle est le sujet central. Exemple l'article du Monde "Le défi renouvelé du travail de mémoire" ne traite pas de Arash précisément. Si une PàS est relancée, vous devrez donc vous attendre à des avis comme celui de Sitanix. Il faudra vous y faire et surtout ne pas y répondre systématiquement. Matpib (discuter) 16 septembre 2012 à 16:08 (CEST)[répondre]
Je suis très calme rassurez-vous cher Matpib.L'article du Monde "Le défi renouvelé du travail de mémoire" ne traite pas de Monsieur Derambarsh puisqu'il en est précisément l'auteur, comme dans dans une dizaine de tribunes (journal Le Monde, Nouvel Obs, La Tribune,...). Voici également des émissions de télévision et radio où il est invité : (débat sur l'avenir du livre sur LCI : http://www.dailymotion.com/video/xhpa15_arash-derambarsh-debat-sur-l-avenir-du-livre_news), (débat sur le livre numérique sur LCI : http://www.dailymotion.com/video/xc21uu_arash-derambarsh-la-revolution-nume_news), (débat sur l'équipe de France de football sur Europe 1) : http://www.dailymotion.com/video/xs12ub_arash-derambarsh-sur-europe-1-debat-sur-l-equipe-de-france-de-football-25-juin-2012_news, (débat sur Europe 1 avec Marc-Olivier Fogiel : http://www.dailymotion.com/video/xaz27x_arash-derambarsh-europe-1-chez-marc_news), (débat sur Europe 1 avec Marc-Olivier Fogiel : http://www.dailymotion.com/video/xakcm4_arash-derambarsh-a-europe-1-chez-ma_news), (discours devant 10000 personnes à la Place de la Bastille pour la démocratie en Iran : http://www.dailymotion.com/video/x9q61c_arash-derambarsh-discours-pour-la-l_news). Il y en a eu donc des choses depuis 2008...Patrick Regard (d) 16 septembre 2012 à 16:39 (CEST)[répondre]
Votre accusation suite à l'avis de Sitanix était néanmoins déplacée et trahissait bien un certain énervement.
Le vrai défaut de votre requête, c'est qu'elle se base soit sur des textes de Arash soit sur ses passages à la télé. Pas de sources secondaires de qualité.
C'est pourtant bien ce que vous devez produire pour qu'un administrateur se lance dans une restauration puis une PàS. Matpib (discuter) 16 septembre 2012 à 16:56 (CEST)[répondre]
Je n'ai évidemment pas voulu vexer Sitanix que je respecte. Pour valider une page, il faut une notoriété et une légitimité. Les deux critéres sont présents concernant Monsieur Derambarsh. Il y a plus de vingts références minimum (presse écrite, télévision, radio, tribunes, publications) de ce Monsieur dans la presse (Google web et news). Le débat mérite tout de même d'être posé.
Cordialement, ...Patrick Regard (d) 16 septembre 2012 à 17:07 (CEST)[répondre]
Bonjour, cela dépasse le "simple" buzz il me semble... Je n'ai pas d'autres arguments que ceux présents ci-dessus mais me pose la question des critères de création d'une page dans ce cas...
Cordialement, Pauline - qui a du mal à comprendre comment on répond ...LittlePauline (d) 16 septembre 2012 à 19:53 (CEST)[répondre]
Voici deux articles de presse publiés aujourd'hui concernant les prochaines publications de Monsieur Derambarsh (AFP et Le Point). Il est cité dans les articles en tant qu'éditeur de ces stars internationales (JCVD et Keenan Cahill) : http://www.lepoint.fr/culture/keenan-cahill-star-du-web-futur-ecrivain-18-09-2012-1507576_3.php ("Keenan Cahill, star du Web, futur écrivain") et http://www.lepoint.fr/confidentiels/les-memoires-de-van-damme-prevus-pour-cannes-2013-18-09-2012-1507407_785.php ("Les mémoires de Van Damme prévus pour Cannes 2013").Cordialement.Patrick Regard (d) 16 septembre 2012 à 19:27 (CEST)[répondre]
La plupart des éléments mentionnés à l'appui de la demande de restauration (le bouquin et l'article du Parisien notamment) datent d'avant la précédente demande de suppression, dont le résultat était particulièrement tranché. Une restauration me parait donc inutile. GL (d) 18 septembre 2012 à 20:23 (CEST)[répondre]
Depuis la suppression de la page en 2008, voici de façon non exhaustive les médias évoquant Monsieur Derambarsh : "Débat sur l'avenir du livre" sur LCI : http://www.dailymotion.com/video/xhpa15_arash-derambarsh-debat-sur-l-avenir-du-livre_news), "débat sur le livre numérique" sur LCI : http://www.dailymotion.com/video/xc21uu_arash-derambarsh-la-revolution-nume_news), "débat sur l'équipe de France de football" sur Europe 1 : http://www.dailymotion.com/video/xs12ub_arash-derambarsh-sur-europe-1-debat-sur-l-equipe-de-france-de-football-25-juin-2012_news, "débat sur Europe 1 avec Marc-Olivier Fogiel" : http://www.dailymotion.com/video/xaz27x_arash-derambarsh-europe-1-chez-marc_news), "débat sur Europe 1 avec Marc-Olivier Fogiel" : http://www.dailymotion.com/video/xakcm4_arash-derambarsh-a-europe-1-chez-ma_news), "discours devant 10000 personnes à la Place de la Bastille pour la démocratie en Iran" : http://www.dailymotion.com/video/x9q61c_arash-derambarsh-discours-pour-la-l_news), deux articles de presse (AFP et Le Point) concernant les prochaines publications de Monsieur Derambarsh (acquisition des droits mondiaux pour les autobiographies de JCVD et Keenan Cahill) : http://www.lepoint.fr/culture/keenan-cahill-star-du-web-futur-ecrivain-18-09-2012-1507576_3.php ("Keenan Cahill, star du Web, futur écrivain") et http://www.lepoint.fr/confidentiels/les-memoires-de-van-damme-prevus-pour-cannes-2013-18-09-2012-1507407_785.php ("Les mémoires de Van Damme prévus pour Cannes 2013"), tribune dans Le Monde intitulée "Le défi renouvelé du travail de mémoire" : http://www.lemonde.fr/idees/article/2012/04/11/le-defi-renouvele-du-travail-de-memoire_1683179_3232.html) , tribune dans Le Monde intitulée "Pour la publicité du livre à la télévision" : http://www.lemonde.fr/idees/article/2011/03/18/pour-la-publicite-du-livre-a-la-television_1494853_3232.html, tribune dans Le Nouvel Obs intitulée "5 ans de défaites avec la droitisation de l'UMP, et si on tournait la page ?" : http://leplus.nouvelobs.com/contribution/575621-5-ans-de-defaites-avec-la-droitisation-de-l-ump-et-si-on-tournait-la-page.html, tribune dans Le Nouvel Obs intitulée "Après Toulouse, notre priorité est de réapprendre à "vivre ensemble" : http://leplus.nouvelobs.com/contribution/512793-apres-toulouse-notre-priorite-est-de-reapprendre-a-vivre-ensemble.html, enseignant depuis juin 2012 à l'ESJ : http://www.esj-paris.com/Site/21-intervenants.html, et éditeur de plusieurs auteurs prestigieux dont les ouvrages de Abd Al Malik, Manuel Valls, Roland Dumas, Eric Zemmour ou Dominique de Villepin : http://www.cherche-midi.com/pro/qui_sommes_nous.php. Cordialement.Patrick Regard (d) 19 septembre 2012 à 01:47 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Donc, désolé, mais   Non : on est vraiment bien trop loin de ce que demande Wikipédia, surtout au vu du consensus de la précédente PàS. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 19 septembre 2012 à 09:03 (CEST)[répondre]
Bonjour à tous, c'est effectivement bien Monsieur Derambarsh qui obtient la signature de ces personnalités pour le cherche midi. A lire par exemple cet article dans le magazine web culturel "BSC News Magazine" concernant "Jean-Claude Van Damme : Les coulisses de sa publication au Cherche Midi" : http://www.bscnews.fr/20100518917/les-actus-culturelles/jean-claude-van-damme-les-coulisses-de-sa-publication-au-cherche-midi.html. Concernant les critères de notoriété généraux : « au moins deux articles ou émissions consacrés espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale », je vous propose également une interview dans The Peninsula (1er quotidien au Qatar) : http://www.flickr.com/photos/arash-derambarsh/4280011964/, une tribune sur une page entière dans le journal La Tribune : http://www.flickr.com/photos/arash-derambarsh/6192491780/, une interview dans le journal BSC News Magazine concernant la publication du livre de Marc Machin (affaire des meurtres du Pont de Neuilly) : http://content.yudu.com/Library/A17gd1/BSCNEWSAVRILLITTERAT/resources/13.htm. Cordialement.Patrick Regard (d) 19 septembre 2012 à 12:55 (CEST)[répondre]
En quoi diable un article écrit par Arash Derambarsh lui-même sur le rôle vital des livres pour promouvoir la paix, un point de vue Arash Derambarsh lui-même (!) sur l'autorisation de la publicité pour le livre à la télévision, ou encore une interview non indépendante du sujet sur un livre de Marc Machin pourraient-ils bien être considérés comme des « articles ou émissions consacrés [au sujet de la page à restaurer] dans des médias d'envergure nationale ou internationale », ou même simplement comme des sources secondaires indépendantes fiables consacrées au sujet ?
On ne peut évidemment pas être une source pour soi-même : on est là à un tel niveau d'interprétation des critères que la discussion en devient impossible. Attendez que des sources suffisantes et indépendantes soient consacrées au sujet et nous pourrons en reparler. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 19 septembre 2012 à 14:52 (CEST)[répondre]
Cher Azurfrog नीले मेंढक के साथ बात करना, comment pouvez vous dire que les interviews de Monsieur Derambarsh sont écrites par lui-même ? Il s'agit d'une page interview dans le Peninsula, 1er quotidien au Qatar. Je vous ai également proposé une intervention de ce Monsieur dans le journal La Tribune. Enfin, je vous ai également proposé une interview de lui dans le web magazine culturel "BSC News Magazine". Il y a donc bien « au moins deux articles ou émissions consacrés espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ». Les articles sur Flickr sont des photos des articles afin d'apporter la preuve de ces médias d'envergure nationale ou internationale. Vous avez un nombre considérable d'articles, de presse et médias à votre disposition. Enfin, vous évoquez le "consensus de la précédente PàS" en 2008. Je me permets d'attirer votre attention sur le fait que certains membres ont pris un malin plaisir à apporter des points de vue personnel (que je peux vous sélectionner très facilement), loin des critères et des exigences demandés aux administrateurs de WP. Il s'agissait clairement d'une sorte de lynchage inadmissible et loin de l'objectivité exigée sur WP. Au regard de ces nombreux articles, refuser ainsi la question de l'admissibilité de l'article, dans l'éventualité d'une restauration + PàS, me semble injuste. Cordialement.Patrick Regard (d) 19 septembre 2012 à 15:26 (CEST)[répondre]
Il n'y a rien d'injuste là dedans. Depuis le début votre requête souffre d'un défaut de sources secondaires suffisantes. Je vous l'ai moi-même fait remarqué le 16 septembre dernier. Je soutiens donc le refus de restauration émis par Azurfrog. Matpib (discuter) 19 septembre 2012 à 15:39 (CEST)[répondre]
.

JERUSALEM Au bord de l'Ô

modifier

Requête refusée - 19 septembre 2012 à 11:33 (CEST)

Bonjour. Le Titre "Jérusalem - Au bord de l'ô"" est le titre d'un livre en cours de distribution, portant sur des poèmes et citations sur Jerusalem aux éditions Hall7.

Par avance, merci de prendr een compte ma demande de rétablissement. Bien cordialement. LB

En l'état, il est difficile de restaurer une page qui prend une tournure autant publicitaire et en plus qui est signée. On est bien loin de la neutralité demandée pour une encyclopédie.
Dans l'optique d'une éventuelle restauration, pouvez-vous nous proposer des sources permettant de mesurer la notoriété de cette oeuvre ? des articles parus sur le livre (et non sur son auteur) dans la presse nationale (spécialisée ou pas) ?
je vous propose aussi la lecture urgente de cette page Wikipédia:Notoriété des œuvres de fiction, pour savoir ce qui est faisable et ce qui ne l'est pas. Matpib (discuter) 19 septembre 2012 à 11:33 (CEST)[répondre]
Conflit d'édition
Ben oui, mais pour que l'article puisse ne pas être considéré comme de la pub, et être par conséquent immédiatement supprimé, il faudrait des sources secondaires fiables qui soient consacrées au sujet traité.
Je n'en ai malheureusement trouvé rigoureusement aucune.
Désolé, mais des sources secondaires fiables et indépendantes sont indispensables pour pouvoir traiter un sujet d'article. Voyez à ce sujet en général (et non uniquement sur les œuvres de fiction) WP:Notabilité. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 19 septembre 2012 à 11:36 (CEST)[répondre]
.

Chris Gadi N'Kiasala

modifier

Requête refusée - 19 septembre 2012 à 14:29 (CEST)

Bonjour, J'ai noté la suppression de la page Chris Gadi N'Kiasala que j'ai créé ce 19 septembre matin, au motif « Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia : Pas assez de matchs en Ligue 1 / Ligue 2 ».

J'avais également noté que la page de Chris Gadi avait été créée et supprimée dans les mois qui précédaient, au motif que le joueur n'était pas professionnel (c'est depuis chose faite), et n'était jamais apparu en équipe première (c'est depuis chose faite). Ces deux évolutions m'avaient poussé à considérer que l'admissibilité d'une page concernant ce joueur pouvait être revue à la hausse.

A mes yeux, la présence d'une page Wikipedia concernant cette personnalité est justifiée, non seulement par son expérience actuelle, le potentiel qu'il représente, mais aussi pour, d'ores et déjà, les faits qui ont jalonné sa carrière et qui lui ont conféré une certaine notoriété, je pense par exemple à sa mise à l'écart par l'entraineur de l'OM de l'an passé et actuel sélectionneur de l'Equipe de France Didier Deschamps, ce qui a conduit Dider Deschamps à s'exprimer publiquement en conférence de presse sur la situation de Chris Gadi. Je pense aussi à l'exemple qui a été fait par la direction de l'Olympique de Marseille de son contrat professionnel (seulement 1 an, et à un salaire bas) qui était présenté comme une rupture par rapport à la politique de signature des premiers contrats professionnels des jeunes pousses précédentes à l'Olympique de Marseille, signe d'une évolution des mentalités dans le football actuel.

La page que j'ai créé ce matin était multiplement référencée.

Merci de jeter un oeil attentif à mon message et à la situation de ce joueur, aujourd'hui bel et bien professionnel à l'US Boulogne dans le championnat semi-professionnel du National, et bel et bien sous contrat professionnel à l'Olympique de Marseille, avec une option de deux années supplémentaires.

Mon ambition n'est pas de créer une page pour le moindre poussin de tous les clubs du championnat, vous l'aurez compris.

Merci encore,

Respectueusement,

JYLfr (d) 19 septembre 2012 à 13:31 (CEST)[répondre]

Ce joueur n'entre pas dans les critères d'admissibilité des footballeur évoluant en France. Merci de consulter cette page WP:FOOT. Vous y trouverez un guide complet sur ce qui est possible de publier sur le football dans Wikipédia.
Son historique au sein de l'Olympique de Marseille ne change strictement rien à l'affaire malheureusement.
Pour plus d'information, n'hésitez jamais à me contacter directement ou à vous joindre au projet:football. Matpib (discuter) 19 septembre 2012 à 14:29 (CEST)[répondre]
OK, adieu petit article. Enfin isons pas avant plus d'un an, vu qu'il évolue en échelon D3 quoiqu'il y fasse n'entrera pas en considération. Dommage mais c'est comme ça. Merci de votre réponse rapide et claire.
JYLfr (d) 19 septembre 2012 à 14:42 (CEST)[répondre]
Toutefois, Matpib, que dire par rapport à cette phrase en préambule de la page Logistique du projet football : "Ces critères servent à évaluer le potentiel d'un article dans l'unique cas où il est invérifiable. Si l'article dispose de sources de qualité, alors ces critères sont sans objet. Ces critères n’ont enfin qu’une valeur indicative. Un article qui ne répond à aucun de ces critères, en plus d'être vérifiable, n'est pas forcément à supprimer. Et de même, un article remplissant une des conditions n'est pas toujours à conserver.". Faut-il donc s'arrêter forcément à la stricte comptabilisation des matchs de Chris Gadi au niveau de la L1 ? Les aspects de notoriété que j'évoquais sont ils, de ce point de vue, forcément caduques et non valables quant à l'étude de l'admissibilité de cet article ?
Navré, j'y tenais, et y tiens toujours, à mes deux heures de travail et à mon article multiplement référencé, sourcé, et donc vérifiable.
JYLfr (d) 19 septembre 2012 à 14:50 (CEST)[répondre]
Je maintiens le refus de restauration. Lancer une PàS ne serait que faire perdre son temps à la communauté car je sais d'expérience que in fine la page serait supprimée.
Je vous propose aussi de laisser cette page tranquille (pour ne pas l'encombrer) et de continuer éventuellement sur le Café du foot. Matpib (discuter) 19 septembre 2012 à 15:33 (CEST)[répondre]


.

WE FALL AS ONE

modifier

Requête refusée - 19 septembre 2012 à 16:02 (CEST)

Note : le brouillon d'article a été copié dans Utilisateur:WFAO/Brouillon. Mais il n'y a pas de justification, ni de source, et le groupe semble hors critère (un seul EP sorti en 2012). Binabik (d) 19 septembre 2012 à 16:02 (CEST)[répondre]
Heu, je ne comprends pas. Je n'ai jamais posté le moindre article concernant ce groupe, encore moins posté une demande de restauration ! Je vois ci-dessus "JYLfr à 13h31" or à 13h31 ce jour je postais effectivement une demande de restauration concernant une autre page, qui a depuis été traitée dans les règles, là juste ci dessus. Mais je ne suis en rien concerné par celle-ci concernant ce groupe dont je n'ai strictement jamais entendu parler. S'agit il d'une erreur de manipulation incluant mon nom d'utilisateur ? Bref, rien d'important ni de grave, mais je suis surpris de me voir demandeur d'un truc que je n'ai jamais demandé.
JYLfr (d) 19 septembre 2012 à 16:15 (CEST)[répondre]
Désolé c'est de ma faute, j'ai mal copié-collé. Il s'agit évidemment de WFAO (d · c · b) et non de vous. Binabik (d) 19 septembre 2012 à 16:17 (CEST)[répondre]
OK, pas de souci :) JYLfr (d) 19 septembre 2012 à 16:20 (CEST)[répondre]
.

.

Claude-Raphaël Samama

modifier

Requête refusée - 15 septembre 2012 à 11:33 (CEST)


Bonjour,

Voulant revenir sur la suppression de l'article à son sujet, Monsieur Samama me communique, je cite, « plusieurs articles incontestables sur [sa] production intellectuelle, par des auteurs la plupart grands universitaires, et dans des publications nationales éminentes. »

liste des articles publiés sur Samama
  1. Revue de L'Amopa, 3ème trimestre 1991 (article d'Emile Foëx sur Le livre des Lunes
  2. Revue de L'Amopa, N°139,décembre 1997, (article d'Emile Foëx sur les Poèmes du soi...
  3. Phréatique, N°85, été 1998, article de Georges Sédir sur Les Poèmes du soi..
  4. Revue de L'Amopa N° 150, octobre 2000 (article de Louis Forestier sur Around circles. Autour des cercles.
  5. L'Arche, N° 519, mai 2001 (article de Jacques Eladan sur Around circles.Autour des cercles
  6. Le Monde 7 décembre 2001, article de Roger-Pol Droit sur Développement mondial et culturalités.
  7. Archives des Sciences Sociales N°120, 2002, (article de Natalie Luca sur Développement mondial et culturalités
  8. Futuribles N°276, juin 2002, (article de Jacques Taïeb sur Développement mondial et culturalités. Essai d'archéologie et de prospective éco-culturales...
  9. Les Cahiers du SENS, N°15, juin 2005, (article de Georges Sédir sur 105 essais de Miniatures spirituelles
  10. Politique étrangère , 3-2008- IFRI, septembre 2008 (article de Philippe Forget sur Réflexions nouvelles sur des questions juives
  11. L'Art du Comprendre N°11/12, 2003, (article de Hubert Hannoun sur Développement mondial et culturalités.
  12. Revue de L'Amopa ,N°157, 2002, (article de André Boismenu sur Développement mondial et culturalités
  13. Alternatives économiques N°210, 2003, (article de Daniel Cardot sur Développement mondial et culturalités
  14. La Raison, N°497, janvier 2005 ( article de Janos Molnar sur Penser le prophétisme, N°13 de L'art du comprendre( sous la direction de ClRSamama)
  15. Le Mensuel Littéraire et Poétique de Belgique N°326 (article de Jacques Eladan sur 105 essais de miniatures spirituelles...
  16. Europe, mai 2005, (article de Philippe Forget sur 105 essais de miniatures spirituelles
  17. Revue de L'AMOPA N°167- janvier 2005 (article de Louis Forestier sur 105 essais de Miniatures spirituelles...
  18. Decision, zeitschrift für deutsch & französiche Literatur, N°66, 2004, (article sur 105 essais de miniatures spirituelles...
  19. Europe, octobre 2007, (article de Luca Salza sur La présence et l'Exil
  20. Archives de Sciences Sociales des Religions, HESS- N°142, avril-juin 2008 (article de Daniel Vidal sur Réflexions sur des questions juives. Du singulier à l'universel...
  21. Revue Commentaire, N°121, Printemps 2008 (article de Jacques Eladan sur Réflexions nouvelles sur sur des questions juives...
  22. L'Arche, N°607-608,janvier 2009 (article de Stéphane Encel sur Réflexions nouvelles sur des questions juives...
  23. Présence in Anthologie des poètes juifs de langue française, J.Eladan, Editions de Coucelles, 2ème édition, mars 2010
  24. Revue de L'Amopa, N°197 -Septembre 2012 (article de Raymond Dufeu sur En regard des jours...
  25. The chronicle of Higher Education, july 20, 2011 (article de Carlin Romano sur The philosophy of Viagra,ouvrage international collectif, sur ma propre contribution : Sex and its mysteries ...
  26. ..........
 

Je ne suis pas en mesure d'évaluer la qualité de ces sources et leur pertinence pour Wikipédia, mais il me semble qu'au vu de ces éléments, l'admissibilité devrait être étudiée à nouveau dans le cadre d'une nouvelle PàS (la dernière avait débouché sur une suppression en raison de l'absence de sources, cette absence étant manifestement comblée par ces nouveaux éléments). — Calimo [á quete] 15 septembre 2012 à 11:16 (CEST)[répondre]

Cet article a été supprimé suite à une décision communautaire : Discussion:Claude-Raphaël Samama/Suppression. Les administrateurs n'ont pas le pouvoir de revenir dessus. La solution serait la relance d'une autre PàS surtout que la dernière est ancienne. Mais cela ne peut se faire sans l'apport d'élements nouveaux pouvant apporter un éclairage nouveau sur la notoriété encyclopédique de cette personne. La liste proposée ci-dessus ne sert pas à grand chose dans ce sens. Il vous faut nous proposer des écrits surSamama et non de lui. Avez-vous cela ? Matpib (discuter) 15 septembre 2012 à 11:33 (CEST)[répondre]
Euh, les sources présentées ici sont bel et bien sur lui (et ses écrits), et non de lui. Merci d'être attentif   (c'est vrai que leur mise en forme laisse à désirer mais je n'avais pas le courage de reformater tout ça) — Calimo [á quete] 15 septembre 2012 à 11:38 (CEST)[répondre]
PS : je peux relancer la PàS mais ça n'a pas de sens si l'article lui-même n'est pas accessible.
Même en étant attentif, on ne peut deviner quel article parle de lui ou quel article parle de quelque chose d'autre : aucun des articles que vous proposez n'est intitulé avec son nom... Pouvez vous nous proposer des liens internet vers les sources les plus pertinentes ?
Pour la PàS, il est bien évident que vous ne pouvez le faire vous même. L'administrateur qui restaurera la page, s'il y a restauration, lancera la procédure de confirmation communautaire. Matpib (discuter) 15 septembre 2012 à 12:01 (CEST)[répondre]
J'ai contacté l'auteur et j'espère qu'il viendra lui-même répondre ici. — Calimo [á quete] 18 septembre 2012 à 10:24 (CEST)[répondre]

Classement en refus par défaut de sources centrées sur la personne. Matpib (discuter) 26 septembre 2012 à 09:54 (CEST)[répondre]

.

forum-ecigarette

modifier

Requête refusée - 20 septembre 2012 à 19:08 (CEST)

Ce forum a acquis une grande notoriété qui le rend incontournable dans son domaine. Alexa le classe loin devant tout autre site traitant du sujet, vendeurs amateurs ou communautaire. De nombreux médias en ont déjà parlé : France 5, Rue89, Le monde, Leclerc, les inrocks, ... : http://www.forum-ecigarette.com/les-medias-parlent-de-nous-f532/ En plus il ne contient aucune publicité et se montre neutre et indépendant. J'ai écrit cette page car je pensais qu'il avait sa place ici.

Eh bien, si de nombreux médias lui ont consacré un article, tel que Le Monde ou France 5, pourquoi ne pas nous en donner les liens ici-même, pour que nous puissions juger sur pièce ? Car pour le moment, l'article manque des sources secondaires consacrées à lui que demandent les critères de notoriété généraux : notez bien en effet que de simples mentions comme certaines qui sont évoquées ici ne démontrent jamais la notoriété d'un sujet d'article. Donc un article dont le sujet est la cigarette électronique ne démontre pas la notoriété de forum-ecigarette, même s'il est mentionné dans l'article.
De plus, le texte supprimé était clairement promotionnel, avec des phrases telles que « Ce forum c'est rapidement imposé comme le forum francophone de référence pour la communauté des consommateurs de cigarettes électroniques », « Ce forum revendique depuis sa création sa neutralité et son indépendance financière et éthique », ou sa mise en avant du nombre de messages ou de nombre de vues par mois, etc. : Cordialement. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 20 septembre 2012 à 19:08 (CEST)[répondre]
Etant vapoteur et membre de ce forum je ne vois pas en quoi il peut correspondre aux critère d'admissibilités. Il y'a bien quelques brèves mentions dans la presse mais pas de quoi écrire un article. — N [66] 21 septembre 2012 à 01:45 (CEST)[répondre]
Ok. Je comprends votre point de vue. Je pensais qu'il avait sa place au vu des sources médias primaires ou secondaires comme par ex http://www.youtube.com/watch?v=DG71n4mqJCQ http://www.rue89.com/on-vous-enfume/2010/09/22/cigarette-electronique-y-a-t-il-un-danger-a-vapoter-166080 http://www.destinationsante.com/La-cigarette-electronique-n-est-pas-une-aide-au-sevrage.html http://www.actualites-news-environnement.com/26642-Forum-Cigarette-Electronique-repond-Afssaps.html http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2012/09/05/crapote-la-cigarette-electronique-est-elle-dangereuse-pour-la-sante/ http://www.unairneuf.org/2012/08/sondage-cigarette-electronique-sevrage-tabagique-forum-ecigarette-arret-tabac.html http://www.ideedeconso.com/sante-beaute/le-cigarette-le-bon-plan-pour-arreter-de-fumer-du-tabac/.... Pour le texte j'ai essayé de me calquer sur l'article wikipedia de doctissimo et d'une page traitant de ce forum sur wiki-ecigarette. N [Discussion Utilisateur:hulky2012] 21 septembre 2012 à 09:25(CEST)
Aucune des sources proposées n'est un article de fond sur le forum. Les sources démontrent une activité certaine du forum mais en aucun cas une notoriété encyclopédique suffisante pour apparaitre dans une encyclopédie. Peut-être que ce site web sera un jour un lobby reconnu, nous verrons à ce moment là pour un article. Matpib (discuter) 21 septembre 2012 à 09:56 (CEST)[répondre]
.

Slacktivisme

modifier

Requête refusée - 20 septembre 2012 à 22:41 (CEST)

  Non. Pas de justification, pas de restauration. Matpib (discuter) 20 septembre 2012 à 22:41 (CEST)[répondre]
Double   Non : ce travail inédit traitant d'un néologisme (d'ailleurs orthographié salcktivisme dans l'article supprimé) est en réalité une violation de copyright, car copié sur http://atelier.rfi.fr/profiles/blogs/slacktivisme-ou-lactivisme. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 20 septembre 2012 à 23:26 (CEST)[répondre]
.

Circuit de glace Abondance

modifier

Requête refusée - 21 septembre 2012 à 11:38 (CEST)

Circuit de glace Abondance Bonjour, je ne comprends pas en quoi la page que j'ai créée est promotionnelle. Peut être faut -il modifier les liens ? Au dela de ça, la page présente bien un lieux qui est un circuit automobile, son activité, comme tous les autres circuit auto du monde. Dans l'attente de votre retour et de vos préconiqsation pour faire les modifs. Merci d'avance.

Le hic dans votre article c'est ne semblait se dégage que la seule utilisation par une école de conduite.
Pour être admissible, ce circuit doit être utilisé par des épreuves sportives d'audience a minima nationale. Le championnat de France de course sur glace par exemple. Pouvez-vous confirmer, source à l'appui (pas le site officiel et pas de presse régionale) ce fait ? Matpib (discuter) 21 septembre 2012 à 11:38 (CEST)[répondre]
C'est une site qui peut recevoir tout type de conducteur, différentes écoles de conduite pourrons y intervenir. La page a un caractère simplement informatif pour présenter un site comme beaucoup sont présents sur wikipédia, sans être des sites qui accueillent des compétitions, au niveau national ou même local exemple pages :Circuit de vitesse de Croix-en-Ternois Circuit de Haute Saintonge Circuit de Chenevières
Je peux modifier la page en ce sens.
Dans l'attente de votre retour.
On ne justifie pas la présence d'un article par celle d'un autre. Par contre vous devez prouver une notoriété encyclopédique suffisante de ce circuit (non permanent) par des sources (j'en parle déjà dans ma première intervention). Matpib (discuter) 21 septembre 2012 à 12:09 (CEST)[répondre]

Le site étant nouveau, personne ne peut encore justifier de notoriété. Nous allons donc attendre pour faire un article. Par contre il n'est pas dit que la notoriété soit un jour nationale, sa portée est plutôt régionale. Enfin, pour votre remarque sur la "justification d'un article par un autre". Je suis d'accord avec vous , mais c'est un fait, ces pages existent. Le problème est que la notoriété est une notion subjective... dommage pour le circuit glace d'abondance

Je classe donc la requête en refus car comme le dit le site Web du circuit, celui-ci ne sera mis en place pour la première fois que l'hiver prochain. Matpib (discuter) 21 septembre 2012 à 15:17 (CEST)[répondre]
.

Alexandre Dimitch

modifier

Requête refusée - 23 septembre 2012 à 10:36 (CEST)

Merci de vérifier l'exactitude des informations dans l'article avec les liens ci dessous. Il s'agit de mettre en lumière ce jeune chef cuisinier talentueux. Nous n'avons malheureusement pas eu le temps d'illustré l'article avec des sources et des photos, nous étions en train de le faire quand celui-ci a été supprimé 2 minutes après sa création!

http://bon-plan-resto.restopolitan.20minutes.fr/restaurant/bandol-38538/bistrot-calabrun-301164.html http://www.linternaute.com/restaurant/restaurant/142354/bistrot-calabrun.shtml http://www.schumannpro.com/recettes/alexandredimitch/sommaire.php http://www.allforcook.com/poele-pierre-inox-professionnel-alexandre-dimitch-5433791.htm http://www.societe.com/societe/dimitch-497567792.html


Cordialement.

La page a été supprimée car rien n'indiquait en quoi cette personne entrait bien dans les critères d'admissibilité des personnalités dans Wikipédia. Les liens que vous proposez ne font que confirmer l'existence de cette personne et de son entreprise. Cette existence n'a jamais été remise en cause. Elle ne suffit pas non plus à expliquer l'existence d'un article encyclopédique. Matpib (discuter) 12 septembre 2012 à 12:14 (CEST)[répondre]
Ne répond pas à nos demandes de sources. je classe en refus. Matpib (discuter) 23 septembre 2012 à 10:36 (CEST)[répondre]
.

Craft design

modifier

Requête refusée - 23 septembre 2012 à 10:35 (CEST)

merci de bien vouloir publier l'article sur le Craft Design puisqu'il s'agit réeellement d'un nouveau concept qui se développe en France à l'image des loisirs créatifs mais en lien avec la décoration de gâteaux fait maison. Il me semble nécessaire que sa définition apparaîsse sur votre site. Quand à la société The Home Cooking Craft je la site car comme dans votre article sur la pâtisserie ornementale vous sitez la sté Wilton, the Home Cooking Craft est également le précurseur. En vous remerciant

la suppression de cette page ne met pas en cause l'existence de ce concept, mais bel et bien sa pertinence encyclopédique. Vous énoncez vous-même la nouveauté de ce concept, or Wikipédia ne publie que du savoir déjà connu. On devrait donc peut-être laisser le temps à ce concept de se développer, d'assoir une notoriété qui n'est que naissante.
Ce concept a t-il déjà fait l'objet d'articles de fond dans la presse ? Matpib (discuter) 12 septembre 2012 à 18:52 (CEST)[répondre]
Ne répond pas à nos demandes de sources. je classe en refus. Matpib (discuter) 23 septembre 2012 à 10:35 (CEST)[répondre]
.

High Potential Ressources

modifier

Requête refusée - 23 septembre 2012 à 10:33 (CEST)

Permettez-moi de vous demander la restauration de la page High Potential Ressources que je viens de créer. Il s'agit d'un article d'information sur une société française impliquée dans le développement de l'emploi des séniors en France.

Merci

Quelques sources tirées de la presse économique nous permettraient de mieux juger cette requête. Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 septembre 2012 à 19:04 (CEST)[répondre]
Ne réponds pas à nos demandes de sources. je classe en refus. Matpib (discuter) 23 septembre 2012 à 10:33 (CEST)[répondre]
.

Jimix

modifier

Requête refusée - 23 septembre 2012 à 10:34 (CEST)

Je désire resatuer l'article que je viens de publier concernant l'artiste suisse Jimix. Ce dernier travaille sur une nouvelle production musicale (sortie de son album "envie de vivre"le 3 novembre par Disques Office). Jimix effectue un travail incroyable avec les jeunes de la ville d'Yverdon. Plusieurs articles de presse écrite ont parus en Suisse et une émission "Couleurs locales" sur la Radio Télésiion Suisse a été diffusée avant l'été. Une autre est en cours avec la préparation des concerts avec les jeunes. Diverses informations sont disponibles sous: www.jimixmusic.com www.4jsm.ch www.facebook.com/pages/JimiX/156471379744

Un hymne rap pour les femmes | 24 heures archives.24heures.ch/vaud.../nord.../hymne-rap-femmes-2011-03-03

Merci JM

Pour info, cette page a été supprimée à l'unanimité des avis : Discussion:Jimix/Suppression le 22/02/2012. Et la situation ne semble pas avoir changé. --Koui² (d) 13 septembre 2012 à 16:34 (CEST)[répondre]
La page ayant été supprimée suite à une décision communautaire, les administrateurs n'ont pas le pouvoir de restaurer l'article. La seule solution serait de relancer une PàS, mais cette relance ne peut se faire que sur la présentation de sources pertinentes et novatrices par rapport à celles proposées lors de la procédure de suppression précédente. Or vous ne proposez rien si ce n'est le site du musicien et facebook, deux sources non utilisables.
Avez vous mieux à nous proposer ? Matpib (discuter) 13 septembre 2012 à 18:39 (CEST)[répondre]
Ne réponds pas à nos demandes de sources. je classe en refus. Matpib (discuter) 23 septembre 2012 à 10:34 (CEST)[répondre]
.

Maurice Mottard

modifier

Requête refusée - 24 septembre 2012 à 11:50 (CEST)

Demande de restauration :

Bonjour,

Je ne comprend pas très bien pourquoi ma page à été supprimée.

Mon intention était tout simplement de compléter le profil du député bourgmestre Maurice Mottard de Grâce-Hollogne, adresse : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?oldid=83327399&rcid=84445918.

Si j'ai commis une erreur, veuillez m'en excuser et peut-être m'aider à résoudre le problème.

Je vous remercie d'avance pour vos explications et votre aide.

Informations complémentaires, je suis le concepteur du site http://www.usc-gh.be (Union Socialiste Communale de Grâce-Hollogne)

Bien à vous.

Bonjour, votre page a été supprimée parce qu'elle était la copie de ce site, or il est tout à fait interdit de copier sur Wikipédia le texte d'une page web, comme ça vous est indiqué au bas de la fenêtre d'édition. Si vous êtes l'auteur de ce texte, et que vous acceptiez de le mettre sous licence libre, avec tout ce que ça comporte, il vous faut passer par la procédure de republication, mais il est impossible de restaurer un article qui est en violation des droits d'auteur. Vous pouvez aussi réécrire votre article avec vos propres mots/phrases, sans oublier de vous assurer que ce personnage réponde bien aux critères d'admissibilité en vigueur. Bien cordialement à vous --Theoliane (d) 24 septembre 2012 à 11:50 (CEST)[répondre]
.

Verre incassable

modifier

Requête refusée - 24 septembre 2012 à 16:54 (CEST)

  • Demandé par RBDRINKS le 24/09/12

Définition du verre incassable très importante, car il existe de nombreuses fraudes sur Internet, détériorant l'image du polycarbonate alimentaire, et entraînant un danger pour les utilisateurs. De nombreux articles ont été écrits sur les produits RBDRINKS® qui répondent à tous les critères de qualité :

Exemples d'articles rédigés :

http://www.elle.fr/Deco/Guide-shopping/Tous-les-guides-shopping/50-accessoires-eco-friendly/Verres-RBDrinks-carrousel-gallery#

http://www.maison-deco.com/cuisine/decoration-de-table/Une-vaisselle-ecologique-et-economique#

En vous remerciant, respectueusement

En l'état, l'article ne peut être restauré. Son aspect totalement publicitaire ne convient absolument pas à ce qui est attendu d'une encyclopédie.
D'autre part, il me semble que vous n'avez pas su faire la différence entre un produit, le verre incassable, et les produits fabriqués par une (votre) société RBDRINKS. D'où l'aspect publicitaire de la page. Matpib (discuter) 24 septembre 2012 à 16:54 (CEST)[répondre]
.

Tonnerre Yaoundé

modifier

Requête refusée - 24 septembre 2012 à 19:06 (CEST)

RUBRIQUE HISTORIQUE / TONNERRE YAOUNDÉ Je suis l'administrateur WEB du Site Officiel du Tonnerre de Yaoundé et je gère toutes leurs infos sur le WEB Je suis de même l'administrateur de leur Fan Page Facebook et d'ailleurs cet après midi j'ai fait rajoutter l'adresse du Site du club sur le site Sports.info et celà a été fait en 30 minutes.

Avec vous je rencontre les pires difficultés a publier l'historique véritable du club qui figure en tout mots communs sur le site officiel. La personne "Lomita" qui est un administrateur ou un moderateur de votre site m'a répondu quand je lui ai envoyé le lien de l'historique du club qu'elle préférait que l'historique reste vide ! Je trouve celà scandaleux et fort complexe en procédure… J'ai passé toute la journée à essayer d'enrichir votre site en vain

Voici le lien de l'historique officiel

Merci de me permettre de le publier si celà vous interesse sinon tempi, nous renoncerons.

Pour une meilleure compréhension   Discussion utilisateur:82.239.20.33
Comme déjà indiqué sur votre page discussion, le texte n'est pas libre de droit, vous ne pouvez donc pas le mettre sur l'encyclopédie sans suivre la procédure d'autorisation de républication - Et je maintiens que je préfére garder une section vide, plutôt qu'une section qui ne répond pas aux règles de wikipédia - l'article n'ayant pas été supprimé, cette demande n'a pas lieu d'être ici - Étant partie prenante, je laisse le soin à un collègue de clore cette demande - Bonne continuation --Lomita (d) 24 septembre 2012 à 19:01 (CEST)[répondre]
Peut-être auriez-vous eu moins de difficultés si vous aviez commencé par lire quelques pages d'aide, ou tout simplement ce qui est écrit juste au-dessous de la fenêtre d'édition que vous avez utilisée. Il y est indiqué Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support, or, l'historique que vous proposiez était la recopie d'un texte figurant sur un site, ce qui est interdit, parce que c'est illégal. Donc, si vous détenez les droits sur ce texte, et que vous acceptiez de le mettre sous licence libre, avec tout ce que ça comporte y compris une réutilisation commerciale par des tiers, il vous faut impérativement suivre la procédure de republication afin que nous puissions nous assurer que vous détenez bien ces droits, et que vous acceptez de mettre le texte sous une licence compatible avec celle de Wikipédia. Tout ceci vous avait été expliqué sur votre page de discussion... Bien cordialement à vous je clos en refus, puisqu'il n'y a rien à restaurer, l'article n'a pas été supprimé--Theoliane (d) 24 septembre 2012 à 19:06 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Il n'y a absolument aucun scandale dans la réponse qui vous a été faite : Wikipédia est régulièrement exploitée, recopiée, utilisée, et il serait tout aussi anormal d'y trouver des informations copiées sans respecter les droits d'auteur que d'y trouver des informations fausses ou invérifiables. Dans un cas comme dans l'autre, il vaut mieux une information manquante qu'une information problématique qu'on risque ensuite de retrouver partout.
— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 24 septembre 2012 à 20:47 (CEST)[répondre]
« il vaut mieux une information manquante qu'une information problématique » pouvez-vous expliquer ? je ne comprends pas ! merci Elem1 (d) 24 septembre 2012 à 23:13 (CEST)[répondre]
Une information manquante pourra toujours être rajoutée ensuite sans enfreindre une règle de WP. Et si elle est réellement d'intérêt encyclopédique, on constate qu'elle finira bien souvent par l'être. Mais de toutes façons, l'idée qu'une encyclopédie puisse être « complète » est illusoire, et n'est d'ailleurs pas un but en soi.
Une information problématique, c'est beaucoup plus grave, puisqu'elle va être réutilisée, copiée, diffusée largement (les articles de Wikipédia se retrouvent en effet très régulièrement sur d'autres sites, voire dans des ouvrages publiés...) alors qu'elle est fausse ou en violation de droits d'auteur ; mieux vaut donc toujours stopper la casse dès le départ, en refusant dans le cas présent toute information copiée sans autorisation préalable. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 25 septembre 2012 à 05:54 (CEST)[répondre]
.

RAZ La Pagaille

modifier

Requête refusée - 25 septembre 2012 à 12:40 (CEST)

Pas de sources ni d'argumentaire = pas de restauration.
En tout état de cause, le sujet de l'article semble bien loin de ce que demandent les critères de notoriété de la musique. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 25 septembre 2012 à 12:40 (CEST)[répondre]


.

Pedro Paliza

modifier

Requête refusée - 25 septembre 2012 à 17:59 (CEST)

  Non Pas de justification, aucun argument = cloture en refus. -- Speculos ✉ 25 septembre 2012 à 17:59 (CEST)[répondre]
.

Gesaffelstein

modifier

Requête refusée - 25 septembre 2012 à 21:43 (CEST)

gesaffelstein est un dj qui commence à monter, et qui a déjà une grande notoriété, je ne comprend pas pourquoi sa page a été supprimé.

Bonsoir, la page a été supprimée relativement récemment par décision communautaire, nous n'avons pas pouvoir de la restaurer sauf apport de nouvelles sources, attestant de sa notoriété, ce qui n'est pas le cas dans votre demande. S'il commence à monter, il faudra qu'il soit arrivé un peu plus haut pour que cette page soit restaurée. Merci de votre compréhension. --Theoliane (d) 25 septembre 2012 à 21:43 (CEST)[répondre]
Voir aussi les demandes précédentes : [46], puis [47]. Il faudrait éviter de multiplier les demandes tous les 4 matins et éventuellement améliorer le brouillon de façon significative avant de faire une DRP. --Koui2 27 septembre 2012 à 15:35 (CEST)[répondre]


.

Shaï Sebbag

modifier

Requête refusée - 26 septembre 2012 à 12:33 (CEST)

Bonsoir Wikipedia,


Suite à la création/suppression de l'article sur le guitariste Shaï Sebbag (http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sha%C3%AF_Sebbag), je me permets de vous solliciter concernant la restauration de la page en question.


Après échange avec Lomita, l'article a été supprimé car il "ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrement WP:NM". Aussi, vous trouverez ci-après la liste des raisons / justifications concourant à justifier sa restauration:

  1. A eu au moins un enregistrement en tant qu'artiste principal (cité sur la jaquette) ou trois enregistrements en tant que membre d'un ensemble3 (cité dans le livret), produit par un label discographique reconnu.
    Shaï Sebbag sort en octobre son deuxième via un label indépendant. Je vous renvoie donc à la page de son site web
    www.shai-sebbag.com
    Il a aussi participé à l'album "Kyser Sampler Two" produit par le label Kyser
    www.kysermusical.com
    http://www.issoudun-guitare.com/resources/DOSSIER+DE+PRESE.pdf
  2. S'est produit au moins une fois en tant qu'artiste principal ou trois fois en tant que membre d'un ensemble sur une scène nationale.
    Shai Sebbag est monté sur divers scènes dont le Casino de Paris, pour le spectacle "Autour de la guitare 2006" à l'invitation de Jean-Felix Lalanne mais aussi la Scène Bastille, World Place
    http://www.parisetudiant.com/etudiant/sortie/concert-acoustique-tf-jass-shai-sebbag.html
    http://75.agendaculturel.fr/concert/6eme-arrondissement-paris/musee-du-luxembourg/shai-sebbag-fingerstyle.html
    Il a aussi participé au festival de Ballainvilliers, Astaffort, les guitares de l'espoir à bailleul et GEM à Notre-Dame de Bellecombe
    http://www.commecadefrance.com/dotclear/index.php?2010/03/20/325-concert-des-guitares-de-l-espoir-59270-bailleul
    http://www.opa-paris.com/?p=1493
    Il s'est aussi produit sur scène en tant que guitariste du groupe BeMyGuest avant d'intégrer le groupe "Tsitsia et les chats tranquilles".
    http://thebemyguest.free.fr/page.html
    http://blog.17ruedesar (3) ts.fr/tsitsia-et-les-chats-tranquilles/
  3. A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante.
    Shaï Sebbag s'est produit à plusieurs reprises en Ukraine avec le groupe "Tsitsia et les chats tranquilles". Il a d'ailleurs eu l'occasion d'être invité au JT Ukrainien lors d'un concert dans la capitale : http://www.youtube.com/watch?v=LmDh2F2avjQ

J'espère avoir répondu à l'ensemble de vos attentes et n'hésiterai pas à compléter l'article si celui-ci venait à être restauré. En espérant apporter à ma façon, ma pierre à l'édifice Wikipédia, je reste à votre disposition pour répondre à toutes vos questions...

Très cordialement Matthieu BUREL

Mon avis :
  1. « A eu au moins un enregistrement... ...produit par un label discographique reconnu » / « Shaï Sebbag sort en octobre son deuxième via un label indépendant » : Label reconnu et indépendant ne sont pas compatibles
  2. « scène nationale » : je ne me prononcerai pas sur le côté « scène nationale des sources citées »
  3. « A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante » : il n'a pas été le sujet, mais le groupe oui. L'article sur le groupe peut se targuer de cette source, lui non (et les références youtube ne sont pas admissibles).
Donc pour moi il me semble que cet article n'est pas admissible, mais j'aimerais l'avis d'un collègue. --'toff [discut.] 20 septembre 2012 à 12:50 (CEST)[répondre]
Bon je dirais contrairement à toi qu'un label indépendant peu aussi être un label reconnu, mais bon ici on nous signale la prochaine édition d'un deuxième album. Les critères ne sont pas remplis puisqu'il faut déjà deux album...
pour le reste on parle plus de participation à des évènements d'autres articles (connus, eux) qu'à des évènements propres à l'artiste. Les sources spécifiques sont totalement absentes. Je me prononce donc contre la restauration en l'état des informations fournies. Matpib (discuter) 20 septembre 2012 à 18:27 (CEST)[répondre]
Déjà les critères sur lesquels vous vous basez sont ceux de la musique classique. Il faut prendre en compte ceux là. Puis je dirais contrairement à toi Matpib qu'un seul album peut suffire dans certains cas, tout comme les labels indépendant peuvent suffire dans certains cas. Mais je ne me prononce pas sur l'admissibilité de cet article. — N [66] 21 septembre 2012 à 01:56 (CEST)[répondre]

Noritaka666 (d · c · b) a raison (mea culpa, j'aurais du mieux regarder). Il faudrait donc que vous nous donniez des sources qui prouvent l'admissibilité au vu de ces critères. Perso, je ne vais pas avoir la possibilité de suivre l'affaire, je passe donc la main. --'toff [discut.] 21 septembre 2012 à 07:01 (CEST)[répondre]

Les éléments fournis sont largement suffisants pour une restauration, car le cas n'a rien d'évident et cet article n'aurait jamais dû être supprimé sans passer par une véritable demande de suppression. GL (d) 21 septembre 2012 à 09:45 (CEST)[répondre]
Je clôture en « refusée » pour les motifs suivants :
  • les critères utilisés comme justification sont ceux de la musique classique, ce qui rendrait l'argumentaire d'une PàS assez confus ;
  • l'élément susceptible de faire basculer les avis sur l'admissibilité en fonction des bons critères est la publication sur une major ou un label indépendant important d'un second album. Or celui-ci devrait paraître au mois d'octobre : il est donc justifié d'attendre, disons au moins jusqu'au mois de novembre, en espérant avoir d'ici là quelques sources secondaires sur cette sortie ;
  • une PàS maintenant - si elle se traduisait par un nouveau consensus en faveur de la suppression - n'empêcherait cependant pas certains contributeurs de réclamer une nouvelle PàS d'ici à deux mois, après l'éventuelle sortie d'un nouvel album. Ce qui signifie que restaurer maintenant serait faire perdre son temps à la communauté.
Donc attendons, et nous verrons bien. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 26 septembre 2012 à 12:33 (CEST)[répondre]
.

SwaggerPicture

modifier

Requête refusée - 26 septembre 2012 à 12:13 (CEST)

Je suis le créateur de SwaggerPicture et apès avoir créé la page Wikipédia de SwaggerPicture on m'a informé que ma page a été supprimé. Je demande donc le retablissement de la page et je ne vois pas pour quelles raisons elle a été supprimé !

Le motif de suppression était pourtant bien indiqué, avec un lien bleu à consulter : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia ».
L'article ne répond en effet ni aux critères généraux de notoriété, ni aux critères spécifiques demandés pour les entreprises, faute de sources secondaires indépendantes suffisantes. Il contrevient de plus à WP:AUTO, qui déconseille fortement d'écrire sur un sujet dans lequel on est personnellement impliqué. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 26 septembre 2012 à 12:13 (CEST)[répondre]
.

Sports Management School

modifier

Requête refusée - 26 septembre 2012 à 15:58 (CEST)

Bonjour, j'aurais voulu savoir pourquoi notre page a été refusé, nous avons bien lu les conditions et nous pensons que notre article convient. Nous aurions aimé avoir des explications avant de supprimer notre article. Cordialement, L'équipe Sports Management School

Les explications vous ont été données sur votre page de discussion : ne répond pas aux critères d'admissibilité. Il vous aurait suffi de cliquer sur le lien fourni pour comprendre rapidement pourquoi votre article n'avait pas été conservé. Effectivement, nulle part il n'est mentionné en quoi cette école pouvait avoir sa place sur une encyclopédie. Vous n'aviez pas fourni de sources qui auraient étayé une éventuelle notoriété encyclopédique, comme des études faites à son sujet, et autres publications la concernant. De plus, l'article ressemblait nettement plus à une plaquette publicitaire pour l'école qu'à un article encyclopédique. Il est donc impossible de le restaurer dans l'état. Merci de votre compréhension. --Theoliane (d) 26 septembre 2012 à 15:58 (CEST)[répondre]


.

Les Jeux des nuages et de la pluie

modifier

Requête refusée - 26 septembre 2012 à 18:07 (CEST)

certains éléments de cet article sont corroborés par un certain nombre d'éléments consultables sur internet http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=197436.html http://www.imdb.fr/title/tt1857766/

Deux autres articles sortis dans un fascicule de l'alliance française à Hong Kong constitue mes autres références.

le texte du synopsis publié dans l'article est une copie intégrale du synopsis publié dans AlloCiné. Cette violation des droits d'auteurs interdit de fait toute restauration en l'état. Par ailleurs, pour un film qui sortira peut-être dans le courant de l'année 2013, il faut produire des sources fiables et indépendantes afin de valider une notoriété encyclopédique qui reste à démontrer. Il faudra donc surement attendre la sortie du film pour en savoir un peu plus.
Comme c'est moi qui ai supprimé la page, je laisse à un de mes collègues, le soin de clore cette requête. Matpib (discuter) 26 septembre 2012 à 16:55 (CEST)[répondre]
  Non. Il n'est pas possible de restaurer un texte dont une grande partie est un pur copié-collé d'un site protégé par un copyright, et dont le peu qui reste semble encore hypothétique. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 26 septembre 2012 à 18:07 (CEST)[répondre]
.

Gesaffelstein

modifier

Requête refusée - 27 septembre 2012 à 09:43 (CEST)

Bonjour,

Je souhaite restaurer la page Gesaffelstein car cet artiste est, depuis la première création de l'article, devenu bien plus célèbre. Une simple recherche sur internet peut le confirmer. Par ailleurs, j'avais réécrit l'article une première fois malgré sa suppression. J'ignorais que cette démarche était nécessaire, excusez-moi donc.

Une requête identique a déjà été refusée il y a quelques jours. Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page#Gesaffelstein.
La situation est donc la même. Les administrateurs n'ont pas le pouvoir de revenir sur une décision communautaire sauf dans le cas où vous proposeriez des éléments novateurs et particulièrement pertinents permettant la relance d'une nouvelle procédure de suppression. Or, pas plus que pour la première requête vous n'apportez strictement rien de tel. Matpib (discuter) 27 septembre 2012 à 09:43 (CEST)[répondre]
.

Radio ADO

modifier

Requête refusée - 27 septembre 2012 à 12:45 (CEST)

Pas d'argumentation, pas de restauration. Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 septembre 2012 à 12:45 (CEST)[répondre]

Pourquoi. Comment vais-je informer vos lecteurs a propos de ma Radio..?

En créant un site web qui en parle, une page Facebook, un compte Twitter, les moyens ne manquent pas, mais pas en utilisant Wikipédia, qui est une encyclopédie laquelle ne recense que du savoir déjà connu et déjà notoire, et en aucun cas un portail gratuit d'annonces pour informer des nouvelles réalisations ! --Theoliane (d) 27 septembre 2012 à 14:17 (CEST)[répondre]


.

Zerguine Mohamed-Chérif

modifier

Requête refusée - 28 septembre 2012 à 11:41 (CEST)

Mohamed-Chérif Zerguine active depuis quelques années à sensibiliser la société algérienne et le monde arabo musulman sur la question des nés sous x et des mères célibataire, courant 2009 il a publié son premier livre, un récit autobiographique car lui même pupille de l'état et à produit un film court métrage afin de sensibiliser la société à la question des nés sous x à travers plusieurs conférences il a provoqué un débat national et des retombés significatives. La presse nationale et les médias ont fait un large écho de ses actions. Un deuxième livre intitulé "Nés sous X dans le monde arabo musulman a été publié au mois de mars 2011, ce dernier à remis en question l'interdiction du recours à l'adn pour établir la filiation des nés sous x.

http://www.lemague.net/dyn/spip.php?article5828

http://www.elwatan.com/regions/est/constantine/il-faut-abolir-le-concept-des-naissances-sous-x-03-06-2012-173230_129.php

http://www.lepirate-magazine.com/interview-mohamed-cherif-zergine-un-combat-sans-relache.php

http://fr.allafrica.com/stories/200904150310.html

http://www.dziriya.net/societe/article.php?p=2198&title=les-enfants-nes-sous-x-en-algerie-le-combat-d-un-homme

Il existe effectivement quelques sources (sont-elles suffisantes au regard des critères demandés ?), mais l'autre raison de la suppression était le ton très promotionnel de l'article (« Ses capacités d’analyse et de synthèse exceptionnelles », « ce parcours à la fois brillant, et singulier », « Ce passionné aux multiples talents », « il défend sa cause avec véhémence et courage », entre autres). — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 1 septembre 2012 à 00:45 (CEST)[répondre]
La page a été supprimée pour un caractère clairement promotionnel qui ne convenait pas à une encyclopédie.
Peut-être pourriez-vous écrire un brouillon hors encyclopédie, sur cette page par exemple Utilisateur:Seybouse/brouillon. Vous en profiterez pour proposer des sources un peu plus claires pour prouver une notoriété encyclopédique suffisante. Pour le moment je ne suis pas convaincu qu'un passage en PàS aboutirai à une conservation... Matpib (discuter) 1 septembre 2012 à 10:35 (CEST)[répondre]
Classement technique : la page de brouillon n'a pas évolué depuis le 05/09. Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 septembre 2012 à 11:41 (CEST)[répondre]
.

Arthur Vernon

modifier

Requête refusée - 28 septembre 2012 à 12:19 (CEST)


Bonjour, Je demande la restauration de la page "Arthur Vernon" car celle-ci respecte les critères objectifs d'admissibilité de wikipedia :

"L'une des conditions suivantes est, sauf cas particuliers à justifier au cas par cas, suffisante pour justifier de la possibilité d'écriture d'un article raisonnablement complet et correctement sourcé : 

[...]
Au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative – ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non – dans des médias de portée nationale. Pour l'application de ce critère, on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique, etc."  Wikipédia:Notoriété des personnes

Les votants reconnaissent avoir hésité sur leurs votes, mais ils n'ont pas vraiment argumenté par rapport aux critères objectifs de wikipedia qui sont :

- "deux livres publiés à compte d'éditeur" ce qui est le cas : "Comment je me suis tapé Paris ou l'origine de la misère" et "La Vie, l'Amour, le Sexe" aux éditions Tabou, jeune maison d'édition, mais qui a plusieurs dizaines de livres très variés à son actif (voir leur site)

- de nombreuses critiques dans des médias nationaux :

http://www.rue89.com/rue69/2010/09/27/exclusivite-sexuelle-misere-sexuelle-167299 (article Rue 89)

http://www.discordance.fr/sexe-celebrite-et-jouir-sans-entraves-rencontre-avec-arthur-vernon-26155 (article Discordance)

http://www.youtube.com/watch?v=xS-kxpsRLhQ (interview Télé Sud)

http://www.europe1.fr/MediaCenter/Emissions/Rendez-vous-a-l-hotel/Sons/Rendez-vous-a-l-hotel-11-07-12-1166609/ (Europe 1 avec Michel Field, à 59')

http://www.popscreen.com/v/6tFnf/Arthur-Vernon-en-live-chez-Mikl-sur-NRJ- (NRJ, émission de Mikl)

Il existe aussi d'autres interviews dans les émissions littéraires de France Bleue notamment, mais sans lien internet (fichier disponible), ainsi que des interview papier mais également sans lien internet.

Dans tous les cas, le critère objectif de wikipedia est déjà très largement atteint.

Les deux critères objectifs de wikipedia étant satisfaits, cet article devrait être réintégré.

Merci,

Cordialement,

Gral

Sans juger le fond de l'histoire, la PàS vient tout juste de se clôre avec un rapport supprimer/conserver assez clair (75%), même si elle n'a pas attiré grand monde. Je ne vois pas trop l'intérêt de rouvrir tout de suite une nouvelle PàS, qui comportera nécessairement les mêmes arguments pour aboutir à un résultat très probablement similaire. Mieux vaut attendre quelques mois. Si de nouvelles sources apparaissent, la relance de la procédure me semblera alors légitime. Alexander Doria (d) 28 septembre 2012 à 12:10 (CEST)[répondre]
La page vient d'être supprimée suite à une décision communautaire : Discussion:Arthur Vernon/Suppression. Les administrateurs que nous sommes n'ont pas le pouvoir de revenir dessus sauf à relancer une PàS. Celle-ci ne peut se faire que sur des arguments novateurs et particulièrement pertinents. Matpib (discuter) 28 septembre 2012 à 12:19 (CEST)[répondre]
La question pour le novice (mais curieux) que je suis sur wikipedia est davantage de savoir la valeur des critères d'admissibilité qui figurent sur la page Wikipédia:Notoriété des personnes. Soit on considère que ces critères sont sérieux et ont essaie de les appliquer. Soit on considère qu'ils ne sont que très indicatifs, et dès lors, c'est ensuite la volonté des votants qui priment. Si c'est le 2ème cas, on se demande alors quel est l'intérêt des critères de wikipedia. Personne ne peut oser avoir la science infuse. Ce n'est pas parce qu'on ne connaît pas quelqu'un qu'on doit considérer cette personne comme inconnue. C'est l'intérêt, je pensais, de wikipedia, de se baser sur des critères objectifs. En l'espèce, le critère objectif de notoriété établi par wikipedia est respecté. Mais peut-être les votants l'ignoraient-ils de bonne foi. Ou alors, on pourrait penser que le sujet de la page (Arthur Vernon) dont les positions sont polémiques à propos de la liberté sexuelle heurtent certaines sensibilités de la communauté. Ce serait évidemment très dommage de donner cette impression de "censure" sur wikipedia alors même qu'Arthur Vernon a un très grand respect de la liberté d'expression, du respect et de la tolérance. A noter aussi que cette page qui était en discussion depuis 15 jours a suscité 0 vote avant ce matin, que j'ai essayé de répondre aux votes quand ils se sont exprimés, mais qu'une proposition de cloture a été faite dans les minutes qui ont suivi. Le seul débat qu'il y a eu est celui avec Patrick Rogel qui avait demandé la suppression de la page, mais il n'a pas donné suite aux arguments émis, et n'a d'ailleurs même pas pris part au vote. Quand je parle de "censure", en fait, c'est une "censure négative" : ceux qui sont d'accord avec l'admissibilité de l'article n'osent pas voter pour car ils donneraient l'impression d'être d'accord avec les théories d'Arthur Vernon (qui prône la liberté sexuelle) et risqueraient alors de passer pour des pervers. C'est un commentaire terrible, mais c'est une réalité. J'essaie donc juste d'être très objectif : n'est-il pas possible de restaurer la page en indiquant objectivement que les critères d'admissibilité semblent respectés ? gral overblog
Pour répondre à votre première question, c'est la réponse 2 : les critères sont indicatifs et c'est le consensus communautaire qui prime. D'autre part, vous aurez remarqué dans le critère que vous citez les deux incises « médias de portée nationale » (ce que n'est pas télé sud) et « critiques de longueur significative » (ce qui exclut un entrefilet dans une émission de radio ou télé consacrée à bien d'autres choses). En fait, Wikipédia n'est pas un espace de libre expression, c'est une encyclopédie, ce qui implique des règles de fonctionnement et des limites sur le contenu que l'on peut traiter, même si cela reste naturellement assez flou. Donc plutôt contre une restauration pour ma part, en vertu de la PàS très récente. Binabik (d) 28 septembre 2012 à 16:09 (CEST)[répondre]
Pour info, Télé Sud est diffusé dans le monde entier - c'est la chaîne de référence pour les pays du Sud francophones... Vous trouverez ci-joint deux nouveaux liens de France Bleu - c'est aussi un média national (comme les autres qui sont cités) et ce sont deux interviews où Arthur Vernon est le seul invité... http://www.dailymotion.com/video/xtxu12_interview-france-bleu_news http://www.youtube.com/watch?v=tm1BhzbJlAo Il ne s'agit pas d'être un endroit de libre expression (les blogs sont là pour ça), il s'agit juste d'informer. gral overblog
Non, Wikipédia est pas un site d'information. On y publie que du savoir déjà connu, et donc déjà publié par ailleurs. La PàS a abouti assez largement à la suppression. Laissons le temps à M. Vernon de devenir vraiment notable et il pourra peut-être avoir un article; D'ici là je classe la requête en refus. Matpib (discuter) 28 septembre 2012 à 17:12 (CEST)[répondre]
Bonjour. Comme je vois que cette discussion est active, je m'y immisce en rappelant que c'est moi qui ai proposé à Gral de demander la restauration de la page. En effet, comme je suis le « clôtureur » de la Pàs, il a d'abord fait appel à moi pour communiquer son désaccord. Étant en droit, comme tout le monde, de demander une DRP, je lui ai montré la voie : Discussion utilisateur:Orikrin1998#Suppression. Cordialement, --Orikrin1998 →blablatoir← 28 septembre 2012 à 18:10 (CEST)[répondre]
J'en profite pour remercier Orikrin1998 pour son conseil. Je pense que la décision de Matpib a été un peu rapide et je l'invite à relire les différents échanges dans leur intégralité (sur cette page comme sur celle de la discussion sur PàS). Bravo pour votre réactivité, mais il ne faut pas oublier qu'il n'y a eu AUCUN débat sur la notoriété d'Arthur Vernon, vu que la discussion a été cloturée très peu de temps après que les uniques votes de suppression de ce matin sont apparus. Peut-être la notoriété d'Arthur Vernon n'est pas suffisante, mais ceci reste quand même très étonnant quand on regarde les médias et sources : France Bleu, Rue 89, Europe 1, NRJ, Télé Sud, Discordance (et il y en d'autres : tout n'est pas sur le web). Je trouve le jugement vraiment hâtif... gral overblog
Non ce n'est pas une décision prise à la va vite. Les sources que vous apportez étaient déjà connues lors de la PàS. Vous n'apportez pour cette requête rien de novateur et de particulièrement probant. Une deuxième PàS aboutirai donc surement au même résultat. On ne va donc pas recommencez à zéro juste parce que vous n'êtes pas d'accord.
De plus, deux administrateurs ont donné le même avis, je ne prends donc pas la décision tout seul.
Enfin, le fait que vous soyez partie prenante avec le sujet traité ne vous permet peut-être pas de prendre suffisamment de recul. Attendons que ce monsieur gagne encore en notoriété et nous verrons alors. Avoir un article à son nom dans Wikipédia n'est pas une fin en soit. Matpib (discuter) 28 septembre 2012 à 22:08 (CEST)[répondre]
J'ai apporté deux sources nouvelles en réponse à votre 1er commentaire qui était qu'il fallait être l'invité principal d'une émission de radio nationale plutôt qu'un invité parmi plusieurs - c'est d'ailleurs un point de vue contestable car c'est un point de vue qui ne correspond pas aux recommandations de wikipedia - mais je m'y plie car je reconnais ne pas être un wikiexpert. Ces deux sources sont 2 interviews sur France Bleu (média national), dans l'émission littéraire de Grégory Choquené, espacées de plus d'un an chacune, ce qui prouve que la notoriété d'Arthur Vernon ne date pas d'hier. En fait, pour plus de cohérence dans wikipedia, en votre qualité d'administrateur, il serait peut-être judicieux de changer les recommandations sur les critères de notoriété, car visiblement, ces critères semblent sans réelle valeur, et ils donnent ainsi un sentiment d'injustice assez dommage pour un projet aussi exceptionnel que wikipedia. Cela donne un peu l'impression que, parce que 3 personnes (et uniquement 3 personnes) ne connaissent pas Arthur Vernon et ont voté en faveur de la suppression de la page, alors l'avis de ces 3 personnes priment sur les critères d'admissibilité dont quelque chose me dit qu'ils ont fait l'objet d'âpres discussions (car ce sont des critères très précis). On pourrait alors penser que les administrateurs essaieraient de vérifier que ces critères sont respectés, mais leur tendance est juste de valider le vote de ces 3 personnes (alors même qu'il n'y a pas eu de temps à débat - leur vote est intervenu 1 à 2 heures avant la suppression). A titre personnel, si je ne connaissais pas quelqu'un dont on propose une page, alors même que j'ai de la culture, mais celle-ci n'est pas encyclopédique, je regarderais les critères d'admissibilité et je me fierais à eux pour prendre une décision. En cohérence avec moi-même, si j'ai l'intime conviction que cette personne ne mérite pas sa page sur wikipedia, alors je demanderais à ce que les critères d'admissibilité soient changés. C'est aussi, d'une certaine façon, une question de "justice" et de "cohérence", ça évite "l'arbitraire", et ça honore la communauté de respecter les règles qu'elle a instaurées. Ceci est mon humble avis de novice. A noter aussi que le fait que je participe à un blog qui propage les idées d'Arthur Vernon ne me semble pas disqualifiant, et au contraire, me permet de traiter le sujet avec la connaissance que je propose de partager. gral overblog
Pourrions-nous avoir des liens de vérification, si les émissions datent d'après la prise de décision communautaire. Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 septembre 2012 à 16:03 (CEST)[répondre]
Voici les liens des deux émissions sur France Bleu : http://www.dailymotion.com/video/xtxu12_interview-france-bleu_news (émission de mars 2011) http://www.youtube.com/watch?v=tm1BhzbJlAo (émission de mai 2012). Sans oublier qu'Arthur Vernon est aussi auteur et metteur en scène de théâtre, ce qui donne également lieu à des critiques sur les sites consacrés aux théâtre : http://www.regarts.org/avignon2012/les-filles-deve-et-du-serpent.htm http://revuespectacle.com.free.fr/index.php?option=com_content&task=view&id=6275&Itemid=46 http://revuespectacle.com.free.fr/index.php?option=com_content&task=view&id=6292&Itemid=46 http://revuespectacle.com.free.fr/index.php?option=com_content&task=view&id=6284&Itemid=46 Ces six liens sont nouveaux par rapport à la prise de décision communautaire au sujet de laquelle je rappelle qu'il n'y a eu aucun débat du fait de l'enchaînement des votes et de la cloture de la discussion. Comme personne n'a rien dit pendant 15 jours, je pensais que la page était OK... gral overblog
.

Fosamobi

modifier

Requête refusée - 28 septembre 2012 à 21:08 (CEST)

Bonjour Je demande la restauration de la page que j'avais commencé à créé : Fosamobi

J'ai bien pris note des raisons de suppressions => http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:NW

Comme je l'ai indiqué en réponse à Lomita :

Je ne suis pas là pour faire de la publicité pour le Forum, loin de là, j'en ai assez ailleurs

Il y a un autre Forum / Site Internet qui a aussi sa page sur Wikipédia, c'est le site Hardware.fr

http://fr.wikipedia.org/wiki/Hardware.fr

Pourquoi as t'il droit à sa page sur Wikipédia ?

Je ne suis pas là pour faire de la publicité pour le Forum mais pour faire une longue description technique

le Forum est apprécié à travers le monde et il est cité dans plusieurs autres sites

Je n'ai pas besoin de Wikipédia

J'avais vu le site Hardware.fr faire sa page sur Wikipédia

Comme le Forum est devenu un grand Forum International, je pensais avoir une page sur Wikipédia

Mais si vous pensez que je n'ai pas le droit, alors il faut aussi supprimer la page du site Hardware.fr

Le Forum Fosamobi à une notoriété à travers le Web au niveau International


J'avais fait une page répertoriant les différents sites et Forum qui parle du Forum Fosamobi

http://www.fosamobi.com/t3130-on-parle-de-nous-fosamobi-on-the-web#32416


Sur le Forum du site PC Astuce

http://www.fosamobi.com/t3130-on-parle-de-nous-fosamobi-on-the-web#32426


Sur le Forum de Femme actuelle

http://www.fosamobi.com/t3130-on-parle-de-nous-fosamobi-on-the-web#32431


Sur le Forum Orange

http://www.fosamobi.com/t3130p10-on-parle-de-nous-fosamobi-on-the-web#32435

Sur le Forum SFR

http://www.fosamobi.com/t3130p10-on-parle-de-nous-fosamobi-on-the-web#32437


Sur les Forum Comment ça marche, Hardware.fr, etc..

http://www.fosamobi.com/t3130p10-on-parle-de-nous-fosamobi-on-the-web#32438


On parle du Forum à travers le Monde dans d'autres pays : Espagne, Brésil, Vietnam, Pologne, Turquie, Hongrie, Italie, Indonésie, etc...

http://www.fosamobi.com/t3130p10-on-parle-de-nous-fosamobi-on-the-web#32445


Il y a 41 pages de réponses à propos de Fosamobi dans Google

Fosamobi est aussi trouvé dans le moteur de recherche Chinois Baidu.com

Donc je n'ai pas besoin de Wikipédia pour me faire de la publicité, le Forum à déjà une notoriété mondiale

Même en chine, le Forum Fosamobi est connu à travers le moteur de recherche Chinois Baidu.com

Je voulais construire une page sur Wikipédia comme un complément

Merci de votre réponse

Cordialement

Mr Loupias

Sourcer un article sur un forum avec des sources émanant des participants du-dit forum, ça le fait pas vraiment   ! Nous aurions plutôt souhaité voir des sources émanant de la presse informatique par exemple, ou d'autres media et ceci sur plusieurs années... Ce qui risque d'être difficile pour un forum qui à un an et demi d'existence (Hardware.fr a été créé en... 1997, pour mémoire). Alors, si vous n'avez pas besoin de Wikipédia pour recruter de nouveaux participants, le mieux est d'attendre quelques années que votre forum ait perduré, qu'il soit devenu effectivement un grand forum international (et pour ça, il faut qu'il ait plus d'ancienneté sur le web qu'actuellement) et qu'il soit, de ce fait, devenu un incontournable d'Internet, parce que des forums d'entraide pour tous les téléphones mobiles, il y en a tellement.. Qu'on a du mal à voir en quoi ce nouveau venu aurait sa place sur une encyclopédie, plutôt qu'un des nombreux autres. Merci de votre compréhension. --Theoliane (d) 28 septembre 2012 à 21:08 (CEST)[répondre]

--- Bonjour Je comprend tout a fait votre réponse Les sources ne sont pas des membres participants au Forum mais d'autres membres étranger au Forum Il suffit de taper Fosamobi dans Google pour voir les 41 pages de réponses et les sites citant le Forum Je ne sais pas si tout les Forum de Mobile ont autant de réponses dans Google Sur les Forums étrangers, en chine, au vietnam, on cite le Forum et pour autant que je sache, il n'y a pas de chinois ou de vietnamien sur le Forum. On le cite juste pour le travail des Firmwares que l'on propose sur le Forum Vous pouvez citer un restaurant sans travailler au restaurant J'ai fait un récapitulatif des sources sur le Forum, rien de plus, pour éviter de toute les indiquer ici

Ne faites pas de raccourci rapide dans vos déductions, c'est comme ça que l'on construis des non-sens ou des propos stupides

Je peux aussi faire un raccourci rapide Vous avez le pseudo Theoliane, donc je pense que vous êtes une Fille, donc je pense que vous ne connaissez rien aux Techniques Informatiques et Mobiles, et aux Firmwares donc je pense que vous n'êtes bonne qu'a parler chiffon, cuisine, et fringues Vous voyez, avec des raccourcis rapides, on peut vite se faire de fausses idées et se construire des pré-jugés

Cordialement

Apprenez jeune homme, que j'ai très certainement connu internet et les forums bien avant vous, et que vos raccourcis rapides et autre pré-jugés sur les filles, sont les plus mal venus. Plutôt que ce genre de remarque aussi stupide que vous ont semblés mes propos de bonne femme qui ne connaît rien à Internet et aux ordinateurs, il aurait mieux valu nous fournir des sources fiables, émanant de rédacteurs de revues informatiques, ce que vous vous êtes bien gardé de proposer, et pour cause.... puisque vous auriez eu bien du mal à les trouver. Je retourne donc à mes fringues, et ma cuisine  , et au passage, vous savez que vos propos malveillants auraient pu vous valoir un blocage selon un principe important de Wikipédia WP:PAP (je suppose qu'un fort en informatique comme vous sait cliquer sur un lien) ? --Theoliane (d) 28 septembre 2012 à 21:32 (CEST)[répondre]

Bonsoir Theoliane dit Intermittente du Balai Vous avez réagi sur mes propos qui vous ont touché et vous avez démarré au quart de tour, vous avez répondu avec vos émotions et non avec objectivité Je vous ai dit un propos pour vous faire réagir et cela a été le cas, je n'ai eu aucune mauvaise pensée, c'était pour vous donner un exemple de la pensée rapide et des réductions simplistes qu'on pouvait faire derrière un écran

Je suis loin d'être un jeune homme, je vais bientôt avoir 40 ans J'ai connu Internet depuis sa création et j'ai commencé l'informatique à l'âge de pierre, dans les années 80 Mon premier ordinateur était un To7 de Thomson, en 1982, avec un lecteur K7 et 16 couleurs Je n'ai fait que réagir face à vos remarques, je vous cite "parce que des forums d'entraide pour tous les téléphones mobiles, il y en a tellement.." Des Forum Informatique comme HardWare.fr, il y en a aussi tellement sur Internet, plus que les Forum Mobile

Alors évitez ce genre de réponse stupide et évitez de faire des raccourcis rapides comme vous le faites Vous avez l'air championne dans les raccourcis rapides et les préjugés, la preuve, vous n'avez pas cherché à savoir de quelle génération je faisais parti, et pour vous, je ne devais être qu'un jeune Homme, et vous vous mettez en avant en me criant haut et fort "Apprenez jeune homme, que j'ai très certainement connu internet et les forums bien avant vous"

Moi je suis né en 1973, j'ai une formation en BTS Electronique, j'ai connu l'informatique et Internet depuis ses débuts Je ne pense pas que vous ayez mes connaissances en ce qui concerne l'informatique, Internet et l'Electronique

Quand on est Administrateur ou Administratrice sur une Encyclopédie Libre comme Wikipédia, on se doit d'avoir un autre comportement, on se doit d'avoir un certain état d'esprit, neutre, sans jugement hâtif et sans discours simpliste et réducteur comme vous le faites

D'autres part, à aucun moment, je n'ai eu de propos agressif et insultant, comme vous l'avez fait en me disant, je vous cite "(je suppose qu'un fort en informatique comme vous sait cliquer sur un lien)"

Pour moi, j'ai été jugé par une personne qui n'est pas représentative de Wikipédia, dit encyclopédie libre

Vos propos sont du grand n'importe quoi et montre bien que vous aimez bien mettre en avant votre ego, votre orgueil et votre fierté, plutôt que d'avoir une discussion saine, constructive et censée

Je ne me permettrai jamais de vous insulter ni de tomber dans le panneau de votre agression J'ai une autre mentalité dont je préfère ne pas prendre part à votre discussion

Je trouve cela dommage qu'il y ait des Administratrices comme vous sur Wikipédia, qui puisse tomber facilement dans l'agression, les joutes verbales et les insultes dissimulées

Un site encyclopédique ne doit pas être le refuge de l'agressivité actuelle, mais un site pour parler avec des personnes calmes, compétentes et censées, ce qui n'a pas l'air votre cas

Le Jeune Homme vous salut bien bas

Cordialement

Mr Loupias

Ouh là, va falloir se calmer vite fait.
M. Loupias, aux dernières nouvelles Theoliane a été élue administratrice dans Wikipédia. Elle a donc toute la confiance de la communauté.
Vos premiers propos ont été un peu déplacés, ces derniers sont scandaleux. Matpib (discuter) 28 septembre 2012 à 22:22 (CEST)[répondre]
Je m’apprêtais à vous bloquer, Lomita l'a fait avant moi. Matpib (discuter) 28 septembre 2012 à 22:24 (CEST)[répondre]
D'autant plus que je pourrais être sa mère   --Theoliane (d) 28 septembre 2012 à 22:27 (CEST)[répondre]
@ Matpib, désolée de t'avoir enlevé ce plaisir, mais j'ai fait vite car j'étais pressée de retourner dans ma cuisine.... --Lomita (d) 28 septembre 2012 à 22:29 (CEST)[répondre]
Prodigieux ! Nous venons d'avoir droit à un texte d'anthologie, avec ce « à aucun moment, je n'ai eu de propos agressif et insultant » faisant suite à des amabilités du genre « évitez ce genre de réponse stupide, vous avez l'air championne dans les raccourcis rapides et les préjugés, vos propos sont du grand n'importe quoi et montre bien que vous aimez bien mettre en avant votre ego », et j'en passe, alors que Loupfred était supposé venir expliquer en quoi son article répondait aux critères d'admissibilité et aux besoins du sourçage...
Bref, pour citer un autre article, c'est la paille et la poutre... — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 28 septembre 2012 à 22:48 (CEST)[répondre]
.

STM Crew

modifier

Requête refusée - 30 septembre 2012 à 15:39 (CEST)

Bonjour, je pense que la supression de mon article est injustifiée car tous les droits d'auteur m'appartiennent et je suis para ailleurs l'auteur du texte utilisé. Ne comprenant pas, je vous demande de bien vouloir m'expliquer comment faire pour vous le démontrer de sorte que l'article puisse être restauré. Merci d'avance pour votre temps. Dino

Justification sortie des commentaires par Milena (Parle avec moi) 30 septembre 2012 à 09:21 (CEST)[répondre]
Bonjour, je suis à l'origine de la suppression, Je viens de vous mettre sur votre page discussion la procédure d'autorisation de républication à suivre si vous avez les droits sur ces textes - Assurez vous que l'article rentre dans les critères d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrement WP:NM - Bonne continuation --Lomita (d) 30 septembre 2012 à 09:56 (CEST)[répondre]
En dehors de toute violation de droits d'auteur, il semble très difficile que l'article sur ce groupe puisse être conservé, tant le sujet est loin des critères d'admissibilité concernant la musique. En effet, le premier album sortira en octobre... Et que les seules sources fournies pour attester de sa notoriété encyclopédique sont Facebook et le propre site du groupe. Mais comme de toutes façons, l'article ne peut pas être restauré en l'état, il sera temps d'aviser si le contributeur souhaite poursuivre la procédure de republication indispensable. --Theoliane (d) 30 septembre 2012 à 15:39 (CEST)[répondre]
.

Gérard Cambon

modifier

Requête refusée - 1 octobre 2012 à 14:28 (CEST)

  • Demandé par Brackam le 1er octobre 2012

Bonjour étant moi même l'auteur de la page et de ma biographie il n'y a pas de violation du coyright. y a -t-il un moyen de prouver ce que j'avance ? mon numéro de securité sociale... Gérard Cambon.

La procédure à suivre est détaillée sur la page Aide:Republication mais l'article n'a pas été supprimé pour un éventuel problème de droits d'auteur. Tout d'abord, le ton n'est pas du tout approprié mais c'est un détail. Le principal problème est que la rédaction d'un article sur Wikipédia suppose en principe l'existence de sources publiées pour pouvoir vérifier les informations, ce qui requiert une certaine notoriété qui semble absente ici. Même si vous envoyez une autorisation de republication ou rédigez un nouveau texte, l'article serait très probablement supprimé pour ce motif, éventuellement à la suite d'une discussion sur WP:PàS. De façon générale, il est également recommandé de ne pas créer d'articles autobiographique (Wikipédia:Autobiographie). Le mieux à faire est donc probablement de laisser tomber car tout effort pour améliorer le texte risque au final de n'être qu'une perte de temps. GL (d) 1 octobre 2012 à 14:28 (CEST) [répondre]
.

Bazarbacha

modifier

Requête refusée - 1 octobre 2012 à 22:06 (CEST)

C'est une plaisanterie je suppose ? Parce que si vous estimez que cette phrase : BARBEROUSSE possédait des terres par tout. Il a aidé les Tunisiens contre les espagnols.Mais bon si vous voulez en savoir plus sur le passé de la famille BAZARBACHA cherchez BARBEROUSSE. représente un article encyclopédique, il va vous falloir ouvrir.... une encyclopédie pour apprendre ! --Theoliane (d) 1 octobre 2012 à 22:06 (CEST)[répondre]


.

Kap Vert

modifier

Requête refusée - 2 octobre 2012 à 11:41 (CEST)

Le Kap Vert est un kot à projet reconnu par l'Organe, un collectif reconnu par l'UCL, l'AGL,... De plus le Kap Vert lui même est un Kot À Projet connu et reconnu. L'UCL y est favorable (Source : http://www.uclouvain.be/325374.html) et de nombreuses initiatives et activités du Kap ont été reprisent dans la presse locale et régionale (Exemples : http://www.lavenir.net/article/detail.aspx?articleid=39573758, http://www.lavenir.net/article/detail.aspx?articleid=DMF20120504_00154521 , http://www.carpestudentem.org/pub/event.php?id=12410 , http://www.lalibre.be/actu/brabant/article/381526/semaine-de-l-ecologie.html , http://archives.lesoir.be/louvain-la-neuve-un-samedi-anime-le-developpement_t-20071110-00DNV0.html ,… ). La page a donc tout à fait raison d'être (la page doit encore être complétée et certaines sources ajoutées)

Un kot à projet est une association de 6 à 14 étudiants. Il en existe à peu près 130 en Belgique. Wikipédia n'a pas pour objet de devenir un annuaire à associations; surtout quand ces associations sont censées rester aussi petites. Je propose que vous citiez les kot les plus exemplaires dans l'article kot à projet (et donc pourquoi pas celui-ci).
Je ne clos pas cette requête car je n'ai fait qu'un commentaire éditorial sans me pencher sur une possible notoriété particulière de ce cas précis. Matpib (discuter) 2 octobre 2012 à 09:59 (CEST)[répondre]
Les quelques articles cités concernent sur des initiatives particulières portées par plusieurs associations et ne donnent pas beaucoup d'informations sur cette association en particulier. Si vous insistez, on pourrait à la rigueur restaurer l'article pour permettre une discussion plus large sur Wikipédia:Pages à supprimer mais vues les sources avancées, elle débouchera probablement sur une nouvelle suppression de l'article. Le mieux à faire est donc probablement de suivre le conseil de Matpib. Pour le moment, je classe cette demande. GL (d) 2 octobre 2012 à 11:41 (CEST)[répondre]
.

Véronique Burnotte

modifier

Requête refusée - 2 octobre 2012 à 14:15 (CEST)


Madame, Monsieur, je souhaite que la page soit restaurée car la description faite de Véronique Burnotte, femme politique belge correspond à la réalité. Vous trouverez ci-dessous une série de liens (presse ou sites officiels) qui en attestent:

http://communales2012.sudinfo.be/communes/nassogne http://www.luxembourg.ecolo.be/?Veronique-Burnotte-Conseillere http://www.rtbf.be/info/regions/detail_nassogne-les-verts-seront-emmenes-par-veronique-burnotte?id=7826105 http://www.uvcw.be/communes/2/83040.cfm http://www.nassogne.be/notre-commune/vie-politique/conseil-communal http://www.tvlux.be/joomla/index.php/component/content/frontpage/frontpage?start=820 http://blog.lesoir.be/electionscommunales/2012/09/10/a-nassogne-ecolo-espere-bien-integrer-la-majorite/

Pour être admissible, une personnalité politique doit être a minima élue au niveau national. Cette personne est-elle députée ou sénateur (ou leurs équivalents belges) ou encore membre du Gouvernement ? A la vue des sources proposées, ce n'est absolument pas le cas.
Les critères d'admissibilité des personnalités politiques Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques et les précédentes PàS sur le thème sont très claires à ce sujet. Matpib (discuter) 2 octobre 2012 à 14:15 (CEST)[répondre]
Je me permets d'intervenir juste pour signaler que Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques demande, en ce qui concerne la Belgique, d'être « membre d'un parlement transnational, national, ... d'entité fédérée belge », donc le niveau national n'est pas seul à prendre en compte. --Laurent Jerry (d) 2 octobre 2012 à 14:23 (CEST)[répondre]
j'arrive comme les carabiniers, après la bataille... Bonjour, nous ne doutons nullement de la véracité de vos propos, mais de l'admissibilité du sujet de l'article. En effet, en quoi Madame Burnotte répond-elle aux critères de notoriété des personnalités politiques ? Si la fonction de conseiller communal en Belgique correspond à celle de conseiller municipal en France, ça ne suffit pas pour figurer sur l'encyclopédie. Ni le fait d'être candidate à de prochaines élections, surtout dans une ville de 5000 habitants. A moins que cette dame ait eu d'autres actions notoires en dehors de la sphère locale, elle n'entre pour l'instant pas dans les critères en vigueur. Merci de votre compréhension. --Theoliane (d) 2 octobre 2012 à 14:24 (CEST)[répondre]
.

Shai williams

modifier

Requête refusée - 2 octobre 2012 à 23:02 (CEST)

  • Demandé par yamakiraprod le 02 octobre 2012

http://www.reverbnation.com/ShaiWilliams

Bonsoir. Déjà, l'article est la copie de ce site ce qui est rigoureusement interdit, et empêche toute possibilité de restauration en l'état. Ensuite, même si vous le réécriviez avec un autre texte, êtes-vous sûr que cet artiste répond aux critères d'admissibilité concernant la musique ? --Theoliane (d) 2 octobre 2012 à 23:02 (CEST)[répondre]
.

Neo Digital

modifier

Requête refusée - 3 octobre 2012 à 15:17 (CEST)

Neo Digital : http://fr.wikipedia.org/wiki/Neo_Digital L'article rédigé ne semble pas convenir aux critères d'admissibilité. Pourquoi ? Il avait été reproché aux précédentes publications d'être trop promotionnelles ; la mienne n'en a nullement le caractère, elle vise simplement à compléter la fiche de la société à laquelle il est fait référence dans la liste des studio d'animation français. Si d'après vous, Neo Digital ne jouit pas d'une notoriété suffisante, pourquoi la faire figurer dans la liste susmentionnée ? Cela est d'autant plus surprenant que cette société a fait l'objet d'articles dans la presse nationale à la sortie de la série qu'elle a produite et réalisée "Politique : mode d'emploi". Je serais curieux de connaître les raisons de ce refus afin de pouvoir défendre ma position. Merci.

  1. Ce n'est pas parce que le sujet figure dans une liste informative que l'admissibilité est validée
  2. vous parlez d'articles dans la presse nationale, merci d'en lister ici les plus significatifs et les plus pertinents
  3. Vous parlez d'une entreprise, merci de nous énoncer ici en quoi les critères d'admissibilité des entreprises sont bien remplis (cf WP:NESP). votre argumentaire devra être appuyé par des sources fiables et indépendantes étalées sur plus de deux années.
Dans l'attente de vous lire. Matpib (discuter) 30 août 2012 à 16:19 (CEST)[répondre]

J'ai bien pris note de vos remarques. Neo Digital a fait l'objet d'articles de presse dès les premiers mois qui ont suivi sa création dans l'Eveil Normand (21 juillet 2010, p3 ; 11 août 2010, p7 ; 18 août 2010, p8). En 2012, avec la sortie de "Politique : mode d'emploi" diffusée sur LCP, Curiosphere (site de France 5, premier fournisseur de contenu éducatif) et TV5 Monde, cette société a joui d'une belle visibilité, notamment dans Paris Normandie (7 mars 2012, p5 et 31 mai 2012), TV grandes chaines (3 mars 2102), La Croix (23/04/2012, article de Cécile Jaurès) et Télérama (11/05/2012, par Maréva Saravane). Ces articles attestent de l'intérêt grandissant porté à cette société et de ce fait, il me semble intéressant que les internautes puissent profiter d'informations à son sujet dans votre encyclopédie. Je me tiens à votre disposition pour vous fournir des renseignements complémentaires si vous le désirez.

Paris Normandie n'est pas un média de référence au niveau national. Il faut nous donner les liens vers les autres sources à la condition préalable que ces liens pointent vers des articles sur l'entreprise et non sur la série. Matpib (discuter) 30 août 2012 à 18:43 (CEST)[répondre]

A la relecture des différents articles, je constate qu'ils sont en effet plus orientés sur la série que sur la société... Ne serait-il donc pas intéressant de lui consacrer une page ? Je ne peux pas vous fournir de lien vers les articles mais je peux les envoyer par mail. Merci de vous pencher sur mon cas !

Le mieux serait de déposer des scans sur un site de partage de fichiers le temps de la discussion, afin que sur cette page et dans le potentiel débat ensuite, les personnes intéressées puissent les consulter. Ensuite, vous les retirer. Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 septembre 2012 à 19:07 (CEST)[répondre]
Il est temps de classer une demande qui n'évolue plus. Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 octobre 2012 à 15:17 (CEST)[répondre]
.

Arnaud Dassier

modifier

Requête refusée - 3 octobre 2012 à 13:30 (CEST)

Bonjour, j'aimerais demander la restauration de la page de mr Arnaud Dassier supprimée le 18 janvier 2012 après la discussion suivante : Discussion:Arnaud Dassier/Suppression. En effet, depuis janvier, Mr Dassier a fait l'objet de divers autres articles ainsi que diverses autres informations traitées par la presse nationale (parmi lesquelles une candidature aux législatives) ce qui permet de sourcer son article de manière plus conforme aux critères d'admissibilité de wikipédia. J'ai, par ailleurs, recréé la page de Mr Dassier en l'étoffant et en la sourçant et je demanderais aux administrateurs au moins la possibilité de soumettre à la communauté cette nouvelle version que je vous mets ci-dessous :

Conscient du problème posé par la catégorie "homme politique" lors de la discussion et de la suppression de janvier, il me semble plus judicieux que Mr Dassier soit inclus dans la catégorie "entrepreneur français" comme je l'avais indiqué lors du post de cette page (je remercie la personne ayant réparé mon erreur au niveau de la mise en page de cette demande de restauration).

NB : Le texte proposé par Coccico2345 (d · c) a été placé dans une sous-page de son espace personnel, sous forme de brouillon , voir ici : Utilisateur:Coccico2345/Brouillon. Cela permet de ne pas encombrer la page des DRP et de ne pas perturber notamment son sommaire. --Koui² (d) 17 septembre 2012 à 15:53 (CEST)[répondre]
Merci Koui², Coccico2345 (d) 17 septembre 2012 à 16:23 (CEST)[répondre]
La PàS est encore récente, même si on ne peut nier que le brouillon proposé comporte de nouvelles sources, non examinées. L'un dans l'autre, je ne suis pas opposé à une nouvelle procédure. Alexander Doria (d) 18 septembre 2012 à 12:34 (CEST)[répondre]
Pas grand chose de neuf depuis la PàS de janvier. Les critères d'admissibilité des personnalités politiques ne sont toujours pas remplis. Pour ce qui est des sources proposées dans la page de brouillon, la 7 parle directement de Dassier simplement pour signaler sont départ de l'UMP, les 10/11/12/15 parlent de son départ pour le MODEM a chaque fois par un très court article, les 13/14 ne sont que des entrefilets sur sa pseudo campagne des législatives. Le tout est super superficiel. Je considère que cela ne suffit pas pour relancer une PàS communautaire. laissons du temps à cette personne de devenir vraiment notable. Matpib (discuter) 19 septembre 2012 à 10:13 (CEST)[répondre]
Je pensais biens que j'aurais du préciser et repréciser la raison de cette demande de restauration. Le but n'est pas de restaurer la page de Mr Dassier en tant que "personnalité politique" mais en tant que "Entrepreneur français" (comme c'est d'ailleurs précisé dans les catégories au niveau de mon brouillon (vérifier le texte brut)). Je suis bien conscient que Mr Dassier n'est pas encore une personnalité politique, mais il me semble que sa notoriété en tant qu'entrepreneur en France et à l'international puisse justifier au moins un nouvel avis de la communauté. Coccico2345 (d) 19 septembre 2012 à 13:32 (CEST)[répondre]
Il y a pas mal de sources centrées, mais seulement sur 2011-début 2012 ; avez-vous connaissance de sources plus anciennes ? Comme Alexander Doria, il me semble qu'il y a de nouveaux éléments, mais cela risque d'être encore serré en PàS... Binabik (d) 19 septembre 2012 à 16:06 (CEST)[répondre]
Quand je regarde le brouillon du nouvel article proposé, je vois un profil qui est plutôt celui d'un homme politique (sans doute non admissible selon WP:NPP), pas d'un entrepreneur. D'ailleurs, aucune des entreprises citées, qu'il s'agisse de L'Enchanteur, de Hypernaut, ou de pariactu.com, etc. ne me semble répondre aux critères demandées pour les entreprises. Pour d'autres entreprises comme Atlantico, Arnaud Dassier n'en est en aucun cas l'un des fondateurs, juste un investisseur parmi d'autres dans le cadre de Free Minds. Or si l'entreprise créée n'est pas notoire, pourquoi son créateur le serait-il ? — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 19 septembre 2012 à 20:35 (CEST)[répondre]
Bon, il n'y a pas eu d'autres avis depuis bientôt deux semaines. A mon avis, il devient nécessaire d'ouvrir une PàS : le sujet est plutôt complexe (il faudrait idéalement évaluer l'intérêt et la fiabilité des nouvelles sources présentées) et excède finalement le cadre des DRP. Alexander Doria (d) 2 octobre 2012 à 20:25 (CEST)[répondre]
Si tu veux le faire, pas d'objection de ma part.
Je ne l'ai pas fait moi-même parce que :
  • d'une part la page avait été supprimée suite à une PàS toute récente en janvier 2012, avec un fort consensus en ce sens,
  • d'autre part je ne suis personnellement pas du tout convaincu qu'il y ait réellement un fait nouveau justifiant une nouvelle discussion communautaire, d'autant plus que l'argument mis en avant (« Le but n'est pas de restaurer la page de Mr Dassier en tant que "personnalité politique" mais en tant que "Entrepreneur français"  ») ne me parait vraiment pas tenir la route, comme expliqué un peu plus haut.
Mais je ne cherche bien entendu pas à faire de l'obstruction  . — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 3 octobre 2012 à 00:10 (CEST)[répondre]
La PàS récente me parait personnellement rhédibitoire. Je nous trouve parfois un peu expéditifs concernant les suppressions immédiates ou trop rigides sur la procédure à suivre pour recréer un article après mais là il y a déjà eu une discussion approfondie (ce n'est pas non plus une PàS passée inapperçue…) et la comparaison des deux textes ne révèle pas de grosse différence. Il y a quelques sources en plus mais apparemment rien de substantiellement différent. Sur le principe, on peut sans problème recréer des pages sans autre forme de procès et il n'y a pas non plus de raison d'être obsédé par les critères mais s'il y a eu une PàS il faut au moins qu'il y ait quelquechose de nouveau pour la remettre en cause quelques mois plus tard. Cela dit, puisque le brouillon est là, si quelqu'un a envie de relancer une discussion, pourquoi pas. À la rigueur, une restauration ne parait même pas particulièrement utile puisqu'on a déjà un nouveau texte. GL (d) 3 octobre 2012 à 00:22 (CEST)[répondre]
@Azurfrog Je ne suis pas non plus particulièrement convaincu sur le fond. Mon souci est plutôt d'ordre procédural : la demande traîne depuis déjà quelque temps, autant la classer une fois pour toute en la déléguant à une PàS technique (ou en refusant la demande). Par contre, n'ayant pas les outils, je ne pourrais pas me charger de la restauration – je vais peut-être d'ailleurs finir par candidater car je touche un peu aux limites du statut de péon…
@ GL C'est vrai, en même temps le résultat de la PàS n'était pas si tranché que ça (on a frôlé de peu les 33/66% réglementaires).
Alexander Doria (d) 3 octobre 2012 à 00:36 (CEST)[répondre]
Tu as raison, il est temps de conclure. Je classe donc, mais en « refusée », pour les raisons suivantes :
  • classer « en déléguant à une PàS technique » ne résout rien par rapport à la situation actuelle, puisqu'une PàS récente à forte participation a d'ores et déjà abouti à une conclusion sans équivoque pour la suppression ;
  • donc seuls de nouveaux arguments décisifs justifieraient d'en lancer une nouvelle. Or les deux invoqués ne débouchent sur rien du tout :
    • la piste « c'est un entrepreneur français et non un homme politique » me parait tout à fait injustifiée puisqu'aucune des entreprises qu'il a fondé n'est notoire, même pas un peu ;
    • la piste « nouvelles sources » est restée sans réponse suite au message de Binabik.
Si on ajoute à ça qu'aucun administrateur ne s'est clairement prononcé en faveur d'une restauration + nouvelle PàS alors que plusieurs autres sont très sceptiques, il n'y a clairement pas les bases nécessaires au lancement d'une nouvelle discussion communautaire, qui serait certainement une perte de temps. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 3 octobre 2012 à 13:30 (CEST)[répondre]
OK. Le principal était de toute manière de classer cette demande. Alexander Doria (d) 4 octobre 2012 à 00:42 (CEST)[répondre]
.

Anne Kling

modifier

Requête refusée - 3 octobre 2012 à 15:04 (CEST)

Suite à l'amélioration de l'article Gilles-William Goldnadel un travail très important en page de discussion de cet article a été fait concernant Anne Kling. Contrairement à l'époque de la suppression de la page , beaucoup de sources ont été trouvées sur elle , articles dans des journaux de référence, livre de sociologue réputé. Toutes ces informations dépassent largement le cadre de l'article Goldnadel . Je demande donc de pouvoir les mettre dans le nouvel article Anne Kling. Merci

La PàS date de 2006, donc, ancienne. À la limite, si tu recrées l'article (il n'est pas bloqué) et qu'il n'est pas contesté, pas de problème. Il me semble justifié.
Cependant, si mes collègues préfèrent une nouvelle PàS, pourquoi pas. Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 octobre 2012 à 10:40 (CEST)[répondre]
C'est ce que je pense aussi , mais un autre contributeur scrupuleux m'a demandé de passer par ici. j'attend de voir la réaction de tes collégues. Si il n'y a pas d'opposition, je recreerai la page.Merci Michel1961 (d) 3 octobre 2012 à 10:54 (CEST)[répondre]
NB, on a fait un "travail très important" sur Anne Kling (travail dont je me serais bien passé tant c'était une perte de temps) parce que Michel1961 voulait à tout prix qu'on parle d'elle dans l'article Goldnadel car il jugeait que cela démontrait la collusion de ce dernier avec les milieux d'extrême-droite. La discussion a principalement porté sur le fait qu'Anne Kling était moyennement notoire (en tout cas pas très notoire en ce qui concerne Goldnadel) et les nombreuses sources trouvées ont surtout servi à établir que son parcours n'était pas important par rapport à Goldnadel. La longueur considérable de ladite discussion m'a d'ailleurs semblé disproportionnée avec l'importance réelle - modeste - de Anne Kling. NB aussi que si Anne Kling est mentionnée dans des articles, ceux-ci - et encore moins le "livre de sociologue réputé" - ne portent généralement pas sur elle en tant que sujet principal. Par contre, elle a publié au moins deux livres qui lui valent une - relative - notoriété, celle-ci étant amha largement limitée aux milieux d'extrême-droite. Donc pourquoi pas une procédure de restauration, mais il faudra faire une proposition de suppression technique. J'espère que si l'article est recréé et conservé, il ne sera pas l'occasion d'une nouvelle controverse interminable : il ne faudra en tout cas pas l'utiliser comme vecteur secondaire pour essayer de dire que Goldnadel est un salaud d'extrême-droite (ce qu'il est peut-être, mais ce n'est pas à nous d'en juger). Jean-Jacques Georges (d) 3 octobre 2012 à 11:58 (CEST)[répondre]
Je partage l'avis de O Kolymbitès, le mieux est de repartir sur un autre texte.Si tu veux en avoir le cœur net, tu pourras ensuite relancer toi-même une discussion sur WP:PàS. Je classe cette demande. GL (d) 3 octobre 2012 à 15:04 (CEST)[répondre]
Encore un bel exemple d'acceptation sur le fond, mais de refus technique. Il faudrait penser à un modèle de réponse {{DRP|non mais oui, enfin non technique mais oui sur le fond}}.   Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 octobre 2012 à 15:14 (CEST)[répondre]
Effectivement ce n'est pas d'un clarté limpide. Donc Si je comprends bien j'ai le droit de récréer la page mais sans m'appuyer sur la page supprimée de 2006.OK. Merci à vous 2. cdtMichel1961 (d) 3 octobre 2012 à 16:22 (CEST)[répondre]
Sachant qu'il faudra en passer par une proposition de suppression technique puisque la question de l'admissibilité du sujet demeure posée. Jean-Jacques Georges (d) 3 octobre 2012 à 16:27 (CEST)[répondre]
" Si tu veux en avoir le cœur net, tu pourras ensuite relancer toi-même une discussion sur WP:PàS" disent les experts...Michel1961 (d) 3 octobre 2012 à 16:32 (CEST)[répondre]
Quand un article est recréé, il est systématiquement reproposé à la suppression pour vérifier son admissibilité. Jean-Jacques Georges (d) 3 octobre 2012 à 16:34 (CEST)[répondre]
.

cours sowan

modifier

Requête refusée - 3 octobre 2012 à 13:34 (CEST)

cours sowan, la page est justifiée par le fait que mes concurrents ont aussi des pages : acadomia, domicours, complétude,maxicours , etc nous offrons une alternative différente aux parents dans le monde du soutien scolaire : structure en école déclarée auprès du rectorat . Nous contribuons aussi de manière gratuite à la mise en ligne des annales corrigées de math et de PC et de nombreux sites nous référencent sur cette bibliothèque http://www.letelegramme.com/local/finistere-nord/brest/ville/cours-sowan-soutien-scolaire-du-cm2-a-la-terminale-03-11-2011-1486857.php http://www.math93.com/gestclasse/classes/annales/BAC-S_Mathematiques_polynesie_2012-corr.pdf http://www.youtube.com/watch?v=dRdSf6X17ks http://www.cours-sowan.fr/espaces/espace-presse/

Bonjour, il est impossible de restaurer un article qui est la copie de ce site c'est rigoureusement interdit sur l'encyclopédie. Par ailleurs, si vous souhaitiez réécrire ce texte avec d'autres mots/phrases, le style de l'article serait à revoir entièrement, il est beaucoup plus proche d'une plaquette publicitaire que d'un article encyclopédique (téléphone, montant des adhésions, etc...) et la page ne comportait pas la moindre source, celles que vous fournissez ici me semblent bien légères... De toutes façons, dans l'état, aucune restauration possible, désolée. --Theoliane (d) 3 octobre 2012 à 13:34 (CEST)[répondre]


.

HBC Celles-sur-Belle

modifier

Requête refusée - 3 octobre 2012 à 17:16 (CEST)

HBC Celles sur Belle, J'avais pas fini les modifications, je voulias previsualisé mais j'ai publié à la place...

Nuance, vous avez vous même blanchi une page. Nous n'avons fait que nettoyer une page vide.
Vous avez recréé la page, elle a été nettoyée par le robot patrouilleur (puisque la page que vous aviez blanchie avait été supprimée). Vous pouvez revenir sur sa modification et continuer votre travail. La page semble être admissible, mais il faut la mettre en forme.
Refus technique : la page existe. Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 octobre 2012 à 17:16 (CEST)[répondre]
Je l'ai un peu mise en forme. Kropotkine 113 (d) 3 octobre 2012 à 17:23 (CEST)[répondre]
.

The English You Need

modifier

Requête refusée - 3 octobre 2012 à 22:20 (CEST)

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?oldid=83676724&rcid=84800649

Bonsoir, vous avez du vous tromper de site pour publier votre annonce publicitaire. Ici, c'est une encyclopédie, et non pas un portail gratuit pour ce genre de chose. Donc, sur Wikipédia ne figurent que des sujets notoires, qui présentent de nombreuses sources externes, comme des publications sur le sujet, sur plusieurs années, des études, etc.. Or, votre requête ne présentait rien de tel. Restauration refusée, article non encyclopédique. Cordialement --Theoliane (d) 3 octobre 2012 à 22:20 (CEST)[répondre]
.

Alissa White-Gluz

modifier

Requête refusée - 4 octobre 2012 à 10:53 (CEST)

Bonjour Cette page d'Alissa White-gluz etait vide depuis un long moment sans aucune info ni quoique ce soit, une page vide etant inutile comme une pochette de cd sans album à l'intérieur, j'ai décidé de créer un compte afin de la remplir. De mettre des photos, linker des sources des propos que j'avancai (propos recueillis sur son propre facebook), afin d'étayer mon travail j'ai décidé de reprendre ce que j'avais laissé hier en espérant trouver d'autres infos pour compléter la page, et la le contenue avait été effacé sans aucune notification ou explication de l'individus en question J'ai donc édité de nouveau la page en annulant ses modifications, ca n'a pas loupé quelques minutes plus tard le contenu etait de nouveau effacé, et maintenant la page vient d'être supprimée

Je me tourne donc vers vous afin que cette page soit de nouveau disponible sur wikipedia J'ai apporté des modifications majeures à une page qui n'en contenait AUCUNE! En allant chercher des infos vérifiables sur une artiste à part entière Si votre raison est que "c'est une chanteuse qui appartient à un groupe donc la page du groupe seule suffit" dans ce cas il faudrait donc supprimer les pages de Brian Johnson? Jonathan Davis? Et tant d'autres qui font partit d'un groupe et n'ont absolument aucune carrière solo!! Si vous jugez ma contribution à cette page clairement insuffisante, exposez moi les vrais raisons et dites moi qu'est ce que je devrais apporter pour que cette page soit acceptée sur wikipedia

Merci

Bonsoir, l'article a été supprimé le 9 aout 2012 par décision communautaire Discussion:Alissa White-Gluz/Suppression - Les administrateurs n'ont pas le pouvoir d'aller contre cette décision - Étant à l'origine de la suppression de l'article, je laisse un de mes collègues clôturer cette demande - Bonne continuation --Lomita (d) 23 septembre 2012 à 21:54 (CEST)[répondre]
Bonsoir, cette page a été supprimée suite à cette récente discussion. Il ne nous appartient pas de revenir sur cette décision communautaire, sauf si vous apportiez de nouvelles sources (attention, Facebook n'est pas une source admise). Il faudrait donc des articles de presse qui soient consacrés à cette chanteuse (sur elle, pas sur le groupe) sur plusieurs années, ou autres publications. Merci de nous les apporter ici. --Theoliane (d) 23 septembre 2012 à 22:01 (CEST)[répondre]

Bonsoir, l'article avait peut être été supprimé mais il etait possible d'y rentrer des informations (IMPROBABLE!) dans ce cas il avait été mal supprimé Bref je n'etait pas à l'origine de cet articles à l'époque ni de quoique ce soit jusqu'à hier soir Plusieurs sources peuvent être citées sur plusieures années vu qu'elle chante depuis 2004 avec le groupe "The Agonist", elle a participée à la saison 6 de Canadian Idol http://www.youtube.com/watch?v=u_tgwZfolQk

Sur la "page supprimée" quelqu'un m'a déjà maché de travail en citant justement des interviews d'elles http://puregrainaudio.com/interviews/interview-with-the-agonist-vocalist-alissa-white-gluz http://lithiummagazine.com/interview-alissa-white-gluz-agonist-august-14th-2011 http://www.femmemetal.net/alyssawhitegluzinterview.htm

Une de 2008 pour vous montrer que sa carrière et membre à part du groupe date bien de plusieurs années http://www.piercingmetal.com/interview_agonist-alissa_030708.htm

Je comprend que facebook ne puisse pas etre une "source" pour vous, je ne m'en etait servie que pour trouver certains point de départ pour étayer la page (son engagement auprés de PETA, son mode de vie "vegan straight-edge" ) Tout ce que j'avais cité était vérifiable via des articles de presse sur le net (pour la PETA la photo dont je m'etais servi provenait directement du site peta2) http://www.peta2.com/heroes/the-agonist-speaks-up-for-seals/ http://www.peta2.com/blog/peta2-hits-the-streets-of-chicago/

Elle a egalement chanter hors du groupe The Agonist sur l'album Profongus Mortis des Blackguard's dans la chanson The Sword http://en.wikipedia.org/wiki/The_Agonist#Prisoners_.282011-present.29 http://www.youtube.com/watch?v=IzZnrrYSu-U Ou encore avec le groupe Synastry dans la chanson In Your Eyes http://www.youtube.com/watch?v=_lbFuSpcEas Un dernier exemple de featuring avec The Plasmarifle dans le morceau From the Trail of Ashes http://www.youtube.com/watch?v=aIvSycyk07w (si les liens youtube ne vous conviennent pas j'irai chercher les listes ds chansons des albums sans soucis) Ce qui prouve bel et bien sa carrière en tant qu'artiste et non en tant qu'appartenant simplement à un groupe


Voilà si vous avez besoin d'autre éléments je serai ravi de vous les apporter

Toutes les sources que vous apportez datent d'avant la discussion en suppression. Elles ont donc été prises en compte et ne constituent pas des éléments nouveaux. Avez-vous des articles évoquant cette artiste et datant d'août et septembre de cette année ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 septembre 2012 à 18:51 (CEST)[répondre]

Pouah mais c'est une vanne serieux ^^ wikipedia c'est la maison qui rend fou dans les 12 travaux d'Asterix "Le laissez passer A 3888TTEEEUUUUUUUUH!!!" D'abord on vous demandes de justifier l'existence de l'artiste en temps qu'artiste avec revues de presses, supports videos, coloscopies etc SUR PLUSIEURS ANNEES et une fois que c'est fait "nan mais au final vous avez pas plus récent?" Le foutage de gueule en puissance quoi ^^ Et pour les artistes qui sont mort style John Lennon vous faites comment? nan parce que une interview recente mis à part un laissez passer A 38 décerné par le grand barbue ca doit être difficile d'obtenir une interview nan? vous vous contenter donc des revues de presse avec les faux témoignages de ses soit disant proches dedans? YOKO ONOOOOOOOOOOO KARATTTTTTEEEEEEEEEEEEE!!!!!!!!! Pire que des fonctionnaires à la retraites ces types

Voilà ca c'etait histoire de vous eclabousser en passant ^^ pas de remerciement c'etait gratuit ^^

Et maintenant ^^ http://blogs.montrealgazette.com/2012/08/12/heavy-mtl-day-2-the-agonist/ http://peru.com/2012/07/25/entretenimiento/musica/alissa-white-gluz-the-agonist-me-gustaria-cantar-broadway-noticia-77178http://www.youtube.com/watch?v=CtP6N1RsehM http://www.heavyblogisheavy.com/tag/alissa-white-gluz/ http://ultimradio.com/kamelot-imperial-de-quebec-3-septembre-2011/ http://www.musikuniverse.net/compterendu/categories.php?cat_id=4676 http://www.bravewords.com/news/189022 http://www.freakshowlb.com/freakshow/stories/KAMELOT-Alissa-White-Gluz-On-New-Music-Video http://www.vs-webzine.com/InfoVS-KAMELOT+vient+de+r%C3%A9v%C3%A9ler+la+tracklist+de+%22Silverthorn%22%2C+son+nouvel+a-57589.html http://www.winnipeg-metal.com/metal-news/item/the-agonist-new-video-interview-with-alissa-white-gluz.html http://www.metal-live.com/2012/09/03/kamelot-sortie-de-silverthorn-le-29-octobre/

Et pour celle la je ne peux pas faire plus fraiche http://www.daily-rock.ca/nightwish-kamelot-montreal-19-09-2012/ Citation de son nom et participation EN TANT QU'ARTISTE SOLO source datant du 19.09.2012 dans le Daily Rock Le tout en un Un mouchoir peut être? ^^

Voilà je n'ai pas linké LA MONTAGNE d'interview, videos etc etc ne serait ce que de cette année (mais le tout étant anterieur à août 2012) mais la il s'agissait du DETAIL d'avoir un support de la periode entre août et aujourd'hui....c'est fait

OOoooh et au fait ^^ http://es.wikipedia.org/wiki/Alissa_White-Gluz A croire qu'ils sont moins...plus CONciliants :D... en Espagne (forcement!) le truc super drôle étant que la page wiki espagne donne moins d'infos que ce que j'avais donné sur la française

J'imagine bien que c'est votre délire ce genre de requête afin que la soit disant victime cherche le maximum d'infos possible pour faire au final une page wiki des plus complète et en gros fasse le taff à votre place, mais maintenant il va falloir que vous arretiez de vous foutre de ma gueule ^^ n'oubliez pas que vous êtes des bénévoles et rien d'autre (la c'est le moment ou je commence à entendre les dents grincer produisant la douce symphonie de l'impartialité....délicieux ^^ )

Oui, nous sommes des bénévoles, et c'est bien pour cela que vous devez faire attention à la manière dont vous nous parlez. Votre agressivité ne plaide pas en faveur de vos arguments. Matpib (discuter) 26 septembre 2012 à 18:23 (CEST)[répondre]
Avez-vous autre chose que des blogs à nous proposer ? En l'état de votre requête rien ne plaide pour une restauration. La PàS qui suivrait n'aurait pas plus de chance de réussir que la précédente. Matpib (discuter) 26 septembre 2012 à 18:26 (CEST)[répondre]

Faire attention à la manière dont je vous parle? (si seulement vous auriez pu entendre comment je viens d'exploser de rire...mes voisins on du avoir peur) Au moins vous avez le sens de l'humour c'est déjà ca :') Aaah la vache, ridicule hein mais super drôle :') Justement trés cher fonctionnaire quand je parlais d'impartialité, que ma soit disant agressivité ne plaide pas en la faveur de mes arguments CA c'est un manque d'impartialité ;) (ils ont de l'humour chez wiki mais n'en ont pas beaucoup dans le kiwi)

Un soucis encore avec mes sources? Mes sources ne viennent pas uniquement de blogs voyons ^^ , le Daily Rock est ce qu'on appelle un Webzine donc UNE PRESSE à part entière tout comme presque la moitié des liens que j'ai donné Ne me dites pas que vous avez un soucis avec la presse non ecrite en plus? ^^ vous savez que scanner un magazine ecrit pour le linker c'est avoir un soucis avec le copyright? ^^ La ca tourne réèlement autour de la mauvaise foi Ca ca vous irait mieux? http://www.magcloud.com/browse/issue/409992 Et oui le soucis de la presse écrite c'est qu'on n'a techniquement pas le droit de scanner le contenue donc article officielement impossible à avoir ^^ et la version digitale est sous copyright aussi...c'est génant hein?


Allez sincèrement (nan parce que à ce rhytme la vous allez finir à cour d'arguments et c'est déjà assez ridicule comme ca et ca dégouline un peu trop de partout pour qu'on ne voit pas que ce n'est pas une question d'impartialité mais plutôt d'êtres humains aux égo trés mal placés SURTOUT dans ce contexte) REELEMENT il vous faut quoi parce que là depuis le début j'ai repondu à toutes vos requêtes - Apporter de nouveaux éléments: FAIT! (et même tout plein) -Démontrer qu'elle est une artiste en dehors du groupe: fait -Articles d'elle en temps qu'artiste solo entre la période de août 2012 et aujourd'hui : fait -Articles démontrant qu'elle est pas toute neuve : fait en linkant des articles remontant jusqu'à 2008 (et il y a plus loin) -Montrer sa carrière solo : Fait avec les titres et les groupes + articles relatant des lives d'elle/eux -Montrer que sa carrière solo n'est pas récente : fait aussi -Interview d'elle et non d'elle parlant du groupe : fait, malgré que de se dissocier d'un groupe n'est pas évident

Le milieux du métal (et surtout certaines branches) n'est pas super riche en infos et possède que trés peu de presse écrite...alors trouver autant d'infos sur quelqu'un vous devriez percuter que cela signifie que ce n'est pas juste une nana lambda dans le milieux métalleux

Ps ne pas confondre agressivité et répartie cinglante ;)

Je ne suis pas là pour subir vos remarques grinçantes. L'autre administrateur qui vous a lui-aussi demandé des sources non plus.
Mais peut-être n'avez vous pas compris ce qu'était Wikipédia ? Wikipédia est une encyclopédie qui ne publie que du savoir déjà répertorié. C'est évidement une limite pour tout un ensemble de sujet. Cette chanteuse fait partie de ces sujet qui se trouve à la marge de ce qui est possible de faire dans Wikipédia. Je n'ai pas inventé ces règles, j'ai juste été élu par la communauté pour les faire tant soit peu respecté. Vous avez remarqué que je n'ai pas clos la requête et que la place est toujours ouverte à la discussion.
Je vous serait simplement gré de cesser immédiatement vos remarques grinçantes et de rester le plus factuel possible car en ce moment vous êtes plus en train de vous tirer une balle dans le pied qu'autre chose. Votre logorrhée cynique joue contre vous ou plutôt contre votre requête. Matpib (discuter) 2 octobre 2012 à 10:38 (CEST)[répondre]
Article supprimé par décision communautaire le 9 aout Discussion:Alissa White-Gluz/Suppression - Nous sommes quatre à réclamer des sources récentes pour éventuellement ré-ouvrir cette pàs, ce qui n'est toujours pas fait - Il est maintenant temps de clôturer en refus cette demande puisque nous avons maintenant le droit à tout et n'importe quoi, mais rien pour faire avancer le Schmilblick   - --Lomita (d) 2 octobre 2012 à 10:49 (CEST)[répondre]
Je clôture la requête en « refusée », pour les raisons suivantes :
  • PàS toute récente (août 2012), que nous ne pourrions remettre en cause qu'avec des sources et des arguments très solides ;
  • pas de nouvelles sources secondaires indépendantes consacrées à elle réellement significatives. Des mentions, oui, des interviews (non indépendants par définition), des blogs, des liens vers Youtube, etc. mais rien de tout ça ne peut être considéré comme les sources fiables et indépendantes demandées, d'autant plus qu'Alissa White-Gluz y apparait en général au titre de The Agonist, même pour la PETA.
  • les nombreux interwikis de l'article supprimé pointent d'ailleurs en réalité vers The Agonist ;
  • enfin, les dérapages verbaux du demandeur - qui frôlent les attaques personnelles - ne permettent plus d'avancer dans la discussion de façon constructive et un minimum courtoise. Il est donc temps de clore le débat.
Cependant, si un jour des sources secondaires fiables et indépendantes montrent qu'elle est notoire en dehors de The Agonist, on pourra imaginer de recréer l'article. Si un jour... --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 4 octobre 2012 à 10:53 (CEST)[répondre]
.

Dyn IT

modifier

Requête refusée - 4 octobre 2012 à 06:52 (CEST)

Dyn IT Dyn IT J'ai fait une demande de suppression par défaut et je veux garder l'article ainsi je suis nouveau sur Wikipédia. Merci d'annuler la demande de suppression et de laisse l'article sans cet avertissement qui sort toujours. Et merci de votre compréhension.

Bonjour.
La PàS est en cours, et nous n'avons pas le pouvoir de l'arrêter, il faut attendre patiemment la fin (le 9 octobre logiquement). Tout ce que vous pouvez faire, c'est participer à cette PàS, en apportant des sources pour l'article par exemple. Cordialement, --Woozz un problème? 4 octobre 2012 à 06:52 (CEST)[répondre]
.

titre exact

modifier

Requête refusée - 4 octobre 2012 à 13:05 (CEST)

Pas d'arguments ni de sources = pas de restauration.
D'ailleurs, de quel article supprimé s'agissait-il ? De Hugo le ridou (vandalisme), de Matthieu Mignon (bac à sable/vandalisme), de Annaelle Palmer (vandalisme), de Arts et cultures en 1962 (vandalisme), de Energie solaire incidente (bac à sable/vandalisme) ?
Conclusion : une semaine de blocage pour foutage de g***** caractérisé, pour que vous puissiez lire les critères d'admissibilité des articles, ce que Wikipédia n'est pas, et vandalisme. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 4 octobre 2012 à 13:05 (CEST)[répondre]
.

Sylvain Crépon

modifier

Requête refusée - 4 octobre 2012 à 14:15 (CEST)

Depuis la précédente suppression de page, sa notoriété s'est largement étendu, j'ai mis dans ce brouillon les liens sur lesquels je m'appuie pour le dire. Il est en plus cité de nombreuses fois dans beaucoup d'articles de ce wiki.

Comme enseignant-chercheur, je ne vois rien de nouveau ni de particulier. Si c'est pour un éventuel rôle d'essayiste politique, il faudrait en dire un peu plus et donner des sources à ce sujet. En ce qui concerne les sources justement, il y a une longue liste d'interventions dans les média – le plus souvent une phrase par ci une phrase par là – mais rien ou pas grand chose qui porte sur sa carrière à lui. Je classe donc cette requête. Cela dit, rien ne vous empêche de recréer l'article (par exemple en déplaçant votre brouillon) et de lancer vous-même une discussion sur WP:PàS mais étant donné ce que je viens de dire, elle a toutes les chances de donner le même résultat que la dernière fois. GL (d) 4 octobre 2012 à 14:15 (CEST) [répondre]
le nouvel élément majeur est effectivement le rôle d'essayiste politique et son livre supplémentaire qu'il a sorti cette année, qui en fait maintenant un des politologues de référence sur le front national d'ou la raison de ces nombreuses contributions dans les médias. (et je précise que la précédente suppression a fait l'objet de seulement 3 voix contre 1 pour) Michel1961 (d) 4 octobre 2012 à 14:28 (CEST)[répondre]
Merci de proposer des sources fiables et indépendantes permettant d'affirmer que sa dernière publication « en fait maintenant un des politologues de référence sur le front national ». Il faut des sources sur lui et non sur ses interventions dans la presse. Matpib (discuter) 4 octobre 2012 à 14:47 (CEST)[répondre]
Où sont les détails sur son activité d'essayiste politique ? Quelques commentaires ça et là sur le Front national ne semblent pas suffisants. Y-a-t-il seulement une source qui le présente comme un politologue de référence sur le front national – de préférence pas seulement au détour d'une phrase dans un article qui parle d'autre chose ? Si c'est le cas, mon conseil serait de préciser ce rôle dès l'introduction, de virer les différents exemples d'interventions médiatiques qui ne donnent que l'impression de noyer le poisson, de corriger l'orthographe et la typographie du brouillon et de lancer une nouvelle discussion de suppression. Comme je l'ai sous-entendu plus haut, je ne considère pas qu'il m'appartienne d'interdire la recréation d'un article mais je ne compte pas relancer moi-même une telle discussion, a fortriori s'agissant d'une personne vivante. GL (d) 4 octobre 2012 à 14:55 (CEST)[répondre]
Merci de tous ces conseils, je vais donc les utiliser pour rebâtir une page correcte. merci encoreMichel1961 (d) 5 octobre 2012 à 23:06 (CEST)[répondre]
.

Jean-Christophe Côté

modifier

Requête refusée - 27 septembre 2012 à 09:46 (CEST)

Jean-Christophe Côté est un jeune vibraphoniste québécois émergeant qui a déjà plusieurs concerts à son actif. C'est l'un des jeunes artistes qui évolue sur cet instrument et il serait intéressant de pouvoir en savoir davantage sur lui. Merci.

Votre requête présente un grand défaut : elle n'apporte aucune source permettant de mesurer la notoriété réelle de ce musicien. En quoi Côté entre t-il bien dans les critères d'admissibilité des musiciens dans Wikipédia. Matpib (discuter) 27 septembre 2012 à 09:46 (CEST)[répondre]
Aucune réponse à nos demandes de sources. Matpib (discuter) 10 octobre 2012 à 10:15 (CEST)[répondre]
.

Marion Vorms

modifier

Requête refusée - 4 octobre 2012 à 19:11 (CEST)

Correspond au critère: « Scientifiques, universitaires: être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré »

Voir la présentation de son ouvrage sur France Culture: « Qu'est-ce qu'une théorie scientifique ? Un ouvrage de référence sur la notion de théorie scientifique et sur la philosophie des sciences anglo-saxonne contemporaine, qui demeure encore aujourd'hui peu connue en France. La notion de théorie est centrale pour la philosophie des sciences. La définition de cette notion a fait l’objet d’importantes discussions chez les philosophes des sciences du XXe siècle, héritiers et critiques ... »

Cdlt 87.100.83.49 (d) 19 septembre 2012 à 11:03 (CEST)[répondre]

Les travaux de l'auteur sont intéressants et pourraient être à mon avis utilisés pour référencer certains articles d'épistémologie. Ceci dit, je ne trouve pas de sources fiables sur sa personne, en dehors de la courte présentation de France culture. En l'état, je ne pense pas que l'on dispose de la matière première nécessaire à l'écriture de l'article. Je penche plutôt pour le refus. Alexander Doria (d) 19 septembre 2012 à 11:40 (CEST)[répondre]
Votre requête souffre d'une confusion des genres. Vous demandez la restauration d'un article sur un auteur et vous argumentez sur son livre. Pouvez-vous nous proposer des sources fiables et indépendantes permettant de mesurer la notoriété réelle de Mme Vorms ? Matpib (discuter) 19 septembre 2012 à 11:44 (CEST)[répondre]
Merci pour vos réponses. Les critères pour les scientifiques et universitaires mentionnent qu'il faut « être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré », c'est pourquoi je parle du livre et de sa présentation sur France-Culture qui me semble correspondre à ce critère (son livre est considéré comme « ouvrage de référence » dans son domaine).
Voici d'autres liens pour mesurer sa notoriété:
Cdlt
--87.100.83.49 (d) 19 septembre 2012 à 12:38 (CEST)[répondre]

Une page consacrée à Marion Vorms me semble parfaitement justifiée, au regard notamment du livre dont elle est l'auteur, intitulé Qu'est qu'une théorie scientifique ? et paru chez Vuibert. Comparaison n'est certes pas raison, mais à ce petit jeu, un Michel Foucault trentenaire n'aurait sans doute pas eu de page, tandis que la moindre présentatrice de télévision ou le plus modeste joueur de football de deuxième division en seraient gratifiés sans discussion et avec l'approbation générale. Attention à la tendance beaucoup trop en vogue à mon sens : ce n'est pas parce qu'une personne ne passe pas à la télé qu'elle n'est pas "encyclopédiquement" nécessaire... Marion Vorms peut sans doute être considérée, dans son domaine, comme l'un des cerveaux les plus prometteurs de sa génération au niveau international.

IP, 19 septembre 2012

Marion Vorms peut sans doute être considérée, dans son domaine, comme l'un des cerveaux les plus prometteurs de sa génération au niveau international.[réf. nécessaire] Voilà typiquement le genre d'affirmation non sourcée qui ne sert à rien si ce n'est à jeter un doute sur l'avis proposé.
Par ailleurs, nous sommes presque d'accord : « ce n'est pas parce qu'une personne ne passe pas à la télé qu'elle n'est pas "encyclopédiquement" nécessaire ». Il n'a jamais été question d'un quelconque passage à la télé. Le presque concernait le « nécessaire ». Il n'est nulle nécessité d'être dans une encyclopédie, quelle qu'elle soit. Matpib (discuter) 19 septembre 2012 à 20:27 (CEST)[répondre]
Pas trop convaincu par les liens fournis, qui ne démontrent pas en quoi ce maitre de conférence serait un auteur de référence, avec un seul ouvrage publié. « le travail d'un universitaire passant par la publication d'articles, le simple fait d'avoir publié des articles dans des revues ou autres publications à comité de lecture n'est pas un critère suffisant ». Ceci dit si d'autres admin veulent restaurer l'article + PàS technique, je ne m'y oppose pas, mais sans illusion sur l'issue, compte-tenu des précédents dans ce domaine (par exemple Discussion:Mickaël Pouteau/Suppression, Discussion:David Gilles/Suppression, etc...) -- Speculos ✉ 19 septembre 2012 à 23:23 (CEST)[répondre]
Hormis l'interview sur France Culture, je ne vois rien qui se détache de la production usuelle d'un chercheur ordinaire. Ceci dit, comme je l'ai déjà développé par ailleurs, je ne serai pas défavorable à la création de pages spéciales pour référencer le travail des universitaires indépendamment de leur notoriété publique. Mais bon, ce n'est pas l'endroit pour relancer ce débat… Alexander Doria (d) 19 septembre 2012 à 23:44 (CEST)[répondre]
J'ai simplement voulu bleuir un lien. Après avoir relu les critères, la mention « ouvrage de référence » dans sa biographie sur France Culture m'a semblé suffisante pour créer une ébauche. Tant pis. Le vote en DRP est clair: trois comptes actifs (dont deux administrateurs) sont contre, deux ip sont pour. Dans ces conditions, je me doute bien qu'une PàS technique ne donnerait pas grand chose de plus. L'idéal serait donc d'en rester là pour ne pas humilier inutilement cette personne.
Cdlt
87.100.83.49 (d) 20 septembre 2012 à 22:52 (CEST)[répondre]
Pas d'évolution, classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 octobre 2012 à 19:11 (CEST)[répondre]
.

Stéphan MANGANELLI

modifier

Requête refusée - 4 octobre 2012 à 19:11 (CEST)

Stéphan MANGANELLI. Je ne comprends pas le refus. Je suis auteur-compositeur-interprête d'expression provençale, cité dans la page Wiki de Jean-Bernard PLANTEVIN. Si vous tapez "Stéphan MANGANELLI" sur Google, vous verrez aussi pas mal de choses convaincantes. Merci de l'attention que vous portez à mon sujet. Je souhaite tout bêtement commencer la rédaction de ma page Wiki, comme l'ont déjà fait mes collègues André Chiron, Guy Bonnet ou Jean-Bernard Plantevin... et cela me semble très compliqué... Au plaisir de vous lire et en espérant que j'aurai droit à ma petite page. Merci. Stéphan.

La première chose à comprendre est qu'il existe dans Wikipédia des critères précis pour contrôler l'admissibilité des musiciens dans l'encyclopédie. Consultez donc cette page Wikipédia:Notoriété de la musique.
Après sa lecture attentive, dites-nous en quoi M. Manganelli pourrait y entrer et donc avoir un article dans Wikipédia. Votre argumentaire devra s'appuyer sur des sources fiables (ni youtube, ni mysapce ou autres blogs) et indépendantes (n'émanant ni directement ni indirectement de Manganelli). Matpib (discuter) 20 septembre 2012 à 09:59 (CEST)[répondre]
Pas de réponse à nos demandes, Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 octobre 2012 à 19:11 (CEST)[répondre]
.

Jacques Desrosiers ecrivain

modifier

Requête refusée - 4 octobre 2012 à 19:10 (CEST)

Jacques Desrosiers est un écrivain reconnu qui écrit sous le nom de plume de Laniel et sous son nom propre Plusieurs de ses oeuvres sont publiés sur le web à : jacquesdesrosiers.blogspot.com

Les critères pour les écrivains demandent au moins deux ouvrages à compte d'éditeur avec critiques dans la presse. N'est-il publié que sur le web ? Alors il n'est pas admissible. Est-il publié comme le réclament les critères ? Si oui, merci de nous en apporter les preuves. Cordialement, Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 septembre 2012 à 13:03 (CEST)[répondre]
Pas de réponse à nos demandes, Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 octobre 2012 à 19:10 (CEST)[répondre]
.

MEUBLAT Georges

modifier

Requête refusée - 4 octobre 2012 à 19:10 (CEST)

je travaille en collaboration avec Georges Meublat : je suis son agent et son webmaster. C'est pourquoi je crois être légitime à créer un article sur cet artiste Josépha 75

La première version de cet article était une violation des droits d'auteurs. La deuxième ne permettait en aucune manière de savoir si cette personne entre bien dans les critères d'admissibilité de Wikipédia et plus spécifiquement ceux dédiés aux artistes (cf Wikipédia:Notoriété des arts visuels). Merci d'argumenter en vous appuyant sur des sources fiables et indépendantes. Matpib (discuter) 20 septembre 2012 à 17:30 (CEST)[répondre]
Pas de réponse à nos demandes, Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 octobre 2012 à 19:10 (CEST)[répondre]
.

Laurence Phitoussi

modifier

Requête refusée - 4 octobre 2012 à 19:09 (CEST)

Bonsoir, Je voudrai mettre en avant une femme qui met son expertise depuis plus de 20 ans sur le sujet des Femmes Les evenements qu'elle a aidé a rendre plus notoire ont permi à des femmes de grandes qualité de sortir de l'ombre ou bien de relancer celles qui avaient une carrière entre parenthèse. C est pour cela que j'insiste pour la description de ses actions soient inscrites dans Wikipedia

A bientôt Olivier

52 documents sur strategies.fr (sur son agence principalement et un sur son livre) + 1 ouvrage + Article sur le bouquin dans l'Express = ce sont les seules sources trouvées en feuilletant les 20 premières pages de Google. Auriez-vous d'autres sources à proposer, centrées sur cette personne, datant d'avant la parution de son ouvrage ? AlpYnement vôtre, B-noa (d) 20 septembre 2012 à 22:47 (CEST)[répondre]

Oui elle apparait souvent dans les articles écrits autour des femmes en or et du Rallye des gazelles. Son nom a été à maintes fois cité lors de la remise des prix pour la remercier d'avoir su organiser ces evenements qui ont pu mettre telement en avant ces femmes qui sont devenues d'influence aujourd'hui A bientôt Olivier

Avez-vous des liens montrant qu'elle entre dans les critères encyclopédiques ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 septembre 2012 à 18:52 (CEST)[répondre]
Pas d'évolution dans les sources. Classement, Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 octobre 2012 à 19:09 (CEST)[répondre]
.

WE FALL AS ONE

modifier

Requête refusée - 5 octobre 2012 à 23:19 (CEST)

Copie de l'article retiré, à consulter dans l'historique. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par WFAO (discuter)

Bonjour,
Il est inutile de nous recopier l'article, mais il faut en revanche que vous argumentiez et donnez des sources. Binabik (d) 5 octobre 2012 à 16:55 (CEST)[répondre]
J'ajouterais que quand on lit : ...décide de se réunir en 2012 pour monter leur propre groupe et L'EPs de WFAO sortira courant 2013.... On peut avoir quelques doutes sur le respect des critères d'admissibilité concernant cet article   --Theoliane (d) 5 octobre 2012 à 17:26 (CEST)[répondre]
Clairement hors critères. le groupe c'est formé en 2012 et le premier EP (même pas un album) pourrait sortir en 2013.
Et bien attendons que ce groupe soit notable pour lui consacrer un article. Matpib (discuter) 5 octobre 2012 à 23:19 (CEST)[répondre]
.

Paritel Opérateur

modifier

Requête refusée - 5 octobre 2012 à 13:22 (CEST)

Bonjour,

Je souhaiterai demander la restauration de la page wikipédia Paritel Opérateur. Je souhaiterai donc apporter de nouvelles sources ( postérieures à septembre 2011) afin de justifier de la notoriété de l'entreprise.

Voici donc les sources : http://lentreprise.lexpress.fr/telecoms/comme-paritel-jouez-l-hyperlocal_33224.html : 18 juillet 2012 article de presse http://www.creads.org/blog/actualite-pub-marketing/nouvelle-campagne-paritel/ : 13 oct 2011 blog http://www.jeunedip.com/home_breve.php?id=3787 : 31/07/2012 http://www.actionco.fr/Breves/Paritel-recrute-300-commerciaux--42892.htm : 2/12/2011 http://www.distributique.com/actualites/lire-paritel-ouvre-quatre-agences-17371.html : 28/11/2011 http://www.letelegramme.com/ig/generales/economie/paritel-l-operateur-recrute-dans-l-ouest-04-08-2012-1796099.php : 4/08/2012 http://www.ladepeche.fr/article/2012/09/07/1452421-paritel-operateur-telex.html : 7/09/2012 http://www.channelbp.com/content/paritel-recrute-%C3%A0-nouveau : 20/07/2012 http://kitchencrise.blog.kazeo.com/index.php?idblogp=1024812 : 12/10/2011 http://www.reims.cci.fr/actualite/revue-de-presse/telecommunication-paritel-plus-proche-des-remois.-article25651.html : 10/02/2012 revue de presse http://www.lhebdoduvendredi.com/article/5855/ : 9/02/2012 http://www.pubard.com/publicite/2011/10/14/1ere-campagne-de-pub-tv-et-radio-pour-loperateur-paritel/ : 14/10/2011 http://pro.01net.com/editorial/515513/le-test-des-operateurs-toip/ : 16/12/2011 http://www.distributique.com/actualites/lire-paritel-ouvre-sa-5eme-agence-en-ile-de-france-18196.html : 18/04/2012 http://www.distributique.com/actualites/lire-reims-et-besancon-2-nouvelles-agences-pour-paritel-17606.html : 06/01/2012 http://www.letelegramme.com/tag/paritel : 04/08/2012

http://www.videosurveillance-infos.com/Interview-de-Georges-Dubos-President-d-Inter-Veille-Global-et-directeur-general-du-groupe-Global-Concept_a1089.html : 3 mars 2012 interview http://wellcom.fr/presse/CBRE/2012/09/alerte-transaction-toulouse-paritel-operateur/ : 09/2012

Concernant vos doutes par rapport aux informations concernant la société(CA,etc.)voici quelques informations :

En espérant avoir répondu à vos attentes,

Cordialement,

Société Paritel

Pour mémoire : Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives25#Paritel Opérateur. Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 octobre 2012 à 12:25 (CEST)[répondre]
<conflit d'édit>Pour information ces deux éléments : Discussion:Paritel Opérateur/Suppression et Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives25#Paritel_Opérateur. Matpib (discuter) 5 octobre 2012 à 12:29 (CEST)[répondre]
La plupart des sources que vous proposez ne sont en fait que le relais commercial de la campagne de recrutement de commerciaux de cet été.
Vous ne proposez aucune analyse de la société (excepté peut-être l'article de l'Express), de sa place sur le marché de la téléphonie d'entreprise.
Merci de trouver ce genre de textes qui nous permettrai de positionner l'entreprise dans l'économie française et donc de mesurer sa réelle notoriété encyclopédique. Matpib (discuter) 5 octobre 2012 à 13:22 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Voici donc les liens suivants :
En espérant que ces liens soient en accord à vos attentes.
Cordialement,
Société Paritel
La seule source qui tient à peu près la route est 01netpro. Et encore on y parle de qualité technique et aucunement de notoriété d'entreprise. Pour le reste on est clairement dans l'anecdotique.
Il existe des critères d'admissibilité pour les entreprises : WP:NESP. On en est encore bien loin. Matpib (discuter) 5 octobre 2012 à 23:24 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Merci de m'expliquer en quoi je ne respecte pas les critères d'admissibilité :

En terme de notoriété, Paritel figure dans le "Classement des opérateurs de téléphonie sur IP français" de 01netpro publié le 16/12/2011 et classement mis à jour( période du 26/09/2012 au 02/10/2012 où Paritel est en 1ère position) : http://pro.01net.com/editorial/515513/le-test-des-operateurs-toip/ Il est également inscrit dans la liste des opérateurs déclarés de l'ARCEP ( Nom : Paritel Opérateur, Code acteur : PAOP, Date de création : 16/03/2011) : http://www.arcep.fr/index.php?id=2095 Paritel Opérateur est une filiale historique du groupe Global Concept créée en 1991 est un opérateur de solutions en télécommunications et le spécialiste des offres globales adaptées aux besoins des TPE/PME.

J'aimerai également savoir dans quelles mesures les pages wikipédia Vivaction http://fr.wikipedia.org/wiki/Vivaction et Keyyo http://fr.wikipedia.org/wiki/Keyyo se distinguent de ma page.

Cordialement,

--Volleyeuse84 (d) 8 octobre 2012 à 11:03 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Tout d'abord, je vous rappelle que vous avez déjà une demande de restauration en cours, à laquelle vous n'avez pas donné les réponses attendues. Comme précédemment indiqué, relisez soigneusement ce que demandent les critères des entreprises, qui répondent à votre question. Pour mémoire, je rappelle aussi le refus de restauration intervenu le 21 février 2012.
La page a été supprimé après discussion par une décision communautaire encore récente (août 2011). Pour pouvoir l'outrepasser en en lançant une nouvelle, il nous faut absolument des arguments et des sources secondaires très solides. Or :
  • l'argument fondé sur une éventuelle non admissibilité d'autres articles peut vous permettre de lancer contre eux des propositions de suppression si vous estimez avoir réellement l'argumentaire nécessaire. Mais pas de servir de base à la restauration d'un autre article supposé au moins aussi bon (voir à ce sujet WP:Défense Pikachu) ;
  • pour les sources fournies, ARCEP n'est qu'un annuaire, qui n'a aucune valeur lorsqu'il s'agit de démontrer une notoriété (c'est plus une preuve d'existence qu'autre chose). Quant au test de 01Net, il a comme défaut de n'être qu'un test, portant dans un cas sur la période non significative du 26.09 au 02.10, et dans l'autre cas sur la période (pas très significative non plus) des « trois derniers mois ».
Désolé, mais je ne vois pas bien comment nous pourrions lancer une nouvelle PàS en l'absence de sources secondaires indépendantes et fiables consacrées au sujet, ou des « travaux significatifs indépendants et publiés » demandés par WP:NESP. En avez-vous ?
Si ça n'est pas le cas, je vous mets en garde contre la poursuite de ces demandes répétées et non argumentées, qui virent au harcèlement. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 8 octobre 2012 à 11:28 (CEST)[répondre]

Suite à votre message, j'aimerai vous soumettre des liens qui sont pour moi des liens secondaires en accord ( car ce sont des articles de journaux connus cf.http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:SPSS#Sources_secondaires)

"Comme Paritel, jouez l'hyperlocal" article rédigé par l'Entreprise.com ( l'express.fr) publié le 18/07/2012 : http://lentreprise.lexpress.fr/telecoms/comme-paritel-jouez-l-hyperlocal_33224.html

Interview de Geoffroy SERRE,35 ans, responsable d'équipes de vente chez Paritel, Article de presse Le Parisien Economie publié le 19/01/2012 : http://www.leparisien.fr/economie/emploi/tres-vite-on-peut-monter-en-grade-19-01-2012-1819341.php

Interview de Laetitia Amoros, directrice des ressources humaines de Paritel, Article issu du Parisien / Aujourd'hui en France supplément éco : http://etudiant.aujourdhui.fr/etudiant/info/lettre-de-motivation-soyez-concis.html

Selon les critères de notoriétés des entreprises ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:NESP) un article est admissible si l'entreprise figure dans un classement d'entreprise, réalisé par des publications connues et indépendantes. Or Paritel figure en 68ème place des entreprises qui ont recruté en 2012 ( classement Challenges.fr / Nouvel Observateur) : http://www.challenges.fr/classements/entreprises-recrutent/entreprises/m-n-o-p.html

Si ces liens ne vous conviennent pas, merci de me préciser exactement ce que vous attendez( en fournissant des exemples).

Cordialement,

Vous semblez vous répéter continuellement. Les articles de l'Express et du parisien ont déjà été proposés il y a quelques jours. Je vous ai à ce sujet là déjà dit ce que j'en pensais.
L'interview de etudiant.aujourdhui.fr ne concerne en rien l'entreprise (et pour cause ce ne sont que des conseils généraux pour rédiger une lettre de motivation) et le classement signale que Paritel est bel et bien en 68e position des entreprises qui recrutent, mais rien de plus.
Comme vous n'apportez rien de novateur ou de particulièrement pertinent sur l'entreprise en temps que telle, je classe la requête en refus. Matpib (discuter) 8 octobre 2012 à 16:35 (CEST)[répondre]


.

Guy Vigneau

modifier

Requête refusée - 6 octobre 2012 à 17:28 (CEST)

Messieurs, Je souhaiterais connaître les raisons qui vous ont poussé à supprimer ma page d'auteur, alors que je n'ai commis aucune action répréhensible, tandis que ma page existe depuis 2005 ? Je suis sidéré par la manière dont vous procédez, sans même avertir par e.mail l'auteur de la page en question... Je vous communique donc mon adresse e.mail et vous remercie d'avance pour votre réponse. ggg@hhh.fr Cordialement, Guy Vigneau, auteur de "La Part du Rêve"

Adresse e-mail effacée. Les administrateurs ne répondent pas par e-mail et vous risquez des spams en la laissant ici. --Milena (Parle avec moi) 22 septembre 2012 à 09:31 (CEST)[répondre]
Je ne comprends pas ce que vous souhaitez exactement ! de quelle page parlez vous ? Guy Vigneau ? Matpib (discuter) 22 septembre 2012 à 10:14 (CEST)[répondre]
Si c'est le cas, la page a été supprimée suite à une procédure communautaire : Discussion:Guy Vigneau/Suppression. Les administrateurs que nous sommes ne peuvent donc revenir dessus, sauf en relançant une PàS. Pour ce faire vous devez absolument apporter des sources novatrices et prouvant définitivement votre admissibilité au regard des critères d'admissibilité des écrivains dans Wikipédia (cf : Wikipédia:Notoriété_des_personnes#Écrivains_et_autres_artistes_de_l'écrit)
Par ailleurs, sachez que la page La part du rêve est elle-même remise en cause en ce moment : Discussion:La Part du rêve/Suppression. Matpib (discuter) 22 septembre 2012 à 10:18 (CEST)[répondre]

Bonsoir Messieurs, Je dois bien avouer que je ne comprends strictement rien à la suppression de ma page d'auteur, laquelle ne pouvait vous nuire d'aucune façon ! Elle était en place depuis 2005, date de la sortie de mon livre, lequel semble vous poser des problèmes tout simplement parce que je suis auto-édité ? C'est donc ça ? Je ne suis plus digne de figurer sur Wikipédia ? Il vous a fallut sept années pour vous en rendre compte ? Vous me dites ne pas comprendre de quelle page je veux parler ? Mais de la seule et unique qui concerne "La Part du Rêve", enfin ! Cela dit, je me plie à votre décision, incompréhensible et insultante pour ma part, n'ayant rien commis de répréhensible au regard des lois régissant les auteurs ou droits d'auteurs. J'ai bien l'honneur, Messieurs. Guy Vigneau (Auteur, et ce, que vous le vouliez ou non !)

Le fait que vous n'ayez pas d'article en votre nom dans Wikipédia ne signifie en aucune manière que vous n'êtes pas un auteur. Ce serait bien malheureux que vous pensiez cela. Vous êtes simplement en dehors des règles de fonctionnement que s'est donné la communauté des contributeurs de Wikipédia.
Un des points essentiels du fonctionnement de l'encyclopédie est qu'elle ne publie que du savoir connu et donc déjà publié auparavant. Que ce soit dans les deux articles qui vous concernent ou dans cette requête en restauration vous n'apportez aucun élément permettant de mesurer cette notoriété encyclopédique que nous recherchons. Voilà pourquoi ces deux articles sont amenés à disparaitre.
Enfin, il n'y a strictement rien d'insultant dans ces suppressions. Car avoir un article dans Wikipédia n'est pas une fin en soit et encore moins une marque de reconnaissance. Continuez à faire ce que vous savez faire : écrire. Matpib (discuter) 22 septembre 2012 à 21:53 (CEST)[répondre]
Pas de sources proposées, classement technique. Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 octobre 2012 à 17:28 (CEST)[répondre]
.

15-18

modifier

Requête refusée - 6 octobre 2012 à 17:29 (CEST)


Bonjour, on m'a dit qu'il fallait des sources pour étayer ma page afin qu'elle soit restaurée, donc les voici :

http://jvstats.forum-stats.org/stats/1/79/index.html http://www.jeuxvideo.com/forums_faq.htm http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2011/06/23/01016-20110623ARTFIG00594-bac-s-comment-remonter-jusqu-a-la-fuite.php http://www.lexpress.fr/actualite/media-people/comment-jeuxvideo-com-a-voulu-tuer-jean-dujardin-sur-le-post_964106.html http://wiki.jvflux.com/Blabla_15-18_ans#Mod.C3.A9rateurs_Successifs

C'est le premier article que je créé et j'espère avoir suivi la procédure correctement.

Wikipédia ne peut accepter des articles sur tout pour préserver l'essentiel : être une encyclopédie. Il existe donc des critères d'admissibilité qui donnent les limites de ce qui est faisable et de ce qui ne l'est pas. Lisez-les : Wikipédia:Notoriété des sites web
De plus votre requête présente des liens pour justifier votre demande. Aucun ne parle du site web comme sujet principal. Les autres forums ne sont pas considérés comme des sources fiables et suffisantes pour une encyclopédie.
Enfin, ce article n'avait strictement rien d'encyclopédique, basé sur des affirmations non sourcées, comportant des informations totalement anecdotiques.
L'ensemble de ces faits justifient la suppression de l'article et justifieront le refus de restauration si vous ne parvenez pas à prouver la notoriété encyclopédique réelle de ce forum par des sources fiables et indépendantes. Matpib (discuter) 22 septembre 2012 à 10:31 (CEST)[répondre]
Rien de nouveau, classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 octobre 2012 à 17:29 (CEST)[répondre]
.

Mouhieddine Belguith

modifier

Requête refusée - 6 octobre 2012 à 17:30 (CEST)

Mouhieddine Belguith, né le 20 juillet 1985 à Sfax, Tunisie, est informaticien et programmeur tunisien, pionnier dans la domaine de web design, Java, C++, architecture Client/Serveur et VB...

une demande de restauration a déjà été faite sur ce sujet : Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives25#Mouhieddine_Belguith. Elle avait été classée faute d'argumentation du requérant.
Cette nouvelle demande de restauration n'est pas plus argumentée. Pouvez-vous expliquer en quoi cette personne pourrait avoir un article dans une encyclopédie ? Matpib (discuter) 22 septembre 2012 à 10:37 (CEST)[répondre]
Lisez également Wikipédia:Autobiographie, qui vous expliquera pourquoi il est très déconseillé d'écrire des articles sur soi-même. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 22 septembre 2012 à 10:58 (CEST)[répondre]
Juste pour rire, faudrait m'expliquer comment un mec né en 1985 peut être un "pionnier dans la (sic) domaine du C++", un langage inventé en 1983 (quelle belle année)   LordSuprachris (d) 1 octobre 2012 à 09:06 (CEST)[répondre]
Pas de réponse à nos demandes de sources. Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 octobre 2012 à 17:30 (CEST)[répondre]
.

ECONOVIE

modifier

Requête refusée - 6 octobre 2012 à 17:30 (CEST)

L'econovie est enseignée, au même titre que la systémie ou la PNL auprès de milliers de travailleurs sociaux sur le territoire français et en Belgique. Le CNFPT (Centre National de La Fonction Public Territoriale) propose une formation à cette démarche dans 11 de ses délégations (Rhone Alpes, PACA, Midi Pyrénées, Auvergne, Aquitaine, Poitou-Charente, Centre, Pays de la Loire, Bourgogne, Franche Comté et Bretagne). Un partenariat est engagée avec France ESF (association nationale des Conseillère en économie sociale et Familiale) et avec "La finance pour tous". Près de 10000 professionnels de l'action sociale (assistant social, CESF, Accompagnateurs socio-Professionnel,...) reçoivent et lise les chroniques de l'€conovie. L'Econovie incarne à la fois une philosophie d'accompagnement social et outil fédérateur pour les acteurs sociaux.

Si ce concept est si enseigné que cela (où sont les références qui le prouvent) la littérature sur le sujet doit donc être conséquente.
Merci donc de nous proposer des études sur ce concept publiées dans des revues scientifiques de référence. Matpib (discuter) 23 septembre 2012 à 14:02 (CEST)[répondre]
Pas de réponse à nos demandes de sources. Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 octobre 2012 à 17:30 (CEST)[répondre]
.

Naïma Charaï

modifier

Requête refusée - 6 octobre 2012 à 12:08 (CEST)


Bonjour,

je vous remercie de bien vouloir restaurer la page "Naima Charaï", qui respecte les critères d'admissibilité : j'ai fourni de nombreuses références d'articles de presse reconnus nationalement (Le Monde, Libération...) et internationalement (Jeune Afrique), qui évoque des prises de position dans le débat public de cette personnalité politique émergente.

Elle a notamment pris position dans une tribune avec Stéphane Hessel pour les "oubliés de la République",c'est à dire les anciens combattants des colonies françaises, dont le combat a été popularisé par le film "Indigènes". C'est cette personne qui est principalement à l'origine de ce combat politique, bien avant la sortie du film.

Elle prend également régulièrement des positions dans le débat public en faveur de la laïcité, notamment sur la question de la burqa, ce qui lui a valu des articles dans la presse étrangère (Allemagne avec Unzensuriert et Etats Unis). A ce titre elle a co-signé une tribune avec la Présidente de "Ni Putes Ni Soumises".

Elle a été nommée par décret du Président de la République le 5 octobre 2012 Présidente de l’Agence Nationale pour la Cohésion Sociale et l’Egalité des Chances (ACSE), qui figure actuellement sur wikipedia. Par comparaison, l'ancienne Présidente de cette Agence, Salima Saa, qui bénéficie d'un niveau de notoriété comparable, comme personnalité politique montante, bénéficie actuellement d'un article sur Wikipedia. Cette nomination est un élément nouveau qui permet de dire que cette personne justifie aujourd'hui des critères de notoriété de manière incontestable, en étant nommée à la tête d'une institution nationale reconnue.

Je joins une nouvelle proposition d'article qui intègre cette nomination avec les liens à la suite.

Je vous remercie de l'attention que vous porterez à cette demande.

Niels33

"Naïma Charaï

Naïma Charaï, est une femme politique française socialiste, née le 4 octobre 1972 à Douar Karia M’tioua, dans la région du Rif (Maroc). Elle préside l’Agence Nationale pour la Cohésion Sociale et l’Egalité des Chances (ACSE) depuis le 5 octobre 2012. Elue déléguée aux solidarités, à la lutte contre les discriminations et à l’égalité femme-homme au Conseil régional d’Aquitaine, elle est également députée suppléante de Noël Mamère depuis 2007.

Eléments biographiques :

Naïma Charaï est le sixième enfant d’une fratrie de dix.

Son père combat durant 13 ans au sein de l’armée française (réf Jeune Afrique) comme goumier, notamment en Indochine, puis émigre en France dans les années 1960 pour un travail d’ouvrier dans la sidérurgie (Pont à Mousson). Sa mère, travaille tout d’abord dans les champs. Elle devient ensuite ouvrière dans une conserverie du Lot-et-Garonne.

Naïma Charaï arrive en France à l’âge de 4 ans, par le biais du regroupement familial. Elle vit toute son enfance et adolescence dans une cité HLM en milieu rural à Fumel (Lot-et-Garonne). En 1996, elle est naturalisée française. Son bac professionnel obtenu, elle s’inscrit en psychologie à l’Université Victor Segalen à Bordeaux, où elle décroche en 1998 un DESS en psychologie sociale, grâce à une bourse et un travail à temps partiel.

Carrière :

A partir de 1997, dans la continuité de son DESS, elle s’engage dans le milieu associatif, comme bénévole au sein de la Mission France de Médecins du monde pour faciliter l’accès aux soins des personnes en situation de très grande précarité. Elle s’investit très vite dans la prévention des risques de toxicomanie pour devenir coordinatrice d’un réseau de soins. En 2001, elle fonde et dirige une association de soutien aux prostituées : Information, Prévention, Proximité, Orientation (Ippo).

Elle entre en politique suite au choc du 1er tour de l’élection présidentielle du 21 avril 2002, en adhérant au Parti Socialiste.

En mars 2004, elle est élue pour la 1ère fois conseillère régionale au Conseil régional d’Aquitaine, et devient déléguée à la politique de la ville. En 2008, elle met notamment en place un programme de lutte contre les discriminations, avec recrutement paritaire et CV anonymes. Elle est réélue en mars 2010 et devient déléguée aux solidarités, à la lutte contre les discriminations et à l’égalité femme-homme.

En 2007, elle devient une première fois députée suppléante de Noël Mamère sur la 3ème circonscription de la Gironde. Elle est réélue avec lui en 2012, dès le 1er tour, avec 51,98 % des voix. (réf AN)

Au sein du Parti Socialiste, entre 2006 et 2008, elle est déléguée nationale à l’égalité des chances auprès de Faouzi Lamdaoui, secrétaire national à l’égalité, et depuis 2008 elle siège comme membre du Conseil National supplémentaire.


Engagements :

En 2009 et 2010, elle s’illustre sur le plan national par son combat pour « les Oubliés de la république » (réfs Le monde), c’est-à-dire les milliers d'anciens combattants, issus des anciennes colonies françaises, qui attendent de percevoir une pension militaire de retraite équivalente à celle de leurs frères d'armes français. Elle signe à cette occasion une tribune publiée dans Le Monde, Libération et Le Nouvel Observateur avec Stéphane Hessel : « Toujours oubliés par la République ».

Au nom du principe de Laïcité, elle se prononce en 2010 en faveur de la loi anti-burqua dans une tribune de Libération, co-signée avec Sihem Habchi, Présidente de Ni Putes Ni Soumises (réf Libération). Elle prend régulièrement position, notamment sur le plan local, contre les intégrismes religieux. (réf SO + uncenzuriet)

En 2012, elle est à l’initiative du vote par le Conseil Régional d’Aquitaine du Pass contraception (réf CRA), permettant l’accès aux jeunes filles et garçons à trois mois de consultations anonymes et gratuites auprès d'un médecin généraliste ou d'un gynécologue, renouvelable une fois. A plusieurs reprises, elle prend position pour le droit des femmes en faveur du respect et de la maîtrise de leur corps.

Son parcours politique et ses engagements politiques et associatifs sont marqués par la lutte pour l’égalité et contre les discriminations (réf Le monde), avec notamment son accès en 2006 à la présidence de la Commission nationale de lutte contre les discriminations et pour l’égalité de l’Association des Régions de France, et en 2008 comme membre du conseil d’administration de l’Agence Nationale pour la cohésion sociale et l’égalité des chances, dont elle est nommée Présidente par décret du Président de la République François Hollande du 3 octobre 2012 (publication au JO du 5 octobre 2012).


Liens internes wikipedia :

http://fr.wikipedia.org/wiki/ACSE

http://fr.wikipedia.org/wiki/Conseil_r%C3%A9gional_d%27aquitaine

http://fr.wikipedia.org/wiki/Noel_Mamere

http://fr.wikipedia.org/wiki/Parti_socialiste_(France)

http://fr.wikipedia.org/wiki/Goumiers_marocains

http://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9decins_du_monde

http://fr.wikipedia.org/wiki/St%C3%A9phane_Hessel

http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_d%C3%A9put%C3%A9s_de_la_quatorzi%C3%A8me_l%C3%A9gislature_par_circonscription

http://fr.wikipedia.org/wiki/Faouzi_Lamdaoui

http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_interdisant_la_dissimulation_du_visage_dans_l%27espace_public#Loi_interdisant_la_dissimulation_du_visage_dans_l.27espace_public

http://fr.wikipedia.org/wiki/Association_des_r%C3%A9gions_de_France


les références externes :

http://www.jeuneafrique.com/Article/ARTJAJA2598p124-125.xml0/

http://www.assemblee-nationale.fr/14/tribun/fiches_id/2045.asp

http://www.lemonde.fr/societe/article/2009/05/08/8-mai-les-oublies-de-la-republique-demandent-reparation_1190766_3224.html?xtmc=naima_charai&xtcr=11

http://www.lemonde.fr/societe/article/2010/07/13/les-pensions-des-anciens-combattants-vont-etre-alignees_1387492_3224.html?xtmc=naima_charai&xtcr=2

http://www.lemonde.fr/idees/article/2010/05/12/toujours-oublies-par-la-republique-par-naima-charai-stephane-hessel-et-alain-rousset_1349964_3232.html

http://www.liberation.fr/societe/0101646655-pour-rester-fidele-a-ses-valeurs-la-gauche-doit-voter-la-loi-sur-la-burqa

http://www.sudouest.fr/2012/07/27/une-elue-proteste-contre-la-montee-de-l-integrisme-780064-710.php

http://www.unzensuriert.at/taxonomy/term/23810

http://aquitaine.fr/salle-de-presse/communiques-de-presse/contraception-des-jeunes-si-le-rapport-gouvernemental-constate-la-region-aquitaine-agit-avec-le-pass-contraception.html

http://www.lemonde.fr/elections-regionales/article/2010/02/16/sur-les-listes-electorales-la-diversite-progresse-a-petits-pas_1306464_1293905.html?xtmc=naima_charai&xtcr=9

http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do;jsessionid=?cidTexte=JORFTEXT000026457913&dateTexte=&oldAction=rechJO&categorieLien=id

Bonjour,
Stricto sensu, ça me semble rester encore en dehors des critères des personnalités politiques :
  • élue, mais au Conseil régional, qui ne répond pas aux critères demandés,
  • élue encore, mais comme députée suppléante de Noël Mamère, ce qui ne répond toujours pas aux critères,
  • objet principal d'un article de Jeune Afrique, elle n'est en revanche que l'auteur ou le co-auteur des articles du Monde ou de Libération ; ce qui ne répond pas non plus aux critères, puisque la source doit avoir la personne en question comme objet principal, et bien entendu, en être indépendante, ce qui n'est pas possible lorsqu'on en est l'auteur.
Malgré tout, il me semble qu'on peut raisonnablement se demander si un tel article ne relève pas plus d'une PàS que d'une SI, étant donné que la preuve n'est pas faite en sens inverse qu'il n'existe pas une couverture médiatique plus importante qui lui soit consacrée (cf 3e critère des WP:NPP).
Autres avis ? — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 5 octobre 2012 à 23:00 (CEST)[répondre]
L'article est hors critères WP:NPP - Le lancement d'une PàS est prématurée - il serait souhaitable d'avoir d'autres liens/sources, pointant sur des articles centrés sur cette personnalité - --Lomita (d) 5 octobre 2012 à 23:28 (CEST)[répondre]
A mon sens on est encore hors critères d'admissibilité. Les critères des personnalités politiques ne sont clairement pas remplis.
Pour le reste comme le dit Azurfrog, à part Jeune Afrique rien sur Mme Charaï. Vous proposez des article où elle est citée, ou des tribunes qu'elle a rédigées (seule ou avec d'autres), cela prouve non pas une notoriété mais une certaine activité publique.
Encore largement insuffisant pour un article encyclopédique. Matpib (discuter) 5 octobre 2012 à 23:30 (CEST)[répondre]
Clôture en « refusée » : trois avis d'administrateurs, dont aucun n'est favorable de façon nette à une restauration + PàS, en l'absence de sources secondaires suffisantes (voir troisième critère de WP:NPP, en insistant sur le terme « l'objet principal »).
Désolé. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 6 octobre 2012 à 12:08 (CEST)[répondre]
C'est en tant que présidente de l’Acsé qu'elle est notable, le reste étant pour le moment secondaire ! D'autre part, sa nomination ayant eu lieu hier, je peux comprendre qu'il n'y ait pas une avalanche de source. En attendant, serait-il possible au moins que j'obtienne une copie de la page qui a été supprimée, que mon travail d'une heure ne soit pas perdu et resserve éventuellement pour plus tard ? Cordialement, Celette (d) 6 octobre 2012 à 13:09 (CEST)[répondre]
Texte envoyé par courriel. Matpib (discuter) 6 octobre 2012 à 13:47 (CEST)[répondre]
OK, merci beaucoup. Ne serait-il pas possible d'ouvrir une PàS, en vertu du fait que l'article avait été rédigé (AMHA) sur de nouvelles bases ? Cordialement, Celette (d) 7 octobre 2012 à 13:34 (CEST)[répondre]
.

Gama (groupe)

modifier

Requête refusée - 6 octobre 2012 à 14:44 (CEST)

Madame, Monsieur, je souhaiterai que vous restauriez la page de Gama(groupe). Gama est un groupe connu à Genève et n'utilise pas Wikipédia pour faire sa promotion. Vous trouverez une vidéo d'une émission de Léman Bleu (chaîne locale) avec une interview du guitariste de Gama: http://www.lemanbleu.ch/vod/geneve-aujourdhui-loisirs-05102011, ou encore un article du quotidien 20minutes ou Gama est cité concernant un concert d'importance locale: http://www.20min.ch/ro/musique/concert_parties/story/13827921 . J'espère que ces deux liens vous convaincront. Dans cette attente, je vous prie de croire, Madame, Monsieur, à l'expression de mes sentiments distingués.

Bonsoir monsieur. Une seule phrase dans 20 minutes, et une interview qui précise bien qu'il s'agit du premier single... ça semble bien insuffisant pour répondre aux critères d'admissibilité concernant la musique. Puisque vous précisez que ce groupe n'a pas besoin de Wikipédia pour se faire connaître, sans doute vaudrait-il mieux alors, dans ce cas, attendre quelques années qu'il ait produit d'autres albums, et ait fait quelques concerts internationaux avant de proposer un article sur lui. Pour l'instant, sont-ce les seules sources que vous avez à proposer pour étayer la notoriété encyclopédique de ce groupe ? --Theoliane (d) 5 octobre 2012 à 23:05 (CEST)[répondre]
Conflit... d'Edith
Même avis que ma collègue. Non, ça reste nettement insuffisant, car le sujet de l'article doit répondre :
Sauf si vous pouvez nous donner ici-même des liens vers de telles sources, ou démontrer que le sujet répond aux critères de la musique, l'article ne pourra donc pas être restauré. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 5 octobre 2012 à 23:09 (CEST)[répondre]

Voici d'autres sources: Gama dans l'émission Tard pour Bar sur la Télévision suisse romande (sept. 2010): http://www.rts.ch/video/emissions/tard-pour-bar/2438758-invite-musique-gama.html Article du quotidien 20minutes (mars 2011): http://www.20min.ch/ro/sortir/nightfever/story/Gama-rayonnera-avec-son-premier-disque-19298829 Article de la Tribune de Genève (juin 2011): http://archives.tdg.ch/actu/people/gama-veut-inspirer-del-esprit-conquistador-2011-06-08 Article de la Tribune de Genève (sept. 2011): http://journal.tdg.ch/album-bacs-gama-poursuit-conquete-monde-2012-09-03

Pour moi, c'est toujours nettement insuffisant. Par exemple, l'article de 20 Minutes n'est pas une source secondaire, mais une simple annonce d'un évènement futur. Les deux articles de la Tribune de Genève, eux, ressemblent effectivement plus à ce qu'on attend d'une source secondaire, mais sont finalement trop récents pour répondre à la demande des critères généraux : finalement, on n'en est toujours à ne parler que de la sortie du premier album.
Ma conclusion : article prématuré. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 6 octobre 2012 à 12:01 (CEST)[répondre]

L'article est peut-être prématuré je vous l'accorde. Néanmoins, malgré le fait que "on en est toujours à ne parler que de la sortie du premier album", on en parle! Ce qui est notable dans le monde musical où la plupart des artistes ne suscitent pas forcément l'intérêt des médias avant même la sortie du premier album... à bon entendeur.

Sauf que vous êtes ici dans une encyclopédie et a fortiori dans une encyclopédie qui ne publie que du savoir déjà référencé.
Pour le moment nous n'en sommes donc qu'à un effet d'annonce. Le groupe va (peut-être) grandir, (peut-être) gagner en notoriété, vous pourrez alors écrire un article avec un contenu encyclopédique. Nous avons tout le temps, ce groupe aussi. Matpib (discuter) 6 octobre 2012 à 14:44 (CEST)[répondre]
.

Henry the 2

modifier

Requête refusée - 6 octobre 2012 à 10:41 (CEST)

Pas d'argument, pas de restauration --Lomita (d) 4 octobre 2012 à 20:36 (CEST)[répondre]


.

Diamonds World Tour

modifier

Requête refusée - 6 octobre 2012 à 12:22 (CEST)

  • Demandé par Jérémie le 6.10.12

Je souhaite que ce lien soit restauré car c'est une page dédier à tout les fan de Rihanna, pour avoir toute les informations concernant la tournée Diamonds World Tour.

Cette page a été supprimée suite à une décision communautaire : Discussion:Diamonds World Tour/Suppression
Les administrateurs n'ont pas le pouvoir de revenir dessus sauf à relancer une nouvelle PàS. Mais cette relance ne peut se faire que sur la base d’éléments particulièrement pertinents et novateurs par rapport à la première procédure. Or vous ne proposez rien.
Le mieux serait d'attendre le lancement effectif de la tournée, la restauration pourra alors se faire avec l'arrivée de sources plus nombreuses. Matpib (discuter) 6 octobre 2012 à 10:40 (CEST)[répondre]
Ça reste la simple annonce d'un spectacle payant à venir, ce qui frôle donc l'annonce publicitaire en l'absence de toutes sources secondaires (l'article est d'ailleurs totalement non sourcé). Je ne vois aucun argument ni source qui justifierait si peu que ce soit à relancer une éventuelle PàS, dont la conclusion reste inchangée en tout état de cause : création prématurée d'un article sur une tournée qui ne commencera que dans six mois. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 6 octobre 2012 à 12:22 (CEST)[répondre]
.

Lux Aeterna (band)

modifier

Requête refusée - 6 octobre 2012 à 14:38 (CEST)

Je souhaite demander la restauration de la page Lux Aeterna (band), page Wikipedia du groupe de musique métal progressif français Lux Aeterna. Lux Aeterna est un groupe qui existe depuis 2005 et qui à travaillé et joué avec des artistes et producteurs reconnus tels que Adagio ou encore Jens bogren.

Lux Aeterna a été chroniqué sur de nombreux magazines et webzines de musique Magic fire music, Metalland, Seigneurs du metal, Les accros du metal, etc.

Lux Aeterna a également figuré sur le CD Sampler du magazine métal "Rock hard" (numéro 62 de janvier 2007).

Nous pouvons modifier notre article avec de nombreuses sources afin de l'améliorer.

Nous attendons vos conseils,

Cordialement

Dans l'article, vous écriviez « le groupe s’apprête à sortir leur premier album attendu pour fin 2012 ».
Donc pour le moment ce groupe n'a toujours pas publié d'album et donc n'entre absolument pas dans les critères d'admissibilité de la musique dans Wikipédia (voir : Wikipédia:Notoriété de la musique.
Laissons donc le temps au groupe de grandir avant de lui consacrer un article dans une encyclopédie. Matpib (discuter) 6 octobre 2012 à 14:38 (CEST)[répondre]

Merci pour votre réponse, mais il y a bien un album de 4 titres qui est sorti en 2006 (et non une simple "démo" comme certains ont pu l'écrire). Album qui a été disponible à la vente avant son épuisement. Le groupe va effectivement sortir un second album fin 2012. c'est une erreur de ma part quant au terme "premier album" pour ce dernier. Le groupe n'a effectivement pas produit énormément de chose si ce n'est qu'il a réalisé un grand nombre de concerts en France depuis son sa création. Il possède donc une certaine expérience, qui à mon sens lui permet d'avoir sa place sur Wikipedia.

Cordialement,

Si je vous comprends bien, vous êtes donc en train de contredire ce que vous avez vous même écrit dans l'article supprimé où vous parlez d'EP publié puis d'un premier album à venir...
En consultant les liens proposé, on apprend par exemple que l'EP de 4 titres a été autoproduit.
Encore une fois lisez ou relisez les critères de la musique proposé dans ma première intervention. Vous y constaterez que ce groupe n'entre pas dans les critères d'admissibilité que c'est donné Wikipédia. Matpib (discuter) 6 octobre 2012 à 16:07 (CEST)[répondre]

"vous êtes donc en train de contredire ce que vous avez vous même écrit dans l'article supprimé où vous parlez d'EP publié puis d'un premier album à venir..." Je viens d'écrire précédemment que le terme "premier album" était une erreur lors de ma première rédaction (Aurais je du écrire "premier LP" ?). Je précise aussi que leur futur album sera auto produit (visiblement "non reconnu" par wikipedia... et c'est bien dommage), tout comme leur premier EP. Je rajouterai que ce groupe est cité dans l'article suivant :http://fr.wikipedia.org/wiki/Lux_%C3%A6terna et qu'il est bien dommage que les utilisateurs de wikipedia ne puissent pas trouver un article plus élaboré à leur sujet. Mais bon, au vue de vos critères d'admissibilité, effectivement, peu de chance que ce groupe est une place ici... Cordialement,

.

Era Nova

modifier

Requête refusée - 7 octobre 2012 à 15:13 (CEST)


L'article Era Nova concerne un groupe de musique de style Heavy Metal. Je pense qu'il mérite sa place au sein de Wikipédia car deux membres de ce groupe possèdent déjà une bonne notoriété. A commencé par le chanteur, Andréas Martin qui fait parti du groupe Andréas & Nicolas, et le batteur ; Emmanuel Colombier qui est également batteur du groupe Ultra Vomit.

Ils ont produit un album en 2010, "Children of Alcyone" qui a fait parler de lui sur la scène du métal français [1]

Ils se sont produit au festival du Hellfest et du Motocultor Festival en 2011. [2]

Cordialement, JackyPower (d) 8 septembre 2012 à 23:20 (CEST)[répondre]

  1. ↑ interview sur Heavy Sound System ;http://heavysoundsystem.over-blog.net/article-era-nova-interview-children-of-alcyone-2010-heavy-sound-system-49068878.html
  2. ↑ La page Facebook du groupe ; http://fr-fr.facebook.com/pages/Era-Nova/49172694805?sk=info
Cette page a fait l'objet d'une procédure de suppression communautaire Discussion:Era Nova/Suppression. Celle-ci est déjà ancienne et pourrait être relancée si la situation de ce groupe a évolué ces deux dernières années. Avez-vous des informations complémentaires au débat de suppression ? des sources novatrices (merci de ne pas insister avec facebook, ce site web n'est pas accepté en temps que source dans WP) ? Matpib (discuter) 11 septembre 2012 à 18:00 (CEST)[répondre]
on peut alors trouver le groupe tout simplement ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Motocultor_Festival
Wikipédia ne peut être une source pour Wikipédia. Matpib (discuter) 11 septembre 2012 à 21:37 (CEST)[répondre]
voilà une chronique pour leur dernier album : http://www.auxportesdumetal.com/reviews/EraNova/eranova-childrenofalcyone.html
un autre magazine qui en parle : http://zonexpressmetalmag.unblog.fr/2010/04/15/era-nova-heavypower-metal-france/
un site avec les dates de passages des deux festivals Hellfest et Motocultor Festival, ainsi que leur projet de second album : http://zikcard.com/eranova — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jackypower88 (discuter)
Puisqu'il faut clore :
  1. un seul album et un projet
  2. OK des festivals, mais des programmes de festival, pas de critiques de la performance
  3. les sources proposées : une au moins date d'avant la PàS.
Je propose d'attendre la sortie du second album (non auto-produit) et les critiques afin de relancer plus efficacement un débat communautaire. En l'état, le maintien dans l'encyclopédie serait refusé.
Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 octobre 2012 à 15:13 (CEST)[répondre]
.

Lacuisineaféfé

modifier

Requête refusée - 7 octobre 2012 à 12:52 (CEST)

La page de la CuisineAFéfé a été supprimée mais aucunes raisons exactes ne m'a été fournie, merci de me dire pourquoi afin de remédier à ce qui a posé probleme sur la parution de l'article ! Bonne journée

c'est moi qui ai supprimé l'article car un google test m'a permis de voir qu'il ne s'agit pas d'un site qui entre dans les critères de notoriété comme il vous a été signalé par un message sur votre page de discussion. a+ --Chatsam   (coucou) 7 octobre 2012 à 12:06 (CEST)[répondre]

OK Merci de votre réponse mais est ce que si je supprime le lien vers le site, la restauration est possible ?

Une encyclopédie n'est ni un annuaire, ni une page de blog, mais ne fait figurer que des sujets qui correspondent à une notoriété démontrée. A la base de cette démonstration de notoriété se trouve (voyez WP:NGEN) la nécessité de pouvoir produire des sources secondaires indépendantes et fiables, qui parlent du sujet en l'analysant, et qui portent sur une période suffisamment longue (au moins deux ans) pour démontrer qu'il ne s'agit pas d'une notoriété « feu de paille ». Pour citer exactement la demande de WP:NGEN, il faut que le sujet ait été « l'objet principal [...] d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ».
Avez-vous de telles sources dont vous pourriez nous fournir les liens ici ? Car sinon, l'article ne pourra pas être restauré. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 7 octobre 2012 à 12:52 (CEST)[répondre]

Merci de votre réponse . Oui j'ai une première interview écrite qui a été réalisée par le site 750grammes , site n°1 dans la publication de recettes (site de renommée nationnale) cette interview a été réalisée en septembre 2011 et publiée sur leur site en octobre 2011 , voici le lien http://www.750g.com/article.26.934.8639.htm et cette année également sur une radio nationale dédiée à la cuisine , une interview a été réalisée par téléphone le 01-05-2012 , je vous donne le lien ci-aprés disponible sur YOUTUBE http://www.youtube.com/watch?v=aUzdqPHBkes&list=UUVXsNka2YFt8b1cI7LMfp4g&index=13&feature=plcp. Je suis également chroniqueur culinaire sur un quotidien régional dont je vous donne le lien ci-aprés http://www.hauteprovenceinfo.com/La-cuisine-agrave-Fefe,6185.media Je dois très prochainement passer sur la chaine nationale (groupe Canal+) pour présenter des recettes régionales. Est ce que cela suffit à restaurer ma page ou pas?

Bonsoir, est ce que les éléments apportés en justificatifs au post de Azurfrog peuvent être suffisant à la restitution de ma page sans le lien internet ? Bonne fin de soirée.

Non, ce n'est absolument pas suffisant. Prenons le cas de 750gr, l'interview se limite à une question le reste est une présentation à la première personne. Aucun commentaire, aucune analyse, aucun enjeu encyclopédique. Il faut des sources étalées sur plus de deux années dans des média d'audience nationales. Il faut de vrais articles et pas seulement une présentation de recette ou un passage télé. IL faut de vraies chroniques du site et pas seulement un référencement. Matpib (discuter) 7 octobre 2012 à 19:01 (CEST)[répondre]

d'accord je comprends pas bien de l'utilité de wikipedia alors mais ce n'est pas grave ... par contre pourriez vous svp me dire comment faire pour supprimer definitivement le compte que j'ai créer Merci

Il n'est pas possible de supprimer un compte utilisateur (voir Aide:Compte utilisateur), par contre il est possible de faire valoir son droit à disparaitre (voir Wikipédia:Droit de disparaître). -- Speculos ✉ 7 octobre 2012 à 20:36 (CEST)[répondre]
Quant à l'utilité de Wikipédia, eh bien, elle résulte justement du fait que c'est une encyclopédie qui ne propose d'articles que sur des sujets pour lesquels existent des sources indépendantes suffisantes, ce qui permet d'offrir un contenu à la fois plus fiable, plus neutre et plus riche. C'est déjà pas mal  ... --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 7 octobre 2012 à 21:13 (CEST)[répondre]
.

serge Husum http://fr.wikipedia.org/wiki/Serge_husum

modifier

Requête refusée - 8 octobre 2012 à 12:56 (CEST)

Demande de restauration suite copier coller d'un de mes articles sur ce lien http://www.mioaracremene.com/48.html Cordialement.

  Non, votre argumentation est tout à fait insuffisante :
  • si votre texte a été recopié sur un autre site sans aucune indication de provenance, vous pouvez leur en demander la suppression. Mais ça ne vous autorise évidemment pas à le recopier ;
  • de toutes façons, soyons clairs, une biographie figurant sur mioaracremene.com n'est en rien une démonstration de notoriété telle que demandée par WP:CGN : il vous faut produire pour cela « au minimum deux sources secondaires considérés comme fiables, dont l'objet principal est le sujet de l'article, et espacées d'au moins deux ans ».
  • J'avoue n'avoir personnellement trouvé aucune source significative sur Serge Husum et son Trans-Trav. Mais si réellement ce système a permis à Hitchcock de filmer Sueurs froides, et a été aussi utilisé par Steven Spielberg, François Truffaut, ou encore Mathieu Kassovitz, vous devriez - vous devez ! - pouvoir nous fournir les liens vers les sources requises.
Faute de quoi l'article ne pourra être restauré.
Je classe la requête en « refusée », dans l'attente de telles sources. Désolé. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 8 octobre 2012 à 12:56 (CEST)[répondre]
.

Recyx

modifier

Requête refusée - 8 octobre 2012 à 18:44 (CEST)

Bonjour, je suis en train d'éditer ma première page sur mon produit Recyx en effet, parce qu'il y en a plein d'autres et elle a été supprimer...avant même que j'ai fini de la créer... j'ai vu qu'il fallait une certaine notoriété avant d'avoir le droit d'être ici supposément(personnellement je trouve que c'est un peu n'importe quoi)... je n'en dirai pas plus.

Donc avant de la reporter comme spam ce serait gentil de me laisser finir ou tout simplement de me dire de laisser tomber.

Je crois que le plus honnête est de vous dire de laisser tomber. Cet article est largement prématuré. Vous dites vous-même que le produit est en développement. Actuellement en recherche de financement... Donc, il ne risque pas de répondre aux critères d'admissibilité en vigueur, et de pouvoir s'appuyer sur des sources externes sur plusieurs années. Sans doute vous êtes-vous trop précipité, et n'aviez-vous pas pris le temps de lire quelques pages d'aide qui vous ont été fournies dans le message de bienvenue, et surtout de prendre connaissance de ce que Wikipédia n'est pas. Cordialement --Theoliane (d) 8 octobre 2012 à 18:44 (CEST)[répondre]
(conflit de canard d'édition) Sauf erreur de ma part, ce jeu en développement ne répond actuellement à aucun des critères concernant les jeux vidéo, c'est pourquoi l'article a été effacé. Si dans l'avenir, une fois le jeu sorti et que des sources externes (et neutres) parlant de ce jeu existeront il pourrait rentrer dans les critères de notoriété et avoir sa place dans l'encyclopédie. Cordialement, Linedwell [discuter] 8 octobre 2012 à 18:48 (CEST)[répondre]

J'ai du publier sans le vouloir car je n'avais pas fini du tout, d'autre jeu comme Eternity était ici lors de leur financement sur Kickstarter, ce qui m'a donné l'idée de faire de même, ils ont surement juste contourner les règles en mettant des références sur autres chose mais je trouve ça un peu injuste si moi je ne peux pas le faire. Le site de mon entreprise à 3 ans et je vais pouvoir le mettre ici et en référence, comme je disais, cet article devrait être en ébauche je ne comprends même pas comment vous l'avez déjà retirer j'étais en train de le faire.

Le jeu n'existe pas. On ne sais même pas s'il existera un jour car son financement n'est pas encore assuré. Vous ne proposez strictement aucune source indépendante sur le jeu. Il est donc impossible de restaurer la page. Matpib (discuter) 8 octobre 2012 à 19:06 (CEST)[répondre]

Bon il faut croire que vous n'avez vraiment pas compris. Je n'ai pas fini mon article! J'ai 2 sites web liés qui en parle et d'autre références que je n'ai pas eu le temps de mettre, j'ai du faire une fausse manipulation et le publier mais pourriez vous avoir la courtoisie minimale de me laisser le terminer avant de le retirer s'il vous plait? Plutôt que de parler de choses qui sont très loin de votre expertise et votre connaissance... comme de dire que vous ne savez pas si il existera un jour, le financement est pour nous permettre de le sortir plus rapidement et dans de meilleure conditions. Vous n'avez clairement aucune information pour avancer de tels propos... ce jeu verra le jour que cette campagne fonctionne ou non, j'aimerais une réponse plus professionnelle si possible. Regardez ça Project Eternity et en français aussi...je vois pas en quoi c'est mieux.

Puisque nos compétences sont tellement limitées.... Est-il besoin de poursuivre la discussion ? Ce jeu existe-t-il aujourd'hui ? Si oui, quelles sont les source qui en parlent en l'ayant essayé et testé dans sa version publiée, quelles sont les revues d'informatique qui en ont parlé ?? Si non, il est inutile d'insister, Wikipédia ne recense que du savoir existant et non pas futur, à venir, en préparation, etc... Ce n'est pas non plus un site de promotion de tout ce qui est à venir, en préparation, etc... Quant à la courtoisie initiale, peut-être auriez-vous du avoir la courtoisie initiale de vous enquérir de ce qu'était Wikipédia d'abord, avant de protester ! Vous n'êtes pas sur le bon site pour parler de ce futur jeu, c'est tout, il n'en manque pas d'autres où vous exprimer, entre professionnels... Et si un autre article similaire vous semble ne pas répondre aux critères d'admissibilité, personne ne vous empêche de le proposer à la suppression. --Theoliane (d) 8 octobre 2012 à 19:52 (CEST)[répondre]

C'est vraiment injuste... le projet que je viens de vous lié n'est pas sorti lui non plus vous me répondez quoi à ça? Obsidian est déjà une grosse entreprise? J'ai eu la courtoisie de les lire les termes justement et perdu pas mal de temps déjà pour justement bien faire et c'est pour ça que j'insiste. Mon article aurait très bien sa place ici je suis désolé. Pas pour faire de la promotion mais bien pour faire ce que vous faites et donner une source fiable pour les autres endroits ou mon jeu et mon entreprise apparaitront. J'ai du faire une erreur quelques part mon article devrait être dans la sandbox. Je trouve que je ne devrais pas être exclu pour ça. Mon commentaires sur vos compétences s'adressait à celui qui s'est permis de donner son opinion qui n'apporte rien et est inutile à ce conflit...

On ne justifie pas un article par la présence d'un autre.
Qu'attendez-vous pour proposer ici des sources fiables et indépendantes qui parlent de votre (future) création ? Matpib (discuter) 8 octobre 2012 à 20:12 (CEST)[répondre]
J'avais l'intention de mettre mon site web déjà Productions Soleil Rougeet la campagne Kickstarter. Mais je le répète mon article n'était pas prêt donc si il a été mis à votre attention j'imagine que j'ai fait une fausse manipulation de débutant. Tout ce que je demande c'est de pouvoir continuer de l'éditer, d'ajouter mon entreprise et de respecter vos règles. Si lors de ma publication finale il ne respecte pas les règles je n'aurai rien à dire. Merci de perdre du temps avec moi...
Ce ne sont pas des sources acceptables, l'une étant votre site et l'autre directement et commercialement lié au jeu. Il vous faut apporter des sources indépendantes. Matpib (discuter) 8 octobre 2012 à 20:48 (CEST)[répondre]
Oui je dois définitivement en trouver d'autres, mais comment je pourrais à ce moment corriger mon article étant donné qu'on me dit de ne pas le ré éditer?
Proposez les sources ici, il sera peut-être alors temps de restaurer si ces sources sont significatives. Matpib (discuter) 8 octobre 2012 à 22:51 (CEST)[répondre]
.

Nicolas Nucci

modifier

Requête refusée - 8 octobre 2012 à 23:38 (CEST)

  Non. Pas de justification, pas de restauration-- LPLT [discu] 8 octobre 2012 à 23:38 (CEST)[répondre]

Nicolas Nucci est un artiste DJ très célèbre en France et en Europe sur la scène progressive et gay. Il est résident où l'a été pour des grosses soirées (Greenkomm, Démence, Rapido, Under, BearDrop, Scream, Progress, Radio FG.. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Itafreguy (discuter)

Bonjour,
Dans ce cas il faut nous indiquer des sources (articles de presse, de revues, etc.) de référence centrées sur cet artiste. Pour ma, j'ai l'impression que vous exagérez beaucoup la notoriété de cet artiste, comme une rapide recherche sur le net le montre. Binabik (d) 8 octobre 2012 à 23:38 (CEST)[répondre]
Conflit d'édit avec LPLT : la « justification » était juste mal placée, mais comme il n'y aura probablement ni source ni notoriété, pas de problème pour cette clôture. Binabik (d) 8 octobre 2012 à 23:39 (CEST)[répondre]
.

Frédéric Mazzella

modifier

Requête refusée - 28 septembre 2012 à 10:35 (CEST)

Bonjour à tous,

Je souhaiterais demander la restauration de l'article "Frédéric Mazzella", publié initialement en 2009.

Frédéric Mazzella est le fondateur du site Covoiturage.fr, qui est devenu le plus grand site de consommation collaborative en France (2,3 millions de membres à l'heure actuelle).

Depuis le moment où il a tenté de créer lui-même (un peu prématurément, certes) sa page Wikipedia en 2009, la notoriété de Frédéric Mazzella a considérablement évolué. Il est de nos jours considéré comme le référent du covoiturage en France, et plus généralement comme une figure de la consommation collaborative.

Au-delà des nombreux prix et récompenses récoltés par Covoiturage.fr, Frédéric a été lauréat des Trophées du Business Vert en 2010 (http://businessvert.lexpansion.com/candidats/mazzella.html)et est nominé aux Trophées du e-commerce 2012 (résultats dans 19 jours : http://trophees.ecommercemag.fr/frederic-mazzela-covoiturage-fr/)

Il a récemment été l'objet de plusieurs articles parus dans la presse : - Dans le Monde : http://www.lemonde.fr/mobilite/article/2012/07/31/rencontre-avec-frederic-mazzella-web-entrepreneur_1740588_1653095.html - Dans le Figaro : http://bourse.lefigaro.fr/indices-actions/actu-conseils/frederic-mazzella-decline-covoiturage-fr-en-europe-251289 - Dans Capital Magazine : http://www.covoiturage.fr/blog/images/articles/Capital_juin2012.JPG


Frédéric Mazella intervient en tant qu'expert dans de nombreuses conférences, tables rondes, colloques... répertoriés sur cette page : http://www.covoiturage.fr/blog/frederic-mazzella

Il devient une référence dans les sphères de l'entrepreunariat et des start-up : il a notamment participé aux Journées du Patrimoine des Start-up organisées par Cup of Teach : http://alternatives.blog.lemonde.fr/2012/09/12/ces-start-up-qui-hackent-les-journees-du-patrimoine/


J'espère que vous donnerez suite à ma demande. Je suis bien sûr à votre disposition pour toute information complémentaire !

Merci,

Alice

Bonjour,
Oui, il existe aujourd'hui un certain nombre de sources qui n'existaient pas en 2009, et une restauration + nouvelle PàS peut se concevoir.
Ce qui m'arrête, c'est que la notoriété de Frédéric Mazella est à peu près indissociable de celle de Covoiturage.fr - ou maintenant, BlablaCar.com. Or, l'article sur le site n'existe pas aujourd'hui, alors qu'après une recherche, il me semble que les sources portant sur le site sont sensiblement plus nombreuses et nourries que ceux sur Frédéric Mazella, avec par exemple un article de La Tribune de mai 2012, ou encore un autre du Parisien de novembre 2011.
Or, j'ai un peu de mal à imaginer de créer deux articles, l'un sur Frédéric Mazella, l'autre sur BlablaCar.com tant ils feraient double emploi. Et c'est celui sur BlablaCar qui me semblerait le plus encyclopédique, étant entendu que Frédéric Mazella pourrait y être mentionné.
D'autres opinions ? --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 28 septembre 2012 à 07:34 (CEST)[répondre]
PS : Au fait, le titre de Frédéric Mazzella était clairement mal orthographié : c'est bien Frédéric Mazella dans la totalité des sources que j'ai vues. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 28 septembre 2012 à 07:34 (CEST)[répondre]
D'accord avec toi pour créer plutôt Covoiturage.fr, c'est plus pertinent car c'est le plus notable. — N [66] 28 septembre 2012 à 20:21 (CEST)[répondre]


Bonjour, Je confirme que l'orthographe "Mazzella" est correcte. Beaucoup de journalistes se sont malheureusement trompés dans leurs articles...

Je comprends vos arguments, je vais donc créer une page sur Covoiturage.fr. Dois-je attendre que la demande de restauration de la page de Frédéric Mazzella soit considérée comme traitée ? Alice

Non, absolument pas. Mais ne vous précipitez pas. Commencez par rédiger un article au brouillon, et apportez les sources nécessaires à un article encyclopédique. Matpib (discuter) 2 octobre 2012 à 14:53 (CEST)[répondre]

Très bien. Merci pour vos conseils ! Alice Chasseriaud

Le sujet sera donc inclus dans un autre article et ne sera pas restauré tel quel ; je classe donc en refus pour des raisons techniques. Cdlt, VonTasha (d) 15 octobre 2012 à 11:47 (CEST)[répondre]
.

Cours Diderot

modifier

Requête refusée - 5 octobre 2012 à 10:15 (CEST)

Bonjour,

Afin de rédiger cette page je n'avais sélectionné que les informations générales et non publicitaires présentes sur le site www.coursdiderot.com J'apporte un élément nouveau qui répond au critère N°6 sur la Notoriété des établissements d'établissement (Le bâtiment hébergeant l'établissement scolaire a un intérêt historique ou architectural) :

Les écoles du Groupe Diderot Education (ENSIA, EDNH, Cours Diderot et IFJ) du campus de Montpellier sont hébergées au 20 rue du Carré du Roi dans un ancien couvent des soeurs de Saint-Joseph dit clinique du Carré du Roi.

Source www.culture.gouv.fr : http://www.culture.gouv.fr/public/mistral/merimee_fr?ACTION=RETROUVER&FIELD_98=DENO&VALUE_98=couvent&NUMBER=54&GRP=3&REQ=((couvent)%20%3ADENO%20)&USRNAME=nobody&USRPWD=4%24%2534P&SPEC=3&SYN=1&IMLY=&MAX1=1&MAX2=100&MAX3=100&DOM=Tous

Plus de détails : http://www.culture.gouv.fr/public/mistral/memoire_fr?ACTION=RETROUVER_TITLE&FIELD_98=LOCA&VALUE_98=%20Languedoc-Roussillon%20&GRP=375&SPEC=3&SYN=1&IMLY=&MAX1=1&MAX2=1&MAX3=50&REQ=((Languedoc-Roussillon)%20%3ALOCA%20)&DOM=Tous&USRNAME=nobody&USRPWD=4%24%2534P

Quant aux écoles du Groupe Diderot Education du campus de Paris, elles sont hébergées au 67 Avenue de la République à Paris. Je n'ai trouvé des informations que sur l'avenue et pas sur le bâtiment : http://fr.wikipedia.org/wiki/Avenue_de_la_R%C3%A9publique

J'ai également trouvé un article sur l'école : http://www.theartchemists.com/2012/08/30/culture-et-pedagogie-cours-diderot-chers-eleves-etonnez-moi/ Titre : Culture et pédagogie / Cours Diderot : « Chers élèves, étonnez-moi » Pseudo de l’auteur : Didi Source : The ARTchemists.com

Bonjour,
La communauté avait tranché en septembre 2010 pour la suppression de la page ; on peut éventuellement en rediscuter, mais j'ai une question à formuler après avoir lu votre avis : pourquoi ne pas faire un article sur l'« ancien couvent de sœurs de Saint-Joseph » ([48]) ? Apparemment, c'est cet ancien couvent transformé en clinique puis école d'infirmière (puis enfin en classes préparatoires de nos jours si je comprends bien) qui est notoire. Binabik (d) 4 octobre 2012 à 16:35 (CEST)[répondre]
Post scriptum Après avoir vu les quatre/cinq requêtes qui suivent, je suis d'autant plus renforcé dans mon analyse : est-ce qu'un bâtiment notoire rend admissible tout un groupe d'établissements d'enseignement qui y ont élu domicile de nos jours ? Je trouve cela un peu gros. Techniquement, si restauration il y a, je suis favorable à ce que la PàS technique soit groupée, puisque les arguments sont les mêmes. Binabik (d) 4 octobre 2012 à 16:41 (CEST)[répondre]
Vous avez raison, je vais faire des recherches supplémentaires sur le couvent des sœurs de Saint-Joseph car c'est un bâtiment dont l'histoire est, finalement, très peu connue et qui mérite d'avoir une page.---o-Lumières-o- (d) 4 octobre 2012 à 17:06 (CEST)[répondre]
Comme je vous l'ai très longuement expliqué sur votre page de discussion (section que vous avez totalement supprimé), vous devez apporter des sources fiables et indépendantes pour que nous puissions prendre une décision. Or vous n'apportez rien, si ce n'est la preuve de l'existence de cet institut !
Matpib (discuter) 5 octobre 2012 à 10:14 (CEST)[répondre]
Justifier un article parce qu'il a été installé sur un site dont une partie est classée me semble particulièrement déplacée surtout quand on sait que votre volonté est purement commerciale.
On pourrait créer un article sur le monument historique et simplement mentionner le fait qu'il est occupé par votre établissement. Cela ne mérite en effet rien de plus. Matpib (discuter) 5 octobre 2012 à 11:58 (CEST)[répondre]
Je suis en accord complet avec Matpib et Binabik : le bâtiment est notable (c'est-à-dire attestable par des sources fiables), pas les écoles. Je souligne également au passage que, suite à certains abus, la communauté wikipédienne est plus stricte qu'il y a deux ans sur l'admissibilité des établissements scolaires (je ne me souviens plus si les critères ont été effectivement modifiés, mais l'usage a certainement changé). Alexander Doria (d) 5 octobre 2012 à 12:14 (CEST)[répondre]
Classement de la requête en refus. VonTasha (d) 15 octobre 2012 à 11:49 (CEST)[répondre]
.

Ecole de Diététique et Nutrition Humaine

modifier

Requête refusée - 5 octobre 2012 à 10:16 (CEST)


Bonjour,

(Je vais malheureusement me répéter) Afin de rédiger cette page je n'avais sélectionné que les informations générales et non publicitaires présentes sur le site www.ednh.fr.

J'apporte un élément nouveau qui répond au critère N°6 sur la Notoriété des établissements d'établissement (Le bâtiment hébergeant l'établissement scolaire a un intérêt historique ou architectural) : Les écoles du Groupe Diderot Education (ENSIA, EDNH, Cours Diderot et IFJ) du campus de Montpellier sont hébergées au 20 rue du Carré du Roi dans l'ancien couvent des soeurs de Saint-Joseph dit clinique du Carré du Roi. Source : www.culture.gouv.fr culture.gouv.fr - Architecture

Plus de détails : culture.gouv.fr - Images Quant aux écoles du Groupe Diderot Education du campus de Paris, elles sont hébergées au 67 Avenue de la République à Paris. Je n'ai trouvé des informations que sur l'avenue et pas sur le bâtiment : http://fr.wikipedia.org/wiki/Avenue_de_la_R%C3%A9publique

Bonjour,
Comme les arguments sont les mêmes, je pense que nous pouvons continuer le débat sur la requête juste au-dessus, sauf si vous avez des sources spécifiques à cette école. Binabik (d) 4 octobre 2012 à 16:39 (CEST)[répondre]
Je n'ai trouvé aucune source spécifique à l'école. Le débat peut donc continuer sur la requête du dessus. ---o-Lumières-o- (d) 4 octobre 2012 à 16:52 (CEST)[répondre]
Idem requête précédente. VonTasha (d) 15 octobre 2012 à 11:50 (CEST)[répondre]
.

Groupe Diderot Education

modifier

Requête refusée - 5 octobre 2012 à 10:16 (CEST)

Bonjour,

(Je vais malheureusement me répéter) Outre la phrase suivante : "Le Groupe Diderot Education est aujourd'hui un des groupes leaders de l'enseignement supérieur privé en France. Il se distingue par l'encadrement des jeunes à travers la pédagogie de projets et par les valeurs qu'il revendique." je n'avais sélectionné que les informations générales et non publicitaires présentes sur le siteDiderotEducation.com, afin de rédiger cette page.

J'apporte un élément nouveau qui répond au critère N°6 sur la Notoriété des établissements d'établissement (Le bâtiment hébergeant l'établissement scolaire a un intérêt historique ou architectural) : Les écoles du Groupe Diderot Education (ENSIA, EDNH, Cours Diderot et IFJ) du campus de Montpellier sont hébergées au 20 rue du Carré du Roi dans l'ancien couvent des soeurs de Saint-Joseph dit clinique du Carré du Roi. Source : www.culture.gouv.fr culture.gouv.fr - Architecture

Plus de détails : culture.gouv.fr - Images Quant aux écoles du Groupe Diderot Education du campus de Paris, elles sont hébergées au 67 Avenue de la République à Paris. Je n'ai trouvé des informations que sur l'avenue et pas sur le bâtiment : http://fr.wikipedia.org/wiki/Avenue_de_la_R%C3%A9publique

Idem requête précédente. VonTasha (d) 15 octobre 2012 à 11:51 (CEST)[répondre]
.

Institut de Formation Juridique

modifier

Requête refusée - 5 octobre 2012 à 10:16 (CEST)


Bonjour, (Je vais malheureusement me répéter) Afin de rédiger cette page je n'avais sélectionné que les informations générales et non publicitaires présentes sur le site www.institut-formation-juridique.com. J'apporte un élément nouveau qui répond au critère N°6 sur la Notoriété des établissements d'établissement (Le bâtiment hébergeant l'établissement scolaire a un intérêt historique ou architectural) : Les écoles du Groupe Diderot Education (ENSIA, EDNH, Cours Diderot et IFJ) du campus de Montpellier sont hébergées au 20 rue du Carré du Roi dans l'ancien couvent des soeurs de Saint-Joseph dit clinique du Carré du Roi. Source : www.culture.gouv.fr culture.gouv.fr - Architecture

Plus de détails : culture.gouv.fr - Images

Quant aux écoles du Groupe Diderot Education du campus de Paris, elles sont hébergées au 67 Avenue de la République à Paris. Je n'ai trouvé des informations que sur l'avenue et pas sur le bâtiment : http://fr.wikipedia.org/wiki/Avenue_de_la_R%C3%A9publique

Comme je vous l'ai très longuement expliqué sur votre page de discussion (section que vous avez totalement supprimé), vous devez apporter des sources fiables et indépendantes pour que nous puissions prendre une décision. Or vous n'apportez rien, si ce n'est la preuve de l'existence de cet institut !
Matpib (discuter) 5 octobre 2012 à 10:14 (CEST)[répondre]
Idem requête précédente. VonTasha (d) 15 octobre 2012 à 11:51 (CEST)[répondre]
.

Twikin

modifier

Requête refusée - 9 octobre 2012 à 21:00 (CEST)

Twikin est un réseau social dédié aux jeux de société, jeux de rôle, wargames. La page a été supprimée injustement et très rapidement. Pourtant, il suffit de cliquer sur Twikin sur Google pour se rendre compte de sa notoriété.

exemple d'articles sur le web : http://www.cyberfab.fr/actu_rs_twikin.php http://variantesjeux.blogspot.fr/2012/07/decouvrez-le-reseau-ludique-twikin.html http://www.ludinord.fr/247-twikin http://www.petitpeuple.fr/accueil/index.php?option=com_content&task=view&id=860&Itemid=200046 http://projaide.cg94.fr/le-nouveau-twikin http://jeux-societe.krinein.com/twikinfr-22496/actualite-16389.html

Photo sur Facebook de l'article paru dans "A nous Paris", voir en bas à droite de la photo http://www.facebook.com/photo.php?fbid=173068189376860&set=a.173068019376877.46379.142731305743882&type=3&theater

Photo sur Facebook de l'article paru dans JSP (jeux sur plateau) http://www.facebook.com/photo.php?fbid=173068182710194&set=a.173068019376877.46379.142731305743882&type=3&theater avec l'article sur leur site : http://www.jeuxsurunplateau.com/fr/news/multimedia/the-ludique-network~31~15~i750~m24.html

Je ne vais pas mettre tous les liens du web qui parle de Twikin

On va dire qu'il a été supprimé aussi vite qu'il n'avait été écrit. Son contenu était particulièrement elliptique « Twikin est un réseau social ludique dédié aux jeux de société, jeux de rôle, wargames http://www.twikin.fr  ».
En tout rien n'indiquait en quoi que ce soit que ce site Internet entrai bien dans les critères d'admissibilité.
Merci de consulter cette page : Wikipédia:Notoriété des sites web et de nous dire sources à l'appui en quoi il faudrait conserver une telle page dans l'encyclopédie. Matpib (discuter) 9 octobre 2012 à 17:05 (CEST)[répondre]
Peut-être la page avait-elle été publiée un peu trop rapidement aussi ?   Parce qu'avec une seule ligne, et juste la mention du site web, ça ne ressemblait pas trop à un article encyclopédique ! Avec les liens que vous fournissez maintenant, le sujet aurait mérité mieux que ça ... ayant fait partie des deux administrateurs qui ont supprimé (plus un blanchiment par un contributeur), je ne me prononcerai pas plus avant --Theoliane (d) 9 octobre 2012 à 17:11 (CEST)[répondre]
Etant à l'origine de la suppression rapide, je ne participerai pas à cette demande, mais vous rappelle ce lien Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives27#Twikin - Bonne journée --Lomita (d) 9 octobre 2012 à 18:10 (CEST)[répondre]
Aucune des sources ci-dessus ne démontrent une véritable notoriété. De plus, le traffic rank à la 1 736 445e place pour le monde (pas de classement pour la France) confirme, comme lors du dernier refus rappelé par Lomita, que le site ne fait pas autorité et ne justifie pas un article spécifique. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 9 octobre 2012 à 21:00 (CEST)[répondre]
.

Sarah boukaiba

modifier

Requête refusée - 9 octobre 2012 à 20:38 (CEST)

bonjour, je vous supplie de remettre cette page en ligne pendant 2h, ma soeur est un ecrivain qui essaye de se faire connaitre et j'ai creer oage pour elle. S'il vous veuillez acceder a ma requete!

Ben oui, mais se faire connaître pour avoir remporté « le Prix Nobel de Littérature pour son œuvre, Sophia. Mon amour de caca » [sic], bôf...
Désolé, mais ça n'est pas ça, un article dans une encyclopédie, dont le rôle n'est d'ailleurs pas d'aider à faire connaître des gens inconnus, mais de constater la notoriété de ceux qui sont déjà connus, sur la base de ce qui a déjà été écrit sur eux.
Nos regrets à votre sœur, qui vous sera certainement reconnaissante pour votre tentative malgré tout  . — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 9 octobre 2012 à 20:38 (CEST)[répondre]
Qu'est-ce qu'il ne faut pas lire des fois ! Binabik (d) 9 octobre 2012 à 20:47 (CEST)[répondre]
.

Unidivers

modifier

Requête refusée - 5 octobre 2012 à 14:39 (CEST)

Bonjour,

Nous avons créé il y a un an une page présentant notre magazine de presse en ligne (Unidivers / Commission Paritaire Presse : 0614 W 91424). Mais elle a été supprimée par : 1 juin 2012 à 16:33 Thesupermat (discuter | contributions) a supprimé la page Unidivers (Ne répond pas aux critères d'admissibilité) 2 février 2012 à 19:07 Jules78120 (discuter | contributions) a supprimé la page Unidivers (Ne répond pas aux critères d'admissibilité) 2 février 2012 à 19:02 O Kolymbitès (discuter | contributions) a supprimé la page Unidivers (Ne répond pas aux critères d'admissibilité) Pourriez-vous m'en donner les raisons, alors que nous sommes un site d'information culturelle sans aucun caractère licencieux d'aucune sorte comme peuvent l'être le Monde, le Figaro, etc. ? Qui plus, notre site est associatif et entièrement gratuit, soit non commercial.

Je vous remercie de votre réponse,

De vous lire,

Bien cordialement,

Le message et les éventuels documents qui lui sont annexés sont exclusivement destinés au(x) destinataire(s) dont le(s) nom(s) figure(nt) ci-dessus. Ils peuvent contenir des informations confidentielles protégées par le secret professionnel dont la divulgation et la reproduction, sous quelque forme que ce soit, sont formellement prohibées et sanctionnées par la loi. Dans l'hypothèse où ce message ne vous serait pas destiné, nous vous remercions par avance de nous en aviser aussitôt et de le supprimer.

Bonjour. Les trois suppressions ont été faites avec le motif Ne répond pas aux critères d'admissibilité, avec un lien vers la page où vous pouviez prendre connaissance de ces critères qui manquaient pour pouvoir conserver l'article. Donc, c'est dans cette direction qu'il faudrait vous pencher pour mieux comprendre. Tout article de l'encyclopédie doit parler d'un sujet notoire, donc, d'un sujet qui a fait l'objet d'études et de publications. Est-ce le cas de votre magazine ? A-t-il fait l'objet d'articles ou autres écrits ? Est-il connu ailleurs que dans son lieu d'origine ? Combien de lecteurs à l'échelle nationale a-t-il ? Combien de numéros sont déjà parus ? Il vous faudrait donc nous fournir des sources externes au journal pour attester de la notoriété encyclopédique du sujet, merci de nous les apporter ici. Par contre, je ne vois pas en quoi Le Monde ou Le Figaro ont un caractère licencieux.... Et j'ajoute que le côté associatif et non commercial n'a rien à voir avec l'admissibilité du sujet. Merci de votre attention. --Theoliane (d) 5 octobre 2012 à 14:39 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Précisément, Unidivers n'a aucun caractère licencieux tout comme le Monde ou le Figaro. C'est un journal classique qui comprend déjà 1500 articles publiés pour un lectorat qui se situe aujourd'hui autour de 20000 visiteurs uniques par mois. L'aspect associatif indique qu'il ne s'agit pas d'une entreprise commerciale Information externe, http://www.rennes.lemensuel.com/actualite/article/2011/07/18/avec-unidivers-nous-voulons-parler-du-fait-spirituel-9349.html D'ailleurs, notre page est très proche de celle du Mensuel de Rennes https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Mensuel_de_Rennes

Bref, je ne comprends pas ce qui cloche.

Bien cordialement,

Nicolas

Licencieux = Qui fait preuve de licence, qui est déréglé, désordonné, contraire à la pudeur.
Manifestement utiliser un tel argument pour définir cette publication face à d'autres publications en France comme Le Figaro ou Le Monde me semble à moi aussi mal choisi.
Concentrez vous sur l'essentiel : des preuves d'une notoriété encyclopédique suffisante d'Unidivers. Matpib (discuter) 5 octobre 2012 à 15:35 (CEST)[répondre]
Aucune réponse à nos demandes. Je classe en refus. Matpib (discuter) 16 octobre 2012 à 20:39 (CEST)[répondre]
.

Pierre Brulhet (d · h · j · ↵ · DdA)

modifier

Requête refusée - 7 octobre 2012 à 20:31 (CEST)

Bonjour,

Je me permets de vous écrire car la page Pierre Brulhet a été à plusieurs reprises effacées alors qu'elle était sur Wikipédia depuis plusieurs années sans rencontrer de problèmes particulier. Je remarque même un certain acharnement à retirer cette page. Pourquoi donc ? Une administratrice qui s'occupe de mon compte pour le mettre à jour ne comprend pas non plus. La page Pierre Brulhet a toutes les raisons d'exister. Il est l'auteur de 2 romans publiés et distribués dans les librairies et FNAC (dont L'Enfant du Cimetière qui a reçu le coup de coeur des libraires FNAC et qui est en passe de remporter un prix littéraire jeunesse. Vous pouvez vérifier sur le site de la FNAC) et un 3ème roman "Magma" qui sort en novembre. Tous ces livres sont répertorié sur Amazone, FNAC, etc. Pierre Brulhet est l'auteur également d'une dizaine de nouvelles plubliées dans diverses anthologies chez de très bon éditeurs. Toutes ces infos ainsi que les nombres salons où il est invité, sont répertoriés sur son website http://www.pierre-brulhet.com La page Pierre Brulhet est juste à titre informatique et non publicitaire comme certains pourraient l'imaginer. Je suis même répertorié dans le dictionnaire des auteurs fantastiques français (Biblio S-F décembre 2010, numéro hors série, volume 1). Merci de faire le nécessaire pour que tout rentre dans l'ordre.

Cordialement. Pierre Brulhet — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Pitbul (discuter) Demande reçue sur ma PDD

Bonjour; un débat de suppression datant de 2008 avait conclu que cet article ne correspondait pas à l'époque aux Critères d'admissibilité. Il y a des éléments nouveaux, mais il serait nécessaire de fournir des Sources secondaires indépendantes permettant de vérifier que les critères sont à présent remplis. -- Speculos ✉ 7 octobre 2012 à 17:46 (CEST)[répondre]
Juste un petit commentaire en passant (et surtout en attendant des sources sérieuses).
Cette phrase me fait tiquer : « Merci de faire le nécessaire pour que tout rentre dans l'ordre ». Pour qu'il y ai retour à l'ordre, il faut qu'il y ai désordre. Or le fait de ne pas avoir un article à son nom, ou de ne plus l'avoir, n'est absolument pas de l'ordre du désordre. Matpib (discuter) 7 octobre 2012 à 19:21 (CEST)[répondre]
Aucune réponse à nos demandes. Je classe en refus. Matpib (discuter) 16 octobre 2012 à 20:38 (CEST)[répondre]
.

Franck Passabet de Labiste

modifier

Requête refusée - 7 octobre 2012 à 20:32 (CEST)


Bonjour, Je suis tout à fait à même de vous apporter sur simple demande toutes les preuves que que vous jugerez utiles pour confirmer les informations que je vous ai communiqué en créant cette page, dans mon encyclopédie de référence.

Merci d'avance pour votre compréhension et de votre accord de restauration de page, Franck Passabet de Labiste

Et bien indiquez donc ci-dessous ces éléments qui permettront de faire avancer la procédure de restauration, sous forme de liens, d'ouvrages de référence, d'articles de presse nationale, ... (voir WP:SOURCES) -- Speculos ✉ 7 octobre 2012 à 20:30 (CEST)[répondre]
La page a été supprimée suite à une décision communautaire : Discussion:Franck Passabet de Labiste/Suppression. Les administrateurs que nous sommes ne peuvent aller à l'encontre de cette décision sauf en relançant une nouvelle procédure de suppression. Cette relance ne pourra pas se faire sans l'apport ici de sources novatrices et particulièrement pertinentes permettant de mesurer votre réelle notoriété encyclopédique.
Et puis, permettez-moi de vous conseiller la lecture de cette page : WP:Autobiographie. Matpib (discuter) 7 octobre 2012 à 20:39 (CEST)[répondre]
Aucune réponse à nos demandes. Je classe en refus. Matpib (discuter) 16 octobre 2012 à 20:38 (CEST)[répondre]
.

Siob

modifier

Requête refusée - 8 octobre 2012 à 09:28 (CEST)

Messieurs, Par la présente, je vous demande de restaurer l’article concernant le peintre et sculpteur Siob. Etant débutant sur Wikipédia, j’ai fait l’erreur de publier une petite partie de mon article pensant y revenir ultérieurement (comme dans un site classique). La suppression de mon article était donc parfaitement justifiée, et je m’en veux d’avoir agi de la sorte. L’artiste Siob (que j’ai la chance de bien connaître) exerce son métier depuis 20 ans et a toutes les bonnes raisons de figurer dans Wikipédia. En effet, outre les références que je vous livre dans mon article ci-dessous (fini cette fois), je vous invite à découvrir la multitude de liens qu’offre Google concernant Siob. De nombreux artistes figurant dans votre encyclopédie sont loin d’en posséder autant et d’avoir une telle carrière. D’avance, je vous remercie donc de bien vouloir reconsidérer mon article figurant ci-dessous et d’accepter sa publication. Dans l’attente d’une réponse de votre part, et dans l’espoir de voir mon article publié prochainement, je vous prie de recevoir, Messieurs, l’expression de mes meilleurs sentiments.

Il existe dans Wikipédia des critères d'admissibilité pour les artistes peintres, sculpteurs, etc... Les voici : Wikipédia:Notoriété des arts visuels
Après leur lecture, merci de nous indiquer en quoi Siob entre bien dans ces critères et d'argumenter en apportant des sources fiables et indépendantes. Matpib (discuter) 8 octobre 2012 à 09:28 (CEST)[répondre]
Aucune réponse à nos demandes. Je classe en refus. Matpib (discuter) 16 octobre 2012 à 20:37 (CEST)[répondre]

Bonjour. Pardonnez-moi pour le retard de ma réponse. Maintenant, je suis un peu perdu concernant la suite de mon aventure Wikipédia. J’ai fait une demande de restauration en écrivant, cette fois, l’entièreté de l’article avec les références, mais elles n’ont visiblement pas été prises en compte lors de leurs publications. Pourriez-vous m’aider à restaurer l’article « Siob », ou me permettre de tout recommencer ? Car enfin, l’artiste Siob (que j’ai la chance de connaître) exerce son métier depuis plus de 20 ans et a toutes les bonnes raisons de figurer dans l’encyclopédie. Des centaines de toiles et sculptures (certaines monumentales et publiques), des dizaines d’articles dans les journaux nationaux, des interviews et reportages réalisés par des chaines télévisées nationales, un livre consacré à sa carrière et un autre dans lequel il est repris parmi les artistes faisant partie du patrimoine de Belgique, etc., sont autant de sources secondaires fiables dont je dispose et qui correspondent aux critères des arts visuels (admissibilité de Wiki). L’artiste a réalisé des dizaines d’expositions critiquées par la presse. Bref, je n’imagine pas un instant que Siob puisse être refusé ici. Surtout quand je compare les sources d’autres artistes présents sur Wikipédia. Afin que vous puissiez vérifier mes dires et mieux comprendre ma démarche, je vous invite à consulter le site officiel de l’artiste Siob (en travaux paraît-il, mais consultable) : www.siob.be . Aussi, plus rapidement, vous trouverez des articles de presse (liste non exhaustive, parlant entre autres, de certaines expos) regroupés sur cette page : La presse en parle, des reportages télévisuels le concernant sur cette page-ci : Vidéos , et sa bibliographie sur celle-ci : Bibliographie de Siob . Je vous remercie pour l’aide que vous apportez à la communauté Wiki et plus particulièrement pour celle que je m’attends à recevoir de votre part. ;) Au secours !  Dans l’attente d’une votre réponse, et dans l’espoir de voir mon article publié prochainement, je vous souhaite une excellente fin de journée. Philippe.


.

Bruno Bonansea

modifier

Requête refusée - 9 octobre 2012 à 16:51 (CEST)

Mais il ne suffit pas d'être un « clarinettiste français » pour que ça justifie un article dans une encyclopédie  ! Pour cela, il faut des sources indépendantes (donc pas des sites officiels SVP), qui démontrent l'admissibilité du sujet selon les critères demandés pour la musique.
Avez-vous des liens vers de telles sources à nous fournir ici ? Car sinon, l'article ne pourra pas être restauré. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 9 octobre 2012 à 15:23 (CEST)[répondre]
Aucune réponse à nos demandes. Je classe en refus. Matpib (discuter) 16 octobre 2012 à 20:37 (CEST)[répondre]
.

Generation blogueuses

modifier

Requête refusée - 10 octobre 2012 à 10:20 (CEST)

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Generation_blogueuses&action=edit&redlink=1

Bonsoir Jérome,

J'ai effectué une description la plus sincère du livre Génération Blogueuses en reprenant non seulement les occurences qui se trouvaient sur les articles ecrits ( reference Google mots clés Generation Blogueuses) mais je ne crois pas avoir fait une promotion de l'ouvrage. Il s'agit effectivement d'un travail fait de manière indépandante par 52 bloguieuses qui ont eu tout loisir de s'exprimer à travers le livre, leurs goûts, leurs bon plans, leur univers etc.. C'est effectivement le premier livre en France à avoir pu mettre en commun plus de 10 blogueuses ensemble dans un travail collaboratif . Enfin c est un vrai ouvrage qui reunit des femmes comme aime le gfaire Laurence Phitoussi

Pouvez vous me preciser svp les points qui vous ont amené à le classer comme promotionnel ?

A bientôt Ollet

Malheureusement, le livre est sorti il y a à peine quinze jours. Il va être difficile de trouver des articles de la presse remontant à plusieurs années et proposant une analyse de cet ouvrage.
Cependant, si vous disposez déjà d'un nombre élevé de critiques tirées de la presse littéraire (ou informatique), alors n'hésitez pas à nous communiquer les liens que nous puissions aller voir si cet article entre dans les critères encyclopédiques. Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 septembre 2012 à 15:33 (CEST)[répondre]

Génération Blogueuses Je suis de votre avis, le livre est effectivement sorti il y a 15 jours, mais son esprit se veut collaboratif et le concept est totalement novateur. En effet, c'est la première fois ( tout pays confondu) que plus de 10 ( 52) blogueuses se réunissent pour travailler ensemble et en sortir un livre qui est un support matériel et qui perdure face, à l'éphémère comme elles l'appellent à savoir leur blog L'originalité du concept mérite de faire partie de wikipedia Ci joint, plusieurs liens ( mais en occurences Google, vous pourrez trouver plusieurs pages) : http://www.editionsduchene.fr/livre/laurence-phitoussi-generation-blogueuses-3488764.html http://www.hellocoton.fr/generation-blogueuses-le-premier-livre-sur-les-blogueuses-5889111 http://www.makemybeauty.com/2012/09/generation-blogueuses/ http://www.lexpress.fr/styles/minute-mode/generation-blogueuses-un-guide-de-la-blogosphere-feminine_1157581.html En attendant de bonnes nouvelles A très bientôt Ollet

Pour information, cette requête est à rapprocher d'une autre concernant l'auteur du livre et postée un peu avant : Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page#Laurence_Phitoussi. Matpib (discuter) 25 septembre 2012 à 16:06 (CEST)[répondre]
Il est évident que le texte tiré des éditions Duchêne est exclu comme source. Dans le reste, il y a auto-promo (via Femme Actuelle en site miroir), un site de beauté, pas vraiment genre magazine littéraire et l'express, le seul acceptable en référence. Mais, tout est trop court (au mieux, trois paragraphes). Pour l'instant, pas suffisant pour justifier un article encyclopédique. Avez-vous mieux ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 septembre 2012 à 18:46 (CEST)[répondre]

Bonjour O Kolymbitès,

Voici de nouveaux quelques liens supplémentaires, je peux vous en noter bien d'autres

http://www.commeuncamion.com/2012/08/31/generation-blogueuses/ http://www.fashioncooking.fr/2012/09/golden-blog-awards-generation-blogueuses/ http://enmodecerise.blogspot.fr/2012/09/generation-blogueuses.html http://www.pure-beaute.fr/2012/09/03/generation-blogueuses-mes-hesitations-ma-joie-et-tout-ca/

et puis surtout O Kolymbitès le lien d'Alexia Guggémos que nous rencontrons tres fréquemment et qui fait partie de l'encyclopédie http://fr.wikipedia.org/wiki/Alexia_Guggemos

J'espère que tous ces éléments apporteront une issue favorable à notre dossier

Bien Cordialement Olivier

ces sources ne sont pas admissibles. la première est un simple entrefilet publicitaire, les autres sont des blogs et donc non reconnus comme sources fiables et indépendantes dans Wikipédia. En l'état rien ne permet d'envisager une restauration. Matpib (discuter) 27 septembre 2012 à 14:40 (CEST)[répondre]
Re bonjour,
Je vous prie de m'excuser mais je ne comprends pas très bien ce que vous voulez, car nous avons plusieurs pages de google où l'on parle du livre. Celui-ci est une oeuvre original, unique en son genre, puisque c'est la première fois qu'une cinquantaine de blogueses se reunissent pour créer un livre collaboratif; a l'interieur, nous avons l'intervention de contributeurs d'influence, Dominique Cuvillier, Olivier Pescheux, Laurence benaïm, Ariel Wizman, Laurence Phitoussi qui sont des personnes qui ont l'habitude d'ecrire dans différentes revues et ont pour la plupart ecrit des livres
Dans les participantes au projet, je vous ai déjà envoyé le profil d'Alexia Guggenos, qui fait partie de l'encyclopedie Wikipédia, nous avons aussi entre autres des journalistes qui ont participé au livre, Eldie de pure- beauté, Louison de Be.com, Balibulle du parisien, etc......
Pouvez vous m'aider à faire de l'encyclopédie, cela n'a rien à voir avec de la promotion, c'est vraiment une volonté de faire partie là aussi d'un système collaboratif de qualité. Nous avons beaucoup travaillé pour éditer cette oeuvre originale, nous avons à coeur de faire partie de wikipedia, tout simplement.
Bien Cordialement
Ollet
Wikipédia est une encyclopédie qui ne publie que du savoir déjà publié par ailleurs. Pour qu'un livre deviennent encyclopédiquement notable, il faut donc que des critiques se soient données la peine d'écrire sur le sujet. Ces écrit doivent provenir de média d'audiences nationale dans la presse spécialisée ou pas. Les blogs ne sont pas considérés comme des sources de qualité.
Matpib (discuter) 27 septembre 2012 à 16:28 (CEST)[répondre]
Et puis, dans cette requête, prenez la peine de respecter au minimum les façons de faire de Wikipédia : on écrit à la suite de la discussion, pas avant ou dans la section d'à côté...
Sans nouvelles depuis le 27 septembre. Je classe en refus. Matpib (discuter) 10 octobre 2012 à 10:20 (CEST)[répondre]
.

Tixeo

modifier

Requête refusée - 10 octobre 2012 à 10:19 (CEST)

L'article est Tixeo

Tixeo est une société proposant une solution de vidéo conférence. La société existe depuis 2004 et est un acteur reconnu du domaine.

Une page sur Tixeo a été supprimée le 25 décembre 2009. Je ne sais plus qui avait écrit cette page, ni quel en été le contenu. Je souhaiterai tout d'abord recevoir l'ancienne page par email pour l'analyser. Pourriez-vous également m'indiquer le motif exact la suppression afin que nous puissions ne pas refaire les mêmes erreurs. Je ne souhaite pas spécialement remettre l'ancienne page (tout dépendra de ce à quoi elle ressemblait), mais plutôt m'assurer à l'avance en discutant avec vous de Tixeo, des sources, et de ce que nous prévoyons d'écrire, que respecterons bien les critères d'admissibilité.

Je crois qu'une autre page, sur notre produit WorkSpace3D existait également, pourriez-vous me le confirmer ?

Je vous remercie d'avance,

Cordialement, Sébastien JEANJEAN

Ci-dessus quelques sources concernant Tixeo :

- Notre site : http://www.tixeo.com

- Wainhouse Research (Organisme indépendant, réalisant des études de marché, spécialisés dans le domaine des communications unifiés et de la vidéo conférence) : http://www.wainhouse.com/files/wrb-13/f/WRB-1305F.pdf http://www.wainhouse.com/web-links.php?sec=198

- Le journal des télécoms Num. 210 de juin 2010, écrit par Ariel Gomez, pages 3 et 35. Vous pouvez consulter cette publication à l'adresse suivante : http://www.jdt.fr/JDT-PDF/210/JDT210.pdf

- 01 Informatique Business et Technologie du 10-06-2010, page 17. Vous pouvez consulter cette publication à l'adresse suivante : http://www.tixeo.com/images/pagePressBook/01-Informatique-Business-et-Technologie-10-06-2010-p17-Tixeo.pdf

- En japonais : CNA Report Japan Vol. 6 No. 18 du 15 Novembre 2004, page 4. Vous pouvez consulter cette publication à l'adresse suivante : http://www.tixeo.com/images/pagePressBook/CNA20041115.pdf

- Vie & sciences de l'entreprise 2008/2-3 (N° 179-180) écrit par Bernard QUINIO et Gilbert RÉVEILLON, pages 80 et 89. Vous pouvez consulter cette publication à l'adresse suivante : http://www.cairn.info/load_pdf.php?ID_ARTICLE=VSE_179_0076

- CCE International, sur la même publication : http://www.atelier.net/sites/default/files/in-the-press/CCEInternational_economie3D_010209.pdf

- Encore une sur le même thème : http://www.etatsgenerauxdumanagement.fr/egm2008/doc/s16_3Quinio.pdf

- le manuel scolaire "A4 : Organisation et planification des activités" des Editions CASTEILLA, destiné à des élèves préparant un BTS Assistant de gestion PME-PMI, dans la section traitant du travail collaboratif

- Quelques articles Web (première source pour l'informatique) :

-- http://www.01net.com/editorial/517473/le-virtuel-prend-le-pas-sur-les-reunions-physiques/

-- http://www.journaldunet.com/solutions/intranet-extranet/tixeo-1006.shtml

-- http://telecoms.premiercercle.com/article-nortel-confirme-son-interet-pour-la-web-conference-en-3d-000754.html

-- http://www.wikigrain.org/?req=The+Prototypes

Bonjour; les liens fournis ne sont pas réellement des sources secondaires centrées sur le sujet de l'article, à savoir l'entreprise Tixeo, mais la plupart parlent de conférence audio et ne font que citer Tixeo. Rien qui permettre de démontrer en quoi les critères spécifiques pour les entreprises sont remplis (à savoir "Des travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet.") ce qui serait nécessaire pour écrire un article neutre. D'autre part il n'y a pas eu d'article créé sous le nom WorkSpace3D. Quand à l'article Tixeo de 2009 ce n'était qu'une brève plaquette commerciale centrée sur les produits et sans style encyclopédique, je l'ai restauré dans votre page de discussion. Wikipedia n'est pas destiné à faire de la publicité gratuite pour des produits. -- Speculos ✉ 25 septembre 2012 à 18:10 (CEST)[répondre]
Bonjour Speculos,
Merci d'avoir pris le temps d'analyser les sources.
En effet, l'ancienne page n'avait vraiment pas un style neutre et je comprends tout à fait les raisons pour lesquelles elle a été retirée. Mon intention ici n'est absolument pas de faire de la publicité, mais de contribuer à cette encyclopédie en donnant des informations neutres sur la société.
L'idée serait d'avoir une page telle que celles de WebEx ou de Genesys Conferencing, deux entreprises dans le même secteur d'activité que Tixeo. Nos autres concurrents sont également tous présents sur la version anglaise de Wikipedia, http://en.wikipedia.org/wiki/Vidyo, http://en.wikipedia.org/wiki/Fuze_Box, http://en.wikipedia.org/wiki/InterCall, http://en.wikipedia.org/wiki/Radvision, http://en.wikipedia.org/wiki/Nefsis, http://en.wikipedia.org/wiki/MegaMeeting, http://en.wikipedia.org/wiki/Elluminate, http://en.wikipedia.org/wiki/Citrix_Online, http://en.wikipedia.org/wiki/Netviewer, http://en.wikipedia.org/wiki/GoToMeeting, http://en.wikipedia.org/wiki/GoToMeeting, http://en.wikipedia.org/wiki/TeamViewer, http://en.wikipedia.org/wiki/Saba_Software , et j'en oubli...
Pour revenir à Tixeo, c'est la première entreprise au monde à avoir proposer de la réunion en ligne dans des environnements en 3D, bien avant que certains y songent dans second life ou Qwaq et autres produits du genre.
- une interview dans ce sens datant de 2004 : http://www.3d-test.com/contenu.php?id=520
- L'organisme international IEEE parle de Tixeo dés 2004 également en présentant comme 3D web conferencing. L'article n'est malheureusement plus dispo, mais le cache de google le référence toujours : https://www.google.fr/search?q=IEEE+MULTIMEDIA+Computer+society+%223D+web+conferencing%22
- C'est ensuite un institut japonais qui en parle : http://www.tixeo.com/images/pagePressBook/CNA20041115.pdf
- En 2004 toujours, Tixeo est classé parmi les 22 sociétés High-Tech sélectionnées par 01 Informatique
- En 2005, L'usine nouvelle parle également de cette innovation : http://www.tixeo.com/images/pagePressBook/Usine_Nouvelle_Tixeo.pdf
Tixeo innove toujours en encore, en 2010, c'est le premier acteur de vidéo conférence et de web conférence à intégrer le codec VP8 de Google : http://eco.montpellier-agglo.com/filieres-d-excellence/technologies-de-l-information/tixeo-adopte-vp8-de-google-pour-les-conferences-hd-141392.khtml
Merci par avance pour vos remarques sur ces nouveaux éléments.
Cordialement,
Sébastien JEANJEAN
Les éléments fournis me semblent aller dans le bon sens, pour moi il y semble y avoir un certain potentiel encyclopédique; d'autre part nous sommes d'accord que l'ancienne version de l'article n'était pas satisfaisante, et donc qu'il ne serait pas judicieux ni utile de la restaurer en l'état. Je vous propose de préparer une nouvelle version de l'article dans une page de brouillon dans votre espace utilisateur (par exemple Utilisateur:Sjeanjean/brouillon), correctement sourcé, et de le soumettre ensuite ici pour avis. Cordialement. -- Speculos ✉ 26 septembre 2012 à 11:49 (CEST)[répondre]
Parfait, je prépare ça et vous le soumets ici dès que c'est prêt.
Bonjour, un premier jet de la page Tixeo est disponible Utilisateur:Sjeanjean/brouillon, merci de me donner votre avis et de m'indiquer les changements à apporter si nécessaires. D'avance, merci, Sébastien JEANJEAN
Mes remarques sur la page au brouillon: Wikipedia n'est pas une source pour lui-même (1ère ref. relative à WP anglais); les noms propres ne sont pas à mettre en majuscules, et clairement on risque de vous reprocher le côté autobiographique de cet article; mais surtout les sources actuellement dans l'article sont nettement insuffisantes au regard des critères spécifiques ("des travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet."); certaines affirmations ne sont pas sourcées ("lauréat du prix ..." : Tixeo n'est même pas cité sur le site NBIA indiqué en référence!); un blog n'est pas considéré comme une source secondaire de qualité, et le "blog des managers" ne cite pas Tixeo, etc.. Bref en l'état l'article n'a que peu de chance de passer. Je vous conseille de privilégier les articles de presse (comme 01net, journaldunet, Usine nouvelle,... ) et les articles de fond s'il en existe. -- Speculos ✉ 28 septembre 2012 à 23:19 (CEST)[répondre]
Bonjour Speculos. Merci pour ces remarques. J'apporte les changements nécessaires et vous la soumet à nouveau. Cordialement, Sébastien JEANJEAN. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par sjeanjean (discuter) 28 septembre 2012
Je classe la requête en refus pour faciliter le classement de la page. Sebastien Jeanjean saura prendre contact avec nous s'il trouve de quoi justifier un article. Matpib (discuter) 10 octobre 2012 à 10:19 (CEST)[répondre]
Bonjour, mon activité pro me prenant beaucoup de temps, je n'ai pas encore fini les modifications de la page, bien qu'une grande partie ont déjà été apportées. Je pense pouvoir fournir le reste des éléments d'ici fin octobre. Devrais-je rouvrir une demande de restauration ? sjeanjean 10 octobre 2012 à 11:00 (CEST)[répondre]
.

Ikoula Discussion:Ikoula/Suppression

modifier

Requête refusée - 10 octobre 2012 à 10:17 (CEST)

Bonjour, J'ai pour passion l'informatique en général. Que ce soit les géants américains comme Oracle, apple, Google, Microsoft etc mais aussi et surtout les entreprises françaises innovantes tel que Ikoula. Cette entreprise a su offrir des produits nouveaux pour des utilisations nouvelles. Cette entreprise s'adapte à nos besoins, c'est pourquoi j'ai besoin de recréer cette page pour communiquer autour de mes amis/connaissances sur l'histoire, produit et valeurs qui font leur force. Ces derniers temps, cette startup a su être sur tous les fronts et à gagner en popularité et notoriété.

Je ne veux pas perdre mon temps ni le votre pour créer un article qui sera supprimé 1heure plus tard, du coup j’espère que vous serait soucieux de me répondre positivement, en tout cas je l’espère.

Merci,

Bien Cordialement David.

Il y a eu un débat en PàS qui a conclu en suppression, en particulier à cause du caractère publicitaire de cet article. Sans élément nouveau (sources secondaires) il n'est pas envisageable de revenir sur cette décision. Si vous pouvez fournir des arguments vérifiables (liens, articles, ouvrages,...) veuillez les indiquer ci-dessous. -- Speculos ✉ 25 septembre 2012 à 17:56 (CEST)[répondre]
Aucune réponse à nos demandes de sources. Je classe en refus. Matpib (discuter) 10 octobre 2012 à 10:17 (CEST)[répondre]
.

Petit bout bourlingue

modifier

Requête refusée - 10 octobre 2012 à 10:16 (CEST)

Le nom complet de la page est "Petit bout bourlingue". Le lien est http://fr.wikipedia.org/wiki/Petit_bout_bourlingue#La_richesse_des_chansons:_Contr.C3.A9es_et_Personnages. La page ayant été supprimée, le lien existant n'est plus valide.

Nous demandons la restauration de cette page car il s'agit d'un apport neutre et très riche en terme de contenu (pédagogie, explications de l'utilité des instruments de musique, du rythme, des genres dans l'éveil musical des enfants) qui est plus axé sur la dimension musiques du monde que sur la tentative de faire une publicité pour un produit. D'autre part, le conte musical Petit bout bourlingue diffusé en France et à l'international (Canada, Belgique, Amérique latine, Nouvelle Calédonie...), est la seule création française existante sur l'éveil aux musiques du monde. A ce titre, sa notoriété est grandissante. La SACEM, Francophonie Diffusion ainsi que de nombreuses radios (locales) soutiennent cette création qui entend devenir un classique dans la catégorie des livres-CD pour enfants. Le support est ainsi travaillé dans une cinquantaine d'écoles publiques et d'écoles de musique françaises. Des pourparlers sont en cours avec France 5 pour un partenariat avec l'émission Les Maternelles et pour le développement d'un dessin animé pour l'émission Midi les Zouzous. Des entreprises similaires sont en cours en Belgique avec la chaîne de télévision privée généraliste AB3.

Enfin, nous ne comprenons pas la suppression de cette page, très didactique, contenant de nombreux liens internes à Wikipédia, au vu de la présence de pages quasiment pas renseignées ou à la notoriété très faible. Dans la catégorie peu fournie justement des contes pour enfants et dans celle des contes musicaux, l'on est étonné de lire ces pages :

Certes, il y figure quelques noms connus pour certains mais il ne s'agit, pour le coup que d'un descriptif marketing n'apprenant rien au lecteur.

Pour toutes ces raisons, nous espérons que vous reconsidèrerez notre travail et que Wikipédia pourra correctement mentionner ce succès de la littérature musicale pour enfants. Nous vous remercions,

En l'état il est difficile de restaurer cette page. Son caractère par trop publicitaire ne convient pas à un texte encyclopédique. La notoriété de cet ouvrage/CD n'est pas non plus démontrée. Vous dites que « sa notoriété est grandissante » ce serait bien de le démontrer en appuyant votre réflexion sur des sources fiables et indépendantes (ce qui n'est le cas ni de l'article supprimé, ni de votre requête)
Votre requête n'est elle-même pas exempte de reproche en termes de rédaction encyclopédique et donc neutre : je vous cite « la seule création française existante sur l'éveil aux musiques du monde » et « cette création qui entend devenir un classique dans la catégorie des livres-CD pour enfants ». La première de ces citation nécéssiterai pour elle seule l'apporte de sources. Matpib (discuter) 26 septembre 2012 à 10:33 (CEST)[répondre]

Bonjour et merci pour votre retour rapide.
Concernant la neutralité insuffisante de la requête, il ne s'agissait que d'un échange avec vous et non de tournures employées dans l'article pour l'encyclopédie, dans lequel au contraire, vous ne trouvez jamais ce genre d'assertions.
Nous sommes au contraire restés sur une rédaction neutre et factuelle, mettant en avant les apports de l’œuvre d'un point de vue didactique et encyclopédique justement ! Nous évoquons les origines des genres musicaux, l'utilisation d'instruments peu connus avec méthodologie (par genres, par pays).
Pour revenir sur la requête, est-ce à dire que s'appeler Zazie ou Matthieu Chedid suffit à constituer une neutralité et un apport de source sûre ? Comment voulez-vous que nous prouvions la notoriété grandissante de cette œuvre ? Si elle était diffusée par une Major, cela vous contenterait-il ? Bien-sûr ce n'est pas le cas et alors ? Il y a des productions de Majors ayant permis la validation d'articles sur Wikipédia et qui n'ont aucune notoriété et aucun succès, pourquoi l'inverse ne serait-il pas possible ?!
Nous avons des diffusions sur des radios, un prix Sacem relayé en source externe, une prise en compte par un organisme international tel que Francophonie Diffusion présent sur 600 médias également sourcé en fin d'article, un aperçu d'un article de presse également en lien... Avez-vous besoin des échanges de mails et des conversations téléphoniques que nous avons avec les médias grand public ? Nous ne pouvons pas étaler ici la confidentialité de cette diffusion qui n'a, au demeurant rien à voir avec la qualité intrinsèque de l’œuvre... Vous ne pouvez pas nous reprocher à la fois d'être dans une démarche commerciale et à la fois de ne pas vous prouver cette diffusion commerciale, c'est antithétique !
Voilà donc pourquoi notre tournure dans cette requête est simplement une synthèse de tout le travail de diffusion mené par ailleurs. Nous n'en parlons absolument pas dans l'article, justement ! Car là n'est pas le but une fois de plus. Le but étant de permettre à une personne cherchant sur Wikipédia des informations sur un conte musical axé sur l'éveil des enfants aux rythmes et instruments des Musiques du monde, de trouver un contenu riche !
Par ailleurs, pour prouver que ce conte musical est bien la seule création française se déployant avec cette qualité sur les Musiques du monde, il n'y a qu'à regarder ce que Wikipédia propose en résultat sur ces recherches, ou de chercher sur Google, vous verrez bien qu'il n'y a rien !
Enfin, s'il n'est question que de réécrire certaines parties de l'article, nous pouvons y travailler bien-sûr mais nous vous serions reconnaissants de nous indiquer précisément les phrases que vous jugez "commerciales" et employant un ton subjectif.
Nous vous proposons également de raccourcir l'article et, si vous le souhaitez, d'enlever les parties liées aux auteurs (qui ne sont pas les rédacteurs de cette page d'ailleurs)...
Nous pensons réellement, pour gérer d'autres créations dont la portée limitée ne justifie en rien un article ici, que celle-ci a toute sa place sur une encyclopédie qui a pour ambition de répondre de la façon la plus qualitative qui soit (et certains articles validés posent question à ce titre...) à n'importe quelle recherche d'internaute.
Nous répondons sur les instruments traditionnels, dont des instruments très rares pour lesquels il n'existe même pas encore de page wikipédia, sur les "Musiques du monde", sur les genres musicaux, sur le sens du rythme dans l'éveil musical...
Nous nous adressons aux éducateurs, aux parents souhaitant éventuellement enrichir l'éveil musical apporté à leurs enfants et enfin, aux enfants et adolescents eux-mêmes. Balayer notre travail d'un revers de main, c'est refuser à Wikipédia une contribution gratuite sur du contenu riche pouvant générer des visites et du trafic pour Wikipédia aussi. Cela serait plus que dommage...
Nous vous invitons pour finir à venir découvrir un aperçu de ce conte musical sur notre site, sur Dailymotion ou sur Youtube (nouvelle video teasing mise il y a peu) : http://www.youtube.com/watch?v=2WH8nWdSO-c
Il s'agit d'un travail de musiciens professionnels bien implantés dans leur milieu (Alexandre Sauvion est batteur et percussionniste pour de nombreux groupes musicaux)et reconnu comme tel puisque diffusé en radios.
Nous espérons que vous prendrez en compte la qualité de l’œuvre et la richesse de l'article soumis, un article de plus, mais un article ayant du sens parmi les 1 283 966 articles publiés en langue française à ce jour...
Cordialement,

Quelques liens externes :

http://www.dailymotion.com/video/x1ir0k_alex-percus_music

http://www.tontons-funkeurs.com/doc/dossier_de_presse_tontons_funkeurs.pdf

http://www.ladepeche.fr/article/2011/10/08/1187334-pinsaguel-ils-font-bourlinguer-les-p-tits-bouts-en-musique.html

http://www.alteretco.fr/rencontre-litteraire/auteurs/jeunesse/emilie-pouyer-a-alex-sauvion

http://juliadelarue.blogspot.fr/2012/04/un-petit-bout-qui-gagne-etre-grandement.html

http://www.sacem.fr/cms/home/actions-culturelles/societaires_actions_culturelles/autoproductions_societaires_actions_culturelles/aides-autoproduction/musiques-monde_1

http://www.labandeajules.fr/blog/?p=2424

http://www.livraphone.com/product_info.php?products_id=7648

http://www.o-p-i.fr/7alire/7-a-lire-actu/petit-bout-bourlingue-livre-cd-conte-musical-pour-enfants-de-3-a-8-ans-lassorise-sur-le-gateau/

http://communaute.enviedagir.fr/projet.petit-bout-bourlingue.29223.html

http://www.amazon.fr/Petit-bout-bourlingue-1CD-audio/dp/2746632209 ...

Votre (très) long message ne répond absolument pas à l'essentiel de mon message c'est à dire le premier paragraphe de mon intervention et noie dans un développement hors sujet l'essentiel : vous n'apportez aucune sources fiable et indépendante permettant de mesurer la notoriété encyclopédique réelle de cette oeuvre ! Visualiser une oeuvre sur youtube ou dailymotion ne prouve strictement rien. Matpib (discuter) 26 septembre 2012 à 13:47 (CEST)[répondre]
Reprenons ensemble les sources que vous proposez:
  • dailymotion.com, non admissible en temps que source dans Wikipédia
  • tontons-funkeurs.com, ne parle pas de l’œuvre comme sujet principal et non neutre par rapport au sujet
  • la depeche, source locale (il faut des sources d'audience nationale) et qui ne parle pas de l’œuvre comme sujet principal
  • alteretco.fr, ne parle pas de l’œuvre comme sujet principal (vous confondez ici les auteurs et leur oeuvre
  • juliadelarue.blogspot, un blog, non reconnu comme source de qualité dans WP
  • sacem.fr, partie prenante dans le cadre d'un soutien économique. Non neutre par rapport au sujet
  • labandeajules.fr, un blog, non reconnu comme source de qualité dans WP
  • livraphone.com et amazon.fr, deux sites commerciaux qui ne présentent pas d'analyse de l'oeuvre
  • 7alire et communaute.enviedagir.f, simples entrefilets, sans analyse
Bref tout reste à faire. Matpib (discuter) 26 septembre 2012 à 14:12 (CEST)[répondre]
Notoriété suffisante non établie. Je classe en refus. Matpib (discuter) 10 octobre 2012 à 10:16 (CEST)[répondre]
.

Sarah Grimonster

modifier

Requête refusée - 10 octobre 2012 à 12:01 (CEST)

Nous voudrions que cette page soit restaurée. Le sujet de cette page est la source de cette article et beaucoup de personne voient une nécessité à ce que cette article soit restaurée. Je pourrais ajouter des informations pus tard.

Wikipédia n'est pas destiné à accueillir des pages personnelles. Le texte en question n'a rien d'un article. La restauration n'est donc pas possible. GL (d) 10 octobre 2012 à 12:01 (CEST)[répondre]


.

Éditions Atine Nenaud

modifier

Requête refusée - 10 octobre 2012 à 18:03 (CEST)

Editions Atine Nenaud

Cette page présente une maison d'édition actuellement absente sur Wikipédia ! Quels sont les éditeurs qui ont le droit ou pas d'être présentés ? Vous considérez que cette page est promotionnelle ? il faut donc supprimer TOUTES les maisons d'Editions présentes sur le site Wikipédia ! Après, et seulement après, vous pourrez vous targuer de neutralité.

Merci de bien vouloir re-poster cette page, qui présente clairement la maison d'édition Atine Nenaud.

Cordialement.

Il est évident qu'il faut appliquer à TOUTES les entreprises les mêmes règles, elles sont même définies sur cette page de règles. Merci de vérifier si cette entreprise, comme toutes celles qui sont déjà sur wikipédia, remplit les critères encyclopédiques qui y sont définis. Vous pourrez alors nous apporter toutes les preuves nécessaires et nous pourrons restaurer cette page. Cordialement, Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 octobre 2012 à 14:58 (CEST)[répondre]
J'ajoute qu'on ne peut pas comparer une grande maison d'édition comme Gallimard, Seuil ou Mercure de France à une « petite » maison d'édition ("micro-éditeur"), il y a une limite entre ce qui est admissible (notoire) et ce qui ne l'est pas. Les critères sont clairs, et sont basés sur des éléments factuels: les sources secondaires. Pouvez-vous en fournir? -- Speculos ✉ 3 octobre 2012 à 15:01 (CEST)[répondre]

Donc, puisque cette société n'est pas aussi connue que Gallimard, et n'a pour toute référence qu'un seul site (http://enattendantlorage.org/), elle ne peut pas être considérée comme une maison d'édition ? N'avez-vous pas la sensation de faire un peu de ségrégation ?

Vous demandez des références : Elles sont fournies dans l'article (site officiel) ! ah, mais peut-être allez vous dire qu'il s'agit d'un travail inédit, puisque j'ai pris la peine de réécrire intégralement le texte au lieu de le recopier ce qui est, il me semble, interdit... La source est donc dans l'article lui même (site officiel), et un micro-éditeur n'a pas les moyens d'un gros éditeur, donc pas de nombreuses pages qui garantiraient les sources que vous demandez.

Vous vous basez sur la neutralité, or, il ne peut y avoir neutralité entre une grosse structure et un micro-entrepreneur ! Ici, il s'agit d'une micro-structure elle ne peut en aucun cas avoir les moyens des sociétés sus-citées. Elle ne peut donc pas avoir la même notoriété ! Donc, si vous voulez que je vous trouve une liste où apparaîtrait Atine Nenaud, je ne peux que vous fournir celui de la Bibliothèque Royale de Belgique : http://opteron1.kbr.be/cgi-bin/opac.cgi?P1=1_JAN&P2=1&P4=&P0=FKBR&P3=R_CO1&P5=20&P6=Atine+Nenaud&Start+opzoeking=START

Il s'agit d'une maison d'édition, qui peut rattacher donc à la liste des maisons d'édition de Belgique. Cette liste renvoie vers les pages des maisons d'édition, or, il reste quelques pages sans lien (apparaissant en rouge). J'avais vaguement envie de les créer, je vais m'abstenir.

Faites ce que bon vous semble, après tout,

Bonne journée.

Il ne s'agit pas de neutralité ni d'ostracisme ou de ségrégation envers les petites structures, mais de notoriété encyclopédique. Toutes les maisons d'éditions ne figurent pas dans une encyclopédie, loin s'en faut. Ne sont référencées que celles qui sont notoires, donc, qui ont un passé important, comme Gallimard que vous citez, qui sont largement connues, et qui ont depuis de nombreuses années fait parler d'elles, en dehors de leurs propre site. Wikipédia n'est pas un immense portail référençant tout ce qui existe au monde, ce n'est nullement son but, et c'est là où vous vous trompez... Wikipédia ne recense que du savoir déjà bien connu, étayé par des sources externes. Votre maison d'édition a deux ans, laissez-la grandir et prendre de l'importance, à ce moment-là, elle pourra avoir un article dans une encyclopédie, à l'instar de Gallimard, Larousse, ou Labor. Merci de votre compréhension, et bonne journée à vous aussi --Theoliane (d) 3 octobre 2012 à 16:13 (CEST)[répondre]
Edith (ou plutôt Theoliane)  
Le site de l'entreprise n'est pas accepté non pas pour travail inédit, mais parce qu'il ne peut constituer une source neutre d'information. Quant aux références en bibliothèque nationale, elles prouvent que cette entreprise fait son travail, pas qu'elle entre dans les critères des entreprises qui sont les mêmes pour toutes. Il ne s'agit pas de faire ce que bon nous semble, mais de faire ce que la communauté wikipédienne a décidé, et vous en faites partie, depuis que vous avez créé un compte, depuis que vous avez fait une contribution. Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 octobre 2012 à 16:18 (CEST)[répondre]

Encore heureux que cette maison d'édition face son travail !

Et, pour information, la définition de l'encyclopédie : "Une encyclopédie est un ouvrage ou un ensemble d'ouvrages de référence visant à synthétiser tous les champs de connaissances ou une partie déterminée de celles-ci." Je suis confuse, cela vient de............... Wikipédia ! j'ai dû mal lire la définition ?

Merci de supprimer complètement la fiche.

OK. Classement définitif en refus. Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 octobre 2012 à 18:03 (CEST)[répondre]
.
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives29&oldid=202924401 ».