À propos de ce flux de discussion

Cette page utilise les Discussions structurées, un nouveau système de discussion (ex-Flow). Les sujets les plus récents sont en haut. On peut suivre une page ou seulement un ou plusieurs sujets. Tous ceux qui participent déjà à une discussion seront notifiés automatiquement d'une réponse. Vous pouvez aussi mentionner des utilisateurs pour les alerter en particulier.

Consulter la version archivée de cette page En savoir plusFaire un retour ou rapporter un dysfonctionnementActiver les Discussions structurées sur votre page de discussion

VIGNERON (discutercontributions)

Désolé, je fais plusieurs choses en même temps et avec la chaleur, j'ai été un peu rapide dans mon révert, je m'en excuse. Reste que la source lyonnaise ne me semble pas vraiment une bonne source, ou en tout cas le minimum serait d'indiquer qu'elle est en contradiction avec la loi.

Répondre à « Révert »
Ledublinois (discutercontributions)
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Christian Ciuca » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christian Ciuca/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Répondre à « L'admissibilité de l'article « Christian Ciuca » est débattue »
Jacques Ballieu (discutercontributions)

Bonjour Nouill,

Lors de la fusion aboutissant à l'article Compétitions artistiques aux Jeux olympiques de 1920, tu as oublié la fusion d'historique.

Cordialement,

Répondre à « Fusion d'historiques »

Proposition de scission de l'article "Bourse de Londres"

1
Scramoustache (discutercontributions)

Bonjour, vous avez contribué à l'article Bourse de Londres il y a quelques temps. J'ai soumis l'idée de scinder l'article entre la Bourse de Londres stricto sensu (le London Stock Exchange) et sa maison-mère (le London Stock Exchange Group), dont les activités sont plus larges. Si vous êtes toujours intéressé par ce sujet. Je vous invite à faire part de votre avis sur la page dédiée (bandeau en haut de la page ou via la discussion relative à l'article), car une seule personne s'est exprimée sur ce sujet en trois semaines. J'adresse également le même message aux autres contributeurs relativement récents de l'article. Bien à vous

Répondre à « Proposition de scission de l'article "Bourse de Londres" »
TYURZ (discutercontributions)

Bjr j suis TYURZ et je suis nouveau veuc tu etre mon parrain ou marraine(J’aimz aussi la Géographie)

Répondre à « Demande Parain(ou Maraine) »
Cortomaltais (discutercontributions)

Les articles Médiaspaul et Éditions Paulines sont proposés à la fusion

Bonjour,

Les articles « Médiaspaul  » et « Éditions Paulines » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Médiaspaul et Éditions Paulines.

Message déposé par Cortomaltais parloir le 25 mars 2022 à 01:30 (CET)

Répondre à « Proposition de fusion »
Chris a liege (discutercontributions)
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste de programmes Hello world » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de programmes Hello world/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Répondre à « L'admissibilité de l'article « Liste de programmes Hello world » est débattue »
Torukmato (discutercontributions)
Nouill (discutercontributions)

Bonjour, tous les titres sur wp:fr prennent un apostrophe droit et non courbe.

Torukmato (discutercontributions)

Merci, je n’avais pas vu l’apostrophe. Bonne soirée.

Répondre à « Impact économique de la guerre d'Ukraine »
Croquemort Nestor (discutercontributions)

L'admissibilité de l'article « Laboratoires Lehning » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Laboratoires Lehning » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laboratoires Lehning/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Répondre à « Débat d'admissibilité »
Croquemort Nestor (discutercontributions)

L'admissibilité de l'article « Huttopia » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Huttopia » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Huttopia/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Répondre à « Débat d'admissibilité »