Wikipédia

Discussion:Antony Hickling/Admissibilité

< Discussion:Antony Hickling
(Redirigé depuis Discussion:Antony Hickling/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 2 ans par HenriDavel dans le sujet Antony Hickling
En savoir plus sur cette page
Autres discussions [liste]


L'admissibilité de la page « Antony Hickling » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 13 mars 2022 à 17:09 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 mars 2022 à 17:09 (CET).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Antony Hickling}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Antony Hickling}} sur leur page de discussion.

Antony Hickling modifier

Dernier commentaire : il y a 2 ans14 commentaires7 participants à la discussion

Proposé par : El pitareio (discuter) 6 mars 2022 à 17:09 (CET)Répondre

Une demande de restauration qui traîne depuis quelques semaines, un débat d'admissibilité qui date de sept ans, une notoriété qui semble avoir évolué entre-temps.

contenu de la demande de restauration

Motif de la demande (en quelques phrases) : Bonjour La page viens d'être effacer lié as un débat qui date de 2015. Je pense sincèrement que la page mérite un nouveau débat communautaire d'admissibilité. Il ya des centaines de page en ligne sur ses films et son travail de comédien. Il est également référencé sur Wikipedia dans six pays.

https://catalogue.bnf.fr/rechercher.do?index=AUT3&numNotice=16929763&typeNotice=p

Demandé par Jacques (me laisser un message) 24 janvier 2022 à 11:47 (CET)Répondre

Dans les critères de notoriété du cinéma, il est écrit « Les indices de notoriété pour un acteur, un réalisateur ou un producteur de cinéma sont d'avoir effectué au moins deux participations, que ce soit dans des films, courts métrages ou séries, qui ont chacune fait l'objet d'au moins une critique de longueur significative par des médias de portée nationale ou internationale. ».

Or Antony Hickling est nettement notoire au vu de son importante filmographie et de ses films acclamés par la critique et qui ont remporté (ou ont été nominés) plusieurs prix. Notamment deux films sur lesquels j'ai travaillé sur leurs articles : Frig (2018) et Down in Paris (2021).

Bonjour
Pour info, voir les deux débats communautaires (dont un suite à DRP) Discussion:Antony Hickling/Suppression ainsi que Discussion:L’Annonciation or The Conception of A Little Gay Boy/Suppression, Discussion:Little Gay Boy chrisT is dead/Suppression et Discussion:Little Gay Boy/Suppression et les au moins quatre DRP à propos de ce film. Le sujet est donc potentiellement chargé et il faudra plus qu'Allociné ou F3 Ile de France pour justifier un troisième (sixième ?) débat. Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 janvier 2022 à 14:21 (CET)Répondre
Bonjour,
Pour une cinquième et une sixième demandes, l'indigence des sources proposées pose vraiment question.
Je passe sur AlloCiné, que je ne peux pas consulter sans payer ; mais je ne vois pas en quoi le lien vers Télérama pourrait correspondre à une source secondaire centrée sur le personnage : c'est juste une liste, sans la contextualisation, l'analyse ou l'évaluation qu'on attend d'une source secondaire.
Même remarque pour le catalogue BnF, qui me semble très loin de ce qu'on attend ici.
Quant à cette autre source, c'est juste une source régionale, d'ailleurs centrée sur le « 27e festival de cinéma Chéries-Chéris de Paris », pas sur Antony Hickling.
Venant après deux PàS sur le sujet (plus d'autres sur des sujets connexes), c'est un peu désespérant tant ça me semble loin du compte, c'est-à-dire de « sources secondaires indépendantes et fiables, en principe d'envergure nationale ou internationale, espacées d'au moins deux ans et centrées sur le sujet ». Je crains qu'une nouvelle PàS lancée sur des bases aussi fragiles n'aboutisse à un nouvel échec, suivi d'une demi-douzaine d'années de plus sans pouvoir relancer le débat.
Ne vaudrait-il pas mieux d'attendre d'avoir réellement le genre de sources demandées ? — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 24 janvier 2022 à 19:08 (CET)Répondre
Bonjour, je serai moins sévère : le lien AlloCiné montre que Where Horses Go to Die a fait l'objet de critiques dans différents médias (Télérama, Critikat, Culturopoing) et le lien Télérama montre que d'autres œuvres ont également été critiquées, même si la critique elle-même est derrière un paywall. Vu que l'essentiel de ces critiques sont postérieures à la PàS de 2015, un nouveau débat me semble justifié, on se rapproche de WP:NPER#Artistes.
D'autre part, une demi-douzaine d'années de plus sans pouvoir relancer le débat ne me semble pas reposer sur quoi que ce soit : ce qui détermine la possibilité de rouvrir un débat, c'est moins le temps passé que l'existence d'éléments nouveaux depuis le débat précédent. El pitareio (discuter) 25 janvier 2022 à 12:15 (CET)Répondre
Oui, c'est bien l'existence d'éléments nouveaux depuis le débat précédent qui doit primer, évidemment... sauf lorsqu'on a le sentiment d'une pression promotionnelle sur le sujet. Dans le cas présent, je m'interroge quand même au vu de l'accumulation et du nombre de PàS, et du nombre de DRP autour de ce sujet.
Alors c'est vrai, j'ai tendance à réagir sans complaisance dès qu'il me semble voir des tentatives promotionnelles répétées sur un sujet ; à ma décharge, j'en ai vu vraiment beaucoup sur WP, plus ou moins discrètes, plus ou moins insistantes (Smiley: triste)... — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 25 janvier 2022 à 12:53 (CET)Répondre
On est quand même si je ne me trompe pas plus de trois ans après la dernière DRP et près de 7 ans après le dernier débat, ce n'est pas vraiment une pression asselinesque Émoticône sourire. Et je ne pense pas que Jacques ait créé son compte il y a 13 ans et fait près de 400k contributions depuis juste pour promouvoir Antony Hickling. Je comprends la méfiance, mais il est important de savoir quand baisser la garde. En l'occurrence ici, on a des éléments nouveaux (des critiques de film dont il est le réalisateur) et des contributeurs de bonne foi prêts à travailler sur l'article, je ne vois pas ce qui s'oppose à une restauration + nouveau débat. El pitareio (discuter) 27 janvier 2022 à 22:10 (CET)Répondre
Bonjour,
Pour ma part, El pitareio, je ne réagissais pas tant à l'idée de lancer une nouvelle PàS - à laquelle je ne serais pas opposé - qu'à la faiblesse des sources que j'ai vues (ou que je n'ai pas pu voir...), après tout ce temps. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 15 février 2022 à 18:26 (CET)Répondre
Bonjour Azurfrog & El pitareio
Ce que jai trouvé. J'espère que cela pourra vous aider" Bonne journée à vous.
Mowgli18 03 Mars 2022 à 12:26 (CET)
Si personne ne s'y oppose d'ici là, je relance le débat demain. El pitareio (discuter) 5 mars 2022 à 10:46 (CET)Répondre
 

Conclusion

Conservation Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 13 mars 2022 à 18:01 (CET)Répondre
Raison : Pas d'avis exprimé argumentant en non admissibilité : consensus des avis pour considéré la page admissible, notamment au vu des sources mentionnées en DRP

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Antony Hickling » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver modifier

  1.  Conserver (à restaurer). Je recopie mon avis : Dans les critères de notoriété du cinéma, il est écrit « Les indices de notoriété pour un acteur, un réalisateur ou un producteur de cinéma sont d'avoir effectué au moins deux participations, que ce soit dans des films, courts métrages ou séries, qui ont chacune fait l'objet d'au moins une critique de longueur significative par des médias de portée nationale ou internationale. ». Or Antony Hickling est nettement notoire au vu de son importante filmographie et de ses films acclamés par la critique et qui ont remporté (ou ont été nominés) plusieurs prix. Notamment deux films sur lesquels j'ai travaillé sur leurs articles : Frig (2018) et Down in Paris (2021). — Jacques (me laisser un message) 6 mars 2022 à 17:42 (CET)Répondre
  2.  Plutôt conserver A fait l'objet d'un article très laudatif dans Télérama (cf. https://www.telerama.fr/cinema/down-in-paris-la-pepite-inde-d-antony-hickling-a-decouvrir-au-luminor-et-seulement-au-luminor-7009096.php ) et aussi (mais là c'est moins surprenant vu son style de cinéma) chez Têtu.--Madmike75 (discuter) 6 mars 2022 à 17:59 (CET)Répondre
  3.  Conserver Pas de doute. Réalisateur acclamés avec presse nationale/mondiale. Têtu: (cf. https://tetu.com/2022/03/02/cinema-film-down-in-paris-rencontre-acteur-realisateur-gay-antony-hickling/) --Mowgli18 (discuter) 7 mars 2022 à 19:33 (CET)Répondre

Supprimer modifier

Fusionner modifier

Neutre modifier

Avis non comptabilisés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

ancien débat

L'admissibilité de la page « Antony Hickling » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 18 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 février.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Antony Hickling}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Antony Hickling}} sur leur page de discussion.


Antony Hickling modifier

Dernier commentaire : il y a 9 ans21 commentaires14 participants à la discussion

Proposé par : Turb (discuter) 14 mars 2015 à 23:30 (CET)Répondre

Restauration suite DRP (lien permanent).

Les arguments et le débat pour la restauration sont recopiés ci-dessous :

Débat en DRP

Bonjour, Merci beaucoup de considéré une restauration de page. Voici la page à restaurer https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Antony_Hickling Je sais que cette page étais précédemment supprimer mais aujourd’hui le réalisateur à fait deux Longue métrage et il est référencer partout en France et il as participé dans les festival LGBT du monde entier. Il est present sans problème sur Wikipedia de https://de.wikipedia.org/wiki/Antony_Hickling https://en.wikipedia.org/wiki/Antony_Hickling https://es.wikipedia.org/wiki/Antony_Hickling

Il as également gagné le prix de meilleure longue métrage expérimentale à Zinegoak Bloboa 2015 publié dans EL PAIS . ( Voir Lien) Si on Google lui et ses film il y a aujourd’hui des milliers de références. Il est également present sur Imdb, Uni France et allo ciné. Sil vous plait prends le temps de regarder avent dire une réponse négatif. Cordialement. Parfoisai.

  • IMDB: « [1] »
  • Allo Ciné: « [2] »
  • Uni France : « [3] »
  • Interview avec Antony Hickling YAGG : « [4] »
  • Interview avec Antony Hickling & Manuel Blanc YAGG: « [5] »
  • Interview Antony Hickling Colombia : « [6] »
  • Interview avec Antony Hickling  : « [7] »
  • Critique Pink TV : « [8] »
  • Prix Zinegoak Bilboa El Pais : « [9] »
  • Critique MAENNER : « [10] »
  • Critique pour Critikat : « [11] »
  • Critique à Voir Lire : « [12] »
  • Critique [fotogramas] Spain : « [13] »
Rappel : Discussion:Antony Hickling/Suppression (février 2013). Cf. aussi Discussion:Little Gay Boy/Suppression. Je serais d'avis d'attendre la fin de cette PàS avant de décider de l'issue à donner à cette DRP. Esprit Fugace (discuter) 21 février 2015 à 14:20 (CET)Répondre
la dite PàS c'est close hier en suppression. reste donc à clore cette requête. Matpib (discuter) 28 février 2015 à 14:16 (CET)Répondre
Vu l'existence de plusieurs PàS sur ce réalisateur et ses films, ayant toutes abouti au même résultat, je suis contre une restauration, d'autant plus que les sources ici apportées se réfèrent surtout à Little Gay Boy (qui vient d'être re-supprimé à l'issue de la PàS), plus qu'au réalisateur. Esprit Fugace (discuter) 1 mars 2015 à 10:16 (CET)Répondre

Quatre interviews consacrées à son travail. MAENNER magazine est certes un magazine gay mais nationale et fiable. Critique pour Critikat & Critique à Voir Lire trés respectable comme site, fiable. Sortie DVD du premiere film Little Gay Boy. Pink TV pareil très fiable et nationale. El Pais qui mentionne son prix à Bilboa fiable et nationale. Deux longs métrages avec Manuel Blanc. Meilleure espoir aux césars. Référencé sur Wikipédia EN, DE ES. C’est le côté LGBT qui vous gène ? ca commence à être ridicule.

Non, ce n'est pas le côté LGBT. Ce sont les critères d'admissibilité des articles sur Wikipédia, doublé d'une certaine expérience de la procédure communautaire. L'interview sur yagg est le type de source que l'on attend, mais elle date de novembre 2014 (avril pour la 1ère interview, d'ailleurs du même auteur). L'article de sinetiquetas est sans doute intéressant - il date de décembre 2014. L'article sur chaosreigns.fr (pas l'un des plus grands media, mais pourquoi pas) date de janvier 2015. Celui sur pinktv date d'avril 2014 (comme la 1ère interview de yagg, c'était lors de la sortie en DVD de son tryptique). El Pais ? février 2015, et il n'est pas centré sur Antony Hickling. Männer ? juin 2014, et centré sur son film "one deep breath". À voir à lire ? une fiche sur son premier court-métrage (d'avril 2014) - pas un mot sur Hickling. Les critères d'admissibilité habituels sont deux ans de médiatisation minimum, pour éviter de contribuer à l'établissement de la renommé de quelqu'un, Wikipédia devant suivre et non précéder la reconnaissance médiatique. Pourquoi devrait-on faire pour Antony Hickling une exception que l'on refuse à d'autres ? Et ce alors même qu'une consultation communautaire a déjà eu lieu une première fois. Pour avoir de vraies chances de survivre à une nouvelle consultation communautaire, je ne pense pas qu'une restauration soit envisageable avant avril 2016 - deux ans après l'article de pinktv et la 1ère interview de Yagg. Esprit Fugace (discuter) 1 mars 2015 à 11:43 (CET)Répondre

et encore... Critique: POP & Films 2014 [14] Tetu Antony Hickling fait BA pour MK2 : [15] Critique ceciditaubasmot  : [16] MK2: [17] Pink TV One Deep Breath : [18]

je peux continuer .....

5 liens : 4 datant de novembre 2014, une fiche de mai 2014. Vous avez lu ma réponse précédente, notamment la partie deux ans de médiatisation minimum ? Esprit Fugace (discuter) 1 mars 2015 à 13:31 (CET)Répondre

Voila Esprit Fugace deux ans de médiatisation minimum et voila... 2013, 2014 & 2015... Fotogramas etes une source tres respectable. Gay times egalement etc etc etc. 2013 Critique Fotogramas Little Gay Boy [19] 2013 GAY TIMES Interview [20] 2013 Cine Queer [21] 2013 Interview Renowned for sound pour sortie DVD UK [22] 2013 Critique Cinéma Bent pout Little Gay Boy [23] 2014 Critique Cinema Bent [24] encore...? Pour le fun j'ajoute un artice fiable en Roumanie ou il est sur le jury du festival national et également un focus sur son travail 2014 pour Cotidianul [25] Il est aussi sur wik RO https://ro.wikipedia.org/wiki/Antony_Hickling

Bon. Comme 1) J'en ai ma claque d'argumenter 2) des liens ont été sortis sur deux ans (même s'il a fallu les réclamer plus d'une fois), je laisse un collègue clore cette requête. Mon avis est favorable à une restauration suivie d'une procédure communautaire technique, avec ces conditions que 1) la PàS soit publicisée (parce que si c'est encore tranché entre 4 ou 5 wikipédiens, on trouvera toujours des partisans pour dire que ce n'est pas représentatif), et 2) SI cette PàS abouti de nouveau à la suppression, toute nouvelle requête de restauration sera automatiquement refusée pendant deux ans. À supposer qu'aucun de mes collègues ne souhaite restaurer, je ne le ferais pas non plus. Esprit Fugace (discuter) 1 mars 2015 à 21:54 (CET)Répondre
Remarque au passage à propos de l'argument Asselineau, variante du Pikachu (présent sur d'autres wiki) : les historiques sont éloquents.
Sinon, comme Esprit Fugace, j'ai un peu peur d'un débat confidentiel (donc qui sera remis en cause) et de l'insistance du requérant avec des sources pas vraiment centrées.
Pour éviter de placer le débat sur un plan où il n'a pas à être, je propose de solliciter le portail:LGBT (et d'aller voir les historiques de Strélla, La Vie véritable ou Pános H. Koútras avant de me faire une remarque). Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 mars 2015 à 14:58 (CET)Répondre
Je n'ai pas regardé toutes les sources mais j'ai déjà noté deux interviews (donc centrées) sur deux années différentes dans deux médias d'ampleur nationale (l'un britannique, l'autre français). Rien que ça devrait suffire à relancer un vote. --Superbenjamin | discuter | 2 mars 2015 à 16:15 (CET)Répondre
Bonjour je donne un avis favorable j'ai effectué des recherches sur Antony HICKLING et j'ai constaté qu'il a réalisé 2 long métrages qui ont été super bien accueilli par la critique et les 2 ont été récompensé par des prix je valide aussi les liens et les sources après vérification

Cordialement à vous — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Laurent wittouck (discuter)

Comme je l'ai indiqué à O Kolymbitès, je suis loin d'être un spécialiste de la question mais comme je suis sollicité pour donner mon avis... Il me semble qu'Esprit Fugace a bien résumé la situation : des sources suffisamment espacées ont été dégagées et une restauration est donc possible. J'invite cependant l'auteur de la présente demande de restauration à rester zen lors de la PàS qui suivra car son enthousiasme risque fortement de le désservir. À tord ou à raison, les festival LGBT ne sont pas considérés d'un oeil très favorable sur la wikipédia francophone et avoir été primé dans un obscur festival basque qui n'a même pas lui-même sa page sur wikipédia n'est pas un argument suffisant pour justifier de la conservation d'un artiste. Konstantinos (discuter) 4 mars 2015 à 16:50 (CET)Répondre
✔️ Turb (discuter) 14 mars 2015 à 23:24 (CET)Répondre
 

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Michel421 (d) 29 mars 2015 à 00:00 (CET)Répondre

Raison : 2/3 - 1/3 : consensus relatif des 14 jours

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Antony Hickling » :

Conserver modifier

  1.  Conserver Dans la liste des sources fournies ci-dessus on compte 4 interviews (donc centrés sur le réalisateur) sur deux années + une multitude de critiques de ses films : c'est essentiellement de la presse spécialisée LGBT, mais Yagg ou Gay Times, pour ne citer qu'eux sont des publications d'ampleur nationale. Donc il semble remplir les critères d'admissibilité. --Superbenjamin | discuter | 15 mars 2015 à 10:43 (CET)Répondre
  2. Petit  Conserver Les sources espacées sont là, mais c'est encore juste. Konstantinos (discuter) 16 mars 2015 à 20:18 (CET)Répondre
  3.  Conserver Ce n'est pas éclatant, mais ce n'est pas rien. villy ♦ ✎ 17 mars 2015 à 15:16 (CET)Répondre

Supprimer modifier

  1.  Supprimer Pas plus notable qu'avant. Celette (discuter) 15 mars 2015 à 03:30 (CET)Répondre
  2.  Supprimer Rien n'a vraiment changé depuis le précédent débat. Jmax (discuter) 15 mars 2015 à 09:02 (CET)Répondre
  3.  Supprimer Une notoriété qui reste encore très faible (peu de sources secondaires). --Clodion 17 mars 2015 à 09:28 (CET)Répondre
  4.  Supprimer La situation me semble la même. Une interview ici, un petit succès de niche là. Moi aussi j'ai l'équivalent dans mon domaine. En fait, presque tous les gens que je connais ont gagné un prix quelconque, été interviewé deux ou trois fois ici ou là... Ca ressemble vraiment à une page "médaille" qui se veut la reconnaissance du talent de quelqu'un (mais des tas de gens talentueux n'ont pas de page ; et des tas de gens sans talent en ont une ; ce n'est pas comme ça que ça marche ; une page wiki n'est pas la reconnaissance d'un talent). Ca ne ressemble pas vraiment à une vraie page encyclopédique, visant à documenter ceux qui voudraient savoir qui est cette personne. Chlg (discuter) 18 mars 2015 à 02:03 (CET)Répondre
  5. Bof. Manque de sources centrées de qualité. Javeec (discuter) 25 mars 2015 à 23:24 (CET)Répondre
  6.  Supprimer Toujours hors critères - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 28 mars 2015 à 21:26 (CET)Répondre

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  • 2014 INTERVIEW & FOCUS SUR HICKLING pour EDGE MAGAZINE USA [26]


Premier débat modifier

Antony Hickling modifier

Dernier commentaire : il y a 11 ans35 commentaires15 participants à la discussion

Proposé par : Enrevseluj (d) 10 février 2013 à 10:59 (CET)Répondre

Le contributeur supprimant systématiquement le bandeau d'admissibilité malgré les avertissements, je passe en PàS. Les rôles sont très secondaires et rien de notable comme réalisateur de court-métrage. +Auto-création de définition. ^

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Patrick Rogel (d) 18 février 2013 à 00:00 (CET)Répondre

Raison : Consensus.

Discussions modifier

Je viens de passer un bon moment à clarifier les liens sur l'article, en les nommant, en les reliant aux films concernés et en les passant en notes et références. Je crois que c'est beaucoup plus clair. J'invite les participants de cette page à y jeter un oeil afin de se faire une meilleure idée. Cordialement.--Soboky (d) 12 février 2013 à 18:07 (CET)Répondre

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Antony Hickling » :

Conserver modifier

  1.  Conserver Antony Hickling est présent dans les festivals, les revues professionnelles.... et il devrait être absent de Wikipedia ??? Quelle idée ! jbdepradines (d) 11 février 2013 à 00:05 (CET)Répondre
  2.  Conserver, sincèrement, je commence à être sérieusement convaincu par les arguments de l'IP de cette page. Il apporte de nombreuses sources et de nombreuses infos tous les jours. Le problème c'est qu'il ne sait pas comment les exploter et les mettre en place sur Wikipedia (ce qui n'est pas du tout un critère d'admissibilité !). Je pense que Antony Hickling est admissible sur WP. Il a quand même un IMDB conséquent, et qui s'étoffe d'années en années. Quand on tape Antony Hi sur google, directement Antony Hickling est proposé. Encore une liste de son travail et un résumé de sa carrière et ici aussi. Un article, certes sur blog, mais centré sur lui. Bref, il est présent un peu partout, et il me semble prématuré de supprimer l'article. Je demande à ce qu'il y est une semaine de plus pour mettre en place tout ça, et peut etre faire changer d'avis les votants contre. Si ce ne sera pas le cas, tant pis. Ps : je suis loin d'avoir cité toutes les sources, articles, festivals... --Chopin06 (d) 11 février 2013 à 10:53 (CET)Répondre
    Je suis en partie d'accord : il existe de nombreuses petites sources (c'était d'ailleurs la raison de l'avis initial en conservation de l'un des votants sur la PàS anglophone). En revanche, sur la Wikipédia française, on demande très généralement, soit de répondre strictement aux critères spécifiques de notoriété (et ça n'y répond pas à mon avis), soit d'avoir au moins deux sources secondaires consacrées au sujet, qui soient indépendantes et fiables (et sur au moins deux ans). Or ici, on a un blog centré sur lui (aucune preuve, ni de fiabilité, ni d'indépendance) et des sources primaires, qui ne sont pas grand chose d'autre que des fiches d'annuaires professionnels, dont la fiabilité et surtout l'indépendance ne sont absolument pas démontrées, à commencer par agencesartistiques.com/Fiche-Artiste/ Émoticône.
    En tous cas, vous avez réussi à démontrer qu'il faisait bien partie du jury « courts métrages » de Chéries-Chéris, qui est un point sur lequel j'avais des doutes. Mais c'est insuffisant malgré tout pour répondre aux critères (toujours pas de sources secondaires suffisantes). — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 11 février 2013 à 11:07 (CET)Répondre
    Tout à fait d'accord pour que la discussion se poursuive et, surtout, que la page soit arrangée. Actuellement il est très difficile de se faire une idée, même si pour moi les festivals ont une notoriété trop faible et que les rôles, même avec Luc Besson, ne sont pas assez importants pour qu'il ait un article.--Soboky (d) 12 février 2013 à 16:14 (CET)Répondre
    UNI FRANCE trois court métrage !! ([27])— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 90.3.99.77 (discuter) (~~~~).
    Et en quoi le fait d'avoir tourné trois courts métrages le rend admissible ? Sont-ils passés dans des festivals réellement notoires (Cannes, Berlinale, Clermont ou même Amiens ou Pantin ?) Je n'ai rien contre cette personne, mais les réalisateurs de courts sont nombreux en France (heureusement !) et il n'est pas nécessaire de tous leur consacrer un article. Une fois que son long sera distribué ce sera incontestable, d'ici là j'ai vraiment du mal à être convaincue de la nécessité de cette page.--Soboky (d) 12 février 2013 à 15:28 (CET)Répondre
    Il a tourné avec "Marie France a été nommée en qualité de chevalier dans l'ordre des Arts et Lettres (promotion de juillet 2011) par Frédéric Mitterrand, ministre de la Culture et de la Communication3. http://fr.wikipedia.org/wiki/Marie_France_(chanteuse) http://www.dailymotion.com/video/xlbcij_teaser-festival-cheries-cheris-2011_shortfilms (~~~~).
    Site du chaine tele national Czech pas fiable? http://www.ceskatelevize.cz/specialy/mezipatra/kratke-filmy/— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 90.3.99.77 (discuter) (<90.3.99.77 (d) 11 février 2013 à 22:12 (CET)).Répondre
    Site forum des images. Trois film de lui, pas fiable? http://www.forumdesimages.fr/fdi/Festivals-et-evenements/Archives-Festivals-et-evenements/Archives-Festivals-et-evenements-saison-2010-2011/Cheries-Cheris-festival-de-films-gays-lesbiens-trans-et-de-Paris/Courts-gays-1-Drama-Queen— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 90.3.99.77 (discuter) (~~~~).
    trois film dont deux avec Luc Besson sur allo ciné... http://www.allocine.fr/personne/fichepersonne_gen_cpersonne=424173.html — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 90.3.99.77 (discuter) (~~~~).
    PLUS DE REFERENCE ET PRIX Birth 1 (2009), 2' Film sélectionné au Festival Chéries-Chéri 2010 http://cheries-cheris.com/2010/Courts_gays_1_Drama_Queen.html Sélection 2010 du festival Chéries-Chéris et Prix d'interprétation masculine pour Disturb film festival Paris http://soirees-disturb.over-blog.com/115-categorie-3266491.html ,
    Birth 2' (2010), 6' Film sélectionné au festival Kashish Queer Film festival Mumbai Site Officiel du Festival http://www.mumbaiqueerfest.com/kashish2011/index.php?option=com_content&view=article&id=95:films&catid=60:screening&Itemid=64 et Le Sexy International Film festival Paris 2010 Programme officiel du festival http://www.sexyfilmfestparis.fr/gay-lesbian-pano.html ,
    birth 3 interview pour Kino Shorts UK Kino Shorts Manchester http://www.veengle.com/s/Kino%20shorts.html Interview à manchester pour KINO film festival https://www.youtube.com/watch?v=kLa7qFEWmU0 et sélectioné pour Berlin Summer Shorts - festival program http://eventot.com/last-of-summer-berlin-short-film-night-open-air-art-performance-festival/673797
    Birth 3 pour Mezipatra Film festival Prague Sélection Officiel http://old.mezipatra.cz/en/2011/films/the-bizzare-a-musical-and-cinematic-dreams.html
    L'Annonciation pour le Kino Film festival UK Interview pour Kino Film Festival. No 23 http://www.youtube.com/watch?v=SHMrCNlEpQI&list=PLF2F31F441C27185D&index=54 et Prix d'interprétation féminine aux Disturb Awards Soirée de remise des Disturb Awards
    Q.J. (2012), 4' Film sélectionné au festival Chéries-Chéris 2012 http://cheries-cheris.com/Q_J.html Page du film sur le festival Chéries-Chéris 90.3.154.89 (d) 13 février 2013 à 23:09 (CET)Répondre
    THEATRE *The Winters Tale [1] [2]
  1. VOIX VIDEO GAME http://heavyrain.wikia.com/wiki/Gordi_Kramer</ref>

Supprimer modifier

  1.  Supprimer. Rien de bien notable. Figurant dans de quelques films. Pas de rôle principal. Aucun prix. Bref, HC [[28]] et passage en force très dérangeant. + Auto-création de définition donc tentative de développement de notoriété par Wikipedia.Enrevseluj (d) 10 février 2013 à 10:59 (CET)Répondre
  2.  Supprimer. Même avis : petits rôles ou doublage de voix de rôles mineurs, auto-production de quelques petits films martelés à l'envie sur la fiche créée sur IMDb, où on le retrouve comme producteur/réalisateur/scénariste de ces cours métrages (dont une « trilogie » de 6 minutes Émoticône), tentatives répétées de passage en force... En tout état de cause hors critères des acteurs tout comme des réalisateurs. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 10 février 2013 à 11:17 (CET)Répondre
    PS : S'agissant d'un acteur et réalisateur anglais, une page éventuelle sur en:WP aurait pu être utile : or, elle a été supprimée après PàS en février 2012, alors même que la Wikipédia anglophone est nettement plus tolérante qu'ici sur les critères d'admissibilité... --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 10 février 2013 à 15:54 (CET)Répondre
    Il a tourné avec "Marie France a été nommée en qualité de chevalier dans l'ordre des Arts et Lettres (promotion de juillet 2011) par Frédéric Mitterrand, ministre de la Culture et de la Communication3. http://fr.wikipedia.org/wiki/Marie_France_(chanteuse) http://www.dailymotion.com/video/xlbcij_teaser-festival-cheries-cheris-2011_shortfilms — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 90.3.99.77 (discuter)
    Site du chaine tele national Czech pas fiable? http://www.ceskatelevize.cz/specialy/mezipatra/kratke-filmy/— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 90.3.99.77 (discuter)
    Site forum des images. Trois film de lui, pas fiable? http://www.forumdesimages.fr/fdi/Festivals-et-evenements/Archives-Festivals-et-evenements/Archives-Festivals-et-evenements-saison-2010-2011/Cheries-Cheris-festival-de-films-gays-lesbiens-trans-et-de-Paris/Courts-gays-1-Drama-Queen— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 90.3.99.77 (discuter)
    trois film dont deux avec Luc Besson sur allo ciné... http://www.allocine.fr/personne/fichepersonne_gen_cpersonne=424173.html — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 90.3.99.77 (discuter)
  3.  Supprimer Pas admissible pour le moment en tant que réalisateur de courts métrages (pas de prix apparemment), et pas dans les critères en tant qu'acteur (il faudrait au moins trois rôles dans trois longs métrages, je ne vois que Arthur 3, 8th Wonderland, et cité sur l'affiche de Mon film génial mais ce n'est qu'un court métrage). Peut-être à revoir dans quelques années. -- Speculos ✉ 10 février 2013 à 11:27 (CET)Répondre
  4. Supprimer, en l'absence d'indice d'une correspondance aux critères d'admissibilité. Hégésippe | ±Θ± 10 février 2013 à 13:32 (CET)Répondre
  5.  Supprimer Hors critères, sans parler de la suppression de l'article dans Wikipedia anglophone. Jmax (d) 10 février 2013 à 15:57 (CET)Répondre
  6.  Supprimer Pas assez de courts-métrages notables (Aucune sélection des courts indiqués sur Unifrance où il peut parfois y avoir des erreurs, mais là c'est étonnant...). Le circuit des festival gays et lesbiens est important, mais il y a festival et festival : certains sont nettement plus importants que d'autres et ceux qu'on nous indique ne me sembles pas si notables non plus.--Soboky (d) 10 février 2013 à 23:14 (CET)Répondre
    VOUS AVEZ REGARDER SA PAGE Soboky ? UNI FRANCE trois court métrage !! ([29]) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 90.3.99.77 (discuter) (il n'est pas nécessaire de CRIER !) (ok Soboky mais ton argument est faux) !!!!
    Ce n'est pas la peine de me crier dessus, surtout avec des fautes d'orthographe. Par ailleurs je ne vous permets pas de me tutoyer, en particulier si vous lisez de travers ce que j'écris : je parle de SELECTION indiquées sur la page UniFrance (je n'en vois aucune) et pas de l'existence des courts métrage (personne ne conteste que les courts existent, ce qui est contesté c'est qu'il soient notoires. Il y a plus de 400 courts réalisés en France chaque année, ils sont loin d'être tous notoires.) Mon argument est donc vrai, même si ça ne vous plait pas. J'ai plein de copains qui ont réalisés des courts métrages, y compris sélectionnés et primés à Clermont ou aux Césars, je respecte quand même les critères de Wikipédia avant de leur écrire un article.--Soboky (d) 12 février 2013 à 13:36 (CET)Répondre
    Bon allez, on le redit encore une fois, et sans crier Émoticône : en règle très générale, il faut des sources secondaires indépendantes et fiables consacrées au sujet, c'est vrai.
    Donc, ça commence par fournir des sources secondaires, ce qui n'est le cas d'aucune de ces sources. Or ce sont les sources secondaires qui peuvent prouver la notoriété, bien plus que les sources primaires genre fiche technique, entrefilet, et autres pages d'annuaire. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 11 février 2013 à 23:37 (CET)Répondre
    Azurfrog pourquoi ce critique n'est pas une source? critique http://www.popandfilms.com/films-lgbt/little-gay-boy-christ-is-dead-antony-hickling-amaury-grisel-2012-crucifie/ . Bon je vais arrêter jai compris votre argument. Bon ce qui est dommage et et ce que vous refusez de voir. Et Antony Hickling et quelq'un important pour le milieu http://fr.wikipedia.org/wiki/LGBT LGBT. Ses film son a partir d'un travail universitaire sur le http://fr.wikipedia.org/wiki/Queer http://www.sudoc.abes.fr/DB=2.1/SRCH?IKT=12&TRM=119551136 et ils tournent et continué à tourner dans les festival important pour le milieu.Et pas seulement en France. Puis un longue métrage et bien annoncé sur IMDB...Evidemment vous connaissez pas http://fr.wikipedia.org/wiki/Marie_France_(chanteuse) et l'importance elle a dans notre mileau ni Chritine Steinitz. Tu peux voir aussi que http://fr.wikipedia.org/wiki/HJL joue dans son film. ce qui peux signaler quel que chose? tant pis. En plus de tout ca il ya un travail avec Luc besson etc etc.. bon j'arrete tant pis pour lui.
    Dommage.
    Après mise en forme et examen des nombreux liens donnés par l'IP, je tiens à ajouter ceci : toutes les sélections concernent des festivals thématiques (LGBT ou érotiques). Or il est beaucoup plus facile d'obtenir une sélection dans un festival thématique (festival LGBT par exemple, mais ce serait le cas aussi pour un festival « films et nature », « films d'humour », ou même le Festival du moyen métrage de Brive...) que dans un festival généraliste (Cannes, Berlinale, Clermont, Angers, Pantin ou même un festival d'importance locale comme Onze Bouge) tout simplement parce la concurrence est moins rude. Or aucun des films d'Antony Hickling n'a été sélectionné dans un festival généraliste quel qu'il soit. Ce qui me conforte dans l'idée que sa notoriété est trop faible. (Je vais néanmoins voir si je peux placer le portail LGBT sur cet article et prévenir de la PàS ce portail, au cas où d'autre arguments valables pourraient être fournis pour la conservation.)--Soboky (d) 13 février 2013 à 12:56 (CET)Répondre
    Soboky Heavy Rain' ROLE IMPORTANT ' de David Cage. Voix Video game http://heavyrain.wikia.com/wiki/Gordi_Kramer Qui a fait des voix? http://www.gamefaqs.com/ps3/933123-heavy-rain/answers?qid=166986 Gordi IMDB http://www.imdb.fr/character/ch0200559/ http://www.gamefaqs.com/ps3/933123-heavy-rain/credit
    Et en quoi cela répond à mon message ? Je demande des sélections en festival généraliste, pas des voix off ou des rôles dans un jeu vidéo. Je vous fait remarquer que j'ai pris la peine de mettre en ordre (ça m'a pris plus d'une heure) les liens en pagaille que vous avez founis, je n'y ai rien trouvé qui me convainques. Et merci de penser à signer vos messages, c'est la moindre des choses.--Soboky (d) 14 février 2013 à 11:53 (CET)Répondre
  7.  Supprimer Ce n'est pas à wikipédia de créer de la notoriété, et les éléments apportés ci-dessus me font penser qu'elle n'existe pas (encore). Puce Survitaminée (d) 11 février 2013 à 09:27 (CET)Répondre
  8.  Supprimer Wiki n'est pas là pour entériner une notoriété potentiellement naissante. Il faut quand même, pour que ce soit "encyclopédique" qu'on sache un peu si ça va durer un minimum. Parce que des artistes débutants, qui font un début de carrière vaguement prometteur, et qui au final n'auront malheureusement pas du tout d'empreinte, il y en a un paquet. On en connait tous quelques uns (moi en tous cas ; alors que je ne connais aucun qui, au final, ont mérité une place dans une encyclopédie). Il y en a énormément plus que d'artistes débutants, qui font un début de carrière vaguement prometteur, et qui continuent sur la lancée. Alors, autant attendre un peu de voir ce qu'il devient Chlg (d) 14 février 2013 à 08:12 (CET)Répondre
  9.  Supprimer Tout est dit, début de carrière, à voir sur la durée, pour le moment, pas suffisant, à mon avis, pour un article wikipédien. La tentative de passer en force du "conservateur" commence à m'énerver un peu, surtout avec dix fautes par ligne (j'espère qu'il n'est pas français, cela pourrait excuser un minimum la chose). Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 15 février 2013 à 22:52 (CET)Répondre

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1.  Conserver Ses film sont tous passé à L’Académie du Forum des images.Il était également sur le jury avec Rosy de Palma au festival du cinéma Chéris Chéris en 2013. Je regarde ses sources et il a eu trois seconds rôles dans trois longs métrages. 8th Wonderland, Arthur 3 et puis Killing Uncle Roman.Il as fait 74 min de court métrage et je vois également que ses films sont montré dans des festival du monde entier. Je vois aussi qu’il à gagné des prix pour L'annonciation (15min) et Birth 1. Ok je comprends ce n’est pas un star mais quand même je trouve c’est un peu exagérer de vouloir supprimer son page. Ce mec as fait des truc!!!!!! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 81.57.187.215 (discuter) - IP - avis déplacé --Lomita (d) 10 février 2013 à 12:11 (CET)Répondre
  2.  ConserverIl faut gagné un oscar ou quoi? Effectivement trois longue métrage. * « Antony Hickling/Admissibilité » (présentation), sur l'Internet Movie Database

Il étais bien sur le Jury du cinema[[30]] et le film annonciation à gagné un prix [[31]]

Pour information, le 3ème film (Killing Uncle Roman) n'est pas encore sorti. Et la notoriété des "Disturb Film awards" n'est pas établie par des sources secondaires sauf preuve du contraire. -- Speculos ✉ 10 février 2013 à 14:55 (CET)Répondre
Pour information j'ai trouvé au moins 10 festival du film (reconnu) dans le monde qui ont projeté ses film... soyons sérieux les gars. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 109.13.152.194 (discuter)
Cela peut-être intéressant, mais il faudrait indiquer des SOURCES et des critiques indépendantes, il ne suffit pas de l'affirmer. -- Speculos ✉ 10 février 2013 à 15:45 (CET)Répondre
Voila vos sources... le mec est sur le site de Télé national en Czech Republique,Ses film montré à Roumanie pour Serile Film fest, (ou il etais sur le Jury!!!!) Bientôt a Bucarest le 15 fev dans la sélection meilleure du "Serile film fest 2012". Je signale Le forum des Images est un cinéma nationale ou il étais également sur le jury en 2012. Ses films montré à Berlin Film festival, Merlinka Belgrade etc etc etc Binetot au BFI (british Film institue ) en Mars.
je rêve ou quoi?
Le problème, c'est qu'il faudrait d'abord établir la fiabilité, la notoriété, (voire l'indépendance par rapport au sujet) de ces sources : ainsi, la troisième est carrément bloquée par mon antivirus qui le considère comme un site vérolé... Plusieurs autres ne sont que des mentions ou de brèves présentations du sujet ou d'un film lié à lui, et ne sont donc pas les sources secondaires attendues de toutes façons.
Au bout du compte, on peut juste montrer une petite notoriété du court métrage Little Gay Boy chrisT is dead, ce qui n'établit absolument pas l'admissibilité de son réalisateur. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 10 février 2013 à 17:26 (CET)Répondre
Vous parlez d'une sélection à Berlin, comment se fait-il que je ne trouve rien sur le site de La Berlinale ???--Soboky (d) 10 février 2013 à 23:16 (CET)Répondre
Voila : BERLIN Film festival (archiv.pornfilmfestivalberlin.de). Bon comme il as annoncé (puisque je suis aller au projo au Forum des images .) Le 7 "petit film sans importance" sors on DVD chez Harmatan (Le Groupe Harmattan : Éditions, librairies, ebooks, plateforme de prêt numérique, vidéos et VOD, Livres audio, Théâtre Lucernaire.) en Oct et son prochain film "Holy Thursday" est avec Manuel Blanc dans le role principale. Un comédien qui as gagné un cesar!!!!!!!Et puis un longue est deja annoncé sur IMDB "une nuit dans l'eau profonde" produit par Vivasvan pictures. Imdb "annonce" que des film important et produit. mais vous avez deja decidé...
Vous supprimer ce page trop vite!!!!!
Quand on me parle d'une sélection à « Berlin », j'imagine une sélection à La Berlinale, festival notoire s'il en est... Certainement pas le « Porn Film Festival » de Berlin dont la notoriété reste vraiment à démontrer. Et le fait que Manuel Blanc ait eu un césar (il y a quand même plus de vingt ans) plaide plus pour la notoriété du film que pour celle du réalisateur. Je ne sais pas si cette page sera ou non conservée, mais vous devriez trouver de meilleurs arguments, là j'ai vraiment du mal à changer d'avis :) --Soboky (d) 12 février 2013 à 15:20 (CET)Répondre
(d) Je comprends bien que le Berlin Porn film festival veux rien dire pour vous, mais... Jurgen Bruning http://www.imdb.com/name/nm0117725/ et la personne qui dirige ce festival et il est le producteur de Bruce la Bruce http://fr.wikipedia.org/wiki/Bruce_LaBruce. Dans certain milieu ca veux dire quel que chose assez importante. Ce festival attire beaucoup de producteur et cinéaste du monde entier. Et bien le fait que Manuel Blanc dans un role principle veux rien dire non plus j'imagine que vous [Utilisateur:Soboky|Soboky]] qui travail dans le cinéma devrait faire des chose tres tres importante avec des star tres à la mode.... :-)
« Il a été sélectionné dans le festival de quelqu'un qui est le producteur de quelqu'un de très important », « il va faire un film avec un acteur qui a eu un César » (Il y en a beaucoup, des courts métrages avec des acteurs qui ont eu des césars, vous savez...) On demande des choses un peu plus directes. Et vous ne répondez toujours pas au fait qu'il n'y ait aucun festival généraliste dans tous les liens cités.--Soboky (d) 14 février 2013 à 19:00 (CET)Répondre
Je crois en outre que vous ne comprenez pas que cette page n'est pas un jugement de valeur sur son travail mais sur sa « notoriété ». Personne ne dit que son travail est inintéressant, juste qu'il n'est pas assez notoire. Vous noterez que je suis ouverte au débat : je suis allée prévenir de cette demande de suppression le portail LGBT pour savoir s'ils voulaient donner leur avis, j'ai fait le ménage dans le fouillis de liens qui avaient été mis en vrac pour qu'on puisse comprendre à quoi ils se référaient... Alors votre petite attaque personnelle... Oui, en effet, je travaille dans le cinéma. Peut-être avec des gens bien plus connus, peut-être avec des gens bien moins connus, vous n'en saurez rien. Car cela ne change rien : quand je crée un article Wikipédia sur quelqu'un, ce n'est pas en fonction du talent de la personne, mais de sa notoriété. Je connais des réalisateurs de courts métrages merveilleux sur qui je n'écris pas d'article car leurs films sont trop confidentiels. Et de toute façon, qu'est-ce que ça changerait ? Si la carrière de cette personne est aussi lancée que vous semblez le dire, que cette page soit supprimée ou non, cela ne changera rien. (J'en discutais aujourd'hui avec un producteur dont un film est nommé aux césars qui vous impressionnent tant : « Ta boite n'a pas d'article dans Wikipédia ? » « Ben non, personne n'en a écrit sur nous et on n'en a pas besoin. » Voilà.) Le pire, c'est que je suis capable de changer d'avis quand on me donne des arguments valables, mais votre refus des répondre à des choses simples, votre habitude de lire de travers ce que j'écris et le fait que vous passiez à l'attaque personnelle m'ont complètement braquée.--Soboky (d) 14 février 2013 à 19:37 (CET)Répondre
Je vois que vous rajoutez des liens sur la page. Je vous rappelle que les annonces sur des forums tout comme les liens vers les pages facebook ne sont pas des sources vérifiables. --Soboky (d) 13 février 2013 à 18:46 (CET)Répondre
  1.  Conserver totalement d'accord avec jbdepradines !!!!!!!!!!!!!!
    Antony Hickling est présent dans les festivals, sur Uni France et des critiques … — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Erikdog (discuter) Avis déplacé en « Avis non décomptés » (moins de 50 contributions dans l'espace principal). — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 11 février 2013 à 10:50 (CET)Répondre
  2.  Conserver Je pense qu'Antony Hickling a sa place plus que légitime sur Wikipedia. Il a travaillé avec Luc Besson ainsi que d'autres grands réalisateurs, il a un corps de travail existant très riche de toutes sortes de références, il a un parcours incroyable dans le théâtre, la performance, le cinéma en tant qu'acteur et metteur en scène. Ses derniers films ont fait un tabac dans les festivals français et internationaux queer dont quatre l'année dernière, il a un très bel avenir. Il a beaucoup travaillé avec le festival Chéries-Chéris, il était dans le jury du dernier avec Rossy de Palma et il a fait la bande annonce de celui d'avant. Quand on fait une recherche google sur lui toutes sortes d’articles apparaissent sur lui et les nombreuses facettes de son travail, on découvre par exemple qu’un long métrage est prévu cette année avec Vivàsvan Pictures. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mattmenow (discuter). Avis déplacé en « Avis non décomptés » (moins de 50 contributions dans l'espace principal). --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 11 février 2013 à 11:48 (CET)Répondre
  1. ↑ Critique Financial Times http://www.cix.co.uk/~shutters/reviews/00056.htm
  2. ↑ http://www.ahds.rhul.ac.uk/ahdscollections/docroot/shakespeare/performancedetails.do?performanceId=12098
  3. ↑ Archives Theatre http://spectacles.premiere.fr/Salle-de-Spectacle/Spectacle/The-Dumb-Waiter-En-Anglais-985816
  4. ↑ Theatre National de Basel Suisse http://www.theater-basel.ch/index.cfm/BDB3CC74-08AE-5F54-38434531347A36D1/?lang=de&sessionEstablishe=1&shortcut=agenda&method=play.detail&s_nr=3990
  5. ↑ Programme theatre http://www.evene.fr/culture/agenda/romeo-and-juliet-25320.php
  6. ↑ http://www.theatreonline.com/guide/detail_piece.asp?i_Programmation=23827
  7. ↑ http://www.lesarchivesduspectacle.net/?IDX_Spectacle=13121
  8. ↑ theatre national Suisse http://www.theater-basel.ch/index.cfm/BDB3CC74-08AE-5F54-38434531347A36D1/?lang=de&sessionEstablishe=1&shortcut=agenda&method=play.detail&s_nr=4161
  9. ↑ http://www.scenes-du-nord.fr/Romeo-Juliet.html

Liens externes modifier

 
Ajouter un sujet
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Antony_Hickling/Admissibilité&oldid=203021967 ».
Revenir à la page « Antony Hickling/Admissibilité ».