Discussion:Syndicat mixte pour l'Assainissement et la Gestion des Eaux du bassin versant de l'Yerres/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Syndicat mixte pour l'Assainissement et la Gestion des Eaux du bassin versant de l'Yerres » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 28 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Syndicat mixte pour l'Assainissement et la Gestion des Eaux du bassin versant de l'Yerres}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Syndicat mixte pour l'Assainissement et la Gestion des Eaux du bassin versant de l'Yerres}} sur leur page de discussion.

Syndicat mixte pour l'Assainissement et la Gestion des Eaux du bassin versant de l'Yerres

Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 mars 2015 à 01:12 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : La forme et surtout le sujet de cet article revêtent un encyclopédisme plus que douteux. Jurisprudences fréquentes pour juger non-admissibles de simples syndicats mixtes.

 Le débat est prolongé jusqu'au 17 avril 2015.
Raison : Suite à une demande exceptionnelle du créateur qui souhaiterait améliorer l'article et après discussion avec Rama (d · c · b)Enrevseluj (discuter) 4 avril 2015 à 08:25 (CEST)

Conclusion

 Suppression traitée par — Jules ^Discuter 18 avril 2015 à 01:26 (CEST)

Raison : Nous sommes le 18 et aucun nouvel avis n'a été émis en faveur de la conservation. Le seul avis est par ailleurs incompréhensible en l'état. Syndicat mixte a priori comme tant d'autres.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bonjour, Merci de votre message. Suite à celui-ci, je suis allé sur le chan IRC de Wikipedia pour avoir quelques conseils quant à l'encyclopédisme de cet article. L'administratrice Rama (http://commons.wikimedia.org/wiki/User:Rama?uselang=fr) m'a conseillé de "remanier [l'article] pour que ça fasse "encyclopédie", c'est-à-dire un article qui brosse à grands traits les tenants et aboutissants du sujet pour les gens qui débarquent sans la moindre idée". Elle m'a conseillé de prendre comme exemple l'architecture de cette page : https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9serve_naturelle_nationale_des_sagnes_de_La_Godivelle . C'est-à-dire de refaire l'article de manière plus thématique que chronologique.
Je suis entièrement d'accord avec cette observation, et vais m'atteler à la réécriture de l'article selon ces directives. Cependant, j'aurai le temps de travailler dessus seulement la semaine du 13 au 17 avril. Est-il possible d'avoir un sursis pour cette page jusqu'au 17 avril ? --Tolliob (discuter) 2 avril 2015 à 11:46 (CEST) Tolliob

Pas de problème pour moi d'attendre le 17 avril. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 2 avril 2015 à 14:00 (CEST)

Idem, je peux reposter un avis après des modifs substantielles, cheers. villy ♦ ✎ 3 avril 2015 à 07:08 (CEST)

Il y aurait éventuellement possibilité à mon avis de procéder de la même manière que pour le syndicat mixte du bassin de Thau en fusionnant cet article avec Yerres (rivière). Ca permettrait de garder trace du contenu (réduit) en apportant un plus à l'article destinataire. --Fanchb29 (discuter) 8 avril 2015 à 09:15 (CEST)

Bonjour, Je trouve l'idée de Fanchb29 très bonne. Donc, si c'est ok pour tout le monde, je me propose d'intégrer ma réécriture thématique, et non chronologique de l'article sur le SyAGE dans la sous-partie " Service de Gestion de l'Yerres " de l'article Yerres (rivière) . Est-ce d'accord ? --Tolliob (discuter) 13 avril 2015 à 09:03 (CEST)

Bonjour. oui pourquoi pas mais il y a les questions des sources (des articles dans les bulletins municipaux, ça ne suffit pas). Champagne2 (discuter) 13 avril 2015 à 12:42 (CEST)

Bonjour, merci pour votre message. Il n'empêche qu'un paragraphe sur le SyAGE dans l'article Yerres (rivière)est indispensable, puisque c'est le SyAGE qui gère l'eau de l'Yerres dans tous ses aspects. --Tolliob (discuter) 13 avril 2015 à 13:55 (CEST)

C'est moi qui vient de faire les modifications de la page du SyAGE, j'ai juste oublié de me connecter à mon compte ;) --Tolliob (discuter) 14 avril 2015 à 10:06 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Syndicat mixte pour l'Assainissement et la Gestion des Eaux du bassin versant de l'Yerres » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver puisque les critères d'admissibilité des syndicats mixtes sont évidemment parus avant de faire les suppressions :-) --Philippe rogez (discuter) 6 avril 2015 à 23:02 (CEST)

   Comprends pas l’argument ; il n’y a pas de critères d’admissibilité des syndicats mixtes, ce sont les critères des associations (WP:NA), ou critères généraux (WP:CAA) qui s’appliquent. ℳcLush ^{=^.^=} 7 avril 2015 à 01:14 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Un syndicat mixte sans particularité, et sans source secondaires centrées de qualité - à supprimer comme beaucoup d'autre personnes morales publiques locales. C'est d'ailleurs essentiellement du TI. villy ♦ ✎ 2 avril 2015 à 07:57 (CEST)
2.  Supprimer Plaquette publicitaire recopiée du site web de l’association (avec autorisation OTRS, certes, mais ça n’en reste pas moins problématique niveau source pertinente). Vu quelques rares mentions dans la presse, mais rien de centré ou substantiel. ℳcLush ^{=^.^=} 3 avril 2015 à 23:54 (CEST)
3.  Supprimer Rien de notable ici. --Volupnich (discuter) 4 avril 2015 à 18:43 (CEST)
4.  Supprimer J'ai déjà exprimé des avis de suppression à propos de structures équivalentes. Il ne s'agit pas d'une démarche encyclopédique mais de marketing territorial. Si cet article peut être considéré admissible, alors toutes les structures publiques ou para-publiques gérant les réseaux d'assainissement à l'échelle locale du monde entier pourraient l'être : il faudrait alors défendre l'intérêt encyclopédique de ce choix, et il est loin d'être évident. L'aménagement du territoire est un sujet pertinent, mais une page centrée sur un acteur parmi tant d'autres ne paraît pas justifiée. Les EPCI ne sont pas admissibles a priori au contraire des collectivités territoriales et autres intercommunalités qui elles disposent d'un pouvoir de décision. -- ⚑ Кумкум ⚑ ⎇^что？ 12 avril 2015 à 11:04 (CEST)
5.  Supprimer Les sources sont essentiellement composées d'extraits de journaux municipaux, d'édition locale du parisien ou d'un site web présentant le syndicat mixte. Cela pose problème. de plus je suis d'accord avec ce que dit Kymkym. Champagne2 (discuter) 12 avril 2015 à 11:17 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :