83.152.78.53

Bonjour, et bienvenue sur Wikipédia !

Wikipédia est une encyclopédie en construction permanente. Rédigée en français depuis 2001, elle porte sur le savoir reconnu universellement, et grandit grâce à sa communauté de contributeurs bénévoles guidés par cinq principes fondateurs respectés par tous : contenu de qualité, neutralité, publication sous licence libre, savoir-vivre, audace et innovation. Toutes les informations ajoutées à Wikipédia doivent être vérifiables grâce à des sources externes de qualité.

Actuellement, vous participez à Wikipédia depuis votre adresse IP (83.152.78.53). Afin de pouvoir poursuivre vos contributions dans de meilleures conditions et participer aux discussions, nous vous proposons de vous créer un compte : cela se fait gratuitement en quelques clics et sans fournir de données personnelles.

L'indispensable

• Principes fondateurs
• Tout l'indispensable…
• Critères d'admissibilité des articles

Pour vous aider

• Forum d'aide aux nouveaux
• Pourquoi avoir un compte ?

Créer un compte →

Salebot a annulé votre modification sur Cézembre

Bonjour, 83.152.78.53, et bienvenue sur l’encyclopédie Wikipédia.

Je suis Salebot, un bot (un programme informatique entièrement automatisé) qui surveille toutes les modifications. J'ai analysé votre modification, j'ai trouvé une erreur ou une étourderie, et je l'ai donc annulée. Vous avez probablement cliqué par accident sur un bouton de la barre d'édition.

Les lignes correspondantes sont :

--[[Spécial:Contributions/83.152.78.53|83.152.78.53]] ([[Discussion utilisateur:83.152.78.53|d]]) 4 novembre 2012 à 23:46 (CET)
  -25 /\[\[Special:Contributions/	# Lien vers contributions dans un article

Si j'ai fait une erreur, vous pouvez défaire ma modification (lisez Aide:Révocation pour comment faire). Vous pouvez également signaler le problème sur ma page de discussion, qui est suivie par des participants à l'encyclopédie. Pour qu'ils comprennent de quelle modification il s'agit, indiquez le diff : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=84950429&oldid=82215821&rcid=86092477 (vous pouvez le copier-coller).

Si vous voulez juste faire des essais, vous pouvez utiliser la page Wikipédia:Bac à sable. Pour en savoir plus sur comment participer à la rédaction de Wikipédia, un livret d'aide est à votre disposition, ainsi que la boussole du contributeur débutant.

Bonne continuation sur Wikipédia !
--Salebot (bot de maintenance) (d) 4 novembre 2012 à 23:46 (CET)

Concernant votre demande de restauration de la page Dan ar Wern

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Dan ar Wern a été refusée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 15 mai 2015 à 03:50 (CEST).

Distribué par ZéroBot, le 15 mai 2015 à 03:54 (CEST)

Avertissement

Logo de Wikipédia et balai d'opérateur

Bonjour.

Vous avez le droit d'être dépité de voir qu'un débat communautaire s'est conclu par une décision de suppression de l'article Dan ar Wern. Vous pouvez également être déçu de la teneur des réponses apportées à votre demande de restauration de l'article.

Mais vos propos chez Enrevseluj (et notamment le « Fouquier-Tinville ») sont inacceptables, puisqu'ils piétinent allègrement nos règles de savoir-vivre. J'ai hésité à vous bloquer sans sommation, mais dans l'hypothèse où un de mes collègues administrateurs opérateurs choisirait au final une sanction de ce genre, je ne ferais rien pour m'y opposer.

Merci de votre attention.

— Hégésippe (discuter) [opérateur] 15 mai 2015 à 05:30 (CEST)

Vous parlez de règles de savoir-vivre et de sommations ? Cinq personnes qui se réunissent pour éxécuter quelqu'un sans qu'on lui demande son avis . C'est la nouvelle démocratie française ( contre la Bretagne ) ? Sachez que cette attitude sera appréciée du côté de Rennes ou même de Strasbourg , et que la ministre de la Culture sera informée . — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 83.152.78.53 (discuter), le 15 mai 2015 à 13:14‎ (CEST)

Imaginez-vous sérieusement que Fleur Pellerin puisse se préoccuper du sort de cet article, sachant par ailleurs que figurer dans le corpus encyclopédique n'est pas un droit de l'homme, mais doit répondre à des critères d'admissibilité, certes assez stricts, mais qui ont été librement élaborés par la communauté des contributeurs, sans répondre aux exigences de l'extérieur ?

Un débat sur l'admissibilité de cet article a eu lieu et, dans les conditions actuelles, la communauté a tranché. Le jour où ces conditions auront évolué, par exemple si la notoriété de cet auteur venait à s'appuyer, de manière durable, sur des articles ou émissions centrés sur as personne étalés sur plus de deux ans, dans des médias d'envergure nationale, il serait alors temps d'envisager une demande de restauration, qui aurait plus de chance d'être considérée avec bienveillance, à partir du moment où elle ne s'accompagnerait pas d'une attitude illégitimement revendicative et, à l'occasion, insultante pour les interlocuteurs du requérant. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 15 mai 2015 à 13:53 (CEST)

Dan Ar Wern

Monsieur ,

Vous demandez à un auteur breton une notoriété nationale , et ceci au bout de 9 ans , puisque l'article initial avait été créé à cette époque , puis modifié par je ne sais qui , sans que l'auteur ne soit jamais contacté . Je ne veux pas être vindicatif , mais je ne crois pas que cela soit un procédé tout à fait convenable . La notoriété de Dan Ar Wern , est-ce que ce n'est pas d'abord un sujet politique ? Ne dérange-t-il pas trop ceux qui veulent une France aseptisée ? Quant à son talent , voyez son Blog littéraire ( http://danarwern.over-blog.net ) , ce n'est pas de la littérature de Quat'sous ! Lui aussi est un grand admirateur de Jules Verne , dont son nom est homophone et qui est né à Nantes , capitale bretonne . Même s'il n'a pas atteint la gloire , il est apprécié par beaucoup , ceux qui lisent ses oeuvres en breton , français , ou anglais . Il est membre de l'Association des Ecrivains Bretons . Depuis 1984 , ses oeuvres ( nouvelles , poésies , chansons ) ont été éditées dans diverses revues bretonnes . De plus , le média " blog " n'est pas négligeable . On ne peut plus juger de nos jours sur l'unique production papier . C'est quelqu'un de plutôt timide qui a été très choqué , de même que son ami Alan Stivell , par l'arbitraire de votre décision . Lui se contenterait d'un article plus modeste , mais tel qu'il était au début . C'est plus facile de détruire que de construire une oeuvre pas à pas , tel qu'il le fait avec passion chaque jour ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 83.152.78.53 (discuter), le 15 mai 2015 à 19:40‎ (CEST)

Ce n'est pas moi qui « [demande] à un auteur breton une notoriété nationale », c'est la communauté des contributeurs de fr.wikipedia.org qui a élaboré, je ne peux que le répéter, des critères d'admissibilité pour les articles.

• Un contributeur a posé un bandeau {{à sourcer}} le 31 mai 2014,
• puis un autre contributeur a ajouté le 26 juin suivant un lien {{notoriété}} — qui est en réalité une redirection vers le bandeau {{admissibilité à vérifier}} — et,
• plusieurs mois plus tard, un troisième contributeur a fait le choix, le 27 avril, de soumettre à la communauté l'admissibilité de l'article.
• Comme il est fréquent, le débat a duré deux semaines et s'est conclu par un quasi-consensus en faveur de la suppression,
• ce qu'a acté un quatrième contributeur.
• C'est alors qu'est intervenu au final un de mes collègues administrateurs opérateurs, le 12 mai, pour reconnaître le bien-fondé de la décision de suppression et procéder à la suppression de la page.

Tout cela est régulier, même si je conçois que cela vous chagrine. Et dénoncer un supposé « arbitraire » ne changera rien au fait que fr.wikipedia.org se veut sélective, et procède tous les jours à la suppression de plusieurs dizaines de pages parfois. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 15 mai 2015 à 21:25 (CEST)

Dan Ar Wern ( Suite )

Ce que je voulais dire , c'est que depuis 2006 jusqu'à 2014 , il n'y avait pas de problème . Alors , qn a modifié l'article en breton , ce qui a entraîné des bandeaux sur l'article modifié ad hoc en Français ( regardez l'historique avant cette date ) Erreur fatale puisque cela entraîne une suppression maintenant , alors que de nombreux auteurs bretons morts ou encore vivants ont un petit article aussi en français . J'aimerais juste revenir à l'article antérieur ou , peut-être , pouvoir créer un article plus succinct ? Deux ou trois lignes ? puisqu'effectivement il s'agit bien un écrivain breton , sa notoriété n'étant pas moindre , après tout , que celle d'autres auteurs bretons de la liste :

• Prix de poésie Sacem ( Honneurs de Brocéliande ) 1991 pour " Le Chemin Perdu "
• 13 articles sur la revue bretonne AL LIAMM ( nouvelles bilingues , poèmes )
• 2 nouvelles pour l'instant sur la revue bretonne " NIDIAD "
• articles de presse
• Recueil collectif de poèsies publié chez Amazon
• le Blog diffusé dans le monde entier comportant toute son oeuvre etc ...

J'attendais mieux d'une Encyclopédie dite "Libre" ( Holloueziadur digor ) ?