Discussion:Gwendolyn Gourvenec/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Gwendolyn Gourvenec » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 11 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Gwendolyn Gourvenec}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Gwendolyn Gourvenec}} sur leur page de discussion.

Gwendolyn Gourvenec modifier

Dernier commentaire : il y a 6 ans12 commentaires7 participants à la discussion

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 novembre 2017 à 18:17 (CET)Répondre

Une demande de restauration argumentée ; un débat ancien. L'avis communautaire peut être à nouveau sollicité.

Conclusion

Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 11 novembre 2017 à 01:15 (CET)Répondre
Raison : Consensus pour la conservation

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRP modifier

Demandé par TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 21 octobre 2017 à 21:11 (CEST)Répondre

J'ai voulu créer l'article, mais c'est protégé à la création. La situation a évolué depuis la PàS de... 2013 ! Elle a depuis enchaîné des rôles secondaires qui la rendent beaucoup plus notoire, dont certains rôles plutôt importants comme dans la série Loin de chez nous, le film Un village presque parfait ou encore le récent Petit Spirou, qui lui vaut des articles centrés ou interviews comme ici, ici, ici ou encore ici. Notons qu'elle a participé à la promotion télévisuelle de Un village presque parfait (ici par exemple) et il est assez rare que les interprètes de rôles secondaires soient conviés à ce genre d'exercice. -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 21 octobre 2017 à 21:11 (CEST)Répondre

soutien pour la restauration!--Nattes à chat (discuter) 22 octobre 2017 à 19:33 (CEST)Répondre

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Gwendolyn Gourvenec » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver modifier

Conserver Voir proposition de restauration. -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 5 novembre 2017 à 16:30 (CET)Répondre
Conserver d'accord avec les arguments de la demande de restauration de TwoWings--Nattes à chat (discuter) 6 novembre 2017 à 22:42 (CET)Répondre
Conserver Également d'accord avec les arguments de TwøWiñgš -- Remsirems (discuter) 7 novembre 2017 à 18:35 (CET)Répondre

Supprimer modifier

Fusionner modifier

Neutre modifier

Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 octobre 2017 à 18:06 (CEST)Répondre

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Débat de 2013

Proposé par : Patrick Rogel (d) 4 avril 2013 à 20:04 (CEST)Répondre

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis {{{1}}} et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Inconnu de CBO, un rôle secondaire dans Dance Crew et un ou deux courts pas notoires, sinon apparemment des cachets-rôle, notoriété à base de réseaux sociaux, site de casting et autres annuaires.

Conclusion

Suppression traitée par Chris a liege (d) 19 avril 2013 à 00:28 (CEST)Répondre

Raison : Rien pour la conservation. HC.