Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Benoît Reeves » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 25 mars 2021 à 23:24 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 avril 2021 à 00:24 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Benoît Reeves}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Benoît Reeves}} sur leur page de discussion.

Benoît Reeves

Dernier commentaire : il y a 3 ans14 commentaires7 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 mars 2021 à 23:24 (CET)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2020 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Peu voire pas de sources secondaires de qualité ; la plupart des références sont issues de son site perso.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Aymeric50800^discuter 26 mars 2021 à 17:47 (CET)

Raison : Consensus pour la conservation de l'article, appuyé d'arguments solides, après les sept jours réglementaires.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bonjour. J'ai commencé à améliorer cet article en piteux état. Une question notamment : ce monsieur est-il canadien comme le dit l'Infobox ou français comme le dit la catégorie ? Le RI n'en dit rien, Étonnant non ? Bien cordialement. AntonyB (discuter) 19 mars 2021 à 09:21 (CET)Répondre

Sauf erreur, il est franco-canadien. Mais si on me laisse un peu de temps, je dois pouvoir revenir avec des infos précises. Cordialement. KolofKtulu (What's Goin' On Here) 19 mars 2021 à 13:50 (CET)Répondre

AntonyB :, je suis allé à la pêche aux infos et aux sources. J'ai nettoyé la page autant que possible (notamment je l'ai débarrassé des réfs qui pointaient sur son site personnel - aujourd'hui disparu). On a 20 sources dont une très grande majorité est secondaire, centrée et de bonne notoriété. Cordialement, KolofKtulu (What's Goin' On Here) 24 mars 2021 à 22:10 (CET)Répondre

@KolofKtulu Merci, c'est mieux en effet, merci pour l'encyclopédie. Une fois de plus, ces discussions en PDD de PàS auront permis l'amélioration d'un article.

Reste une bizarrerie. Dans l'article, il a la nationalité française et dans l'Infobox (qui théoriquement reprend des informations issues de l'article), il est canadien ! Bien cordialement. AntonyB (discuter) 25 mars 2021 à 00:29 (CET)Répondre

@AntonyB Comme je l'ai expliqué précédemment, B. Reeves est franco-canadien. Canadien de naissance, français par naturalisation (demandée semble-t-il tardivement). Je vais voir ce que je peux faire pour homogénéiser tout cela. Si quelqu'un entre temps sait faire ça et se sent d'humeur à le faire (je ne suis pas très familier des entrées Wikidata), merci à lui/elle J'ai rectifié. KolofKtulu (What's Goin' On Here) 25 mars 2021 à 07:43 (CET)Répondre

Merci @KolofKtulu, c'est bien mieux. Je viens de relire l'Infobox. J'y vois le nom d'une personne qui serait son épouse. Rien dans l'article qui le confirme, rien dans l'article de cette dame qui le confirme. Alors je suis allé vois wikidata, et là rien non plus, pas la moindre référence. Ce wikidata, c'est vraiment l'horreur ! Bien cordialement. AntonyB (discuter) 25 mars 2021 à 10:28 (CET)Répondre

@AntonyB Exact. Faute de source, j'ai retiré l'entrée dans le wikidata. Merci de me l'avoir signalé. Cordialement. KolofKtulu (What's Goin' On Here) 25 mars 2021 à 11:41 (CET)Répondre

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Benoît Reeves » :

Conserver

Conserver : les sources ne manquent pas : Académie de Grenoble, Le Télégramme, Ouest France, Académie de Guadeloupe, Festival Astronomie, La Sorbonne, Université de Toulouse, France-Inter... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par KolofKtulu (discuter) 19 mars 2021 à 06:13 (CET)Répondre
Conserver Bonjour. Mon avis est de conserver cet article mais il doit être réécrit. Parmi les rares sources référencées, une seule est centrée (quotidien La Dépêche mais pas accessible aux non-abonnés). Parmi les url citées ci-dessus, il y a une source centrée (celle du quotidien Ouest-France), je ne pends pas en compte les bios liées aux annonces de conférences. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 19 mars 2021 à 09:30 (CET)Répondre
Conserver sans probleme vu ce qui est dit plus haut--Firleiouwka (discuter) 19 mars 2021 à 09:43 (CET)Répondre
Conserver Idem argumentaires ci-dessus. --Sidonie61 (discuter) 19 mars 2021 à 16:38 (CET)Répondre
Conserver Idem argumentaires ci-dessus Mike d 26 mars 2021 à 15:30 (CET)Répondre

Supprimer

Supprimer Pas convaincu de l'admissibilité au regard des sources présentées qui me semblent insuffisantes.--Lefringant (discuter) 23 mars 2021 à 10:20 (CET)Répondre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Benoît Reeves » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 16 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Benoît Reeves}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Benoît Reeves}} sur leur page de discussion.

Benoît Reeves

Dernier commentaire : il y a 9 ans16 commentaires11 participants à la discussion

Proposé par : Turb (discuter) 21 mars 2015 à 09:14 (CET)Répondre

Restauration suite à une demande argumentée (lien permanent)

Les arguments donnés sur la Demande de restauration de page (DRP) sont copiés ci-dessous.

Débat en DRP

Je souhaiterais restaurer l'article "Benoît Reeves" : http://fr.wikipedia.org/wiki/Beno%C3%AEt_Reeves

Pour cela j'apporte (je l'espère) des éléments nouveaux, des sources, et démonstration de sa notoriété:

L'article suivant déclare:"Benoît Reeves, astrophysicien de renom assurant la succession de son père Hubert" (son père Hubert Reeves, dont une page Wikipédia lui est également dédiée):

Laurent Borderie, « Des collégiens de Saint-Junien vont dialoguer avec la station spatiale le 13 mars », sur Le Populaire, 25 février 2015 (consulté le 17 mars 2015).

L'article suivant étant écrit par "Ouest France", permet de témoigner de la notoriété de l'intéressé:

Ouest France, « Benoît Reeves sera jeudi 20 septembre à Pontivy », sur Ouest France, 11 septembre 2012 (consulté le 17 mars 2015).

Cet autre article apportera, je l'espère, une autre marque de la notoriété de l'intéressé:

Bastien Foucher, « Guide d'achat du matériel de l’astronome amateur », sur Futura-Sciences, 16 septembre 2014 (consulté le 17 mars 2015).

L'article suivant déclare:"Benoît Reeves, fils du réputé scientifique Hubert Reeves, présentera ensuite L'Univers au fil de l'eau, un documentaire astroécologique réalisé par son paternel" (son père Hubert Reeves, dont une page Wikipédia lui est également dédiée):

David Rémillard, « Le ciel dégagé pour le passage des Perséides », sur LaPresse.ca, 9 août 2013 (consulté le 17 mars 2015).

Cet autre article du "20 Minutes" apportera, je l'espère, une autre marque de la notoriété de l'intéressé:

Grégory Lecoeur, « Les «trésors de la mer» émergent au Parc Chanot », sur 20 Minutes, 31 octobre 2013 (consulté le 17 mars 2015).

Le site de son père peut également servir de support: http://www.hubertreeves.info/bio.html

Merci de bien vouloir prendre ma demande en considération;

Pour rappel : Discussion:Benoît Reeves/Suppression

Sur les sources :

Le Populaire : il est juste mentionné (et par rapport à son père), l'article n'est pas centré sur lui
Ouest France : c'est juste une annonce de type « Agenda »
Futura Sciences : il est juste mentionné dans un guide d'achat
La Presse : simplement mentionné
20 Minutes : simplement mentionné

Bref, c'est à ce stade largement insuffisant pour revenir sur la décision de la communauté. Auriez-vous des articles centrés sur cette personne ? Turb (discuter) 17 mars 2015 à 23:26 (CET)Répondre

D'accord, je pensais que vous vouliez encore d'autres sources. En effet, j'avais inséré dans l'article les sources les plus importantes et centrées sur la personnalité et son travail. Je me permets donc de les récapituler ici:

Cet article du "Dauphiné" (malgré son titre) présente le travail de sensibilisation de Benoît Reeves ainsi que son documentaire: http://benoit-reeves.fr/wp-content/uploads/2010/10/dl2.jpg

Cet article "Benoît Reeves, la tête dans les étoiles au secours de la terre", contient un extrait audio de son passage en radio "Radio Breizh.net": http://www.radiobreizh.net/fr/episode.php?epid=3058

Cet article atteste de son travail de conférencier: http://www.leprogres.fr/rhone/2011/02/28/corbas-benoit-reeves-a-passionne-400-ecoliers-et-collegiens

Celui-là également: http://www.lautrevoix.com/Actualites/2011-07-12/article-2648302/La-Nuit-des-Perseides-avec-Benoit-Reeves/1

Voici d'autre article témoignant de sa notoriété et son travaille:

Henry Trobor, « Astronomie et Écologie », sur TV Magazine, 14 novembre 2013 (consulté le 4 mars 2015).

Ouest-France, « Nature en fête: l'astronomie avec Benoit Reeves », sur Ouest-France, 2 octobre 2010 (consulté le 4 mars 2015).

L'Hebdo.fr de Sèvre & Maine, « Les enfants avaient la tête dans les étoiles », sur L'Hebdo.fr, 3 octobre 2010 (consulté le 4 mars 2015).

Sophie Blandinières, « Conteur de père en fils », sur Ushuaïa, 3 octobre 2010 (consulté le 4 mars 2015).

Céline Bally, « Benoît Reeves ouvre un autre chapitre de Festiplanètes », sur Le Progrès, 25 février 2011 (consulté le 7 mars 2015).

E.M, « L'Univers expliqué aux enfants », sur Le Quotidien, 18 avril 2014 (consulté le 7 mars 2015).

J'ai aussi inséré quelques ouvrages de son père, auxquels il a collaboré:

Hubert Reeves, L'Univers expliqué à mes petits-enfants, Paris, octobre 1984 (ISBN 9782021038309, présentation en ligne)

Hubert Reeves, Patience dans l'azur. L'évolution cosmique, Paris, 1981 (ISBN 2-02-005924-X, présentation en ligne)

Hubert Reeves, La Mer expliquée à nos petits-enfants, Paris, janvier 2015 (ISBN 9782-0210-98204, présentation en ligne)

--BourgeoisYo (discuter) 18 mars 2015 à 21:31 (CET)Répondre

Ce qui s'est passé, c'est que la suppression immédiate a été faite en fonction de la PàS de 2009 mais sans consulter le nouvel article. L'article de 2009 n'était qu'un copié collé d'un site annuaire. Or, depuis 6 ans, Benoît Reeves a été très actif et il existe aujourd'hui de nombreuses sources qui témoignent de ses activités. --Io (discuter) 18 mars 2015 à 21:04 (CET)Répondre

Alors, sur ces nouvelles sources :

Dauphiné Libéré : ok, centré dans un journal régional mais de grande diffusion
Radio Breizh : entrefilet d'une radio générale
Le Progrès : centré, issu d'un journal notable, mais avec plutôt comme sujet l'événement
L'autre Voix : journal non notable (a priori)
TV Magazine France-Antille : idem
Ouest France : plutôt une annonce "agenda"
L'Hebdo de Sèvre et Main : idem Le Progrès
Ushaia Magazin : cela parle surtout de son père
Le Progrès (2) : plutôt une annonce "agenda"
Le Quotidien de la Réunion et de l'océan Indien : centré, journal régional, mais avec comme sujet l'événement

Bref, prises isolément, je ne vois que l'article du Dauphiné Libéré pour correspondre strictement aux critères de Wikipédia. Cependant, vu le nombre de sources qui parlent effectivement de lui, je pense que l'on peut initier un nouveau débat, sachant que le précédent a cinq ans. Sauf opposition je le lancerai d'ici ce week-end. Turb (discuter) 19 mars 2015 à 20:57 (CET)Répondre

Turb (discuter) 21 mars 2015 à 09:10 (CET)Répondre