Wikipédia:Demande de renommage/Archives49

Requête acceptée - 26 octobre 2020 à 12:13 (CET)


  • Demandé par : SuperMoiMoiMoi (discuter) le 23 juin 2020 à 17:44 (CEST)[répondre]
  • Justification de la demande : L'article actuel nommé Navantia est celui se référant à l'entité précédente, et il n'est pas conséquent pas à jour sur ce qu'a fait Navantia depuis. En réalité il s'appelle même Société Espagnole de Construction Navale, mais Navantia redirige dessus, parce que l'auteur a dû considérer que comme ils avaient renommé l'entreprise il pouvait simplement renommer l'article. Mon article vient lui d'une traduction de l'article anglo-saxon un petit peu augmentée, et traverse par conséquent les activités réelles de Navantia depuis 2005, c'est pourquoi je considère qu'il devrait pouvoir utiliser ce nom, que l'ancien article devrait avoir uniquement le nom Société Espagnole de Construction Navale et que je pourrais intégrer habilement dans mon article un lien vers l'article de l'entité précédente.
Bonjour @SuperMoiMoiMoi,
La question est de savoir si deux articles distincts se justifient. S'agit-il de deux structures successives très différentes l'une de l'autre ? Ou surtout d'un changement de nom d'entreprise ? Dans le premier cas, deux articles peuvent être pertinents, mais dans le second, il faut renommer Société espagnole de construction navale vers son nouveau nom et ajouter votre texte dans cet article.
Bien cordialement, — Jules* Discuter 16 juillet 2020 à 09:39 (CEST)[répondre]
Bonjour @Jules*, je n'ai pas vraiment de réponse claire. Navantia est un cas assez typique d'industriel de défense européen, type Thales ou Airbus Group, c'est une série de fusions et de rachats qui finissent par être renommés avec un nom simple et pas juste les anciens noms à la suite. Honnêtement je pense que c'est tout à fait envisageable d'avoir deux articles différents, Thomson-CSF et Thalès ont deux articles différents, alors que ce sont deux entités continues, réorganisées et recapitalisées, avec une petite fusion au milieu. Dans le cas de Navantia c'est un rachat de branche d'une autre entreprise, donc c'est clairement moins gros que Thomson-CSF -> Thales, mais il y a quand-même un changement.
En fait le problème actuellement c'est que si vous tapez Navantia dans Google, vous tombez sur la SECN en premier mais la barre Wikipedia à droite est elle traduite de l'Anglais, et l'article Anglo-Saxon est le seul à être vraiment nommé Navantia, et si vous allez dessus et que vous cherchez à changer la langue, le français n'apparaît pas, alors que si vous tapez Navantia dans la barre de recherche fr.wikipedia.org, vous tombez sur la SECN. C'est vraiment très brouillé, alors ce que je pense que le mieux à faire c'est de renommer l'article que j'ai fait en Navantia, le lier aux autres langues (à la base c'est une traduction), lui garder les redirections vers Navantia et ajouter dedans un lien vers la SECN, en la mentionnant comme entité précédente. De cette manière lorsque vous taperez Navantia dans Google vous tomberez sur l'article Navantia complet, à jour et dérivé des autres langues, la barre Wiki sera directement tirée de l'article en français, l'article Navantia sera traduisible dans d'autres langues, et l'article SECN ne sera pas mort pour autant.
Cordialement, @SuperMoiMoiMoi le 16 juillet 2020 à 16:34 (CEST)
  Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 26 octobre 2020 à 12:05 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 26 octobre 2020 à 20:46 (CET)


  • Demandé par : Éduarel (discuter) le 12 octobre 2020 à 18:04 (CEST)[répondre]
  • Justification de la demande : Inversion de redirection : la commission de l’Assemblée nationale prenait le pas sur toutes les autres alors qu’il existe une homonymie au Sénat et au Parlement européen. Cordialement.
Bonjour Éduarel  . J'ai rétabli le lien de « Commission des Affaires économiques » vers « Commission des Affaires économiques (Assemblée nationale) » car avant de le changer il aurait fallu mettre à jour les nombreuses pages liées, qui toutes concernent la France ou des personnalités politiques françaises. Quand ce sera fait on pourra effectivement faire de « Commission des Affaires économiques » une redirection vers « Commission des Affaires économiques (homonymie) » puis inverser les redirections. — Ariel (discuter) 13 octobre 2020 à 08:33 (CEST)[répondre]
Pardon, je contreviens à toutes les règles d’usage en faisant les choses à ma propre sauce ! Merci en attendant. Cordialement, Éduarel (discuter) 16 octobre 2020 à 12:05 (CEST).[répondre]
@Éduarel : il faut corriger ces liens (j'ai fait une partie du travail par bot) ainsi que ceux-ci. Cdlt, — Jules* Discuter 20 octobre 2020 à 16:20 (CEST)[répondre]
  Fait. Cordialement, Éduarel (discuter) 20 octobre 2020 à 18:11 (CEST).[répondre]
  Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 26 octobre 2020 à 11:59 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 26 octobre 2020 à 11:55 (CET)


Bonjour. J'ai plutôt l'impression que le titre le plus courant en France, tout du moins dans les médias francophones consultables sur Internet, reste avant tout la dénomination en anglais. Le lien que vous nous indiquez fait également mention de la dénomination en anglais dans l'en-tête à gauche, comme s'il s'agissait du nom de la marque (même s'il n'y a que la marque Google Play qui est déposée à l'INPI). --Etiennekd (d) 16 octobre 2020 à 14:26 (CEST)[répondre]
  Fait (sans grande conviction) : la page d'aide du site écrit aussi « Musique », et on trouve quantité de sources avec les deux graphies. — Jules* Discuter 26 octobre 2020 à 11:55 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 26 octobre 2020 à 12:39 (CET)


  Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 26 octobre 2020 à 12:39 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 26 octobre 2020 à 20:25 (CET)


Ben du coup ce ne sera pas non plus en 2020. À mon avis il faut garder le titre initial (= avec la seule date connue), tant qu'une nouvelle date n'est pas annoncée. — Ariel (discuter) 24 octobre 2020 à 11:55 (CEST)[répondre]
@Ariel Provost le scrutin d'octobre est le seul qui aura lieu en 2020. Un autre était prévu en décembre mais il a été repoussé à juin au plus tôt. --Panam (discuter) 24 octobre 2020 à 11:58 (CEST)[répondre]
Ah, OK, c'est l'info qui me manquait. Je m'occupe du renommage. — Ariel (discuter) 24 octobre 2020 à 12:57 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 26 octobre 2020 à 20:24 (CET)


La version germanophone ne met pas de tiret (pas plus que la DNB [1]). Mais j'ignore pourquoi. Vu les sources citées, le renommage me paraîtrait justifié. SammyDay (discuter) 23 octobre 2020 à 15:27 (CEST)[répondre]
Plausible mais pas évident. Google donne les deux, y compris des ouvrages en français où le nom complet de l'auteur est écrit sans tiret (image de la 1re page, ici, etc.). En français Jean-Pierre Machin n'est pas la même chose que Jean Pierre Machin. Comme l'individu a l'air bilingue, il doit savoir ce qu'il faut mettre, la contradiction entre les titres d'ouvrages et sa page sur le site de l'université de Lausanne est certes bizarre, mais elle ne semble pas avoir été écrite par lui-même. — Ariel (discuter) 24 octobre 2020 à 11:52 (CEST)[répondre]
Cela étant, il semble avoir son propre site internet, avec trait d'union...
145.232.230.253 (discuter) 26 octobre 2020 à 11:10 (CET).[répondre]
OK, l'argument me semble valable. Je m'occupe du renommage. — Ariel (discuter) 26 octobre 2020 à 11:42 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 26 octobre 2020 à 11:57 (CET)


  Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 26 octobre 2020 à 11:57 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 26 octobre 2020 à 16:49 (CET


 Ariel (discuter) 26 octobre 2020 à 16:49 (CET)[répondre]
.

Requête refusée - 26 octobre 2020 à 12:02 (CET)


  Fayçal.09 :à mon sens, la bonne graphie pour le club et ses sections serait plutôt Mouloudia club oranais, et idem pour le Mouloudia Club Algérois qui devrait être renommé Mouloudia club algérois. --LeFnake (discuter) 15 septembre 2020 à 12:20 (CEST)[répondre]
  LeFnake :, Le nom que j'ai proposé est la nomination officielle qu'on trouve sur les sites officiel. Mais d'après ce que je vois, selon la règles de renommage sur WP, c'est comme vous dites. A vrais dire je suis partagé sur cette règle mais je comprend que je doit la respecter sauf s'il y a un changement des règles, je le proposerai peut être au WP discussion dans le projet football. En attendant et dans ce cas là, vous avez raison, des clubs comme le Mouloudia Club algérois doit être changé. Mais on est d'accord que le "C" du Club lui il reste en majuscule ? comme Racing Club narbonnais. --Fayçal.09 (discuter) 15 septembre 2020 à 16:15 (CEST)[répondre]
J'ai ouvert une discussion sur le WP discussion projet football afin de trouver une issue. --Fayçal.09 (discuter) 17 septembre 2020 à 00:05 (CEST)[répondre]
  Contre, ainsi que les demandes suivantes. Motif : voir conventions typographiques. --Cyril-83 (discuter) 14 octobre 2020 à 07:37 (CEST)[répondre]

  Discussion visiblement en pause sur le Projet:Foot. Je clos, en l'absence de consensus clair. — Jules* Discuter 26 octobre 2020 à 12:02 (CET)[répondre]

.

Requête refusée - 26 octobre 2020 à 12:02 (CET)


  Discussion visiblement en pause sur le Projet:Foot. Je clos, en l'absence de consensus clair. — Jules* Discuter 26 octobre 2020 à 12:02 (CET)[répondre]

.

Requête refusée - 26 octobre 2020 à 12:02 (CET)


  Discussion visiblement en pause sur le Projet:Foot. Je clos, en l'absence de consensus clair. — Jules* Discuter 26 octobre 2020 à 12:02 (CET)[répondre]

.

Requête refusée - 26 octobre 2020 à 12:02 (CET)


  Discussion visiblement en pause sur le Projet:Foot. Je clos, en l'absence de consensus clair. — Jules* Discuter 26 octobre 2020 à 12:02 (CET)[répondre]

.

Requête refusée - 26 octobre 2020 à 12:02 (CET)


  Discussion visiblement en pause sur le Projet:Foot. Je clos, en l'absence de consensus clair. — Jules* Discuter 26 octobre 2020 à 12:02 (CET)[répondre]

.

Requête refusée - 26 octobre 2020 à 20:30 (CET)


  • Demandé par : Edouard2 (discuter) le 16 octobre 2020 à 16:18 (CEST)[répondre]
  • Justification de la demande : Date de décès connue avec exactitude, date de naissance parfois estimée à 1457 mais sans certitude donc pas de renommage en Richard Grey (1457-1483) ou Richard Grey (v. 1457-1483). Cordialement
    Bonjour Edouard2,
    Qu'en dit Huster qui a fait le renommage depuis ce titre ? Et peux-tu me pointer vers les règles de nommage prévalentes (plutôt le titre (chevalier) ou les dates auxquelles il a vécu) ? Epok__ (), le 24 octobre 2020 à 09:25 (CEST)[répondre]
    Bonjour   Edouard2 et Epok : les dates sont toujours mal venues (sauf homonymie~s de personnes), à mon sens il faut privilégier les titres ou les professions. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Huster (discuter), le 24 octobre 2020 à 10:07
      Edouard2 et Huster : En l'absence de consensus, il me semble qu'il faudrait débattre un minimum de ce nom en pdd de l'article. N'hésitez pas à revenir si le renommage est l'option finalement plébiscitée, en attendant je clos cette requête. Epok__ (), le 26 octobre 2020 à 20:29 (CET)[répondre]
.

Pédis (hjRen.) vers Pedi (hj) modifier

Requête acceptée - 27 octobre 2020 à 02:54 (CET)


Pas évident, car la seule source en français de l'article écrit bien « Pédis », il faudrait en trouver d'autres pour décider en fonction de l'usage le plus commun. Par ailleurs, « Pedi » ne devrait pas rediriger vers l'article sur le peuple, car le pédi (pedi ?) est la langue de ce peuple, et a son propre article titré « Sotho du Nord ». D'ordinaire on a un article au singulier pour la langue (« Italien » p. ex.) et un article au pluriel pour le peuple (« Italiens »), sauf quand il n'y a pas de différence entre les deux (« Français » et « Français (peuple) »). Quand on aura réglé la question de la bonne graphie du peuple on s'occupera du reste. — Ariel (discuter) 12 octobre 2020 à 09:58 (CEST)[répondre]
La source de 1924 ? Je faisais allusion à la notice RAMEAU qui sert justement à définir les entrées pour les ethnonymes, dont la quasi-totalité est considérée, adjectif y compris, comme invariable. Sinon les batailles sont sans fin entre les graphies antiques, celles des récits de voyages et celle des colonisateurs qui ne sont pas d'accord entre eux. La quasi totalité des ethnonymes africains de WP sont basés sur cette référence BnF, justement pour éviter les batailles byzantines qui ont émaillées nos pages il y a pas si longtemps. Sinon, pedi, la langue, est chez nous sous l'entrée sotho du Nord, donc, pour une fois, il n'y a pas lieu de distinguer pedi (peuple) de pedi (langue), sachant que la page d'homonymie existe. As usual : Pedi (peuple d'Afrique). Vedette matière nom commun. S'emploie en tête de vedette. L'adjectif ethnique correspondant est "pedi". Il est invariable.
Je sais bien que ce n'est pas le lieu, mais une uniformisation (au moins pour l'Afrique qui m'intéresse), serait bienvenue. On a, par exemple, Basotho (et pas Sotho) mais Punu (et pas Bapunu), sans aucune logique.
D'accord avec les objections d'Ariel. Plutôt favorable cependant à un renommage de Pédis en Pedi (peuple). De façon générale d'ailleurs, les titres doivent être intelligibles sans obliger à être un spécialiste du sujet et/ou de sa typographie ; donc faire reposer la légitimité d'un titre sur la présence ou l'absence (même si c'est sourçable) d'un accent ou dune marque du pluriel ne me semble pas répondre pas à ce qui est demandé sur Wikipédia (un titre doit être « accessible à un grand nombre de personnes, pas uniquement à des experts dans le domaine »).
Ceci étant dit, la présence abondante de redirections réduit évidemment la portée pratique de mes remarques. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 12 octobre 2020 à 10:37 (CEST)[répondre]
Pour info, il s'agit d'une modif du bannni Enzino/Arorae qui a transformé Pedi (peuple) en Pédis... S'il n'avait pas sévi, on aurait aujourd'hui Pedi (peuple) et pas de discussion... Entre un article de 1924 (qui parle en outre de totémisme, concept totalement abandonné de nos jours concernant les religions traditionnelles africaines) et la notice BnF qui sert précisément à distinguer entre graphies "exotico-obsolètes" et graphie "normative moderne", il n'y a, à mon sens, pas photo concernant la qualité de la source et donc le choix. Cdlt --Ypirétis (discuter) 12 octobre 2020 à 10:46 (CEST)[répondre]
Je crois bien avoir créé Pedi (peuple) en 2012 et je suis favorable au retour à cette forme. De fait, c'est un débat qui revient indéfiniment... on nomme... on renomme... soupirs...
Il y a eu effectivement, en série, quelques renommages regrettables et franchement erronés (cf supra), du type Lozis (peuple) (et beaucoup d'autres), c'est-à-dire à la fois le "s" du pluriel et (peuple), ce qui n'a pas de sens
Voici quelques arguments en faveur de l'invariance (et une conclusion néanmoins pragmatique) :
  • la littérature anthropologique africaniste majoritaire et les notices d'autorité qui sont claires là-dessus (ethnonyme invariable ; pluriel seulement pour les peuples nomades (ex. Peuls) ; je parle ici pour l'Afrique où la question de l'ethnonyme vs la langue (identiques) plaide largement en faveur de cette solution, économique et claire pour l'utilisateur. La Sibérie, etc. c'est différent.
  • prise en compte des variantes : pour tous les groupes ethniques d'Afrique, les différentes formes rencontrées apparaissent en tête de l'article ; on ne sous-estime pas l'importance de ces variantes, mais on en choisit une seule par nécessité.
  • les interwikis. En anglais on a XXX people vs XXX language, en allemand on a souvent Volk (ou Ethnie) entre parenthèses, etc.
  • certes le ridicule ne tue pas, mais... Si on acceptait un pluriel, il faudrait aussi envisager le féminin ; aura-t-on alors des femmes dogonnes, etc. ? voire ici des dames pédies ou pédines ?
Cela dit, comme aucune solution ne fera consensus, je pense qu'il faut rester pragmatiques : l'intitulé d'un l'article (qui a besoin d'être rigoureux et explicite pour les bases de données notamment) ne contraint pas forcément les contenus. Par exemple je ne suis pas choquée qu'un article sur le Mozambique parle des Tsongas qui vivent dans le sud, renvoyant alors vers Tsonga (peuple). L'important alors (comme pour les différentes apostrophes) est de conserver une homogénéité, une cohérence de la rédaction à l'intérieur du même article. Cdlt, Ji-Elle (discuter) 12 octobre 2020 à 13:32 (CEST)[répondre]
Je suis trop incompétent sur le sujet pour avoir une opinion sur le fond. Sur la forme, il faut que le titre de l'article soit en accord avec le texte et les sources. Si dans les sources on trouve deux graphies, l'une non accentuée et invariable (Pedi) et l'autre non (Pédi/Pédis, Pédie/Pédies), il faut le dire. Si l'une est préférée par les sources plus ou moins officielles, et/ou si l'autre est obsolète, il faut le dire aussi (dans une section ou en note de bas de page). — Ariel (discuter) 12 octobre 2020 à 17:44 (CEST)[répondre]

Soupir... Les variantes font l'objet du premier paragraphe de l'article... Argument : "retour à la formulation avant renommage non-consensuel", ça irait ? Ypirétis (discuter) 13 octobre 2020 à 08:54 (CEST)[répondre]

D'accord pour le motif. Pour les variantes on a juste une liste provenant d'une source n'offrant aucun commentaire, et qui omet « Pédis » (accentué), la variante justement présente dans la seule source francophone centrée (ancienne certes, mais c'est la seule). Une discussion sans sources ne vaut pas une motivation sourcée. — Ariel (discuter) 13 octobre 2020 à 09:55 (CEST)[répondre]
Également d'accord pour le renommage et avec l'argument : retour à la formulation avant renommage non-consensuel. Essayons d'avoir un maximum de cohérence et la référence Bnf- bien que francocentrée - nous permet davantage de cohérence que les sources exotico-obsolètes. S'il s'agissait d'un peuple francophone, on pourrait s'intéresser à la presse locale pour voir ce qui est le plus en usage. Ce n'est absolument pas le cas ici. Braveheidi (discuter) 17 octobre 2020 à 12:50 (CEST)[répondre]

  Comme indiqué en en-tête, cette page a une vocation purement technique et n'est pas destinée à porter les débats. Je met la requête en attente, merci de poursuivre ce débat en pdd de l'article et de venir réactiver cette requête lorsqu'un consensus sera trouvé pour la cible du renommage. Epok__ (), le 24 octobre 2020 à 09:18 (CEST)[répondre]

Je réactive, y'a plus de débat depuis le 17 octobre, tout le monde est d'accord pour renommer au minimum en Pedi (peuple) ; même si le consensus ne s'est pas fait là où vous auriez voulu, il existe. --Ypirétis (discuter) 25 octobre 2020 à 11:42 (CET)[répondre]
  Ypirétis Je trouve blessant cette remarque qui suppose un partis pris de ma part en suspendant cette requête. Pour être clair, je n'en ai absolument rien à faire que cet article porte un nom ou l'autre : c'est un sujet que je maîtrise pas et donc j'en laisse l'appréciation à d'autres. Mon seul objectif ici était de laisser mener le débat en son lieu de prédilection (la pdd, pas une requête qui va finir archivée sans que personne ne la retrouve). Je laisse donc quelqu'un d'autre faire ce renommage si il estime que le consensus est atteint, je m'en dissocie totalement. Epok__ (), le 26 octobre 2020 à 20:38 (CET)[répondre]
parti pris ?? Blessant ? Sérieusement ? Bon, désolé, je veux bien m'excuser mais j'comprends vraiment pas... Harry Tuttle et le formulaire 27b tiret 6 aurait-il encore sévi ? Ypirétis (discuter) 26 octobre 2020 à 21:22 (CET)[répondre]

  Renommage effectué de Pédis vers Pedi (peuple). Quelques articles contiennent encore des liens ciblant Pédis [2], qui a donc été conservé en redirection. Si vous le jugez utile, n'hésitez pas à mettre ces liens à jour et à demander la suppression de la redirection. Cordialement ~ Antoniex (discuter) 27 octobre 2020 à 02:54 (CET)[répondre]

Merci, cordialement Ypirétis (discuter) 27 octobre 2020 à 07:42 (CET)[répondre]
Mouais, on se retrouve sans aucun article « Pedi » sans parenthèses (juste une redirection). Dans ce cas la page sans parenthèses devrait être la page d'homonymie. — Ariel (discuter) 27 octobre 2020 à 08:46 (CET)[répondre]

  OK Ariel Provost, pedi → page d'homonymie. Cordialement ~ Antoniex (discuter) 27 octobre 2020 à 09:04 (CET)[répondre]

  Ypirétis : Après relecture, j'ai mal interprété ceci : « même si le consensus ne s'est pas fait là où vous auriez voulu, il existe. » Comme voulant dire « même si le consensus ne s'est pas fait tel que vous l'auriez voulu, il existe. » Désolé pour la remarque, à ignorer donc... un peu sur les nerfs à cause du boulot, malheureusement ça déteint un peu sur ma vie numérique, visiblement. Sorry!
Wikipédiennement, Epok__ (), le 27 octobre 2020 à 19:12 (CET)[répondre]
Ok, je comprends, c'est pas grave, pas de souci, cordialement. Ypirétis (discuter) 27 octobre 2020 à 20:41 (CET)[répondre]
.

Peio Bilbao (hjRen.) vers Pello Bilbao (hj) modifier

Requête acceptée - 27 octobre 2020 à 19:17 (CET)


.

Requête acceptée - 29 octobre 2020 à 23:52 (CET)


  Oui, au titre des conventions typographiques pour les organismes d'État, majoritaires dans cette page d'homonymie. --Etiennekd (d) 29 octobre 2020 à 23:52 (CET)[répondre]

.

Requête acceptée - 29 octobre 2020 à 15:45 (CET)


  Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 29 octobre 2020 à 15:45 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 29 octobre 2020 à 15:44 (CET)


  Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 29 octobre 2020 à 15:44 (CET)[répondre]
.

Lunch (homonymie) (hjRen.) vers Lunch (hj) modifier

Requête acceptée - 29 octobre 2020 à 15:41 (CET)


.

Requête acceptée - 29 octobre 2020 à 20:26 (CET)


Simplifions le titre : il n'y a pas besoin des parenthèses ici, il n'y a eu qu'un seul HMS Sportsman dans la Royal Navy.

Merci, Gonzolito Pwet 29 octobre 2020 à 18:10 (CET)[répondre]

 Rhadamante (d) 29 octobre 2020 à 20:26 (CET)[répondre]
.

Ordre d'Albrecht (hjRen.) vers Ordre d'Albert (hj) modifier

Requête refusée - 29 octobre 2020 à 16:04 (CET)


Renommage déjà discuté en pdd de l'article. Cela avait déjà fait l'objet d'une demande cet été. Celle-ci avait été refusée/clôturée pour motif qu'il est difficile d'établir le nom en français en l'absence de sources en français. --Etiennekd (d) 29 octobre 2020 à 16:04 (CET)[répondre]

.

Requête refusée - 29 octobre 2020 à 14:03 (CET)


En fait je demande l'abandon de cette requête, le titre proposé n'étant pas nécessairement meilleur (il est moins clair et privilégie une courte période révolue). Désolé pour le dérangement.--Le Petit Chat (discuter) 29 octobre 2020 à 12:12 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 31 octobre 2020 à 09:36 (CET)


Bonjour. Au contraire, si je lis bien les conventions typographiques auxquelles vous vous référez, « le mot « prix » s'écrit en bas de casse lorsqu'il désigne une récompense et avec une majuscule lorsqu'il désigne le nom officiel d'une épreuve ou d'un concours ». Or ici, on parle bien d'une récompense. --Etiennekd (d) 29 octobre 2020 à 16:08 (CET)[répondre]

  Application de la norme québécoise. --Etiennekd (d) 31 octobre 2020 à 09:36 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 1 novembre 2020 à 02:55 (CET)


  Fait ! -- -- Habertix (discuter) 1 novembre 2020 à 02:55 (CET).[répondre]
.

Requête acceptée - 1 novembre 2020 à 15:52 (CET)


.

Requête refusée - 1 novembre 2020 à 11:35 (CET)


J'ai plutôt supprimé la redirection. Le brouillon n'est pas publiable en l'état. — Ariel (discuter) 1 novembre 2020 à 08:54 (CET)[répondre]
Oui, j'ai prévu de m'attaquer à son brouillon, c'est ce que je viens de lui répondre sur le Forum des nouveaux. Culex (discuter) 1 novembre 2020 à 08:59 (CET)[répondre]
Donc demande refusée. -- Habertix (discuter) 1 novembre 2020 à 11:35 (CET).[répondre]
.

Requête refusée - 2 novembre 2020 à 07:42 (CET)


Merci. --JuanManuel Ascari (discuter) 30 septembre 2020 à 14:50 (CEST)[répondre]

Certes, cela a été vu en page de discussion mais la définition donnée par l'Encyclopædia Universalis ne va pas en ce sens [9] : on parlerait plutôt de contrôle électronique de trajectoire et non de stabilité. Il faudrait d'autres sources pour étayer l'usage plus courant de la dénomination que vous donnez, àmha. A voir ce qu'en pensent d'autres administrateurs. --Etiennekd (d) 30 septembre 2020 à 17:18 (CEST).[répondre]
Merci de cette réponse rapide. Je vais redemander l'avis du Projet Automobile en PdD du projet cette fois. Cordialement.--JuanManuel Ascari (discuter) 30 septembre 2020 à 18:02 (CEST)[répondre]
Ajout lien discussion projet : Discussion Projet:Automobile#Renommage Correcteur électronique de trajectoire vers Contrôle électronique de la stabilité: Avis demandés. Epok__ (), le 2 octobre 2020 à 18:33 (CEST)[répondre]
Bonsoir. Peu d'intervenants en PdD du projet automobile. Nous sommes à 2 voix pour le renommage, une contre. Cdt. --JuanManuel Ascari (discuter) 16 octobre 2020 à 18:33 (CEST)[répondre]
  JuanManuel Ascari : quel qu'en soit l'état d'avancement de la discussion, l'article cible a entre 2 été supprimé, ce qui signifie qu'il n'y a plus besoin d'une action d'administrateur pour effectuer ce renommage si le consensus tranche en ce sens. Je clos donc cette requête. Epok__ (), le 2 novembre 2020 à 07:42 (CET)[répondre]
Merci pour le suivi de la requête et votre travail pour WP. salutations. --JuanManuel Ascari (discuter) 2 novembre 2020 à 14:55 (CET)[répondre]
.

Requête refusée - 2 novembre 2020 à 07:38 (CET)


J'avais lancé une consultation sur la pdd de l'article avec les raisons pouvant justifier ce renommage, mais je n'ai pas eu de réponse.

Je souhaite donc renommer cet article en Willem De Kooning, qui est actuellement une page de redirection vers l'actuelle, Willem de Kooning.

En vous remerciant, — Daehan [p|d|d] 28 octobre 2020 à 14:36 (CET)[répondre]

  Contre Je n'ai pas lu en temps utile la PdD, mais l'orthographe me semble bien être Willem de Kooning. — Jacques   (me laisser un message) 28 octobre 2020 à 14:53 (CET)[répondre]

  Daehan : discussion relancée en pdd, je met la requête en attente. Epok__ (), le 29 octobre 2020 à 15:52 (CET)[répondre]
Bonjour, on peut clore cette requête en non-lieu :) — Daehan [p|d|d] 31 octobre 2020 à 23:06 (CET)[répondre]
.

Requête refusée - 2 novembre 2020 à 07:49 (CET)


.

Requête refusée - 2 novembre 2020 à 07:52 (CET)


  • Demandé par : Jo2A1997 (discuter) le 30 octobre 2020 à 16:12 (CET)[répondre]
  • Justification de la demande : Majuscule au mot "ajaccien"
      Jo2A1997 Outre le fait qu'il s'agisse d'une double demande, il y a eu un débat houleux en pdd de l'article, il me semble qu'il serait de bon ton de demander l'avis des protagonistes avant tout renommage de cet article. De plus, je ne connais pas les conventions sur ce point, mais il me semble qu'ici ajaccien est un qualificatif qui ne prend donc pas de majuscule. Bref, il vaut mieux lancer un sujet en pdd de l'article ou du Projet:Football avant de tenter de renommer cet article. Epok__ (), le 2 novembre 2020 à 07:52 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 3 novembre 2020 à 20:30 (CET)


 Ariel (discuter) 3 novembre 2020 à 04:44 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 3 novembre 2020 à 20:30 (CET)


 Ariel (discuter) 3 novembre 2020 à 04:49 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 3 novembre 2020 à 20:30 (CET)


 Ariel (discuter) 3 novembre 2020 à 13:22 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 3 novembre 2020 à 20:32 (CET)


.

Eric Hoesli (hjRen.) vers Éric Hoesli (hj) modifier

Requête acceptée - 3 novembre 2020 à 21:04 (CET)


  Cordialement, Prométhée (discuter) 3 novembre 2020 à 21:04 (CET).[répondre]
.

Requête acceptée - 5 novembre 2020 à 13:37 (CET)


  Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 5 novembre 2020 à 13:37 (CET)[répondre]
.

Requête refusée - 5 novembre 2020 à 13:33 (CET)


À renommer au singulier, donc pas besoin des outils d'admin, @Tricholome et @AnnyeBout. Cordialement, — Jules* Discuter 5 novembre 2020 à 13:33 (CET)[répondre]

Les organismes de bassins versant du Québec sont un regroupement. Il n'existe pas un organisme singulier qui se nomme organisme de bassin versant du Québec. En vertu de la Loi affirmant le caractère collectif des ressources en eau et favorisant une meilleure gouvernance de l'eau et des milieux associés, 40 organismes de bassins versants (OBV)sont mandatés de mettre en oeuvre le gestion intégrée de l'eau par bassin versant sur leur territoire respectif. Ces 40 OSBL sont tous membres d'un regroupement. Parler d'un organisme de bassin versant et des organismes de bassins versants du Québec (OBV) n'est pas la même chose. Cordialement, AnnyeBout @Tricholome et @Jules*

  AnnyeBout : dans ce cas-là, on parle de deux choses différentes, qui peuvent être traitées sur deux articles séparés si elles remplissent les critères de notoriété :
Est-ce correct ? Cordialement, — Tricholome et par saint Georges ! 5 novembre 2020 à 15:38 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 6 novembre 2020 à 07:52 (CET)


.

Requête acceptée - 6 novembre 2020 à 22:17 (CET)


.

Requête refusée - 6 novembre 2020 à 22:31 (CET)


  • Demandé par : PerrineMathilde (discuter) le 31 juillet 2020 à 15:45 (CEST)[répondre]
  • Justification de la demande : Il est inacceptable qu'une encyclopédie de cette envergure n'utilise le H majuscule dans l'appellation "Droits de l'Homme". La Convention européenne des Droits de l'Homme est une institution régionale, venant protéger et défendre la totalité des humains, et non pas uniquement la moitié. Pour rappel, un Homme sur deux est une femme !
Inacceptable ou non (point de vue) n'est pour l'instant pas la question. Vous remarquerez que l'article concerné respecte également la typographie de droits de l'homme et tous les autres articles concernés. Donc il ne peut être question pour un administrateur de faire valoir l'opinion d'une seule personne alors que cela concerne beaucoup d'articles (et au moins une catégorie, un projet et un portail). Allez sur Discussion Projet:Droits de l'homme, et si vous arrivez avec les participants du projet à une forme de consensus, on en reparle. SammyDay (discuter) 31 juillet 2020 à 15:53 (CEST)[répondre]
Même le site officiel de la CEDH ne met pas de majuscule en français [10] et la majuscule n'est pas non plus présente dans les arrêts (ex: [11]). -- Sebk (discuter) 31 juillet 2020 à 16:07 (CEST)[répondre]
PerrineMathilde, si vous lisiez les conventions typographiques, et notamment la page Usage des majuscules en français, qui reprennent des ouvrages reconnus du monde de la typographie, vous ne brandiriez pas si soudainement l'adjectif « inacceptable ». --Cyril-83 (discuter) 20 août 2020 à 18:28 (CEST)[répondre]
C'est « homme » sans majuscule, un mot polysémique qui veut dire être humain de sexe masculin, mais qui veut dire aussi être humain tout court. Sur Wikipédia, il est convenu qu'on ne met la majuscule que pour nommer l'espèce Homo sapiens, objet des sciences naturelles uniquement, pas des sciences sociales, ni du droit, etc. Cdlt. --Ryoga (discuter) 24 octobre 2020 à 14:19 (CEST)[répondre]
.

Requête refusée - 6 novembre 2020 à 22:26 (CET)


  J'ai renommé en Agence de l’environnement et de la maîtrise de l’énergie, conformément à la discussion, @Berdea. Mais je réalise que tu as demandé ici un renommage vers « ADEME », ce qui ne semblait pas être l'option retenue en pdd (y compris par toi-même). Dis-moi si j'ai mal compris : je peux renommer vers ADEME si ça fait consensus, vu que ça semble être le nom d'usage désormais (bien que les mentions légales indiquent toujours « Agence de l’environnement et de la maîtrise de l’énergie »).
Bien à toi, — Jules* Discuter 30 septembre 2020 à 09:32 (CEST)[répondre]
Merci de ton analyse attentive. J'avoue que j'hésite entre les deux noms. Je vais relancer le débat sur la PdD de l'article. — Berdea (discuter) 2 octobre 2020 à 13:54 (CEST)[répondre]
  Berdea et Jules* en l'absence d'avancement de la discussion depuis un mois, je clos cette demande. Merci de faire une nouvelle demande si la situation évolue vers un nouveau consensus. Epok__ (), le 6 novembre 2020 à 22:26 (CET)[répondre]
Pas de problème. De toute manière il n'y a pas urgence. — Berdea (discuter) 6 novembre 2020 à 23:42 (CET)[répondre]
.

Requête refusée - 6 novembre 2020 à 22:36 (CET)


Note : sans me prononcer sur le fait que ce nom d'usage est plus fréquent que le nom complet, cet article a actuellement un problème : sur les 3 sources consultables en ligne 2 ne pointent sur rien actuellement (et celle consultable ne fait que citer le nom parmi d'autres). Je ne peux me prononcer sur les 2 ouvrages cités en référence, non consultables, mais ça semble poser un problème de vérifiabilité fort pour l'article. Hexasoft (discuter) 20 octobre 2020 à 23:55 (CEST)[répondre]
Le site de l'ordre de la Libération a changé depuis peu ses adresses - elles sont toutes à mettre à jour d'ailleurs. C'est corrigé, mais cela ne soutient pas la demande. J'ai passé l'autre site en "lien brisé", cela va toujours à l'encontre de la demande. SammyDay (discuter) 21 octobre 2020 à 09:59 (CEST)[répondre]
En l'absence de retour de l'ip demandeuse pour proposer des sources, je clos la demande. L'IP peut toujours créer un compte pour effectuer le renommage demandé par elle-même si elle y tiens (et que c'est justifié). Epok__ (), le 6 novembre 2020 à 22:36 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 7 novembre 2020 à 20:32 (CET)


  Fait. --Etiennekd (d) 7 novembre 2020 à 20:32 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 7 novembre 2020 à 20:29 (CET)


  Fait. --Etiennekd (d) 7 novembre 2020 à 20:29 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 8 novembre 2020 à 10:01 (CET)


.

Requête acceptée - 8 novembre 2020 à 10:01 (CET)


  Fait. Cdt, ››Fugitron, le 8 novembre 2020 à 10:01 (CET)[répondre]
.

Finist'Air (hjRen.) vers Finistair (hj) modifier

Requête acceptée - 8 novembre 2020 à 10:01 (CET)


Merci --Nuiteux731 (discuter) 7 novembre 2020 à 18:41 (CET)[répondre]

  Fait. Cdt, ››Fugitron, le 8 novembre 2020 à 10:01 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 8 novembre 2020 à 10:01 (CET)


  Fait. Cdt, ››Fugitron, le 8 novembre 2020 à 10:01 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 8 novembre 2020 à 10:01 (CET)


  Fait. Cdt, ››Fugitron, le 8 novembre 2020 à 10:01 (CET)[répondre]
.

StopCovid (hjRen.) vers TousAntiCovid (hj) modifier

Requête acceptée - 8 novembre 2020 à 10:01 (CET)


  • Demandé par : Theon (discuter) le 8 novembre 2020 à 07:43 (CET)[répondre]
  • Justification de la demande : L'article StopCovid a été créé en avril 2020 et est très complet. La page TousAntiCovid a été créée au stade d'ébauche en octobre 2020. TousAntiConvid traite de la mise à jour de l'application pour smartphone StopCovid effectuée en octobre. Une fusion entre les deux articles a donc été effectuée, l'article TousAntiCovid étant devenu une redirection vers StopCovid. Les contributeurs de TousAntiCovid sont indiqués dans la page de discussion de StopCovid par un bandeau adéquat. Cependant, l'application StopCovid actuelle portant désormais le nom de TousAntiCovid, il serait logique que la page StopCovid soit renommée en TousAntiConvid, ce que nous ne savons faire sans supprimer l'ancien article, son historique et donc la liste de ses contributeurs. Une solution permettant le renommage de StopCoid en TousAntiCovid, et qui préserve les contributeurs de l'article initial TousAntiConvid, semble nécessiter l'intervention d'un administrateur.
  Fait. Cdt, ››Fugitron, le 8 novembre 2020 à 10:01 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 8 novembre 2020 à 17:55 (CET)


Oups, j'ai oublié de renommer la page d'homonymie avant, je vais essayer de rattraper ça. — Ariel (discuter) 8 novembre 2020 à 17:57 (CET)[répondre]

C'est réparé, j'ai créé la page Alberto Fernández (homonymie). — Ariel (discuter) 8 novembre 2020 à 18:36 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 8 novembre 2020 à 17:51 (CET)


.

Requête acceptée - 9 novembre 2020 à 12:29 (CET)


  Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 9 novembre 2020 à 12:29 (CET)[répondre]
.

Djaâfar Gacem (hjRen.) vers Djaffar Gacem (hj) modifier

Requête acceptée - 9 novembre 2020 à 08:02 (CET)


  Fait. --Niridya (discuter) 9 novembre 2020 à 08:02 (CET)[répondre]
.

Badamier (hjRen.) vers Terminalia catappa (hj) modifier

Requête acceptée - 9 novembre 2020 à 12:33 (CET)


  Salix, Channer et Cymbella : pour info. — Tricholome et par saint Georges ! 8 novembre 2020 à 09:31 (CET)[répondre]
  Pour en effet. (P.S.la notification n'avait pas fonctionné, heureusement que je passais pas là  ). -- Amicalement, Salix [Converser] 7 novembre 2020 à 20:29 (CET)[répondre]
  Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 9 novembre 2020 à 12:33 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 9 novembre 2020 à 06:11 (CET)


  • Demandé par : Piktopia (discuter) le 8 novembre 2020 à 18:50 (CET)[répondre]
  • Justification de la demande : Erreur durant renommage : manque un accent. Je me demande également si quelqu’un n’a pas renommé l’article en même temps que moi ou si je n’ai pas fait la modification à partir d’une notification de modification qui n’était plus d’actualité... bref il y a eu un cafouillage. Merci.
 . J'ai supprimé la page au titre cacographique. — Ariel (discuter) 9 novembre 2020 à 06:11 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 9 novembre 2020 à 06:15 (CET)


  • Demandé par : Piktopia (discuter) le 8 novembre 2020 à 19:04 (CET)[répondre]
  • Justification de la demande : J’ai voulu modifier « Appareil reproducteur masculin » par « Appareil génital masculin » car il me semble que cette dénomination est plus exacte et plus neutre, et pour ce dernier point, plus en accord avec la politique de neutralité de point de vue de Wikipédia, mais la modification a été bloquée : je me demande si cette modification n’a pas déjà été discutée ou si elle n’a pas fait l’objet d’une querelle d’édition... Ça me semblerait pourtant la dénomination la plus adaptée. Bien cordialement
.

Requête acceptée - 9 novembre 2020 à 06:20 (CET)


.

Bon larron (hjRen.) vers Bon Larron (hj) modifier

Requête acceptée - 9 novembre 2020 à 12:31‎


.

Requête refusée - 9 novembre 2020 à 10:09 (CET)


  • Demandé par : Jean92140 (discuter) le 31 octobre 2020 à 11:45 (CET)[répondre]
  • Justification de la demande : Bonjour, le 29 octobre 2020, à la demande de Gonzolito, Rhadamante a renommé l'article "HMS Sportsman (sous-marin)" que j'avais crée en "HMS Sportsman" tout court. Le motif était qu'il n'y a pas eu d'autre navire de ce nom. La précision (sous-marin) est donc inutile. Je comprends tout à fait ce raisonnement. Sauf que ce titre n'est pas aux normes des autres sous-marins de la classe S. Vous pouvez vérifier les articles : tous, même s'ils sont le seul et unique de leur nom, ont dans leur titre leur Pennant number. Pour le HMS Sportsman, c'est P229. Vous serait-il possible de renommer ainsi la page, pour obtenir une uniformité visuelle ? En vous remerciant d'avance pour votre aide, cordialement --Jean92140 (discuter) 31 octobre 2020 à 11:45 (CET)[répondre]
En l'état je ne renommerai pas pour deux raisons :
* Projet:Maritime/Conventions de nommage (comme les conventions générales) indique bien que si pas de cas d'homonymie : « Le cas le plus simple est : utiliser le nom du bateau, tout simplement, sans rien d'autre »
* cet article est un doublon de La Sibylle (sous-marin) ce qui me semble pas être une bonne chose. (il ne devrait y avoir qu'un seul article).
Prométhée (discuter) 9 novembre 2020 à 10:09 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 10 novembre 2020 à 17:00 (CET)


  Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 10 novembre 2020 à 17:00 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 11 novembre 2020 à 08:07 (CET)


.

A.C.F. Fiorentina (hjRen.) vers ACF Fiorentina (hj) modifier

Requête acceptée - 11 novembre 2020 à 08:05 (CET)


.

Stade Eneco (hjRen.) vers Den Dreef (hj) modifier

Requête acceptée - 12 novembre 2020 à 23:19 (CET)


Retour au titre d'avant 2016 → Stade Den Dreef. Cdt, ››Fugitron, le 12 novembre 2020 à 23:19 (CET)[répondre]
.

titre actuel (hjRen.) vers titre souhaité (hj) modifier

Requête acceptée - 12 novembre 2020 à 18:56 (CET)



Bonjour, voulant publié une article actuellement en brouillon dans mes pages personnelles, j'ai fait une fausse manoeuvre et ai publié la page de discussion comme étant l'article pourriez : soit renommer vous-même mon brouillon, soit supprimer mon erreur en quel cas je renomme moi-même ?

Merci PMMESJ (discuter) 12 novembre 2020 à 18:34 (CET)[répondre]

  PMMESJ : Bonjour, C'est cela que vous vouliez....Taxe sur les chiens -- Lomita (discuter) 12 novembre 2020 à 18:56 (CET)[répondre]
Merci ! --PMMESJ (discuter) 12 novembre 2020 à 18:57 (CET)[répondre]
Conflit d’édition On y arrive (à deux : j'ai commencé puis me suis trompé, mais Lomita a rectifié avant même que je pusse le faire, je suis très vexé). — Ariel (discuter) 12 novembre 2020 à 18:58 (CET)[répondre]
  Ariel Provost : - Bonjour, pas de panique..... il faudra me copier 100 fois Je ne recommencerais pas et pas de ctrl C/ctrl V, à la mimine   et 100 fois, DR fin se place à la fin...     -- Lomita (discuter) 12 novembre 2020 à 19:01 (CET)[répondre]
.

Melencolia (Dürer) (hjRen.) vers Melencolia I (hj) modifier

Requête acceptée - 13 novembre 2020 à 13:11 (CET)


C'est le nom par lequel l'œuvre est connue en France et à l'international. Ainsi qu'expliqué en PDD de l'article, c'est la forme la plus usitée, y compris dans les collections françaises, l'autre revenant régulièrement est la forme francisée "La Mélencolie", jamais Melencolia seule.

De plus, la forme actuelle est contraire à nos usages, puisque les parenthèses devraient être réservées à la résolution d'homonymie, or aucun autre article ne commence par 'Melencolia', donc l'homonymie et donc l'usage des parenthèses est injustifié.

Jacques Ballieu est intervenu sur la pdd et est d'accord, c'est le seul à s'être exprimé.

Melencolia I, le titre souhaité, est actuellement une redirection vers le présent article, Melencolia (Dürer), d'où l'objet de ma requête ici.

Cordialement, — Daehan [p|d|d] 13 novembre 2020 à 00:14 (CET)[répondre]

  ››Fugitron 13 novembre 2020 à 13:11 (CET)[répondre]
.

Posse (hjRen.) vers Posse comitatus (hj) modifier

Requête acceptée - 13 novembre 2020 à 20:01 (CET)


  • Demandé par : MOSSOT (discuter) le 13 novembre 2020 à 10:48 (CET)[répondre]
  • Justification de la demande : C'est le sujet traité par l'article, comme il l'est par les différents articles dans les différentes langues auxquels l'article en français est lié. J'ai enlevé la liaison entre "Posse comitatus" et "Posse comitatus Act" qui n'est qu'un des aspects du "Posse comitatus" particulier aux États-Unis

Cordialement --MOSSOT (discuter) 13 novembre 2020 à 10:48 (CET)[répondre]

.

Requête acceptée - 13 novembre 2020 à 18:13 (CET)


  ››Fugitron 13 novembre 2020 à 18:13 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 13 novembre 2020 à 19:11 (CET)


  Fait. — Thibaut (discuter) 13 novembre 2020 à 19:11 (CET)[répondre]
Merci Thibaut120094   pour l'efficacité ! — Hr. Satz 13 novembre 2020 à 19:23 (CET)[répondre]
Merci à toi pour avoir annulé le renommage par copier/coller. — Thibaut (discuter) 13 novembre 2020 à 19:23 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 14 novembre 2020 à 00:05 (CET)


  Fait. — Thibaut (discuter) 14 novembre 2020 à 00:05 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 14 novembre 2020 à 16:31 (CET)


@Jules* ok pour un nommage dans ce sens ? On peut aussi juste faire une redirection Wikipédia:Administrateur/Jules* vers Wikipédia:Administrateur/Jules78120. Idem section dessous. Prométhée (discuter) 14 novembre 2020 à 10:42 (CET)[répondre]
Hey @Prométhée, aucun problème pour moi ! — Jules* Discuter 14 novembre 2020 à 11:02 (CET)[répondre]
  Cordialement, Prométhée (discuter) 14 novembre 2020 à 16:31 (CET).[répondre]
.

Requête acceptée - 14 novembre 2020 à 16:32 (CET)


  Cordialement, Prométhée (discuter) 14 novembre 2020 à 16:32 (CET).[répondre]
.

Requête acceptée - 14 novembre 2020 à 17:21 (CET)


.

Requête refusée - 14 novembre 2020 à 10:37 (CET)


  aucune source. Prométhée (discuter) 14 novembre 2020 à 10:37 (CET)[répondre]
.

Requête refusée - 14 novembre 2020 à 10:37 (CET)


  aucune source. Prométhée (discuter) 14 novembre 2020 à 10:37 (CET)[répondre]
.

Requête refusée - 14 novembre 2020 à 10:38 (CET)


  aucune source apportée Prométhée (discuter) 14 novembre 2020 à 10:38 (CET)[répondre]

.

Requête acceptée - 15 novembre 2020 à 10:35 (CET)


Fait (pas par moi), mais j'ai l'impression que la demande n'était pas nécessaire. — Ariel (discuter) 15 novembre 2020 à 10:35 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 15 novembre 2020 à 10:32 (CET)


.

Requête acceptée - 15 novembre 2020 à 10:29 (CET)


.

Citronnelle (hjRen.) vers Cymbopogon citratus (hj) modifier

Requête acceptée - 16 novembre 2020 à 08:06 (CET)


  • Demandé par : Tricholome et par saint Georges ! le 31 octobre 2020 à 14:50 (CET)[répondre]
  • Justification de la demande : Il y a au moins cinq espèces de plantes qui peuvent être appelées « citronelles » [12], plus une liqueur, et je n'ai pas trouvé de raisons que celle-ci éclipse les autres (ce n'est d'ailleurs pas non plus ce qu'en disent les dictionnaires généraliste [13]). À transformer donc en homonymie Puis renommer l'actuel Citronnelle (homonymie) (qui est très incomplet) en Citronnelle. En addition, la plante a plusieurs autres noms communs, eux-même ambigus. Donc nom scientifique en titre.
Ça me paraît raisonnable, d'autant plus qu'une bonne partie des pages liées à cet article ne me semblent pas relever de cet article-là précisément mais justement de la page d'homonymie (ou d'une autre page de type Citronnelle). Ce qu'il faudra faire, c'est mettre à jour les liens concernant effectivement Cymbopogon citratus avant de renommer Citronnelle (homonymie) en « Citronnelle ». — Ariel (discuter) 31 octobre 2020 à 18:24 (CET)[répondre]
  Tricholome : j'ai procédé au renommage demandé. Peux-tu t'occuper de mettre à jour les liens vers « Citronnelle » qui le méritent, après tu pourra demander le renommage de « Citronnelle (homonymie) » en « Citronnelle » (j'imagine que tu ne pourras pas le faire toi-même). — Ariel (discuter) 11 novembre 2020 à 08:18 (CET)[répondre]
.

Requête refusée - 16 novembre 2020 à 07:59 (CET)


.

Noémi Yelle (hjRen.) vers Noémie Yelle (hj) modifier

Requête acceptée - 17 novembre 2020 à 17:17 (CET)


A priori. SammyDay (discuter) 17 novembre 2020 à 17:17 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 17 novembre 2020 à 12:28 (CET)


  Lomita (discuter) 17 novembre 2020 à 12:28 (CET)[répondre]
Merci Lomita   ! — Hr. Satz 18 novembre 2020 à 10:49 (CET)[répondre]
.

In camera (hjRen.) vers Procès à huis clos (hj) modifier

Requête refusée - 17 novembre 2020 à 17:16 (CET)


Déjà fait. SammyDay (discuter) 17 novembre 2020 à 17:16 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 18 novembre 2020 à 12:58 (CET)


1- Nommées seulement en fonction de leur date

2- Orthographiées sans la majuscule à "guerre", car cette numérotation "première guerre", "deuxième guerre", etc. n'est pas vraiment "officielle".

Donc par souci d'harmonie et de cohérence, mieux vaut annuler la redirection et remettre "Guerre vénéto-ottomane (1570-1573)". Un problème se pose aussi pour la catégorie, appelée encore différemment "guerre turco-vénitienne" et non "guerre vénéto-ottomane". Je vais faire aussi une demande de renommage pour que toutes ces guerres de la même série n'aient pas des noms différents. Merci pour votre aide

  Pour J'ai déjà vu des problèmes de classifications qui induisait en erreur, parce que certaines personnes n'étaient pas d'accord sur le fait que tel ou telle guerre était la 3e ou 4e guerre austra,hongro,vénéto-ottomane... Nouill 11 novembre 2020 à 19:16 (CET)[répondre]
  Pour à la fois d'après les arguments du proposant et de Nouill. --l'Escogriffe (✉·✎) 17 novembre 2020 à 23:28 (CET)[répondre]
  Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 18 novembre 2020 à 12:58 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 18 novembre 2020 à 12:59 (CET)


  Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 18 novembre 2020 à 12:59 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 18 novembre 2020 à 13:02 (CET)


  Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 18 novembre 2020 à 13:02 (CET)[répondre]
.

Chtchouka-B (hjRen.) vers Classe Akula (hj) modifier

Requête acceptée - 18 novembre 2020 à 13:09 (CET)


  Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 18 novembre 2020 à 13:09 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 18 novembre 2020 à 13:07 (CET)


  • Demandé par : Espandero (discuter) le 15 novembre 2020 à 22:41 (CET)[répondre]
  • Justification de la demande : Bonjour, je viens de renommer cet article mais je n'ai pas pensé à checker sur le site officiel sur parc avant de faire la modif (j'ai bêtement repris ce qui était sur l'article) et j'ai oublié le terme "régional". Apparemment une redirection existe déjà vers le titre « Parc naturel régional Pfyn-Finges » et je ne sais pas si c'est pour cela ou si c'est parce que je viens de renommer la page, mais je ne peux pas corriger mon erreur moi-même. Merci d'avance.
  Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 18 novembre 2020 à 13:07 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 18 novembre 2020 à 13:06 (CET)


  Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 18 novembre 2020 à 13:06 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 19 novembre 2020 à 13:12 (CET)


.

Requête acceptée - 19 novembre 2020 à 13:13 (CET)


.

Requête acceptée - 19 novembre 2020 à 23:55 (CET)


  Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 19 novembre 2020 à 23:55 (CET)[répondre]
.

Wello (province) (hjRen.) vers Wello (hj) modifier

Requête acceptée - 20 novembre 2020 à 22:31 (CET)


.

✔️ Ben Garcia (hjRen.) vers Benjamin Garcia (hj) modifier

Requête acceptée - 21 novembre 2020 à 00:47 (CET)


Requête effectuée par simple création d'homonymie puis renommage des deux Benjamin Garcia. --LD m'écrire 21 novembre 2020 à 00:45 (CET)[répondre]

.

Requête acceptée - 21 novembre 2020 à 09:05 (CET)


  Cordialement, Prométhée (discuter) 21 novembre 2020 à 09:05 (CET).[répondre]
.

Requête acceptée - 21 novembre 2020 à 09:02 (CET)


  Semble être correct selon la fiche de l'assemblée nationale
.

Requête acceptée - 21 novembre 2020 à 08:47 (CET)


  Cordialement, Prométhée (discuter) 21 novembre 2020 à 08:47 (CET).[répondre]
.

Requête acceptée - 21 novembre 2020 à 09:03 (CET)


  Cordialement, Prométhée (discuter) 21 novembre 2020 à 09:03 (CET).[répondre]
.

Requête acceptée - 23 novembre 2020 à 12:32 (CET)


  Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 23 novembre 2020 à 12:32 (CET)[répondre]
.

Goulotte (homonymie) (hjRen.) vers Goulotte (hj) modifier

Requête acceptée - 23 novembre 2020 à 12:24 (CET)


  Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 23 novembre 2020 à 12:24 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 23 novembre 2020 à 12:18 (CET)


  Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 23 novembre 2020 à 12:18 (CET)[répondre]
.

Requête refusée - 23 novembre 2020 à 08:11 (CET)


.

Requête acceptée - 24 novembre 2020 à 20:39 (CET)


  • Demandé par : Manacore (discuter) le 19 novembre 2020 à 14:51 (CET)[répondre]
  • Justification de la demande : L'appellation "Quakers" est de loin la plus connue, au nom du PMS. En outre, plusieurs pages sont intitulées "Quakers de..." Enfin, lorsqu'on évoque un ou des quakers dans un article, ou encore les Quakers d'une manière générale, cela impose trop souvent une redirection. Le nom officiel est "Société religieuse des Amis" en français, sans doute, mais le mouvement quaker est essentiellement anglophone, tout comme les sources, qui emploient le terme "quaker". Et tout le monde visualise le nom et l'image d'une célèbre marque de céréales. Il me semblerait donc opportun d'unifier en renommant vers l'usage le plus fréquent et le plus connu. Cdt, Manacore (discuter) 19 novembre 2020 à 14:51 (CET)[répondre]
Pour, en accord avec les conventions de titres. Nouill 20 novembre 2020 à 05:41 (CET)[répondre]
  Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 24 novembre 2020 à 20:39 (CET)[répondre]
.

Taxi Girl (homonymie) (hjRen.) vers Taxi Girl (hj) modifier

Requête acceptée - 24 novembre 2020 à 14:31 (CET)


.

Saúde (homonymie) (hjRen.) vers Saúde (hj) modifier

Requête acceptée - 24 novembre 2020 à 14:29 (CET)


.

Requête refusée - 24 novembre 2020 à 16:15 (CET)


Non. L'article actuel n'est centré que sur le droit français. Rien ne vous empêche par contre de remplacer la redirection (qui me semble inappropriée) par un article sur le flagrant délit dans le droit - à condition évidemment que cette notion existe ailleurs qu'en France. SammyDay (discuter) 17 novembre 2020 à 12:37 (CET)[répondre]
Article complété avec la Suisse. Cette notion existe aussi ailleurs (c'est une évidence, voyez les liens dans 21 autres langues !). Merci de bien vouloir reconsidérer la demande pour le bien de notre encyclopédie.
Gairardine Après Anda (discuter) 17 novembre 2020 à 13:23 (CET).[répondre]
Je ne clôturerai pas la requête, puisque je prends parti. Par contre, Gairardine Après Anda n'a toujours pas expliqué pourquoi un article qui parle d'un sujet précis doit être fondu dans un article plus général, alors que les deux peuvent coexister. Et voir un "nouveau compte" se lancer directement sur une demande de renommage me laisse plus que perplexe quant à la nature de ce compte. SammyDay (discuter) 17 novembre 2020 à 14:18 (CET)[répondre]
Pour mémoire, l'article est général (https://www.wikidata.org/wiki/Q284378), bien que son titre soit indûment spécifique. Merci de votre collaboration.
Gairardine Après Anda (discuter) 17 novembre 2020 à 14:25 (CET).[répondre]
Non, l'article est particulier, comme l'indique son contenu et son titre. S'il y a une correction à faire sur Wikidata, ça n'empêche pas de le conserver tel quel. Mais votre demande de blocage me visant clôt la discussion : vous avez décidé de créer un nouveau compte pour éviter de vous faire remarquer... Raté. SammyDay (discuter) 17 novembre 2020 à 14:31 (CET)[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Sans entrer sur la question du conflit de personne, une simple lecture de Flagrant délit en droit français montre tout de suite pourquoi le renommage est justifié et pourquoi il n'est pas nécessaire de faire une scission (c'est trop petit). --Omnilaika02 [Quid ?] 17 novembre 2020 à 14:40 (CET)[répondre]

Omnilaika02 : c'est du contenu que Gairardine Après Anda a introduit lui-même (toute la partie concernant la Suisse) pour justifier la demande de renommage. Je ne le révoquerai pas une énième fois, parce que pour moi c'est déjà au-delà d'une guerre d'édition ou d'un pov-pushing. SammyDay (discuter) 17 novembre 2020 à 14:50 (CET)[répondre]
SammyDay à nouveau, je ne veux pas entrer sur la question de savoir comment c'est arrivé, mais le fait est que maintenant le renommage est justifié et qu'il y a trop peu de contenu pour créer deux articles. Est-ce qu'on peut s'attacher uniquement à l'aspect encyclopédique ? (WP:POINT) --Omnilaika02 [Quid ?] 17 novembre 2020 à 15:01 (CET)[répondre]
Oui, justement, je m'y attache (au cas où ça n'était pas clair). On ne transforme pas l'objet d'un article en y introduisant du contenu nouveau, mais en créant un article susceptible de justifier ce contenu. Gairardine Après Anda précise que cette notion existerait dans 21 langues, dans ce cas il est plus judicieux de créer un nouvel article (puisque Flagrant délit est libre) regroupant ces 21 notions supplémentaires que de renommer un article limité à l'une d'entre elles, juste parce qu'un contributeur estime que ce sera plus vite fait. (réfléchissons notamment au fait qu'il y a un potentiel existant pour un article sur la partie française de cette notion, et qu'on écraserait ainsi l'article existant... pour le recréer ensuite - totalement pas encyclopédique). SammyDay (discuter) 17 novembre 2020 à 15:06 (CET)[répondre]
On peut faire un nouvel article mais je trouve ça dommage pour aussi peu de contenu, et ça ne correspond pas à la pratique en matière de droit. Il n'y a aucun intérêt encyclopédique à séparer des notions aussi basiques, et ça je le dis en tant que juriste. --Omnilaika02 [Quid ?] 17 novembre 2020 à 15:43 (CET)[répondre]
Justement, avant toute demande de renommage, on pourrait déjà se poser la question de la pertinence de développer un sujet sur lequel pour le moment on n'a introduit aucune source secondaire. Plus clairement dit, sans source secondaire démontrant une certaine unicité de traitement concernant les différents pays, j'aurais tendance à clairement séparer les sujets. Or pour le moment, on débat plutôt sur le fait de vouloir séparer les codes pénaux, vu que ce sont les sources uniques de l'article. SammyDay (discuter) 17 novembre 2020 à 16:02 (CET)[répondre]
  de juriste également, je rejoins Omnilaika02 sur le manque d'utilité de faire un autre article pour aussi peu de contenu. Le fait que le thème ait 21 occurences linguistiques (argument réfutable étant donné que certains pays partagent la même langue [cc Allemagne/Autriche, tous les pays du Commonwealth?] ou en ont plusieurs [cc Suisse, Canada, Belgique]) n'infère de loin pas qu'il sera approfondie dans toutes ses facettes sur la WP francophone. Certains pourront se poser la question de l'admissibilité si de tels articles devaient être créés séparément. Il serait intéressant de voir ce que le reste des juristes wikipédiens en pense. --ArkheinVonB [äuä?] 17 novembre 2020 à 17:05 (CET)[répondre]
(attention à ne pas en faire un argument d'autorité  )
Si je résume vos avis, vous estimez qu'un renommage est nécessaire parce que la partie "française" ne suffirait pas à créer un article admissible. Right ? SammyDay (discuter) 17 novembre 2020 à 17:11 (CET)[répondre]
La situation a été résolue. --Omnilaika02 [Quid ?] 17 novembre 2020 à 18:17 (CET)[répondre]
J'aurais eu tendance à accepter la demande, ne voyant pas ce qui empêcherait de faire d'un article qui jusque-là était consacré à la seule France un article internationalisé (désolé Sammyday, je n'ai pas compris ton argumentation). Mais visiblement ça a été résolu autrement, donc je classe. Cdlt, — Jules* Discuter 24 novembre 2020 à 16:15 (CET)[répondre]
.

Requête refusée - 24 novembre 2020 à 16:18 (CET)


  Bof : on trouve des sources qui valident le titre actuel ([14], [15]), donc ces sources secondaires ne nous éclairent pas sur ce qui serait la graphie correcte. Ah, et deux des sources que vous citez n'emploient pas de trait d'union, contredisant votre demande sur ce point... Cordialement, — Jules* Discuter 24 novembre 2020 à 16:18 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 25 novembre 2020 à 13:47 (CET)


  Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 25 novembre 2020 à 13:47 (CET)[répondre]
.

Requête refusée - 25 novembre 2020 à 13:45 (CET)


Déjà fait sans les outils. — Jules* Discuter 25 novembre 2020 à 13:45 (CET)[répondre]
.

Requête refusée - 25 novembre 2020 à 13:48 (CET)


Déjà fait sans les outils. — Jules* Discuter 25 novembre 2020 à 13:48 (CET)[répondre]
.

Requête refusée - 25 novembre 2020 à 06:37 (CET)


  • Demandé par : NAH, le le 21 novembre 2020 à 22:35 (CET)[répondre]
  • Justification de la demande : c'est comme cela qu'on dit. Google test sans appel. (Cc Manacore.)
    Autorefus, je viens de me rendre compte que ça ne nécessitait pas l'intervention des admins.
.

Requête refusée - 25 novembre 2020 à 13:51 (CET)


Fait par le requérant, sans les outils. — Jules* Discuter 25 novembre 2020 à 13:51 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 26 novembre 2020 à 23:59 (CET)


  Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 26 novembre 2020 à 23:59 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 27 novembre 2020 à 00:00 (CET)


  Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 27 novembre 2020 à 00:00 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 27 novembre 2020 à 18:55 (CET)


.

Requête acceptée - 27 novembre 2020 à 11:46 (CET)


.

Requête acceptée - 27 novembre 2020 à 11:46 (CET)


.

Requête acceptée - 27 novembre 2020 à 18:58 (CET)


.

MBE02 (hjRen.) vers Talan (hj) modifier

Requête refusée - 27 novembre 2020 à 18:56 (CET)


.

Bonjour, Je n'ai pas compris, comment ça le titre cible est protégé? Protégé par qui? Merci de votre retour

Requête refusée - 28 novembre 2020 à 08:34 (CET)


.

Requête refusée - 28 novembre 2020 à 16:07 (CET)


.

Requête refusée - 28 novembre 2020 à 16:10 (CET)


.

Black Sun (homonymie) (hjRen.) vers Black Sun (hj) modifier

Requête acceptée - 29 novembre 2020 à 17:25 (CET)


  Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 29 novembre 2020 à 17:25 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 29 novembre 2020 à 17:26 (CET)


  Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 29 novembre 2020 à 17:26 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 29 novembre 2020 à 17:24 (CET)


  Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 29 novembre 2020 à 17:24 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 29 novembre 2020 à 17:22 (CET)


  • Demandé par : Pline (discuter) le 28 novembre 2020 à 17:40 (CET)[répondre]
  • Justification de la demande : Sur le fonds : le plateau continental au sens géophysique est l'article principal, la notion juridique (deuxième sens/deuxième article) est de second ordre. "Plateau continental" étant une page d'homonymie je l'ai renommé "Plateau continental (homonymie). Voulant renommer Plateau continental (géophysique) en plateau continental, je me suis heurté à la présence d'un historique sur cet article qui résulte de la scission de l'article en 2007 qui englobait les deux significations.
  Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 29 novembre 2020 à 17:22 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 29 novembre 2020 à 23:51 (CET)


  • Demandé par : Popsygel (discuter) le 29 novembre 2020 à 22:58 (CET)[répondre]
  • Justification de la demande : L'article parle longuement du jeu de cartes évolutif, mais ne fait qu'évoquer brièvement le jeu de cartes à collectionner, son prédécesseur. J'ai malheureusement tenté un copier-coller de l'un vers l'autre, avant de connaître la fonction renommage. Ce copier-coller n'est pas satisfaisant, car il manque des outils comme l'infobox. Il a malheureusement crée un historique de modification dans la page du titre souhaité. Je ne peux donc pas effectuer le renommage moi-même. Je suis désolé pour les inconvénients crées.
  Fait. — Thibaut (discuter) 29 novembre 2020 à 23:51 (CET)[répondre]
.

Requête refusée - 29 novembre 2020 à 09:55 (CET)


D'après l'article, sourcé, le parti a changé de nom. Quelqu'un lisant le coréen peut-il confirmer ou infirmer ? — Jules* Discuter 2 septembre 2020 à 14:28 (CEST)[répondre]
Pour info   Jules*, mon antivirus bloque la source en question...   Par contre, le site officiel a bien changé de nom en People Power Party en anglais et l'article coréen s'est renommé de 미래통합당 (~le parti du futur unifié, plutôt parti uni du futur) à 국민의힘 (litt.: le parti des gens, plutôt le parti du peuple avec une connotation de proximité quoi) lors de cette modification.
J'ai trouvé cette source KBS World Radio en russe qui va dans le sens du renommage. Il y a eu des centaines de contributions depuis le renommage sur WP coréen dont celles d'administrateurs ayant mis une protection.
A l’inverse, cette source où le chinois traduit par 国民力量 (~force nationale).
Donc pour le moment, 2 sources   Pour "le parti du peuple" et une   Pour "force nationale". A renommer donc. --LD m'écrire 29 novembre 2020 à 04:14 (CET)[répondre]
@LD : merci ! Entretemps, 고명한 (d · c · b) a renommé en Pouvoir des nationaux, mais de ce que tu écris, ce n'est pas le titre le plus pertinent (déjà car il n'y a pas le mot « parti », pourtant présent en anglais dans le logo). Parti du peuple (Corée du Sud) est cependant déjà pris. Je peux te laisser renommer de la meilleure manière qui soit (vu que les outils d'admin ne sont pas nécessaires a priori et que tu connais la langue) ? Sinon, peut-être à voir avec le Projet:Corée ? Bien à toi, — Jules* Discuter 29 novembre 2020 à 09:51 (CET) et 29 novembre 2020 à 10:14 (CET)[répondre]
Ahmà, on peut renommer, car 국민의당 (Parti du peuple) et 국민의힘 Pouvoir des nationaux expriment dire la même idée principale mais avec une connotation différente et explicite au vu de leurs courants de pensée respectifs. L'un renvoie à la notion de souveraineté populaire, "parti du peuple" (ou) "de la population", l'autre renvoie au peuple sous le prisme du concept politique moderne de nation, à connotation nationaliste. En revanche, je suis assez convaincu que "pouvoir des nationaux" devrait être nommé autrement, par exemple "le pouvoir au peuple" qui traduit bien le nationalisme et l'idée de peuple en français. Dans les deux cas, où l'on conserve "pouvoir des nationaux" ou "le pouvoir au peuple", c'est assez proche d'un TI ou d'un PAP, mieux vaut proposer les deux en article et mentionner que la traduction peut être approximative afin d'être le plus neutre possible, jusqu'à ce qu'une traduction sourcée apparaisse... Je vais réaliser cette tâche et notifier le projet coréen. --LD m'écrire 29 novembre 2020 à 18:16 (CET)[répondre]
  ici, je ne sais pas si c'est conventionnel mais c'est sourcé. Le projet coréen a été notifié. --LD m'écrire 29 novembre 2020 à 19:04 (CET)[répondre]
Merci pour le suivi @LD  . Bonne soirée, — Jules* Discuter 30 novembre 2020 à 23:01 (CET)[répondre]
.

Masque barrière (hjRen.) vers Masque en tissu (hj) modifier

Requête refusée - 29 novembre 2020 à 09:25 (CET)


L'absence de réponse ne signifie pas que cette proposition est consensuelle. Je vous conseille d'en faire une publicité quelconque dans un espace communautaire plus large. SammyDay (discuter) 25 novembre 2020 à 17:24 (CET)[répondre]
L'expression "Masque en tissu" me semble tout de même correspondre assez bien aux conventions de titre, notamment en terme d'absence de surprise, de compréhension directe du sujet, etc. Nouill 28 novembre 2020 à 17:43 (CET)[répondre]
Masque en tissu peut tout de même évoquer autre chose que la pandémie : masques ethniques, masque de Carnaval, etc [16]. Mondre-surprise, ce n'est pas dit. --Pa2chant.bis (discuter) 28 novembre 2020 à 18:00 (CET)[répondre]
Renommage visiblement non consensuel en l'état : la discussion en pdd de l'article doit être poursuivie avant d'éventuellement revenir faire une demande. Epok__ (), le 29 novembre 2020 à 09:25 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 30 novembre 2020 à 22:59 (CET)


  Pour Cela semble plutôt conforme au convention sur les titres et à la communication de l'entreprise (site internet). Nouill 28 novembre 2020 à 17:45 (CET)[répondre]
  Même si techniquement c'est Alphil SA qui chapeaute les différentes marques, le terme « éditions Alphil » semble bien désigner l'ensemble. — Jules* Discuter 30 novembre 2020 à 22:59 (CET)[répondre]
.

Robertsau (hjRen.) vers La Robertsau (hj) modifier

Requête acceptée - 30 novembre 2020 à 23:02 (CET)


  Pour l'usage est percéptible avec forêt de la Robertsau notamment. --LD m'écrire 30 novembre 2020 à 21:33 (CET)[répondre]
  Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 30 novembre 2020 à 23:02 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 30 novembre 2020 à 16:17 (CET)


  Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 30 novembre 2020 à 16:17 (CET)[répondre]
Merci. --Histo-92 (discuter) 30 novembre 2020 à 19:07 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 1 décembre 2020 à 23:30 (CET)


  Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 1 décembre 2020 à 23:30 (CET)[répondre]
.

Debrecen VSC (hjRen.) vers Debreceni VSC (hj) modifier

Requête acceptée - 1 décembre 2020 à 23:31 (CET)


  Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 1 décembre 2020 à 23:31 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 1 décembre 2020 à 23:57 (CET)


  Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 1 décembre 2020 à 23:57 (CET)[répondre]
.

Requête refusée - 2 décembre 2020 à 08:07 (CET)


  • Demandé par : Pmpmpm (discuter) le 1 décembre 2020 à 20:53 (CET)[répondre]
  • Justification de la demande : Je me suis aperçu en consultant d'autres pages de Championnats du monde d'autres sports qu'il y a un s or sur cette page je ne l'ai pas mis, sachant que pour d'autres liens rouges sur les éditions des Championnats d'Europe de pétanque et Championnats de France de pétanque j'ai bien mis un s
      Pmpmpm : la page cible n'existe pas et la page source n'est pas protégée : tu peux procéder à ce renommage toi-même. Clôture. Epok__ (), le 2 décembre 2020 à 08:07 (CET)[répondre]
.

Requête refusée - 2 décembre 2020 à 15:36 (CET)


Bonjour, @Roland45   Renommer Communauté de communes du Plateau de Lannemezan (2017) dans ce cas, par cohérence avec l'autre homonyme. Pas besoin d'outils donc. --LD m'écrire 8 décembre 2020 à 03:14 (CET)[répondre]
@LD OK. Effectivement. J'ai procédé au renommage.Roland45 (discuter) 8 décembre 2020 à 15:33 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 4 décembre 2020 à 13:28


  • Demandé par : Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres le 4 décembre 2020 à 12:12 (CET)[répondre]
  • Justification de la demande : Pour se conformer aux conventions sur les titres, il faut inverser le singulier et le pluriel dans le titre sur les pages de l'article et de la redirection correspondant à ce sujet. À 11 H 33, j'ai donc commencé par inhiber la redirection (pour éviter que son existence bloque le processus), puis renommé l'article. Comme le titre au singulier se télescopait toujours avec la redirection, je l'ai passé en "Liste des interprétations..." et j'ai tenté d'inhiber également la nouvelle redirection créée automatiquement par le logiciel. C'est refusé. Bref, c'est le brol ! Je vous pose le bébé tout crotté sur la table, avec mes excuses penaudes par dessus : je ne comprends même pas pas où je me suis loupé... Vraiment désolé (... y en a plusieurs qui doivent se marrer, au fond, non ?)

On dirait bien que tu t'es quelque peu emmêlé les pinceaux. Là, tu nous demandes de renommer une page blanche avec un nouveau titre qui correspond lui aussi à une page blanche ! Je suppose que tu veux en fait renommer la page « Liste des interprétations de la mécanique quantique », après quoi on fera d'Interprétations de la mécanique quantique une redirection. Non ? — Ariel (discuter) 4 décembre 2020 à 13:14 (CET)[répondre]
P.S. Du coup, tu peux oublier ma nouvelle discussion sur ta PdD, je n'avais pas encore vu ta demande de renommage.

  Fait, on ne pouvait pas laisser ça en plan trop longtemps. J'espère que c'est OK ? — Ariel (discuter) 4 décembre 2020 à 13:32 (CET)[répondre]

Mais... tu sais que tu es observateur, toi ? Je savais bien qu'avec la mécanique quantique, ça risquait d'être incompréhensible, mais quand même, à ce point-là, c'est ... singulier. Donc pour faire simple, oui : titre de l'article au singulier et redirection du pluriel vers le singulier. Et plus question de "Liste de...". Et, trop taaaaard ! j'ai déjà répondu sur ma PDD  . Hop ! Hop ! Hop ! Merci et cordialement. Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 4 décembre 2020 à 13:47 (CET)[répondre]
Bon, pour terminer, est-ce qu'il ne faudrait pas supprimer la page de redirection « Liste des [...] », pas trop utile à mon avis ? — Ariel (discuter) 5 décembre 2020 à 07:48 (CET)[répondre]
Désolé Ariel, la notif n'a pas fonctionné. J'avais créé "Liste..." pour un besoin temporaire, comme expliqué, mais à la réflexion, la redirection peut être utile. Ça ne mange pas (beaucoup) de pain. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 5 décembre 2020 à 21:52 (CET)[répondre]
Oui, ça se défend. No problemo. — Ariel (discuter) 6 décembre 2020 à 06:56 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 4 décembre 2020 à 22:35 (CET)


  Bonne soirée Lomita (discuter) 4 décembre 2020 à 22:35 (CET)[répondre]
.

Requête refusée - 4 décembre 2020 à 07:44 (CET)


.
  1. « Derby Algérois MCA-CRB : définition de Derby Algérois MCA-CRB et synonymes de Derby Algérois MCA-CRB (français) », sur dictionnaire.sensagent.leparisien.fr (consulté le )
  2. « A quelques jours du derby Algérois CRB-MCA La pression monte d’un cran - Algerie360 », sur www.algerie360.com, (consulté le )
  3. Rédaction, « Talis : «CRB-MCA est le vrai derby d’Alger» », sur www.competition.dz (consulté le )

SNF Floerger (hjRen.) vers SNF (hj) modifier

Requête refusée - 4 décembre 2020 à 07:43 (CET)


.

Sas (passage) (hjRen.) vers Sas (hj) modifier

Requête acceptée - 5 décembre 2020 à 10:57 (CET)


  • Demandé par : Pline (discuter) le 4 décembre 2020 à 17:15 (CET)[répondre]
  • Justification de la demande : La signification primaire d'un sas est d'être un passage étanche entre deux milieux différents. C'est un sujet encyclopédique avec de nombreuses déclinaisons terrestres, maritimes et spatiales. Toutes les autres significations sont secondaires.
.

Requête acceptée - 5 décembre 2020 à 10:50 (CET)


  • Demandé par : Pa2chant.bis (discuter) le 4 décembre 2020 à 18:44 (CET)[répondre]
  • Justification de la demande : Quand on parle d'inégalités hommes-femmes, on parle d'inégalités entre deux groupes sociaux, les hommes et les femmes, pas d'inégalités entre un homme et une femme archétypiques. D'ailleurs, dans les sources, c'es presque toujours le pluriel qui est employé. [17]
  Pour : Voir aussi les books - Bonne journée - --Zivax (discuter) 5 décembre 2020 à 12:04 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 5 décembre 2020 à 10:29 (CET)


.

Requête refusée - 5 décembre 2020 à 11:06 (CET)


  Contre Les sources utilisent « la Soirée canadienne » [18]

Refus pour la même raison que le renommage de l'article principal : pas d'évidence, se mettre d'accord entre contributeurs avant de demander l'intervention d'un administrateur. À noter que n'importe quel contributeur disposant d'un compte pourrait procéder à ce renommage, mais cela n'enlève rien à l'exigence d'un consensus . O.Taris (discuter) 5 décembre 2020 à 11:06 (CET)[répondre]

.

Requête refusée - 5 décembre 2020 à 10:44 (CET)


Désolé mais les sources de l'articles même mentionnent Soirée canadienne, comme la numéro 5, même les émissions disponibles sur YouTube ici, les émissions se sont toujours nommée Soirée canadienne, jamais "La" devant!--2605:B100:509:56FB:1052:7707:6532:CE17 (discuter) 5 décembre 2020 à 00:07 (CET)[répondre]

Je ne vois pas d'évidence, les deux noms étant utilisés par différentes sources. Développez les arguments en page de discussion de l'article, essayez de trouver un consensus et ensuite, les administrateurs pourront procéder au renommage, si besoin. O.Taris (discuter) 5 décembre 2020 à 10:44 (CET)[répondre]

.

Requête acceptée - 6 décembre 2020 à 20:46 (CET)


François C., partout dans l'article, cette personne est désignée comme « Mohsen Fakhrizadeh-Mahabadi » : commençons par corriger l'article, si cela est pertinent, puis renommons le dans un second temps. O.Taris (discuter) 5 décembre 2020 à 17:12 (CET)[répondre]

  O.Taris :   --François C. (discuter) 5 décembre 2020 à 17:40 (CET)[répondre]
  Fait. O.Taris (discuter) 6 décembre 2020 à 20:46 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 6 décembre 2020 à 14:20 (CET)


  • Demandé par : Lardouillette (discuter) le 30 octobre 2020 à 19:29 (CET)[répondre]
  • Justification de la demande : Bonjour. Il y a plusieurs erreurs sur certains personnages nommés Guy de Châtillon-Saint-Pol. En essayant d'être clair : l'article Guy II de Châtillon-Saint-Pol aurait dut s'appeler Guy III de Châtillon-Saint-Pol qui était une redirection vers le premier. J'ai réussi à renommé Guy II de Châtillon-Saint-Pol en Guy III de Châtillon-Saint-Pol et à rectifier les liens. Je souhaiterai maintenant renommé l'article Guy II de Saint-Pol en Guy II de Châtillon-Saint-Pol afin de rectifier ces incohérences. J'espère que j'ai effectué la bonne démarche. Merci d'avance.
Voir aussi Discussion:Guy III de Châtillon-Saint-Pol#Guy II ou Guy III. --l'Escogriffe (✉·✎) 17 novembre 2020 à 23:25 (CET)[répondre]
  Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 6 décembre 2020 à 14:20 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 6 décembre 2020 à 14:23 (CET)


En passant, le résumé introductif de l'article est à réécrire :

« Depuis le recensement de 2010, l'État de l'Illinois dispose de dix-huit districts à la chambre des représentants des États-Unis. »

Cette formulation ne veut rien dire. Alors que quelque chose comme :

« Depuis le recensement de 2010, l'État de l'Illinois est découpé en dix-huit districts élisant chacun un député à la Chambre des représentants des États-Unis. »

serait sans doute plus pertinent, puisque la Chambre des représentants est le lieu de réunion des députés (representatives) et non des districts... — Hégésippe (Büro) 30 novembre 2020 à 19:57 (CET)[répondre]
  Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 6 décembre 2020 à 14:23 (CET)[répondre]
.

Radio-PTT Vision (hjRen.) vers Radiovision-PTT (hj) modifier

Requête acceptée - 6 décembre 2020 à 15:12 (CET)


*   Pour : Bonjour ; Voir aussi ce book - --Zivax (discuter) 5 décembre 2020 à 11:59 (CET)[répondre]
  Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 6 décembre 2020 à 15:12 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 6 décembre 2020 à 14:18 (CET)


  • Demandé par : 37.164.176.200 (discuter) le 5 décembre 2020 à 14:14 (CET)[répondre]
  • Justification de la demande : Le nom désitalianisé réfère clairement plus à l’opéra qu’à la personne de laquelle il s’inspire. Et il n’y a pas de raison ici de faire une page d’homonymie, ajouter une entête sera plus pratique.
  Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 6 décembre 2020 à 14:18 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 6 décembre 2020 à 14:29 (CET)


  Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 6 décembre 2020 à 14:29 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 6 décembre 2020 à 14:28 (CET)


  Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 6 décembre 2020 à 14:28 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 6 décembre 2020 à 14:29 (CET)


  Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 6 décembre 2020 à 14:29 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 6 décembre 2020 à 16:54 (CET)


  • Demandé par : Charlestpt (discuter) le 6 décembre 2020 à 16:08 (CET)[répondre]
  • Justification de la demande : Bonjour. Je viens de créer une page en traduction : "Origine de la Lune". Après avoir créé, je me suis rendu compte que "Formation de la Lune" serait probablement plus approprié. Malheureusement, cette page existe déjà en temps que simple redirection renvoyant vers l'article général Lune. Ainsi, supprimer la redirection et renommer l'article nouvellement créé me semble plus adapté. Merci d'avance. Amicalement,
  Cordialement, Prométhée (discuter) 6 décembre 2020 à 16:54 (CET).[répondre]
.

Requête acceptée - 7 décembre 2020 à 09:19 (CET)


Bonjour pas d'objection pour moi , les noms changent souvent ( sponsors, naming etc...) et nous n'avons pas de politique spéciale dans le projet "rugby XIII". Le nom de la ville suivie de XIII est souvent retenue. La difficulté se pose quand plusieurs clubs sont présents dans la même ville. Ce n'est pas le cas ici.--Wikitripau (discuter) 29 novembre 2020 à 20:00 (CET)[répondre]
  Montpelhièr Occitània :   Fait. Epok__ (), le 7 décembre 2020 à 09:19 (CET)[répondre]
.

Bleeker (homonymie) (hjRen.) vers Bleeker (hj) modifier

Requête acceptée - 7 décembre 2020 à 09:11 (CET)


.

Requête acceptée - 7 décembre 2020 à 09:13 (CET)


.

Requête refusée - 7 décembre 2020 à 09:02 (CET)


  aucun argument apporté depuis un mois, pas de discussion non plus. Prométhée (discuter) 28 novembre 2020 à 08:34 (CET)[répondre]
.

Exposition 0.10 (hjRen.) vers Exposition 0,10 (hj) modifier

Requête refusée - 7 décembre 2020 à 09:07 (CET)


.

Requête acceptée - 10 décembre 2020 à 02:03 (CET)


Déjà traité. -- Habertix (discuter) 10 décembre 2020 à 02:03 (CET).[répondre]
.

Requête refusée - Histo-92 (d · c · b) 9 décembre 2020 à 23:58


.

Requête refusée - 9 décembre 2020 à 17:50 (CET)


  • Demandé par : Valwex63 (discuter) le 9 décembre 2020 à 14:16 (CET)[répondre]
  • Justification de la demande : Permet de mieux comprendre les informations avec le titre traduit en français
    Je ne lis pas le coréen, mais un titre français de ce genre devrait prendre un point d’interrogation, non ? 37.172.44.101 (discuter) 9 décembre 2020 à 15:08 (CET)[répondre]
    A votre place, Valwex63, je rechercherai surtout des sources secondaires fiables permettant de justifier l'admissibilité de l'article. Et qui sait, parmi elles, on verra peut-être des sources justifiant la traduction proposée. Pour l'instant, vu le contenu de l'article, c'est non. SammyDay (discuter) 9 décembre 2020 à 17:50 (CET)[répondre]
    J'ai un problème avec cette demande. En coréen, ils utilisent deux formes pour nommer cette chanson. J'énumère les raisons pour utiliser l’un ou l'autre.
    1. "Vivre comme à l'époque"; 1) parce que même l'article en coréen n'utilise pas la ponctuation 2) cela respecte le souhait de ne pas avoir de ponctuation pour parler de ce thème, vu que c'est l’expression d'un souhait 3) utilisation majoritaire
    2. "Vivons-nous encore comme à cette époque ?" 1)s'éloigne du titre officiel 2)mais est plus proche du sens de la chanson parce qu'elle appelle à une réponse, et cette réponse est donnée en musique : "nous vivrons toujours comme à cette époque". Il n'y a pas d'autres paroles, juste ce jeu question-réponse.
    Un autre avis serait bienvenu ! D'accord sur l'admissibilité, à déplacer dans Moranbong Band ou Ensemble électronique de Pochonbo les deux interprêtes.--LD m'écrire 9 décembre 2020 à 17:57 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 10 décembre 2020 à 11:53 (CET)


.

Requête acceptée - 10 décembre 2020 à 09:27 (CET)


 Rhadamante (d) 10 décembre 2020 à 09:27 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 10 décembre 2020 à 13:01 (CET)


.

Requête acceptée - 11 décembre 2020 à 22:29 (CET)


À mon avis non. Il y a plein de pages avec Hammersmith dans le titre, il vaut mieux transformer la redirection actuelle en page d'homonymie. — Ariel (discuter) 10 décembre 2020 à 11:56 (CET)[répondre]

merci --Quoique (discuter) 9 décembre 2020 à 19:27 (CET)[répondre]

.

Sphinx (créature) (hjRen.) vers Sphinx (hj) modifier

Requête refusée - 11 décembre 2020 à 22:25 (CET)


  • Demandé par : Charlestpt (discuter) le 10 décembre 2020 à 18:46 (CET)[répondre]
  • Justification de la demande : Bonjour ! Après avoir créé l'article central concernant le sphinx, il me semble plus adapté qu'il ait le nom seul. La page d'homonymie s'appelait auparavant Sphinx et a été renommée Sphinx (homonymie). Merci d'avance. Amicalement,
Demande identique à celle faite un peu plus haut (ici), où il faut rassembler les avis. — Ariel (discuter) 10 décembre 2020 à 19:21 (CET)[répondre]
Doublon, clôture. Epok__ (), le 11 décembre 2020 à 22:25 (CET)[répondre]
.

Boire (hjRen.) vers Boire (Loire) (hj) modifier

Requête refusée - 11 décembre 2020 à 22:21 (CET)


Puis Boire vers Hydratation (physiologie). Cela a été fait pour manger qui redirige vers alimentatation. --LD m'écrire 11 décembre 2020 à 01:22 (CET)[répondre]

  LD : le titre cible n'existant pas, nul besoin d'une requête pour le renommage : tu peux y procéder toi-même. Epok__ (), le 11 décembre 2020 à 22:21 (CET)[répondre]
  Epok : en effet, je me suis égaré   ! Merci tout de même   --LD m'écrire 11 décembre 2020 à 22:24 (CET)[répondre]
.

Sphinx (créature) (hjRen.) vers Sphinx (hj) modifier

Requête acceptée - 12 décembre 2020 à 22:10 (CET)


Hmmm… Pas certain que Sphinx (créature) éclipse Sphinx (mythologie grecque), ou Sphinx (mythologie égyptienne), ou Sphinx de Gizeh. Il manque des stats sur Sphinx (créature), mais le Sphinx de Gizeh semble plutôt haut (~400 vues / j), suivi de Sphinx (mythologie grecque) (~350) et de Sphinx (mythologie égyptienne) (~150). Hexasoft (discuter) 10 décembre 2020 à 15:01 (CET)[répondre]
Je serais assez pour, vu que toutes les autres entrées de la page d'homonymie procèdent de la (les) créature(s) mythique(s). Sauf que l'article est trop péremptoire, je ne pense pas que le sphynx égyptien soit ailé. — Ariel (discuter) 10 décembre 2020 à 15:10 (CET)[répondre]
Hm, Sphinx (créature) vient d'être créé, il se veut général pour développer les cas cités, àhma l'article général qui relie les autersdevrait être en avant plutôt que de recourir à une homonymie qui ne donne pas vraiment d'informations complémentaires. L'article peut être revu dans son fond, tout comme devrait l'être l'homonymie cela dit. --LD m'écrire 10 décembre 2020 à 15:18 (CET)[répondre]
OK, mais la 1re phrase du RI ne devrait pas imposer les ailes d'aigle puisque tous les sphinx n'en ont pas. Sinon, OK pour le renommage, je m'en occuperai s'il n'y a pas prochainement d'avis contraire (  Hexasoft : qu'en penses-tu, maintenant ?). — Ariel (discuter) 10 décembre 2020 à 19:18 (CET)[répondre]
Désolé pour le doublon, je suis donc pour. Cet article a objectif d'être transversal sur le concept du Sphinx, faisant le lien entre les différentes représentations culturelles d'un mythe relativement proche (il correspond d'ailleurs à l'élément wikidata général). La page d'homonymie est le mauvais endroit pour ça, entre les références de bateaux, de boîtes de nuit ou de voitures qui ont le même nom. Amicalement, --Charlestpt (discuter) 10 décembre 2020 à 19:30 (CET)[répondre]
Conflit d’édition Oui, il faudrait revoir un peu le RI pour les ailes, surtout qu'il y a une sous-partie grec/égyptien dans le RI ce qui laisse la place aux spécificités. Accessoirement − mais c'est juste une opinion non sourcée − j'ai l'impression que l'égyptien (via son célèbre représentant géant) est plus connu, et pourrait être en premier (c'est un détail), voire en illustration. Ok pour un renommage, le grec+égyptien devant certainement éclipser chaque représentant spécifique. Hexasoft (discuter) 10 décembre 2020 à 19:34 (CET)[répondre]

Visiblement, cette requête nécessite un débat, qui devrait donc se tenir sur la pdd de l'article et non ici. Je place la requête en attente. Epok__ (), le 11 décembre 2020 à 22:24 (CET)[répondre]

  LD : ok, unanimité des participants au débat, renommage effectué. Epok__ (), le 12 décembre 2020 à 22:10 (CET)[répondre]
Merci   Epok :, bonne soirée   --LD m'écrire 12 décembre 2020 à 22:11 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 12 décembre 2020 à 07:34 (CET)


  Fait. — Like tears in rain {-_-} 12 décembre 2020 à 07:34 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 12 décembre 2020 à 07:32 (CET)


  Fait. — Like tears in rain {-_-} 12 décembre 2020 à 07:32 (CET)[répondre]
.

Elsevier (homonymie) (hjRen.) vers Elsevier (hj) modifier

Requête acceptée - 12 décembre 2020 à 07:31 (CET)


  Fait. — Like tears in rain {-_-} 12 décembre 2020 à 07:31 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 12 décembre 2020 à 23:59 (CET)


  • Demandé par : SK10 (discuter) le 12 décembre 2020 à 13:38 (CET)[répondre]
  • Justification de la demande : Université Clemson est le nom correct, elle porte le nom de son fondateur (Thomas Green Clemson). D'autres universités, comme Université Vanderbilt suit déjà ce "format" de nom. On retrouve également le même modèle dans les autres wikis de langues latines (es : Universidad Clemson/ pt : Universidade Clemson). Enfin, il existe déjà une redirection vers Université Clemson, donc il n'est pas possible de faire le changement à la main
 Rhadamante (d) 12 décembre 2020 à 23:59 (CET)[répondre]
.

Jus (boisson) (hjRen.) vers Jus (hj) modifier

Requête acceptée - 12 décembre 2020 à 23:59 (CET)


  • Demandé par : Charlestpt (discuter) le 12 décembre 2020 à 14:59 (CET)[répondre]
  • Justification de la demande : Bonjour ! Après avoir réalisé l'article central sur le concept de jus, il me semble plus logique que "jus" renvoie directement vers celui-ci plutôt que vers la page d'homonymie. Quand on regarde les pages déjà liées à jus, elles font déjà référence au concept. En plus du PMS, cela résoudra donc quelques problèmes de liens d'homonymie dans des articles. Amicalement,
 Rhadamante (d) 12 décembre 2020 à 23:59 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 12 décembre 2020 à 23:09 (CET)


  Fait. -- Speculos 12 décembre 2020 à 23:09 (CET)[répondre]
.

Requête refusée - 12 décembre 2020 à 07:36 (CET)


Wikidata par ailleurs   --LD m'écrire 10 décembre 2020 à 01:34 (CET)[répondre]

Clôture technique, renommage fait entre temps. — Like tears in rain {-_-} 12 décembre 2020 à 07:36 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 13 décembre 2020 à 09:47 (CET)


.

Lenorl audmua (hjRen.) vers Ornel Demua (hj) modifier

Requête acceptée - 10 décembre 2020 à 01h39


.

Requête refusée - 13 décembre 2020 à 10:41 (CET)


.

Requête acceptée - 14 décembre 2020 à 08:33 (CET)


.

Requête acceptée - 14 décembre 2020 à 13:57 (CET)


.

Requête acceptée - 15 décembre 2020 à 17:18 (CET)


  Fait. — Thibaut (discuter) 15 décembre 2020 à 17:18 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 15 décembre 2020 à 17:26 (CET)


  Fait. — Thibaut (discuter) 15 décembre 2020 à 17:26 (CET)[répondre]
.

Lucio Costa (hjRen.) vers Lúcio Costa (hj) modifier

Requête acceptée - 16 décembre 2020 à 17:10 (CET)


Actuellement, le titre souhaité est une redirection vers le titre actuel.

Je souhaite renommer cet article en vertu de la forme adoptée par l'entièreté des notices d'autorité dont les francophones. Les autres interwikis - et notamment la portugaise - ont également conservé l'accent, dans leur majorité.

J'ai laissé un message sur la pdd il y a un mois, sans retour.

Cordialement, — Daehan [p|d|d] 16 décembre 2020 à 15:34 (CET)[répondre]

  Fait. — Thibaut (discuter) 16 décembre 2020 à 17:10 (CET)[répondre]
.

Requête refusée - 16 décembre 2020 à 16:20 (CET)


Lostig : la demande de renommage doit être faite sur Commons, parce que le renommage sera fait là-bas. SammyDay (discuter) 16 décembre 2020 à 16:20 (CET)[répondre]
.

Pennell (homonymie) (hjRen.) vers Pennell (hj) modifier

Requête acceptée - 17 décembre 2020 à 09:16 (CET)


.

Requête acceptée - 17 décembre 2020 à 09:01 (CET)


.

Requête refusée - 17 décembre 2020 à 09:09 (CET)


Pour plus de clarté et ne pas différentier les hommes et femmes autant faire une seule page "coupe continentale de saut a ski".

  •   NikoSerbe : L'article source est maintenant une redirection (de par ton fait), la demande de renommage est donc caduque. Attention, si il y a eu fusion, il faudrait placer les bandeaux de crédit d'auteur nécessaires sur la pdd de l'article. Epok__ (), le 17 décembre 2020 à 09:09 (CET)[répondre]
.

Georges Maury (hjRen.) vers Jean Georges Maury (hj) modifier

Requête refusée - 17 décembre 2020 à 09:03 (CET)


Dans cette version [24], il y a 5 références, utilisant le nom Jean Georges Maury ou ses variantes : ref 1 ; J.G. Maury, ref 2 ; Maury Jean Georges (peintre), ref 3 ; (canalblog) : Jean-Georges Maury, ref 4 ; Jean-Georges Maury, ref 5 ; Jean Gorges MAURY (sic), mais jamais Georges Maury.--DDupard (discuter) 16 décembre 2020 à 21:48 (CET)[répondre]
  DDupard : je clos la requête car tu peux procéder toi-même au renommage sans passer par une requête ici. Toutefois, afin d'éviter une guerre d'édition sur le nom, il me semble préférable de discuter de celui-ci en amont sur la pdd de l'article. Epok__ (), le 17 décembre 2020 à 09:03 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 18 décembre 2020 à 21:50 (CET)


  Cordialement, Prométhée (discuter) 18 décembre 2020 à 21:50 (CET).[répondre]
.

Requête acceptée - 19 décembre 2020 à 01:08 (CET)


  Fait par Jacques Ballieu entre temps. SenseiAC (discuter) 19 décembre 2020 à 01:05 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 19 décembre 2020 à 01:31 (CET)


  Fait. SenseiAC (discuter) 19 décembre 2020 à 01:31 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 19 décembre 2020 à 01:05 (CET)


  Fait par Jacques Ballieu entre temps. SenseiAC (discuter) 19 décembre 2020 à 01:05 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 19 décembre 2020 à 01:05 (CET)


  Fait. SenseiAC (discuter) 19 décembre 2020 à 01:05 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 19 décembre 2020 à 01:10 (CET)


  Fait. SenseiAC (discuter) 19 décembre 2020 à 01:10 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 19 décembre 2020 à 01:01 (CET)


  Fait. SenseiAC (discuter) 19 décembre 2020 à 01:01 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 19 décembre 2020 à 01:00 (CET)


  Fait. SenseiAC (discuter) 19 décembre 2020 à 01:00 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 18 décembre 2020 à 21:20 (CET)


  Cordialement, Prométhée (discuter) 18 décembre 2020 à 21:20 (CET).[répondre]
J'ai fait également le tri sur les images importés par ce contributeur (reproductions non libres). Prométhée (discuter) 18 décembre 2020 à 21:44 (CET)[répondre]
  Tvx1 et Prométhée : àma ce serait mieux si le nom du fichier avait de façon lisible « € » ou « euro(s) », bref un titre qui se suffit à lui-même pour savoir de quoi il est question. Aussi, la pièce est de 2015, donc je ne comprends pas ce changement de « 2015 » à « 2018 ». SenseiAC (discuter) 19 décembre 2020 à 00:55 (CET)[répondre]
Oui,   Prométhée :, j'ai fait une erreur. L'année doit être 2015.Tvx1 (discuter) 19 décembre 2020 à 01:15 (CET)[répondre]
C'est re-corrigé, merci à vous deux. Prométhée (discuter) 19 décembre 2020 à 08:36 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 19 décembre 2020 à 01:17 (CET)


  Fait. SenseiAC (discuter) 19 décembre 2020 à 01:17 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 19 décembre 2020 à 00:44 (CET)


  Fait.. SenseiAC (discuter) 19 décembre 2020 à 00:44 (CET)[répondre]
.

Vella (homonymie) (hjRen.) vers Vella (hj) modifier

Requête acceptée - 20 décembre 2020 à 01:56 (CET)


  Fait. SenseiAC (discuter) 20 décembre 2020 à 01:56 (CET)[répondre]
.

Vianney (chanteur) (hjRen.) vers Vianney (hj) modifier

Requête acceptée - 20 décembre 2020 à 01:59 (CET)


  Fait. SenseiAC (discuter) 20 décembre 2020 à 01:59 (CET)[répondre]
.

Snaza (hjRen.) vers titre souhaité (hj) modifier

Requête refusée - 20 décembre 2020 à 02:02 (CET)


SNAZA et un youtubeur connu pour jouer a fortnite SNAZA n est pas une personne mais 2 car il sont jumeaux il sont 13 ans et habite en France. il sont née a Limoges le 23 novembre 2007. la video qui a le plus percée c est celle du trampoline avec 76 vue mais a surement changer. il sont actuelement a 98 abone leur pseeudo Fortnite le premier Léandre: tritrilele et le deuxieme Tristan: michtag michtag comme le premier nom de leur chaine. il sont 2 frere et 2 soeur. voila leur lien de leur chaine: https://www.youtube.com/channel/UCldX2RJkVhs-Os6we214MeA voila aller vous aboner.

  TritriLele : cette page n'est pas faite pour faire de la pub pour une chaîne Youtube. Un article sur « SNAZA » n'a aucune chance d'être admissible pour le moment en tout cas, et de toute façon cette page ne serait pas l'endroit pour en demander la création. SenseiAC (discuter) 20 décembre 2020 à 02:02 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 22 décembre 2020 à 00:43 (CET)


  Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 22 décembre 2020 à 00:43 (CET)[répondre]
.

Requête refusée - 21 décembre 2020 à 10:41 (CET)


.

Break dance (hjRen.) vers Breakdance (hj) modifier

Requête acceptée - 22 décembre 2020 à 12:44 (CET)


  Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 22 décembre 2020 à 12:44 (CET)[répondre]
.

Muographie (hjRen.) vers Tomographie muonique (hj) modifier

Requête acceptée - 22 décembre 2020 à 12:48 (CET)


  Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 22 décembre 2020 à 12:48 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 22 décembre 2020 à 13:32 (CET)


  • Demandé par : 37.172.232.45 (discuter) le 15 décembre 2020 à 19:30 (CET)[répondre]
  • Justification de la demande : Sans parenthèses selon les usages habituels. Concernant la suppression du mot « apôtre », même les sources italiennes le suppriment régulièrement, donc pareil, il semble correct d’appliquer les traditions francophones.
  Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 22 décembre 2020 à 13:32 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 22 décembre 2020 à 13:52 (CET)


  Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 22 décembre 2020 à 13:52 (CET)[répondre]
.

Synanthropie (hjRen.) vers Anthropophilie (hj) modifier

Requête acceptée - 22 décembre 2020 à 14:07 (CET)


  Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 22 décembre 2020 à 14:07 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 22 décembre 2020 à 15:12 (CET)


 JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 22 décembre 2020 à 15:12 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 22 décembre 2020 à 16:03 (CET)


  Fait. Shawn (discuter) 22 décembre 2020 à 16:03 (CET)[répondre]
.

Requête refusée - 22 décembre 2020 à 13:31 (CET)


  Déjà fait par FR (d · c · b). Amicalement, — Jules* Discuter 22 décembre 2020 à 13:31 (CET)[répondre]
.

Requête refusée - 22 décembre 2020 à 13:40 (CET)


  Bonjour @Benrem. Toutes les directions générales françaises s'écrivent ainsi, cf. Catégorie:Direction générale (administration française). Cela paraît conforme avec Wikipédia:Conventions typographiques#Organismes multiples. Cordialement, — Jules* Discuter 22 décembre 2020 à 13:40 (CET)[répondre]
Bonjour @Jules* et @Histo-92. Merci pour vos réponses, effectivement, je l'ignorais. Cordialement, --BenRem [discussion] 22 décembre 2020 à 14:17 (CET)[répondre]
.

Requête refusée - 22 décembre 2020 à 14:08 (CET)


  Déjà fait par JohnNewton8 (d · c · b). Cdlt, — Jules* Discuter 22 décembre 2020 à 14:08 (CET)[répondre]
.

Hockey (sport) (hjRen.) vers Hockey (hj) modifier

Requête acceptée - 24 décembre 2020 à 11:06 (CET)


  • Demandé par : Charlestpt (discuter) le 21 décembre 2020 à 10:23 (CET)[répondre]
  • Justification de la demande : Bonjour, auparavant Hockey était une page d'homonymie, ce qui avait probablement découragé la rédaction d'un article général sur le sport. Je pense qu'il vaut mieux que cela prenne la place de la page d'homonymie à présent. Amicalement,
  ››Fugitron, le 24 décembre 2020 à 11:06 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 24 décembre 2020 à 11:06 (CET)


  ››Fugitron, le 24 décembre 2020 à 11:06 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 24 décembre 2020 à 11:06 (CET)


  ››Fugitron, le 24 décembre 2020 à 11:06 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 24 décembre 2020 à 11:06 (CET)


  ››Fugitron, le 24 décembre 2020 à 11:06 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 24 décembre 2020 à 11:06 (CET)


  ››Fugitron, le 24 décembre 2020 à 11:06 (CET)[répondre]
.

Masque barrière (hjRen.) vers Masque en tissu (hj) modifier

Requête acceptée - 24 décembre 2020 à 11:06 (CET)


  ››Fugitron, le 24 décembre 2020 à 11:06 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 24 décembre 2020 à 10:43 (CET)


  • Demandé par : Kaynouky (discuter) le 22 décembre 2020 à 14:53 (CET)[répondre]
  • Justification de la demande : Le nom actuel n'est utilisé par aucun document officiel et semble exister par mimétisme du nom de la page anglaise. Le nom que l'on trouve dans tous les documents est "中国空间站" traduit en "China Space Station" souvent abrégé en CSS. La station sera probablement baptisée avec un nom plus poétique au début de sa mise en service. Il y a une page de redirection inutile qui s'appelle "Station spatiale chinoise" et qui redirige vers "Programme spatial de la Chine" qu'il faudrait au passage supprimer. Cordialement
.

Requête acceptée - 24 décembre 2020 à 10:41 (CET)


.

Requête refusée - 25 décembre 2020 à 02:28 (CET)


Bonjour Shev123   Requête classée car la page principale a été supprimé puis supprimé, voir la demande suivante pour le renommage. --LD m'écrire 25 décembre 2020 à 02:31 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 25 décembre 2020 à 17:32 (CET)


  • Demandé par : Croustipoulet (discuter) le 11 décembre 2020 à 01:53 (CET)[répondre]
  • Justification de la demande : Le terme Accident de jeu sportif est une traduction littéraire du terme anglais Sports Injury. En français, le terme Blessure sportive est couramment employé. L'article Blessure sportive actuel est une redirection vers l'article Médecine sportive.
  Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 25 décembre 2020 à 17:32 (CET)[répondre]
Merci! --Croustipoulet (discuter) 26 décembre 2020 à 18:40 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 25 décembre 2020 à 17:34 (CET)


  Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 25 décembre 2020 à 17:34 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 25 décembre 2020 à 17:52 (CET)


  Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 25 décembre 2020 à 17:52 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 25 décembre 2020 à 18:36 (CET)


  Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 25 décembre 2020 à 18:36 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 25 décembre 2020 à 18:38 (CET)


  Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 25 décembre 2020 à 18:38 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 25 décembre 2020 à 18:45 (CET)


  Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 25 décembre 2020 à 18:45 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 25 décembre 2020 à 18:52 (CET)


  Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 25 décembre 2020 à 18:52 (CET)[répondre]
.

Club Illico (hjRen.) vers Club illico (hj) modifier

Requête refusée - 25 décembre 2020 à 17:32 (CET)


  Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 25 décembre 2020 à 17:32 (CET)[répondre]
  Jules* : Ben non, Illico est la marque de commerce utilisée par Vidéotron, câblodistributeur québécois. Une simple recherche vous aurait éclairé… InMontreal (discuter) 25 décembre 2020 à 17:35 (CET)[répondre]
Merci, @InMontreal ; j'ai annulé le renommage. — Jules* Discuter 25 décembre 2020 à 17:41 (CET)[répondre]
.

Requête refusée - 25 décembre 2020 à 17:38 (CET)


Bonjour Nebuno; Vous étiez pour le titre Espanyol de Barcelone il y a peu de temps (7/12/2019) ... y a-t-il eu changement dans vos échanges avec les autres footeux et surtout y-a-t-il consensus dans vos prises de positions... Bonne journée - --Zivax (discuter) 5 décembre 2020 à 10:18 (CET)[répondre]
je cite le demandeur : « Ce vote n'est qu'à titre indicatif en attendant la rédaction et la validation d'une nouvelle convention. Il n'aura pas d'effet et je ne demanderai pas de renommage avant. --Nebuno (discuter) 23 octobre 2020 à 19:57 (CEST) ». La nouvelle convention est en panne et je le regrette comme lui, mais il est vraiment lassant de renommer sans arrêt dans un sens et dans l'autre. D'autant que, dans ce cas précis, ça va à l'encontre d'un des principes qui fait consensus, c'est de garder le nom de la ville dans le titre quand il fait partie du nom officiel du club.—Df (discuter) 7 décembre 2020 à 00:55 (CET)[répondre]
Force est de constater qu'il n'y a pas de consensus dans le domaine, ce cas n'y fait pas exception. Floflo62 (d) 7 décembre 2020 à 01:33 (CET)[répondre]

Arguments : depuis , mon avis sur le sujet a évolué et l'utilisation du sigle RCD me semble indispensable. Il est dans le nom officiel du club depuis 1912, 83 ans avant l'ajout du suffixe de Barcelone. Le renommage en 2012 n'a pas posé problème en son temps, alors que la convention actuelle était déjà en place. Faute de la version courte en RCD Espanyol, ce nom est un bon compromis et est utilisé par le club, notamment sur son blason et ses communiqués officiels ainsi que par les institutions officielles (Liga et la RFEF) et Google. Le RCD est un préfixe qui précède le nom connu en France. Le titre est accessible. Je notifies Zivax qui tient à suivre les discussions liées à ce sujet. Les discussions sur le sujet des titres n'avancent pas, pratiquement aucun utilisateur n'y prend part, idem pour la refonte de la convention. Cependant le sigle est un préfixe à mentionner, indissociable du club. L'intégralité des autres pages Wiki sur le club, sauf l'allemande, mentionnent le RCD, en version courte ou longue. Elle entre en somme dans les rails de la convention actuelle. Ça sera ma dernière intervention sur le sujet, sauf si une nouvelle convention des titres de clubs voit le jour.


Je me permets de notifier un administrateur, Jules*, afin de trancher le sujet. Mes arguments restent inchangés : le sigle fait partie intégrante du club, utilisé par le club et les sources officielles ainsi que les autres Wikipédia. La page a été ainsi nommée pendant sept ans, de 2012 à 2019. Sur la pdd ou j'ai relancé le sujet, je n'ai pas obtenu de réponses. Je pense que ce titre est dans les clous de la convention actuelle. --Nebuno (discuter) 23 décembre 2020 à 01:51 (CET)[répondre]

  Pas de consensus en page de discussion de l'article, ni ici. Bien cordialement, — Jules* Discuter 25 décembre 2020 à 17:38 (CET)[répondre]
.

Requête refusée - 25 décembre 2020 à 17:48 (CET)


  Contre Dans les articles de presses francophones Théodore de Wyzewa semble plus présent que Teodor de Wyzewa. --Huguespotter (discuter) 18 décembre 2020 à 10:09 (CET)[répondre]
J'ai tout de même donné des sources meilleures que des articles de presse (qui ne doivent pas être bien nombreux pour ce personnage assez obscur). Sur Google Scholar : 302 résultats pour "théodore de Wyzewa", 1 090 pour "Teodor de Wyzewa", ce qui a bien sûr une valeur limitée, mais le prénom français paraît tout de même bien moins utilisé. Autre exemple : un ouvrage récemment réédité dans une maison sérieuse : [30]. Seudo (discuter) 18 décembre 2020 à 12:01 (CET)[répondre]
Sur la site de la KBR [31], équivalent de la bnf en Belgique, il y a nettement plus d'ouvrage enregistré sous Théodore (42) alors que sous Teodor il y en a que 9! Sur google Scholar, il n'y a pas que des résultats en français.--Huguespotter (discuter) 18 décembre 2020 à 19:48 (CET)[répondre]
  Discussion à poursuivre en pdd de l'article pour déterminer quelle est la forme la plus commune en francophonie, @Huguespotter et @Seudo. Cordialement, — Jules* Discuter 25 décembre 2020 à 17:48 (CET)[répondre]
Je comprends. Je recopie le débat là-bas. Seudo (discuter) 25 décembre 2020 à 18:02 (CET)[répondre]
.

Requête refusée - 25 décembre 2020 à 17:50 (CET)


Bonjour Lysosome, Pour le coup ça se discute. L'article ne concerne pas un concept distinct (un cratère lunaire reste un cratère, simplement situé sur la Lune), mais un cas particulier traité dans la globalité de son ensemble (l'article traite des cratères lunaires dans leur ensemble, de façon comparable à Satellites naturels de Jupiter, Anneaux de Saturne ou autres, qu'il n'y aurait pas grand sens à avoir au singulier, par opposition à Satellite naturel, Anneau planétaire etc.). Voir les cas particuliers dans le point 3 des recommandations syntaxiques des conventions sur les titres.
Je suis plutôt d'accord avec un tel renommage, on s'attache vraiment à décrire le concept ici et le singulier me semble plus adapté. --Charlestpt (discuter) 19 décembre 2020 à 00:38 (CET)[répondre]
  Charlestpt : le concept en soi c'est Cratère, ou plus spécifiquement Cratère d'impact ; on n'est pas réellement dans un concept distinct mais bien dans un cas particulier. Dans tous les cas, je constate qu'il existe par exemple Dôme lunaire, donc dans tous les cas il faudra être cohérents. On peut aussi penser au plus connu Mer lunaire, vs. Mers et lacs de Titan. Je suggère d'en discuter sur le projet Astronomie, ou au minimum d'y laisser un mot pour prévenir ses contributeurs de la présente discussion. SenseiAC (discuter) 19 décembre 2020 à 00:50 (CET)[répondre]
Merci Lysosome de m'avoir averti de cette discussion. J'avais oublié le message que j'ai laissé sr ce sujet en avril, avec le projet de renommage. Bon, ce n'est pas trop tard ("Wikipédia a le temps, ce sont les Wikipédiens qui sont pressés."). J'en tiens toujours pour le singulier, pas du tout convaincu que notre cas s'assimile à l'exception-type Anneaux de Saturne que pointe SenseiAC. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 19 décembre 2020 à 18:41 (CET)[répondre]
Je suis plutôt d'accord avec SenseiAC, donc   Plutôt contre le renommage. L'article répond à la question « Qu'est-ce qu'on a donc comme cratères sur la Lune ? » (même si ce n'est pas une simple liste comme pour d'autres corps célestes) plutôt qu'à « Qu'est-ce que c'est-ti qu'un cratère lunaire et comment diable ça s'forme-ti ? » (cette dernière question est apparemment abordée, mais en réalité il n'y a — à ma connaissance — aucun processus de formation de cratère spécifique à la Lune). Ceci dit, le renommage ne m'empêcherait pas de dormir, pour l'homogénéité avec des articles comme Rille ou Mer lunaire (pour lesquels le pluriel ne serait pas judicieux). — Ariel (discuter) 19 décembre 2020 à 18:47 (CET)[répondre]
Une chose est certaine : s'il devait y avoir renommage (ce que je ne pense pas non plus être une bonne idée dans le cas d'espèce), il faudrait reprendre tout l'article qui est rédigé en accord avec le titre actuel (« des cratères ; les plus petits ; les cratères inférieurs, les plus grands, etc. ») Cordialement, Malicweb (discuter) 19 décembre 2020 à 19:43 (CET).[répondre]
Bonjour, les versions anglaises et italiennes de l'article sont aux plurielles et je trouverais cela plutôt choquant d'avoir un titre au singulier traitant des cratères lunaires et non pas du concept. Je suis donc   Plutôt contre --Ender~frwiki (discuter) 20 décembre 2020 à 11:18 (CET)[répondre]
Et bien merci pour vos avis. Vu l'absence de consensus et les arguments pour le maintien du titre actuel, je propose de clore cette demande en refus (ou annulation). Bonne continuation à tous :-) Lysosome (discuter) 20 décembre 2020 à 22:18 (CET)[répondre]
  Pas de consensus clair actuellement ; discussion à poursuivre éventuellement en pdd. Bien cordialement  , — Jules* Discuter 25 décembre 2020 à 17:50 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 26 décembre 2020 à 13:38 (CET)


  Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 26 décembre 2020 à 13:38 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 26 décembre 2020 à 13:39 (CET)


  Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 26 décembre 2020 à 13:39 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 26 décembre 2020 à 13:41 (CET)


  Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 26 décembre 2020 à 13:41 (CET)[répondre]
.

Mapaï (parti politique) (hjRen.) vers Mapaï (hj) modifier

Requête acceptée - 26 décembre 2020 à 14:35 (CET)


  Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 26 décembre 2020 à 14:35 (CET)[répondre]
.

Requête refusée - 27 décembre 2020 à 13:00 (CET)


Bonjour TED     Plutôt contre C'est la page d'aide Aide:Notifications (simple) qui devrait être mise à la place de Aide:Notifications. C'est aussi l'usage pour d'autres page comme Aide:Redirection vs. Aide:Redirection (wikicode, avancé). Sinon faire une homonymie comme Aide:Insérer un tableau  
D'ailleurs, ça me fait penser que Aide:Antisèche va vers Aide:Antisèche (wikicode), l'inverse me semble plus pertinent. --LD m'écrire 27 décembre 2020 à 00:44 (CET)[répondre]
@LD : il n’y a qu’à fusionner les deux dans Aide:Notifications (h · j · ). Quel intérêt d’avoir deux pages ? TED 27 décembre 2020 à 00:46 (CET)[répondre]
Les pages d'aide sont triées par niveau de difficulté : Catégorie:Aide par niveau de difficulté, c'est assez courant. Je pense que ça aide de manière générale de procéder par étapes. Il y a peut-être un consensus à avoir avant renommage.   --LD m'écrire 27 décembre 2020 à 00:52 (CET)[répondre]
Bonjour. Va à l'encontre de l'organisation des pages d'aide ; à discuter sur le Projet:Aide et accueil. Cordialement, — Jules* Discuter 27 décembre 2020 à 13:00 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 29 décembre 2020 à 19:44 (CET)


  Shev123 : Je ne comprends pas la demande personnellement, en quoi c'est pertinent d'avoir une redirection d'une catégorie vide vers un article ?
Ne veux-tu pas plutôt renommer Tsaphkiel (Archange) vers Tsaphkiel ? --LD m'écrire 25 décembre 2020 à 23:06 (CET)[répondre]
Entre-temps, le nouveau a encore effectué un renommage... donc oui il faut maintenant renommer Tsaphkiel (Archange) vers Tsaphkiel. --Shev (discuter) 25 décembre 2020 à 23:13 (CET)[répondre]
  Cordialement, Prométhée (discuter) 29 décembre 2020 à 19:44 (CET).[répondre]
.

Requête refusée - 29 décembre 2020 à 15:02 (CET)


Bonjour @Brumaires. Pouvez-vous clarifier (dans le titre de cette section) vers quel titre vous souhaitez renommer cet article, svp ? — Jules* Discuter 25 décembre 2020 à 17:56 (CET)[répondre]
Le titre proposé ne semble pas respecter les conventions sur les titres. --Shev (discuter) 26 décembre 2020 à 18:54 (CET)[répondre]
  Refus (et j'avais annulé le renommage erroné qu'avait entrepris Brumaires). Cdlt, — Jules* Discuter 29 décembre 2020 à 15:02 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 30 décembre 2020 à 09:21 (CET)


  Cordialement, Prométhée (discuter) 30 décembre 2020 à 09:21 (CET).[répondre]
.

Requête acceptée - 30 décembre 2020 à 09:19 (CET)


  Cordialement, Prométhée (discuter) 30 décembre 2020 à 09:19 (CET).[répondre]
Merci -- Alaspada (d) 31 décembre 2020 à 00:49 (CET)[répondre]
.

Requête acceptée - 30 décembre 2020 à 09:14 (CET)


  Cordialement, Prométhée (discuter) 30 décembre 2020 à 09:14 (CET).[répondre]
.

Requête acceptée - 30 décembre 2020 à 09:13 (CET)


  Cordialement, Prométhée (discuter) 30 décembre 2020 à 09:13 (CET).[répondre]
.

Requête acceptée - 30 décembre 2020 à 09:12 (CET)


  Cordialement, Prométhée (discuter) 30 décembre 2020 à 09:12 (CET).[répondre]
.

Requête acceptée - 30 décembre 2020 à 09:11 (CET)


  Cordialement, Prométhée (discuter) 30 décembre 2020 à 09:11 (CET).[répondre]
.

Lauren Tessier (hjRen.) vers Laurent Tessier (hj) modifier

Requête acceptée - 30 décembre 2020 à 16:55 (CET)


  renommé Laurent Tessier (sociologue). Reste à gérer l'homonymie avec le cycliste. --A1AA1A (discuter) 30 décembre 2020 à 15:04 (CET)[répondre]

  Fait aussi. — Ariel (discuter) 30 décembre 2020 à 16:55 (CET)[répondre]
.