Heureux qui comme ulysse

Bienvenue sur Wikipédia, Heureux qui comme ulysse !

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter la foire aux questions (FAQ), la syntaxe de Wikipédia et faire tes essais dans le bac à sable. Tous ces aspects sont présentés dans un guide pour débuter sur Wikipédia.

Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, d'admissibilité des articles, copyright...) et les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.

Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~ ; avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique.

Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso. Tu peux également venir te présenter sur le journal des nouveaux arrivants.

Pour faciliter la communication interlinguistique entre utilisateurs, tu peux indiquer les langues que tu pratiques — et à quel niveau — en incluant dans ta page personnelle un des modèles que tu trouveras sur Wikipédia:Babel.

Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à consulter Aide:Poser une question, ou à venir discuter sur IRC.

Bonne continuation parmi nous !

Alvaro 30 novembre 2005 à 16:00 (CET)

Alvaro : Bande des quatre

Salut, Heureux qui comme ulysse. Si tu veux renommer un article, fais le avec l'onglet qui va bien : renommer. En faisant des copier/coller, on paume l'historique de l'article, ce qui est contraire à la licence GFDL. Es-tu archi sûr qu'il faille un Q à quatre ? Perso, j'en sais rien, même si ça me semble probable. Arf, on me rappelle sur irc que les nouveaux enregistrés n'ont pas l'onglet renommer (pour éviter les fausses manips et les vandalismes). Alors, si tu es sûr de ton coup, fais la demande de renommage à un vieil utilisateur, moi par exemple ;D ou laisses un mot au bistro, c'est plus sûr, des fois que je ne sois pas là. En plus, ça te permettra d'être connu des autres... comme un bon contributeur, qui respecte la GFDL, tout bénef ;D Alvaro 1 décembre 2005 à 12:10 (CET)

De mémoire, dans la liste des participants, les 10% de pseudos créés le plus récemment sont considérés comme nouveau. Alvaro 1 décembre 2005 à 12:19 (CET)

Mouvement du 4 mai

Salut Heureux qui comme Ulysse,

Pour des raisons de respect des contributeurs et de la licence, il aurait été préférable de conserver l'article Mouvement du Quatre Mai et de fusionner Mouvement du Quatre Mai et Mouvement du 4 mai en passant par la liste des pages à fusionner. En outre, l'article Mouvement du Quatre Mai est plus ancien et comprenait un intro claire, quelques liens et une catégorie qui manquent au nouvel article. Il aurait mieux valu prendre le temps d'une fusion en règle plutôt que de simplement établir un redirect.

Cordialement, GL 4 décembre 2005 à 14:28 (CET)

DGSE

Merci de ne pas me prendre de haut, ça ne sert à rien d'autre qu'à énerver. Voir Wikipédia:Conventions bibliographiques. Turb 5 décembre 2005 à 23:26 (CET)

Les conventions typographiques de la Wikipédia ont été mises au point par des typographes professionnels (voir Wikipédia:Conventions typographiques). Ensuite, la wikipédia est une encyclopédie francophone, pas spécifiquement française, donc je ne pense pas les règles de l'imprimerie nationale française n'ont pas de raison de s'imposer de fait. Plus spécifiquement, cette forme pour les noms des auteurs permet de faire des wikiliens : (exemple Jean-Jacques Rousseau qui envoie directement à l'article suivant la norme des titres d'articles).

À propos, tu peux signer avec quatre tildes ~~~~ Turb 6 décembre 2005 à 09:56 (CET)

doute à propos des anciens élèves de ScPo

Voici le message que je viens de laisser sur la page de discussion de l'article Ancien élève de Sciences Po.

Je doute sérieusement de la pertinence de cet article dans Wikipedia. Son contenu n’est pas à proprement parler encyclopédique.

Peut-être est-ce simplement l'intitulé actuel qui me gène un peu. Je suggère de renommer cet "article" en [Liste des anciens élèves de Sciences Po]. Puis mettre un lien dans l’article général de Sc Po.

Matpib 14 décembre 2005 à 12:59 (CET)

Histoire de la Chine

Bonjour

Tu as supprimé d'un certain nombre de pages (au moins Période des Printemps et des Automnes et Période des royaumes combattants) le modèle {{Histoire de la Chine}}, dans le but de créer des catégories spécifiques à ces périodes.

Je trouve l'idée de créer ces catégories intéressantes, dans la mesure où il y a beaucoup à dire sur chacune d'entre elles.

Par contre, je trouve très dommage de supprimer le tableau. En effet, il permet justement de replacer la période dans la chronologie de l'histoire de la Chine, et fournit un repère de base pour naviguer entre les différences époques de l'histoire chinoise. Les historiens Chinois sont justement très habitués à ce découpage en périodes, et supprimer ce bandeau enlève cette vision globale sur le temps historique chinois.

Je vais donc les rajouter à nouveau. Si tu n'es pas d'accord avec cela, nous pouvons en discuter ici même.

Zejames ^(réagir) 18 décembre 2005 à 22:34 (CET)

En fait le mieux dans ces cas-là c'est de laisser une note sur le portail Chine ou de demander l'avis d'un des contributeurs du portail Chine, qui sont d'ailleurs trop disséminés... Mokarider

Je suis contributeur du portail Monde Chinois ;) De toute façon, je suis revenu en arrière, et Heureux qui comme ulysse a reconnu que c'était une erreur de sa part, sur ma page de discussion.

Zejames ^(réagir) 22 décembre 2005 à 15:58 (CET)

Re: Campagne des Cent Fleurs

Bonjour,

« Wikifier » un article, c'est faire en sorte qu'il respecte l'ensemble des conventions, habitudes et la syntaxe de Wikipédia.

Concernant l'article Campagne des Cent Fleurs, les titres de section sont en <h1> (= Titre = au lieu de == Titre ==) la typographie est à revoir (guillemets anglais, présentation de la biblio) et l'article manque des liens (internes comme externes). Bibi Saint-Pol (sprechen) 30 décembre 2005 à 10:18 (CET)

DPSD

Je ne suis pas d'accord avec votre retrait de l'article DPSD de la catégorie service de rtenseignement, car une des fonction du DPSD est le contre-espionage (sous-entendu par l'expression : "la prévention et la recherche des atteintes à la défense nationale") qui est considéré comme une activité de la "communauté du renseignement". Nod gwen 23 février 2006 à 18:54 (CET)

N'oublies pas les sources... surtout sur la collaboration

Bonjour, heureux Ulysse,

J'ai vu que tu contribues à l'article "Collaboration". N'oublies pas que tous les articles doivent indiquer leurs sources, et a fortiori un article sur la collaboration, car les différents auteurs ne donnent pas forcémment le même sens à ce terme. Une expression comme "des observateurs superficiels disent que..." doit absolument être bannie. Ou bien un auteur qu'on ne peut pas ignorer l'a effectivement dit, et on cite son nom, et on cite après ce nom, celui des autres auteurs qui l'on contredit, ou bien tout simplement, on ne fait pas mention de ce que pensent des observateurs superficiels. Je te signale enfin que l'article La France sous le régime de Vichy a une partie assez étoffée sur la collaboration. Un article spécialisé a donc vocation à être beaucoup plus détaillé, beaucoup plus précis et rigoureux. Sinon, il fait doublon avec l'article principal. Bonne continuation. --EdC / Contact 1 juin 2006 à 08:38 (CEST)

Mille excuses, une lecture trop rapide de la comparaison entre 2 versions m'avaient fait croire que tu étais l'auteur de lignes peu glorieuses. --EdC / Contact 1 juin 2006 à 14:23 (CEST)

Renommage de Norway

Salut,

J'ai annulé le renommage du Norway que tu avais fait. En effet, les parenthèses sont réservées aux cas d'homonymie, et s'il n'y a pas de telle homonymie alors on prend le nom le plus simple. Je vais aussi annuler les autres renommages de paquebots que tu as faits.

D'autre part, quand tu effectues un renommage, il faut absolument corriger les liens et les liens interlangues à la suite, notamment pour éviter les doubles redirections.

Merci et à+, le Korrigan →bla 6 juin 2006 à 13:53 (CEST)

infos

Une Ip est passée sur ta page utilisateur et a fait cette curieuse modification. J'ai reverté dans le doute. Désolé si c'était voulu. Cordialement, Démocrite (Discuter) 6 juin 2006 à 21:06 (CEST)

Re:infos

En effet, c'était voulu, seulement mon adresse IP s'est affiché; ce n'est pas grave

Vandalisme chronologie SGM

Bonjour.

Je l'avais vu, mais ça m'était sorti de la tête.

Il y a aussi un sac de noeuds entre 1941 et 1942.

Cordialement.

ClaudeLeDuigou 8 juin 2006 à 10:46 (CEST)

Catégorie:Institut d'études politiques de Paris

Salut, je comprends que tu reclasses la Catégorie:Ancien élève de Sciences Po ; j'avais causé du problème du nom avec PeCo, mais ça n'avais abouti à rien, à causes des difficultés à renommer une catégorie. Que penses-tu de la solution que nous avions envisagée ?

Keriluamox 9 juin 2006 à 11:09 (CEST)

Je suis partisan de créer des sous-catégories à "Ancien élève de Sciences Po" selon les IEP. Si tu es d'accord, je m'en charge (au moins pour celles que l'on peut créer pour les IEP de province qui ont signalé un de leurs anciens élèves).

Cordialement

Heureux qui comme ulysse 9 juin 2006 à 11:43 (CEST)

En fait la quasi-totalité des articles de la catégorie concernent des parisiens… D'où l'idée de la renommer en de l'Institut d'études politiques de Paris, et de reclasser les quelques provinciaux : 1º) soit dans des catégories pour chaque IEP, 2º) soit dans une catégorie Ancien élève d'un institut d'études politiques (où la parisienne serait aussi classée), en attendant qu'il y en ait assez pour faire une sous-catégorie (il en faut une dizaine si ma mémoire est bonne).

Vas-y si tu veux t'occuper du classement des non-parisiens. Après je vais voir si un bot ne peut pas renommer de Sciences Po.

Keriluamox 9 juin 2006 à 11:50 (CEST) (Continue la discussion ici, je suivrai ta page.)

Doublon

Coupe du monde de football (trophée). Je m'occupe de la fusion. Sebcaen | ¿? 9 juin 2006 à 22:12 (CEST)

Histoire du Sud-Ouest Africain allemand

Bonjour,

L'article de base sur l'Histoire de la Namibie est déja proposé en ADQ. Si tu veux, tu peux aller y donner ton avis Wikipédia:Proposition articles de qualité/Histoire de la Namibie

Concernant l'Article proprement dit de l'Histoire du Sud-Ouest Africain allemand, la partie concernant la première guerre mondiale est encore peu développée. Et là, je suis un peu en manque de sources. Mais à l'avenir, effectivement, il pourrait être proposé en ADQ.

Cordialement, Georgio 23 juin 2006 à 09:42 (CEST)

J'ai remis la partie que tu avais retiré sur l'arrivée des Namas et des Damaras en Namibie car je n'ai pas trop compris pourquoi tu l'avais enlevé surtout que la phrase s'arrêtait sans point final. En plus, on n'en parle pas dans l'article sur le SOA allemand. Cordialement, Georgio 30 juin 2006 à 15:26 (CEST)

Bonjour, es-tu sûr de maintenir ton vote contre le passage en ADQ de l'Histoire de la Namibie depuis toutes les modifications intervenues ? cordialement Georgio 6 juillet 2006 à 14:32 (CEST)

Tu as raison. Encore quelques modifications, et je change de vote. Je suis actuellement en train de tout relire et je devrais avoir fini demain.

Cordialement

Heureux qui comme ulysse 7 juillet 2006 à 01:09 (CEST)

Homonyme ?

Salut,
je suis de près un utilisateur que je trouve relativement problématique et j'étais particulièrement emmerdé car il a un nom similaire au tien : Utilisateur:Heureux comme Ulysse et donc je le confondais avec toi. Ce qui est plus curieux c'est qu'il a recopié ta page de discussion sur la sienne, probablement pour se donner une apparence de légitimité. Est-ce que tu as une idée de pourquoi qqn, probablement un adolescent auvergnat d'après mon hypothèse sam-spadienne, chercherait à faire ça ? A +, (:Julien:) ✒ 7 juillet 2006 à 00:11 (CEST)

Pour info je viens de bloquer en permanent Utilisateur:Heureux comme Ulysse, j'ai fais attention, je ne crois pas m'être trompé de compte :D - phe 8 juillet 2006 à 15:06 (CEST)

Nelson Annandale

Bonjour,
Je viens de reverté ta (ou tes) modification(s) citée(s) en titre à cause de Ceci. Bonne journée.

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 4 août 2006 à 04:25 (CEST)

Analyse du 2 août 2006

• Roderick Mac Farquhar était
  • un article en impasse

Analyse du 13 août 2006

• Association française de science politique était
  • un article en impasse

Analyse du 23 août 2006

• Avocat aux pieds nus était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 4 novembre 2006

• The Lodge était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 22 mars 2007

• Tintenpalast était
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)
• State House était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 12 mai 2007

• Pudding Shop était
  • un article orphelin (Pages liées)

Un nouveau Projet:Asie du Sud-Est

Bonjour, je t'annonces l'ouverture du Projet:Asie du Sud-Est. Si tu es interessé par la région, n'hésites pas à y faire un tour. :) Boeb'is 21 août 2006 à 12:11 (CEST)

Malaysia

Bonjour Ulysse, je ne suis pas sûr que soit toi qui aies modifié "malaysien" en "malaisien". Ce n'est pas une ergoterie orthographique de ma part. "Malais" est la graphie qu'au XIXe siècle, on a adopté en français pour traduire le mot anglais "malay" qui vient de "melayu". Le "s" fait partie de ces bizarreries dont on hérite, mais qui prêtent à confusion. De même, "Malaisie" traduit l'anglais "Malaya", en malais "Tanah Melayu", "la terre des Malais", qui désigne la péninsule. Au lendemain de la Deuxième Guerre Mondiale, les Anglais ont créé la "Federation of Malaya", la "Fédération de Malaisie", qui groupait les Etats de la péninsule. Cette fédération est devenue indépendante en 1957. Les Anglais avaient gardé Sabah et Sarawak sur l'île de Bornéo. En 1963, la Malaisie, Sabah et Sarawak se sont associés pour former la "Federation of Malaysia". Le changement de nom indique une extension du territoire. La péninsule reste la "Tanah Melayu", la "terre de Malais", c'est-à-dire la Malaisie, qu'on appelle aussi "Malaysia Occidentale" (Western Malaysia). Sabah et Sarawak sont la "Malaysia Orientale" (Eastern Malaysia). Excuse-moi si tu trouves l'explication un peu longue! :-) Anda 25 août 2006 à 10:23 (CEST)

Hôtel du ministre des Affaires étrangères

Salut, j’avais trouvé, dans le brochure Le Quai d’Orsay a 150 ans, le nom de « palais des Affaires étrangères » ; et un coup de sonde dans Google donne un certain nombre d’occurences dans un contexte officiel. Tu as trouvé ce nom où ? Keriluamox 24 septembre 2006 à 15:41 (CEST) (Tu peux répondre ici, je suivrai ta page.)

J’avais lu palais des Affaires étrangères… dans celle de l’année dernière ! Rien trouvé de probant, je laisse celle-là. Keriluamox 24 septembre 2006 à 16:53 (CEST)

Typo des administrations

Salut : les administrations de type direction de Ceci et sous-direction de Cela sont typographiées selon la même règle que les ministères : ce n’est pas « direction » qui prend la majuscule, mais le « domaine », qui distingue une administration des autres. Cf. p.ex. le Lexique de l’Imprimerie nationale, p. 132. Keriluamox 25 octobre 2006 à 01:25 (CEST) (Tu peux répondre ici, je suivrai ta page.)

Et pour direction du renseignement militaire ?

Ben pareil, direction du Renseignement militaire.

• Comme ce sont des structures qui, bien que rattachées à un ministère, ont une existence propre, il prennent une majuscule. Si ce n’était qu’un service interne d’un organisme, je ne crois pas qu’il faudrait de majuscule du tout : direction des finances de la Fondation nationale des sciences politiques, par exemple.
• On place la majuscule sur ce qui distingue plutôt que sur le terme « direction », qui est générique pour ces administrations. Ça s’applique aussi aux lycées, écoles, collèges, universités, cours d’appel, tribunaux de grande instance, etc., où c’est le nom de la personne ou de la ville qui « distingue » et prend la majuscule. Je me demande d’ailleurs si finalement il en faut une à I/institut d’études politiques de Paris, puisque le nom est loin d’être unique et distinctif. J’vais demander son avis à Céréales…

Keriluamox 27 octobre 2006 à 23:26 (CEST)

Je ne suis pas vraiment d'accord avec Keriluamox. En effet, après avoir écumé le Lexique et les autres codes, rien n'indique que la direction du renseignement militaire ne doive prendre une majuscule. Il s'agit du point de vue administratif, ce n'est pas un service interne, c'est un service déconcentré et une formation administrative, avec un chef responsable. Mais c'est aussi un organisme unique. Autant, je pense qu'il est exact d'écrire ministère de la Défense (il y a plusieurs ministères) quand on est dans un contexte franco-français (en effet, il faut écrire ministère fédéral de la défense si on évoque celui de Bonn), autant, dans ce cas, je ne mettrais aucune majuscule, car le Journal officiel n'en met pas (ou alors à l'initiale. Je propose donc un article, qui selon les conventions de WP soit Direction du renseignement militaire car le D initial est une majuscule obligatoire, même les noms communs. En revanche, concernant Le Cauchemar de Darwin qui était bien typographié, je n'ai pas compris les changements, suivis d'un revert. Merci de votre attention.--ᄋEnzino᠀ 2 novembre 2006 à 20:05 (CET)

Mais ça tape très précisément dans la règles donnée par ledit Lexique ! « Les noms de ces organismes – dont un certain nombre du même type existent dans l’organisation administrative d’une nation – sont des noms communs d’espèce et restent en bas de casse. Il sont individualisés soit par un nom propre, soit par un terme de spécialisation qui joue le rôle d’un nom propre et, comme tel, prend la capitale. » (p. 132 de l’édition 2002 ; emphasis mine). La liste d’exemples donne justement la direction du Budget et la direction générale des Douanes ; évidemment qu’il ne cite pas nommément la liste de tous les services. Il n’y aurait, en effet, aucune majuscule si c’était un service interne (la direction de ceci de la Fondation Cela) ; mais ce n’est pas le cas, une majuscule est donc mise, et la règle concernant son placement est claire. Cette règle n’est pas suivie par le JO, qui est très avare en majuscules, et n’en met pas non plus aux portefeuilles des ministères ; mais elle s’applique ici. Keriluamox 2 novembre 2006 à 22:43 (CET)

Ah, les titres d'œuvre... Rien n'est plus compliqué. Il faut écrire La vie est belle, sans capitales, et Les Mille et Une Nuits, avec trois capitales, tandis que Le Cauchemar de Darwin en prend une. Et des règles, sans quasiment aucune exception, sont diffusées et respectées par les journaux sérieux (Télérama, mais aussi Les Cahiers du cinéma). Mais quand Bruno Dumont titre son film, volontairement, L'humanité alors que le Lexique exige un L'Humanité, personne ne respecte son vœu.--ᄋEnzino᠀

Force de maintien de la paix

Salut >Ton procédé est autoritaire... Tu as raison. J'ai pas trop réléchi. Je peux retourner les articles dans la catégorie. DDD DDD 23 novembre 2006 à 02:58 (CET)

petite question

par là ;) A+ Pontauxchats 23 novembre 2006 à 11:48 (CET)

Tentative d'attentat, secousse sismique et autres plaies au nasme et à la langue française

Un « attentat » est une « tentative contre » (une personne ou des biens), que cette « tentative contre » soit réussie ou pas. Une « tentative d’attentat » est donc une « tentative de tentative contre ». Il s’agit donc bien d’un pléonasme.

Quand on parle d’ « assassinat », on laisse entendre que ça a réussi ; quand ça rate, on se contente de dire une « tentative d’assassinat » en sous-entendant que l’assassinat a été raté, ou on dit expressément « assassinat manqué ». Quant quelqu’un fait une « tentative contre », si ça réussit on peut se contenter de dire « attentat », le contexte permettant au lecteur de comprendre que cette « tentative contre » a réussi, ou être plus précis en disant « attentat réussi » ; quand ça rate, on doit dire « attentat raté », non le pléonasme « tentative d’attentat ».

La précision selon laquelle l’attentat a raté peut donc être apportée sans faire de pléonasme ; il suffit de dire « attentat manqué » (ou raté, ou déjoué, etc.) C’est ce que j’ai fait dans les articles dans lesquels j’ai corrigé « tentative d’attentat ».

Le fait qu’un pléonasme soit fréquent ne l’empêche pas d’être un pléonasme et doit donc être évité (ce qui lui permettra d’ailleurs d’être moins fréquent). Beaucoup de gens disent « monter en haut » (34.900 entrées sur Google), « descendre en bas » (18.700 entrée) ; faut-il les imiter sous prétexte qu’ils sont nombreux ?

À noter enfin que les pléonasmes sont particulièrement répandus dans les journaux, notamment lors des tremblements de terre qui font également trembler la langue française : « séisme » signifiant « secousse », « un séisme a secoué… » signifie donc « une secousse a secoué… » (on se demande ce qu’une secousse pourraît faire d’autre), une « secousse sismique » signifie « secousse de la secousse », etc.

Alonso Quichano 23 février 2007 à 13:36 (CET)

Si tu tapes "tentative d'attentat" sur Google, tu verras que cette expression inélégante, je dois te l'accorder, est couramment utilisée dans la presse (Le Monde, Le Figaro...) et dans des ouvrages de référence. Dans tous les cas, "tentative d'attentat" introduit une (grosse) nuance sur le déroulement de l'opération (il ne fait pas de doute, notamment par les temps qui courent, qu'il y a beaucoup plus de tentative que d'attentats qui se réalisent) qu'il faut continuer à exprimer dans l'article. Je suis ouvert à toute proposition, mais en l'absence d'alternative, il faudra rétablir la version utilisant cette formule.

Heureux qui comme ulysse 23 février 2007 à 01:03 (CET)

Suite à ta réponse, j'ai voulu un peu me documenter. "Attentat" ne signifie pas "tentative contre", contrairement à ce que la proximité entre les mots "tenter" et "attenter" peut suggérer (ils ont d'ailleurs en effet la même racine).

Selon le Dictionnaire d'étymologie (Larousse), "attentat" vient de tentare (lat.) qui signifie "porter la main sur".

Pour la définition, Le Petit Larousse (éd. 1980) dit qu'un attentat est "un acte d'agression contre les personnes, les choses, les droits et les sentiments collectifs". Le terme "attentat" n'a donc aucun rapport avec le sens de "essayer", "tenter". Un attentat aux bonnes moeurs est tout ce qu'il y de complètement réalisé et le mot "attentat" peut être utilisé tout comme le mot "assassinat". Il s'agit seulement d'un type d'agression différent.

Il est donc tout à fait correct (même si peu élégant, il faut le reconnaître) de "tenter un attentat" ou de faire une "tentative d'attentat",

De façon générale, Le Monde ne fait pas souvent de faute de français — mais je suis bien d'accord avec toi que le nombre d'occurences sur Google n'a aucune valeur.

Heureux qui comme ulysse 23 février 2007 à 19:44 (CET)

Candidature

Bonjour. On a déjà eu à faire ensemble, avec de bons résultats, et je me présente comme candidat admin, pour donner un coup de balai (en cas de besoin). Si tu penses que cette candidature est bénéfique pour WP, n'hésite pas à déposer ton bulletin dans l'urne (Wikipédia:Administrateur/Enzino). Merci de ton attention.--ᄋEnzino᠀ 12 mars 2007 à 06:21 (CET)

Weegee

Salutations ! Et merci pour la réécriture et la coupe, l'article en avait drôlement besoin mais j'ai jamais eu la force de le faire. Surtout, c'est mieux quand c'est quelqu'un d'autre qui le fait. Promis, je rajoute des références biblio dès que possible. Jmskobalt 4 juillet 2007 à 08:34 (CEST)

Sécurité informatique : Campagne de recrutement + information vote PdQ

Salut Heureux qui comme ulysse ! Je me permets de t'écrire parce que j'ai remarqué que tu avais contribué (au moins une fois) sur (au moins) un article référencé sur le projet sur la sécurité informatique.

Si tu es intéressé et motivé, n'hésites pas à rejoindre l'équipe du projet !

Aussi, j'ai proposé il y a 15 jours que le portail soit promu "Portail de qualité". Le vote est passé en second tour depuis lundi. Je te propose de venir t'exprimer sur le sujet : Wikipédia:Proposition articles de qualité/Portail:Sécurité informatique. N'hésite pas à émettre des critiques, à améliorer le portail, etc.

Bonne continuation, et désolé pour le dérangement si cela ne t'intéresse pas ! --Tieno 22 août 2007 à 20:07 (CEST)

Atelier de toponymie

Bonjour ou bonsoir,

Je t’informe qu’un atelier de toponymie est ouvert, depuis juillet, aux fins notamment de déterminer si dans le titrage de certains articles concernant des villes, Etats ou régions non francophones, il faut privilégier l'appellation « française » traditionnelle (Birmanie, Biélorussie, Tokyo, Kyoto... ) ou bien au contraire lui préférer une version réputée étrangère (Myanmar, Belarus, Mumbai... ), une translittération diacritiquée (Rīga, İstanbul... ) voire une transcription à l’aide de diacritiques (Islâmâbâd… ) ou de « macrons » (Tōkyō, Kyōtō…)

Faut-il titrer Mumbai en place de Bombay ? Biel plutôt que Bienne ? Ou à l’inverse Calcutta et non Kolkata ?

Tu as contribué à l’un des articles concernés.

Ton avis ou tes remarques seront précieux au développement de l’encyclopédie collaborative sur laquelle nous travaillons tous ensemble.

Tu peux nous rejoindre sur la page consacrée à ce débat : Discussion Wikipédia :Atelier de toponymie.

Les discussions s’y poursuivent avant un éventuel vote. Ceci est un message circulaire adressé à différents contributeurs ayant participé à des articles en cause, prioritairement recensés au début de cette initiative. Cordialement, Sroulik 24 août 2007

Services déconcentrés

Salut Heureux qui comme ulysse,

Je t'informe que j'ai l'intention de changer la Catégorie:Services déconcentrés en une nouvelle catégorie intitulée Catégorie:Service déconcentré de l'État (France). Cet intitulé est certes plus long mais il présente l'intérêt d'être au singulier et de mieux contextualiser la catégorie.

Je ferais bien sûr tout cela dans les règles, et en utilisant le modèle {{catégorie renommée}}, mais je préfère t'écrire auparavant pour que tu puisses si tu le souhaites me donner ton avis et à tout le moins que tu ne sois pas pris par surprise.

Cordialement,

O. Morand 15 septembre 2007 à 23:09 (CEST)

Au secours

Wikicommons veut supprimer toutes les photos de batiments dont les architectes sont morts il y a moins de 70 ans (Commons:Deletion_requests/French_architects). Donc toutes les photos de batiments de Hector Guimard, d'Art nouveau, d'art déco, la Tour eiffel... vont disparaitre. Je ne sais pas quoi faire.
Amitié Liné1 (d) 3 juillet 2008 à 08:04 (CEST)

Boundiali

L'article Boundiali a été proposé comme Article de Qualité. Vous pouvez, si vous le souhaitez, donner votre avis ou proposer des améliorations, propositions qui sont les bienvenues. Cordialement ivoire8 (d) 14 octobre 2008 à 23:30 (CEST)

Curie romaine

Bonsoir,

je vois que vous venez de aire des ajouts non négligeables dans l'article sur la curie romaine, article qui déjà n'était pas sans poser des questions étant donné sa similitude avec Gouvernement de l'Église catholique romaine.

Certains de vos ajouts me posent problème:

• il me semble que le substitut pour les affaires générales n'est pas du tout l'équivalent d'un ministre de l'intérieur, mais, si l'on devait oser des équivalences, se situerait entre un directeur de cabinet et un secrétaire général du gouvernement.
• parler d'équivalent de ministère pour les congrégations et de secrétariat d'état pour les conseils pontificaux ne me semble pas non plus pertinent. Schématiquement, les congrégations ont pour objet de traiter les questions internes à l'Église, tandis que les conseils pontificaux traitent des relations avec le monde extérieur.
• La hiérarchie que vous proposez entre les congrégations ne me semble pas fondée (des sources?)
• Les considérations sur le nombre de personnes sur lesquelles reposent le gouvernement de l'Église est surement, au moins, trop rapide si ce n'est complètement fantaisiste.
• Enfin, je suis assez réservé quant au fait de citer, dans cet article, une liste nominative des principaux membres de la curie, liste à laquelle je réfléchis depuis un moment mais qui à mon avis trouverait mieux sa place dans un article séparé.

Ayant failli supprimer en bloc vos modifications, j'ai préféré engager avec vous une discussion. J'espère que nous pourrons arriver des vues convergentes

Cordialement

-- Ydb2 (d) 12 mai 2009 à 00:19 (CEST)

Salut,

cela pouvait sembler un peu léger mais il était tard et j'avais l'intention de continuer demain. Ta vigilance t honore.

j'ai donc ajouté les références nécessaires. Le Figaro magazine - et ses comparaisons - vaut ce qu'il vaut, mais Jean Sevilla n'est pas totalement :étranger au catholicisme je pense. Mais je ne suis pas spécialiste, et si toi-meme a lu des choses plus intéressantes référencées, il n y a aucun :problème. Pour la liste, article séparé ou pas, celle-ci a désormais le mérite d'exister. La science avance en boîtant...

Bon, il faut vraiment que j'aille travailler pour payer tout ça

cordialement

Heureux qui comme ulysse (d) 12 mai 2009 à 08:17 (CEST)

Tentative d'assassinat de Jean II de France

Bonjour Heureux qui comme ulysse. J'estime que votre contribution dans le renommage de cet article n'est pas très heureuse. N'importe qui, et je pense surtout aux jeunes qui ne connaissent pas cette période de l'histoire, pourrait penser ou croire à première vue que c'est Jean II qui commet une tentative d'assasinat. Avec l'ancien titre il n'y avait aucun équivoque possible. Mais si vous croyez que c'est mieux ainsi. Cordialement, Papydenis (d) 23 mai 2009 à 16:58 (CEST)

Bonjour,

Vous n'avez pas tort, il y a une (petite) ambiguité. Cependant, j'ai fait le changement dans la perspective d'une simplification et d'une uniformisation : ayant créé la catégorie "tentative d'assassinat", j'y ai inclus les deux articles qui j'y ai trouvé. Or l'autre s'appelle "tentative d'assassinat de Jean-Paul II". Et puis, on va pas mettre "sur la personne de..." pour tous les articles, non ?

Cordialement

--Heureux qui comme ulysse (d) 24 mai 2009 à 10:37 (CEST)

Non, mais on aurait pu mettre "tentative d'assassinat contre". Papydenis (d) 24 mai 2009 à 13:31 (CEST)

{{Aidez-moi}}

Bonjour, Je viens de lire, et d'apprécier, tes interventions à propos de l'article sur le Paludisme au quel je participe également.

J'ai écrit un article sur Kisumu que j'aimerai présenter en BA et que j'ai soumis au Comité de lecture. Un seul Wikipédien m'a répondu mais malheureusement sans une aide réelle pour améliorer cet article.

Pourrais-je te demander une relecture et me donner ton impression ainsi que tes conseils sur la page de discusion Kisumu ?

--Omondi (d) 15 août 2009 à 21:46 (CEST)

{{Aidez-moi}}

Bonjour, Je viens de lire, et d'apprécier, tes interventions à propos de l'article sur le Paludisme au quel je participe également.

J'ai écrit un article sur Kisumu que j'aimerai présenter en BA et que j'ai soumis au Comité de lecture. Un seul Wikipédien m'a répondu mais malheureusement sans une aide réelle pour améliorer cet article.

Pourrais-je te demander une relecture et me donner ton impression ainsi que tes conseils sur la page de discussion Kisumu ?

--Omondi (d) 15 août 2009 à 21:46 (CEST)

Liste des anciens élèves de l'Institut d'études politiques de Paris est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Liste des anciens élèves de l'Institut d'études politiques de Paris a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des anciens élèves de l'Institut d'études politiques de Paris/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--pixeltoo (discuter) 25 septembre 2009 à 14:49 (CEST)

Usage des capitales

Bonjour HqcU,

Je t'invite à lire Wikipédia:Conventions_typographiques#Titres_d.E2.80.99.C5.93uvres pour l'usage des capitales dans les titres d'œuvres en français. La typographie adoptée par l'éditeur n'étant pas d'usage sur WP. Alors s'il est vrai que Le Premier Principe, le second principe que j'avais fait n'est pas optimal, ta version sans capitale et sans ponctuation l'est encore moins. Je pense donc que cette dernière version Le Premier Principe - Le Second Principe est la moins mauvaise pour remplir tous les critères sachant qu'aucune ne sera totalement satisfaisante considérant l'existence d'un sous-titre (le second principe) obligatoire. Bien à toi.--LPLT ^[discu] 2 novembre 2009 à 08:49 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Heureux qui comme ulysse]] » en bas de cette page. Badmood (d) 21 décembre 2009 à 10:56 (CET)

Analyse du 21 décembre 2009

• Hôtel Pont Royal était :
  • un article en impasse

Badmood (d) 21 décembre 2009 à 10:56 (CET)

Association liée à la diffusion d'idées politiques

Bonjour "Heureux qui comme ulysse", J'ai vu que vous aviez créé Catégorie:Association ou organisme lié à la diffusion d'idées politiques équivalent de en:Category:Advocacy groups. Je trouve le concept intéressant. Que pensez-vous d'un article correspondant à cette catégorie et en tradution de en:Advocacy group, dont le titre serait Association liée à la diffusion d'idées politiques ? En d'autres termes ce titre vous convient-il, et ce projet de traduction vous intéresse-t-il ? --Rédacteur Tibet (d) 2 décembre 2010 à 13:55 (CET)

Lors de la traduction de l'article, et en me basant sur des recherches via google, j'ai pensé à un autre titre plus court, voir [1]--Rédacteur Tibet (d) 3 décembre 2010 à 19:54 (CET)

L'article Catégorie:Association ou organisme lié à la diffusion d'idées politiques est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Catégorie:Association ou organisme lié à la diffusion d'idées politiques (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Association ou organisme lié à la diffusion d'idées politiques/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

K õ a n--^Zen 29 juin 2011 à 10:27 (CEST)

article proposé à la suppression et auquel vous avez contribué

Discussion:Collaboration entre Gérard Mordillat et Jérôme Prieur/Suppression cordialement -- Gozor136 ^{[exposez-vous]} 18 novembre 2011 à 23:05 (CET)

10 mai

Bonjour, J'ai supprimé ton insertion comme étant sans source. Si tu en as, merci de les fournir, mais d'abord en insérant la mention de l'attaque en question (avec ses sources) dans l'article Mouvement pour la justice et l'égalité. Merci également de relire Wikipédia:Vérifiabilité et autres pages concernant les principes fondateurs de Wikipédia. Amicalement et bonne suite sur l'encyclopédie. --Ordifana75 (d) 30 mai 2012 à 12:42 (CEST)

Zhongnanhai

Bonjour, je propose de fusionner les pages Zhongnanhai (quartier de Pékin) avec Zhongnanhai à laquelle vous avez contribué. Cordialement Langladure (d) 10 février 2013 à 09:26 (CET)

L'article Groupe bleu est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Groupe bleu ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Groupe bleu/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JR (disc) 21 août 2013 à 17:01 (CEST)

Analyse du 13 février 2014

• Biographie romancée est :
  • un article en impasse

Badmood (discuter) 13 février 2014 à 09:57 (CET)

Analyse du 7 septembre 2014

• Expédition de Perry est :
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 7 septembre 2014 à 12:44 (CEST)

L'article André Parant est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « André Parant » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:André Parant/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Oiseau des bois (discuter) 29 octobre 2014 à 16:59 (CET)

L'article Bazart est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Bazart ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bazart/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Speculos ^(discuter) 5 novembre 2014 à 18:37 (CET)

Les articles Président de la République populaire de Chine et Liste des présidents de la République populaire de Chine sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Président de la République populaire de Chine et Liste des présidents de la République populaire de Chine. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Gkml (discuter) 10 décembre 2014 à 16:40 (CET)

L'article Liste des livres d'investigation et des films documentaires se plaçant du point de vue des tortionnaires est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste des livres d'investigation et des films documentaires se plaçant du point de vue des tortionnaires ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des livres d'investigation et des films documentaires se plaçant du point de vue des tortionnaires/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Soboky ^{[me répondre]} 13 janvier 2015 à 19:42 (CET)--Soboky ^{[me répondre]} 13 janvier 2015 à 19:42 (CET)

Langue des signes

Bonjour, attention, vous mettez une erreur grave: langage des signes. Heureusement, j'ai corrgié: Langue des signes. Merci d’être prudent pour ce erreur. --Halyna Haiko (discuter) 29 décembre 2015 à 11:28 (CET)

Hésychasme

Bonjour. Vous aviez raison de modifier le début de l'article Hésychasme. Je n'avais pas remarqué le vilain « pratique pratiquée », c'est pour ça que j'ai réverté, bien à tort. Désolé. Marvoir (discuter) 26 février 2016 à 16:33 (CET)

L'article Reuven Merhav est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Reuven Merhav » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Reuven Merhav/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 10 mars 2016 à 00:22 (CET)

Recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 Enquête auprès de la communauté

Le conseil d'administration de la Wikimedia Foundation a nommé un comité pour mener à bien le recrutement du prochain directeur général de la fondation. L'une de nos premières tâches consiste à rédiger la description du poste de directeur général, et pour cela nous sollicitons la contribution de la communauté Wikimedia. Merci par avance de prendre quelques minutes pour remplir ce questionnaire qui nous aidera à mieux comprendre les attentes de la communauté et des salariés concernant le directeur général de la Wikimedia Foundation.

• questionnaire (Qualtrics)

Merci,

Le comité de pilotage chargé du recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 via MediaWiki message delivery (discuter) 1 juin 2016 à 23:54 (CEST)

L'article Jacques Sales est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jacques Sales (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Sales/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 août 2016 à 02:33 (CEST)

L'admissibilité de l'article Mouvement d'envoi des zhiqing à la campagne est à prouver

Bonjour Heureux qui comme ulysse, Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Mouvement d'envoi des zhiqing à la campagne ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

Il me semble que vous n'avez pas été prévenu de la pose de ce bandeau (me semble-t-il discutable pour cette page). Cordialement, --Rédacteur Tibet (discuter) 22 novembre 2017 à 21:28 (CET)

Analyse du 17 avril 2018

• Mahamat Al-Khatim est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 17 avril 2018 à 17:59 (CEST)

Analyse du 20 avril 2018

• Goula est :
  • un article en impasse

Phe-bot (discuter) 20 avril 2018 à 11:50 (CEST)

Les articles Route transsaharienne et Réseau des routes transafricaines sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Route transsaharienne et Réseau des routes transafricaines » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Route transsaharienne et Réseau des routes transafricaines. Message déposé par AlpYnement vôtre, B-noa (d) le 20 mai 2018 à 19:06 (CEST)

--AlpYnement vôtre, B-noa (d) 20 mai 2018 à 19:06 (CEST)

Analyse du 17 juin 2018

• SILAM est :
  • un article en impasse

Phe-bot (discuter) 17 juin 2018 à 12:49 (CEST)

Analyse du 25 juillet 2018

• Serviço de Inteligência Militar est :
  • un article en impasse

Phe-bot (discuter) 25 juillet 2018 à 12:54 (CEST)

Mise en place Wikimedia Tchad UG

Bonjour Heureux qui comme ulysse, Je suis Abdallah, wikimedien du Tchad.Nous sommes entrain de mettre en place un User group des utilisateurs Wikimedia au Tchad. Vu votre implication sur les projets lié au Tchad sur Wikipedia, nous avons trouvé utile si vous êtes d'accord de vous impliquer sur les activés du user group. Merci! Abdallahbigboy (discuter)

Bonjour Abdallah, bien sûr, avec plaisir

Correction des pages liées en cas de changement de la cible d'une redirection

Salut,

Juste pour t'informer que j'ai corrigé un certain nombre de pages liées à Zénaga (d · h · j · ↵) en Zénaga (langue) (d · h · j · ↵).

Je suppose qu'il s'agit d'un simple oubli de ta part, mais j'ai l'habitude de faire un petit rappel dans ce genre de cas.

Lorsque on déplace une page dans le but de réutiliser l'ancien nom pour en faire un article ou une page d'homonymie, il faut corriger toutes les pages liées à l'ancien nom, afin qu'elles continuent de pointer au bon endroit. Cela s'applique également si on modifie la cible de le redirection créée, pour la rediriger vers un autre article.

Dans ce cas, j'ai pu détecter l'anomalie lors de travaux de maintenance des palettes de navigation, et j'ai corrigé deux palettes de navigation et une demi-douzaine d'articles, en remplaçant certains liens de Zénaga en Zénaga (langue).

Il est très important lorsqu'on réutilise l'ancien nom pour faire un article, ou que l'on change la cible de la redirection, de corriger les pages liées à ce moment-là. Car sinon, cela introduit dans les articles des liens qui ne pointent plus au bon endroit, et ces liens erronés sont très difficiles à détecter après-coup, et restent souvent des années ainsi. Seul le hasard permet souvent de détecter ces erreurs (contrairement aux liens vers des pages d'homonymie, que l'on peut identifier facilement, et corriger).

D'où l'importance d'être vigilent lors de ce genre d'opérations, il faut s'assurer quelle soit effectuée proprement, et faire le nettoyage nécessaire derrière.

Merci pour tes contributions, et bonne journée à toi.

--Tractopelle-jaune (discuter) 29 août 2018 à 09:26 (CEST)

Analyse du 28 septembre 2018

• Cotation du renseignement est :
  • un article en impasse

Phe-bot (discuter) 28 septembre 2018 à 12:05 (CEST)

Analyse du 23 octobre 2018

• Direction générale du renseignement extérieur est :
  • un article en impasse
• Direction générale du renseignement intérieur est :
  • un article en impasse

Phe-bot (discuter) 23 octobre 2018 à 13:27 (CEST)

Dates bandeaux

Bonjour, merci d'indiquer la date dans les bandeaux, sous la forme, par exemple, {{pertinence|date=janvier 2019}}. huster [m'écrire] 9 janvier 2019 à 23:23 (CET)

Armée nationale libyenne

Salut

Autant mettre l'infobox Faction armée et changer les infos. --Panam (discuter) 21 janvier 2019 à 00:48 (CET)

Analyse du 29 juillet 2019

• Direction générale de la sécurité extérieure et de la documentation est :
  • un article en impasse

Phe-bot (discuter) 29 juillet 2019 à 11:25 (CEST)

Les articles Biographie romancée et Roman biographique sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Biographie romancée et Roman biographique » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Biographie romancée et Roman biographique. Message déposé par Groupir ! (discuter) le 31 octobre 2019 à 19:41 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Heureux qui comme ulysse, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Youri Nossenko que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Lebrouillard avec le commentaire : « Test de débutant – cliquez ici pour faire vos essais ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 2 avril 2020 à 13:57 (CEST)

Les articles Grande Guerre patriotique et Front de l'Est (Seconde Guerre mondiale) sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Grande Guerre patriotique et Front de l'Est (Seconde Guerre mondiale)  » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Grande Guerre patriotique et Front de l'Est (Seconde Guerre mondiale). Message déposé par Jacques (me laisser un message) le 30 août 2020 à 12:15 (CEST)

Garde suisse

@Heureux qui comme ulysse: tu sembles d'être très occupé, je reste bref donc. Je vais détailler la partie >Uniforme - Musées< de ton joli article un peu prochainement. Il y en avait beaucoup plus de Gardes Suisse, que ces deux. D'accord? Toni Moser (discuter) 15 janvier 2021 à 10:47 (CET)

Avertissement suppression « Yvon Ramazani »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Yvon Ramazani ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yvon Ramazani/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 octobre 2021 à 22:34 (CEST)

Avertissement suppression « Thinkerview »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Thinkerview » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thinkerview/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— tyseria, le 4 décembre 2021 à 18:49 (CET)

L'admissibilité de l'article « Liste d'œuvres impliquant le voyage dans le temps » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste d'œuvres impliquant le voyage dans le temps » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'œuvres impliquant le voyage dans le temps/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

JackJackpot (devisons) 19 août 2022 à 09:34 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Catégorie:Route célèbre » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Heureux qui comme ulysse,

L’article « Catégorie:Route célèbre » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Route célèbre/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Rémi ✉ 22 février 2023 à 16:52 (CET)

L'admissibilité de l'article « Synaptic » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Synaptic ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Synaptic/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 avril 2023 à 23:36 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Rabi al-Madkhali » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Rabi al-Madkhali » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rabi al-Madkhali/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 4 octobre 2023 à 20:09 (CEST)