À propos de ce flux de discussion

LD (discutercontributions)

Salut,

Juste un mot pour te dire que je n'oublie pas les évaluations des articles vitaux ;

J'en ai traité quelques-un manuellement ce week-end. Je continue de travailler sur une automatisation mais celle-ci prend du temps, parce que d'autres requêtes doivent être traitées en même temps pour supprimer les messages obsolètes de bot et pour uniformiser le {{Wikiprojet}} sur les "vieux articles" dont certains sont effectivement sur la les listes ;

J'ai espoir de finir ce travail d'ici la fin de l'été. En tout cas, lorsque tout sera prêt, sans danger et efficient, les articles devraient être évalués en moins de 72 heures en intégralité.

Bien à toi,

Répondre à « Articles vitaux »
NicoV (discutercontributions)

Bonjour. J'ai modifié ta page utilisateur car elle apparait toute seule dans une catégorie d'erreurs remplie automatiquement par MediaWiki : Spécial:LintErrors/self-closed-tag. Tu as annulé ma modification, peux-tu au moins corriger ta page pour que cette catégorie de maintenance soit vidée ?

L'erreur est que les balises HTML span ne peuvent pas être auto-fermantes, c'est considéré comme une erreur.

Charlestpt (discutercontributions)

Bonjour, j'ai essayé de remplacer le span pour qu'il ne soit pas auto-fermant, je n'ai pas l'impression que cela ait arrangé la chose. Quoi qu'il en soit, je trouve étonnant que ces recherches d'erreurs soient étendues aux pages Utilisateur qui sont censées avoir un format libre contrairement à l'espace encyclopédique. L'objectif est de réaliser un saut d'une demi-ligne, si une autre balise HTML fait la même chose sans être considéré comme une erreur par ce genre de recherches, je n'y vois pas d'objection.

NicoV (discutercontributions)

Bonjour. J'ai retouché ta modification pour que ce soit corrigé.

C'est un choix de la fondation que de faire ces vérifications sur tous les espaces : l'idée est que lorsqu'ils font des migrations techniques du logiciel, il n'y ait pas d'effets de bord bizarres dus à des constructions incorrectes (c'est ce qui s'est passé par exemple lorsqu'ils ont changé leur librairie de validation HTML pour passer de HTML 4 à HTML 5). Donc ils sont partis pour vérifier toutes les pages.

Répondre à « Self closed tag »
Apollofox (discutercontributions)

Bravo pour l'article Éris que je consultais depuis mes débuts sur wikipédia, du beau travail, c'est beau de le voir en ADQ après tout ce temps !

Charlestpt (discutercontributions)

Merci de ce retour, c'est toujours un plaisir d'être lu ! Amicalement,

Répondre à « Félicitations »
Vega (discutercontributions)

Bonjour Charlestpt,

Merci tout d'abord pour vos contributions à l'article.

Vous avez supprimé sur cet article une référence, sans doute parce que le lien était brisé. Il y a alors plusieurs moyens d'y remédier, à commencer par l'utilisation du modèle {{Lien brisé}}. Il ne faut donc pas effacer ces sources, mais les mettre à jour ou au moins les signaler.

Ensuite, vous avez supprimé hier une référence valable, sans justification. Et aujourd'hui, la mention des astéroïdes troyens de Neptune, sans la remplacer, sauf erreur. De même à propos de mon ajout de Géologie de Vénus en commentaire. Y a-t-il des raisons qui m'échappent ?

Salutations

Charlestpt (discutercontributions)

Bonjour Vega , de même un grand merci pour ces relectures et améliorations de forme !

Au sujet des références, comme je fais un travail de fond sur l'article, je mets à jour non seulement le contenu mais surtout les références qui ont vieilli. Beaucoup d'entre elles ont été ajoutées vers 2006 et datent souvent du XXe siècle et parfois mêmes des années 80 ou 70 : elles sont donc obsolètes sur les connaissances du Système solaire (beaucoup d'exploration spatiale a eu lieu entre temps, ainsi que de la recherche). Ainsi, je substitue régulièrement les références obsolètes, souvent non consultables et provenant de façon imprécise d'ancien livres ou publications, à des nouvelles. En somme, l'article est déjà très long voire très lourd en poids brut, j'ai donc essayé de oeuvrer à ce qu'il reste concis (évitant une liste trop grand de références) tout en étant référencé avec des sources récentes. Par ailleurs, je suis désolé pour la suppression du lien brisé au sujet de la loi de Titius-Bode en ayant oublié de substituer avec une nouvelle, je vais le faire à l'instant.

Sur les autres sujets, pour la mention "Lire à ce sujet Géologie de Vénus.", que je ne savais pas être de vous mais pensais qu'elle était plus ancienne, elle a été faite car Wikipédia ne peut pas être une référence pour Wikipédia. Si vous tenez à cet ajout, on pourrait substituer le format de référence par une note qui élaborerait un peu plus le cf. vers l'autre article, je n'y vois pas de problème sous cette forme.

Au sujet des troyens, il s'agit là encore de concision dans l'article : il existe un paragraphe entier destiné aux astéroïdes troyens. Aussi, il n'y a que très peu de troyens de Neptune et c'est quelque chose que je n'ai pas vu rapporté dans les ouvrages centrés au sujet de la planète, contrairement aux troyens de Jupiter qui sont nombreux et connus depuis très longtemps (étant mêmes à l'origine du terme). J'ai donc essayé de calquer la présentation courte de la planète à celle des ouvrages centrés tout en gardant l'information à la rubrique pertinente de l'article.

Je dois avouer ne pas avoir été assez locace dans les commentaires de diff pour justifier de tout cela, je vous promets de mieux le faire à l'avenir. Amicalement,

Vega (discutercontributions)

Bonjour Charlestpt,

Merci pour ces précisions. Concernant le LI vers la géologie de Vénus, je l'ai ajouté en tant que note en effet. Découvrir des articles a posteriori car ils sont mal liés à d'autres, c'est chaque fois une bonne surprise, mais un manque tout de même.

J'ai également rétabli une réf mise à jour qui avait l'avantage d'être accessible gratuitement en ligne, et intégré et sourcé les troyens neptuniens.

Je vous laisse la main.

Répondre à « Suppressions sur Système solaire »
JPC38 (discutercontributions)

File:Te Pito o te Henua.jpg

En remerciement pour votre écoute, je vous envoie ci-dessous une photo de la pierre de make make en lien qui dit on est très ancienne (photo prise par moi-même sur l'ïle de Pâques en 2009. Il y a comme un air de ressemblance, vous ne trouvez pas ? {{sourire}} -JPC Des questions ? 2 juin 2021 à 20:27 (CEST)

Charlestpt (discutercontributions)

En effet, remarquable sculpture ! Amicalement,

Répondre à « Make make »

Demande à l'atelier graphique du 16 octobre 2020

1
OrlodrimBot (discutercontributions)
Bonjour W8pevcwawm5g47dt. L'animation que vous avez demandée à l'Atelier graphique il y a plus de quatre mois n'a pas retenu l'attention des Wikigraphistes, n'est plus considérée comme une demande prioritaire et sera mise en sommeil.
Si vous pensez avoir de nouveaux éléments qui pourraient accélérer sa prise en charge, merci de l'indiquer dans votre demande.
Ce message a été envoyé par un bot. Pour ne plus recevoir de notifications concernant l'atelier graphique, vous pouvez ajouter {{bots|optout=ateliergraphique}} sur votre page de discussion.
Répondre à « Demande à l'atelier graphique du 16 octobre 2020 »
Malik2Mars (discutercontributions)
Depuis cet observatoire, je n’ai rien raté ! Toutes mes félicitations et mes remerciements à la 17 (celle ? ), label(s) ou pas !
Charlestpt (discutercontributions)

Merci à toi !

Répondre à « Bravo ! »
SRLVR (discutercontributions)

L'article Pierre Chasseray est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Pierre Chasseray » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Chasseray/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

SRLVR (discuter) 8 avril 2021 à 22:34 (CEST)

Répondre à « PàS »
Matteo251 (discutercontributions)
Matteo251 (discutercontributions)

Finalement, pas besoin de voter, cela ne servirait à rien. Je n'aurai pas dû relancer cette procédure, pourtant j'ai bien demandé à Gemini avant. Les gens n'étaient pas là quand il était encore temps de voter, mais maintenant, ils accourent en foule pour critiquer, allons bon. J'avais pour habitude jusqu'à très récemment de ne pas vraiment comprendre ceux qui avaient si longtemps contribué à Wiki, puis s'étaient soudainement arrêté à cause de la communauté ou d'une personne en particulier. Je comprends bien maintenant, cela fait déjà plusieurs semaines que j'y pense, je vais me retirer quelque temps de Wiki. Gros courage pour la suite, j'ai vu que tu travailles sur l'article du système solaire je crois, ainsi que sur d'autres articles sur des planètes, c'est vraiment extra ! À bientôt j'espère ! Très amicalement,

Charlestpt (discutercontributions)

Bonjour Matteo251 , tout d'abord je ne pense pas qu'avoir relancé la procédure ne serve à rien. Je jugeais il y a quelques jours que l'article mérite le label BA, et cela n'a pas changé. Ensuite, je comprends qu'il puisse être difficile de recevoir de telles critiques sur son travail ; on offre son temps et son cœur lorsque l'on rédige pour Wikipédia, et il n'est jamais agréable d'avoir l'impression que tout cela est balayé de façon injuste voire mesquine.

Toutefois, je me permets de te suggérer deux choses. Premièrement, rien ne presse sur Wikipédia ; si cet article n'est pas labellisé tout de suite, rien n'empêche qu'il le soit par la suite quand plus de monde l'aura lu et l'aura jugé, sachant que je répète que sa qualité intrinsèque est à mes yeux digne du label. Deuxièmement, je vais récupérer une formule que j'ai eu l'occasion de lire dans certaines discussions sans en connaître le véritable auteur (et donc n'en réclame aucunement la paternité) : contribuer à ce projet requiert un savant mélange d'intérêt et d'indifférence. Intérêt, car il est primordial de s'attacher à ce que l'on écrit et ce que l'on fait pour fournir un travail digne d'être qualifié d'encyclopédique. Indifférence, car, une fois notre tas d'octets envoyé, il faut accepter qu'il pourra être transformé lorsqu'il passera dans les mains des autres. Si cela concerne le corps des articles, cela vaut à mes yeux également pour la contribution de façon générale.

Ainsi, si tu estimes que tu as besoin de faire une pause pour te distancier ou réfléchir, je t'y encourage car il faut savoir écouter son ressenti ; nous contribuons de façon bénévole, et il faut avant tout que ce passe-temps demeure un plaisir. Cependant, sache que ton travail a un réel impact sur l'encyclopédie. Les sujets que tu traites sont importants pour la somme des connaissances humaines et il ne me semble pas qu'il y ait eu beaucoup d'autres contributeurs à plancher autant dessus auparavant. Il y a fort à parier qu'ils n'auraient probalement jamais atteint l'état remarquable dans lequel ils sont aujourd'hui sans ton aide. Finalement, je ne peux que t'encourager à essayer de séparer le travail de rédaction des interactions parfois désagréables qu'il est possible d'avoir avec d'autres personnes en PDD. C'est une épreuve car nous sommes tous humains et nous ne pouvons faire fi de nos sentiments, mais j'aime à penser que tout l'annexe reste illusoire vis-à-vis de ce que nous essayons de faire à notre échelle, à savoir construire la plus grande encyclopédie de l'Histoire. Ce qui donne du sens à ce que nous faisons, ce sont les quelques mots et phrases que nous plaçons dans des articles et qui parviendront peut-être à perdurer pendant des siècles, pas ceux que nous avons pu échanger, de façon plus ou moins véhémente, dans les espaces annexes avec d'autres humains partageant probablement un but aussi similaire.

Quelque soit ta décision concernant le temps que tu désires attribuer à Wikipédia, je te souhaite bon courage et bonne continuation. Par ailleurs, je te remercie pour tes encouragements concernant mon travail. Amicalement,

Matteo251 (discutercontributions)

WoW. Merci pour ton message ! Un mélange d'impatience et de prise trop à coeur m'a fait réagir sans le recul nécessaire. Chaque difficulté apporte des leçons, et j'en ai pris conscience notamment ici, même si ce n'est pas facile, je vais essayer de séparer sainement le travail de contribution, ce qui n'est pas facile haha ^^. Le travail récent de labellisation m'a épuisé, avec un article qui est en second tour et un autre qui a manqué de votants, c'est pour cela que j'ai voulu relancer (trop?) vite la procédure. Donc, reparti pour deux semaines ^^. Label ou pas label au final, ce n'est pas vraiment cela qui compte et je demeurerais content (et fier aussi) de mes contributions. Peut-être à bientôt sur une page de labellisation (aka Système solaire ? , que je relirais d'ailleurs avec le plus grand des plaisirs) ou partout ailleurs . Amicalement,

Répondre à « Reparti pour un tour »
Crulder (discutercontributions)

cher Charlesstpt, je vous remercie de tout cœur pour votre initiative et votre aide à "lier" mes nombreuses photos, aux différentes pages et applications WIKI , qui je dois l'avouer sont un peu ésotériques pour moi, qui suis très "anciennes écoles".

Mon père ayant été , pendant de nombreuses années, photographe AFP, UNIVERSAL et d'autres agences, il m'a laissé, à son décès, des centaines de photos que j'essaie d'insérer autant que faire se peut sur les pages WIKI.

Là, je viens même de m'apercevoir que WIKI Commons veut toutes les retirer sous prétexte que "

Ce fichier a été proposé(e) à la suppression depuis le 23 décembre 2020.

Pour en discuter, merci d’aller sur la page de la demande.

Ne retirez pas ce message tant que la demande de suppression n’est pas close.


Raison pour la demande de suppression : manque le nom et la permission du photographe et de AFP

or je ne sais même pas comment argumenter et la permission de mon défunt père.

Devant de telles fallacieuses attitudes, vraiment obtuses, je pense même cher Charlesstpt, cesser de collaborer avec WIKI et tant pis pour la suite...

En tout cas, je réitère mes plus chaleureux remerciements pour votre aide.

Bien à vous

Crulder

Charlestpt (discutercontributions)

Bonjour Crulder , Il me semble qu'il suffit que vous indiquiez le nom de votre père dans la description des photographies Commons. Quelqu'un vous contactera ensuite de façon anonyme pour vérifier que vous êtes bien son fils ou sa fille, vous avez a priori hérité de sa propriété intellectuelle à sa mort et pouvez donc les déposant en licence libre sur Commons. Cela ne doit pas vous décourager de contribuer, car vous êtes dans votre bon droit. Je vais essayer de me renseigner un peu pour vous aider à ce sujet. Amicalement,

Crulder (discutercontributions)

Merci cher Charlesstpt, votre investissement pour m'aider est très touchant, et je suis sincèrement désolé que ces insertions de photos puissent engendrer de telles "prises de tête" et autres désagréments non-mérités. Si la diffusion de ce patrimoine sur Wiki, qui se veut en mon for-intérieur, universel, non-lucratif et toujours altruiste, doit être en contrepartie, agrémentée par une telle NOMENKLATURA qui , à mes yeux s'avère liberticide, alors je songe réellement à m'abstenir de telles démarches...

Bien à vous

ERNESTO (mon prénom sans pseudo)

Crulder (discutercontributions)

Cher Charles, je reviens à vous pour manifester encore une fois mes remerciements. J'ai eu le soutien de Otto Ottensen "administrateur" (je ne sais pas si le terme est bon dans le jargon Wiki), qui m'a grandement aidé et orienté, je l'en remercie beaucoup, pour adresser les courriers nécessaires aux détenteurs et ayant-droits, le formalisme est effectivement assez strict. J'attends donc la régularisation de ces insertions de photos , qui je dois l'avouer, répondent à une méthodologie fort fastidieuse, surtout s'il est question comme dans le cas présent de milliers de photos. On attend la suite.

bien à vous et merci encore

ERNESTO

Charlestpt (discutercontributions)

Bonjour Crulder ,

Je suis ravi qu'un utilisateur plus à même de vous aider ait pu vous contacter. J'espère qu'une grande partie des photos pourra être utilisée, car elles sont très utiles à l'encyclopédie.

Bonne continuation,

Groupir ! (discutercontributions)

Je viens ici pour signaler que toutes les images de Crulder semblent avoir été supprimées ! Mais comment ça se fait ?

Charlestpt (discutercontributions)

Bonjour Groupir ! , quelqu'un avait mis à la chaîne des demandes de suppressions sur ses images. J'imagine que cela est arrivé à échéance (et donc supprimé) avant qu'il ne puisse fournir les pièces justificatives. C'est assez dommage en effet, ce travail apportait beaucoup à l'encyclopédie, notamment sur des sujets peu ou pas illustrés. Peut-être faudrait-il remettre un message sur le Bistro pour avoir plus d'informations, je ne sais pas si @Crulder est toujours actif. Amicalement,

Groupir ! (discutercontributions)
Crulder (discutercontributions)

Un grand MERCI à vous, pour votre soutien, mais effectivement, j'opte pour une cessation définitive de ma participation "photographique" aux différents articles, ce n'est pas à proprement parler la lassitude mais plutôt une déconsidération , un mépris à l'encontre du travail fourni, qui m'y a résolu! A chaque insertion, je me voyais sommé de joindre le scan des cartes professionnelles de Journalistes de mon père et d'éventuelles autorisations "Stampa, Corriere, Gazzetta, AFP etc (certaines quasiment impossibles à fournir au bout de tant de décennies)... Alors tant pis pour la postérité ! la communauté outrecuidante et le quarteron de Torquemada Wiki ne s'en portera que mieux !

Quant à mon (sic) "mensonge" tel que le prétend MONSIEUR DROIT-DE-RETRAIT (décidemment un pseudonyme quasi sacerdotal , dénotant une indéniable vocation visiblement jouissive pour lui) , je lui rétorquerai simplement qu'effectivement mon cousin exerçait le même métier que mon père d'où sa possession, lui aussi, de nombreuses photos (on se marie en endogamie professionnelle chez nous, comme les censeurs et censeuses Wikipediens entre eux, je le crains).

Bien à vous

Répondre à « Merci pour votre aide (Crulder) »