Discussion Projet:Automobile

Autres discussions [liste]
OOjs UI icon message-constructive.svg Le projet « Automobile » a 1 notification (voir).
TheStructorr Lamborghini Gallardo.svg
Discussions Automobiles
Démarrer un nouveau sujet de discussion
Les réponses se font sur cette page ; pensez à la mettre dans votre liste de suivi ! Mettre la page wikicode dans la liste de suivi





Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Volkswagen Polo IIIModifier

Une anecdote fondée sur l'article Volkswagen Polo III a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 13 janvier 2022 à 18:48, sans bot flag)

Avertissement suppression « Logicat »Modifier

Bonjour,

L’article « Logicat (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Logicat/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 janvier 2022 à 23:30 (CET)Répondre[répondre]

Super Aguri SA06 => AdQ ?Modifier

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Super Aguri SA06 » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Docteur Doc C'est grave docteur ? 16 janvier 2022 à 17:55 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour, voici le chapitre 2 de la saga des monoplaces de l'écurie Super Aguri ! Merci à ceux qui prendront le temps de relire cet article pour le préparer à la labellisation. Docteur Doc C'est grave docteur ? 16 janvier 2022 à 17:55 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour, le vote AdQ est ouvert. Docteur Doc C'est grave docteur ? 23 janvier 2022 à 19:57 (CET)Répondre[répondre]

XDriveModifier

Salut les automobilistes. Dans la liste des pages non catégorisées, j'ai trouvé ça : XDrive. J'ai comme l'impression que la page a un grand besoin de vos connaissances ! Matpib (discuter) 26 janvier 2022 à 14:47 (CET)Répondre[répondre]

Proposition de FusionModifier

Les articles Voiture présidentielle et Voiture présidentielle du Brésil sont proposés à la fusionModifier

  Bonjour,

Les articles « Voiture présidentielle  » et « Voiture présidentielle du Brésil » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Voiture présidentielle et Voiture présidentielle du Brésil.

Message déposé par Stig124 (discuter) le 9 février 2022 à 16:20 (CET)Répondre[répondre]

Avertissement suppression « Reezocar »Modifier

Bonjour,

L’article « Reezocar (page supprimée) » est proposé au débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Reezocar/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 20 février 2022 à 23:49 (CET)Répondre[répondre]

Avertissement suppression « Roadstr »Modifier

Bonjour,

L’article « Roadstr (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roadstr/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 21 février 2022 à 22:26 (CET)Répondre[répondre]

Mercedes-Benz Type 140 --> AdQ ?Modifier

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Mercedes-Benz Type 140 » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Kev22 (discuter) 27 février 2022 à 12:34 (CET)Répondre[répondre]

À noter que cet article est sur la base d'une nouvelle syntaxe défini en 2020 (voir ICI). Kev22 (discuter) 27 février 2022 à 12:34 (CET)Répondre[répondre]

Salut Kev22  , à première vue l’article est bien, mais il me semble manquer de sources. C’est particulièrement visible pour la partie historique, mais ce n’est pas la seule concernée. Beaucoup de paragraphes n’ont pas un seul appel de références : pour moi, cela empêcherait un passage en BA ou AdQ de la version actuelle ; donc je pense qu’il faudrait en rajouter. Peut-être aussi serait-il bon aussi d’étoffer un peu le RI, et s’il y a moyen, de rajouter des infos sur l’intérieur (avec une photo ?) et les différentes versions. Enfin, il me semble qu’il serait bon d’ajouter (si possible) quelques paragraphes sur les commentaires de la presse : voiture appréciée ou non, ses avantages et inconvénients, comparaisons par rapport à ses concurrentes, etc. — Akela NDE · [📣 🐺] 28 février 2022 à 15:13 (CET)Répondre[répondre]
  Akela NDE : Merci pour ces précieux conseils. Je vais (re)voir tous ces points petit à petit cette semaine. C'est mieux d'avoir des yeux en plus pour ce genre d'article lourd ; je croyais avoir ajouté ce qu'il fallait mais effectivement, il manque encore quelques infos. Que veut tu dire par « RI » ?
Cordialement, Kev22 (discuter) 28 février 2022 à 21:24 (CET)Répondre[répondre]
  Kev22 : je t’en prie ! Pour RI, je voulais parler du résumé introductif. Bon courage   — Akela NDE · [📣 🐺] 1 mars 2022 à 10:20 (CET)Répondre[répondre]
Ha oui, merci ! Kev22 (discuter) 1 mars 2022 à 13:46 (CET)Répondre[répondre]
Le vote est ouvert pour la proposition de Bon article. Je préfère ne pas voir trop grand. Bonne lecture et bon vote. Kev22 (discuter) 6 mars 2022 à 21:42 (CET)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Gilardini » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Gilardini (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gilardini/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 8 mars 2022 à 21:58 (CET)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Wikispeed » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Wikispeed (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wikispeed/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 27 mars 2022 à 23:38 (CEST)Répondre[répondre]

Création d'un portail Design automobileModifier

Sans le faire exprès, j'ai changé le Projet car je me suis trompé d'onglet ! J'ai essayé de réparer ma faute en allent dans l'historique du projet pour copier/coller les anciennes modivications, MAIS RIEN Y FAIT ! Je pense que le président connaît son portail comme sa poche et qu'il peut arranger ceci. S'il a besoin d'aide, qu'il me dépose un message :

Pour me laisser un message, c'est par ici

JE SUIS DÉSOLÉ !!!

JuanManuel Ascari est un boss ! Merci à lui ! Il a règlé le problème ! --LéoFatal (discuter) 8 mai 2022 à 11:53 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour LéoFatal  , je viens seulement de voir ton message. Pas grave, c'est arrangé. Et je ne suis pas président  +, je m'occupe simplement de la maintenance du projet et du portail, sur un projet collaboratif tous les membres sont sur un pied d'égalité. L'utilisation de la prévisualisation est conseillée avant validation pour éviter ce genre d'erreurs. Bonne continuation. --JuanManuel Ascari (discuter) 8 mai 2022 à 11:59 (CEST)Répondre[répondre]
D'accord. Pouvez-vous m'aider à créer un portail sur le design automobile ? JuanManuel Ascari LéoFatal (discuter) 8 mai 2022 à 12:07 (CEST)Répondre[répondre]
Volontiers, J'ai répondu sur votre page de discussion. --JuanManuel Ascari (discuter) 8 mai 2022 à 12:20 (CEST)Répondre[répondre]
Voici les conseils de base Aide:Créer un portail à lire avant tout. j'ai créé un brouillon de portail sur votre page utilisateur pour que vous puissiez expérimenter et visualiser le rendu Utilisateur:LéoFatal/Portail Design automobile. Bon Dimanche, je vous réponds quand j'ai des disponibilités. --JuanManuel Ascari (discuter) 8 mai 2022 à 12:47 (CEST)Répondre[répondre]

DébatModifier

Bonjour ! Petit débat sur Discussion:Peugeot 408. Cdlt, A.BourgeoisP   31 mai 2022 à 20:09 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Chantilly Arts & Elegance 2022 » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Chantilly Arts & Elegance 2022 (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chantilly Arts & Elegance 2022/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 14 juin 2022 à 08:31 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Scout (automobile) » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Scout (automobile) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Scout (automobile)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Olivier Tanguy (discuter) 14 juin 2022 à 10:39 (CEST)Répondre[répondre]

Requête aux Administrateurs concernant des soupçons "d'activités publicitaires" d'Y.LeclercqModifier

Bonjour à tous. Une RA est actuellement ouverte à l'encontre d'Y.Leclercq. Fidèle participant du projet et de longue date, beaucoup ici connaissent ses activités. Je vous invite donc à lire cette RA et éventuellement y apporter vos témoignages ou remarques sur le caractère "publicitaire" ou non de ses articles et participations. En vous remerciant d'avance. salutations. --JuanManuel Ascari (discuter) 18 juin 2022 à 18:08 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « 9ff » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « 9ff » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:9ff/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 25 juin 2022 à 22:29 (CEST)Répondre[répondre]

l'article sur ce préparateur/constructeur a été sourcé et développé depuis l'ouverture du débat. Il répond aux critères habituels d'admission du projet. Merci d'exprimer votre avis sur la page de discussion d'admissibilité. --JuanManuel Ascari (discuter) 3 juillet 2022 à 17:41 (CEST)Répondre[répondre]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Peugeot P4Modifier

Une anecdote fondée sur l'article Peugeot P4 a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 05 juillet 2022 à 11:16, sans bot flag)

Mercedes-Benz 300 SEL 6.8 AMG --> AdQ ?Modifier

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Mercedes-Benz 300 SEL 6.8 AMG » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Kev22 (discuter) 27 février 2022 à 12:34 (CET)Répondre[répondre]

À noter que cet article est sur la base d'une nouvelle syntaxe défini en 2020 (voir ICI). Les liens rouge seront prochainement mis en liens bleu ou supprimés. Kev22 (discuter) 7 juillet 2022 à 18:10 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour Kev22  , ça me semble tout bon. j'ai juste précisé deux homonymies. Bon travail. Salutations. --JuanManuel Ascari (discuter) 10 juillet 2022 à 19:59 (CEST)Répondre[répondre]
  JuanManuel Ascari : merci pour ces modifs. Mieux vaux plusieurs paires d'yeux ! Cordialement, Kev22 (discuter) 10 juillet 2022 à 20:31 (CEST)Répondre[répondre]

Le vote est ouvert pour la proposition de Bon article. Bonne lecture et bon vote. Kev22 (discuter) 14 juillet 2022 à 16:08 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Tommy Kaira » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Tommy Kaira (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tommy Kaira/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 24 juillet 2022 à 23:17 (CEST)Répondre[répondre]

Retrait de Renault de RussieModifier

Salut

Maintenant que Renault s’est retiré de Russie il faut actualiser les articles sur les modèles qui étaient produits. Panam (discuter) 30 août 2022 à 13:51 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Joe Justice » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Joe Justice (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joe Justice/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Champeillant (discuter) 9 septembre 2022 à 00:14 (CEST)Répondre[répondre]

BMW F22/F23 et BMW Série 2 CoupéModifier

Bonjour,

il semblerait que ces deux articles traitent du même sujet. Je ne connais toutefois pas assez le sujet pour opérer la fusion, est-ce que l'un des membres de ce projet pourrait le faire ?

Merci


Ywats0ns (discuter) 16 septembre 2022 à 16:33 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour, BMW F22/F23 ne concerne que la première génération 11/2013-07/2021 tandis que BMW Série 2 Coupé couvre les 2 générations y compris l'actuelle seconde génération présentée le 8 juillet 2021. BMW F22/F23 est un article détaillé de BMW Série 2 Coupé. Merci de votre intérêt pour le projet automobile. Cordialement. JuanManuel Ascari (discuter) 16 septembre 2022 à 16:44 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Tank 500 » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Tank 500 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tank 500/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 23 septembre 2022 à 16:25 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Weltmeister E5 » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Weltmeister E5 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Weltmeister E5/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 25 septembre 2022 à 23:03 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Xavier Mosquet » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Xavier Mosquet » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Xavier Mosquet/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 25 septembre 2022 à 23:09 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Motorgate Renault Dacia Nissan » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Motorgate Renault Dacia Nissan » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Motorgate Renault Dacia Nissan/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 15 octobre 2022 à 23:39 (CEST)Répondre[répondre]

Mercedes-Benz Vaneo (Type 414) --> BA ?Modifier

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Mercedes-Benz Vaneo (Type 414) » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Kev22 (discuter) 6 novembre 2022 à 17:20 (CET)Répondre[répondre]

À noter que cet article est sur la base d'une nouvelle syntaxe défini en 2020 (voir ICI). Kev22 (discuter) 6 novembre 2022 à 17:20 (CET)Répondre[répondre]

Le vote est ouvert pour la proposition de Bon article. Bonne lecture et bon vote. Kev22 (discuter) 13 novembre 2022 à 10:35 (CET)Répondre[répondre]
Personne pour voter pour cet article ? C'est sur que c'est une voiture "classique" parmi tant d'autres mais ça permet quand même d'enrichir Wikipédia  . Kev22 (discuter) 23 novembre 2022 à 10:57 (CET)Répondre[répondre]
Bonjour moi je peux voter si tu peux 😁 Nano9725 (discuter) 23 novembre 2022 à 14:23 (CET)Répondre[répondre]

Intention de proposer l'article Elwood Haynes au label « bon article »Modifier

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Elwood Haynes » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Mario93 (discuter) 9 novembre 2022 à 18:48 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour. C'est un pionnier américain de l'automobile qui a construit l'une des premières automobiles. Ingénieur et chimiste de formation, il a découvert un certain nombre d'alliages et découvert un acier inoxydable. Mario93 (discuter) 9 novembre 2022 à 18:48 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour. La procédure est lancée. La page de vote est ici. Mario93 (discuter) 17 novembre 2022 à 09:09 (CET)Répondre[répondre]
Revenir à la page « Automobile ».