Wikipédia:Atelier typographique

Introduction


L’atelier typographique accueille toutes les questions d’ordre typographique ou toute discussion relative à la typographie sur Wikipédia (cas à trancher, usages à adopter, etc.).

En se basant sur les conventions typographiques appliquées sur Wikipédia, qui ne rassemblent que les principales recommandations, les Wikitypographes de l’atelier tenteront de répondre au mieux et au plus vite à vos demandes.

Avant de poser une question, assurez-vous que la réponse ne se trouve pas ailleurs. Pour les autres questions concernant la langue, s’adresser à l’Atelier du français.

Procédure


Cliquer sur le lien ci-dessous pour poser votre question aux Wikitypographes :



Archives



Bonjour, modifier

Je dois modifier l'article "l'Egypte romaine et byzantine" qui ne correspond pas aux normes de typographie de wikipédia. Pourtant, cet article me semble visuellement parfait. Pouvez-vous m'aider ? Cordialement

                           Tristan13011

Point dans une légende modifier

Bonjour à toutes et à tous, nous (@LD et @Yv91 et moi-même) avons une question relative à la présence d'un point final au niveau d'une légende. Pour autant, LD comme Yv91 (voir cette discussion) pensent (arguments à l'appui) que la présence d'un point final est injustifiée lorsqu'il s'agit d'ajouter une légende ne contenant que le nom d'une espèce (comme je l'avais fait sur l'article Daceton avec la légende de l'image de droite - voir ici la version concernée où était noté comme légende « Daceton armigerum. »). Mais, pour clore ce « mini-débat », j'aurais aimé avoir votre opinion. Enfin il était acquis qu'un texte tel que « Daceton armigerum, face dorsale. » imposerait en revanche ce fameux point final... D'avance merci  . Givet (discuter) 14 janvier 2024 à 16:41 (CET)Répondre[répondre]

Je voudrais préciser, qu'à mon avis :
  1. le nom de l'espèce seul en tant que légende ne suffit pas à en faire une phrase nominale, et qu'il fallait au moins un article, par exemple «  Un Daceton armigerum.» pour en faire une phrase nominale car le nom d'espèce est un nom commun ;
  2. il est acquis que si c'est une phrase nominale alors il faut qu'elle se termine par un point ;
  3. une légende devrait être une phrase nominale, même si nous avons l' (la mauvaise ?) habitude en biologie de mettre le nom de l'espèce seul en tant que légende ;
  4. effectivement, si on ne met que l'espèce, on sort du domaine de la phrase nominale et on peut se passer des deux points. Voici une référence [1] indiquant « Pour le point final, il n’est pas nécessaire sauf si la légende est une phrase à part entière.»
  5. enfin c'est une histoire de convention d'édition. Chaque éditeur a sa position. Larousse ne met pas de ponctuation à ses légendes.
Yv91 (discuter) 14 janvier 2024 à 17:10 (CET)Répondre[répondre]

Appelations latines modifier

Bonjour,

Quelles sont les règles relatives aux appelations latines ? Je croise notamment le cas de « Inter caetera » : devrait-il y avoir un « æ » et une majuscule à « caetera » comme dans l'introduction ? Merci par avance pour vos apports.

Cdlt — Baidax 💬 2 février 2024 à 20:20 (CET)Répondre[répondre]

Italique ou guillemets sur un titre d'article modifier

Bonjour.

La question est simple : faut-il mettre de l'italique ou des guillemets français sur les titres d'articles d'encyclopédie sur Psychanalyse et Théorie de la libido ?

Je serais pour mettre des guillemets français, ce ne sont pas des titres d'ouvrage, mais Bruinek pense qu'il faut de l'italique, comme sur d'autres articles.

Cette question fait suite à la demande d'aide technique sur Discussion:Psychanalyse et Théorie de la libido#Help technique : titre de la page.

Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 5 février 2024 à 13:08 (CET)Répondre[répondre]

Demande d'infobox pour les pasteurs et les églises modifier

Bonjour à vous, je prévois travailler plus tard sur la biographie des pasteurs ou soit des églises en Afrique, car j'ai remarqué que il y a peu d'article dans ce domaine. j'ai cherché leur infobox en vain, je n'ai trouvé que celui des apôtres catholiques... pourrez-vous me l'indiquer et si c'est pas le cas, peut t'on le créer. Merci--Videke (discuter) 9 février 2024 à 21:58 (CET)Répondre[répondre]

Ballon d'Or ou Ballon d'or ? modifier

Bonjour,
La page Ballon d'or, nommée ainsi depuis sa création en 2003, a récemment été renommée en Ballon d'Or par Lionel Cristiano (d · c · b). À la lecture de WP:TYPO#MAJUSCULES-PRIX, le renommage ne semble pas justifié (cas similaire de Palme d'or, cité en exemple), mais j'ai quelques doutes dans la mesure où la graphie avec la capitale sur « Or » est celle utilisée par France Football, l'organisateur de la récompense (cf. [2]). Quelle est donc la graphie à privilégier ? Le renommage de cette page (et d'autres pages liées sur les éditions par exemple) doit-il être annulé ? Merci d'avance, Seb (discuter) 11 février 2024 à 23:17 (CET)Répondre[répondre]

Il est mentionné comme Ballon d'Or dans presque toutes les sources. Lionel Cristiano (discuter) 11 février 2024 à 23:22 (CET)Répondre[répondre]
Vrai, mais ils peuvent tous se tromper (quoiqu’elles ont toujours raison)... Toutes les sources ne mettront pas d’accent aux capitales non plus, ce qu’on fait ici. Voici trois sources France Info, Radio-Canada, et Le Devoir quand ils ne relaient pas les dépêches de l’AFP. Mais la dénomination est peut-être marque de commerce aussi. On est loin (le foot) de mon domaine d’expertise. Kirham qu’ouïs-je? 12 février 2024 à 06:42 (CET)Répondre[répondre]
Bonjour Sebleouf, Lionel Cristiano et Kirham  . Bien sûr, la solution à deux capitales n'est pas inenvisageable. Elle correspond à la « tradition typographique » qui avait tendance à capitaliser beaucoup plus facilement qu'aujourd'hui les substantifs. Elle se maintient avec une belle vigueur dans les surnoms en général (la Dame de Fer, Poil de Carotte, la Terre de Feu). Hors de ce contexte (assez spécial du point de vue orthotypographique), la tendance moderne est de mettre une minuscule au complément de nom dans la plupart de ces occurrences (Ours d'argent, Palme d'or, Soulier d'or, Arc de triomphe, etc.). Cordialement, Malicweb (discuter) 15 février 2024 à 17:40 (CET).Répondre[répondre]
Donc tu confirmes que ça correspond à cette règle? À tout événement, merci! Kirham qu’ouïs-je? 15 février 2024 à 17:47 (CET)Répondre[répondre]
Cet article traite des manifestations culturelles ou sportives, mais les principes de capitalisation sont globalement les mêmes, oui. Cordialement, Malicweb (discuter) 15 février 2024 à 18:58 (CET).Répondre[répondre]

Nom de rue modifier

Salut. S'agissant d'un nom de rue en Belgique, doit-on écrire Rue Amédée Lynen ou Rue Amédée-Lynen ? Merci de votre aide. --=>   Arpitan (discuter 20 février 2024 à 19:11 (CET)Répondre[répondre]