MOSSOT

Église Sainte-Marie-Madeleine de Mézières-en-Brenne

Bonsoir MOSSOT,

Cette carte fonctionnait très bien encore il y a quelques jours. J'ai juste supprimé votre contribution car je savais qu'il y avait un bug. C'est vrai j'aurais du m'en occuper peut être avant, mais bon sinon laisser un message sur la pdd du projet commune de France ou même sur la mienne à la limite, lorsque il y a des problèmes de modèles, celui ci n'est pas forcement obsolète.

Cordialement

--Floppy36 (discuter) 13 février 2014 à 19:17 (CET)

La carte est visible pour moi. --Floppy36 (discuter) 14 février 2014 à 09:52 (CET)

Tu fait du bon travail, car les articles des églises du 36 sont peu remplis. --Floppy36 (discuter) 14 février 2014 à 10:59 (CET)

Pont de la Reine Jeanne (Saint-Benoît)

Bonjour MOSSOT, pourrais-tu m'indiquer une référence valable concernant l'histoire et les dates de la construction du pont? J'en ai besoin pour l'article de:Coulomp de la WP germanophone. J'ai trouvé différentes données dans les bases de Mérimée et de Structurae, 14e resp. 17e siècles. Toutes les deux différentes du passage que tu as rédigé. Cordialment, --Roehrensee (discuter) 15 février 2014 à 12:27 (CET)

Henri Blondel gendre de Charles Garnier ?

Comment Henri Blondel peut-il être le gendre de Charles Garnier (architecte) alors que 1°) Charles Garnier - d'après sa notice Wikipédia - n'eut que des garçons 2°) la femme d'Henri Blondel, d'après l'acte de décès de celui-ci, s'appelle Victorine Emma Grosselin et n'a que quatre ans de moins que Garnier) ? Glidepil (discuter) 7 juillet 2014 à 18:49 (CEST)

Les articles Victorin d'Aquitaine et Victorius d'Aquitaine sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Victorin d'Aquitaine et Victorius d'Aquitaine. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Benoit21 (discuter) 19 août 2014 à 09:41 (CEST)

Édifice labellisé de Lot-et-Garonne

Bonjour; concernant la création de Édifice labellisé « Patrimoine du XXe siècle » de Lot-et-Garonne (d · h · j · ↵) (actuellement vide), ne fait-il pas double emploi avec Liste des monuments historiques de Lot-et-Garonne ? -- Speculos ^(dialoguer) 2 septembre 2014 à 10:56 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, MOSSOT, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Édifice labellisé « Patrimoine du XXe siècle » de Lot-et-Garonne ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Kyah117 avec le commentaire : « Page vide ? ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 2 septembre 2014 à 15:53 (CEST)

Barrage Zola

Bonjour,

Il me semble que c'est vous qui avez écrit dans l'article sur le Barrage Zola le texte suivant : "Il sera exploité jusqu'en 1877. La faiblesse du débit d'eau disponible lui fait préférer à partir de cette date les eaux apportées par le canal du Verdon". C'est une erreur car le canal Zola était utilisé conjointement avec le canal du Verdon "l'un suppléant l'autre en cas de besoin". Et par exemple, lors de l'accident sur le barrage du Quinson en avril 1888, le canal Zola assurera l'approvisionnement de la ville d'Aix pendant plusieurs mois. Et de plus, il était encore opérationnel dans les années 1970 pour l'irrigation. Cordialement, --Panlogie (discuter) 21 septembre 2014 à 12:46 (CEST)

Bonjour, je viens de modifier cet article. Correction de la taille de la digue et de la date d’arrêt du Canal.

Cordialement. Panlogie (discuter) 14 mai 2015 à 13:20 (CEST)

Château de Castelnoubel

Bonjour Mossot,

Les seules modifications que j'ai faites (ou voulu faire) est de corriger Roazan en Rauzan (33) et ajouter un lien vers Guillaume-Amanieu de Madaillan.

Cordialement,

Bindicoda (discuter) 4 octobre 2014 à 00:54 (CEST)

Église de l'Assomption de Maubourguet

Bonjour

Je viens de lire vous ajouts dans l'article sur l'église de l'Assomption de Maubourguet. Ils sont très intéressants et apparemment conformes dans l'ensemble à ce que l'on sait localement et à ce qu'a écrit Sylvain Doussau (auteur d'un ouvrage à ce sujet et d'autres ouvrages concernant le patrimoine et l'Histoire de la ville, notamment l'Histoire antique, et qui a beaucoup travaillé - il continue d'ailleurs - pour l'office du tourisme).

Mais certains de vos ajouts sont imprécis voire "évasifs" (expression utilisée dans Wikipedia pour dire qu'une information est vague, voir Contenu évasif). Comme je ne souhaite pas enlaidir la page de notes de maintenance telles que ^{[réf. nécessaire]} , ^[Qui ?] , ^[Quoi ?] , ^[pas clair] , ^[évasif] ; je vous pose mes questions ici :

• Vous avez introduit deux ouvrages dans la section "Bibliographie" mais je n’ai pas vu où vous les avez cités dans les textes avec des notes de type "Ref". Il faudrait le faire au moins une ou deux fois pour "sourcer" vos ajouts dans la section "Historique". Notamment pour vos ajouts sur l'église pendant les périodes telles que la Guerre de Cent Ans, les guerres de religion, la Révolution française,... où aucune référence n'est donnée pour vérifier ces affirmations. Quel(s) livre(s) et à quelle(s) page(s) ?
• Qui est "dom Estiennot", il faudrait au moins dire sa fonction (prêtre ? écrivain ? historien ?...). Quelle est son expertise à ce sujet ? Est-il reconnu expert du domaine par les historiens ?
• Dans Wikipedia, on évite de faire des phrases avec des verbes au conditionnel telles que "Elle aurait été fondée..." ou "Le comte de Bigorre cité serait alors Bernard II". Ce sont des formules évasives et qui font douter de la véracité de l'information. De plus, ce n'est pas très encyclopédique (voire même considéré comme du travail inédit).
• Qui est "M. Paul Mesplé " ? (idem dom Estiennot).
• Dans Wikipedia, on évite de faire des phrases négatives telle que "Les textes ne permettent pas de savoir...". Si on ne sait pas, on n'en parle pas. Il ne faut faire que des phrases affirmatives et donnent des informations factuelles, descriptives, encyclopédiques et, surtout, vérifiables.
• Il faudrait renommer la section "Quelques dimensions" en "Caractéristiques" et surtout faire des phrases et non une liste qui est bien ennuyeuse (voir à ce Wikipédia:Liste).
• Il faudrait aussi "wikifier" un certain nombre de termes relevant du domaine de l'architecture des églises : chevet, abside, absidioles, transept, nef, contreforts,...

Bien cordialement, --Kootshisme (discuter) 8 octobre 2014 à 12:35 (CEST)

Bonjour,

Quelques réponses à vos interrogations :

1. - Les ouvrages ajoutés ont été utilisés pour compléter le texte, essentiellement "Gascogne romane". Le livre de Paul Mesplé est cité puisque l'auteur est cité dans le texte.
2. - Dom Estiennot, comme son nom l'indique est un moine bénédictin. C'est la seule information donnée à son sujet dans le livre "Gascogne romane". On trouve sur Wikipédia un moine bénédictin de la Congrégation de Saint-Maur ayant vécu à cette époque : Claude Estiennot de la Serrée. Peut-être est-ce lui, mais, sans preuve formelle, je dois utiliser le conditionnel, bien qu'il ait beaucoup écrit sur l'Aquitaine.
3. - J'utilise le conditionnel car ne vivant plus au XI^e siècle, les affirmations peuvent être de pures légendes. On peut recouper différentes sources, mais elles sont basées sur un écrit de 1680 : quelle source avait dom Estiennot pour affirmer ce qu'il a écrit de la fondation du prieuré ? On se recoupe parce qu'un évêque de Bigorre Héraclius a bien existé à cette époque. On peut affirmer qu'il a existé des Bernard, comtes de Bigorre, et que celui qui est contemporain à Héraclius est Bernard II. Ce n'est qu'une déduction. Le conditionnel est utilisé parce qu'en ce qui concerne les évènements se déroulant au XI^e siècle, rien n'est absolument sûr. Dom Estiennot s'est probablement trompé pour le monastère qui a fondé le prieuré. C'est ce qu'affirme Paul Mesplé et que semble confirmer le fait que l'abbaye d'Alet a repris les biens du monastère de Maubourguet au XVI^e siècle quand il a fermé.
4. - Paul Mesplé doit être un historien et archéologue car il a beaucoup écrit sur les églises du Gers, sur des ateliers de potiers gallo-romains, .... Ses écrits sont cités dans Wikipédia et à ma connaissance personne n'a précisé qui il était. Il a écrit plusieurs articles dans des "Congrès archéologiques de France", en particulier dans le Gers. C'est probablement lui qui a été conservateur au musée des Augustins de Toulouse en 1980, mais c'est encore du conditionnel ...
5. - Pour les phrases du type « ne permettent pas », elles resteront car elles traduisent l'impossibilité devant laquelle se trouve un archéologue ou un historien de démontrer qu'un fait est vrai mais qui lui semble hautement probable.
6. - Une dimension en mètres n'est pas une caractéristique.
7. - Si vous voulez "wikifier" certains termes, libre à vous. Wikipédia est un site collaboratif. J'ai complété l'article à partir de ce que j'avais comme documents. Toute addition pertinente est la bienvenue.

Cordialement, --MOSSOT (discuter) 8 octobre 2014 à 14:24 (CEST)

1 - Je vous laisse alors introduire les refs aux bons endroits dans le texte

2 - cela reste vague comme explication

3 - l'emploi du conditionnel donne une impression d'incertitude qui n'est pas de mise dans une encyclopédie

4 - pourquoi ne pas commencer la phrase par "Selon Paul Mesplé..." et mettre une Ref vers l'ouvrage avec les n° de pages

5 - en désaccord complet avec vous. Je vous laisse terminer vos modifs et j'enlèverai la phrase. On ne peut écrire que des certitudes ou des informations discutées par des experts du sujet. Si on commence par lister tout ce qui n'est pas... cela va être infini.

6 - Alors appelons cela "Description"

7 - OK. Je vous laisse terminer vos modifs. J'évitais de le faire afin de ne pas entrer en conflit d'édition avec vos modifs.

Cordialement, --Kootshisme (discuter) 8 octobre 2014 à 14:42 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘

Prétendre qu'une encyclopédie ne doit pas cultiver le doute me semble une mauvaise formule. Il faut développer l'esprit critique et laisser apparaître ce qui est probable mais pas absolument certain. Je suis donc en total désaccord avec vous sur ce point. Vous pouvez toujours changer la forme du texte pour l'améliorer si la manière de l'énoncer vous paraît peu claire mais l'information doit rester. Je n'ai pas l'intention de me transformer en chercheur universitaire. Votre façon de traiter ce texte conditionnera à la suite de ma participation sur les monuments des Hautes-Pyrénées.--MOSSOT (discuter) 8 octobre 2014 à 15:07 (CEST)

Nous n'avons pas alors la même compréhension des principes de base de Wikipedia (Wikipédia en bref, Wikipédia est une encyclopédie)

je vais essayer de reformuler certaines des phrases de l'article qui me semblent "discutables" mais si je n’y arrive pas je poserais des questions avec les modèles de maintenance pour amener peut-être des réponses.

Cordialement, --Kootshisme (discuter) 8 octobre 2014 à 15:16 (CEST)

Patrimoine de la Rivière-Basse

Bonjour,

Nous sommes pas très nombreux dans Wikipedia à nous être intéressés à la Rivière-Basse et, en peu plus globalement, à la haute-Bigorre. Alors je vous remercie pour vos ajouts et vos photos.

Je suppose que mes interventions précédentes vous ont certainement paru agressives à votre encontre. Ma rigueur (trop acquise ici dans Wikipedia), donne souvent cette impression. M'en excuserez-vous ?

Encore merci et bonne continuation.--Kootshisme (discuter) 11 octobre 2014 à 23:36 (CEST)

Château de Bonaguil

Bonjour Mossot. Pour faire suite à ce dif, je pense qu'il s'agit d'un vandalisme. Mais comme je n'en suis pas sûr, et que j'ai vu que vous aviez contribué à cette page, je me permets de vous faire le signalement. Par ailleurs, le site oficiel de ce château semble avoir changé d'URL. Cordialement --Franck (discuter) 15 octobre 2014 à 18:35 (CEST)

Bonjour, je ne suis pas à l'origine de cette modification, parce que, le château de Jean de Roquefeuil est bien le dernier adoptant ce principe de défense (il faudrait d'ailleurs préciser en quoi il est le dernier). Je pense que le texte de la première phase de la présentation est mauvaise car imprécise. La dernière modification que j'ai faite concerne la bibliographie avec l'ajout des 3 derniers livres. Cordialement--MOSSOT (discuter) 15 octobre 2014 à 18:47 (CEST)

Merci de votre retour. L'auteur du dif, une IP, a vandalisé une autre page que je suit, ce pourquoi je me suis permis de vous contacter pour que vous puissiez éventuellement annuler celle faite sur ce château. Je vous laisse juge. Cordialement --Franck (discuter) 15 octobre 2014 à 18:54 (CEST)

Bonjour! La magnifique visite du site de Bonaguil vécue en 1978 et en groupe sous la direction d'un maître de la mise en scène est pour quelques-uns le premier exemple probant d'une conception muséographique interactive. Le guide avait bien su nous faire saisir l'aspect dernier du dispositif stratégique déjà désuet adopté en ce lieu. Je pense que la modification effectuée - par un participant à la tournée des bastides des environs? - est une indication précieuse relative à l'aspect "dernier" d'un certain pont suspendu sur l'abîme, et du passage possible vers un aspect "premier" espéré du 8 janvier au 15-16 février 2015 (voir ci-après).--178.39.251.97 (discuter) 17 février 2015 à 14:20 (CET)

Note ou référence demandée

Bonjour Mossot, Voici que d'Utelle et/ou Ixelles l'on me sollicite pour une note (jugée nécessaire). La seule que je puis proposer m'est inspirée par deux sources à comparer: 1° Annie Lacroix-Riz, Le Vatican, l'Europe et le Reich; Armand Colin, Paris, 2010 (1996); pp. 518-519, et 2° Pierre Milza, Pie XII; Fayard, Paris, 2014; p. 228. Les mêmes faits décrits selon deux visions que je crois sur le fond méthodologiquement contradictoires. Puisqu'il se répète à l'endroit où la référence est souhaitée, je devrais ajouter que: le modèle historico-critique pèche à chaque fois par simplification (opus cit. p. 305). Mais personne ne va comprendre, naturellement! Alors je ne ferai rien. Un débat contradictoire n'est pas de mise aujourd'hui. Cordialement! --missabrevis (discuter) 8 janvier 2015 à 15:10 (CET)

Eugène Chevandier de Valdrome

Bonjour Mossot. Merci pour vos ajouts. Pourriez-vous référencer le fait qu'Eugène est commandeur dans l'ordre du lion de Zaerigen ? Merci --Cvbn (discuter) 14 janvier 2015 à 18:28 (CET)

Bonjour, L'information que vous demandez est inscrite dans son dossier de la Légion d'honneur, dans la case décorations étrangères. Cordialement --MOSSOT (discuter) 14 janvier 2015 à 18:30 (CET)

Merci pour votre réponse et merci pour vos ajouts --Cvbn (discuter) 14 janvier 2015 à 19:01 (CET)

Les articles Rue d'Autriche et Rue de l'Oratoire (Paris) sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Rue d'Autriche et Rue de l'Oratoire (Paris). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

William Jexpire (discuter) 27 janvier 2015 à 17:52 (CET)

Libro de'disegni (Giorgio Vasari)

Pourquoi ne pas respecter les sources et la syntaxe italienne en de' disegni (avec l'espace, voire un D majucule) ? — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 2 février 2015 à 18:39 (CET)

Rien ne vous empêche de faire la correction, si c'est nécessaire--MOSSOT (discuter) 2 février 2015 à 22:00 (CET)

Je sais bien mais je voulais savoir s'il existait une raison recevable pour cette typo. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 5 février 2015 à 11:06 (CET)

Votre avis sur page Jean-Frédéric Mestrezat

Bonjour, Ayant travaillé sur la famille Mestrezat, je me suis permis d'apporter des compléments et précisions sur la page "Jean-Frédéric Mestrezat" que vous aviez créée et dans laquelle vous aviez présenté une synthèse concise et remarquable de la notice don vous donniez la source. C'est ma première contribution à Wikipédia et je ne sais si ces ajouts sont dans l'esprit de ce que l'on attend de Wikipédia. Je souhaiterais donc avoir votre avis. Vous constaterez qu'il est signalé en haut de page que des améliorations sont à apporter en matière de typographie et de liens. Peut-être savez-vous la façon d'apporter ces améliorations ? Je vous remercie vivement. LANGEARD Jean Langeard Jean (discuter) 18 février 2015 à 08:35 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, MOSSOT, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Catégorie;Décès à Ávila ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Kyah117 avec le commentaire : « Erreur de typographie de la part de l'auteur ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 24 mars 2015 à 23:57 (CET)

Monuments historiques de Beaumont-du-Périgord

Bonjour MOSSOT. Je te préviens car tu as versé plusieurs photos concernant les monuments historiques de Beaumont-du-Périgord, mais avec des erreurs d'emplacement. J'ai toutes les informations concernant les anciennes parcelles cadastrales indiquées dans la base Mérimée, par rapport aux parcelles plus récentes. Tu pourras notamment voir la première catégorie que j'ai créée sur commons. J'envisage de créer d'autres catégories sur la place Jean-Moulin, et peut-être une pour la rue Féliciane, car les MH inscrits rue Ratier n'ont en fait que la partie donnant sur la rue Féliciane qui est inscrite, et j'ai pris plusieurs photos des lieux. Mais pour aujourd'hui, j'arrête. Donc, je te demande de patienter quelques jours avant de me faire remarquer d'éventuels problèmes. Je te préviendrai quand j'aurai fini avec ces MH. Merci d'avance. Père Igor (discuter) 14 avril 2015 à 20:11 (CEST)

Tri adresse

Bonjour MOSSOT. Merci pour ton travail actuel sur les MH de Lot-et-Garonne. Une petite observation : le paramètre « tri adresse » n'a besoin d'être renseigné que s'il est différent de l'adresse. Ainsi « Calviac » ou « Artigues » sont automatiquement triés à la bonne adresse, sans renseigner « tri adresse ». De plus, les lettres accentuées n'ont plus besoin d'être écrites sans accent pour un tri correct (le système peut maintenant trier « Prieuré » correctement, alors qu'auparavant il fallait écrire « Prieure »). Cordialement. Père Igor (discuter) 28 mai 2015 à 11:12 (CEST)

Faculté de théologie protestante de Montauban

Bonjour, je suis à la recherche de photos de l'ancienne faculté de théologie protestante de Montauban. Est-ce que vous avez quelque chose en magasin ? je commence un article sur WP. Bien cordialement, --Pierrette13 (discuter) 31 mai 2015 à 20:32 (CEST)

Tri adresse dans les listes de MH

Bonjour Mossot. Dans cette modification, je te signale que le tri adresse est superflu puisque il est identique à l'adresse. Le tri adresse sert beaucoup dans les noms de voies d'une commune (62 avenue Victor-Hugo va par exemple être trié à « Victor-Hugo, avenue, 062 ») ou si le lieu-dit commence par un article (la Chapelle sera triée à « Chapelle, la »). Cordialement. Père Igor (discuter) 25 août 2015 à 10:50 (CEST)

Mas de Lartillou - Espédaillac (46)

Bonjour Mossot,
La page Mas de Lartillou a été créée sur la base de la dénomination figurant dans l’inscription au MH. Or il y a deux erreurs d'inscription :
1) la fiche Mérimée parle d'une gariotte or le monument inscrit est une cazelle (ce que dit bien d'ailleurs l'article Wiki) et figure comme telle sur la carte IGN
2) la dénomination exacte du lieu-dit est Mas de l'Artillou, et figure comme tel sur la carte IGN.
Je pense qu'il faudrait en conséquence renommer la page Cazelle du Mas de l'Artillou.
Cdt --Liberliger (discuter) 30 août 2015 à 10:48 (CEST)

Article Henry Lossier

Pour vous aider dans vos sources secondaires

archivage de quelques titres de presse suisse: doc.rero.ch/search?cc=PRESS&ln=fr
mots clés "Henry Lossier" Archive du Temps
http://www.letempsarchives.ch

--LaMèreVeille (discuter) 29 octobre 2015 à 09:59 (CET)

Désolé, mais dans ce type de recherche, je n'ai rien trouvé, sauf dans un avis mortuaire indiquant qu'il est mort en novembre 1962, où ? S'il existe d'autres informations dans la presse suisse, je ne peux que vous engager à les introduire directement dans l'article. Merci. Cordialement --MOSSOT (discuter) 30 octobre 2015 à 20:45 (CET)

Ce n’est pas parce qu’on ne dit rien qu’on ne voit pas !

Pour ton implication sérieuse dans l'encyclopédie.

--Éric Messel ^{(Déposer un message)} 30 octobre 2015 à 20:05 (CET)

Les articles Génie civil et Techniques de génie civil sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Génie civil et Techniques de génie civil » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Génie civil et Techniques de génie civil. Message déposé par Cymbella (discuter chez moi) - le 2 novembre 2015 à 16:46 (CET)

Louis-Auguste Lapito

Louis-Auguste Lapito. Œuvres exposées au Salon : lequel ? Salon des artistes français ou Salon des indépendants ? Merci de préciser lequel ou lesquels !. Selvejp (discuter) 24 novembre 2015 à 15:50 (CET)

Bonjour, Je ne comprends pas la question car il y a la réponse dans le texte. Les deux Salons cités n'existent que depuis 1881 et 1884. Pourriez-vous préciser votre question ? Cordialement --MOSSOT (discuter) 24 novembre 2015 à 23:10 (CET)

Hôpital-prieuré Saint-Jacques

Bonjour, l'article est fort intéressant mais pas situé sur la bonne page. En effet, cette page parle des monuments et des lieux touristiques à visiter. l'Hôpital-prieuré Saint-Jacques n'existe plus. Cdlt, --Nashjean (discuter) 28 novembre 2015 à 16:01 (CET)

Fulconis

Bonsoir, vous avez amélioré l'article Saint-Étienne-de-Tinée avec la famille Fulconis. Ayant ouvert la page d'homonymie Fulconis pouvez-vous également la compléter avec vos informations de Saint-Étienne-de-Tinée. Merci par avance. Cordialement, --Amage9 (discuter) 9 décembre 2015 à 21:50 (CET)

Protestantisme à Paris

Pour ton information, j'ai procédé à la scission de l'article Temple protestant de l'Oratoire du Louvre afin de créer l'article Protestantisme à Paris. En effet, une grande partie du propos avait trait à l'histoire du protestantisme à Paris en général et pas seulement à ce temple en particulier. Le sujet me semble suffisamment important pour être développé. J'ai vu que tu avais enrichi l'article en 2012. Peut-être seras-tu en capacité de sourcer l'article Protestantisme à Paris. Il y avait bien des sources dans l'article Temple protestant de l'Oratoire du Louvre, mais comme elles n'étaient pas directement rattachées au contenu, c'est difficile de savoir quelle source correspond à quoi. --Karldupart (discuter) 9 février 2016 à 17:36 (CET)

OK, j'avais déjà rajouté ce livre dans la bibliographie. --Karldupart (discuter) 9 février 2016 à 17:53 (CET)

Informations sur la maison Coignet

Bonjour

Je suis étudiant en architecture et je travaille sur la maison Coignet pour mon projet de fin d'étude, auriez-vous des documents sur cet édifice ? Serait-il possible de vous rencontrer, si vous êtes en région parisienne ?

Bien cordialement et merci pour vos contributions

--Bernardo Soares (discuter) 7 mars 2016 à 14:04 (CET)

Ajout bibliographique dans article Frédéric Ozanam

Bonjour, Merci de cette référence . Il me semble cependant qu'il n'est pas approprié de la classer dans un paragraphe qui s'appelle biographies majeures et qui fait le choix de recenser seulement les ouvrages (et non les articles) les plus récents et plus particulièrement ceux qui s'appuient sur l'édition scientifique de la correspondance. Les articles sur Ozanam sont extrêmement nombreux, certains sont de qualité scientifique insuffisante, ce sont les raisons pour lesquelles ils n'ont pas été indiqués. Je me propose donc, avec votre permission, de déplacer votre intéressante référence en note dans le dernier paragraphe "Le dernier combat" après le mot Marseille: même si l'article rappelle quelques grands traits de la vie de F. Ozanam, il insiste sur ses liens avec Marseille et surtout sur sa fin de vie et le lieu dans lequel elle se déroula. Dans l'attente de votre accord, cordialement.--Magd74 (discuter) 2 mai 2016 à 07:57 (CEST)

Bonjour,
Aucun problème. J'ai mis la référence dans ce sous-paragraphe car il y en avait un pour sa jeunesse, mais pas sur son décès ... Cordialement--MOSSOT (discuter) 2 mai 2016 à 08:39 (CEST)

Merci, j'ai donc opéré le déplacement proposé. --Magd74 (discuter) 2 mai 2016 à 13:42 (CEST)

Recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 Enquête auprès de la communauté

Le conseil d'administration de la Wikimedia Foundation a nommé un comité pour mener à bien le recrutement du prochain directeur général de la fondation. L'une de nos premières tâches consiste à rédiger la description du poste de directeur général, et pour cela nous sollicitons la contribution de la communauté Wikimedia. Merci par avance de prendre quelques minutes pour remplir ce questionnaire qui nous aidera à mieux comprendre les attentes de la communauté et des salariés concernant le directeur général de la Wikimedia Foundation.

• questionnaire (Qualtrics)

Merci,

Le comité de pilotage chargé du recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 via MediaWiki message delivery (discuter) 1 juin 2016 à 23:54 (CEST)

Temps des biographies ?

Bonjour MOSSOT . J'ai vu que vous mettiez au passé les biographies (j'ai d'ailleurs modifié celle de Jean Guiffrey). Il me semblait pourtant que le présent de narration était privilégié sur Wikipédia. Mais je me trompe peut-être. De votre côté, est-voulu ? Cordialement. O-R (discuter) 30 octobre 2016 à 16:04 (CET)

Les articles Sébastien Cornu et Sébastien Melchior Cornu sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Sébastien Cornu et Sébastien Melchior Cornu » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Sébastien Cornu et Sébastien Melchior Cornu. Message déposé par Olimparis (discuter) le 26 novembre 2016 à 17:43 (CET)

Jacques Leuzy

Bonjour Mossot,
Je me promettais depuis des années de créer la page Jacques Leuzy et quelle n'a pas été ma surprise de voir celle-ci créée par vos soins il y a un peu plus de deux ans. J'y ai donc ajouté quelques détails et références, et éventuellement tenterai d'adjoindre une photo dont je dispose et qu'il me faut retrouver.
Jacques Leuzy est mon oncle et son oeuvre tragiquement inachevée reste néanmoins magnifique. Il était non seulement maître verrier mais aussi peintre et surtout ferronnier d'art.
Permettez-moi, à titre de curiosité, de vous poser cette simple question : qu'est-ce qui vous a conduit à créer la page de cet artiste verrier méconnu car décédé trop jeune ?
Avec tous mes remerciements. Très cordialement. GérardGiraud (discuter) 18 décembre 2016 à 17:33 (CET)

Bonjour,

L'intérêt vient de ma curiosité. Ayant visité le basilique Notre-Dame de Peyragude j'ai cherché à savoir qui avait réalisé les vitraux. Je n'ai pas pu :mettre des photos des vitraux dans les articles pour des problèmes de droit d'auteur (j'ai un peu triché car on trouve des photos sur commons ...). Souvent :j'écris des articles sur Wikipédia à la suite de rencontres au hasard de lieux ou de personnes que je ne connaissais pas. Pour ce qui est de mettre des :photos de personnes mortes avant la période fatidique de 70 ans, il faut que les ayant-droits soient d'accord. J'ai déjà mis des photos de personnes mortes :il y a moins de 70 ans qui m'avaient été données par des héritiers, et elles ont toutes été supprimées car je n'ai pas voulu les emmerder avec des :procédures compliquées... Il y a aussi des talibans sur Wikipédia. Cordialement--MOSSOT (discuter) 18 décembre 2016 à 20:42 (CET)

Merci de votre réponse.

Effectivement Peyragude est le chef d'oeuvre absolu de Jacques Leuzy. Peut-être, lors de votre passage, avez-vous pu acquérir le livret, très bien fait mais très peu diffusé, concernant ces vitraux dont je cite la référence. J'ai vu que vous avez effectivement été harcelé par les patrouilleurs de Wikimedia ; comment le vitrail de la baie 39 (La mort de Jésus) a-t-il pu échapper à la censure .

C'est vrai que les procédures d'autorisations sont lourdes sur Wikimedia. Pour info. sachez que, curieusement, un taliban, désigne en arabe un étudiant avant de devenir un fondamentaliste.

Si je dis ça c'est juste pour l'anecdote.

Pour conclure, si la photo de vitrail que vous avez mise sur sur Wikipmedia est acceptée, il serait bien de l'adjoindre à la page de J.Leuzy. Je peux éventuellement m'en charger.

Bonne journée. GérardGiraud (discuter) 19 décembre 2016 à 11:27 (CET)

Pour taliban, je sais, mais cette dérive prouve que la connaissance n'est pas une garantie de tolérance, contrairement à ce que certains affirment ("Science sans conscience n'est que ruine de l'âme" pour Rabelais, d'autres ont dit que les chemins qui conduisent aux camps de concentration sont pavés de "bonnes intentions"). Rien ne vous empêche de mettre la photo du vitrail sur la fiche de votre oncle. Le seul résultat c'est que cette photo disparaîtra de Commons assez rapidement ... Cordialement--MOSSOT (discuter) 19 décembre 2016 à 12:20 (CET)

Pour info.

Bonsoir Mossot, pour information... NAH, le 19 décembre 2016 à 22:58 (CET).

Partagez votre expérience de wikimédien dans cette enquête générale

Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Afin de vous remercier pour le temps accordé, nous livrons 20 t-shirts Wikimédia à des personnes choisies au hasard parmi celles ayant répondu à l’enquête. Le questionnaire est disponible dans différents langages et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.

Répondez-y maintenant !

Vous pouvez lire davantage d’informations sur ce projet. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par sa déclaration de confidentialité. Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique à surveys@wikimedia.org.

Merci ! --EGalvez (WMF) (talk) 18:07, 10 January 2017 (UTC)

Conseil delphinal

Bonjour MOSSOT, merci pour les améliorations de cet article ainsi que la création de la chambre des comptes du Dauphiné. Je voudrais juste faire une remarque : dans la liste des présidents du Conseil delphinal, la date pour Jacques Gélu ne correspond pas avec celle de sa biographie dans son article (qui parle d'ailleurs de Parlement en 1407 au lieu de Conseil delphinal). Par ailleurs, la palette des chambres des comptes de l'Ancien Régime parait quand même bizarre avec la présence de la Savoie au même niveau que Paris... Cordialement, Milky2 (discuter) 19 janvier 2017 à 15:22 (CET)

Bonjour,
il y a eu au Conseil delphinal Guillaume Gélu en 1408 et Jacques Gélu, son fils, en 1419. Je pense que c'est l'origine du défaut.
Pour ce qui est de la présence de la Chambre des comptes de la Savoie dans la Palette Chambres de comptes, cela vient que la Savoie est en France, actuellement, comme la Chambre des comptes du duché de Bar, du duché de Lorraine, du comté de Bourgogne, du comté de Flandre, qui n'étaient pas dans le royaume de France au moment de leur création. On pourrait dire qu'on devrait mettre toutes les Chambres des comptes, celles du Brabant, de Hollande, de Piémont, ... On pourrait ajouter l'Échiquier anglais qui a été inspiré par l'Échiquier normand, de même pour celui de Sicile et du royaume de Naples qui ont inspiré les Chambres des comptes de Provence et du Dauphiné. Cordialement--MOSSOT (discuter) 19 janvier 2017 à 23:03 (CET)

J'ai continué à lire des documents. Ils m'ont plongé dans un état de perplexité. Il semblerait que la liste des présidents du Conseil delphinal de Guy Allard publiée en 1696 soit erronée et qu'il ait créé un Guillaume Gelu qui n'ait pas existé. J'ai trouvé le texte de l'autobiographie de Jacques Gelu dans lequel il indique qu'il a été nommé président du Conseil delphinal en juin 1407 par le Dauphin. --MOSSOT (discuter) 20 janvier 2017 à 00:21 (CET)

Votre opinion compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia

Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 28 février 2017 à 23 h 59 (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus.

À propos du questionnaire : Vous pouvez lire davantage d’informations sur ce projet ou les questions fréquentes. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par sa propre déclaration de confidentialité. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonction d’envoi de courriel à User:EGalvez (WMF). À propos de la Fondation Wikimédia : La Fondation Wikimédia vous soutient en travaillant sur les logiciels et technologies afin que les sites demeurent rapides, sécurisés et accessibles, et gère également les programmes et initiatives visant à diffuser l’accès et promouvoir la connaissance libre en général. Merci ! --EGalvez (WMF) (talk) 18 février 2017 à 23:22 (CET)

Chapelle Saint-Rémy d'Auriac

Bonjour Mossot. As-tu la possibilité de vérifier si cette modification qui change ce que tu avais écrit au début est correcte par rapport à la source que je ne peux malheureusement pas consulter ? Père Igor (discuter) 24 février 2017 à 16:04 (CET)

Bonjour Père Igor, si la question ne concerne que le changement de "Sent Remedy" en "Sent Remedi", la réponse est positive si j'en crois l'article de Wikipedia en occitan sur "Sent Remedi". Cordialement --MOSSOT (discuter) 24 février 2017 à 16:11 (CET)

Non. S'agissant ici d'une citation qui ne peut être déformée, ce que je souhaite savoir, c'est si la source que tu as utilisée (le livre d'Eugène Le Roy) mentionne l'orthographe que tu avais indiquée ou la nouvelle. Père Igor (discuter) 24 février 2017 à 16:25 (CET)

Je ne peux pas répondre à la question. Si je relis le chapitre V de "Jacquou le Croquant" où se trouve la récit concernant la Saint-Rémy, le texte est différent même si ce qui est écrit comprend bien les mêmes éléments. Il n'y a pas de traduction en occitan de Saint-Rémy. Eugène Le Roy dit que les pèlerins appelaient Saint-Rémy Saint-Rémédy. J'en déduis que la forme du texte est une modification de Jacquou le Croquant par Pierre Pageot, mais je n'ai plus accès à son texte.--MOSSOT (discuter) 24 février 2017 à 17:23 (CET)

Fouques-Duparc

Bonjour,

coïncidence amusante, je viens de créer la page d'homonyme Fouques-Duparc sans du tout avoir vu que la page Louis Benoît Fouques-Duparc que je prévoyais de créer aujourd'hui venait d'être faite. J'allais en voyant la page y apposer l'infobox lorsqu'au même moment, tu l'as fait ! . Cordialement. Enrevseluj (discuter) 19 mars 2017 à 17:17 (CET)

Biographies

Bonjour, j'approuve tes changements après avoir pris connaissance des dernières recommandations en matière de biographie : Projet:Biographie/Structure des articles. Encore désolé d'en être resté à une version antérieure! --A VIE SAINE (discuter) 9 mai 2017 à 22:00 (CEST)

Maison du Roi

Dans l'article Maison du Roi, je pense que vous vouliez dire "différents" et non "différences" dans la phrase du préambule : "chargée des paiements des différences grands offices ainsi que de leur comptabilité", dans votre ajout effectué le 6 décembre 2010 à 10h10. Je me suis permis de corriger. Baronnet (discuter) 6 juin 2017 à 12:06 (CEST)

Bonjour, cela paraît logique. Vous avez réparé l'erreur de plume, merci. Cordialement--MOSSOT (discuter) 6 juin 2017 à 12:18 (CEST)

Commanderie d'Argentens

Bonjour Monsieur,

Vous apparaissez en tant que contributeur à l’article de Wikipédia sur la commanderie templière d’Argentens. Aussi, je permets de vous interroger.

En effet, afin d’effectuer des recherches en micro-toponymie sur la commune de Barbaste (47), je cherche à consulter la thèse de Pierre Bayaud qui est mentionnée en 1ère ligne du chapitre « Bibliographie ». Savez-vous où cette thèse est consultable ?

Je vous remercie par avance pour votre aide.

Cordialement. Didier MARTY --Pagaud (discuter) 9 août 2017 à 14:49 (CEST)

Bonjour, cette thèse ne semble pas être en accès libre sur internet. La meilleure solution, c'est d'interroger le secrétariat de l'école des Chartes à Paris puisque c'est une thèse présentée à cette école en 1930. Cordialement --MOSSOT (discuter) 9 août 2017 à 15:19 (CEST)

Oppidum ou oppida de Vallauris

Bonjour,

Je viens de tomber sur Oppidum des Encourdoules et Oppidum du Mont-Pezou et je suis un peu perdu. Est-ce qu'il y a vraiment deux oppida ? ou bien est-ce le même oppidum ? En tout cas, c'est le même identifiant Mérimée dans les deux cas.

Du coup, vu que tu es le créateur des deux articles, je te laisse faire au mieux.

Cdlt, Vigneron * ^discut. 1 septembre 2017 à 10:25 (CEST)

Bonjour, il y a bien deux oppida sous le même numéro de la base Mérimée. Cordialement--MOSSOT (discuter) 1 septembre 2017 à 10:28 (CEST)

D'accord, merci de ta prompte réponse (du coup, je vais pouvoir corriger cela du côté Wikidata).

Pour éviter que quelqu'un d'autre ne se pose la même question que moi, il serait peut-être bon de mettre quelques lignes dans chacun des articles pour signaler la présence de l’autre, non ?

Cdlt, Vigneron * ^discut. 1 septembre 2017 à 10:36 (CEST)

Il me semblait que les informations sur la Liste des monuments historiques des Alpes-Maritimes devait suffire. On voit bien qu'il s'agit de deux sites différents. Entre le Pezou et les Encourdoules, il y a quelques kilomètres ... Si l'oppidum des Encourdoules est visitable, celui du Mont-Pezou est dans une propriété privée, donc pas de photos.--MOSSOT (discuter) 1 septembre 2017 à 10:45 (CEST)

Sauf que le lecteur ne passe pas forcément par la liste. Un rappel me semble utile (mais je peux me tromper).

En plus, deux oppida aussi proche cela me semble assez inhabituel, n’y a-t-il rien à dire sur la relation entre les deux ? (l'un a-t-il remplacé l'autre par exemple ? ou bien ont-ils co-existés ? avait-il des rôles complémentaires ? cela me rend curieux )

Sinon, les deux infoboxes indiquent « Inscrit MH (1978, 1983) » mais si je comprends bien la notice Mérimée et l'Atlas du patrimoine : l'oppidum des Encourdoules a été inscrit en 1978 et celui du Mont-Pezou en 1983.

Cdlt, Vigneron * ^discut. 1 septembre 2017 à 11:03 (CEST)

Exact. Il faudrait séparer les dates d'inscription sur chacun des oppida. Je n'ai pas relu les pièces jointes, mais il me semble qu'il y a des articles traitant de chacun d'eux. --MOSSOT (discuter) 1 septembre 2017 à 11:07 (CEST)

J’ai fait quelques modifications minimales, qu'en penses-tu ? Si tu avais le temps d'améliorer encore un peu ces articles ce serait super ; notamment les deuxièmes phrases des deux introductions qui ne me semblent pas très claires. Cdlt, Vigneron * ^discut. 1 septembre 2017 à 16:17 (CEST)

Code de Hammurabi

Bonjour. Cette information figure déjà ailleurs sur WP (dynastie kassite et Histoire de l'Élam), et en plus elle n'est qu'une cause possible du conflit, sur une époque mal documentée. Du reste Cline n'est pas vraiment une source de première main sur ce sujet, ce n'est ni un spécialiste de l'Élam, ni de Babylone, il vaut donc mieux citer des sources plus solides (et mesurées) sur ce point. Sinon sur la question des dates de règne tu peux corriger, mais il y a pas mal d'incertitudes sur la chronologie pour ces époques hautes (qui n'est jamais qu'indicative). Cordialement, Zunkir (discuter) 7 octobre 2017 à 14:32 (CEST)

Félicitations

Remparts de Langres : excellent travail ! Continuez ! --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 11 novembre 2017 à 08:39 (CET)

Églises de la Dordogne

Bonjour MOSSOT. J'apprécie tes créations ou modifications d'articles concernant les églises de la Dordogne, que je relis petit à petit. Je trouve par contre franchement dommage que tu n'aies pas pris la peine de sourcer chacune de tes affirmations avec les différents ouvrages que tu as consultés. Père Igor (discuter) 2 décembre 2017 à 19:33 (CET)

Phrase à reformuler

Bonjour MOSSOT et bonne année. Je viens de relire tes ajouts sur Saint-Cyprien (Dordogne) et je n'ai pas compris un morceau de phrase : « d'être rétabli de Saint-Cyprien à condition ans la propriété de rembourser le propriétaire du lieu ». Peux-tu revoir ce passage ? Merci d'avance. Père Igor (discuter) 4 janvier 2018 à 15:49 (CET)

Jean Besseyrias

Bonjour MOSSOT. Sur l'article Jean Besseyrias, aurais-tu pu te tromper à ce point-là ? Père Igor (discuter) 8 mars 2018 à 15:17 (CET)

Bonjour Père Igor, Apparemment, quand j'ai lu le sommaire des articles des Chroniques historiques du Livradois-Forez, j'ai mis le nom de l'auteur de l'article qui précédait celui consacré à Jean Besseyrias. L'erreur est humaine ! --MOSSOT (discuter) 8 mars 2018 à 15:54 (CET)

Merci pour la confirmation. Père Igor (discuter) 9 mars 2018 à 12:33 (CET)

Achille Perrier

Bonjour MOSSOT. Comme tu as trouvé de la documentation sur Jean Besseyrias et créé son article, aurais-tu par hasard connaissance d'Achille Perrier, un autre peintre verrier qui a créé en 1890 les deux vitraux du transept de l'église de Beleymas ? Sur l'un des vitraux figure l'adresse « rue Gambetta à Périgueux ». Voici sa signature sur un des vitraux. Ne connaissant pas sa date de décès, je n'ai pas déposé les photos de ses vitraux sur commons. Merci d'avance. Père Igor (discuter) 21 mars 2018 à 22:44 (CET)

Bonjour Père Igor. Je suis actuellement dans le Périgord, et je n'ai donc pas ma documentation pour vérifier si je peux trouver des informations sur ce maître verrier. J'ai trouvé sur internet qu'il a réalisé un vitrail représentant saint Jean-Baptiste pour l'église Saint-Joseph de La Coquille. Cordialement.--MOSSOT (discuter) 23 mars 2018 à 10:35 (CET)

Exact : je ne l'avais pas vu lorsque j'ai pris en photo les vitraux de La Coquille Le voilà et j'en ai trouvé un autre avec sa signature aux pieds de sainte Anne. Je les ai ajoutés à la Category:Achille Perrier. Quand tu en auras le temps, j'espère que ta documentation permettra de lever le doute. Père Igor (discuter) 23 mars 2018 à 18:20 (CET)

Bonjour Père Igor, Je n'ai pas trouvé d'informations sur la biographie d'Achille Perrier. Il a bien été peintre verrier à Périgueux. Il a travaillé un temps en association avec le peintre verrier Pierre Sicard, lui aussi de Périgueux. Il a fait un ensemble de 15 verrières de l'église Saint-Étienne de Couze-et-Saint-Front (voir), deux vitraux à Saint-Denis-d'Oléron. Avec Pierre Sicard il a fait des vitraux de grisailles de l'église Saint-Michel de Saint-Paul-en-Born (voir). Pour en savoir plus, il faudra peut-être attendre le tome du Corpus Vitrearum consacré à l'Aquitaine ...Cordialement --MOSSOT (discuter) 25 mars 2018 à 09:41 (CEST)

J'ai photographié ces 15 verrières en 2014 et trois d'entre elles sont signées par Achille Perrier. À l'époque, je n'ai pas déposé les photos sur commons. Père Igor (discuter) 25 mars 2018 à 16:32 (CEST)

Partagez votre expérience de wikimédien·ne dans cette enquête générale

Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi·e au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Le questionnaire est disponible dans différentes langues et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.

Répondez-y maintenant !

Vous pouvez trouver davantage d’informations concernant cette enquête sur la page du projet et voir comment vos retours aident la Fondation Wikimédia à prendre en charge des contributeurs comme vous. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais). Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys pour être supprimé·e de la liste.

Merci !

WMF Surveys, 29 mars 2018 à 20:29 (CEST)

Rappel : partagez vos commentaires dans ce sondage Wikimédia

Chaque réponse à cette enquête peut aider la Fondation Wikimédia à améliorer votre expérience sur les projets Wikimédia. Jusqu’à présent, nous n’avons entendu que 29% des contributeurs Wikimédia. Le sondage est disponible dans plusieurs langues et prend entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà répondu à ce sondage, nous sommes désolé que que vous receviez ce rappel. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Si vous souhaitez ne pas recevoir le prochain rappel ou un autre sondage, envpyez un courriel en utilisant la fonction d'envoi à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia. Merci !

WMF Surveys, 13 avril 2018 à 03:27 (CEST)

Votre avis compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia

Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 23 avril 2018 à 07 h (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Pour vous désabonner des sondages futurs, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia.

WMF Surveys, 20 avril 2018 à 02:36 (CEST)

Hôtel d'Angoulême-Lamoignon

Bonjour,

Deux choses au sujet des modifications que vous avez apportées à l’article hôtel d'Angoulême Lamoignon

- Un peu de diplomatie ne ferait pas de mal. Mon annulation n’avait rien d’un geste gratuit et je ne l’ai pas laissée sans explications : il aurait été de bon ton de répondre avec des mots avant que je n’ai à écrire encore. Ce n’est pas la jungle ici. Personne n’écrit seul, et personne n’impose sa parole pour en faire un savoir.

- Je maintiens que l’article n’est plus acceptable, ni utile, après vos modifications, et que celles-ci doivent être fortement reprises :  

• Ce n’est pas par rapport au contenu du débat sur l’attribution et la datation du premier hôtel, qui est légitime. Il existe de fait : c’est une petite querelle de spécialistes. Possible que ce soit Delorme, possible que non, parce que les contrats de marchés sont des documents ambiguës. En tout cas l’idée est actuellement en débat, sans qu’il soit possible de trancher. Comme pour beaucoup d’autres hôtels particuliers avant le milieu XVII^e, on ne sait simplement pas, et les sources sont rachitiques.

• Seulement est-il utile de développer autant cet aspect?

• • L’attribution, la datation, sont ici des matières assez érudites, au mauvais sens du terme : elles ne disent pas grand chose d’intéressant sur le sujet. Si l’on ne sait en pratique rien avant Diane, c’est que ça n'a pas beaucoup intéressé par rapport à d’autres aspects du bâtiment. Lamoignon est un hôtel royal : un cas presque unique. Il est par la suite un hôtel parlementaire, modifié d’une manière qui montre spectaculairement l'évolution de la noblesse de robe au début du XVII^e. C’est jusqu’à nous un hôtel républicain, qui capte symboliquement la culture officielle de ce pays naissant au XIX^e. Il montre le transfert de la plus haute dignité aristocratique et politique dans la France depuis le XVI^e siècle, et à ce titre c’est un sujet essentiel. Il y aurait beaucoup à développer avant de s’intéresser à des suppositions.
  • En donnant autant d’importance à l’architecte et à la datation, vous (comme Leproux) prolongez une téléologie sur ce qu’est un architecte avant la fin du XVII^e siècle. La vision d’un architecte-créateur qui travaille seul à  un créer un bâtiment en idée avant de laisser sa réalisation pratique aux maçons est très tardive, et ne fait aucun sens au XVI^e siècle. Les architectes sont alors des maçons ; on ne retient pas leurs noms, sauf dans les cas particuliers de rares favoris des rois, dont Serlio ou Delorme font partie. Autrement dit, ça n’a pas beaucoup de sens de chercher un auteur à Lamoignon, sinon pour prolonger la mythologie des grands génies de l’architecture, qui n’a pas besoin de nous pour perdurer.
  • Un article WP n’est pas une somme d’érudition : c’est une synthèse pédagogique. Ça ne veut pas dire qu’il faut refuser du savoir, mais il faut savoir hiérarchiser les informations. En l’occurence, le contenu de vos ajouts rendent la page très confuse en donnant beaucoup d’importance à une matière marginale, très spécialisée, alors que l’essentiel manque.
  • Donc on pourrait évoquer les doutes sur le sujet sans forcément en faire des tonnes et en gardant le corps du texte clair, quitte à préciser en notes. C’est le rôle des appels de notes. Avant d’aborder les débats pointilleux de deux spécialistes dont l’utilité encyclopédique est douteuse, ouvrons Montclos ou Gady et sourçons, parce que l’article en a fortement besoin.

• Ce d’autant plus que la manière dont vous avez organisé le propos, et le style rendent les choses (très) confuses.

• • Il y a un problème de référents constants dans votre texte. Vous essayez de faire beaucoup dans chacune des phrases, et on en oublie souvent sujets et objets. Les doutes de référents sont très fâcheux dans une synthèse.
  • Au-delà de la syntaxe, le propos n’est pas très intelligible : on ne comprend ni ce dont vous voulez parler (vous parlez de l’historiographie du sujet ou de la chose elle-même ? du présent ou du passé ? dans le second cas pourquoi ce curieux angle d'approche?) ni ce que vous voulez en dire (vous voulez mettre en balance les différentes hypothèses? ou vous prenez la position de Leproux? pourquoi?), ni le registre du discours (c’est une description des débats? une argumentation pour réfuter l’historio? un récit chronologique de l’histoire de l’hôtel?). Pour être franc, on ne comprend pas grand chose à ce texte.
  • Commencer par l’historio est assez maladroit. En général, il est difficile sur WP, par souci de clarté, d’intégrer trop d'historiens dans le corps du texte (plutôt qu’en appel de notes), sauf dans les articles traitant de débats historiographiques, ou quand ceux-ci importent directement dans notre connaissance du sujet. Le débat que vous évoquez est une querelle de spécialiste très récente et irrésolue. Son évocation rend le propos confus. Restons sur le sujet et plaçons ça dans les notes.

Voilà à corriger avant de supprimer sans attentions. Cet article ne peut pas rester en la forme. Bien cordialement, Louis H. G. (discuter) 28 avril 2018 à 07:58 (CEST)

Bonjour,

• J'ai essayé d'ouvrir la discussion sur votre site de discussion, mais je n'ai rien compris au fonctionnement du programme "Flow" que vous utilisez car il n'y a aucune trace de ce que j'ai écrit.
• Les sources sont données dans l'article, en même temps que la chronologie des travaux et les raisons pour lesquelles, avant 1611, ils ont été réalisés en plusieurs périodes. Vous écrivez que le problème de l'architecte n'est pas intéressant au XVI^e siècle, mais quelques phrases plus loin vous écrivez qu'on ne s'y intéresse que lorsqu'il s'agit d'architectes célèbres comme Philibert Delorme. Ce qui est le cas, c'est d'ailleurs la raison de la controverse.
• Par contre, il vous gêne assez peu de laisser comme architectes probables Baptistes Androuet du Cerceau et Louis Métezeau qui ne sont cités dans aucun contrat, et dans le cas de Louis Métezeau, est impossible car il avait 6 ans à la reprise des travaux en 1576, 14 ans en 1584. Peut-être pouvait-il intervenir en 1611, mais on n'en sait rien. Le texte cité dans l'article de 1885 montre que son père a probablement travaillé pour Diane de France.
  Vous pouvez penser que cette discussion n'intéresse que des spécialistes. Il me semble qu'en cela vous faites la promotion de l'ignorance pour la "masse" des lecteurs de Wikipédia. Position très originale ... L'encyclopédisme de Wikipédia ne signifie pas qu'on ne doit pas donner toutes les informations pertinentes disponibles. Bien cordialement --MOSSOT (discuter) 28 avril 2018 à 11:52 (CEST)

Liste des monuments historiques de la Nouvelle-Calédonie

Bonjour,

Pourquoi avoir retiré toute la liste de Liste des monuments historiques de la Nouvelle-Calédonie ? (Special:Diff/127075536, il y a 2 ans)

La situation est compliquée pour la Nouvelle-Calédonie mais la liste me semble du coup d'autant plus importante, non ?

Cdlt, Vigneron * ^discut. 5 juin 2018 à 09:20 (CEST)

Surprise ! Je n'ai jamais enlevé la liste des monuments historiques de Nouvelle-Calédonie qui est toujours présente, mais j'ai créé en juin 2016 la liste des monuments historiques de la province Sud qui est la seule partie de l'île pour laquelle une liste des monuments historiques est connue. Ce qu'il faudrait, c'est trouver les listes des monuments historiques des autres provinces de l'île. Cordialement--MOSSOT (discuter) 5 juin 2018 à 09:38 (CEST)

Contravention aux droits d'auteur sur « Castellar (Alpes-Maritimes) »

Bonjour.

Vous avez enfreint les droits d'auteur sur la page de Castellar. Je vous prie de bien vouloir déclarer les autres copyvio que vous avez effectués. Je me permets d'attirer votre attention vers cette page pour que vous puissiez suivre la procédure de republication.

Bien Cordialement,
Les Yeux Noirs^Discuter 30 août 2018 à 17:11 (CEST)

Église Saint-Côme d'Aiguillon

Bonjour,

Pour être sûr et vu que tu as crée l'article église Saint-Côme d'Aiguillon, peux-tu me confirmer que les notices Mérimée Notice n^o PA00084060, sur la plateforme ouverte du patrimoine, base Mérimée, ministère français de la Culture, Notice n^o PA47000096, sur la plateforme ouverte du patrimoine, base Mérimée, ministère français de la Culture et Notice n^o IA47000970, sur la plateforme ouverte du patrimoine, base Mérimée, ministère français de la Culture correspondent bien au même édifice ?

Cdlt, Vigneron * ^discut. 2 septembre 2018 à 21:31 (CEST)

• Bonjour, il ne me semble pas y avoir de doute. La fiche PA traite surtout du chevet roman, mais pour la description intérieure de l'abside, l'église était fermée. La fiche IA traite de l'ensemble du site et de l'église. La photo jointe est bien celle de l'église prise de derrière le chevet. Cordialement.--MOSSOT (discuter) 2 septembre 2018 à 22:44 (CEST)
  • Parfait, merci. Cdlt, Vigneron * ^discut. 3 septembre 2018 à 10:02 (CEST)

Histoire du protestantisme en Pologne

Bonjour MOSSOT

Je vois que vous avez créé plusieurs nouvelles contributions très intéressantes sur l'histoire du protestantisme en Pologne. Merci à vous pour cela. Je me dis qu'il faudrait créer une page "Protestantisme en Pologne" pour permettre d'unifier et de raccorder tout cela. Je ne sais pas sur vous disposeriez du temps et des sources pour cela ? Bien à vous,Pensées de Pascal (discuter) 17 septembre 2018 à 17:08 (CEST)

Bonjour, Des lectures que j'ai pu faire pour créer ces articles, j'en ai déduit que l'histoire du protestantisme en Pologne est lié à plusieurs aspects :
- les problèmes sociaux en Pologne avec l'opposition entre la noblesse et le reste de la population,
- les divisions entre différentes branches du protestantisme,
- l'implantation des jésuites comme bras armé du catholicisme aidée par la monarchie polonaise,
- les relations entre le protestantisme polonais avec celui de Genève, de l'Allemagne et de la Hongrie,
- l'échec du protestantisme en Italie et la diffusion de certaines des idées des humanistes italiens proches de la Réforme dans le reste de l'Europe.
Pour écrire un tel article qui soit sérieux, il faut être historien pour mettre de l'ordre dans la rédaction et montrer les lignes de force des différents courants de l'histoire polonaise et de la Réforme qui ont abouti à son échec en Pologne. Cordialement--MOSSOT (discuter) 18 septembre 2018 à 09:46 (CEST)

Maison du Pâtissier (Périgueux)

Bonjour MOSSOT. J'ai repris avec d'autres sources l'article sur la maison du Pâtissier (Périgueux) que tu as amélioré. Regarde si la nouvelle mouture te convient. Merci d'avance. Père Igor (discuter) 22 septembre 2018 à 16:46 (CEST)

Bonjour Père Igor, Très bien, cordialement--MOSSOT (discuter) 22 septembre 2018 à 17:16 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, MOSSOT, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Liste des ambassadeurs de France en Suisse ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Habertix avec le commentaire : « article sans contenu (seulement 2 catégories) ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 16 octobre 2018 à 00:40 (CEST)

Bonjour,

J'ai restauré le contenu et l'historique dans votre brouillon.

Vous pourrez vérifier que quand je l'ai supprimée, la page était vide, ne contenait que 2 catégories et que plus d'une heure s'était écoulée sans modification

Cordialement. -- Habertix (discuter) 17 octobre 2018 à 20:54 (CEST).

PS La procédure de contestation exige un certain formalisme qui actuellement n'est pas respecté, en particulier « [elle] doit être expliquée et étayée par des diffs ou entrées de journal, sinon elle n'est pas valide ».

Didier d'Auxerre et/ou Didier de Cahors ?

Cher ami, J'ai relevé dans WP par l'article Pallade d'Auxerre, ce qui me semble être une fusion nécessaire entre deux articles qui semblent décrire la même personne, évêque du Haut-Moyen-Age, à savoir Didier d'Auxerre et Didier de Cahors... Qu'en pensez-vous ?

L'article Wp sur Pallade d'Auxerre mentionne ceci : ... Il écrit à Saint Didier, évêque de Cahors et son prédécesseur à l'évêché d'Auxerre, à propos de villages dans le Quercy que Didier a donné au chapitre d'Auxerre... Je ne suis pas assez compétent sur ces questions et la gestion de fiches d'autorité pour faire autre chose que de m'adresser à vous... Meilleures salutations Sergio09200 (discuter) 20 octobre 2018 à 22:04 (CEST)

Bonjour,
La réponse est non, bien que tous les deux soient nés en Aquitaine avec des relations dans l'Albigeois. Didier d'Auxerre est mort en 623, Didier de Cahors en 655. Je vous renvoie à l'article d'Edmond Cabié, « Rapports de Saint Didier, évêque de Cahors et de Saint Didier, évêque d'Auxerre avec l'Albigeois » (lire en ligne). Cordialement --MOSSOT (discuter) 20 octobre 2018 à 22:34 (CEST)

Bonjour MOSSOT Je tiens d'abord à vous remercier pour votre important travail et notamment pour les deux nouveaux articles en Ariège. Je me suis lancé dans l'amélioration de l'article Raymond de Durban. N'étant ni un spécialiste de la religion ni du moyen âge, j'aimerais bénéficier de votre relecture attentive. Remerciements anticipés. Bien cordialement Sergio09200 (discuter) 4 octobre 2019 à 20:24 (CEST)

Vous êtes efficace et très documenté. Je vous remercie vivement pour cet appui. Bien à vous Sergio09200 (discuter) 4 octobre 2019 à 23:58 (CEST)

Rebonjour, ne parlant ni espagnol, ni catalan, ni le wikidatien... J'ai du mal à faire entrer la légende de la photog dans l'infobox pour laquelle je me proposais de mettre : "Bas-relief (XIIe siècle) du sépulcre de saint Raymond (au centre) à la cathédrale de Roda d'Isábena (Ribagorce)" en traduction de "Relleu del sepulcre romànic de Sant Ramon, del s. XII, a la Catedral de Roda d'Isàvena, amb una imatge del sant ". Voir aussi en catalan [1]. Qu'en pensez-vous ? Meilleures salutations Sergio09200 (discuter) 5 octobre 2019 à 13:10 (CEST)

Je suppose que c'est du catalan : Bas-relief => Baix relleu--MOSSOT (discuter) 5 octobre 2019 à 14:36 (CEST)

Bonjour MOSSOT Merci pour vos contributions sur l'Occitanie et en particulier sur l'Ariège. J'ai créé Église Saint-Jean-Baptiste de Lapenne mais je n'ai pas trouvé grand chose. Peut être sauriez vous ajouter quelques références bibliographiques dont vous avez le secret ! Bien à vous Sergio09200 (discuter) 24 octobre 2019 à 18:13 (CEST)

Avertissement suppression « Liste d'architectes du Moyen Âge »

Bonjour,

L’article « Liste d'architectes du Moyen Âge » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Julien1978 _(d.) 10 janvier 2019 à 08:12 (CET)

L'article Famille Galléan est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Famille Galléan » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Galléan/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. - Alaspada (d) 27 janvier 2019 à 20:59 (CET)

Les articles Académie des jeux floraux et Consistori del Gay Saber sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Académie des jeux floraux et Consistori del Gay Saber » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Académie des jeux floraux et Consistori del Gay Saber. Message déposé par Bob08 (discuter) le 3 février 2019 à 19:33 (CET)

Avertissement suppression « Adrien-Léon Lacordaire »

Bonjour,

L’article « Adrien-Léon Lacordaire » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 avril 2019 à 14:02 (CEST)

Aimoin de Fleury

Bonjour MOSSOT. Pour information, j'ai indiqué une autre source concernant le lieu de naissance possible d'Aimoin de Fleury. Père Igor (discuter) 14 juin 2019 à 16:07 (CEST)

Voilà comment j'ai modifié l'article sur le chroniqueur. Père Igor (discuter) 14 juin 2019 à 16:27 (CEST)

L'article Michel Placidi est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Michel Placidi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Placidi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

90.43.40.25 (discuter) 17 août 2019 à 10:01 (CEST)

Église Notre-Dame-de-la-Paix de Sorèze et Église Notre-Dame-de-l'Assomption de Sorèze

Bonjour Mossot,

Merci pour vos articles sur les églises.

Concernant l'église Notre-Dame-de-la-Paix de Sorèze et l'église Notre-Dame-de-l'Assomption de Sorèze, comme c'est la même église, quasiment le même article et que vous venez de créer ces deux articles, j'ai transformé l'un en redirection vers l'autre, en mettant l'autre nom en sous-titre.

Si après avoir créé un article, vous vous rendez compte qu'un autre nom est plus approprié, il vaut mieux renommer cet article (onglet "Renommer" ou "Plu" / "Renommer") plutôt que créer un doublon.

Merci, Bien cordialement, Kertraon ^{Merci de me répondre sur ma page ou me notifier} 23 août 2019 à 16:44 (CEST)

Luxembourg

Bonjour, sur Wikipédia il est communément admis que Luxembourg se réfère en premier au pays et non à la province belge. Je vous déconseille de procéder à des renommages de façon unilatérale sous peine de vous faire bloquer en écriture pour non respect des règles. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 14 octobre 2019 à 14:31 (CEST)

Bonne année !

Tous mes vœux pour une bonne et heureuse année 2020 ! Pleine de joies, de paix, de bonheur ! Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 1 janvier 2020 à 13:14 (CET)

Micro catégorie ?

Bonjour, il y a 6 monuments classés à Caussade. Quel intérêt voyez-vous à créer la catégorie « Monument historique à Caussade (Tarn-et-Garonne) » ? Cordialement, --FHd (discuter) 25 janvier 2020 à 08:35 (CET)

Ouvrages bibliographiques sur Périgueux

Bonjour MOSSOT. Tu viens d'ajouter tous ces ouvrages bibliographiques sur Liste des monuments historiques de Périgueux. Ne concerneraient-ils pas plutôt Périgueux ou Histoire de Périgueux ? Père Igor (discuter) 12 février 2020 à 11:48 (CET)

Cyprien-Prosper Brard

Bonjour MOSSOT. Merci pour ce bel article sur Cyprien-Prosper Brard. J'avais envie depuis longtemps de rédiger sur Brard, et j'ai eu le plaisir de constater que c'était fort bien fait. Le sujet me motivait car je descends d'un des jeunes mineurs que Brard a fait venir depuis le Tyrol autrichien pour constituer son équipe au Lardin, et qui ont fait souche. Cordialement Ursus (discuter) 18 février 2020 à 11:51 (CET)

suppression de 40000 characters de la page famille de Grasse

Bonjour MOSSOT, vous avez effectué un travail remarquable sur la maison de Grasse. je vous informe qu'un certain "mistralprovence" a supprimé la totalité de ce travail (40000 characters supprimé) sans discussion pour le remplacer par une page tres discutable. il a aussi unilatéralement décidé de changer "maison de Grasse" par "famille de Grasse" la aussi sans discussion. En men apercevant j'ai donc supprime ses modifications pour revenir a votre version et jai contacté un administrateur pour demandé la protection de cette page.
Je précise que je ne suis pas pour l'instant actif sur Wikipedia et que arrive juste Bien cordialement --RODOARD (discuter) 15 mars 2020 à 18:00 (CET)

Isnard de Grasse vs Isnard de Grasse du Bar

Bonjour,

Je viens de voir que vous avez supprimé un article Isnard de Grasse pour le remplacer par Isnard de Grasse du Bar qui existait déjà. J'ai rectifié la confusion et rétabli tout cela. Il existe aussi un Isnard du Bar.

Cordialement - Alaspada (d) 19 mars 2020 à 00:04 (CET)

Réponse à votre message sur ma page de discussion - Alaspada (d) 19 mars 2020 à 00:28 (CET)

Jean-François Bette

Bonjour MOSSOT,

Pour l'article Jean-François Bette, j'ai mis entre balises tes modifications dans l'infobox : | ornements extérieurs = [[Grand d'Espagne]], [[Toison d'or]] . Celle-ci causait une erreur d'affiche et je ne suis pas capable de modifier cette infobox que je ne connais pas.

Cdlt, — Jacques (me laisser un message) 27 avril 2020 à 17:30 (CEST)

Bonjour MOSSOT, Très bien, j'étais incapable de corriger l'infobox aussi bien, bonne fête du 1er mai, — Jacques (me laisser un message) 1 mai 2020 à 16:16 (CEST)

vitraux église de Bio

Bonjour, Ce petit message pour vous signaler que les vitraux de l'église de Bio (Lot) ont également été réalisés par Jean-Louis Antoine Saint-Blancat. Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 109.19.122.121 (discuter), le 1 août 2020 à 10:39 (CEST)

Avertissement suppression « Michel Hardy »

Bonjour,

L’article « Michel Hardy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 septembre 2020 à 20:22 (CEST)

Discussion suppression d'un article en relation avec la Dordogne et le Périgord

Bonjour MOSSOT. Comme je sais que tu travailles parfois sur des articles en relation avec la Dordogne ou le Périgord, je te signale cette discussion où ton avis pourrait être intéressant. Père Igor (discuter) 28 septembre 2020 à 12:49 (CEST)

Château du Lieu-Dieu

Bonjour MOSSOT. Merci pour tes ajouts sur le château du Lieu-Dieu.

J'émets cependant un sérieux doute sur « Forton II de Saint-Astier s'est marié en 1519 avec Philippe du Puy de La Jarthe dont il a eu plusieurs enfants », vu les mœurs tolérées à l'époque par le clergé, à moins que Philippe soit aussi un prénom féminin. Père Igor (discuter) 3 octobre 2020 à 18:02 (CEST)

Bonjour Père Igor. D'après les réponses à la question "le prénom Philippe au féminin" sur geneanet.org, les réponses sont que ce prénom a été utilisé par la noblesse pour les femmes jusqu'au XVII^e siècle. Comme le prénom "Anne" a été donné à des hommes. Pour ce qui est du château de Lieu-Dieu, il faudra que je complète la fiche car j'ai trouvé dans le livre "Le Périgord des mille et un châteaux" que Forton de Saint-Astier a commencé la construction du château actuel vers 1430 à l'emplacement d'un repaire noble. Il semble qu'il a été fortement restauré à partir de 1868. Cordialement --MOSSOT (discuter) 3 octobre 2020 à 18:58 (CEST)

Projet Périgueux

Bonjour MOSSOT ! Merci pour vos contributions sur les articles relatifs à la ville de Périgueux et son agglomération. Nous vous invitons à rejoindre le projet, afin de coopérer avec d'autres personnes qui partagent ce même intérêt. Il y a beaucoup de choses à accomplir, alors rejoignez-nous ! Une question, un problème ? N'hésitez pas à laisser un message sur la page de discussion du projet. À bientôt ! Le projet Périgueux vise à l'amélioration des articles sur l'agglomération de Périgueux. Nous avons besoin de votre aide pour atteindre cet objectif. Envoyer un message aux participants du projet | Rejoindre le projet | Consulter le portail

Etiennekd (d) 11 octobre 2020 à 14:59 (CEST)

Bonjour Etiennekd, Il se trouve que je suis un Parisien et Cannois exilé temporairement entre Périgueux et Villefranche-du Périgord pour s'occuper de ses petits-enfants et bloqué depuis l'arrivée non désirée de la Covid. Je m'intéresse aux monuments historiques ce qui m'a amené à faire partie de la SHAP et de son équivalent à Sarlat. J'en ai profité pour demander au président de la SHAP si cela pouvait l'intéresser de coopérer avec Wikipédia. La réponse n'a pas été négative. A suivre. Cordialement--MOSSOT (discuter) 11 octobre 2020 à 18:05 (CEST)

Bonjour et merci pour votre réponse. Je suis ravi de l'entendre. Je reste joignable si besoin, pour éventuellement aider dans la démarche. Bonne soirée --Etiennekd (d) 11 octobre 2020 à 19:36 (CEST)

Enceinte de Mont-Louis

Salut,

Existe-t'il des entrées similaires dans les autres orillons des bastions à Mont-Louis et si oui ces entrées débouchent-elles dans le fossé ?

Amicalement,

--Arflhn (discuter) 29 novembre 2020 à 16:54 (CET)

Très bonne année !

Tous mes vœux pour une excellente année 2021 ! Pleine de paix, de bonheur et de joie ! Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 1 janvier 2021 à 17:42 (CET)

Église Notre-Dame de Puyferrand

Bonjour et bonne année, L'article ci-dessus n'est pas un doublon de Église Notre-Dame-de-Puy-Ferrand ? Cordialement, --Rashinseita (discuter) 2 janvier 2021 à 19:13 (CET)

Bonjour,
En effet. J'ai commis l'erreur de partir de la liste des monuments historiques du Cher où cette église est indiquée comme n'ayant pas de fiche. Ce n'est qu'en liant la fiche de l'église avec wikidata que je me suis aperçu de mon erreur. Une fiche Église Notre-Dame-de-Puy-Ferrand existait. À mon avis le titre de cette fiche est erroné. Puy-Ferrand s'écrit sur la plupart des sites Puyferrand, sauf sur le site Mérimée. Je ne crois pas qu'il faille un trait d'union entre Notre-Dame et Puyferrand. On n'écrit pas Notre-Dame-de-Paris. Puyferrand est le nom du village ... Pour le reste j'ai complété en mettant l'article de François Deshoulières du Congrès archéologique de France de 1931 à Bourges. Je suppose que l'article cité en référence de François Deshoulières dans la fiche, bien que d'un autre éditeur, est le même. Il faudra mettre à jour cet article et effacer celui que je viens d'écrire. Bonne année. Cordialement --MOSSOT (discuter) 2 janvier 2021 à 20:26 (CET)

J'ai basculé et fait les redirections nécessaires. N'hésitez pas à corriger si j'ai fait une erreur. Cordialement, --Rashinseita (discuter) 2 janvier 2021 à 21:17 (CET)

Collégiale saint Bernard

Bonjour MR Mossot, je souhaiterais savoir comment avez eut des informations sur la date de dévastation par les normands ? Je suis en pleine recherche sur cette époque et je souhaiterais trouver de l’aide. Merci à vous — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:CB16:2055:62F2:9165:34D7:7C31:6A2F (discuter), le 2 janvier 2021 à 23:20 (CET)

Bonjour,
Pourriez-vous établir un lien avec cette collégiale Saint-Bernard pour savoir sur quel monument vous voulez avoir des informations. Cordialement.--MOSSOT (discuter) 3 janvier 2021 à 20:48 (CET)

L'article Applaudissements aux fenêtres pendant la pandémie de Covid-19 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Applaudissements aux fenêtres pendant la pandémie de Covid-19 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Applaudissements aux fenêtres pendant la pandémie de Covid-19/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Dupacifique (discuter) 6 février 2021 à 00:13 (CET)

--6 février 2021 à 00:13 (CET)

Féréol Bonnemaison‎

Bonjour ! Merci infiniment de prendre du temps pour compléter et sourcer cet article ! Bien cordialement, --Marc-AntoineV (discuter) 19 février 2021 à 09:47 (CET)

Aurige de Delphes

Bonjour MOSSOT,
Souhaitant apporter des modifications de forme et améliorer le sourçage de la page sur l'aurige de Delphes, je me heurte à l'incompréhension d'un passage que vous avez a priori ajouté à l'été 2019. Pourriez-vous m'indiquer le sens de la phrase : « L'ensemble des figues a été brisé par les pierres roulant du haut des falaises des Phédriades entre les figues » ? En vous remerciant par avance pour votre réponse, je vous souhaite un agréable dimanche. --Iolchos07 (discuter) 28 février 2021 à 10:56 (CET)

Rebonjour, j'ai consulté la référence que vous indiquez (mon message était un peu hâtif). Je vais reprendre la formulation. Bien à vous. --Iolchos07 (discuter) 28 février 2021 à 16:15 (CET)

Avertissement suppression « Pays de Liège »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Pays de Liège » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 mars 2021 à 18:28 (CET)

WikiSwiss Award 2021

Cher·e Wikimédien·ne,

Nous vous contactons parce que Wikimedia CH organise pour la première fois son WikiSwiss Award, qui vise à saluer le travail des contribut·eur·rice·s de longue date aux projets Wikimedia qui apportent du contenu sur la Suisse ou y sont basé·e·s.

Les critères pour les finalistes sont les suivants :

• Avoir continué de contribuer activement en 2020
• Avoir contribué depuis au moins 2015
• Avoir au moins 10’000 contributions au compteur sur l’espace principal de l’un des projets Wikimedia suivants : Wikipédia, Wikisource, Wikinews, Wikibooks, Wiktionnaire, Wikiquote, Wikiversité
• Contribuer soit en allemand, italien, français, allémanique, ou romanche.

En plus de ces critères de base, nous en incluons un des deux autres:

• Soit être basé·e en Suisse
• Soit avoir contribué à des éléments appartenant à des catégories directement liées à la Suisse (au moins 50 contributions et 1000 bytes sur un seul article)

Nous vous contactons car vous remplissez les quatre premiers critères, ce pour quoi nous vous félicitons, et parce que vous remplissez au moins l’un des deux autres.

Dès lors, si vous êtes basé·e en Suisse ou près des frontières, nous souhaiterions vous inviter à notre première cérémonie des WikiSwiss Awards, qui se tiendra le 12 juin à Lucerne. Vous pouvez venir accompagné·e d’un adulte et d’un enfant. Si vous souhaitez venir, merci de réserver (en indiquant si vous serez accompagné·e) par mail à l’adresse eventswikimedia.ch avant le 1er juin, ou avant que toutes les places soient réservées. Tous les frais de déplacement seront remboursés.

Au cas où vous ne pourriez venir à la cérémonie, ou que vous n’êtes pas basé·e en Suisse ou près des frontières car c’est le critère numéro 6 que vous remplissez, nous aimerions vous envoyer votre prix (il s’agit d’une médaille et d’un certificat) par voie postale. Pour le recevoir, merci de nous écrire à l’adresse eventswikimedia.ch avec votre nom, nom d’utilisat·eur·rice, adresse, et pays.

Pour plus d’information, rendez-vous sur la page: https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_CH/Wikiswiss_Award_fr

En vous souhaitant tout de bon sur les projets Wikimedia -- MediaWiki message delivery (discuter) 1 mai 2021 à 09:30 (CEST)

Sainte-Alvère

Bonjour Mossot. Sur Sainte-Alvère, tu as utilisé le verbe dilapider dans un sens qu'il n'a pas (quelqu'un peut dilapider sa fortune, mais un héritage ne peut être dilapidé que par ses héritiers ou ses gestionnaires). Vérifie si ma modification correspond à ce que tu souhaitais exprimer. Merci d'avance. Père Igor (discuter) 31 mai 2021 à 15:19 (CEST)

Avertissement suppression « Famille Galléan »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Famille Galléan » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Galléan/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 juillet 2021 à 22:56 (CEST)

Avertissement suppression « Famille Galléan »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Famille Galléan » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Galléan/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 juillet 2021 à 22:56 (CEST)

Peintres Mignard

Bonjour MOSSOT Cher ami, Ayant pu voir que vous êtes intervenu sur les articles des peintres Mignard, je vous sollicite à propos d'une peinture Une jeune mère d'un peintre Mignard, offert par Henri-Louis Duclos (lire l'article) à la mairie de Saint-Girons (Ariège) à la fin du XIXe. Sauriez-vous dire si ce tableau a été répertorié quelque part et à quel membre de la famille Mignard serait-il dû ? Bien à vous --Sergio09200 (discuter) 7 juillet 2021 à 19:15 (CEST)

Guillaume de Fieubet

Bonjour Mossot,
J'ai remanié l'article consacré à Guillaume de Fieubet en supprimant la généalogie que vous y aviez mise. Comme c'est très cavalier de ma part, je vous dois quelques explications : comme j'ai créé les articles Gaspard de Fieubet, Gaspard III de Fieubet, Paul de Fieubet et surtout Famille de Fieubet, c'est dans ce dernier article qu'il y a la généalogie complète de la famille. Dans l'article Guillaume de Fieubet, je n'ai gardé que ses proches, avec des liens vers les autres articles. Je crois que c'est plus logique comme ça. J'espère que vous ne m'en voudrez pas d'avoir procédé ainsi. Je ne contribue à WP que depuis quelques mois et j'ai beaucoup à apprendre sur les techniques et les us et coutumes.
Bien cordialement, --HistoVG (discuter) 29 juillet 2021 à 15:57 (CEST)

Bonjour,

Cela ne me dérange pas s'il est toujours possible de trouver la généalogie que j'avais donnée dans une page sur la famille et que cette page se retrouve dans les références de la page Guillaume de Fieubet. Cordialement MOSSOT (discuter) 29 juillet 2021 à 20:10 (CEST)

Oui cette généalogie, élargie, est sur la page de la Famille de Fieubet. Elle est en lien en haut de la page Guillaume de Fieubet. Bien à vous, --HistoVG (discuter) 29 juillet 2021 à 21:15 (CEST)

Avertissement suppression « Joseph Isaïe Saint-Ange d'Indy »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Joseph Isaïe Saint-Ange d'Indy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joseph Isaïe Saint-Ange d'Indy/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 août 2021 à 22:32 (CEST)

Montagrier : lien en erreur

Bonjour MOSSOT. Sur Montagrier, ta référence 47 concernant la chapelle Saint-Georges affiche un lien qui, quand on clique dessus, indique « Erreur : entrée non trouvée dans la bibliographie ». Peux-tu réparer ça ? Merci d'avance. Père Igor (discuter) 18 août 2021 à 15:43 (CEST)

Bonjour Père Igor, je ne comprends pas bien la remarque. La référence 47 ne donne que le nom de l'auteur d'un article d'Albert Dujarric-Descombes qui se trouve dans la bibliographie et renvoie au Bulletin de la Société historique et archéologique du Périgord de 1925. Je ne sais pas si cela répond à la remarque. Cordialement --MOSSOT (discuter) 18 août 2021 à 20:18 (CEST)

Tu as modifié à nouveau l'article mais ça ne résout pas le problème pour autant : quand on clique sur les références 45 et 47, on obtient le message d'erreur. Ça vient du fait que tu dois mal utiliser le modèle:harvsp. Regarde bien comment il est utilisé, obligatoirement avec le paramètre « id » de l'article, ouvrage, lien, etc. et non pas le paramètre « libellé » qui ne fait pas le lien avec un document et qui n'est qu'un paramètre d'affichage (voir détail sur modèle:article). Il faut que quand on clique sur le lien de la référence 45 ou 47, il nous renvoie vers l'article cité dans la section Bibliographie. Père Igor (discuter) 19 août 2021 à 10:36 (CEST)

J'ai introduit le paramètre id. J'espère que cela convient. Ceci dit, je n'ai jamais eu de message d'erreur avec Harvsp mais il n'y avait pas de lien direct entre la référence et l'article.--MOSSOT (discuter) 19 août 2021 à 10:59 (CEST)

Église Notre-Dame de Castels

Bonjour MOSSOT. J'ai vu ton ajout de l'église Notre-Dame sur Castels. J'ai complété le nom par « de-l'Assomption ». Aurais-tu une idée de sa localisation, que je n'arrive pas à situer, ni sur le Géoportail, ni sur Google Maps ? Père Igor (discuter) 2 septembre 2021 à 09:32 (CEST)

Bonjour Père Igor, malheureusement non. La seule information que j'ai pu trouver se trouve dans l'article de Jean Secret où il écrit qu'elle a été construite dans la vallée. Sur le site de la mairie, il n'en est pas fait mention. A-t-elle été détruite après la restauration de l'église Saint-Martin ? Elle est citée sur le site de Messe Info, mais sans autre donnée. J'ai ajouté puis supprimé l'église Saint-Pierre-ès-Liens de Bézenac puisqu'elle se trouve sur la fiche de Bézenac.--MOSSOT (discuter) 2 septembre 2021 à 11:11 (CEST)

Basilique Notre-Dame-des-Enfants

Bonjour MOSSOT, voulez-vous contribuer à l'article Basilique Notre-Dame-des-Enfants ? Merci beaucoup. Cordialement.--Ideefixe (discuter) 26 septembre 2021 à 14:52 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Eugène Chauliat » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Eugène Chauliat » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eugène Chauliat/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 juillet 2022 à 23:32 (CEST)

Un avis svp

Bonjour Mossot, s'il vous plaît pourriez-vous jeter un coup d'oeil sur ceci : Discussion_utilisateur:Pueblo89#Aigueperse (Puy-de-Dôme), section "Histoire" : quelle version préférez-vous ? et juste dire dans la section "Vos avis" à la fin "préfère version (1) ou (2) ? (et ajouter des commentaires si ça vous dit, évidemment). Ce n'est pas très long et ça permettrait de passer à autre chose. Bien merci d'avance. Pueblo89 (discuter) 3 juillet 2022 à 11:29 (CEST)

Gerard Roussel

Cher collègue , Je viens vous consulter. En 2015 vous avez ajouté sur l'article consacré à Gérard Roussel: "On ne connaît pas la date exacte de sa mort, mais Begnier de Sainte-Colombe est élu par le chapitre et paraît comme évêque d'Oloron le 24 août 1555" J'ai repris cette information dans l'article en néerlandais que j'ai consacré à Roussel. Or, un autre utilisateur me fait remarquer que ce Begnier (ou est-ce Regnier?) demeure totalement invisible sur l'internet, hormis la seule mention sur le Wikipedia. En outre une liste des évêques d'Oloron se trouvant dans l'ancienne cathédrale d'Oléron (je l'ai cueillie sur Wiki Commons) donne d'autres noms et ne mentionne nullement de Sainte-Colombe. Y a-t-il moyen d'éclaircir ce problème? Je vous en serais très reconnaissant. Andries Van den Abeele (discuter) 5 août 2022 à 16:26 (CEST)

Bonjour, on peut trouver sur « Chronologie des archevêques, évêques et abbés de l'ancienne Province ecclésiastique d'Auch et des diocèses de Condom et de Lombez, 1300-1801 » d'A. Clergeac qu'à la mort de Gérard Roussel, son successeur est Claude Régin, prieur du prieuré séculier de Saint-Hilaire d'Apcher, diocèse de Mende, le 2 octobre 1555, mais qu'il est déclaré hérétique, car ayant des opinions proches des calvinistes, et privé de son évêché le 11 décembre 1556, cependant il a gardé son siège jusqu'en 1597.
On trouve une réponse dans la « Chronique du diocèse et pays d'Oloron » de l'abbé Menjoulet, pages 62 et 63 : Gérard Roussel, évêque hérétique d'Oloron (c'est-à-dire proche des idées calvinistes) est mort peu après avoir signé un codicille à son testament, le 7 juillet 1555. Le cardinal Georges d'Armagnac, proche de la reine de Navarre, alors ambassadeur du roi de France à Rome, est intervenu à Rome en 1555 en faveur des deux évêques successifs d'Oloron, Gérard Roussel et Claude Rey ou Régin, soupçonnés de calvinisme (Charles Samaran, « Lettres inédites du cardinal Georges d'Armagnac (1555) », p. 38 et 39). Le 24 août suivant, on trouve cité un successeur du nom de Sainte-Colome, ou Sainte-Colombe, allié à la famille Montesquiou, évêque élu par le chapitre (Victor Dubarat : « Le protestantisme en Béarn et au pays basque », p.39, note 1). Regnier de Sainte-Colombe était le fils d'Imbert de Montesquiou, seigneur de Gélas et du Périer et de Madeleine, l'héritière de la seigneurie de Sainte-Colombe, fille de Bernard de Sainte-Colome, dans le Béarn (Revue de Gascogne, 1879, tome XX, « Histoire de trois barons de Poyanne », p. 168, note 5). L'aîné est Antoine de Sainte-Colombe, Regnier était maître et membre du conseil privé de la reine de Navarre. Il est plusieurs fois mentionné comme évêque élu d'Oloron mais n'a jamais été nommé à cet évêché. On lui a préféré Claude Rey ou Régin, chancelier de Béarn. Une autre difficulté vient de ce que ce Regnier de Sainte-Colombe n'est pas cité parmi les enfants d'Imbert de Montesquiou et de Madeleine de Sainte-Colombe (Antoine, Jean, Bernard et un autre Bernard). Ces enfants sont attachés à la reine et au roi de Navarre. Certains historiens ont fait d'Antoine de Sainte-Colombe de Montesquiou l'assassin du prince de Condé, ce qui est inexact. Il s'agit en fait de François de Montesquiou, capitaine des gardes du duc d'Anjou, dernier baron de Montesquiou, d'après Brantôme. Il est écrit qu'Antoine de Montesquiou, dit d'Aydie, seigneur de Sainte-Colomme, est tué à Navarrenx après la prise d'Orthez, en 1569 (Nicolas de Bordenave, « Histoire de Béarn et Navarre », p.|115, 116, note 1, 282, 369-370). On peut constater qu'il est assez délicat d'être assuré des informations : Sainte-Colombe, Sainte-Colome, Sainte-Colomme. Sainte-Colombe est dit évêque élu d'Oloron le 23 août 1555 dans un document des Archives de Basses-Pyrénées, pièce C 684, feuillet 19, recto (voir Le protestantisme en Béarn et au pays basque, p. 39, note 1). Cordialement,--MOSSOT (discuter) 7 août 2022 à 15:58 (CEST)

Où en est le consensus de la double-flexion ?

Bonjour @MOSSOT,

Suite à une recherche de consensus sur la double-flexion épicène d'un article, je vous invite à participer au sondage sur sa page de discussion.

Rendez-vous sur : Discussion:Informaticien#Où en est le consensus de la double-flexion ?.

Merci de votre participation !

Ⓜ️yosotis alpestre (discuter) 28 janvier 2023 à 17:39 (CET)

Travaux de restauration de la cathédrale St Front au XIX°

Bonjour @MOSSOT

Vous me semblez maîtriser le sujet, aussi je vous serai gré de me guider. L'histoire de ma famille attribue à mon arrière-grand-père Pierre Ruaud qui était maître maçon (tailleur de pierre en l'occurrence) d'avoir travaillé à la restauration de St Front. Cela peut se situer entre 1885 et 1895. Pensez vous qu'il soit possible d'en avoir la confirmation ? Merci ! Fakir59 (discuter) 2 février 2023 à 19:21 (CET)

Bonjour, s'il est possible de trouver facilement les noms des maîtres d'oeuvre, il est plus difficile de trouver les noms des maîtres maçons. Je ne sais pas où trouver les fichiers des personnels employés sur la restauration de la cathédrale. Il vous faudrait avoir un contact avec l'architecte en chef des monuments historiques en charge de la cathédrale qui pourrait vous renseigner où trouver le renseignement que vous cherchez. Cordialement MOSSOT (discuter) 2 février 2023 à 20:29 (CET)

Merci. Fakir59 (discuter) 4 février 2023 à 07:41 (CET)

Pierre-François Pâris

Bonjour MOSSOT , j'ai vu que tu avais créé et travaillé beaucoup sa page wikipédia donc je viens vers toi. En faisant des recherches je pense qu'il est mort à Luxeuil-les-Bains en Haute-Saône le 13 fructidor de l'an 9, autrement dit dans notre calendrier le 31 août 1801 (Voir An IX pour les conversions). Voir son acte de décès en haut de la page de droite (vue 26/28) du registre des décès de Luxeuil-les-Bains ici. On écrit qu'il est mort à l'âge de 81 ans et qu'il est né à Besançon et demeurant à Vauclusotte sur son acte de décès. Amicalement. --Danielvis08 (discuter) 14 mai 2023 à 06:58 (CEST)

J'ai modifié sa page en y ajoutant sa date de décès avec la source. Tu corrigeras les petits défauts s'il y a lieu. Amicalement. --Danielvis08 (discuter) 14 mai 2023 à 22:57 (CEST)

Abbayes dans le Cher

Bonsoir MOSSOT , je me permets de vous solliciter à nouveau pour vos compétences en matière de sourçage (si possible avec des liens permettant la lecture comme vous savez si bien les trouver) concernant l'Abbaye Saint-Sulpice de Bourges qui a servi de terrain de jeu pour un règlement de compte et l'abbaye Saint-Pierre de Vierzon que j'ai été amené à créer pour recueillir la liste des abbés (complète) posée par défaut sur une église proche. Meilleures salutations et bon été. --Sergio09200 (discuter) 16 juillet 2023 à 19:50 (CEST)

Gaugeac

Bonjour MOSSOT. Sur Gaugeac, tu as introduit dans la Bibliographie un ouvrage important (Élisée Cérou, La commune de Gaugeac, dans Cahier du Groupe archéologique de Monpazier, n^o 5 (lire en ligne)) dont je compte m'inspirer pour améliorer l'article. Il manque juste l'année de parution que je n'ai pas réussi à déterminer. Pourrais-tu la retrouver ? Merci d'avance. Cordialement. Père Igor (discuter) 13 décembre 2023 à 19:16 (CET)

Bonjour Père Igor, la réponse à la question se trouve sur le site du gam : cahier 5, 1992 (Groupe Archéologique Mons-Paciarus : Nos Cahiers). Cordialement--MOSSOT (discuter) 13 décembre 2023 à 20:27 (CET)

L'admissibilité de l'article « Philippe de Narbonne-Lara » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Philippe de Narbonne-Lara » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe de Narbonne-Lara/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 mars 2024 à 23:00 (CET)

L'admissibilité de l'article « Société des ingénieurs Arts et Métiers » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Société des ingénieurs Arts et Métiers » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Société des ingénieurs Arts et Métiers/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 mars 2024 à 23:29 (CET)