Csar62

.

Lion des neiges

Bonjour! Vous pouvez me laisser un message ci-dessous tout en bas, en n'oubliant pas de signer, merci.

.

Années 2017 à 2020

Fred Vargas

Bonjour,
J'ai apprécié votre remerciement concernant mes modifications des personnages principaux de Fred Vargas. J'avais ouvert une discussion à ce sujet ici ==> Discussion Fred Vargas-Personnages principaux, mais, en l'absence de réponse, je me suis autorisé (comme disait Coluche) à procéder auxdites modifications sans attendre un consensus qui n'est pas venu.
Très cordialement. GérardGiraud (discuter) 9 septembre 2017 à 13:51 (CEST)

Georges Dybman

Bonjour Un grand merci pour votre intérêt pour cet article. J'ai vu que quelqu'un était intervenu pour structurer l'article et remplir des cases. Si c'est vous, un grand merci. Pour le reste comment dire, d'où j'ai ces renseignements? Je suis son épouse!! Bien cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Poussypollock (discuter), le 17 janvier 2018 à 17:09 (CET)

Jean-Luc Bertrand

Bonjour, je me permets d'appliquer un tri à ladite page d'homonymie. Cdt OT38 (discuter) 21 janvier 2018 à 08:20 (CET)

Homonymie

Bonjour, au cas où tu ne le connaisses pas déjà, tu peux associer intitle: à l'objet de ta recherche dans le champ de recherche wp. Cdt OT38 (discuter) 23 janvier 2018 à 01:28 (CET)

Et tu peux pérenniser cette recherche avec {{Titre_contient|Homonymie}}. Cdt

 OT38 : Bonjour. Je ne connaissais pas, ça va me faire gagner un temps considérable, merci. A+--Csar62 (discuter) 23 janvier 2018 à 08:55 (CET)

Pour info, à propos de Riad752010

Pour info : [1]. Cordialement, --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 26 janvier 2018 à 12:10 (CET)

Blocage à tort

Oups ! Grosse confusion de ma part ! Je vous ai bloqué quelques minutes, par erreur puisque c'est votre interlocuteur, Crdps (d · c · b) (voir cette révocation), qu'e je voulais bloquer indéfiniment en tant que « compte créé pour vandaliser » (quatre contributions = quatre vandalismes).

Toutes mes plus plates excuses. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]}3 février 2018 à 09:20 (CET)

Outils très utiles à la patrouille

Bonjour, je me permets de te suggérer ce que j'utilise au quotidien

• https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:0x010C/script#C-helper
• Les pop-ups activables via les Préférences

Cdt OT38 (discuter) 14 mai 2018 à 01:16 (CEST)

 OT38 : Bonjour! Les pop-ups activables sont indispensables et ça fait longtemps que je les ai activés.
C-Helper, j'avais vaguement vu que ça existait mais pas testé, je vais regarder de plus près.
Dans tous les cas, merci pour les tuyaux, c'est toujours intéressant d'apprendre des trucs. J'ai aussi trouvé plus récemment le gadget HomonymiesEnCouleur qui permet de repérer qu'un lien pointe vers une page d'homonymie au lieu de pointer vers une page d'article. C'est utile également. A+ Cdt--Csar62 (discuter) 14 mai 2018 à 02:08 (CEST)

Procédure SI mal faite... désolé

Bonjour,

J'ai remarqué votre intervention sur ma PdDi. J'ai suivi l'Aide:Suppression de page. Votre remarque est présente sur toutes les autres pages, mais pas sur celle que j'ai parcourue. Peut-être une modif de cette page d'aide serait judicieuse et ne m'aurait pas trompé dans la procédure. Je me demandais aussi pourquoi vous aviez fait une deuxième demande SI.

Je vous remercie pour votre intervention et vous souhaite une bonne continuation. (VOUS FAITES UN TRAVAIL FORMIDABLE)

Eihel (discuter) 16 mai 2018 à 02:28 (CEST)

Jean de Brienne

Bonjour Csar62,

Nous avons une dispute orthographique ! Je maintiens que ma modification est nécessaire : "Gautier de Brienne combat les Hohenstaufen". Il ne s'agit pas ici de pluriel mais du présent. A moins que je me trompe dans le sens de la phrase. J'attends ta réponse ! Merci ! --Atchika (discuter) 26 mai 2018 à 18:03 (CEST)

 ‪Atchika‬ :Vous avez parfaitement raison, j'avais lu trop rapidement et j'ai tout de suite corrigé moi-même 3 minutes plus tard, voyez cette modification dans l'historique. Codialement--Csar62 (discuter) 26 mai 2018 à 18:07 (CEST)

John Wake

Bonjour, j'ai ajouté une clé de tri au modèle. OT38 (discuter) 26 juin 2018 à 05:50 (CEST)

Nancy SINATRA

Cher Csar62, en effet il s'agissait de sa mère.. D'ailleurs je m'étais posé la question... puis j'ai oublié et je n'ai pas vérifié, mea culpa. Merci pour cette correction. Je suis étourdi. Je présente à nos cher wikpiédiens mes excuses. Fredericknetwork, Deauville, FRANCE.

Amandine Malabul

Salut,

Juste pour info, concernant la page Amandine Malabul (d · h · j · ↵), cette modif que tu as retiré est un ajout imaginaire, œuvre du WP:Faux-nez/Vandale TFO.

C'est juste pour info.

--Tractopelle-jaune (discuter) 28 septembre 2018 à 09:21 (CEST)

Salut  Tractopelle-jaune :. Il y aura bien une trosième saison de Amandine Malabul, sorcière maladroite en 2019 : l'épisode 1 est annoncé sur imdb. Je n'excluais pas une éventuelle confusion de bonne foi. Merci pour l'info. Cordialement,--Csar62 (discuter) 28 septembre 2018 à 09:49 (CEST)

Tes remerciement

Salut,

La reconnaissance pour le travail effectué est trop rare. C'est pourquoi j'ai beaucoup apprécié tes remerciements pour ma suppression du vandalisme sur l'article Dragons 2. Au plaisir. Syl. C. (discuter) 4 octobre 2018 à 09:23 (CEST)

 Sylvain cadieu : J'ai apprécié ta vigilance car j'avais révoqué la modif juste précédente de cette IP sur cet article, et celle encore avant avait annulée par Xenophôn. Donc le résidu de vandalisme aurait pu rester en place un bon moment. Au fait, cette même IP 142.217.45.170 a effectué toute une série de modifs sur Dynastie des Prime (d · h · j · ↵ · DdA) qui du coup paraissent suspectes également, mais je n'en suis pas sûr. Tu pourrais jeter un oeil ? Cordialement,--Csar62 (discuter) 4 octobre 2018 à 09:42 (CEST)

En effet, c'est ce que j'ai constaté en consultant l'historique de l'article Dragons 2. J'ai pu ainsi voir que 142.217.45.170 avait fait des vandalismes multiples sur cet article. Je viens de regarder les modifications qui ont été effectuées par cette adresse IP sur l'article Dynastie des Prime. Sur le fond, je ne suis pas qualifié pour la pertinence de ces modifications, mes connaissances sur la dynastie des Prime est très limitée. Il faudrait trouver un contributeur confirmé qualifié sur les Transformers, pour savoir si il faut supprimer toutes les modifications faites par cette adresse IP. Il me semble qu'il doit y avoir également du vandalisme, peut être camouflé derrière des informations correctes. Les dernières modifications sont vraiment louches : il y a au moins une faute d'orthographe : "proffessionelle", et le nom de "Zelda" ne fait pas partie des Transformers. A bientôt. Sylvain.

 Sylvain cadieu : Vu que ça continue, j'ai posé un drapeau qui insére la page dans la liste Wikipédia:Patrouille_RC/Modifications_à_relire. A+ Cordialement --Csar62 (discuter) 4 octobre 2018 à 18:01 (CEST)

HCl vs HCL

Bonjour Csar62. Ton annulation de ma modif de l'article Chlorure d'hydrogène (ici) est accompagnée de la justification « les gens qui cherchent cet article en entrant "HCL" dans le champ de recherche ne trouveront jamais cet article sans la page d'homonymie » mais c'est idiot : Si les lecteurs sont sur cette page c'est qu'ils l'ont trouvée. Le problème se poserait plutôt pour les lecteurs qui auraient tapé une des variantes de HCl et seraient arrivés ici par erreur, mais ça ne risque pas d'arriver puisque HCl est une redirection vers HCL (où, heureusement, on explique que HCl peut désigner le chlorure d'hydrogène ou l'acide chlorhydrique).

Ce qu'on pourrait faire d'intelligent, par contre, c'est rediriger HCl vers Chlorure d'hydrogène (c'est le sens premier) où il y a déjà un en-tête signalant la page Acide chlorhydrique, et ajouter le modèle {{m|redirect|HCl|homonymie=HCL}}. — Ariel (discuter) 11 octobre 2018 à 19:12 (CEST)

Bonjour  Ariel Provost :, Oui, sur l'argumentaire, je ne peux qu'être d'accord, je me suis moi-même rendu compte après coup que j’avais réagi un peu trop rapidement, dont acte. Mais je n'ai cependant pas compris non plus l'utilité de la suppression du lien. De manière générale, lorsqu'on arrive sur une page via une page d'homonymie, ce qui est à coup sûr le cas ici, il parait tout à fait normal d'avoir aussi le lien retour, par commodité. Peut-être le lecteur veut-il regarder par curiosité les homonymes de HCL autres que cette page en particulier... Maintenant, si tu veux vraiment l'enlever, ce ne me pose pas de pb, je n'interviendrai plus. Cordialement. --Csar62 (discuter) 12 octobre 2018 à 09:40 (CEST)

Ben, pour revenir à une page précédemment consultée on a la flèche de retour, sur tous les navigateurs. Bon, si tu n'es pas contre je vais procéder à la modif que je proposais, de sorte que le lecteur ayant tapé HCl (une graphie bien spécifique, tout de même) ne soit pas conduit à la page d'homonymie (remords possible grâce au modèle {{m|redirect|HCl|homonymie=HCL}}). Cordialement, Ariel (discuter) 12 octobre 2018 à 09:48 (CEST)

Mauro Ricci

Bonjour,

"Mauro" est bien le vrai prénom du fondateur d'AKKA Technologies. C'est celui qui figure sur sa carte d'identité... même s'il est très fréquent qu'on l'appelle "Maurice", la version francisée.

Cordialement.

Utilisation d'outils par des non humains

Bonjour,

Pourquoi avoir révoqué les castors et les crabes boxeurs en tant qu'utilisateurs par des non humains ?

 109.10.155.30 : Bonjour. 1.: Le crabe dans la catégorie "poissons" avec l'expression "gants de boxe" : Je l'ai simplement reformulé, ajouté le lien et déplacé dans la bonne section. 2.: L'effacement du castor était accidentel, je l'ai remis. Cordialement.--Csar62 (discuter) 24 novembre 2018 à 07:07 (CET)

Je ne comprends pas la fin de la phrase...))"qu'est ce que des non humains, les ordis?, Les dinateurs, les robots qui bossent en interne ? merci pour votre réponse d'ailleurs moi chpense que ce sont les logiciels utilisés par l'entreprise-encyclopédie W... Dsl de m'être introduite par hasard sur ta page, où suis je ? Sur une page d'accueil pour initié.e.s? bon je n'ai aucune excuse et souhaite que cela ne sera pas pris comme une intrusion, ce qui peut être extrêmement délicat :) Signé la fille qui adorait un petit peu trop les ordis. PS je souhaiterais faire partie de votre entreprise/0sens large, et suis tout fraîchement inscrite//je viens d'ouvrir mon compte. ¥ Phoenix's Eye (discuter) 9 septembre 2020 à 08:10 (CEST)

 Phoenix's Eye : Bonjour. Vous êtes sur une page de discussion (la mienne ) et en l'occurrence il s'agissait d'une contribution dans l'article Utilisation d'outils chez les animaux. Cdlt, Csar62 (discuter) 9 septembre 2020 à 08:22 (CEST)

Patrouille

Merci pour ce beau boulot de patrouille  Csar62 qui fait vivre Wikipédia ! Ça fait plaisir :) Emedege (discuter) 24 janvier 2019 à 08:50 (CET)

 Emedege : Merci :-) Au plaisir...--Csar62 (discuter) 24 janvier 2019 à 08:56 (CET)

Merci patrouille !

Merci d'avoir protégé ma PU contre un gluant. — Bédévore ^[plaît-il?] 1 février 2019 à 00:46 (CET)

 Bédévore :Normal, solidarité, J'ai déjà eu le même pb sur ma PU. A+--Csar62 (discuter) 1 février 2019 à 00:49 (CET)

Bonjour @Csar62, mystère résolu concernant le matou dans mon ancienne sig ! Le problème n'apparaissait pas sur mes différents ordis et mon mobile ; un message d'Ælfgar vient d'éclairer ma lanterne : le gadget Popups ! WP:Le Bistro/8 février 2019#Ou c'est un coup de la Cabale, ou une hallucination, ou…. Comme cette option n'est pas activée chez moi, je n'avais rien remarqué. Amicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 9 février 2019 à 11:32 (CET)

 Bédévore :Ouf ! Je ne comprenais pas.... ton "incompréhension", ça fait tellement longtemps que j'ai ce pop-up activé que je ne pensais plus qu'il était optionnel. A+, amicalement --Csar62 (discuter) 9 février 2019 à 11:50 (CET)

signature

Bonjour, il va me falloir beaucoup de temps pour découvrir ce vous signalez à modifier. Oter le nom de l'auteur dans les légendes de média ? Transformer ma signature Ppad41 ? Réduire mon nom trop exposé ? Pardonnez-moi mais je ne vois pas vraiment.--Ppad41 (discuter) 5 février 2019 à 10:30 (CET)Ppad41.

 Ppad41 : Bonjour. Non, je ne vous ai jamais croisé et je ne connais pas votre problème de signature! Je me suis aperçu que ma propre page de discussion, ainsi que certaines pages méta : Wikipédia:Vandalisme en cours et Wikipédia:Demande de purge d'historique par exemple affichaient comme pop-up la signature d'une contributrice, Ce dont elle-même n'était pas consciente. Vous pouvez voir le pb dans l'historique de ma PdD (lire les commentaires de diff): ici et là. J'ai simplement signalé cet inconvénient dans la page d'aide. Cordialement.--Csar62 (discuter) 5 février 2019 à 10:46 (CET)

Elsa

Arff j'avais pas vu merci le Bitchois ! --— nicoleon ^{[ come on]} 16 février 2019 à 11:52 (CET)

 Nicoleon :. Pas de souci, je garde un oeil sur cet article depuis l'ouverture de la PàS. Quand je vois certains avis en suppression........ no comment.. A+ Cordialement--Csar62 (discuter) 16 février 2019 à 12:11 (CET)

C'est clair !! grrr no comment ! Cdl--— nicoleon ^{[ come on]} 16 février 2019 à 12:20 (CET)

Problème de Brouillon, Libende

Merci pour votre aide, je découvre :)
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Libende (discuter), le 26 février 2019 à 19:05.

Vandalisme

Bonjour Csar62

Vous avez reverté les contributions de l'utilisateur sous IP 176.225.74.238 (d · c · b) et avez posé des messages (dont un {{test 3}}) sur sa PdD.

Malheureusement, je crois (je ne peux pas être sûr) que ce vandale sévit depuis un moment et, que tous les jours, il revient avec une nouvelle IP faire le même type de modifs (date de naissance, noms dans les distributions...) (176.224.39.246, 176.224.220.186 a été bloqué, 176.225.59.184).

Auriez-vous la possibilité de voir si il y a plus d'IP (du type WP:VIP que je ne connais pas du tout) dans sa liste de contributions et éventuellement le bloquer ?

Merci d'avance.

Bien Cordialement. — Lagribouille (discuter) 1 mars 2019 à 23:59 (CET)

Bonsoir  Lagribouille : Ben, je ne suis "que" patrouilleur et pas vérificateur d'IP, je peux révoquer les vandalismes, et dans les cas les plus pénibles je les signale sur la page WP:Vandalisme en cours... Mes possibilités s'arrêtent là. Cordialement,--Csar62 (discuter) 2 mars 2019 à 00:18 (CET)

Merci Csar62

Auriez-vous une suggestion ? parce que je ne suis pas certain que les blocages successifs de ses différentes IP suffisent (ou même qu'il en ait conscience).

Une RA serait-elle judicieuse ? ou une autre procédure ?

Cordialement. — Lagribouille (discuter) 2 mars 2019 à 00:31 (CET)

 Lagribouille : Je vous suggère de poser la question sur le WP:Bulletin des patrouilleurs A+--Csar62 (discuter) 2 mars 2019 à 00:35 (CET)

 Csar62 :. D'accord, j'y soumettrai ma requête demain. Encore merci et bonne soirée. — Lagribouille (discuter) 2 mars 2019 à 00:44 (CET)

Annulation de la modification de 78.250.183.51

Bonjour Csar62, après votre annulation de la modification de 78.250.183.51 sur la page Cinna (Corneille), j'ai ajouté une information sur la page de discussion de l'utilisateur en lui indiquant que sa modif. a été annulée pour cause de retrait injustifié du texte.

Asticoco (discuter) 2 mars 2019 à 11:53 (CET)

Bonjour  Asticoco : Sur le principe, vous avez tout à fait raison. Personnellement je ne le fais pas systématiquement lorsqu'il s'agit d'un acte "occasionnel" d'une IP non récidiviste... Je doute qu'il en tienne le moindre compte, à supposer qu'il connaisse l'existence de sa page de discussion. Pour les vandalismes de compte enregistré, là, c'est plus important de les notifier car on peut les bloquer s'ils insistent. Cordialement.--Csar62 (discuter) 2 mars 2019 à 12:10 (CET)

Luke Perry

Bonsoir il faut une protection sur cette page car trop de modification suspecte. Mamadu7375 (discuter) 4 mars 2019 à 20:43 (CET)

Bonsoir  Mamadu7375 :. Seul un administrateur peut protéger une page. Cela a été fait par Arcyon37. Pour info, il existe une page dédiée pour formuler ces demandes : Wikipédia:Demande_de_protection_de_page. Cordialement--Csar62 (discuter) 4 mars 2019 à 22:21 (CET)

semi protection

Bonjour, suite aux nombreux vandalismes, j'ai semi protégé indéfiniment votre page utilisateur. -- Sebk ^(discuter) 12 mars 2019 à 17:19 (CET)

 Sebk : Merci :-) A+, --Csar62 (discuter) 12 mars 2019 à 17:22 (CET)

Création d'un article sur Lou Jean

Bonjour, c'est possible d'écrire un article de Lou Jean, elle est déja trop connu et bien adorable: https://www.youtube.com/watch?v=D5PbLvdTFUg Merci beaucoup.
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 2a02:8071:1b2:fd00:7d23:5e0:cc04:61f0 (discuter), le 30 mars 2019 à 18:31.

Bonjour. Je suppose que je dois ce message à mes interventions sur l'article Lou (chanteuse). Il est vrai que l'absence d'un article sur Lou Jean crée de multiples confusions avec l'article Lou (chanteuse) dont c'est une homonyme, erreurs que moi-même et d'autres patrouilleurs ont déjà supprimées plusieurs fois.
Pour info, des ébauches d'articles sur Lou Jean ont déjà été créées plusieurs fois et toujours supprimées, au motif que cette personne ne satisfait pas pour l'instant les critères d'admissibilité, notamment ceux de notoriété. Voir : Le journal de l'article. Cordialement.--Csar62 (discuter) 30 mars 2019 à 19:50 (CET)

Bonjour,

LOU JEAN est trop célebre, elle a déjà un Disque d'Or , elle est trop connu pour un rôle principale dans une TV série, et maintenant elle a de nouveau un rôle principale. Toutes les informations sont ici: https://www.youtube.com/watch?v=vfcBJB1OtLo, https://www.imdb.com/name/nm9137580/?ref_=nv_sr_1?ref_=nv_sr_1 En concernant Lou de Wikipedia, je regrete beaucoup mais aucun phantome ne la connait pas. Merci beaucoup. Un grande salut.DPM.
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 46.5.136.67 (discuter), le 17 avril 2019 à 17:23.

 46.5.136.67 : Bonjour. Si c'est pour demander la restauration de l'article Lou Jean, vous n'êtes pas au bon endroit. (Je précise que je n'ai pas décidé de la suppression de cet article, et je ne peux pas non plus décider de son admissibilité). Cet article a déjà été supprimé une dizaine de fois, la dernière en date étant :
3 avril 2019 à 07:34 : ALDO CP (discuter) a supprimé la page Lou Jean (Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia : (Mutli-supprimé, DRP nécessaire).

Pour pouvoir le créer, il faudrait maintenant faire une demande sur cette page: Wikipédia:Demande de restauration de page en fournissant des sources secondaires centrées, (comme des articles de presse nationale), i.e. quelque chose de plus solide qu'un lien Youtube ou imdb. De plus l'admissibilité suppose une notoriété avérée sur une période de temps significative, donc des sources suffisamment espacées.

Si vous pensez pouvoir réunir suffisamment d'éléments, ou alors en prévision de l'avenir dans la perspective d'une publication future, je vous suggère de créer un compte, vous disposerez ainsi d'une page de brouillon, dans laquelle vous pourrez prendre le temps de préparer une ébauche "présentable". Vous pouvez éventuellement vous adresser aussi au Projet:Musique sur leur page de discussion pour demander leur avis.

Cordialement, --Csar62 (discuter) 18 avril 2019 à 15:38 (CEST)

Blancs (Humain)

- Estimez-vous approprié de créer dans l'article une section sur un recensement des pays comptant un nombre important de "Blancs"?

- En France, les Italiens, les Grecs, les Espagnols et les Turcs sont considérés comme "blancs"? Liberty Wealth (discuter) 8 avril 2019 à 20:50 (CEST)

 Liberty Wealth : Bonjour, comme vous pouvez le constater dans l'historique, je ne suis pas un contributeur de cet article, dans lequel je n'ai fait qu'annuler une fois un vandalisme. Je n'ai pas d'opinion sur le sujet, je vous suggère de poser la question dans la page de discussion de l'article, où tous les contributeurs la verront. Cordialement,Csar62 (discuter) 9 avril 2019 à 09:40 (CEST)

mon intrusion...

Bonjour je voulais m'excuser d'être rentré dans la boite 'édition' de votre page d'utilisateur... Je voulais voir cette histoire de catégories... wikipédialement vôtre --Azouk (discuter) 20 juin 2019 à 22:57 (CEST)

 Janvandenbraak : Manifestement vous ne l'avez pas modifiée. Pour info les consultations sont indétectables, seul le nombre de visites quotidiennes est comptabilisé ici. Vous pouvez regarder le code de ma page tant que vous voulez, comme celles de tout le monde d'ailleurs, les pages utilisateur n'ont rien de confidentiel. J'ai moi-même étudié plein de pages pour comprendre des syntaxes (il y en a de beaucoup plus complexes que la mienne). Et de toute façon, toute modification indésirable serait vite annulée... A+--Csar62 (discuter) 20 juin 2019 à 23:48 (CEST)

Funko Pop!

Bonjour, j'ai vu que dernièrement vous avez fait une modification sur la page Funko. Je voulais savoir si c'était nécessaire de créer une page Liste des Figurines Funko Pop!. Merci de votre réponse, à bientôt !

NSYanis NSYanis (discuter) 13 juillet 2019 à 14:00 (CEST)

 NSYanis : Bonjour. En fait, mon unique modification sur cet article est celle-ci, le 14 novembre 2018, qui consistait à dégager un vandalisme basique dans le cadre de la patrouille anti-vandalisme, mais à part ça je ne connais pas vraiment le sujet. D'une manière générale un article séparé se justifie s'il y a suffisamment de matière, i.e. de sources qui en parlent. Vous pouvez vous inspirer de cas similaires s'ils existent, ou poser la question sur la page de discussion de l'article, (mais je ne sais pas s'il y a beaucoup de gens qui l'ont en suivi). Vous pouvez éventuellement préparer un brouillon dans votre espace personnel puis demander une relecture dans le Forum de relecture. Bonne continuation. Cdlt--Csar62 (discuter) 13 juillet 2019 à 14:39 (CEST)

Marie-Sophie Ferdane

Année de naissance : sources multiples non fiables, les sources se recopient entre elles. L'année est incohérente avec une source fiable : le site de l'ENS Lyon donne la date de 1993 pour son intégration et l'intégration n'est possible qu'après 2 ans de prépa, ce qui implique un bac obtenu en 1991. En 1991, elle aurait été bachelière à 14 ans si elle était née en 1977 ! CQFD

Il vaut mieux ne rien indiquer comme le recommandait ClairPrécisConcis.
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Luron69 (discuter), le 23 juillet 2019 à 08:33

 Luron69 : Lorsque Libération consacre un portrait aussi détaillé à une personne, je ne vois pas pourquoi il se tromperait sur la date de naissance...(?) En tout cas j'ai reverté 1973, qui n'est corroboré par aucune source et qui résultait d'une déduction personnelle...--Csar62 (discuter) 23 juillet 2019 à 09:35 (CEST)

 Csar62 : Il s'agit d'une interview, pas d'une enquête. La date de naissance affichée accréditerait un âge d'obtention du bac terriblement précoce qui aurait mérité un développement dans les différentes interviews de l'actrice par la presse, ce qui n'a jamais été le cas. Attention aux incohérences ! Luron69

 Luron69 : Je veux bien qu'on ne mette rien, mais en tout cas pas une date de naissance "déduite" d'une info provenant d'une association d'élèves qui ne donne aucune date de naissance et dont la page d'accueil dit qu'elle ne garantit pas ses informations. Par ailleurs, ce site de l'association n'est accessible qu'à ses membres, avez-vous pu le consulter ?--Csar62 (discuter) 23 juillet 2019 à 10:42 (CEST)

 Csar62 : Dans l'historique de l'article, ce n'est pas moi qui ai ajouté une date, mais c'est moi qui ai mis en doute la date de 1977. Sur le site de l'association des anciens de Normale Sup Lyon, il suffit de demander à se connecter en tant que Ferdane, le formulaire répond automatiquement avec la liste des élèves portant ce nom et il n'y en a qu'une : "FERDANE Marie-Sophie (L FC 1993)". Inutile d'aller plus loin ! Les infos données par les élèves ne sont pas garanties mais la liste des admis est fournie par l'école, donc hyper-fiable. Toutes les associations d'anciens élèves de grandes écoles publiques fonctionnent comme cela. J'en ai assez de voir des articles de Wikipédia sur des personnalités du spectacle colporter de fausses dates de naissance parce qu'un journaliste n'a pas fait son boulot ou parce qu'un consultant en communication de l'artiste cherche à rajeunir sa cliente.Luron69

mort de Richard Bohringer

Bonjour, je vous présente toutes mes excuses pour avoir trop rapidement relayé la fausse mort de Richard Bohringer, je n'ai pas pris le temps de croiser les infos convenablement. Je tacherai d'être vigilant à l'avenir
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Toner2976 (discuter), le 9 août 2019 à 15:54.

Gras page discussion Afro-Américains

Merci Csar62 pour avoir dégraisser la page, je ne sais pas comment c'est arrivé et je n'arrivais pas à corriger, cordialement Bernard Botturi (discuter) 18 août 2019 à 12:44 (CEST)

 Bernard Botturi : tout le plaisir est pour moi :-) A+ Cdlt.--Csar62 (discuter) 18 août 2019 à 12:47 (CEST)

Poilu... ?

À l'ouverture d'une page Wikipédia, j'ai reçu un "avertissement à Csar62" pour avoir modifié la page "poilu". Veuillez revoir vos adresses IP, SVP. Je n'ai jamais modifié cette page et je ne suis pas "Csar62"... Merci. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 213.55.220.103 (discuter), le 24 août 2019 à 09:14 (CEST)

 213.55.220.103 : Bonjour. Il est facile de consulter la liste des modifications effectuées depuis une adresse IP, en l'occurrence : Spécial:Contributions/213.55.220.103. Ainsi le 6 juillet 2019 à 10:27, quelqu'un utilisant cette adresse à effectué cette modification sur l'article Poilu. J'ai laissé un message d'avertissement sur la page de discussion. Il est possible que depuis cette date, l'adresse IP ait été réattribuée. Le meilleur moyen d'identifier vos contributions et d'éviter toute confusion à propos de messages destinés à une adresse IP est de créer un compte. Cordialement, --Csar62 (discuter) 28 août 2019 à 07:45 (CEST)

Admin

Bonjour, un petit message pour vous suggérer de candidater pour obtenir les outils d'admin. Cela vous simplifierait grandement la vie pour la maintenance, compte tenu de votre activité soutenue de patrouille. Binabik (discuter) 10 septembre 2019 à 11:19 (CEST)

 Binabik : Bonjour. Hmm, de ce que j'observe, je n'ai pas l'impression qu'être admin c'est se simplifier grandement la vie (!), j'ai plutôt conscience que la facilité est de me contenter "tranquillement" d'être révocateur. Je pense que je saurais utiliser les outils, et je prendrais bien une part du taf d'administration à mon compte, mais pour l'instant j'ai encore une certaine appréhension à franchir le pas, en tout cas ça ne se décide pas à la légère. A+, Cordialement (et merci d'avoir pensé à moi) --Csar62 (discuter) 10 septembre 2019 à 17:49 (CEST)

Il est vrai que le status d'admin peut avoir des inconvénients, quoi qu'il soit tout à fait possible d'utiliser les outils techniques (suppression, blocage) pour lutter contre le vandalisme sans se préoccuper des dossiers compliqués. Ceci étant dit, tu as tout à fait raison de prendre le temps de la réflexion, il ne servirait à rien de précipiter les choses. Bonne journée, Binabik (discuter) 10 septembre 2019 à 21:32 (CEST).

infobox Marlon Brando

Bonjour, il est important d'afficher une infobox correspondant à la profession de la personnalité, de plus les infoxbox ne doivent pas être totalement dépendantes de ce système de wikidata car il y a plus de chances qu'il y ait des informations éronner (des petits malins peuvent s'amuser à changer les crayons). Nous avons la chance d'avoir des infobox françaises de qualité, il ne faut pas s'en privé. J’espère que vous comprendrez ma démarche. Merci. Cordialement -- NinoDu21 (discuter) 15 septembre 2019 à 12:09 (CET)

 NinoDu21 : Bonjour. Il faut être cohérent: Soit on met l'infobox "française" {{Infobox Cinéma (personnalité)}} comme c'était le cas avant cette modification de SETIEM du 10 septembre 2019 à 22:28, qui m'allait très bien, soit on met l'infobox wikidata {{Infobox Biographie2}}, mais dans ce cas on ne mélange pas les 2 sources. Si on met l'infobox Biographie2, il n'y a aucune raison de mettre une partie des infos importées de wikidata et une autre partie "en dur" dans l'article.
NB: L'indication de la charte permet d'avoir l'infobox biographie2 "personnalisée" en fonction de la profession. Par ailleurs pourquoi wikidata serait plus sujet au vandalisme que wikipédia? Enfin, je vous fais aussi remarquer que l'infobox actuelle en l'état est incorrecte: le lieu de naissance ne pointe pas vers la ville Omaha mais sur une page d'homonymie... Cordialement.--Csar62 (discuter) 15 septembre 2019 à 12:36 (CEST)

 Csar62 : En effet j'entends ce que vous dites, je pense que wikidata est plus sujet au vandalisme car les crayons situés à côté incitent davantage à modifier comme chacun bon lui semble, de plus visuellement les infobox "classique" sont plus présentables et ne stockent pas trop d'informations comme wikidata, personnellement je ne vois pas bien l'utilité de wikidata, presque aucune page wiki anglaise n'utilise ce système. Je vais en effet corriger l'erreur du lien vers la ville d'Omaha au Nebraska. Cordialement -- NinoDu21 (discuter) 15 septembre 2019 à 12:09 (CET)

 NinoDu21 : Ce que je voulais dire c'est que l'infobox Biographie2 a été créée justement pour importer les données de wikidata, si vous ne voulez pas des données de wikidata, alors il est inutile d'utiliser cette infobox, dans ce cas, pourquoi ne pas simplement rétablir la version du 26 août 2019 à 05:21 avec l'infobox locale {{Infobox Cinéma (personnalité)}}.--Csar62 (discuter) 15 septembre 2019 à 17:46 (CEST)

Cinéma géorgien

 Csar62 : Merci pour votre commentaire sur les liens interlangues. Cordialement --LeoDeLyon (discuter) 12 novembre 2019 à 10:40 (CET)

Honda RC100

Bonjour

"Honda, un constructeur engagé en Formule 1 dans les années 1960 : restauration de la modification de Ramsès Deux, effacée sans doute par erreur"

Oui, le bébé était parti avec l'eau du bain du vandalisme intermédiaire. Merci de l'avoir remis dans la baignoire

--Gustave67 (discuter) 22 novembre 2019 à 07:48 (CET)

Bonjour Gustave67 Je n'avais pas de doute sur le caractère accidentel de la manip :-) --Csar62 (discuter) 22 novembre 2019 à 07:56 (CET)

A propos de mes liens externes

Bonjour Csar62,

Je voulais simplement vous remercier pour votre aide concernant ce soucis. J'ai enlevé les signes "[ et ]" et à présent, le lien fonctionne.

Je suis loin d'avoir tout compris sur Wikipedia (par exemple, votre remarque qui dit : "Une référence peut contenir un lien vers un site externe à wikipédia, ce n'est pas un problème, elle n'est pas à placer dans la section "Liens externes" pour autant.") ? Alors que d'un autre côté, j'avais lu : "Les liens externes sont des hyperliens qui mènent vers d’autres sites web que Wikipédia.". Et donc, c'est pour cela que j'avais ajouté les " []", mais je pensais aussi naïvement que lorsque j'aurais fait cela, ce lien se mettrait automatiquement dans la section que j'avais créé au préalable et que j'avais nommé "Liens externes", mais non ???

Donc, pour moi, je comprends que vous me dites le contraire que ce qui est exigé sur Wikipedia... Mais, c'est certainement moi qui ne comprends pas la nuance ???

Enfin, en tout cas : encore un grand merci à vous pour votre aide précieuse et votre amabilité.

Bonne journée.

--FREDCLOCLO (discuter) 29 novembre 2019 à 07:11 (CET)

 FREDCLOCLO : Bonjour. Je reconnais que cela peut sembler "confusant" au premier abord... De fait, les liens dans la section "Références" et les liens dans la section "Liens externes" sont tous les deux des liens vers des sites externes à wikipédia. Cette page est un peu plus claire sur le sujet : Aide:Liens externes (wikicode).
Elle précise bien les 2 endroits où disposer ces liens. La différence découle de la fonction des liens: les références servent à sourcer des points précis de l'article (un évènement, une fonction, une date etc.), elles se placent donc dans le corps de l'article juste derrière les phrases concernées. Elles apparaissent sous la forme de numéros en exposant qui renvoient vers les liens regroupés automatiquement dans la section Références.
En complément de ces liens de références, vous pouvez ajouter des liens plus "généraux" qui ne concernent pas un point précis de l'article. Ce sont ces liens-là qu'on regroupe dans la section Liens externes. Leur nombre doit être limité et dans la mesure du possible il est toujours préférable de sourcer individuellement des éléments d'un article avec des sources ciblées plutôt d'accumuler des liens généraux. Le plus simple est d'aller voir sur un grand nombre d'articles, vous finirez par voir la logique... Cordialement.Csar62 (discuter) 29 novembre 2019 à 10:47 (CET)

 FREDCLOCLO : Post scriptum: Ma réponse sur la page des Questions techniques était mal formulée. En fait c'est le modèle {{Lien web}} qui gère automatiquement les crochets, c'est pour ça que vous n'aviez pas à les ajouter et non parce que le lien était dans une référence. Je l'ai rectifié. A+--Csar62 (discuter) 29 novembre 2019 à 13:38 (CET)

Joe Lynch

Bonjour, que dis-tu de {{Personnes homonymes|Lynch, Joe}} ? -- OT38 (discuter) 29 décembre 2019 à 14:52 (CET)

 OT38 : Bien vu, la clé, j'y pense "de plus en plus souvent" mais manifestement pas toujours... Merci, A+--Csar62 (discuter) 29 décembre 2019 à 14:56 (CET)

Happy mew year

Happy mew year Csar62, j'espère que 2020 vous apportera plein d'heureux moments sur wikipédia et hors de wikipédia ! Ronron et amicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 3 janvier 2020 à 00:43 (CET)

Merci Bédévore, et meowlleurs vœux, amicalement, --Csar62 (discuter) 3 janvier 2020 à 08:26 (CET)

Bonne apnée !

Bonne apnée... Et bonne santé surtout ! Datsofelija, ☎️J'écoute 9 janvier 2020 à 15:43 (CET)

Merci Datsofelija, Meilleurs vœux, amicalement,--Csar62 (discuter) 9 janvier 2020 à 16:22 (CET)

suppression article

Bonjour, Pourquoi avez-vous supprimé mon article, la faute d'orthographe a été corrigée?

Cordialement, Gros ben
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 193.49.39.251 (discuter), le 11 février 2020 à 16:04.

L'article Lino Merotto a été supprimé par l'administrateur Goodshort, (motif : Vandalisme manifeste, cf journal), si vous voulez vous expliquer avec lui c'est par là : Discussion utilisateur:Goodshort, n'hésitez pas :-), Cordialement.--Csar62 (discuter) 11 février 2020 à 16:15 (CET)

Ta demande de SI

Elmedin Bilaloski, article se résumant à « Alexandra, je t'aime, putain » : le motif n'était pas "Bac à sable", mais "impossible à vérifier" — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 18 février 2020 à 09:23 (CET)

 JohnNewton8 : Ne connaisant pas Alexandra, Je n'ai pas osé "Page manifestement aberrante"... C'était peut-être aussi l'occasion d'étrenner un motif que je n'ai jamais utilisé : G10 : Page dont le seul but est de [...] harceler leur sujet, ou une quelconque autre entité, la fin de l'intitulé est étrange. A+ --Csar62 (discuter) 18 février 2020 à 09:39 (CET)

OTRS

Bonjour Csar62,

En 2014, un contributeur (Elfix) m'a proposé de rejoindre les volontaires OTRS, ce que j'ai fait. À mon tour.

Il y a actuellement une petite vingtaine d'agents OTRS, dont plusieurs très peu actifs voire inactifs. Je me permets de te suggérer de nous rejoindre : il s'agit de répondre aux lecteurs, souvent de manière similaire à ce qui se fait sur le Forum des nouveaux, donc en aidant et aiguillant les gens. J'ai vu que tu répondais régulièrement sur le Forum des nouveaux, toujours avec amabilité, donc tu ne serais pas dépaysé sur ce plan. J'ai aussi vu que Binabik t'avait proposé il y a quelques mois de candidater comme admin, mais que tu ne le souhaitais pas pour l'instant.

Il y a également des plaintes, parfois justifiées (demande de retrait de date de naissance sans source, autres situations contraires à WP:BPV), parfois non (personnalités qui exigent qu'on supprime leur article), avec de temps à autre des gens peu aimables avec qui il faut savoir être ferme (en restant évidemment correct). Comme sur Wikipédia, chacun traite les cas qu'il veut, sans obligation aucune, et il y a la possibilité de traiter un « ticket » (un courriel) à plusieurs.

C'est une simple proposition, que je vais également faire à un ou plusieurs autres contributeurs ; ne te sens pas obligé . (Et c'est sans engagement : si ça ne te plaît pas, tu pourras laisser tomber.)

Si ça t'intéresse, je t'indiquerai par courriel la procédure.

Bien à toi, — Jules* ^Discuter 4 mars 2020 à 12:46 (CET)

Bonjour Jules* Faut voir, ça peut s'envisager... Je réponds volontiers aux questions sur le FdN et les WP:QT. Par contre pour les "plaintes"/"plaidoiries"/... qui demandent de longs développements je pense que je n'ai pas forcément le profil, surtout si ça s'agrémente d'"amabilités". Y a-t-il une page d'archives de requêtes traitées afin que je puisse me faire une idée? Je reviendrai vers toi le cas échéant. Amicalement--Csar62 (discuter) 5 mars 2020 à 12:36 (CET)

Tout est privé, car il y a des informations personnelles parfois (d'ailleurs, on doit signer meta:Accord de confidentialité relatif aux informations non publiques et meta:Access to nonpublic personal data policy), donc je ne peux pas te montrer les archives. Mais je comprends ta réticence. Sache que rien n'oblige à traiter un ticket, donc tu peux faire ton « marché » et uniquement répondre aux courriels de demande d'aide .

Tu peux lire meta:OTRS/Volunteering si tu veux, pour avoir plus d'infos pratiques.

Amicalement, — Jules* ^Discuter 5 mars 2020 à 21:43 (CET)

Demande du statut de révocateur

Bonjour, merci d'avoir donné votre avis à propos de ma demande du statut de révocateur. Je souhaitais simplement revenir sur cette annulation de vandalisme dont vous avez parlé : C'est une des premières fois que j'ai été face à un problème de ce type. Je pense que j'ai annulé le vandalisme en même temps que vous l'avez révoqué. Ça a donc placé des "&quot" un peu partout et je ne sais pas trop pour quelle raison ça c'est produit. Par chance, l'utilisateur suivant a pu annuler ce que j'avais fait. Dans tous les cas, merci et bonne continuation. Cordialement Asticoco ^[Discuter] 12 avril 2020 à 12:06 (CEST)

 Asticoco : Bonjour. Je n'ai pas compris non plus comment cela a pu produire cet effet, a priori au pire ça aurait dû annuler ma révocation, ou alors ne rien faire, et vous signaler un conflit. Mais il n'y a aucun souci, les conflits de modifs ça arrive, les fausses manips aussi d'ailleurs, il m'est déjà arrivé de provoquer un revert par un appui accidentel sur la molette de la souris. Le tout est de s'en apercevoir et de l'annuler avant de laisser ce petit plaisir à un collègue patrouilleur . A+ et bonne continuation. Cordialement --Csar62 (discuter) 13 avril 2020 à 06:07 (CEST)

 Csar62 : D'accord, merci. La prochaine fois (espérons que ça ne m'arrive plus), j'essaierai d'annuler ma propre erreur  ! Bonne continuation... Asticoco ^[Discuter] 13 avril 2020 à 12:02 (CEST)

Réponse sur WP:Questions_techniques/semaine_17_2020#Affichage_infobox

Merci pour votre réponse (et la mise a jour) de l'infobox pour le camp de travail de Kailis!!! je comprends mieux. --Charc2018 (discuter) 26 avril 2020 à 16:49 (CEST)

 Charc2018 : tout le plaisir est pour moi :-) A+ Cdlt. --Csar62 (discuter) 26 avril 2020 à 16:57 (CEST)

Sophie Béjean

Merci ! --Pierre Djeffel (discuter) 23 mai 2020 à 16:21 (CEST)

 Pierre Djeffel : tout le plaisir est pour moi. Ajouter une image dans wikidata est aussi simple que de le faire dans l'article. Il suffit de cliquer sur "Ajouter une déclaration" -> Image et donner le nom du fichier, mais j'ai mis nettement plus longtemps à trouver comment avoir la légende, il faut ajouter un qualificatif (P2096) "légende de média" : comme ceci. A+ Cdlt. --Csar62 (discuter) 26 avril 2020 à 16:57 (CEST)

https://fr.wikipedia.org/wiki/Canton_de_Carquefou

En fait voila ce que ça donne. J'ai un tableau qui n'est pas codé correctement et comme j'ai fais une modif intermédiaire, je ne peux pas annuler cette modif antérieure. Allez-voir par vous-même je ne sais pas comment revenir en arrière sur ce tableau (messages d'erreurs en rouge intégré au tableau)

--JOGIROX (discuter) 29 mai 2020 à 22:55 (CEST)

 JOGIROX :. Bonsoir. J'ai rétabli la version du modèle antérieure à vos 2 modifications, vous pouvez repartir sur des bases saines. Avez-vous vu comment on procède à la lecture des pages d'aide : Aide:Historique et Aide:Révocation que j'avais ajoutées sur WP:QT ? --Csar62 (discuter) 29 mai 2020 à 23:16 (CEST)

Oui, je vous remercie, je vais aller me renseigner, je débute un peu dans les modèles et tout ça, il faut que je familiarise avec --JOGIROX (discuter) 30 mai 2020 à 09:00 (CEST)

Bonjour

Hi. Sorry about the last edit, it was a test. Please do not block me. Thank you. Mia Khalifas Vaaaagina (discuter) 8 juin 2020 à 07:24 (CEST)

Hi, unacceptable username anyway : Noms d’utilisateur déconseillés ou interdits --Csar62 (discuter) 8 juin 2020 à 09:01 (CEST)

Page Bandeau

Beaucoup, j’aurais quelques questions à propos du bandeau de la page que j’ai créé zalenn, je pense que les liens sont suffisants pour pouvoir le faire retirer ? CharlesBriscot (discuter) 8 juin 2020 à 14:23 (CEST)

Ou bien même le changer avec un autre bandeau qui qu’il manque de source?

Car là j’ai l’impression que la page peux sauter à tout bout de champs un jour ou l’autre CharlesBriscot (discuter) 8 juin 2020 à 14:25 (CEST)

 CharlesBriscot : Bonjour. Je peux déjà vous rassurer sur le dernière point : cet article ne rentre pas dans un critère de suppression immédiate, donc il ne risque pas d'être supprimé sans un débat d'admissibilité public, auquel vous pourrez participer en tant que créateur de l'article. Lorsqu'un bandeau d'admissibilité est posé, il déclenche ce débat au bout d'une période suffisamment longue, généralement plusieurs mois. Cela dit, si, au vu des sources que vous avez ajoutées vous pensez que l'admissibilité ne fait plus de doute et que le bandeau peut être retiré, le mieux est de poser la question à l'administrateur qui l'a posé, soit sur sa page de discussion, soit sur celle de l'article en le notifiant. Cordialement Csar62 (discuter) 8 juin 2020 à 17:33 (CEST)

Nationalité James Gandolfini ?

Bonjour,

J'ai une interrogation concernant la page dédiée à James Gandolfini. J'avais enlevé la nationalité américano-italienne précédemment présente sur la fiche française, pour ne laisser que la nationaloté italienne. Je n'ai en effet trouvé aucune trace attestant de cette double nationalité, ni sur la fiche wikipedia américaine, ni sur des bios comme celle-ci (https://www.premiere.fr/Star/James-Gandolfini)

J'avais créé une discussion, afin de demander si quelqu'un avait des éléments concernant cette éventuelle nationalité italienne. Comme vous avez annulé ma modification, sans apporter d'éléments nouveaux à ce sujet dans la discussion, je m'interroge: avez-vous des sources qui mentionnent cette double-nationalité?

Merci d'avance pour votre réponse,

Wikikrabuke

Bonjour WikiKrabuke Vous faites erreur, je n'ai pas annulé votre modification, j'ai annulé celle d'un contributeur sous IP et rétabli votre version ! Voici l'historique de l'article : ici. Cordialement. Csar62 (discuter) 7 juillet 2020 à 17:21 (CEST)

Tombe de Jean Martin

Je vous remercie pour cette correction.
Étant le gendre d'une cousine germaine de Jean, âgée, et résidant dans le Berry( d'où est originaire Jean), elle n'a pas pu se rendre à l'inhumation de l'urne contenant les cendres de Jean. J'y ai accompagné ma compagne qui la représentait.
Tout dernièrement, j'ai constaté l'erreur, mais n'ayant pas pris de photo ce jour (respect de la famille oblige), je n'avais pas de moyen pour justifier une modification, d'où mon refnec.
Pour info : il partage cette sépulture avec son beau frère et son neveu.
Sa sœur Françoise, avec qui nous sommes toujours en contact, réside à Paris.

--Francois045 (discuter) 9 juillet 2020 à 00:24 (CEST)

Bonjour Francois045 Merci. N'hésitez pas à utiliser la page de discussion de l'article si vous avez des informations que vous ne pouvez ou souhaitez pas ajouter directement dans l'article, c'est ainsi qu'un signalement a pu résoudre un problème de photo d'un Jean Martin homonyme. Un simple {{refnec}} risque parfois de passer inaperçu. Après c'est un coup de chance que le site en référence dispose d'une photo de la tombe. Cordialement, Csar62 (discuter) 9 juillet 2020 à 04:05 (CEST)

Pieter Pourbus

Bonjour,
vous êtes intervenu de façon très positive sur cet article sur Pieter Pourbus à un moment, et avez aidé à l'améliorer.
Je pense maintenant avoir terminé, en état des connaissances et publications sur ce peintre et son oeuvre.
Puis-je vous demander:

• de le relire à nouveau et de corriger/améliorer ce qui vous parait nécessaire?
• si vous pensez qu'il pourrait être proposé aux labels de qualités?

bien cordialement,
--Emigré55 (discuter) 22 juillet 2020 à 20:48 (CEST)

 Emigré55 : Bonjour. Mon intervention très positive s'était limitée à corriger une faute d’orthographe :-) L'article me parait bien, il lui manque encore une infobox et à mon avis il y a peut-être un souci de présentation des images qui sont trop grandes et avec des tailles trop disparates spécifiées "en dur". La recommandation est plutôt de n'afficher que les vignettes et laisser le lecteur les regarder en grand en cliquant dessus (voir Aide:taille des images). Il reste également quelques détails de typographie : avant une présentation en labellisation, vérifiez notamment cette check-list, par exemple remplacer les guillemets anglais par des guillemets français etc. Ensuite vous pourrez lire Wikipédia:Bons articles et Wikipédia:Bons contenus pour la procédure. Les participants du Projet:Label pourront vous renseigner si vous avez besoin d'aide. Pour avoir une idée, vous pouvez regarder les autres articles de la Catégorie:Article du projet Peinture d'avancement BA. Pour le fond, vous pouvez peut-être poser la question aux participants du Projet:Peinture sur leur page de discussion. Cordialement. Csar62 (discuter) 23 juillet 2020 à 09:59 (CEST)

merci pour votre réponse rapide et vos recommandations.

en ce qui concerne la taille des images, c'est voulu, pour donner une idée relativement aux petits formats notamment du format des tableaux, car certains sont très grands, et des vignette identiques ne donnent pas cette idée.

cordialement,

--Emigré55 (discuter) 23 juillet 2020 à 11:35 (CEST)

je lis par ailleurs ici qu'il faut éviter une taille invariable pour les images....

--Emigré55 (discuter) 23 juillet 2020 à 11:39 (CEST)

 Emigré55 : La formulation prête à confusion : invariable = fixe. ça veut justement dire qu'il ne faut pas mettre une taille spécifiée en pixels. Csar62 (discuter) 23 juillet 2020 à 11:49 (CEST)

Cependant, je vois souvent des tailles différentes pour les images de tableaux, notamment les grands formats, comme sur l'article du portrait d'Isabelle d'Este, ou sur d'autres.

cela me parait plus lisible, s'agissant d'histoire de l'art, car on a sinon une fausse idée du format des oeuvres, et les lecteurs n'ont pas toujours envie de cliquer sur l'image pour avoir les détails, qui nécessitent en outre d'autres clics ensuite, etc....

my 2 cents....

cdt, --Emigré55 (discuter) 23 juillet 2020 à 13:01 (CEST)

en revanche, je suis d'accord sur des vignettes de taille uniforme dans la partie "Oeuvres". Car c'est alors une convention utilisée de la même manière partout.--Emigré55 (discuter) 23 juillet 2020 à 13:06 (CEST)

Excuses

 Vidame d'Ussel : Bonjour. puis-savoir ce qui motive ce message ? Si cela a un rapport avec le vandalisme sur servage que vous signalez ici, je vous invite à vérifier l'historique. Cdlt Csar62 (discuter) 3 septembre 2020 à 09:24 (CEST)

Je m'excuse. Je voulais mettre ce message sur la page de discussion de l'ip ([2]). Je me suis trompé. Cordialement. Vidame d'Ussel (discuter) 3 septembre 2020 à 09:27 (CEST)

Brigitte Peskine

Bonjour et merci de votre message,

Je suis la fille de Brigitte Peskine. Sa mort est annoncée aujourd'hui dans Le Berry Republicain (voir lien ci-dessous) et à partir de ce soir dans Le Monde, je reviendrai mettre un lien quand il sera publié.

https://www.leberry.fr/services/avis-obseques.html#detailDefunt

--Ctavernier (discuter) 9 septembre 2020 à 09:20 (CEST)

 Ctavernier : Merci pour votre réponse. Je ne doutais pas de votre bonne foi, sinon je l'aurais supprimé tout de suite. Avec mes condoléances, Cordialement Csar62 (discuter) 9 septembre 2020 à 09:26 (CEST)

Message test0

Bonjour Csar62, merci de m'avoir notifié dans la discussion suite au message test0 déposé ce matin pour la modif hernie discale. J'ai envoyé le message depuis mon téléphone, mais je n'ai pas trouvé de champs à remplir pour en donner la raison, je passe généralement par la discussion en dessous, mais j'ai zappé cette fois-ci. Ma question est : depuis une modification par téléphone, existe-t-il un modèle pour les test0, 1 et 2 qu'on peut remplir directement? et sinon comment faire des liens avec TI et sources dans le message? (mais peut-être n'est-ce tout simplement pas possible depuis un portable?). Désolé pour toutes ces questions techniques, ça fait beaucoup Bonne journée, cordialement Spencerdouglasjunior (discuter) 23 septembre 2020 à 12:57 (CEST)

 Spencerdouglasjunior : Bonjour collègue. Je ne contribue jamais depuis un téléphone donc je ne saurais répondre sur ce point. Pour les messages Test 1, 2, 3, et 4, j'utilise le gadget C-Helper. Ce gadget permet aussi de générer des Test 0 et il y a un champ de saisie pour la raison, mais il est tout petit n'a guère l'air pratique, alors pour les messages personnalisés qui ne concernent pas du vandalisme je préfère en fait ne pas utiliser de modèle et je me fends d'un message "manuel". Cdlt Csar62 (discuter) 23 septembre 2020 à 13:39 (CEST)

Merci pour cette réponse, va pour les messages "manuels" (c'est pas non plus impossible à écrire, hormis les liens que je n'ai pas encore réussi à insérer)... Pour l'ordi je vais essayer avec C-helper, ça m'a l'air pas mal du tout. Cordialement Spencerdouglasjunior (discuter) 23 septembre 2020 à 16:04 (CEST)

 Spencerdouglasjunior : L'intérêt de C-Helper c'est aussi pour les SI : avec 3 clics il pose le bandeau {{SI}} sur la page à supprimer et remplit automatiquement la page WP:SI :-) A+, Csar62 (discuter) 23 septembre 2020 à 16:51 (CEST)

Remerciements

Merci pour la réponse rapide, j aurais une interrogation, voilà... j ai voulu modifier une description qui était réellement non neutre sur la page d idriss Aberkane mais apparemment il y a tout une organisation afin de rétablir n importe quelles modifications. Est ce dans le règlement de Wikipedia ? Parce que je suis déçu de voir que sur Wikipedia, il ne règne pas cette neutralité que je lui croyais propre. Debunkette (discuter) 24 septembre 2020 à 21:39 (CEST)

 Debunkette : Bonjour. Vous faites référence à cette modification qui a été annulée par un autre contributeur. Vous trouvez que le texte n'était pas neutre, cet autre contributeur trouve que c'est votre modif qui n'est pas neutre : ce genre de conflit éditorial doit en principe se résoudre en discutant sur la page de discussion de l'article. Il faut éviter ce qu'on appelle une guerre d'édition, qui peut d'ailleurs valoir un blocage plus ou moins long aux parties impliquées. Apparemment cet article en a déjà fait l'objet car dans la foulée il a été protégé par un administrateur. Cdlt, Csar62 (discuter) 25 septembre 2020 à 07:06 (CEST)

Article Découpage plasma.

Bonjour et un mot rapide. Dans l'article Découpage plasma, le vandalisme d'hier de 2a04:cec0:1150:a8d9:904c:7155:ec4e:8f29 (d · c · b) a été annulé et ce contributeur est bloqué. Aujourd'hui le même vandalisme est réapparu par 2a04:cec0:109a:c788:c482:62f2:3afc:b1d8 (d · c · b). Cordialement et bonne journée.--Godard andre (discuter) 13 octobre 2020 à 09:12 (CEST)

 Godard andre : Bonjour. C'est noté, merci. Je ne l'ai pas vu passer et comme je ne suis pas spécialiste en mécanique, une modif comme celle-ci sur Rectification (mécanique) me parait assez anodine de prime abord. Les 2 autres modifs de 2a04:cec0:109a:c788:c482:62f2:3afc:b1d8 sont à l'évidence fausses, j'ai révoqué les 3. Cdlt Csar62 (discuter) 13 octobre 2020 à 09:50 (CEST)

Filtre

Hey,

Bien reçu ton petit message . J'ai réactivé le filtre, que j'avais désactivé en septembre car le vandale semblait s'être lassé et que les dernières détections étaient des faux-positifs.

Amicalement, — Jules* ^Discuter 18 octobre 2020 à 16:29 (CEST)

Bonjour Jules* Merci! J'avoue que son obsession me laisse perplexe. Ça fait plus d'un an que Ed, Shenzi et Banzaï tournent en boucle dans sa tête !?... Remarque, cette remarquable persévérance permet au moins de le repérer facilement. A+ Csar62 (discuter) 18 octobre 2020 à 17:06 (CEST)

Merci pour votre aide pour le lien vers un article en langue étrangère

Je vous remercie de votre réponse. En suivant votre conseil, j'ai essayé d'écrire cela : GialloTufo. (voici la page problématique : https://fr.wikipedia.org/wiki/Tuf_volcanique?veaction=editsource&section=1 ; le lien vers "Giallo" n'est pas le bon, et quand je veux rediriger l'utilisateur, il me renvoie vers la commune italienne de Tufo (https://fr.wikipedia.org/wiki/Tufo)... sans me renvoyer vers la page italienne (qui devrait être celle-ci : https://it.wikipedia.org/wiki/Tufo)... J'ai l'impression d'être quelque peu stupide, mais il y a quelque chose que je n'ai manifestement pas compris dans le codage... Merci de votre aide !

Bien à vous,

DULUOZ (discuter) 21 octobre 2020 à 15:10 (CEST)DULUOZ

 DULUOZ : Vous êtes dans un cas d'homonymie. L'article sur la commune qui s'appelle Tufo en français correspond à l'article Tufo (Italia) en italien.

Si l'article cible en français d'un lien interlangue (le paramètre "fr=", soit ici Tufo) existe, le lien interlangue est transformé automatiquement en un lien interne, c'est le but recherché. L'article qui correspond à Tufo italien est Tuf volcanique. À partir du moment où un article en langue étrangère possède un équivalent en français, en principe on ne fait pas de lien interlangue vers une section de l'article étranger dans l'article en français, mais c'est techniquement possible. Ici vous voulez faire un lien vers un article Giallo qui n'existe pas encore dans la liste des homonymes de Giallo (homonymie), par exemple Giallo (tuf volcanique), vous pouvez faire un lien interlangue comme ceci :
{{Lien|langue=it|trad=Tufo#Il tufo giallo napoletano|fr=Giallo (tuf volcanique)|texte=Giallo}}
Ce qui donne :Giallo (it). Le lien reste rouge tant que l'article n'est pas créé en français, mais en cliquant sur (it) on voit la section Giallo de l'article Tufo italien, puis si l'article Giallo (tuf volcanique) est créé en français, le lien interlangue est transformé automatiquement en lien interne. Csar62 (discuter) 21 octobre 2020 à 17:09 (CEST)

Merci pour le conseil

Merci beaucoup pour vos conseils, que j'ai suivi. Par contre j'ai fait la bêtise de modifier le titre de la page Tufo en "Tufo (Commune italienne)" ce qui ne sert plus à rien, et je n'arrive plus à supprimer la page de redirection de "Tufo" vers "Tufo (Commune italienne)". J'ai vu sur votre profil que vous aviez le pouvoir de révoquer des pages, pourriez-vous m'aider ?

D'avance, merci ! (Je vais faire une pause avec le tuf pour quelques temps...)

Bien cordialement,

DULUOZ (discuter) 22 octobre 2020 à 10:01 (CEST)DULUOZ

 DULUOZ : Bonjour. Être révocateur ne donne pas de pouvoir supplémentaire, c'est juste un moyen plus efficace de faire des annulations en série en cas de vandalisme. J'aurais pu révoquer le renommage comme vous l'avez vous-même annulé, mais je ne peux pas supprimer la redirection. Il faut que vous fassiez une demande sur cette page : WP:demande de suppression immédiate pour la page Tufo (Commune italienne) en indiquant le motif R1 : redirection non pertinente créée par erreur. Cordialement. Csar62 (discuter) 22 octobre 2020 à 10:16 (CEST)

ArtsLibres pour Article Colette Brogniart

Merci pour les liens que vous avez introduits. Faut-il les confirmer d'une façon ou d'une autre ou sont-ils opérationnels ? C'est ma première participation à Wikipédia et je m'y perds un peu. Il est dit dans les recommandations d'utiliser les liens internes avec parcinomie, mais il semble indispensable d'en avoir au moins trois si j'ai bien compris. --ArtsLibres (discuter) 24 octobre 2020 à 14:03 (CEST)

 ArtsLibres : Bonjour. Il n'y a rien à confirmer, un lien est "opérationnel" dès que la contribution est publiée. Le bon usage des liens est expliqué dans Wikipédia:Liens internes, avec un peu d'expérience vous trouverez vite si un lien est pertinent ou non. Quant au bandeau "Orphelin" : Un article est orphelin s'il y a moins de 3 autres articles qui ont un lien interne vers cet article. J'aurais pu enlever le bandeau moi-même mais normalement un robot s'en charge, en faisant une passe quotidienne sur tous les articles orphelins -> je voulais le vérifier mais en fait un autre contributeur l'a enlevé avant. Cordialement, Csar62 (discuter) 24 octobre 2020 à 14:52 (CEST)

????

J'ai pas vandalisé Wikipédia !!! Ne m'accusez pas des choses que je n'ai pas fait !--186.226.57.77 (discuter) 28 octobre 2020 à 18:39 (CET)

Bonjour également. Ce n'est sans doute pas vous, personne anonyme qui utilise maintenant l'adresse IP 186.226.57.77 que j'ai accusée de quoi que ce soit, puisque je n'ai annulé aucune contribution effectuée à partir de cette adresse et que votre page de discussion n'est même pas créée. Si vous arriviez à fournir un lien vers un de mes messages, il serait très simple de répondre pourquoi il a été posté, puisqu'on sait parfaitement qui est l'auteur de chaque contribution. Notez qu'il arrive qu'un  message d'avertissement soit posté sur la page de discussion d'une adresse IP, et que cette adresse soit par la suite réattribuée à un autre utilisateur. Pour éviter toute confusion de ce type, le plus simple est de créer un compte utilisateur. Cordialement. Csar62 (discuter) 29 octobre 2020 à 08:58 (CET)

Insertion d'image

Merci de votre aide précieuse pour l'insertion de l'image dans la page consacrée à Esse (Charente)--Texier Alain-Yves (discuter) 20 novembre 2020 à 12:06 (CET)

 Texier Alain-Yves : tout le plaisir est pour moi :-) A+ Cdlt. Csar62 (discuter) 20 novembre 2020 à 13:58 (CET)

Salut

Salut Bwana1010 (discuter) 22 novembre 2020 à 08:36 (CET)

 Bwana1010 : Bonjour. Je suppose que vous savez pourquoi j'ai annulé votre modif... Wikipédia est une encyclopédie. Cdlt, Csar62 (discuter) 22 novembre 2020 à 11:28 (CET)

HELP

Je cherche quelqu'un qui pourrait finaliser mon article et le mettre dans les normes wikipedia, si j'ai fait des erreurs....

Qui pourrait m'aider SVP?

J'ai regardé tous les tutos et j'ai lu tous les articles, mais je dois avouer, que c'est assez compliqué pour une débutante. On vient de me refuser une photo que j'ai faite moi même, en me disant que c'est une violation des droits d'auteur.... Je ne comprends plus rien.

Merci d'avance.

Elisabeth Maginet — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Elisabeth Maginet (discuter), le 25 novembre 2020 à 14:27 (CET)

 Elisabeth Maginet : Bonjour. Pour info, il y a un forum spécialement dédié aux relectures de brouillons : WP:Forum de relecture, vous pouvez soumettre le vôtre si vous voulez. Pour les articles sur les acteurs, il existe des conventions: voir WP:Conventions filmographiques et WP:Conventions filmographiques/Présentation d'une biographie. Dans votre brouillon, il ne faut pas laisser une longue liste de liens externes. Les bases de données (imdb, allociné, unifrance...) doivent rester en liens externes, mais les liens vers des articles de presse ou autres sites devraient être transformés en références et rattachées aux éléments à sourcer dans le corps de l'article. Les autres détails de mise en forme pourront être réglés une fois l'article publié. Pour ce qui concerne les photos, Jovanka Sopalovic au Festival de Cannes en 2014.jpg est indiquée comme étant sous copyright par VERTU Magazine (?). Si vous êtes l'auteur des photos et qu'elles ont déjà été publiées ailleurs, il faut envoyer un mail dans lequel vous acceptez de les placer sous licence libre, voir Aide:Importer un fichier et Aide:Republication/Image. Pour tous les problèmes de photos sur Commons, vous pouvez contacter le service d'aide de Commons. Enfin, important : assurez-vous qu'il n'y pas de copier/coller d'un magazine ou d'un site dans votre brouillon, c'est un motif de suppression. Cordialement, Csar62 (discuter) 25 novembre 2020 à 15:23 (CET)

Page do or Die.

Bonjour j’espère que tu vas bien. Je te reviens par rapport à la page de do or Die (groupe)

Je voudrais suggérer quelques changements.

Le groupe est en pleine re-formations, mais certain anciens membres on décidé de nous mener la vie dure et son responsable de cette guerre d’édition (ils agissent sous le pseudo do or Die officiel, mais n’ont plus rien avoir avec le groupe)

La première chose que je trouve qu’il faudrait changer c’est dans le line up actuel. Est ce qu’il serait possible d’y mettre Chris Michez (chanteur et créateur du groupe)?

Il y a aussi deux anciens membres qui sont renseigné sur la page Wikipedia, mais qui n’ont jamais fait partie du groupe. Il s’agit de philty guéret et de Bastien poncelet. Serait il possible de les retirer?

La dernière chose, il y a dans la discographie un album noté en 2020 « légion » qui n’existe tout simplement pas, qui a certainement été inventé par les fameux « do or die officiel »

Merci de me lire, et surtout merci bcp d’avoir mi la page en protection, cette situation commençais sincèrement à nous peser.

Une excellente journée/soirée.

Bien à toi JP Mottin Jpmottin (discuter) 30 novembre 2020 à 20:12 (CET)

 Jpmottin : Bonjour. Pour que tout le monde puisse suivre le fil de cet article, il vaudra mieux à l'avenir utiliser la page de discusssion de l'article : Discussion:Do or Die (groupe) plutôt que ma page personnelle. Il est important de s'appuyer sur des sources qui permettent de vérifier les informations -> j'ai retiré l'ajout récent de l'album Legion qui n'est pas sourcé, pour mettre la discographie en conformité avec ce qui est répertorié dans la base de données Discogs, mais je ne ferai plus d'autre intervention sur ce sujet que je ne connais pas suffisamment (les noms de Guéret et Poncelet sont présents dans cet article depuis plus de 3 ans et ne font donc pas partie de la vague de vandalisme récente). La protection mise en place par l'administrateur @Lebrouillard sera levée automatiquement dans un mois, il sera à nouveau possible de le corriger en citant les sources appropriées. Pour info, j'ai déjà signalé l'article il y a 2 jours sur la page des modifications à relire pour inviter des contributeurs expérimentés à le vérifier. Cordialement, Csar62 (discuter) 1 décembre 2020 à 06:38 (CET)

Merci pour la réactivité sur le forum des nouveaux !

Salut ! Tu n'es évidemment pas le seul à intervenir sur les questions du forum, mais je tenais à te remercier de passer autant de temps à répondre aux débutants (comme moi). J'apprends quelque chose à chaque fois !

Bon début de soirée --TechAcquisitor (discuter) 7 décembre 2020 à 19:35 (CET)

 TechAcquisitor : Bonjour et merci. Note que j'opère une petite sélection, je réponds surtout aux questions qui ont un contenu un minimum technique. Les questions du style "je suis un youtubeur très connu, comment je peux avoir mon article/pourquoi mon article a été supprimé ?", j'ai tendance à les laisser aux bénévoles plus patients que moi A+ Csar62 (discuter) 7 décembre 2020 à 19:51 (CET)

Entendu, j'imagine que nous serons complémentaires dans ce cas ! TechAcquisitor (discuter) 7 décembre 2020 à 20:20 (CET)

Droits d'auteur sur la page d'Etienne Hajdu.

Bonjour Monsieur;

Peut être n'est ce pas le bon endroit de discussion ? Je suis un peu débutant sur Wikipédia.

Ancien photographe professionnel j'ai pu ajouter quelques images de mes archives sur différentes pages. J'ai eu la chance de travailler pour Etienne Hajdu ver 1991 à Bagneux.

J'ai fais des clichés de quelques unes de ses œuvres (estampes, sculptures). Je voulais savoir si j'avais le droit de mettre quelques une de mes photographies sur sa page de Wikipédia ? En effet n'étant pas propriétaire de ces œuvres photographiées cela pose peut être problème ?

La photo d'Etienne en une a été prise lors d'une rencontre publique avec son accord. Quelques une de mes images sont parues dans différents ouvrages consacrés à l'artiste.

Merci de m'éclairer. Cordialement

Dulxolixb — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Dulxolixb (discuter), le 7 décembre 2020 à 22:59 (CET)

Olivier Dumay

courriel@supprimé (pourquoi ?) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Dulxolixb (discuter), le 7 décembre 2020 à 22:54 (CET)

 Dulxolixb : Bonjour. C'est compliqué car ce qui entre en compte n'est pas uniquement le fait que vous soyez l'auteur des photos, mais effectivement également le fait que les photos représentent des œuvres d'art qui sont elles-mêmes protégées par le droit d'auteur. Vous pouvez lire à ce sujet : Wikipédia:Conventions d'utilisation des images. Ma compréhension est qu'il est impossible de les importer sur Wikimedia Commons sans l'accord du détenteur des droits sur les œuvres. Cela dit, pour ne pas vous induire en erreur, l'endroit où vous aurez une réponse éclairée est : le Service d'aide de Commons, l'hébergeur potentiel des photos dans le cas où elles sont admissibles. NB: Cela répond implicitement à votre première question: il vaut mieux poser vos questions sur un forum plutôt que sur une page de discussion personnelle :-)
Le point d'entrée pour les questions générales est : le forum des nouveaux où il y a des bénévoles expérimentés qui répondent tous les jours. PS: Juste une remarque: Ne laissez pas de coordonnées personnelles en clair sur Wikipédia pour éviter qu'elles soient récupérées, j'ai effacé l'adresse mail dans votre dernier message, la renseigner dans le profil est la bonne démarche. Cordialement. Csar62 (discuter) 8 décembre 2020 à 09:31 (CET)

Merci pour votre réponse. En effet j'ai trouvé l'organisme qui gère les droits de cet artiste et je vais leur poser la question.

Cordialement

--Dulxolixb (discuter) 8 décembre 2020 à 10:31 (CET)

titre

Encore merci pour votre aide. J'ai bien du mal à maîtriser les modifications. En particulier le "titre" : j'ai voulu mettre selon votre suggestion "association de parents pour l'évolution de l'enseignement catholique" au lieu de APEEC mais j'ai dû faire une erreur. Pas simple pour moi ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par René Boiteau (discuter), le 9 décembre 2020 à 21:03 (CET)

 René Boiteau : Bonjour. Vous aviez déjà renommé APEEC & FNAPEEC en APEEC (OK), il fallait simplement refaire la même chose et renommer APEEC en Association de Parents pour l'Évolution de l'Enseignement Catholique et surtout pas renommer l'article Titre ! Cela dit, sur Wikipédia tout peut être réparé, le renommage est effectué, cela a créé automatiquement la redirection, et j'ai également créé la redirection depuis FNAPEEC. Cordialement Csar62 (discuter) 10 décembre 2020 à 10:06 (CET)

UN CHALEUREUX MERCI ! je viens de créer la redirection avec "association de parents" je vais continuer pour ne plus être "orphelin" (moi qui aie l'âge de votre grand-père !). BON NOËL !

--René Boiteau 10 décembre 2020 à 18:08 (CET)

 

Année 2021

2021

Fichier:Bg.gif

Bonne année 2021 !!

Je te souhaite mes meilleurs vœux pour cette nouvelle année 2021, César !
Bàt, Golmore ^! 1 janvier 2021 à 18:39 (CET)

 Golmore : Meilleurs vœux cher collègue, et merci pour ce feu d'artifice, belle entrée en matière pour une nouvelle année. A+. Amicalement, Csar62 (discuter) 3 janvier 2021 à 06:22 (CET)

Miaou 2021

Miaou Csar, je te souhaite une année douce et paisible comme un ronron ! Chamicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 2 janvier 2021 à 17:42 (CET)

Meilleurs vœux Bédévore , c'est un plaisir de "rempiler" en bonne compagnie pour une nouvelle année ponctuée de miaous . A+, Amicalement, Csar62 (discuter) 3 janvier 2021 à 06:26 (CET)

Val d'Anast

Bonjour Csar62, Peut-on savoir ce qui vous déplaît dans le gentilé des habitants de la ville de Val d'Anast ? À savoir : mauritanien, mauritaniens, mauritanienne, mauritaniennes. J'ai (2a01:cb00:81e5:4a00:1ca:5bde:785f:ce6e) ajouté cette information le 11 janvier 2021 à 01:09‎, que vous avez furieusement supprimée le même jour à.. 01:14 ! Il me semblait que Wikipédia était une encyclopédie collaborative.. Cordialement, 2a01:cb00:81e5:4a00:1ca:5bde:785f:ce6e --2A01:CB00:81E5:4A00:8069:AC7E:F91B:E9BB (discuter) 13 janvier 2021 à 05:39 (CET)

Bonjour. Si je me suis trompé en révoquant cette modification (ça peut arriver!), j'en suis désolé, mais Wikipédia est une encyclopédie dont un principe essentiel est la vérifiabilité, les ajouts non triviaux qui ne sont pas sourcés peuvent être retirés. Ensuite merci de lire la documentation du Infobox Commune de France: les gentilés doivent être indiqués sous la forme neutre au masculin pluriel et non en quatre exemplaires. Vous pouvez compléter l'article, mais il faudrait citer une source, car si dans le doute je ne révoquerai plus, quelqu'un d'autre risque fort de le faire. Cordialement. Csar62 (discuter) 13 janvier 2021 à 07:58 (CET)

Demande de suppression d'une page .

Bonjour, Je me prénome Vladimir Ravnir agent représentant de l'autrice Mlle Sophie Verdaguer alias Sanoe. Il a été porté à ma connaissance que vous avez rédiger une page sur le site Wikipédia. Bien que votre attention soit sans aucun doute louable, aucune demande d'autorisation de rédiger une page wikipédia n'a été porté à la connaissance de la cliente ou de moi même. De plus vous divulguez des informations personnelles tel que le nom ou la date de naissance, et ce sans autorisation. Par conséquence, je vous serai gré de bien vouloir supprimer la page Wikipédia concernant ma cliente. Si vous souhaitez plus amples informations sur cette demande de suppression, je me ferai un plaisir de vous répondre à cette adresse mail : courriel@supprimé (pourquoi ?)

Cordialement, --VladRavnir (discuter) 15 janvier 2021 à 06:12 (CET)ValRavnir

 VladRavnir : Bonjour. Ce n'est pas tout à fait exact. L'article Sanoe a été créé le 29 décembre 2020 par @Bédévore, que vous avez d'ailleurs notifiée également et que je laisse vous répondre. Un utilisateur anonyme a effacé une grande partie de son contenu sans aucune explication, et j'ai restauré la partie effacée. Effacer le contenu d'un article sans explication n'est en aucun cas la bonne manière de procéder, cela s'appelle du vandalisme. Les articles de Wikipédia sont publiés en fonction de critères de notoriété et ne contiennent que des informations publiques. Des informations sur la vie privée qui ne sont pas publiques peuvent éventuellement être masquées mais l'existence d'un article ne relève pas d'une autorisation. S'il y a un problème d'ordre légal que je ne connais pas avec cet article, vous pouvez l'exposer aux administrateurs en faisant une demande ici : requête aux administrateurs. (PS: il est déconseillé de laisser vos coordonnées en clair sur Wikipédia, j'ai effacé votre adresse mail). Cordialement. Csar62 (discuter) 15 janvier 2021 à 07:06 (CET)

Suppression modification page Karim Abed

Bonjour, on m'indique que la modification que j'ai faite sur la page de Karim Abed va à l'encontre du principe encyclopédique ou des règles de Wikipédia. Cependant, je ne pense pas avoir violé une de ces obligations. Merci pour votre réponse, Jean-Louis Loisel.
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jean-louis loisel (discuter), le 18 avril 2021 à 20:12.

Bonjour. Votre modification, et la suivante, qui portent sur la prétendue officialisation d'un diplôme de clown ont été annulées par @JLM, elles ne sont étayées par aucune source de qualité. Lorsqu'on ajoute des informations sur un article, a fortiori lorsqu'il s'agit d'une biographie de personne vivante, il est indispensable de citer vos sources. NB: Un tweet sur un réseau social n'est pas une source acceptable. Cordialement, Csar62 (discuter) 18 avril 2021 à 20:30 (CEST)

coïncidence (je ne crois pas)???

Bonjour @Csar62. je suis aussi originaire du pays de Bitche même j'abithe à bitche. je pense qu'il n'y a aucun rapport avec Wikipédia mais je pensait ça marrant de te le faire remarquer. --Loïs WAHL(discuter) 21 avril 2021 à 10:00 (CEST)

 Loiswahl : Eh bien, salutation, compatriote  ! Ça fait un bon moment que j'ai quitté le pays de Bitche, c'est sur Wikipédia qu'on ne manquera pas de se croiser à nouveau. Amicalement, Csar62 (discuter) 21 avril 2021 à 10:13 (CEST)

et bah amicalement aussi. --Loïs WAHL(discuter) 21 avril 2021 à 11:48 (CEST)

James Craig

Bonjour et merci de votre passage sur la page orangiste. Je n'ai pas retrouvé la source pour l'élection comme grand maître de l'ordre d'Orange, mais à l'évidence, les dates ne collent pas... à suivre, bonne suite à vous, --Pierrette13 (discuter) 1 mai 2021 à 14:29 (CEST)

 Pierrette13 : Bonjour. J'avais regardé sur l'article anglais: il est indiqué "Orangeman James Craig" sous sa photo (mais sans date) et dans la source https://cain.ulster.ac.uk/events/crights/pdfs/truth.pdf de l'article James Craig, 1st Viscount Craigavon, à la page 33, on peut lire « SIR JAMES CRAIG (later VISCOUNT CRAIGAVON). Prime Minister of Northern Ireland 192I-40. [...] I have always said I am an orangeman first and a politician and Member of this Parliament afterwards ». Cdlt Csar62 (discuter) 1 mai 2021 à 15:43 (CEST)

Bonjour, oui, aucun doute qu'il ait été PM, et la citation se trouve à plusieurs endroits, mais c'est l'assertion qu'il a été GM de l'ordre et surtout la date qui posait problème, j'ai enlevé la date et je vais profiter de mon passage pour mettre la référence de Kaufmann de manière plus ordonnée... Bonne fin de journée, --Pierrette13 (discuter) 1 mai 2021 à 15:45 (CEST)

Michel SIMON

Bonjour,

Merci d'avoir rétabli le sous-titre "Sa passion pour le sexe". Sur WIKIPEDIA il y a des ahuris qui font n'importe quoi.

Excellente soirée. --Ripolin01 (discuter) 4 mai 2021 à 18:12 (CEST)

 Ripolin01 : Merci. Simple routine, des trucs comme ça, la patrouille en annule des dizaines par jour. A+, Cordialement. Csar62 (discuter) 4 mai 2021 à 18:18 (CEST)

Inclusion

Coucou, je viens directement ici pour éviter de polluer le FdN. Peux tu préciser ton point de vue stp, as-tu un exemple à me donner où tu trouves que c’est une mauvaise idée ? Malik (discuter) 13 mai 2021 à 07:29 (CEST)

Pour info => {{extrait}}.

Malik (discuter) 13 mai 2021 à 07:35 (CEST)

Ex:

Ombre est Lumière est le deuxième album studio du groupe, sorti en novembre 1993 sur le label Delabel. Bénéficiant de moyens plus importants que pour le précédent, le groupe enregistre l’album à Aix-en-Provence. Le mixage a lieu à New York. Après la sortie de Je danse le mia, tube de l’été 1994, le groupe connaît un succès considérable. Premier double album de l’histoire du rap, Ombre est lumière est considéré par Akhenaton comme « l’album emblématique de l’esprit IAM ». Alors que « nombreux sont ceux qui disent rétrospectivement de cet l’album qu’il pose les bases de L'École du micro d'argent », Thomas Blondeau (Les Inrockuptibles) écrit en 2015 : « l’œuvre la plus aboutie d’IAM, cristallisant toutes ses dimensions avec clarté, à la fois sérieux, amer, réaliste, martial, drôle et mystique. »

 Malik2Mars : Bonjour. Si on ne sait pas qu'un article est entièrement inclus dans un autre, on n'anticipe pas l'effet que va avoir dans l'article hôte les modifs qu'on effectue dans l’article inclus. Cela va impacter son sommaire, si on y ajoute une infobox, des portails, des catégories, ces éléments vont se retrouver dans l'autre article, cela peut aussi casser la clé de tri, j'avais rencontré ce pb dans cet exemple : Wikipedia:Questions techniques/semaine 10 2020#Message d'avertissement à propos de la clé de tri. Cdlt Csar62 (discuter) 13 mai 2021 à 08:20 (CEST)

As tu regardé le modèle et mon exemple ? Je ne suis pas vraiment certain. Bref, bonne journée à toi. Malik (discuter) 13 mai 2021 à 08:24 (CEST)

Dans mon exemple, le seul point qui dérange c’est le lien « paronyme ». Pour le reste c’est top. Ni Infobox ni autre, juste l’intro. Une partie dans une autre... logique. Malik (discuter) 13 mai 2021 à 08:27 (CEST)

Voilà, avec une petite bidouille on enlève les deux détails troublants à la lecture spécial:diff/182850771. Bien à toi, Malik (discuter) 13 mai 2021 à 08:40 (CEST)

 Malik2Mars : Il y a évidemment des cas où ça fonctionne, mais de manière générale, lorsqu'on édite, même une section d'un article, on ne s'attend pas à ce qu'elle soit incluse ailleurs, et on ne peut pas prévoir ce qui arrive lorsque la section incluse est modifiée après l’inclusion, autre exemple: Extrait de Les Oiseaux de passage (album). Pour importer un résumé d'une ligne, ce n'est pas l'effet recherché. Csar62 (discuter) 13 mai 2021 à 08:53 (CEST)

@Csar62, je suis bien d’accord, c’est au K par K. Mais ça marche pour plusieurs thématiques, une fois les articles suffisamment « solide » (). Merci pour cet échange. Je te souhaite une journée. Au plaisir, Malik (discuter) 13 mai 2021 à 08:56 (CEST)

{{Extrait|Les Oiseaux de passage (album)}} <--- import effectif neutralisé cf effets de bord. Csar62 (discuter) 13 mai 2021 à 15:34 (CEST)

Modif galerie + notification/signature

(Re)bonjour, Je me permets de vous poursuivre ici suite à notre échange sur le forum des nouveaux, car je ne sais pas si vous recevez la notification que j'y ai insérée : je crois avoir compris que si on ne signe pas la notification n'est pas active, mais j'ai aussi l'impression que la signature n'est pas prévue dans le Forum des nvx !! pas évident Wikipédia quand même… Merci pour votre intervention et votre réponse en tout cas ! Bien cdt — Couleys ^{[कुरा गरौं]} 13 mai 2021 à 12:01 (CEST)

 Couleys : Bonjour. La signature est automatique sur les pages de discussion dites « structurées » (comme le Forum des nouveaux) et nécessaire manuellement sur les pages de discussion classiques. Cordialement, Csar62 (discuter) 13 mai 2021 à 12:09 (CEST)

Merci !! je vais essayer de le retenir. Mais alors, question naïve que je me pose depuis le début : pourquoi la signature n'est-elle pas ajoutée automatiquement, là où c'est nécessaire, quand on est connecté·e ?? J'ai dû louper quelque chose. Bien cdt — Couleys ^{[कुरा गरौं]} 13 mai 2021 à 12:13 (CEST)

 Couleys : C'est une limitation purement "historique", les pages de discussion étant à la base des pages ordinaires comme les articles, mais maintenant vous pouvez aussi activer dans vos préférences, onglet Fonctionnalités bêta, l'option "Outils de discussion", dans ce cas, il y a un lien "répondre" à la fin des messages et la signature est également automatique dans ce cas. Csar62 (discuter) 13 mai 2021 à 12:21 (CEST)

D'accord, c'est très clair et je note la possibilité.

Justement à ce propos (je me permets de vous prendre du temps mais j'imagine que vous vous y attendez en intervenant sur le Forum des nouveaux…), pourriez-vous me confirmer qu'on n'a aucun "espace réservé utilisateur", type bloc-notes, dans Wikipédia ? pour l'instant j'utilise ma page Brouillon mais ça m'ennuie un peu qu'elle soit accessible à tous et je vois bien que ce n'est pas prévu pour ça.

— Couleys ^{[कुरा गरौं]} 13 mai 2021 à 12:42 (CEST)

 Couleys : Vous pouvez créer autant de pages que vous voulez dans votre espace utilisateur (bloc-notes ou autres), mais elles seront toutes "visibles". Cela dit, on ne peut pas tomber dessus "par hasard", les pages de l'espace utilisateur ne sont pas indexées par les moteurs de recherche, et il faut les chercher explicitement dans les sous-pages de votre page utilisateur pour les voir. Csar62 (discuter) 13 mai 2021 à 12:50 (CEST)

Super, grâce à vos indications je viens de découvrir la notion de sous-page et la doc associée, je vais creuser ça et je crois que j'ai la réponse à mon besoin. Bonne journée ! — Couleys ^{[कुरा गरौं]} 13 mai 2021 à 13:11 (CEST)

aide pour: Demande de restauration de page

salut, es que tu peux m'aider a faire une demande de restauration de page ? stp — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Romain.di (discuter), le 24 mai 2021 à 11:51 (CEST)

 Romain.di : Bonjour. Pour faire une demande de restauration qui a une chance d'être acceptée il faut fournir au moins deux sources qui prouvent la notoriété encyclopédique du sujet. S'il s'agit de l'article Umitdu39 je n'en trouve aucune. Une recherche dans Google ne remonte rien d'autre que sa propre page instagram. Si toi tu as des sources, tu peux préparer un brouillon dans ton espace utilisateur : Utilisateur:Romain.di/Brouillon, pour faire la demande il suffira d'indiquer un lien vers le brouillon, sinon ce n'est pas la peine: seule une personne déjà très connue et sur laquelle on trouve des articles indépendants peut avoir un article dans Wikipédia. Cdlt Csar62 (discuter) 24 mai 2021 à 12:22 (CEST)

Abus de pouvoir.

Bonjour, suite à la demande de suppression de la page de Bernard Vandal, je vous écris ce message pour exprimer mon mécontement. De quel droit faites vous cela, les information apportées sur la page étaient très correctes. Aussi, votre site d'information est de très mauvaise qualité, comment ne peut-il pas y avoir de page sur cet homme extraordinaire qu'était Beber Vandal. Dans l'attente d'aucune réponse de votre part!

Le fils de papa Bernard. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 194.214.234.50 (discuter), le 1 juin 2021 à 11:49 (CEST)

Bonjour. La page Bernard Vandal a été supprimée par un administrateur, vous n'avez sans doute pas bien lu les critères d'admissibilité des articles. NB: Persister à prendre Wikipédia pour un terrain de jeu peut vous valoir un blocage en écriture... Cdlt Csar62 (discuter) 1 juin 2021 à 12:03 (CEST)

SP

Bonjour Csar62,

Apparemment un inepte désœuvré (et il radote en plus !) vous a pris pour cible. Si vous voulez une semi-protection de votre page discu le temps qu'il aille trépigner ailleurs, vous savez comment me ping. Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 21 septembre 2021 à 19:19 (CEST)

Bonjour Bédévore . Pour l'instant je pense qu'il s'agit juste d'un épiphénomène lié à une série de rollbacks hier matin. Je ferai la demande le cas échéant si ça venait à s'amplifier, merci pour la suggestion. Amicalement, Csar62 (discuter) 22 septembre 2021 à 06:00 (CEST)

drochon christophe artiste peintre animalier

Bonjour, Merci pour les infos. Je suis effectivement auteur de toutes mes images et textes. Pour moi, il n'y a aucun soucis de droits d'auteurs. Je souhaite juste faire une page pour un peu de présence sur wiki, après 30 ans de parcours artistique; Après, si c'est trop compliqué;..j'insiste pas. JE SUIS ARTISTE, PAS UN PRO DE L'ORDI. ;-) j'essaie de découvrir et comprendre..

J'ai trouvé comment faire des ajouts des sources... est-ce suffisant?

MERCI.

Christophe — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Drochon Christophe (discuter), le 6 octobre 2021 à 17:27 (CEST)

 Drochon Christophe : Re-bonjour. Vous pouvez faire relire votre brouillon par le forum dédié à cet effet : Wikipédia:Forum de relecture. Indiquez un lien vers votre brouillon. Je vous suggère d'ailleurs au préalable de le renommer (voir aide:comment renommer une page) : cliquez -> ici <- et remplacez "2A01:E0A:4FA:8780:8C9A:AE70:9548:A05D/Brouillon" par "Drochon Christophe/Brouillon" (je peux le faire si vous voulez).
J'attire votre attention sur le fait que Wikipédia a vocation à publier des articles sur des personnes notoires et non à faire connaitre des personnes aussi talentueuses soit-elles si elle ne sont pas déjà très connues, il faudra que votre article entre dans les critères d'admissibilité, il y a des critères spécifiques pour les artistes : Wikipédia:Notoriété des arts visuels. En résumé, il est attendu des sources secondaires qui parlent de vous (journaux, revues, émissions télé etc.) et non uniquement des liens vers vos œuvres. Cordialement Csar62 (discuter) 6 octobre 2021 à 18:28 (CEST)

Drochon Christophe/Brouillon

Re bonsoir,

Merci pour le retour. Je veux bien que vous me changier le numéro de code par : Drochon Christophe/Brouillon, comm evous me le proposez. Je cherhce comment, mais je ne trouve pas. J'ai lu les critères pour les artistes,je pense qu'il n'y a aucun soucis; j'ai 30 ans de métiers, plus de 50 expo personnelles, dans différents pays, des multiples publications nationales et internationales. 3 livres sur mon travail, et mes œuvres sont déjà dans quelques musées. etc..etc... ça ne devrait pas poser de problème. je peux encore y mettre des sources... mais bon. j'en ai déjà mis quelques unes. Voilà deux jours que je tente de faire cette page,j'espère que elle va enfin être acceptée. 1000 mercis pour votre aide. ch. drochon — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Drochon Christophe (discuter), le 6 octobre 2021 à 18:52 (CEST)

 Drochon Christophe : Un compte utilisateur doit avoir 4 jours d’ancienneté avant de pouvoir renommer des pages, je ne me rappelais plus si ça s'appliquait aussi aux brouillons... En tout cas le renommage est effectué, votre brouillon est désormais dans votre espace utilisateur : Utilisateur:Drochon Christophe/Brouillon. A+ Csar62 (discuter) 6 octobre 2021 à 19:00 (CEST)

Merci pour l'aide. Je vais donc attendre encore un peu et voir ce qui se passe. Bonne soiré. christophe Drochon — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Drochon Christophe (discuter), le 6 octobre 2021 à 20:19 (CEST)

suite mes tentatives de faire une page

--Drochon Christophe (discuter) 7 octobre 2021 à 22:48 (CEST) Bonsoir, Csa62, Meerci encore pour les aides d'hier. Ce soir rien ne va plus. J'essaie depuis 3 jours de comprendre les ficelles pour faire ma page. J'ai l'ai sourcé 16 fois ou plus... j'ai demandé une relecture sans réponse... (je crois). j'ai tenté de publier ma page donc. Pensant que je ne perdais rien au cas où...mais ma page brouillon a disparue.. je ne sais pas ou la retrouver. J'ai boisser deux jours dessus..vous pouvez m'aider à la retrouver..? Sauf erreur elle se nommait drochon Christophe / brouillon. mille mercis pour votre aide..sinon... j'en ai un peu marre et je pense arrêter..

Bonne soirée, --Drochon Christophe (discuter) 7 octobre 2021 à 22:48 (CEST) christophe

 Drochon Christophe : Vous avez publié le brouillon, et ensuite un administrateur a déplacé à nouveau l’article dans votre brouillon, il est à nouveau au même endroit : Utilisateur:Drochon Christophe/Brouillon.
Par ailleurs la réponse à votre demande relecture est ici : Demande de Utilisateur:Drochon Christophe/Brouillon. Cdlt Csar62 (discuter) 7 octobre 2021 à 23:02 (CEST)

Oui. Merci.

--Drochon Christophe (discuter) 7 octobre 2021 à 23:15 (CEST)

Bonsoir,Csar62, Une autre personne Théoliane vient de me replacer le brouillon. J'étais vraiment un peu paniqué de l'avoir perdu. C'est très compliqué pour moi. j'ai beau utilisé un mac depuis des années pour faire des plutôt des images, de la photos, etc, là Wikip, est très compliqué pour moi.

Moi je pensais que déjà, mon style de présentation était assez neutre. J'ai pris un peu exemple sur la page de l'artiste peintre du XIX ème, Rosa Bonheur. Il y a des gras, des italiques, des photos, sa vie son œuvre en résumé, etc... Là pour moi ça devrait être plus simple en principe. Je suis auteur de tout, pas besoin de vérifier, et demander des droits. Bref... Pas aussi facile. déjà 3 jours de boulot... Il y a des gens qui peuvent finaliser les pages afin quelles soient idéales?

encore mercis pour l'aide déjà apporter... C'était vraiment nécessaire. Bonne soirée,

--Drochon Christophe (discuter) 7 octobre 2021 à 23:15 (CEST) Christophe

Cadeaux !

À utiliser sans modération sur le FdN.

Utilisateur:Hérisson grognon/Brouillon

(Je n'ai pas osé créer de modèle, ça vaut le coup à ton avis ?)

--Hérisson grognon 🦔 ^{me dégrognonner} 16 octobre 2021 à 14:21 (CEST)

Bonjour Hérisson grognon .

• Pour le premier, autant je suis d'accord qu'il ne faut pas faire le boulot à leur place (même s'ils indiquent une page précise d'ailleurs) autant il me semble que la question mérite quand même qu'on leur indique un lien vers Aide:Historique...
• Pour le deuxième, le modèle existe déjà : {{Cherchez}}, je l'utilise de temps en temps : ici par exemple. NB: il existe aussi {{Voir Oracle}} pour les questions encyclopédiques.

A+ Csar62 (discuter) 16 octobre 2021 à 15:22 (CEST)

Paul Viaccoz

Bonjour Csar62. merci pour vos réponses et votre aide. J'étais vraiment perdue. Je crois maintenant que toutes les images sont là, à leur bonne place et à leur bonne taille. Il s'agit de la version archivée de la page, en date du 19 octobre 2021 à 16:21 . Pourriez-vous me dire si je dois enlever le sigle © que j'ai mis devant chaque auteur de photographies, de peintures et de dessins, sachant que la majorité appartiennent à mon mari Paul Viaccoz et les autres à Sandra Pointet, photographe qui me donne l'autorisation de publier. Pouvez-vous me dire si d'autres corrections sont à faire sur cet article. Encore merci pour votre disponibilité. Cordiales salutations. VIACCOZ Anne-Marie--VIACCOZ Anne-Marie (discuter) 21 octobre 2021 à 14:38 (CEST)

 VIACCOZ Anne-Marie : Rebonjour. Tout ce qui est publié sur Wikipédia doit être sous licence libre, on ne mentionne donc pas de sigle copyright dans les articles. Les infos relatives à l'auteur des images sont indiquées dans la description des images sur Commons. Pour la taille des images on va certainement vous faire la remarque qu'elles sont trop grandes, l'usage est de ne pas spécifier de taille en pixels et de mettre des vignettes dans les galeries, vous pouvez lire à ce sujet : Wikipédia:Mise en forme des images, attendez-vous à ce qu'elles soit modifiées à nouveau. (NB: ça fait 2 fois que vous annulez la modif d'une administratrice, je vous déconseille d'entrer dans une guerre d'édition sur ce sujet). Cordialement, Csar62 (discuter) 21 octobre 2021 à 15:06 (CEST)

Re-bonjour,

merci pour vos réponses claires et vos remarques que je vais appliquer. Je n'ai jamais voulu entrer en guerre éditoriale avec qui que ce soit. Je me rends bien compte que je n'ai pas toutes les connaissances des contributeurs qui m'ont aimablement aidé jusqu'à ce jour et je leur renouvelle mes remerciements. Désolée pour ce faux-pas bien involontaire.

Cordialement.--VIACCOZ Anne-Marie (discuter) 21 octobre 2021 à 15:27 (CEST)VIACCOZ Anne-Marie

 

Année 2022

Miaou 2022

Miaou Csar62 je te souhaite plein de ronrons et de poilades pour 2022 ! L'amour félin vaincra ! — Bédévore ^[plaît-il?] 2 janvier 2022 à 18:24 (CET)

Hello Bédévore, tous mes vœux les plus.. chaleureux pour cette nouvelle année . Amicalement, Csar62 (discuter) 2 janvier 2022 à 18:39 (CET)

Réponse bloquée ?

Bonjour. J'ai ouvert un sujet sur le Forum, mais je ne peux plus répndre, il s'affiche : Insufficient permissions to execute this action. Pourquoi ? Cordialement. --Liberald (discuter) 27 janvier 2022 à 16:15 (CET)

 Liberald : Bonjour. Il s'agit de : les pages "Utilisateur" sont-elles protégées ?. C'est parce qu'un contributeur l'a marqué comme résolu (voir l'historique). Si vous voulez le modifier à nouveau, sélectionnez "Rouvrir le sujet" dans le menu (les 3 petits points) à coté du titre. Idem pour le sujet : le terme "Wiki" est-il protégé ? d'ailleurs.. Csar62 (discuter) 27 janvier 2022 à 16:33 (CET)

Merci ! Mais c'est un énoncé bizarre... et inquiétant ! Cordialement. Liberald (discuter) 27 janvier 2022 à 18:59 (CET)

aide à la modification de la page Ode à la joie et sécurité informatique

Bonjour, Je te contacte afin de te demander ton aide par rapport à la modification de la page Ode à la Joie. Les entrées descriptives sont truffées d’erreurs, le poème a été publié originellement dans Thalia (magazine littéraire allemand de la fin du 18ème siècle) au lieu du nom polonais qui était inscrit, la date inscrite de création était 2024 alors que la création date de 1785 etc. La page Wikipedia EN Ode to Joy est bonne au niveau du contenu, sauf une entrée farfelue d’une adresse de compte YouTube qui ne correspondait à rien que j’ai supprimé. D’habitude je modifie les articles sans me connecter, mais là je n’ai pas eu le choix, j’ai créé un compte, sauf que je reçois direct un message d’un utilisateur appelé « loveless », message aussitôt supprimé sans que j’ai le temps de le lire, puis je reçois une alerte de Wikipedia comme quoi j’étais victime d’une tentative de « jailbreaking ». J’aimerais savoir si mon email et mon IP sont potentiellement compromis. Sais tu si il existe un responsable sécurité informatique qui pourrait m’aider? Wikipedia est vraiment excellent comme idée, mais si il n’y a aucune sécurité informatique quand on est éditeur, il y a clairement un problème. Dans l’attente de ta réponse, Bien cordialement, AElessar AElessar (discuter) 28 janvier 2022 à 14:13 (CET)

 AElessar : Bonjour.

• Pour l'article Ode à la joie : Certains articles de Wikipédia comportent un cadre en haut à droite appelé une infobox, dont il existe plusieurs modèles. Certaines infobox n'affichent pas uniquement des informations présentes dans l'article lui-même, mais qui sont importées automatiquement de la base de données Wikidata. C'est le cas pour cet article qui affiche les informations de l'élément Q41545 (« Ode à la joie »). Il arrive donc que des vandalismes sur Wikidata aient un impact sur un article de Wikipédia, c'est ce qui s'est passé ici, dans ce cas il faut corriger et rétablir une version saine sur Wikidata : ->comme ici par exemple<-. Je note d'ailleurs l'annulation de cet autre vandalisme ->ici<-. Ce type de vandalisme est malheureusement plus difficile à détecter que ceux qui modifient directement Wikipédia, donc bravo pour la vigilance. NB : l'infobox a été rétablie (->ici<-), son retrait n'est plus justifié après correction de Wikidata.
• Les utilisateurs qui créent un compte reçoivent automatiquement un message de bienvenue, envoyé par Loveless qui est un robot (un programme informatique), signé pour le compte de bénévoles qui s’inscrivent dans une liste du Projet:Aide et accueil, ça n'a donc rien d'inquiétant. Le message n'a pas disparu, il est sur la page de discussion : Discussion utilisateur:AElessar. Je ne sais pas ce qu'est une alerte jailbreaking, il faudrait avoir plus de détails.
• La sécurité du compte repose sur la robustesse du mot de passe (qui est inaccessible, même pour les administrateurs) et suite à une demande de réinitialisation, un nouveau mot de passe ne peut être envoyé qu'à l'adresse renseignée dans le profil, et celle-ci est également inaccessible même aux administrateurs, il est donc fort peu probable qu'un compte puisse être compromis. Si jamais cela devait arriver, cela ne peut être réglé localement sur Wikipédia, il faut passer par les stewards de Metawiki qui doivent bloquer le compte sur tous les projets (Wikpédia dans toutes les langues, Wikdata, Commons etc).

Cdlt, Csar62 (discuter) 28 janvier 2022 à 17:42 (CET)

Merci beaucoup pour tous ces renseignements. Je vais pouvoir éditer et créer des articles plus aisément, et tes propos me rassurent quant à la sécurité des données. Au plaisir de discuter de nouveau avec toi, Bien cordialement, AElessar AElessar (discuter) 28 janvier 2022 à 18:37 (CET)

Ruth Elkrief

bonjour, j'ai demandé une protection de la page, et ai signalée le vandale dan "vandalisme en cours"

Cordialement

SiriusSeth (discuter) 8 mars 2022 à 08:29 (CET)

 SiriusSeth : Bonjour. Pronoia a déjà fait la DPP à 07:35 :-) . A+ Csar62 (discuter) 8 mars 2022 à 08:33 (CET)

 Csar62 : doublon supprimé !

Modif annulé

Hello, J'ai annulé ta modif, car en regardant de plus près, deux Liens internes pointant sur la même page, Cordialement  S̲e̲t̲h̲  ^{ᴍɪᴀᴜʟᴇ ᴄʜᴇᴢ ᴍᴏɪ}  5 mai 2022 à 19:03 (CEST)

 SiriusSeth : ok, mais j'avais révoqué un peu trop vite à cause de la vague de vandalisme précédente, ça ne méritait pas un rollback, c'est pour ça que je me suis rétracté. Csar62 (discuter) 5 mai 2022 à 19:12 (CEST)

Pierre Morbius

Bonjour, le personnage de Pierre Morbius est un personnage utilisé dans des histoires du lycée Pierre Bayen, renommé lycée Pierre Morbius. Nous souhaiterions donc que la page fasse son retour, ne ferons face à tous les farceurs et farceuses qui voudraient faire perdre Pierre Morbius en crédibilité, en espérant avoir été assez claire. Je vous souhaite une bonne journée Cordialement, denki51 Denki51 (discuter) 1 juin 2022 à 11:09 (CEST)

 Denki51 : Bonjour. Eh bien faites une demande de restauration de page en présentant des sources qui démontrent l'admissibilité de l'article, car en l'état l'article supprimé était tout sauf encyclopédique... Cordialement Csar62 (discuter) 1 juin 2022 à 11:17 (CEST)

Château des couilles de Jacques

Frero, je suis le vandale. Laisse mon larcin actif 1 mois stp. Sir Jeremy Carruba de la butance te laissera en paix. Salutations jeune révocateur. 178.197.224.37 (discuter) 4 juin 2022 à 18:06 (CEST)

On est mort de rire en voyant ->ça<-, vous avez du temps à perdre on dirait... Csar62 (discuter) 4 juin 2022 à 19:38 (CEST)

Test

Bonjour Csar62,

je viens de publier les nouvelles du projet. Dans l'attente que la bannière s'affiche, si vous le souhaitez, vous pouvez d'or et déjà donner votre avis sur le 5ème prototype, vous êtes le bienvenu. Merci ! Patafisik (WMF) (discuter) 15 juin 2022 à 17:39 (CEST)

Vote AdQ article Dewaere

Bonjour Csar62. Merci pour la contribution sur l'article. Pour info, le vote AdQ est désormais ouvert. https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Patrick_Dewaere/Article_de_qualit%C3%A9#Patrick_Dewaere Bonne continuation. ;) Tisourcier (discuter) 27 juin 2022 à 13:46 (CEST)

Retirer le bandeau de wikification sur forum des nouveaux

bonjour @Csar62 l'article Centre de gravité professionnel donne une apparence de wikification mais en le relisant soigneusement des questions se posent : l'article est à revoir notamment pour la question des sources, Robert Jourda est une source inacceptable car étant juge et partie, il y a une carence évidente de sources secondaires de qualité, le ton est promotionnel et n'est-il pas raisonnable de penser que @Hélène TATERODE soit juge et partie. Donc à mon humble avis n'est-il pas hâtif de poser le bandeau "Une réponse a été apportée à cette question" ? bon dimanche Bernard Botturi (discuter) 3 juillet 2022 à 11:45 (CEST)

 Bernard Botturi : Bonjour. Séparons les sujets : la question portait sur le bandeau de wikification, ce bandeau ne se justifiait plus. L'admissibilité est une autre question - tout à fait légitime - mais c'est une autre question... Csar62 (discuter) 3 juillet 2022 à 11:59 (CEST)

exact @Csar62, autant pour moi, la Wifikication ne concerne que la mise conformité de cette page avec la charte graphique du site. Elle comprend plusieurs opérations, qui ne concernent donc pas les problèmes éventuels de rédaction proprement dite. Cela dit j'ai posé des bandeaux "à sourcer" et "ton promotionnel"... à suivre et désolé pour pour cette confusion. Bon dimanche Bernard Botturi (discuter) 3 juillet 2022 à 12:47 (CEST)

J'ai continué l'étude des sources, une seule subsiste, cf la PDD de l'article, la source de Gilles Noblet oublie de noter qu'il est formateur agréé de l'institut Vocation... LOL, ne doute de rien Bernard Botturi (discuter) 3 juillet 2022 à 13:01 (CEST)

@Bernard Botturi : Effectivement la wikification ne s'intéresse qu'à la forme de l'article et non à son contenu. Pour info : pour savoir s'il reste des aspects à wikifier dans un article, en plus d'un contrôle "visuel" je passe manuellement le script WPCleaner utilisé par le robot WikiCleanerBot, en cliquant "analyse complète", s'il ne remonte rien de significatif je retire le bandeau. Par ailleurs, pour cet article, plutôt que de supprimer totalement les ouvrages dont l'auteur est lié au sujet, on pourrait peut-être les placer dans une section Bibliographie. À l'évidence il ne peuvent servir de référence pour l'admissibilité, mais ils font en quelque sorte partie du contenu de l'article et peuvent tout de même être pris en considération lors d'un futur débat, ne serait-ce que pour évaluer leur sérieux ? Je vous laisse juge, je ne vais pas m'impliquer davantage dans cet article dont le sujet est très éloigné de mes compétences et mes centres d'intérêt. Cordialement Csar62 (discuter) 3 juillet 2022 à 15:38 (CEST)

@Csar62, oui il faudra qu'un jour j'utilise WPCleaner ... merci de me le rappeler, quant à l'article les sources supprimées peuvent bien évidemment figurer dans une bibliographie, mais tout comme vous je ne tiens nullement à m'impliquer d'avantage dans cet article, je retourne à Florence Ellinwood Allen et Carter G. Woods.... Cordialement Bernard Botturi (discuter) 3 juillet 2022 à 16:08 (CEST)

Admissibilité artiste, débat clos ?

Bonjour, dur de maîtriser wikipedia, notamment les discussions. Nous avons mis à jour des éléments manquants pour Henri Tachan, Bruno Ruiz, Philippe Hottier et Jann Halexander. Au sujet de celui-ci, nous sommes très surpris que le débat sur son admissibilité revienne, il nous semble que vous en êtes à l'origine ? A vrai dire nous serions passés à côté si un fan de l'artiste ne nous l'avait pas signalé . Il y avait déjà eu un débat (passionnant dans une moindre mesure) sur l'admissibilité de cet artiste sur wikipedia il y a plusieurs années. Le débat est clos et archivé. On peut se demander alors : pourquoi remettre le sujet sur le tapis et ouvrir un nouveau débat ? De notre côté, on va essayer de rajouter des liens divers en annexe, c'est le plus complexe. Mais il y a quelque chose d'étonnant. Des artistes moins connus que lui y figurent sans susciter la moindre controverse. Nous précisons que nous avons collaboré à une époque avec l'artiste et qu'il n'était pas rare que des gens le reconnaissaient dans la rue à Paris ou à Angers, notamment pour ses prises de position contre l'homophobie ou le dictature gabonaise. On comprend mal comment en 2022, alors qu'il est davantage connu et reconnu qu'en 2013, l'admissibilité de sa présence sur wikipedia soit remise en cause. Il a chanté au Café de la Danse, à Paris, qui fait partie des lieux de concert de musiques actuelles qui bénéficient du même prestige que l'Olympia et a fêté 17 ans de chansons au Théâtre Michel, une référence dans le groupe des Théâtres Parisiens et Associés. Nous savons que Wikipédia n'est hélas pas du tout neutre. Nous avons constaté pour d'autres artistes que le fait de ne pas passer sur TF1 ou au Stade de France les disqualifie d'office même si cela ne fait pas partie des critères prédéfinis par Wikipedia pour justifier la présence d'un artiste ou pas. Christian75004 (discuter) 21 août 2022 à 02:04 (CEST)

Christian--Christian75004 (discuter) 21 août 2022 à 02:07 (CEST)

 Christian75004 : Bonjour. Vous faites erreur, ce n'est pas moi qui ai posé le bandeau d'admissibilité sur l'article Jann Halexander, c'est une personne non enregistrée, avec l'adresse IP 2a01:cb05:8922:8300:c932:56c1:a5bd:251c (avec -> cette modif<-), qui n'a peut-être pas pris connaissance du débat déjà tenu, mais on peut également noter que l'article ne contenait aucune source secondaire dans sa version du 18/08/12022. Moi j'ai fait en tout 3 modifs dans cet article (voir l'historique) : ce rollback, puis lorsque j'ai vu passer la pose du bandeau dans le flux des modifs récentes (justement parce qu'elle était anonyme), j'ai ajouté des sources (ici et ici). Je ne doute pas de l’admissibilité de cet article, je me demande même si on ne devrait pas pouvoir retirer le bandeau, après l'ajout de plusieurs sources ultérieurement. Cordialement, Csar62 (discuter) 21 août 2022 à 12:38 (CEST)

Nous vous remercions pour ces informations complémentaires et nous n'étions en effet pas sûrs que c'était vous à l'origine, c'est pourquoi nous posions la question. C'est assez inquiétant qu'un utilisateur non-enregistré puisse agir ainsi. C'est assez désinvolte qu'un utilisateur qui met un bandeau 'admissibilité' à vérifier n'ait pas pris connaissance du débat déjà tenu (sachant que poser un bandeau de ce genre implique une connaissance assez poussée de wikipedia. Cela pourrait s'apparenter à une forme de malveillance. Vous connaissez mieux cet outil que nous :

comment faire pour retirer le bandeau

à qui s'adresser en cas de malveillance ? Christian75004 (discuter) 21 août 2022 à 13:09 (CEST)

 Christian75004 : Lors de la pose du bandeau il n'y avait pas encore de sources secondaires dans l'article donc ce n'est pas forcément de la malveillance, de plus il faut déjà une certaine connaissance de Wikipédia pour voir qu'un article a déjà fait l'objet d'un débat...

Dans l'état actuel il me semble que l'admissibilité ne fait plus guère de doute, j'ai retiré le bandeau (il suffit de cliquer sur "Annuler" sur la modif de l'IP dans l'historique, voir Aide:Révocation).

Pour répondre plus généralement à la question du signalement, il existe une page pour signaler le vandalisme : WP:Vandalisme en cours, mais la pose d'un bandeau n'est pas du vandalisme, de plus pour une modif isolée faite à partir d'une adresse IP, cela ne sert plus à rien plusieurs jours après, les adresses IP pouvant être réallouées dynamiquement. Pour les signalements d'actes malveillants plus graves il y a la page des requêtes aux administrateurs, mais encore une fois la pose d'un bandeau n'est pas en soi un acte répréhensible, vous ne pouvez pas faire de signalement pour ça. Csar62 (discuter) 21 août 2022 à 14:20 (CEST)

Nous vous remercions pour ces informations. Merci également pour le bandeau. Quant à nous, nous allons essayer de perfectionner notre connaissance de wikipedia et d'enrichir des articles notamment dans chanson francophone. Il y a de quoi faire ! Christian75004 (discuter) 21 août 2022 à 14:30 (CEST)

Notification de courtoisie

Bonjour @Csar62, juste pour vous informer que j'ai réussi à comprendre le "truc" pour les références. J'ai pu donc re-creer cet article. Merci encore pour votre aide ! Cordialement Hemerocalle40 (discuter) 5 septembre 2022 à 13:15 (CEST)

 Hemerocalle40 : J'en suis ravi , A+ Csar62 (discuter) 5 septembre 2022 à 13:21 (CEST)

Leonhard Euler

L'article a été labellisé il y a deux jours, il doit donc être renouvelé "BA 2009" à "BA 2022" L'Airbus (discuter) 17 septembre 2022 à 18:13 (CEST)

 L'Airbus : Bonjour également. Vous avez passé l'article de "BA" à "AdQ" avec ->cette modif<- ce qui, sauf erreur de ma part, était inapproprié, il n'y a pas eu de vote dans ce sens, c'est pour cela que j'ai révoqué votre modif. Par ailleurs le vote Discussion:Leonhard Euler/Bon article date bien de 2009, (l'entête a été mis à jour tardivement par un bot en 2014 avec cette modif), où avez-vous vu un vote en 2022 ? Csar62 (discuter) 17 septembre 2022 à 18:44 (CEST)

Leonhard Euler a été labellisé pour la seconde fois le 15 septembre 2022 (il y a deux jours), cela doit donc être affiché. L'Airbus (discuter) 17 septembre 2022 à 20:09 (CEST)

@L'Airbus : Vous avez un lien sur la modif en question ? Csar62 (discuter) 17 septembre 2022 à 20:17 (CEST)

Un lien vers quoi ? Il y a juste à changer "2009" en "2022" L'Airbus (discuter) 17 septembre 2022 à 20:49 (CEST)

Un lien vers une nouvelle labellisation... Le label BA date de 2009, je ne vois aucune nouvelle discussion sur ce sujet et il n'y a rien a changer. Csar62 (discuter) 17 septembre 2022 à 20:58 (CEST)

Il y a obligatoirement à changer le "bon article" à 2022. Nous devons actualiser cet article au plus vite. Je m'en charge tout de suite. Cordialement (si vous n'avez toujours pas compris, il faut changer ça car l'article a été labellisé une nouvelle fois après 2009 le 15 septembre, il y a deux jours) L'Airbus (discuter) 17 septembre 2022 à 22:25 (CEST)

Non, il n’ a pas eu de nouvelle procédure de labellisation. Kirham ^{qu’est-ce que c’est?} 17 septembre 2022 à 23:00 (CEST)

Bonjour. Voici le lien prouvant que l'article a été labellisé hier : ici L'Airbus (discuter) 17 septembre 2022 à 23:41 (CEST)

Erreur

Bonjour, j'ai révoqué votre révocation par erreur. Au moment de cliquer sur la révocation du vandalisme, c'est votre modification qui est apparue. Mes excuses. Cordialement, Chouette (discuter) 5 octobre 2022 à 11:54 (CEST)

 Chouette bougonne : Pas de souci, ça arrive... A+ Csar62 (discuter) 5 octobre 2022 à 14:58 (CEST)

Demande de changement de nom d'utisateur une nouvelle fois faite par votre lien nom: Nadège Michel Nadel

Bonjour, Je reviens vers vous car j'ai eu un petit souci, j'ai donc redemandé une nouvelle fois pour changer mon nom d 'utilisateur car mes discussions apparaissent sur Google.

Pouvez-vous vérifier cela sur Wikipedia.

Je vous remercie pour votre retour, sincèrement Nadel Nadège Michel (discuter) 18 octobre 2022 à 07:25 (CEST)

 Nadel Nadège Michel : Bonjour. Comme la dernière fois (le 13 août dernier), si la requête est traitée, le changement sera effectif assez rapidement, mais il me semble qu'il y a un délai à respecter entre deux demandes pour éviter les abus, voir Aide:Changer de nom d'utilisateur#Fréquence des demandes de changement de nom, donc si pour vous le changement n'est pas effectif au bout de quelques jours, c'est éventuellement que la demande est rejetée. Je ne dispose pas des droits me permettant de faire quoi que soit à ce sujet, je vous suggère de vous adresser aux WP:Stewards qui gèrent ces requêtes, la page des requêtes est  : meta:Steward requests/Username changes. Pour info il y a un seul Steward dont la langue maternelle est le français: Utilisateur:Linedwell, en dernier ressort vous pourrez lui demander des informations directement sur sa page de discussion : Discussion utilisateur:Linedwell. Cordialement Csar62 (discuter) 18 octobre 2022 à 07:55 (CEST)

Bonjour, merci pour votre réponse. J'ai eu une réponse négative cordialement Nadège MICHEL 90.118.80.135 (discuter) 18 octobre 2022 à 11:25 (CEST)

article Tartuffe - italiques inutiles

Bonjour Csar62 Dans l'article Tartuffe, rubrique "Une pièce complète en trois actes", il faudrait supprimer les italiques après l'appel de note 28 (plus exactement inverser les italiques et les romains). Idem pour la note 28, entièrement en italique. Je n'ai pas réussi à faire ces modifications moi-même, ne maîtrisant pas bien la technique Wikipedia.

merci et bien cordialement Béralde Béralde (discuter) 21 octobre 2022 à 15:03 (CEST)

 Béralde : Bonjour.  Corrigé, merci pour le signalement. Cdlt Csar62 (discuter) 21 octobre 2022 à 16:50 (CEST)

erreur de ma part

effectivement ibsn est pour les ouvrages, c'est une erreur de ma part et je vous remercie d'avoir corriger.

Bien amicalement Jgm18 (discuter) 24 octobre 2022 à 18:28 (CEST)

Bonjour Jgm18  : Pas de pb.. NB: la version initiale était 'ibsn', erreur signalée par WikiCleanerBot sur la PDD, je venais tout juste de le corriger, c'est pour ça que j'ai réagi "au quart de tour". A+, Cdlt Csar62 (discuter) 24 octobre 2022 à 18:57 (CEST)

merci de cette rapidité et de cette collaboration qui permet effectivement de faire avancer la qualité des traductions, car à passer de l'anglais au français, on finit par ne plus savoir qu'elle est la bonne manière d'écrire. merci et bien amicalement Jgm18 (discuter) 24 octobre 2022 à 19:04 (CEST)

Pour la salutation

Bonjour, et la durée ? Très bien de moi mon côté. Aidez moi aussi je veux contribuer malgré que je suis faux-nez. Vous êtes nos administeurs. Vous connaissez déjà tant de choses. J'ai l'impression de travailler en collaboration avec vous ici.

Bonne journée. 196.169.0.1 (discuter) 7 novembre 2022 à 04:51 (CET)

Bonjour. Je ne suis pas administrateur et je ne sais pas de quelle durée vous parlez, désolé. Csar62 (discuter) 7 novembre 2022 à 06:42 (CET)

Blocage

Hello c'est moi Choco-Team je voulais vous poser plusieurs question. C'est questions sont pour Csar62:

• Comment peut on bloquer des gens?
• Que faites vous sur Wikipedia ?
• Peut on se tutoyer sur Wikipedia ou entre nous ?
• Quel est votre vrai prénom?

Merci de répondre au moins à la 1. Choco-Team (discuter) 1 décembre 2022 à 20:45 (CET)

 Choco-Team : Bonjour. "On" ne peut pas bloquer des gens, seuls les administrateurs peuvent le faire, on peut se tutoyer mais je ne donne aucune information personnelle, quant à mon activité elle est publique, tu peux voir mes contributions, c'est pour grande partie de la patrouille et de la maintenance, et accessoirement des réponses sur le Forum des nouveaux. Si tu as des questions il est préférable de les poser sur le forum, comme ça d'autres personnes peuvent également répondre et d'autres personnes profiter des réponses. Cordialement Csar62 (discuter) 1 décembre 2022 à 20:58 (CET)

Questions

• Comment on s'inscrit pour être administrateur?
• Quel est votre fuseau horaire?
• Que faites vous sur Wikipedia?
• Et sur Commons?
• Puis je vous appelez par votre vrai prénom (C'est quoi votre prénom?)?

Mon vrai prénom est Alexandre. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Choco-Team (discuter), le 1 décembre 2022 à 22:43 (CET)

J'ai déjà répondu ci-dessus et ici sur Forum des nouveaux, merci de ne pas tester les limites de ma patience Csar62 (discuter) 1 décembre 2022 à 23:10 (CET)

Ça marche

Ok mais répondez à mes questions Choco-Team (discuter) 1 décembre 2022 à 23:12 (CET)

 Choco-Team Vous continuez à être impertinent. Merci de changer d'état d'esprit. Cordialement.-- O-R (discuter) 1 décembre 2022 à 23:16 (CET)

Ok mais mettez comme je vous l'avez dit sur SommerChoco-Team (discuter) 1 décembre 2022 à 23:26 (CET)

article sur la Nouvelle-Zélande

Bonsoir merci pour les relectures et les corrections des articles sur la Nouvelle-Zélande

Je t'adresse mes meilleures salutations et je te souhaite une bonne et heureuse année 2023

Bien amicalement jgm18

Jgm18 (discuter) 31 décembre 2022 à 17:55 (CET)

 Jgm18 : ​Bonjour. Merci et meilleurs vœux ! ( ...à vrai dire je ne cible pas spécialement des articles sur la Nouvelle-Zélande, je pioche dans les pages du Projet Maintenance, typiquement la dernière modif en date faisait partie des liens à vérifier de cette liste, s'il y a eu un tir groupé de corrections sur certaines pages, cela relève d'une part de hasard). Amicalement, Csar62 (discuter) 2 janvier 2023 à 07:55 (CET)

 

Année 2023

Paul Langevin

Bonjour @Csar62, selon moi, il faudrait protéger la page de Paul Langevin à long terme. Ce vandalisme est relativement récurrent. Cordialement. Paul-Eric Langevin (discuter) 5 janvier 2023 à 16:58 (CET)

 Paul-Eric Langevin : Bonjour. Seuls les administrateurs peuvent protéger une page, les demandes sont à faire sur : WP:Demande de protection de page. Cordialement, Csar62 (discuter) 5 janvier 2023 à 17:05 (CET)

Sarah bernhardt

Ce n'est pas du vandalisme, je corrige les erreurs. Mais je suis sur un tablette donc c'est compliqué pour moi@ Parisette (discuter) 25 janvier 2023 à 13:33 (CET)

pardon, j'ai cru que vous m'aviez vandalisée Parisette (discuter) 25 janvier 2023 à 14:59 (CET)

 Parisette : Bonjour. En effet je n'ai révoqué aucune de vos modifs, mais celle-ci qui est bien du vandalisme. Cdlt, Csar62 (discuter) 25 janvier 2023 à 16:31 (CET)

cher csar

pourriez vous bann l'utilisateur ayant déjà vandalisé plusieurs page et ne faisant que ça (regardez dans modifications récentes italie) Owee mªthias (discuter) 3 février 2023 à 08:12 (CET)

 Owee mªthias : Bonjour. Je ne suis pas administrateur, les demandes de blocage sont à faire sur cette page : WP:vandalisme en cours : ->comme ceci-. cela dit, il s'agit ici d'une adresse IP, donc elle risque au maximum quelques jours de blocage, on ne peut pas "bannir" = bloquer indéfiniment une adresse IP vu qu'elle peut être réattribuée par le fournisseur d'accès. Cordialement Csar62 (discuter) 3 février 2023 à 08:21 (CET)

Predator

ben si, beaucoup de sites le classe dans les 100 plus grands all time.  77.130.153.94 (discuter) 8 février 2023 à 18:32 (CET)

Bonjour. Vous faites référence à ->ce revert<-. Dans ce cas il faut citer vos sources, voir Aide:Insérer une référence pour voir comment le faire. Cordialement, Csar62 (discuter) 8 février 2023 à 18:42 (CET)

Ayants-droits JEAN LURET

Bonjour, avez-vous un lien de parenté avec Jean Luret ? Je suis a la recherche de ses ayants-droits... Tom 185.110.84.9 (discuter) 17 février 2023 à 14:33 (CET)

Bonjour. Non, aucun lien de quelque nature que ce soit, j'ai simplement effectué sur l'article Jean Luret ->cette unique modification standard<- consistant à ajouter un lien vers les bases de données de référence comme il est d'usage pour les articles relatifs aux personnes travaillant dans l'audiovisuel. Cordialement, Csar62 (discuter) 17 février 2023 à 15:18 (CET)

Coupe Charles drago

bonjour.

Je vous contacte au hasard. N'étant pas spécialiste des modifications sur wikipedia, je me permets de vous demander d'intégrer les 3 victoires en coupe Charles Drago, du RC LENS

merci d'avance 90.39.102.5 (discuter) 18 février 2023 à 20:44 (CET)

Bonjour. Je ne fais pas de modif dans des articles "à la demande" sur des sujets que je ne connais pas. Je note que dans l'article Coupe Charles Drago, le RC Lens est mentionné, et dans l’article Racing Club de Lens la coupe Drago est également déjà mentionnée. Si ces articles sont erronés ou incomplets, vous pouvez faire la modification vous-même, c'est le principe de l'encyclopédie collaborative (voir Aide:Comment modifier une page), en indiquant vos sources le cas échéant. Si c'est trop compliqué, vous pouvez faire une remarque ou déposer la demande sur la page de discussion associée à chaque article (ici : Discussion:Racing Club de Lens, voir Aide:Discussion). Si cela ne provoque pas de réaction, je vous suggère de vous adresser aux personnes qui contribuent régulièrement aux articles consacrés au football et qui sont regroupées au sein du Projet:Football, qui possède sa propre page de discussion : Discussion Projet:Football, vous y trouverez sans doute des personnes plus susceptibles de répondre à votre demande. Cordialement, Csar62 (discuter) 19 février 2023 à 05:29 (CET)

erreur

Bonsoir, désolé, j'ai je croyais cacher le message de L'IP Felix' ^{(Miaule chez moi)} 4 mars 2023 à 20:08 (CET)

Bonjour Felix felines . vu, pas de souci, A+ Csar62 (discuter) 4 mars 2023 à 20:25 (CET)

Admin

Hello Csar62,

Je te suggère de demander les outils d'admin : ils te simplifieraient la vie, tu en ferais bon usage et je n'ai pas de doute quant à ton élection .

Amicalement, — Jules* ^discuter 6 mars 2023 à 15:42 (CET)

Bonjour Jules* . « Se simplifier la vie » et « être admin sur Wikipédia » sont deux propositions qui me paraissent plutôt antinomiques . Certes j'ai parfois l'impression d'abuser un peu en continuant à faire des requêtes de SI ou de blocage que je pourrais traiter moi-même, mais être admin en principe ce n'est pas juste être révocateur++, c'est aussi pour traiter des RA et là par contre, ça relève de compétences (voire d'abnégation) autrement particulières... Par ailleurs j'ai largement de quoi m'occuper sans ça. Il ne faut jamais dire « jamais », mais en l'état actuel une candidature n'est pas vraiment à l'ordre du jour. Mais merci d'avoir pensé à moi. Amicalement, Csar62 (discuter) 6 mars 2023 à 18:48 (CET)

J'entends bien ; la plupart des admins utilisent cependant uniquement leurs outils pour des opérations techniques, sans se mêler des RA et autres machins +/- relous du genre. Aucune obligation de côté-là. Mais c'est toi qui vois . Amitiés, — Jules* ^discuter 6 mars 2023 à 19:15 (CET)

Boîtes déroulantes sur les articles Yves Gomy, Victor Auzat, Henry Desbordes...

Merci csar62 pour votre réponse. Au bas de l'article lui-même je n'ai que version mobile. Quand je clique dessus, au bas de la nouvelle version j'ai: version de bureau. Dans les deux cas je ne peux fermer les boîtes déroulantes...Merci de votre aide. Bien cordialement.(Erwan de Kerhister (discuter) 14 avril 2023 à 19:02 (CEST))

 Erwan de Kerhister : Allez dans Préférences, onglet Apparence, sélectionnez l'habillage "Vector (2022)", si avec ça, ET avec la version de bureau, les boîtes ne se ferment pas, je n'ai pas d'explication... Cdlt Csar62 (discuter) 14 avril 2023 à 19:59 (CEST)

Merci pour votre aide. Malheureusement ça ne fonctionne pas ! De plus, avec "Vector 2022" je perds la colonne de gauche qui est bien utile... C'est dommage car ces articles avec les boîtes déroulantes ouvertes sont déséquilibrés. Le changement s'est fait brutalement sans raisons apparentes et pas chez tout le monde semble-t-il. Bizarre !

Bonne continuation et bien cordialement.(Erwan de Kerhister (discuter) 15 avril 2023 à 18:39 (CEST)).

 Erwan de Kerhister : Avec Vector 2022, la colonne de gauche n'a pas été supprimée, elle est devenue... la colonne de droite (!) et elle est masquée par défaut, on peut la faire apparaître en cliquant sur l'onglet "Outils", voir la figure ci-contre. Mais pour ce qui est des boîtes déroulantes je ne constate pas ce problème donc je ne peux pas vous en dire plus. Csar62 (discuter) 15 avril 2023 à 19:35 (CEST)

 Erwan de Kerhister : info complémentaire : les boîtes déroulantes ne fonctionnent pas si javascript est désactivé, vérifiez si javascript est activé sur votre appareil (si vous n'avez pas activé un bloqueur de script). Cdlt Csar62 (discuter) 16 avril 2023 à 08:13 (CEST)

Bonsoir Csar62 et merci pour votre écoute et votre patience. J'ai cherché, j'ai essayé... en vain ! Bien sûr, je ne suis pas tombé dans la marmite étant petit et je reconnais ne pas être au niveau... Ma réflexion actuelle est la suivante: ce désagrément certain a dû apparaître au moment où Wikipédia a modifié sa présentation (j'ai remarqué par exemple la disparition du bandeau habituel concernant l'abréviation scientifique de l'auteur au bas des articles). Ce doit être une conséquence annexe de ces modifications (?). Pour le moment, avec mes connaissances et mon équipement (MAC OSX 10.7.5) je me sens impuissant... Bien cordialement.(Erwan de Kerhister (discuter) 19 avril 2023 à 17:57 (CEST)).

Patrouille RC & Avertissment des vandales

Bonjour @Csar62, vous semblez être un patrouilleur de bonne foi et impliqué dans votre travail, mais votre manière d’agir pose problème lors de vos patrouille. Ce message n’est pas là pour juger ou pour vous critiquer mais seulement pour vous expliquer quel est le problème et vous permettre de vous améliorer.

Cela fait plusieurs fois maintenant que je vous croise en patrouillant (lorsque que vous êtes plus rapide que moi sur une diff) et j’ai à chaque fois remarqué un problème : vous n’avertissez pas ou que rarement les vandales. Cela est un problème en soi car il est indispensable de prévenir les vandales en PDD pour déjà, les dissuader de recommencer, mais surtout pour aider les administrateurs lors d’une prise de décision pour un bloquage ; cela va ainsi de soi avec les patrouilleurs qui peuvent êtres aidés en voyant leurs « casier judiciaire » si des messages en PDD ont bien étés appliqués.

Il existe cependant quelques rares exeptions :

1. Lorsque vous faites une demande de bloquage, le message en PDD n’est pas indispensable.
2. Si une adresse ip mobile vandalise.

Bonnes continuations lors de vos prochaines patrouilles,

KaliumNitros |Oui? 7 mai 2023 à 21:53 (CEST)

 KaliumNitros : Bonjour. Merci pour ce message qui me donne l'occasion de clarifier ma stratégie en matière de messages sur les PDDs.

• Pour commencer, si, je "préviens les vandales", encore faudrait-il savoir ce qu'on entend par là. Je fais une différence entre prévenir un vandale et disséminer des milliers de messages sur des pages de discussion d'adresses IP, messages qui 1) n'ont aucune chance d'être lus par les vandales en question 2) peuvent induire en erreur les autres utilisateurs qui liraient ces pages de discussion.
• Ainsi je préviens systématiquement les vandales qui ont un compte utilisateur car eux seuls sont notifiés du message (statistiquement ils sont les moins nombreux).
• Les vandales sous IP ne sont pas notifiés, donc prétendre les prévenir est une pure vue de l'esprit -> ils ne savent même pas qu'un message est sur leur pdd, à supposer qu'ils connaissent son existence, (à moins de vandaliser en dehors du main, ce qui est statistiquement rarissime). De plus lorsque la modif est faite depuis un téléphone avec l'appli mobile on ne peut même pas accéder à la pdd. Si mon propos n'est pas clair, faites l'expérience : déconnectez-vous de votre compte utilisateur (ou créez un onglet ou une session de navigation privée par exemple) puis allez sur la page de discussion de votre adresse IP... Petit problème ? combien de gens connaissent leur adresse IP à l'instant T?, combien de gens vont essayer d'aller sur "la page de discussion Wikipédia de leur adresse IP" sans avoir été prévenu qu'elle existe ni a fortiori qu'un message s'y trouve ?
• Par contre pour un vandale sous IP un message sur la pdd peut quand même être utile pour le "casier judiciaire", mais uniquement dans 2 cas : si l'adresse IP est statique ou s'il s"agit d'une IP récidiviste, i.e. une IP susceptible d'être effectivement bloquée. Ainsi je vérifie systématiquement le whois et l'historique des contributions d'une IP que je révoque (+ leur journal de blocage), ce sont d'ailleurs ces éléments qui devaient guider les admins dans leur décision de bloquer car ils sont factuels et non la pdd de l'IP dont le contenu est par définition aléatoire. Je poste un message dans ces 2 cas : IP statique avérée ou multirécidiviste. Si c'est une IP dynamique, cette adresse va être réattribuée d'un utilisateur physique à un autre de manière imprévisible, donc un message déposé sur sa pdd ne peut pas être attribué à une personne. Vous le dites très justement : "sauf exception des IP mobiles", sauf que ce ne sont pas de rares exceptions, c'est l'immense majorité des cas. Un autre cas où je ne poste parfois pas de message est si la PDD vient déjà de recevoir un message juste avant et qu'une demande de blocage est en cours.
• "Application numérique" : j'ai posté environ 2000 (deux mille) messages sur des PDD de vandales (près de 1500, rien qu'avec des "Test 1" de C-helper, sans compter les messages manuels déposés avant de connaître le gadget et le modèle), on ne peut donc pas dire que je le fais "pas ou rarement" mais pour environ 30000 révocations, ça doit correspondre à peu près à la proportion des cas en question : comptes enregistrés + IP statiques + IP récidivistes
• En conclusion, si je n'envoie pas systématiquement de messages sur des pdds d'IP dynamiques ou non récidivistes, ce n'est pas par méconnaissance, "paresse", ni même parce c'est "inutile", mais parce je considère que ce n'est pas une bonne pratique nonobstant ce qui est dit sur la page d'aide.
• Je déjà exposé cette position publiquement ->lire ici<- et d'ailleurs je suis manifestement loin d'être le seul à pratiquer ainsi, vous n'avez qu'à regarder les wikiscans des plus gros révocateurs parmi les administrateurs...

Bien cordialement, Csar62 (discuter) 8 mai 2023 à 06:20 (CEST)

Bonjour, merci pour votre réponse, cela me permet de comprendre votre stratégie (et il faut bien dire que je vais aussi m’en inspirer). Même si au début je ne comprenais pas pourquoi vous agissiez de la sorte, votre longue réponse a permit de clarifier vos agissements.

Merci d’avoir pris le temps de me répondre,

KaliumNitros| Oui? 8 mai 2023 à 13:44 (CEST)

 KaliumNitros : Re-bonjour. Par acquis de conscience, j'ai fait le test sous IP, l'état de la tâche phab:T312196 n'est pas à jour, ou alors il s'agit d'un autre pb, mais le fait est qu'un point de ce que je vous ai dit plus haut n'est plus vrai, on peut être "prévenu" sous IP lorsqu'on a un msg sur sa pdd, on a un bandeau au prochain chargement de page. Par contre ça ne change rien au fait que l’expérience montre que l'immense majorité des vandalismes sont le fait de vandales sur IP mobiles et "occasionnels" (non récidivistes), pour lesquels l'envoi d'un message n'est pas pertinent, l'effet pervers d'un msg sur une pdd d'IP dynamique étant qu'un nouvel utilisateur "honnête" récupère ainsi une pdd polluée par un message destiné à un vandale précédent d'où ces messages d’incompréhension : exemple 1, exemple 2. PS: Pour info, les contributeurs sans compte utilisateur ne seront à l'avenir plus identifiés par leur IP mais par un pseudo aléatoire, voir ->cette page<- pour les explications. Cdlt Csar62 (discuter) 10 mai 2023 à 10:42 (CEST)

Re-bonjour @Csar62, je comprends parfaitement ce que vous dites sur les messages en PDD. J’aimerais aussi évoquer un autre problème : hier, dans les transports (donc en 4g), j’ai voulu modifier une page Wikipédia en étant déconnecté et j’ai eu un gros message de bloquage. En fait, toute la plage d’ip qui sont connectées à un réseau cellulaire bouygues telecom sont immédiatement bloquées. Votre système de pseudo aléatoire me semble quant à lui très prometteur.

KaliumNitros| Oui? 10 mai 2023 à 12:40 (CEST)

Invitation projet Classicisme

Invitation au projet Classicisme

Bonjour Csar62,

La présente consiste en une invitation pour rejoindre le projet Classicisme. Il s'agit d'un projet Wikipédia regroupant des personnes contribuant à notre encyclopédie intéressées par le sujet. Il sert à se coordonner pour améliorer les articles existant ainsi que le portail associé (1 490 articles).

N'hésitez pas à vous inscrire, ce serait un honneur que de vous compter parmi nous ! N'hésitez pas également à venir poser des questions sur notre page de discussion.

Au plaisir de pouvoir contribuer avec vous!

Consultez le Projet portant sur le classicisme | Consultez le Portail portant sur le classicisme

Bien à vous! Witcher of Izalith 14 mai 2023 à 23:32 (CEST)

Liens

Bonjour l'autre fois vous aviez répondu à mon message posé sur les questions générales concernant les liens ancrés. Je n'arrive toujours pas et je me permet de développer plus précisément ce que je souhaitais faire. Sur la page de Charles d'Orléans (1459-1496), il y a son ascendance. Il y a de nombreuses personnes et les liens permettant d'accéder à leurs pages. Au numéro 13 il y a Beatrix de Clisson qui n'a pas de page à elle donc j'ai fait un lien permettant d'aller sur la page de son père Olivier de Clisson à la section descendance là où elle est mentionnée. Je voulais donc savoir si au lieu de faire un lien menant à la section descendance de cette page je pouvais faire un lien plus précis menant carrément à Beatrix de Clisson elle même. En espérant que je ne vous fait pas trop perdre votre temps 86.212.173.106 (discuter) 20 mai 2023 à 18:53 (CEST)

Re-bonjour. Ce que vous voulez faire n'est pas possible sans modifier le code de l'article cible (ici Olivier V de Clisson). Techniquement, il est possible d'éditer le code de cet article, d'y insérer un point d'ancrage à l'intériieur de la section Descendance avec un modèle {{Ancre}} puis de faire un lien ancré vers ce point d'ancrage, voir Aide:Lien ancré (wikicode)#Point d’ancrage. Mais (à mon avis), ce n'est pas une pratique recommandée, si quelqu'un édite l'article après vous et modifie la section d'arrivée (ne serait que si le point d'ancrage est supprimé par incompréhension), votre lien peut devenir invalide . De plus lorsqu'on clique sur un lien bleu on s'attend à être dirigé vers un article relatif à son sujet, pas à se retrouver au milieu du texte d'un autre, cela peut être jugé déroutant. Enfin si l'article Beatrix de Clisson est créé ultérieurement, le lien ancré ne sera pas mis à jour pour pointer dessus comme le serait un lien rouge. Si vous voulez d'autres avis sur l'aspect éditorial, vous pouvez poser la question à un public plus large sur WP:Le Bistro. Cdlt Csar62 (discuter) 21 mai 2023 à 09:09 (CEST)

Au sujet de Lynsay Mabe

Bonsoir,

Je n'ai pas eu le temps de vous répondre jusqu'à présent sur la RA demandant le blocage de @Lynsay Mabe. Le sujet ayant été clôturé, je me permets de répondre ici. Tout ou presque se trouve sur la PdD de l'article concerné. Il m'a été demandé de détailler ce que je trouvais relever du ton promotionnel. J'ai répondu rapidement et de manière détaillée. Je n'ai depuis pas reçu de réponse, ni constaté une seule édition dans ce sens sur l'article. Particulièrement, je me permets de me citer « J'ai bien pris connaissance de votre déclaration que vous n'êtes nullement rémunéré par Sabourin ou qui que ce soit d'autre, mais êtes vous cependant son proche ou un membre d'une de ses associations ? ». C'est également resté sans réponse. Enfin, j'abonde dans le sens des messages d'Harrieta et de Bertrand Labévue. Cordialement, Orsatelli (discuter) 3 juin 2023 à 01:46 (CEST)

Utilisateur Cinéphile

Bonjour, vous avez deja répondu à une de mes question concernant la création d'une page utilisateur. Je suis cinéphile, et j'aimerai avoir moi aussi ma vignette de cinéma sur ma page. Comment faire ? PeterJam23 (discuter) 4 juin 2023 à 09:33 (CEST)

 PeterJam23 : Bonjour. il s'agit du modèle {{Utilisateur cinéphile}}, insérez le texte {{Utilisateur cinéphile}} dans votre page utilisateur.
NB: vous pouvez ouvrir ma page avec l'éditeur wikicode (cliquez sur "Modifier le code") : comme ceci pour voir plus complètement comment elle est faite. Cordialement, Csar62 (discuter) 4 juin 2023 à 09:53 (CEST)

Merci beaucoup pour ce conseil !!

PeterJam23 (discuter) 5 juin 2023 à 16:49 (CEST)

Contact administrateur

Bonjour. Excusez moi de revenir vers vous. Je voulais savoir si vous ne connaissiez pas des administrateurs (ou si vous ne l'êtes pas vous même). J'ai changé le nom d'une page, celle de Jacques II de Bourbon. Comme il appartient à la maison de Bourbon-La Marche que son père est Jean Ier de Bourbon-La Marche je trouvais ça curieux que lui soit mentionné comme Jacques II de Bourbon. Donc j'ai changé en Jacques II de Bourbon-La Marche sauf sans faire exprès j'ai mis un écart donc ça fait de Bourbon- La Marche. Maintenant ça change tout sur les pages avec les liens ça fait des redirections bref je ne parviens pas à enlever l'écart et je voulais savoir si ça pouvait se faire. J'ai fait une bêtise mais je voulais bien faire. Désolé pour ces désagréments. VFFM (discuter) 9 juin 2023 à 18:25 (CEST)

 VFFM : Bonjour. J'ai annulé votre manip, il n'y a pas besoin d'être administrateur pour le faire, il faut faire le renommage inverse, et demandé la suppression de la page avec le mauvais titre, vous pouvez recommencer à zéro. Lorsque vous renommez une page, cela crée toujours une redirection de l'ancienne page vers la nouvelle et les pages liées ne sont pas mises à jour automatiquement. Cdlt Csar62 (discuter) 9 juin 2023 à 22:41 (CEST)

Merci à vous c'est très sympa. J'ai encore beaucoup de choses à apprendre. Quand vous dites recommencer à zéro vous voulez dire qu'il faut recréer la page ? VFFM (discuter) 10 juin 2023 à 17:16 (CEST)

 VFFM : J'ai simplement rétabli la situation antérieure à votre modif, donc la page s'intitule à nouveau Jacques II de Bourbon et il faut juste refaire le renommage avec le bon titre. Et ensuite à vous de voir s'il est pertinent de mettre à jour toutes les pages liées ou si on peut y laisser la redirection. Csar62 (discuter) 10 juin 2023 à 17:23 (CEST)

Rebonjour. Lorsque j'essaie de changer le nom de la page il s'affiche ça : Il existe déjà une page portant ce titre, ou le titre que vous avez choisi n’est pas correct. Veuillez en choisir un autre ou demander le renommage à un administrateur. Ne déplacez pas par copier-coller.

Je ne comprends pas où est le problème alors et je ne vois pas comment faire autrement. Lorsque j'ai demandé à un administrateur sur la page des renommages, ils m'ont dit que je pouvais le faire tout seul. Sauf que non VFFM (discuter) 13 juin 2023 à 19:24 (CEST)

 VFFM : ​Ah effectivement la page Jacques II de Bourbon-La Marche existe déjà, je n'avais même pas pensé à vérifier, et vous non plus manifestement, il aurait fallu commencer par là... C'est une redirection vers l'article actuel Jacques II de Bourbon (on le voit mieux comme ceci : Jacques II de Bourbon-La Marche). Vu qu'elle a déjà un historique : voir ici, il s'agit d'un cas particulier où votre renommage est rejeté car il faut être admin pour supprimer cette redirection. Dans votre demande de renommage qui est maintenant archivée et qui concernait plusieurs pages, l'admin vous a répondu pour le cas général qui ne s'applique pas dans ce cas particulier. (NB: Notez au passage que l'article actuel avait lui-même déjà fait l'objet d'un renommage voir -> ici<- au motif qu'« Il ne prend pas le nom de ses comtés »). Csar62 (discuter) 14 juin 2023 à 08:50 (CEST)

Bonjour. Donc je peux faire une demande de renommage le concernant lui uniquement ? VFFM (discuter) 4 juillet 2023 à 17:23 (CEST)

Seul un administrateur peut effectuer ce renommage à cause de l'historique de la redirection, donc s'il est pertinent, oui il faut faire une demande, en expliquant le pourquoi... Csar62 (discuter) 4 juillet 2023 à 17:48 (CEST)

Image d'essaie

Bonjour très cher ! Bon début de la journée à vous. Je viens de faire un essaie en televerssant une image que moi même j'ai créé. Je vous demande si les éléments utilisés sont bon. S'ils sont bon, dites le moi et je vais demander sa suppression et je vais continuer à crééer pour illustrer les articles qui ne l'ont pas encore. ---- R.N.S.K.^(discuitez) 10 juillet 2023 à 08:29 (CEST)

 R.N.S.K. : Bonjour. Vous avez importé dans Commons l'image Rnsk Own Image.jpeg, je note qu'elle comporte un bandeau de warning qui indique que la version de la licence n'est pas mentionnée. Je suis loin d'être un spécialiste des imports d'image. Ce type de questions il vaut mieux les poser sur directement sur Commons, il y 2 endroits pour cela, un forum pour les questions d'ordre général : Le Bistro de Commons et un forum pour les questions spécifiques aux problèmes de copyright : Le Service de d'aide Commons. Cordialement Csar62 (discuter) 10 juillet 2023 à 08:50 (CEST)

Pour le bandeau de WARING là c'est moi même qui l'a posé. Au niveau de source je sais pas quoi mettre et après j'ai mis {{CC-BY-SA}}.

Je ne veux pas laisser une case vide. Je l'ai lu quelque part mais on a pas dit de mettre ces choses. Je vais beaucoups poser des questions sur les deux nouveaux forums pour avoir plus d'informations sur Image. Pour ce sujet, je l'ai à nouveau parce que le bouton RÉPONDRE met de temps avant d'ouvrir.

---- R.N.S.K.^(discuitez) 10 juillet 2023 à 09:18 (CEST)

Tardes

Bonjour Csar62. Merci pour ta correction sur Tardes. Il faut croire que j'étais peut-être un peu fatigué ce soir-là à 19 h 42. Cordialement. Père Igor (discuter) 11 juillet 2023 à 12:23 (CEST)

Pas de quoi, il y a des jours comme ça Csar62 (discuter) 11 juillet 2023 à 15:32 (CEST)

Infobox

Merci pour ton correctif !

Ceci dit, je patauge encore un peu. Si tu avais une réponse à ma question, je serais content de tes lumières !

Borvan53 (discuter) 17 août 2023 à 12:21 (CEST)

 Borvan53 : Bonjour. Dans l'article Lagune Aby, le champ profondeur moyenne ne vient pas de wikidata mais il est entré manuellement dans l'article, l'infobox affiche alors "exactement ce qui entré", sans interprétation, donc si on veut l'unité, il faut l'entrer également : comme ceci. Cdlt Csar62 (discuter) 17 août 2023 à 13:51 (CEST)

OK. Mais comme toutes les infobox ont été entrées sans unité, il faudrait les reprendre afin de généraliser ta modif... D'où mon envie de chercher une syntaxe plus efficace. Borvan53 (discuter) 17 août 2023 à 14:19 (CEST)

À mon avis si un champ est entré manuellement il faut le présenter tel quel et ne pas générer automatiquement une unité (mètres en l'occurrence) si elle n'est pas entrée également, par exemple si quelqu'un entre "profondeur moyenne = 200 pieds" ça devrait être autorisé. Y a-t-il des cas où l'infobox génère automatiquement une unité si seule une valeur est entrée ? Csar62 (discuter) 17 août 2023 à 14:23 (CEST)

Ah ok, je viens de voir l'historique du modèle, effectivement avant cette modif, l'infobox ajoutait 'm' en dur... dans ce cas je retire ma modif. Csar62 (discuter) 17 août 2023 à 14:48 (CEST)

 Borvan53 : Est-ce que c'est OK avec ->cette modif<- ? Csar62 (discuter) 17 août 2023 à 15:29 (CEST)

Euh oui, il semblerait que ça marche parfaitement ! Maintenant, il ne me reste plus qu'à :

1. comprendre comment ta modif marche (je n'ai jamais utilisé le #if)
2. comprendre la remarque de Supertoff
3. mémoriser la syntaxe avec laquelle tu appelles ci-dessus les diff (15 ans que je contribue et j'apprends encore des trucs élémentaires ! )

C'est quand même génial de trouver des contributeurs aussi sympas et compétents. You made my day ! Borvan53 (discuter) 17 août 2023 à 22:50 (CEST)

 Borvan53 : c'est une alternative à ma proposition mais ça ne fonctionne pas complètement car il manque une modif, cf ma réponse sur Discussion Projet:Infobox. Mais vu que ça n'a pas été lu, à priori, je ne dois être ni compétent, ni sympa et je m'abstiendrai donc à l'avenir. 'toff ^[discut.] 17 août 2023 à 23:02 (CEST)

Nota, après m'être relu et pour éviter tout malentendu : je prends le des contributeurs aussi sympas et compétents pour moi aussi Juste il manque le if de la P4511 dans le modèle. 'toff ^[discut.] 17 août 2023 à 23:07 (CEST)

@Borvan53 : Ma modif n'a aucun impact sur l'affichage ou non d'un champ, son seul but est d'ajouter l'unité "m" si une valeur est présente dans l'article, elle remplace simplement la chaîne de caractères "XXXX" par la chaîne de caractères "{{Unité|XXXX|m}}", si XXXX est présent, avant son utilisation dans le modèle Wikidata. La remarque de @Supertoff (dont la compétence n'est plus à démontrer ) concerne un autre pb : l'ajout d'un test pour l'affichage de la profondeur si Wikidata est renseigné mais rien localement dans l'article. Csar62 (discuter) 18 août 2023 à 01:26 (CEST)

Burning men affiche

Bonjour, en quoi laffiche du film est non libre de droits? J'ai eu l'autorisation du réalisateur lui meme me permettant de lajouter. La conversation est publique sur twitter de Jeremy Wooding Veganpurplefox (discuter) 5 septembre 2023 à 18:52 (CEST)

 Veganpurplefox : Bonjour. Pour commencer, ce n'est pas le réalisateur qui est le détenteur des droits de l'affiche d'un film, c'est l'artiste qui a créé l'affiche ou le détenteur du copyright. Dans tous les cas, le détenteur des droits doit prouver qu'il publie l'affiche sous licence libre dans Commons en voyant un mail à permissions-frwikimedia.org, voir aide:Republication/Image ou aide:Demande d'image libre. Cordialement Csar62 (discuter) 5 septembre 2023 à 19:00 (CEST)

Esope ne pouvait être Grec

Bonjour Monsieur CSar,

Je vous comprends mais vu que l'article n'est sûr de rien, il serait bien de se baser sur ce qui ne peut être contredit.

Partout il est écrit "« Ésope était le plus laid de ses contemporains ; il avait la tête en pointe, le nez camard, le cou très court, les lèvres saillantes, le teint noir, d’où son nom qui signifie nègre ; ventru, cagneux, voûté, il surpassait en laideur le Thersite d’Homère ; mais, chose pire encore, il était lent à s’exprimer et sa parole était confuse et inarticulée. »

"nez camard, nègre", que faut-il de plus pour ne pas dire qu'il était Grec et de surcroit ne pas lui affliger une représentation fausse avec un nez non camard?

Ma proposition ne dit pas qu'il "est" africain mais qu'il "serait". En tout cas, il n'EST PAS Grec et c'est écrit dans tout l'article sauf le préambule, lu par tous en premier et accompagné d'une photo fausse. La troisième représentation s'en rapprocherait plus.

Votre travail pourrait être sérieux et éventuellement permettre aux futures générations de présidents de la République Française de ne pas affirmer que l'Afrique ne soit jamais entré dans l'Histoire. Ce n'est pas parce qu'ils ont usés de ces méthodes au moyen âge que nous devons les perpétuer. Vous avez la responsabilité de demain. 2A01:E0A:118:1C30:61E5:8C66:699D:88A6 (discuter) 25 septembre 2023 à 09:04 (CEST)

Bonjour. La section Ésope#Conjectures et faits historiques mentionne des origines possibles évoquées en Thrace, Phrygie ou Lydie, nulle mention de l'Afrique, c'est pourquoi j'ai annulé votre modif. Il n'appartient pas aux contributeurs de Wikipédia d'ajouter leur propres conjectures dans un article. Cela dit je vous suggère d'exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article : Discussion:Ésope où ils auront plus de chances d'être lus et commentés que sur ma page de discussion. Cordialement, Csar62 (discuter) 25 septembre 2023 à 09:17 (CEST)

Merci,

Mais c'est sûr qu'il n'était pas grec. Or la première chose qu'on lit et voit c'est "...est un écrivain grec".

Si vous pouvez décider de supprimer, vous pouvez décider de mettre un peu de neutralité, voir proposer une première phrase de présentation tenant compte de la suite du texte pas si catégorique que "est un écrivain grec". Il est écrit qu'il n'est pas grec partout ailleurs.

Après, je vous laisse définir le mot africain. Sur certains sujets, il est employé. Ici, il ne correspondrait pas malgré le fait qu'"il avait la tête en pointe, le nez camard, le cou très court, les lèvres saillantes, le teint noir, d’où son nom qui signifie nègre".

A vous de voir. Vous avez la possibilité de changer un monde ! 2A01:E0A:118:1C30:55D:5DBC:3966:2C2E (discuter) 28 septembre 2023 à 16:30 (CEST)

Candidature admin ?

Bonjour Csar62. Tu fais partie des contributeurs arrivés ces six dernières années qui sont actifs, impliqués dans la communauté, qui auraient l'usage des outils d'admin (activité de patrouille dans ton cas) et qui n'ont pas de casserole . Je te suggère donc d'envisager de demander le balai.

Amicalement, — Jules* ^discuter 23 octobre 2023 à 12:01 (CEST)

Bonjour Jules*, tu m'as déjà soumis la question et je n'ai pas changé d'avis, amicalement, Csar62 (discuter) 24 octobre 2023 à 09:02 (CEST)

Oups, j'avais déjà oublié ! Pardonne mon insistance involontaire . Amitiés, — Jules* ^discuter 24 octobre 2023 à 11:44 (CEST)

WIKIDATA, page crée

@Csar62 J'ai créé la page https://www.wikidata.org/wiki/Q123455938 pour présenter le photographe sujet de mon article de brouillon. Comme la page est encore en brouillon, je ne sais pas comment faire figure la discussion au bon endroit Pourriez-vous consulter cette page et me dire si elle convenablement complétée ? Cdlt Dean1 (discuter) 15 novembre 2023 à 12:35 (CET)

David Ducoin

David Ducoin en 2022.

Biographie

Nationalité	française
Activités	Photographe, guide
Mère	Marylène Ducoin (d)

 Dean1 : Re-bonjour.

• l'élément que vous avez créé Q123455938 (« David Ducoin ») est un doublon, il existait déjà un élément wikidata sur cette personne, créé en 2015 : Q20047340 (« David Ducoin »), vous pouvez vous en apercevoir à cause des warnings dans les notices d'autorité. il faut fusionner les deux.
• vous pouvez prévisualiser le rendu d'une infobox wikidata dans un brouillon avant sa publication en spécifiant l'élément.
  Exemple :{{Infobox Biographie2|wikidata=Q20047340}}.
  idem pour les notices dans les liens externes avec {{Liens|id=Q20047340}}.
  Après publication du brouillon, l'identifiant n'est plus nécessaire lorsque l'article est créé et rattaché à l'élement.

Cordialement, Csar62 (discuter) 15 novembre 2023 à 15:53 (CET)

Damned ! c'est vraiment plein de pièges

La situation est même pire que vous la décrivez car en faisant rechercher sur Wikidata (ce que j'aurais sans doute du commencer par faire, j'ai trouvé une 3° page Q123455901.)

J'ai bien trouvé la page fusionner deux éléments :

https://www.wikidata.org/wiki/Special:MergeItems

• L’id. à partir duquel fusionner Q123455938
• L’id vers lequel fusionner Q20047340

Me donne le message d'erreur suivant :

• Impossible de fusionner les éléments, merci de résoudre tous les conflits existants avant de réessayer.
• Erreur : Conflicting descriptions for language fr.

C'est sans doute cette info qu'il faudrait supprimer ?

French photographer, director, guide and lecturer

Mais je ne trouve pas le champ dans laquelle elle est saisie

Le champ langues parlées, écrites ou signées n'indiquant que le français.

Merci pour votre aide

Cdlt Dean1 (discuter) 15 novembre 2023 à 17:54 (CET)

@Dean1 : C'est fait, voir l'historique de Q123455938 et celui de Q20047340. Il existe un script (merge.js) qui le fait automatiquement, accessible dans l'onglet "Plus", si dans Préférences, onglet Gadgets, on coche la case Merge. Csar62 (discuter) 15 novembre 2023 à 18:06 (CET)

 Csar62 :

Merci pour la correction. Par ailleurs j'avais lu l'info sur le script Merge, mais je le cherchais dans l'onglet Gadgets des préférences de Wikipédia et non pas dans les préférences de Wikidata. Merci pour le lien direct qui m'a permis de comprendre mon erreur. Dean1 (discuter) 16 novembre 2023 à 10:14 (CET)

Olivier Föllmi : date de naissance mal sourcée ?

 Csar62 :

Bonsoir,

• L'article sur David Ducoin est en relecture sur le forum.

• Je commence à travailler sur l'article Olivier Föllmi qui présente cinq bandeaux d'alerte. L'article a semble t'il été rédigé par un(e) proche.

Wikidata : P569 indique 28 février 1958 avec 2 références.

1) Il faut payer pour avoir l'information sur le site who's who France.

2) Le site National Library of Israel Names and Subjects Authority File indique seulement l'année de naissance.

Que faire ?

• Modifier wikidata ?
• Laisser une information mal ou pas sourcée ?

Merci pour votre aide

Cdlt Dean1 (discuter) 20 novembre 2023 à 20:56 (CET)

 Dean1 : Bonjour. Je ne connais pas le sujet de cet article, je note que la date de naissance a été ajoutée dans l'article le 22 juillet 2014 par un contributeur très expérimenté sur la base d'une source dont l'archive n'est plus accessible mais dont je n'ai pas de raison de douter de la validité. On trouve d'autres sources donnant cette date de naissance (exemple datant de 2015) mais pour une info qui est dans Wikipédia depuis près de dix ans, il est impossible de dire si ce n'est pas Wikipédia qui alimente désormais les sources postérieures. Plus généralement, personnellement, si je n'ai pas d’élément permettant d'affirmer qu'une info est fausse, je n'y touche pas. Cdlt, Csar62 (discuter) 21 novembre 2023 à 08:27 (CET)

 Csar62

Bonjour Csar62,

Merci pour ces clarifications, je me contente de compléter l'article dans la limite de mes compétences.

Bonne journée Dean1 (discuter) 21 novembre 2023 à 11:29 (CET)

 

2024

Bonne année 2024 ! Salut Csar62, Tous mes vœux pour cette nouvelle année ! En espérant qu’elle te soit riche en ondes positives. Au plaisir de te recroiser, — BimBe93 (discuter) 1 janvier 2024 à 15:24 (CET)

Merci BimBe93, meilleurs vœux, au plaisir, amicalement, Csar62 (discuter) 2 janvier 2024 à 05:39 (CET)

BA

BA on ne peut que le souhaiter mais en effet attendons un peu de voir de quoi elle sera garnie... En tout cas, merci et meilleurs vœux cher John, Amicalement, Csar62 (discuter) 3 janvier 2024 à 09:47 (CET)

Mois de la contribution 2024

Bonsoir,
vous venez de restaurer la section « Dates et lieux » dont je n'avais même pas vu qu'elle avait sauté (peut-être avant que je n'intervienne sur cette page) et je vous en remercie ; mais, vous motivez par :
« restauration de la section Dates et lieux,voir Wikipédia:Questions techniques/semaine 2 2024#Un bouton qui ne fonctionne pas et un autre (?) inexistant »
Mais je ne vois pas le rapport avec ma demande ? Cela n'a pas de rapport, si ? Ou bien j'ai raté qq chose ?

Quoiqu'il en soit, le bouton en question ne fonctionne tjrs pas et l'autre, je ne sais tjrs pas si c'est le même (auquel cas, il faut changer la phrase) ou s'il s'agit d'un autre bouton et, dans ce cas, il faudrait le créer.
Bref, je suis perdu là...
Cordialement,
— jeep (j33p) ॐ 11 janvier 2024 à 22:55 (CET)

 J33p :. Bonjour. Je réponds toujours à l'endroit où la question est posée : voir ici. Cdlt, Csar62 (discuter) 11 janvier 2024 à 23:02 (CET)

Thank you for being a medical contributors!

The 2023 Cure Award

In 2023 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2024, there are no associated costs. Additionally one of our primary efforts revolves around translation of health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 3 février 2024 à 23:25 (CET)

1ére République

Bonjour,

Vous semblez avoir la possibilité d'intervenir sur l'article consacré à la première république. Je propose pour la description de l'article : Nom du régime politique de la France entre septembre 1792 et mai 1804 MiDuMartelA (discuter) 4 février 2024 à 18:07 (CET)

 MiDuMartelA : L'article Première République (France) n'est pas protégé, et si vous faites référence à la description courte qui est dans Wikidata, la page en question est seulement semi-protégée, vous pouvez la modifier vous aussi dès que votre compte utilisateur aura 4 jours d’ancienneté. Cdlt, Csar62 (discuter) 6 février 2024 à 01:21 (CET)

Fanny Nusbaum

Bonjour,

Vous avez apporté des modifications à la page de Fanny Nusbaum et je vous remercie. Je suis très intéressée par les recherches sur l'intelligence et particulièrement sur la compréhension et l'aide aux enfants concernés par des QI élevés. Fanny Nusbaum a une approche novatrice et je trouve son travail passionnant.

Je suis débutante sur Wikipédia et je n'ai pas tous les codes... mais je ne comprends pas pourquoi sa page a un bandeau d'admissibilité.

Pouvez-vous m'aider svp ?

Un grand merci

Isabelle 3859 (discuter) 22 février 2024 à 11:54 (CET)

 Isabelle 3859 : Bonjour. Le bandeau sur l'article Fanny Nusbaum a été posé par cette modif du 2 août 2023 à 10:35, et vous avez déjà eu une réponse à ce sujet : ici.
Apparemment ce qui manque ce sont des sources secondaires. Je n'ai pas analysé en détail tous les liens de la section "Notes et Références" mais typiquement les références des ouvrages avec leur ISBN auraient davantage leur place dans une section "Publications", elles prouvent simplement que ces ouvrages existent, ce que personne ne met en doute, mais ce ne sont pas des sources qui démontrent la notoriété encyclopédique de leur auteure. Ensuite s'agissant d'articles de presse comme par exemple celui du Point, les opinions divergent, certaines personnes considèrent qu'une interview par un magazine réputé sérieux constitue un élément de notoriété et d'autres considèrent que les interviews ne sont pas des sources "indépendantes" vu que la personne interviewée est le sujet de l'article, je n'entrerai pas dans ce débat. Une source secondaire reconnue à coup sûr serait un article de presse rédigé sur F. Nusbaum qui analyse son œuvre en général ou un de ces ouvrages, et sans qu'il s'agisse de promotion. En tout état de cause le bandeau étant maintenant posé depuis plusieurs mois, en principe d'ici quelques semaines au plus sera lancé un débat d’admissibilité où toute personne ayant effectué 50 contributions dans Wikipédia peut donner son avis. À l'issue de cette de cette discussion, qui recueille en moyenne assez peu d'avis, l'article sera conservé ou supprimé. Cordialement, Csar62 (discuter) 23 février 2024 à 09:06 (CET)

Merci beaucoup

Votre réponse est plus explicite et je vais pouvoir modifier et compléter sa page.

Cordialement, Isabelle 3859 (discuter) 23 février 2024 à 17:59 (CET)

L'admissibilité de l'article « Rien » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Rien » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rien/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 avril 2024 à 23:34 (CEST)