Wikipédia

Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives48

< Wikipédia:Demande de restauration de page

Jean-Sébastien Girard modifier

Requête refusée - 11 mars 2016 à 20:42 (CET)

Il faudrait peut-être faire une PAS technique pour respecter la forme. L'article a été étrangement restauré, mais avant, avait été supprimé à partir d'un faux effet d'annonce (d'après le demandeur, c'était un soi-disant canular, alors qu'il y avait des sources et peut-être que certains votent à l'arrache, sans prendre le temps de lire les pages). Des sources ont été rajoutées, la page tient la route... Mais une PAS est nécessaire, par rapport à la communauté... --34 super héros (discuter) 11 mars 2016 à 12:07 (CET)[répondre]

L'article a plutôt été recréé par   Benoit Rochon ; il y a toujours beaucoup de versions supprimées. Pour rappel, la PàS : Discussion:Jean-Sébastien Girard/Suppression ; il y a aussi un brouillon sur Utilisateur:Benoit Rochon/Brouillon. Par rapport à la présente page (DRP), la question est : faut-il restaurer les versions précédentes ? (ceci indépendamment de la question de relancer un débat, qui ne se posera ici que si le nouvel article passe en SI). Ceci pour dire : tout contributeur peut lancer une PàS technique « pour la forme », on a besoin d'un admin juste pour l'opération technique de restauration, si besoin est. Turb (discuter) 11 mars 2016 à 12:22 (CET)[répondre]
Bonjour 34 super héros et Turb ! C'est suite à une blague à la radio que l'article avait été créé par des auditeurs de Radio-Canada, pour la plupart des IP. Il était mal construit, pas de sources secondaires et fut supprimé, avec raison. Mais après une recherche, j'étais convaincu de l'admissibilité de l'article, alors j'ai entreprit de l'écrire tranquillement dans mon brouillon durant quelques semaines, trouvant des sources variées entre 2006 et... hier ! Croyez-moi, j'ai assez d'expérience pour ne pas perdre mon temps sur un article si je ne crois pas en son admissibilité !  
Maintenant, on peut peut lancer une deuxième PàS, on peut aussi restaurer les versions précédentes lamentables, mais franchement je trouve ces procédures inutilement énergivores pour la communauté. Bon, aller zou, m'en vais créer mon 382e article, puis fêter mon anniv avec les amis ! Au plaisir. X Benoit Rochon (discuter) 11 mars 2016 à 14:20 (CET)[répondre]
  Benoit Rochon : merci, je retiens que tu ne vois pas l'intérêt de restaurer les précédentes, donc. Turb (discuter) 11 mars 2016 à 14:36 (CET)[répondre]
@Turb : c'est ce que je crois. Il n'y avait que des anecdotes, des citations, pas de sources valables, le tout sur un ton non-encyclopédique. C'est mon humble avis. Au plaisir ! Benoit Rochon (discuter) 11 mars 2016 à 15:53 (CET)[répondre]
L'article n'est pas passé en SI ; un bandeau d'admissibilité à été ajouté, celle-ci sera évaluée en temps utile, il n'y a pas d'action de restauration à effectuer : classement de la requête. Turb (discuter) 11 mars 2016 à 20:42 (CET)[répondre]
OK, l'article tient la route, il sera évalué en temps utile. Je craignais surtout une SI mais du moment qu'il y a un bandeau... --34 super héros (discuter) 11 mars 2016 à 21:34 (CET)[répondre]
Bien aimable messieurs, prochaine fois je ferai une DRP en liant mon brouillon même si c'est pour blanchir la page. Au fait, quand vous dites évaluer en temps et lieu, ça implique quoi ? Est-ce que j'attends voir s'il y a des réactions à mon message ici ? Désolé de la question niaiseuse, même avec 12 ans d'expérience dans Wikipédia, ça ne m'était jamais arrivé d'avoir un bandeau Admissibilité suite à une PàS dans les articles que je créer... bref, combien de temps dois-je attendre avant d'enlever le bandeau, si pas de réactions ? Merci encore pour toutes les infos. Cordialement, Benoit Rochon (discuter) 11 mars 2016 à 21:53 (CET)[répondre]
  Benoit Rochon : le bandeau d'admissibilité (ici posé par   Lacrymocéphale) signifie en gros « je pense qu'il est nécessaire de discuter de l'admissibilité de l'article, mais je ne suis pas sûr de mon coup, ou je n'ai pas le temps de chercher plus avant, au point de lancer une PàS ». L'idée est de laisser le temps à l'article d'avoir les bonnes sources et le bon état, et donc d'enlever le bandeau (ce qui arrive rarement je crois, celui qui l'a posé ne repassant pas toujours par là). Après un délai que j'ignore (la doc dit un an), il est passé en PàS (  Chris a liege s'occupe souvent de cette opération). Turb (discuter) 11 mars 2016 à 22:09 (CET)[répondre]
C'est toujours l'éternel soucis des articles recréés alors qu'une PàS avait conclu en une suppression. Est-il utile de repasser par PàS lorsque des sources centrées sont présentées ? C'est le cas ici. Bref, le mieux est de relancer la PàS pour faire dans les normes...Enrevseluj (discuter) 11 mars 2016 à 22:37 (CET)[répondre]
Entre WP:SI « Recréation sans WP:DRP, PàS il y a tout juste 4 mois. » et laisser quelqu'un d'autre relire les 3 références datant d'après la PàS, j'ai choisi la seconde. D'habitude je suis moins hésitant mais j'avais une sensation de changement dans la forme et le sourçage. Le tout sur un article où je ne m'étais pas exprimé la première fois, le trouvant suivant les heures un peu ou dessous ou un peu au dessus de la limite acceptable. Bref, si quelqu'un à envie de remplacer mon bandeau par {{Suppression Immédiate}}, il peut. Juste supprimé mon bandeau, je ne sais pas, je préférerais une PasTec…
--Lacrymocéphale (discuter) 12 mars 2016 à 00:10 (CET)[répondre]
.

Revenge porn (livre) modifier

Requête acceptée - 12 mars 2016 à 20:53 (CET) - Débat d'admissibilité lancé

Une suppression immédiate a été faite par Cobra bubbles avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité » en dehors des critères de suppression immédiate. Cette suppression étant inappropriée, j'ai contacter Cobra bubbles dont la qualité des réponses évasives et digressives prouvent à elles seules son erreur... La seule façon correcte de procéder, en la matière, eût été de demander un débat d'admissibilité en bonne et due forme. Remarque qui ne préjuge aucunement de la décision communautaire finale en matière d'admissibilité mais qui évite que d'un seul se prenne pour tous ou s'érige en censeur (actuellement en France seul le livre est censuré).

Discussion:Nathalie Koah/Suppression est encore en cours, qui évalue en ce moment même toutes ces sources. Si cet débat conclut à la suppression, il ne sera pas possible de créer un article sur le livre (soit un article plus détaillé) ; s'il conclut à la conservation, tout sera compris dans l'article sur elle. Je classe donc en refus, du fait de ce débat en cours et desdites conclusions possibles. Turb (discuter) 10 mars 2016 à 16:11 (CET)[répondre]
1/ Merci de me montrer où ( liens internes correspondant) il est écrit qu'un article permettait ou non la création d'un autre article? 2/ Vous aussi vous ne répondez pas, selon les critères de suppression immédiate, cette suppression immédiate était elle, oui ou non, inappropriée? 3/ Si non, merci de référencer aussi avec les liens internes correspondant qui vous permette d'étayer votre réponse.

Encore une fois, la seule façon correcte de procéder, en la matière, eût été de demander un débat d'admissibilité en bonne et due forme, la communauté a clairement limité les seuls cas de figure pour lesquels les administrateurs de Wikipédia disposent d'un large consensus de la communauté pour court-circuiter la procédure de proposition de suppression. Ni Turb, ni Cobra bubbles, ne pouvez court-circuiter la communauté.--Thixochronie (discuter) 10 mars 2016 à 17:32 (CET)[répondre]

La communauté est en train de s'exprimer sur Discussion:Nathalie Koah/Suppression. Turb (discuter) 10 mars 2016 à 17:35 (CET)[répondre]
Permettez moi d'insister Turb, mais où (liens internes correspondant) lisez vous qu'une PàS lie un autre article? C'est comme si vous me disiez que le vote en suppression de discuter induirait d'office la suppression de Marceline Desbordes-Valmore ou l'inverse puisque 'un serait lié à l'autre (mais où (liens internes correspondant) cela est-il écrit?)! Merci de faire bon usage des outils que la communauté vous à confié.--Thixochronie (discuter) 10 mars 2016 à 17:42 (CET)[répondre]
WP:PAC. Turb (discuter) 10 mars 2016 à 17:58 (CET)[répondre]
Turb, WP:PAC n'étant pas une règle ou une recommandation, cette page ne représente pas forcément l'opinion de la communauté, mais avant tout celle de ses auteurs. En cas de contradiction, elle ne saurait primer sur la page qu'elle vise à compléter critères de suppression immédiate elle représentant l'opinion de la communauté.--Thixochronie (discuter) 10 mars 2016 à 18:03 (CET)[répondre]
  STOP, la requête a été refuséé, inutile d’insister. De toute façon l’article qui pourtant est censé parler du livre parle quasiment que de l'auteur, pire c'est un copié-collé de l'article Nathalie Koah et rien que sur cette base là l'article ne peut pas être restauré. -- Sebk (discuter) 10 mars 2016 à 18:10 (CET)[répondre]
FAUX ce n'est pas un copié-collé de l'article Nathalie Koah, quant au livre, C08R4 8U88L35 à trouvé 9 030 références qu'il peut ajouter au besoin!.--Thixochronie (discuter) 10 mars 2016 à 18:17 (CET)[répondre]
Les administrateurs on accès aux articles supprimées donc voici une capture d'écran de votre article tel qu'il était le 9 mars 2016 à 17h44, que vous pouvez comparer à l'article Nathalie Koah tel q'il était le 8 mars 2016 à 13h45, bien sur vous pouvez toujours nier l'évidence... CQFD-- Sebk (discuter) 10 mars 2016 à 18:28 (CET)[répondre]
Merci Sebk, votre capture d'écran prouve bien que ce n'est pas un copié-collé. Pouvez-vous restaurer la page maintenant sans digresser d'avantage? Cordialement.--Thixochronie (discuter) 10 mars 2016 à 18:34 (CET)[répondre]
Vous vous moquez de moi, vous osez affirmer que les textes sont différents ??!! les paragraphe ne sont pas dans le même ordre c'est tout, il y a les même fautes d'orthographe (exemple "les média" sans S à média). -- Sebk (discuter) 10 mars 2016 à 18:39 (CET)[répondre]
Je ne sais pas qui ce moque des choix de la communauté depuis le début de cette pourtant simple demande de restauration de page? votre réponse montre que nous faisons les même fautes d'orthographe! celui d'avant qu'il ne s'agit pas d'un copié-collé. une capture d'écran de votre article tel qu'il était le 9 mars 2016 à 17h44 était lié à un logiciel malveillant de type Ver informatique...--Thixochronie (discuter) 10 mars 2016 à 18:53 (CET)[répondre]
Maouhahahahahhaah -- Sebk (discuter) 10 mars 2016 à 18:58 (CET)[répondre]
Votre manque de sérieux décridibilise wikipédia, et c'est plus embêtant encore pour vous de confondre argumentation et trollage...--Thixochronie (discuter) 10 mars 2016 à 19:03 (CET)[répondre]
j'ai contacter Cobra bubbles dont la qualité des réponses évasives et digressives prouvent à elles seules son erreur... suivi de non moins fameux : C08R4 8U88L35 à trouvé 9 030 références qu'il peut ajouter au besoin! Merci encore pour ces moments de poésie pure, c'est un luxe qui se perd de nos jours. C08R4 8U88L35Dire et médire 10 mars 2016 à 19:22 (CET)[répondre]
Bonjour, il ne faut pas se moquer de la communauté : cette page méritait au moins une consultation, une PAS technique... Des centaines de référence en cours et une bataille juridique autour de la sortie de ce bouquin, qui va durer : Nathalie K. et la star du foot , jeuneafrique.com, Pourquoi il faudra lire, « Revenge porn », de Nathalie Koah, quand il sera autorisé à sortir, mediapart.fr, Les confidences de Nathalie Koah, ex compagne de Samuel Eto’o, leparisien.fr, et surtout Elizabeth Tchoungui : "C'est Koah ce désordre ?", lepoint.fr, Eto’o vs Koah : « Cette affaire me donne envie de devenir féministe ! », lemonde.fr ,encore « Revenge porn » : l’ex-maîtresse de Samuel Eto’o dévoile sa relation avec le footballeur star, lemonde.fr... C'est de l'info : il y a un fait de société autour de ce bouquin... Médiapart, Le Point, Le Monde, etc... Ça mérite vraiment une SI ? Si c'est trop tard, je ferai une demande de restauration dans quelque temps, c'est légitime, vu la qualité et le nombre des sources. --34 super héros (discuter) 11 mars 2016 à 11:53 (CET)[répondre]
  34 super héros : on a une discussion en cours sur Discussion:Nathalie Koah/Suppression, où les sources sont présentées, et où tu as pu t'exprimer, et où tu peux présenter toute nouvelle source ; que tu sois en désaccord avec l'orientation que ça prend, c'est une chose, mais comme administrateurs, respecter la communauté, c'est respecter ce processus et ne pas le contourner. Turb (discuter) 11 mars 2016 à 12:09 (CET)[répondre]
Bonjour. Je pense qu'on peut déconnecter l'auteur de l'œuvre. Puisque Sully Sefil avait une restauration contestée, j'ai créé J'voulais (chanson de Sully Sefil), ce qui permet de parler un peu de l'auteur et de créer une redirection. Donc Turb tu es dans l'erreur en écrivant « Si cet débat conclut à la suppression, il ne sera pas possible de créer un article sur le livre », je pense. Cordialement, Asram (discuter) 12 mars 2016 à 00:43 (CET)[répondre]
Si plusieurs personnes pensent qu'un tel débat peut/doit se tenir, autant le faire dans une PàS plutôt qu'ici, donc je le lancerai demain, si personne ne le fait avant/ne s'y oppose avec véhémence. Turb (discuter) 12 mars 2016 à 00:48 (CET)[répondre]
Mouais, et dans la foulée, après proclamation des résultats de la PàS depuis le perron du palais des Papes, on élira aussi प्रजापति (Prajapati)/Thixochronie comme président de fr.wikipedia.org peut-être, avec Palme d'or, couronne de lauriers, Prix Nobel, Oscar et César d'honneur pour sa valeureuse carrière, etc.
Ce site marche de plus en plus sur la tête. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 12 mars 2016 à 01:09 (CET)[répondre]
Il marche sur la tête si c'est la tête du demandeur qui implique la réponse. Asram (discuter) 12 mars 2016 à 01:32 (CET)[répondre]
  Hégésippe Cormier : je prends le « mouais » pour un haussement d'épaules (geste que je partage) et non pour une opposition. Ai-je tort ? Turb (discuter) 12 mars 2016 à 01:42 (CET)[répondre]
  Turb (discuter) 12 mars 2016 à 20:53 (CET)[répondre]
.

Renaud Gauquelin modifier

Requête acceptée - 12 mars 2016 à 09:56 (CET)

Renaud Gauquelin devient député puisque nous sommes un mois après la nomination du député dont il était le suppléant, Hélène Geoffroy comme secrétaire d'état dans le gouvernement Valls. Il remplit donc à présent les critères d'admissibilité. Je réitère donc ma demande de restauration.

Je suppose que cela sera annoncé en séance lundi (il n'y a pas de séance aujourd'hui) ; en tout cas le site de l'assemblée ne le mentionne pas encore (idem pour Hélène Geoffroy, où il est noté comme suppléant). Dès que c'est le cas la restauration pourra être effectuée ; je pense qu'il est inutile de relancer la PàS, les critères étant limpides de ce côté. Turb (discuter) 11 mars 2016 à 10:28 (CET)[répondre]
Hélène Geoffroy est au gouvernement. Hektor (discuter) 11 mars 2016 à 10:31 (CET)[répondre]
Oui, mais ce n'est pas à nous de calculer le délai d'un mois, c'est à l'assemblée de nous fournir la source permettant d'attester qu'il est désormais député. J'imagine que ça sera la cas soit aujourd'hui, soit lundi. Turb (discuter) 11 mars 2016 à 10:51 (CET)[répondre]
Renaud Gauquelin a désormais sa page sur le site de l'Assemblée nationale et est donc admissible, voir Renaud Gauquelin. Méphisto38 (discuter) 12 mars 2016 à 06:00 (CET)[répondre]
  Turb (discuter) 12 mars 2016 à 09:56 (CET)[répondre]
.

Chawki Amari modifier

Requête acceptée - 12 mars 2016 à 21:05 (CET) - Débat d'admissibilité lancé

Bonsoir, je remarque que c'est la 3e fois (2010, 2015 et pour finir mars 2016) que l'article concernant Chawki Amari se retrouve supprimé. La cause donnée est que l'article "Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia". Chawki Amari est un chroniqueurs et auteur algérien d'expression française qui a écrit de nombreux romans, des nouvelles. Il écrit quotidiennement dans un journal national "El Watan", il est étudié à l'université. Il a également tourné dans deux films, le dernier "Fatima" de Philippe Faucon vient de recevoir la palme d'or au festival de Cannes de 2016. Voici la liste des références que j'ai inclues dans l'article.

J'espère recevoir une réponse favorable à ma demande de restauration de page. Très cordialement, Gêt Fenyan (discuter) 12 mars 2016 à 00:11 (CET)[répondre]

Six livres publiés à compte d'éditeur (dont un republié en poche), mais sans qu'on connaisse s'ils ont reçu des critiques, un second rôle dans un long-métrage primé (le César du meilleur flim, pas la palme d'or, Cannes n'a pas encore commencé !), un manque de sources secondaires... je ne sais pas si ça passera, mais je ne vois pas de raison de refuser de tenir un débat. Un autre avis ? Turb (discuter) 12 mars 2016 à 00:42 (CET)[répondre]
Bonjour. J'apporte des sources qui couvrent une période de 1996 à 2016 : 1996 Le caricaturiste algérien Chawki Amari passe en justice, 2011 Algérie, comme un air de dissidence , 2012 Chawki Amari s’interroge sur le rôle d’Amar Belani, qui répond sur Twitter, 2016 “L'âne mort” de Chawki Amari sélectionné, Son roman “L'âne mort” lui vaut une première consécration - Chawki Amari récompensé, Chawki Amari décroche le prix de l'association des ecrivains de langue française, PRIX «ADELF 2015» DE L'AFRIQUE MÉDITERRANÉENNE-MAGHREB "L'âne mort" de Chawki Amari lauréat. Mario93 (discuter) 12 mars 2016 à 09:31 (CET)[répondre]
+ des notations sur son livre "De bonnes nouvelles d'Algérie" [1] et quelques lignes dans le Petit Futé de 2015 [2] Mario93 (discuter) 12 mars 2016 à 09:47 (CET)[répondre]
Sauf opposition je relance le débat à mon prochain passage. Turb (discuter) 12 mars 2016 à 10:06 (CET)[répondre]
  Turb (discuter) 12 mars 2016 à 21:05 (CET)[répondre]
.

Niklas Larsen modifier

Requête acceptée - 12 mars 2016 à 12:07 (CET)

Le coureur vient d'obtenir une médaille de bronze aux mondiaux sur piste 2016

Bonjour. J'apporte une source qui confirme le résultat [3]. Mario93 (discuter) 12 mars 2016 à 09:02 (CET)[répondre]
Pour rappel : Discussion:Niklas Larsen/Suppression. Cela semble correspondre aux critères : « avoir remporté une compétition ou un tournoi international important ou être arrivé aux premières places » (l'emphase est mienne). Sauf opposition je relance le débat à mon prochain passage. Turb (discuter) 12 mars 2016 à 10:10 (CET)[répondre]
Je pense que l'évidence de l'admissibilité étant là, nul besoin de passer par PàS. On peut restaurer à mon avis. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 12 mars 2016 à 10:13 (CET)[répondre]
  Enrevseluj : vue la gueule de l'ancienne discussion, je serais parti plutôt sur (comme on dit dans les radio-crochets culinaires) une nouvelle PàS, mais la logique simple voudrait qu'il n'en soit rien (cf. le député). J'ai envie de dire : feel free ;) Turb (discuter) 12 mars 2016 à 10:20 (CET)[répondre]
Il a également obtenu une médaille en Coupe du monde [4]. Il rentre parfaitement dans les critères, contrairement à l'époque de la Pàs (où j'avais voté pour la suppression). DamonKingKong 12 mars 2016 à 12:05 (CET)[répondre]
Oui, c'est pour çà que je pense qu'on peut restaurer sans problèmes. Bon, je le fais. Au pire des cas si un plus rigoureux que moi veut passer en PàS, il peut toujours ouvrir la page  . Enrevseluj (discuter) 12 mars 2016 à 12:07 (CET)[répondre]
.

Wikipédia:Mario Naccarato (2) modifier

Requête refusée - 12 mars 2016 à 10:12 (CET)

Doublon avec plus haut (cliquer sur WP:DRP#Wikipédia:Mario Naccarato). Turb (discuter) 12 mars 2016 à 10:12 (CET)[répondre]
.

LSDLP modifier

Requête refusée - 12 mars 2016 à 16:07 (CET)

Mais bien sûr, chaque fois qu'un collégien fabrique une expression qu'il utilise avec ses copains à la récré, elle DEVRAIT figurer sur une encyclopédie ? Attendez qu'elle soit sur la prochaine édition de Larousse et on en reparlera ! -- Theoliane (discuter) 13 mars 2016 à 19:52 (CET)[répondre]



.

La Cité des étoiles (album) modifier

Requête refusée - 13 mars 2016 à 01:43 (CET)

Bonjour à tous, je me permets de faire une demande de restauration de page dans le cadre du premier album studio de Magyd Cherfi intitulé "Cité des étoiles" (et non "La" cité des étoiles...). J'ai contribué aux dernières modifications de l'article, et voilà que tout mon travail est "supprimé" (du moins archivé) - j'ai ajouté beaucoup de sources : La version ici. Je ne remets pas du tout en cause votre précédente décision ! J'ai cité beaucoup de sources, l'album a été publié chez Barclay (label de Universal Music) - 20 000 ventes (c'est bien, non?). L'album contient une collaboration avec -M- (Mathieu Chédid), Imhotep d'IAM, Loo & Placido etc... J'espère que vous prendrez en compte ma demande. Merci à vous --NicoMassal2 (discuter) 6 mars 2016 à 00:10 (CET)[répondre]

Pour rappel : Discussion:La Cité des étoiles (album)/Suppression (je ne retrouve pas l'historique de suppression). Y a-t-il des éléments nouveaux depuis ce débat ? Turb (discuter) 6 mars 2016 à 11:47 (CET)[répondre]
En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 13 mars 2016 à 01:43 (CET)[répondre]
.

AUTOMOBILES JM modifier

Requête refusée - 13 mars 2016 à 14:49 (CET)


bonjour, je ne comprend pas comment en recopiant l'activité d'une société ainsi que ces chiffre clés, une page puisse être supprimée nous mettons moins de liens sortant, voire aucun, par rapport à nos confrère AramisAuto et eux peuvent garder leur page merci de m expliquer

Bonjour, pourriez-vous nous indiquer en quoi cet article est admissible pour Wikipédia, soit au regard des critères généraux, soit au regard des critères spécifiques aux entreprises ? Turb (discuter) 7 mars 2016 à 14:20 (CET)[répondre]
Hors critères et pas de réponse à nos demandes : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 mars 2016 à 14:49 (CET)[répondre]
.

Kévèn Le Magnifique modifier

Requête refusée - 13 mars 2016 à 12:33 (CET)

Bonjour mesdames et messieurs, la page indiquée vient d'être supprimée alors qu'elle ne contient qu'un univers fictif, tous les noms indiués dedans sont des personnages n'existant pas réellement. Cet article n'est pas nocif pour la communauté Wikipédia car seul les personnes connaissant ce monde fictif iront voir cette page. Je vous serai très reconnaissant de ne pas l'a censuré Merci beaucoup

Refus, wikipedia n'est pas le lieu adapté pour ça. -- Sebk (discuter) 13 mars 2016 à 12:33 (CET)[répondre]



.

Clash Royale modifier

Requête refusée - 13 mars 2016 à 17:28 (CET)

Bonjours chers administrateurs de Wikipédia.Je fait suite à une demande de restauration decpage refusé.Clash Royale étant sortie dans le monde mérite je pense ça page Wikipédia.Dois-je vous rappelez en plus que ce jeu est en tête des ventes sur IOS et Android.Il est même classé application la plus de rentable. Vous m avez demander des articles de presse ludique en voici: www.jeuxvideo.com >Dossier>Clash Royale.... ainsi que www.1001web.fr >.....>Clash Royale.Sans oublier la page de nos comfréres de Wikipédia Thé Free Encyclopédie.S il vous plait restaurez la page Clash Royale les perssone sont qui veut se lancez dans cette aventure serais aider.Je vous en supplie.Vive la communauté francophone,Vive l information,Vive Clash Royale et vive Wikipédia.

Ce jeu vient de sortir, qu'il ait du succès, tant mieux pour lui, mais attendez un peu de voir si ça dure ou pas, si ce n'est qu'un engouement passager ou s'il aura la carrière de Candy Crush Saga. Rien n'est urgent pour figurer sur une encyclopédie, ah oui au fait, Wikipédia est une encyclopédie, pas un site d'astuces et de comparatifs de jeux vidéos, alors, attendez un an ou deux avant de revenir pour votre... Quatrième demande ! Si à ce moment là, la presse (non pas jeuxvideo.com dont c'est le métier de parler de tous les jeux vidéo) informatique ou générale d'envergure nationale a écrit dessus. Pour l'instant votre article ne peut pas être restauré, son sujet est loin d'avoir la notoriété encyclopédique suffisante, et les sources n'ont pas encore les deux années d'existence demandés. -- Theoliane (discuter) 13 mars 2016 à 17:28 (CET)[répondre]
Si je permets une remarque de simple contributeur, ce n'est non plus n'importe quel jeu. Son éditeur, Supercell, est particulièrement reconnu pour ces jeux à succès, tel que Clash of Clans, Boom Beach avec 100 millions de joueurs actifs (mais pas moi ^^). On trouvé déjà des tests et publications par des entités indépendantes et notoires (Clubic, Gamekult, et même Libération. Y a aussi geek.com pour la langue de Shakespeare. — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 14 mars 2016 à 15:21 (CET)[répondre]
  Superjuju10 : Si tu penses qu'un jeu sorti en 2016 (donc, sans sources sur deux ans) a quelques chances de passer une PàS, tu peux la lancer, je ne m'en offusquerais pas  , feel free comme on dit en bon français ! -- Theoliane (discuter) 14 mars 2016 à 16:07 (CET)[répondre]
La publication économique américaine Forbes, qui n'est pas spécialement connue pour ses articles sur les jeux vidéos, a publié plusieurs articles sur le sujet. J'en cite deux:
Cordialement, --Deansfa 14 mars 2016 à 22:35 (CET)[répondre]
J'avais également vu ces publications, mais j'avais plutôt l'impression qu'on a affaire à un blog personnel et non un article véritablement issue du magazine Forbes. — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 14 mars 2016 à 22:39 (CET)[répondre]
Tous les articles sur Forbes incluent l'auteur dans l'URL. Ça ne veut absolument pas dire qu'il s'agit d'un blog personnel. Prenez les 5 premiers articles de la Une du site, vous verrez que tous ces articles incluent l'identité du journaliste dans l'URL. --Deansfa 14 mars 2016 à 23:15 (CET)[répondre]
.

Brian Reaver modifier

Requête refusée - 13 mars 2016 à 21:45 (CET)

Madame, Monsieur, Brian Reaver a travaillé avec un grand nombre de célébrités françaises. La plupart ayant une page wikipédia en leur nom (Michel Drucker, Jean Pierre Elkabbach, Cyril Hanouna, Pierre Devilno..etc). Il apparait d'ailleurs sous son nom usuel Brian Lecourt sur un article relatant l'historique du média Europe 1 Sport, Sport fm. A son entré à Europe 1, il a produit un grand nombre d'émission pendant plusieurs année, contribuant ainsi à la culture Française, agissant au cœur même du média historique Français : Europe 1). Et parce que son travail est reconnu par les célébrités avec lesquelles il travail depuis ces dernières années, il est légitime de créer une page Wikipédia.

Remplissant les conditions de publication et portant un immense respect à la politique mise en place par Wikipédia, dans l'attente de restauration de la page pour pouvoir compléter son histoire, je vous prie d'agréer, Madame, Monsieur, mes sincères salutations.

Charles Meurant.

La reconnaissance de ce travail n'a apparemment été l'objet d'aucun ouvrage ou article dans un média national, du coup il est difficile, voire impossible de juger de son admissibilité uniquement par votre plaidoyer.--SammyDay (discuter) 13 mars 2016 à 21:43 (CET)[répondre]
.

Fédération Française de Slam Poésie (2) modifier

Requête refusée - 14 mars 2016 à 14:45 (CET)

Bonjour, L'activité de la Fédération Française de Slam Poésie étant principalement d'organiser les tournois que sont le Slam National et la Coupe du Monde de Slam, des articles provenant de sources fiables traitent cette fédération et ces événements. Ces articles sont plus centrés sur les événements culturels que sur leur organisme organisateur qu'est la fédération (car la fédération ne se met pas en avant, elle a pour but principal d'organiser et promouvoir ces événements), mais expliquent entre autres le rôle de la fédération. Ces événements organisés annuellement depuis plus de 10 ans rassemblent des centaines de personnes et suscitent l'intérêt des médias (presse nationale mais aussi locale), ce qui doit normalement remplir les critères généraux de notoriété et donc d'admissibilité.

Vous retrouverez dans ces articles les sujets et données traités dans la page Wikipédia de la FFDSP. Ainsi, je vous en demande sa restauration.


Cordialement, --LizaSlamProduction (discuter) 14 mars 2016 à 13:46 (CET)[répondre]

Bonjour,
Pour info : Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives47#Fédération Française de Slam Poésie.
Sinon, aucune des sources ici ne permet d'écrire un article sur la FFSP, sur le slam de poésie oui puisqu'elles en parlent, mais sur la fédération française non puisqu'elles ne donnent aucune info sur sa création, ses membres, ses finances, ses partenaires, etc. Il faut des sources qui ne parlent que de cette fédération. En avez-vous ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 mars 2016 à 14:10 (CET)[répondre]
Même avis que O Kolymbitès. Avant d'écrire un article sur la fédération, il faudrait mieux commencer par créé une page traitant du slam de poésie, où l'association peut éventuellement être évoqué dans un paragraphe assez court. — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 14 mars 2016 à 14:25 (CET)[répondre]

Bonjour, L'unique but de la Fédération est d'organiser le Grand Slam National et non pas de communiquer sur elle-même, ni sur une des scènes locales qui participent au Grand Slam. Je vous ai transmis des articles qui parlent du fait que la Fédération organise le Grand slam national; il n'existe pas d'article qui parle de la Fédération en elle-même. Je peux vous transmettre ses statuts déposés à la Préfecture si vous le souhaitez.

De plus, il existe déjà une page traitant du slam de poésie : https://fr.wikipedia.org/wiki/Slam_%28po%C3%A9sie%29. Dans cette page, la fédération est en effet évoquée dans un paragraphe. Dans la rubrique "En France" : En 2004, le premier Grand Slam National réunit à Nantes des équipes de poètes venant de toute la France ; elles sont accueillies par Jean Blaise. Organisé par la Fédération Française De Slam Poésie (FFDSP), le GSN réunit des équipes de 4 poètes venus représenter leur communauté. Plusieurs rounds sont organisés, les équipes se rencontrent, les poètes déclament leur textes sur un temps limités, devant un public au sein duquel un jury de trois personnes est choisi. Les gagnants de chaque round accèdent ainsi aux étapes suivantes que sont la demi-finale et la finale.

Je suis désolé Madame, mais Wikipédia est une encyclopédie. Tous les sujets n'ont pas leur place, puisque qu'une encyclopédie vise à recueillir le savoir connu et reconnu. Pour qu'un sujet soit admis, il faut en général que des sources secondaires de qualité - imprimées ou en ligne - traitent du sujet. Il ne suffit pas de pouvoir vérifier, à l'aide de sources, qu'un sujet existe pour qu'il ait automatiquement sa place sur Wikipédia. Lisez Aide:Admissibilité d'un article pour en savoir plus.
Puisque vous-même admettez qu'« il n'existe pas d'article qui parle de la Fédération en elle-même », je classe la requête en refus. Bonne continuation, — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 14 mars 2016 à 14:45 (CET)[répondre]
.

Vin de Liège modifier

Requête acceptée - 15 mars 2016 à 12:40 (CET) - Débat d'admissibilité lancé

Cet article avait été supprimé lors d'une PàS il y a 4 ans et en effet à l'époque la coopérative semblait encore jeune. Depuis les sources sont plus nombreuses et il me semble qu'a minima une restauration + PàS technique serait bienvenue, qu'en pensez-vous ? Symac (discuter) 15 mars 2016 à 12:05 (CET)[répondre]

Ok, les sources semblent désormais justifier le lancement d'une PàS.--SammyDay (discuter) 15 mars 2016 à 12:40 (CET)[répondre]
.

Gordon Quellec modifier

Requête refusée - 15 mars 2016 à 16:57 (CET)

Pas d'article en lien, mais on peut supposer qu'il s'agit de Gordon Quellec. Un joueur de volley de 15 ans ; en équipe de France, mais pas de titre international. Surtout aucun argument du requérant (autopromo ?) : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 mars 2016 à 16:57 (CET)[répondre]



.

DELECTRO chargeur modifier

Requête refusée - 16 mars 2016 à 12:24 (CET)

Bonjour,je vous contacte suite a la supression de la page delectro chargeur. Donc j'aimerais quelle soit rajouté car cet invention est réelle cet inventeur est reconnut , il a inventé ce porte clés cet une rééle innovation inscrit a l'inpi , ce produit ce vend sur internet , grace a celui ci ils emploie 3 personnes , ils on un site . Ce produit est fabriqué,conçut sans moyen financier. Donc leur donné un coup de pouce serais quand meme legitime. De part l'article presse , le site, le depot de brevet , l'innovation et le fais que cela a été créer sans aucun moyen financier . Je trouve normal de les mentioné dans notre encyclopedie , pour le travail et le fait qu'il soit les premiers du secteur , a fabriqué tout en France. Je vous remercie de votre comprehension. cordialement Delectro.

http://www.ladepeche.fr/article/2015/10/30/2207000-fabien-dedieu-cree-porte-cles-capable-recharger-smartphones.html

Invention faite il y a moins de six mois, site créé en 2016, une seule source en provenance d'un journal régional, on est très très loin des critères d'admissibilité demandés pour figurer sur une encyclopédie, et très loin aussi des sources externes qui devraient provenir de publications d'envergure nationale étalées sur plusieurs années. Par ailleurs, Wikipédia n'est pas du tout destinée à donner un coup de pouce aux nouvelles entreprises, mais au contraire, ne recense que du savoir déjà connu, déjà notoire, déjà étudié ailleurs. Votre article était donc largement prématuré, attendez quelques années encore, que votre visibilité nationale soit suffisante pour figurer ici. Wikipédia n'est pas du tout un portail pour donner justement de la visibilité à de nouvelles inventions, vous aviez fait une erreur sur le type de site où vous souhaitiez figurer. Merci de votre compréhension. et réfléchissez au temps qu'il a fallu à Bill Gates, puisque vous vous comparez à lui, pour devenir ce qu'il est devenu   -- Theoliane (discuter) 16 mars 2016 à 12:24 (CET)[répondre]
.

اسامة الصغير et أسامة الصغير modifier

Requête refusée - 16 mars 2016 à 19:18 (CET)


l'Assemblée Nationale des Représentants du peuple Ennahda

Bonsoir,
Le problème est immédiatement évident, tout comme la raison de la suppression : l'article n'était pas en français. L'article est sûrement admissible, puisque la dernière version (toujours avec un titre non recevable) est en partie traduite, et que la personne en question député au parlement tunisien. Une recréation, en français, avec le titre Oussama Sghaier sera recevable. Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 mars 2016 à 19:18 (CET)[répondre]
Bonsoir   Oussama Alaya sghaier :   O Kolymbitès :. J'ai créé une ébauche. Mario93 (discuter) 16 mars 2016 à 20:50 (CET)[répondre]
.

Le nouveau visage des droites américaines. Les obsessions morales, raciales et fiscales des États-Unis modifier

Requête refusée - 16 mars 2016 à 18:32 (CET)

15 mars 2016 à 11:47 Azurfrog (discuter | contributions) a supprimé la page Le nouveau visage des droites américaines. Les obsessions morales, raciales et fiscales des États-Unis (Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia : aucune source secondaire centrée, avec possible contournement de la PàS Discussion:Marie-Cécile Naves/Suppression.)

Discussion anticipative portant sur le sujet de cette requête mais inséré dans une autre requête
A toutes fins utiles, voir également l'article du même contributeur, Le nouveau visage des droites américaines. Les obsessions morales, raciales et fiscales des États-Unis, que je viens de passer en SI, avec ensuite ce bref échange sur ma page de discussion. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 15 mars 2016 à 12:03 (CET)[répondre]
Ok, c'est apparemment une spécialiste de la politique américaine. Le souci est que on ne va pas écrire un article sur son travail mais bien sur elle, et que du coup manquent les sources concernant sa personne. Parce que les sources semblent assez light sur le sujet : elle est docteur en sciences politiques, et écrit des ouvrages. En l'absence d'autres sources centrées sur elle, je ne pense pas qu'un débat d'admissibilité puisse être utile. (Sinon il faudrait que VolSuisseHollande se calme un peu dans sa manière de communiquer : on n'obtient rien en agressant les gens).--SammyDay (discuter) 15 mars 2016 à 12:37 (CET)[répondre]
Mes contributions m'ont effectivement amener à créer 'Le nouveau visage des droites américaines. Les obsessions morales, raciales et fiscales des États-Unis et découvrir ensuite la suppression de l'article sur l'auteur (lien en rouge) me faisant demander la présente requête (sur l'auteur nullement sur son dernier ouvrage)! Il semble que ce sont les démarche inverse que fait Azurfrog, partant de cette requête pour en légitmer la non restauration en allant supprimer l'article nouvellement créer mais ne faisant pourtant absolument pas partit de cette requête (?) Dans quels intérêts autres que de pouvoir le relier ensuite à la présente...? Ni à t'il pas un devoir d'exemplarité quant on a les outils administrateurs? Les utiliser contre wikipédia en supprimant en WP:CSIA Attention : pour qu'une suppression immédiate soit envisagée, il faut que la non-conformité aux critères d'admissibilité semble raisonnablement incontestable, après avoir effectué une recherche de sources suffisante pour parvenir à une opinion éclairée. En cas de doute raisonnable, le bandeau {{admissibilité}} devra être apposé, ou une PàS lancée, de façon à laisser la communauté trancher. Rien en effet ne l'empêchait d'apposer le bandeau {{admissibilité}} mais pas de supprimer l'article cela ressemblant plus à du vandalisme et étant de fait très agressif envers les contributeurs qui eux ont contribué à l'article... Sous toutes réserves de ces interrogations récolatoires étant faite comme un moyen seulement dans la preuve entreprise et dont ne sort aucunes explications--VolSuisseHollande (discuter) 15 mars 2016 à 16:50 (CET)[répondre]
Bonjour VolSuisseHollande,
Juste pour mémoire - car ce livre n'est pas l'objet de votre demande ici - j'ai effectivement commencé par contester l'admissibilité du sujet.
Le motif indiqué dans le bandeau était : « Aucune des sources indiquées n'est une source secondaire centrée sur le sujet, et certaines sont même de l'auto-sourçage (article signé par Marie-Cécile Naves) ! Mettre un lien vers un article parlant de Donald Trump ne démontre en aucun cas une quelconque notoriété du livre en tant que tel. ».
Malheureusement, après une recherche de sources personnelle, j'ai constaté l'absence persistante des sources secondaires qui auraient permis d'écrire un article sur le sujet qui soit autre chose qu'une simple présentation ou un TI. Au cours de ces recherches, j'ai également constaté que l'article sur l'auteur venait d'être avait été supprimé en PàS, ce qui n'est pas en soit un motif de suppression pour le livre, mais incite quand même à une certain circonspection vs-à-vis du bien-fondé de ces articles.
C'est pourquoi j'ai finalement supprimé la page, raisonnablement convaincu par mes recherches que le sujet était hors critères. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 15 mars 2016 à 21:04 (CET)[répondre]
Je vous remercie de me mentionner (deux contributeurs m'ont déjà remercié pour mes contributions) mais vos salutations arrivent un peu tard... Quant à vos laïus hors-sujet quel en est l'objectif (digressif, dissuasif pour ceux qui prennent le temps de vous lire, )? Vous écrivez « j'ai finalement supprimé la page, raisonnablement convaincu par mes recherches » qui pourrait être un premier argument recevable sauf que la phrase d'avant vous écrivez « j'ai également constaté que l'article sur l'auteur venait d'être supprimé en PàS » en réalité et je l'ai pourtant bien recopié ci-avant Suppression traitée par Patrick Rogel (discuter) 28 avril 2014 à 23:31' donc si pour vous un article supprimé en vient d'être supprimé, je comprends mieux pourquoi pour vous raisonnablement convaincu ne correspond en rien à semble raisonnablement incontestable'. De plus ce n'est pas le terme raisonnable mais le mot incontestable qui intéresse la présente requête puisque je conteste votre raison qui me semble loin d'être raisonnable aux vues de vos dernières assertions comme de votre suppression.--VolSuisseHollande (discuter) 15 mars 2016 à 22:29 (CET)[répondre]
C'est un peu tard pour rayer venait d'être mais surtout cela commence à vraiment tarder pour la restauration de la page Marie-Cécile Naves que votre raison vous à incontestablement fait rayer à tord!--VolSuisseHollande (discuter) 15 mars 2016 à 23:14 (CET)[répondre]
 

La boîte déroulante ci-avant permettra à tout à chacun dans la communauté de wikipédia de constater par lui-même que l'article Le nouveau visage des droites américaines. Les obsessions morales, raciales et fiscales des États-Unis n'est nullement un « possible contournement de la PàS Discussion:Marie-Cécile Naves/Suppression » pas plus qu'il ne correspondait à l'avertissement A11 - Article ne répondant pas aux critères d'admissibilité des Wikipédia:Critères de suppression immédiate « Attention : pour qu'une suppression immédiate soit envisagée, il faut que la non-conformité aux critères d'admissibilité semble raisonnablement incontestable, après avoir effectué une recherche de sources suffisante pour parvenir à une opinion éclairée. En cas de doute raisonnable, le bandeau {{admissibilité}} devra être apposé, ou une PàS lancée, de façon à laisser la communauté trancher. » En effet l'utilisateur ayant démontré dans la boîte déroulante ci-avant son incompréhension et herméneutisme du dit article A11 et par la confusion dialectique et sémantique qu'il fait entre les mots raisonnable et incontestable (raisonnablement convaincu ne correspond en rien à semble raisonnablement incontestable)! A-t-il seulement compris le mot français récolatoire que j'utilise souvent en suisse? Ceci dit je lui laisse la possibilitée d'ajouter le bandeau {{admissibilité}} dès que vous aurez procédé à la restauration de la page afin que les contributeurs puissent eux continuer à contribuer.--VolSuisseHollande (discuter) 16 mars 2016 à 16:54 (CET)[répondre]

Soyons simples : l'article a été supprimé parce qu'il portait sur un livre assez récent (seulement un an depuis sa publication), sans source secondaire apportées dans le texte, sur un sujet pointu où une recherche simple montre très rapidement l'impossibilité d'apporter des surces secondaires centrées.
Pour moi le critère de suppression immédiate est remplit et si vous êtes sur cette page, cela veut dire que nous attendons de votre part d'indiquer les sources qui permettraient de restaurer l'article.
Quelles sont vos sources secondaires parlant du livre (et pas de l'auteur) ?
¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 16 mars 2016 à 17:02 (CET)[répondre]
Euterpia restauration attendu sur la forme (et non sur le fond) puisque les arguments utilisé pour la suppression immédiate sont contesté car non remplis! Dis plus simplement = Soit les arguments utilisé pour la suppression immédiate sont juste et la suppression immédiate reste, soit les arguments utilisé pour la suppression immédiate ne sont pas juste et c'est la restauration qui est immédiate. La communauté à le droit de savoir si les Wikipédia:Critères de suppression immédiate qui précisent les seuls cas de figure pour lesquels les administrateurs de Wikipédia disposent d'un large consensus de la communauté pour court-circuiter la procédure de proposition de suppression (« PàS ») et procéder à la suppression immédiate de pages de Wikipédia ont été respecté ou pas. Les débats sur le fond seront éventuellement possible mais seulement en discussion PàS communautaire, pas ici. --VolSuisseHollande (discuter) 16 mars 2016 à 17:23 (CET)[répondre]
Les arguments sont que la non-admissibilité est pour le moment incontestable : pour qu'une notoriété soit évidente , il faut « avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ». Un ouvrage publié depuis à peine un an ne peut fort logiquement correspondre à ce critère (à moins que vous en apportiez vous-même la justification). Ce n'est pas non plus à vous de déterminer ce qui est faisable ou non dans la procédure de restauration de page.--SammyDay (discuter) 16 mars 2016 à 17:39 (CET)[répondre]
SammyDay vous me citez les Wikipédia:Notoriété des personnes...! Appliquez votre raisonnement à Catégorie:Livre paru en 2016 ou Catégorie:Roman paru en 2016 ou Catégorie:Essai paru en 2016 ou Catégorie:Album de bande dessinée sorti en 2016 par exemple et vous devriez comprendre votre erreur par cette simple justification... Quant à votre ton, il semble dénoter que vous êtes toujours empreint du précédent sophisme associé à votre confusion. Et c'est la communauté qui à déterminé les seuls cas de figure pour lesquels les administrateurs de Wikipédia disposent d'un large consensus de la communauté pour court-circuiter la procédure de proposition de suppression (« PàS ») et procéder à la suppression immédiate de pages de Wikipédia, bien évidemment ce n'est pas moi.--VolSuisseHollande (discuter) 16 mars 2016 à 17:48 (CET)[répondre]
Relisez dans ce cas Wikipédia:Notoriété#Critères généraux de notoriété : « Si un sujet a fait l'objet d'une couverture significative et durable consacrée à lui par des sources fiables et indépendantes de ce sujet, il est présumé être suffisamment notoire pour rendre possible la création d'un article ou d'une liste indépendant(e). » Les termes couverture significative durable sont bien définis par cette phrase : « [la couverture] doit comprendre au minimum deux sources secondaires considérées comme fiables, dont l'objet principal est le sujet de l'article, et qui doivent être espacées d'au moins deux ans ». Au lieu d'ergoter sur l'application des règles, concentrez-vous sur le sujet : avez-vous des sources à présenter ? Sinon la requête est invalide.--SammyDay (discuter) 16 mars 2016 à 18:04 (CET)[répondre]
Conflit d’édition —Ce n'est pas parce que d'autres articles, ailleurs, sur Wikipédia, sont passés entre les mailles du filet et subsistent malgré leur non admissibilité, qu'on devrait restaurer un article. Ce genre d'argumentaire se rapproche de l'argument Pikachu (voir WP:PIKACHU, bonne lecture).
On attend toujours les sources centrées, secondaires, montrant l'admissibilité. Présentez vos sources : si vous êtes convaincu de l'admissibilité de votre article, ça ne devrait pas être trop difficile de le prouver !   ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 16 mars 2016 à 18:09 (CET)[répondre]
Décidément les sophismes de la discussion anticipative ont la peau dure... Il ne vous appartient pas à vous, pas plus à moi de déterminer si les sources centrées, secondaires, valide ou non l'admissibilité de l'article, ces questions de fond appartiennent à la communauté, mais encore faudrait-il que la communauté ait accès aux débats ce qui lui est impossible si un utilisateur viole auparavant les Wikipédia:Critères de suppression immédiate(question de forme)! Vous devriez raisonnablement concevoir qu'un article supprimé immédiatement échappe aux débats communautaire, or c'est pour éviter d'être court-circuité en procédure de proposition de suppression (« PàS ») que la communauté a limité précisément les seuls cas de figure pour lesquels les administrateurs de Wikipédia disposent d'un large consensus de la communauté, du moins ce me semble... Ici nous sommes bien HORS DES LIMITES accordée par la communauté et ce doit être pour cela que la suppression est réversible, mais seulement par des administrateurs.--VolSuisseHollande (discuter) 16 mars 2016 à 18:28 (CET)[répondre]
Merci de produire des sources neutres et secondaires étalées sur le temps pour indiquer en quoi cet ouvrage est admissible. --H2O(discuter) 16 mars 2016 à 18:51 (CET)[répondre]
Bonjour VolSuisseHollande,
Dans le message que j'avais laissé sur votre page de discussion, je vous invitais à éviter « les attitudes inutilement procédurières ». Ce message de bon sens, placé là dans votre propre intérêt, ne semble pas avoir retenu votre attention, puisque vous vous livrez ici à un déluge rhétorique très loin de ce qu'on attend de vous.
Vous avez déjà utilisé une bonne dizaine des 38 stratagèmes dialectiques indiqués par Schopenhauer dans son Die Kunst (pétition de principe, argument ad hominem et tutti quanti). Aussi, vos interlocuteurs aimeraient bien maintenant que, plutôt que de poursuivre sur cette voie - ou dans l'utilisation répétée d'une phraséologie juridique suisse, distrayante certes, mais totalement incongrue ici - vous répondiez maintenant à la seule question qui leur importe, celle des sources secondaires centrées sur le sujet.
Au fait, en avez-vous ? — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 16 mars 2016 à 20:54 (CET)[répondre]
Disque rayé qui ne fait rien avancer
Merci aux administrateurs de restaurer l'article indûment supprimer. Après quoi la communauté aura toute latitude pour au besoin « produire des sources neutres et secondaires étalées sur le temps ».--VolSuisseHollande (discuter) 16 mars 2016 à 19:38 (CET)[répondre]
Merci de produire ici les sources demandées. Elles seules indiqueront si la demande de restauration est justifiée. --H2O(discuter) 16 mars 2016 à 19:45 (CET)[répondre]
Merci de dire si les Wikipédia:Critères de suppression immédiate qui précisent les seuls cas de figure pour lesquels les administrateurs de Wikipédia disposent d'un large consensus de la communauté pour court-circuiter la procédure de proposition de suppression (« PàS ») et procéder à la suppression immédiate de pages de Wikipédia ont été respecté ou pas. Comme ils ne l'ont pas été la seule chose à faire consiste dans la restauration immédiate de la dite page Le nouveau visage des droites américaines. Les obsessions morales, raciales et fiscales des États-Unis. Wikipédia:Demande de restauration de page/Utilisation Une demande de restauration est justifiée si une suppression immédiate a été faite en dehors des critères de suppression immédiate.--VolSuisseHollande (discuter) 16 mars 2016 à 19:51 (CET)[répondre]

Utilisateur:Sebk à raison, répondre en boucle sur "les sources" alors que la demande de restauration est justifiée par une suppression immédiate faite en dehors des critères de suppression immédiate ce qui induit une restauration immédiate et ne présage de rien d'autre.--VolSuisseHollande (discuter) 16 mars 2016 à 20:02 (CET)[répondre]

C'est vous qui êtes en boucle, et tant que vous n'aurez pas amenez de sources secondaires centrés, il n'y aura aucune restauration. Tout nouveau message de votre part ne contenant pas de source sera supprimé. -- Sebk (discuter) 16 mars 2016 à 20:15 (CET)[répondre]
 
.

Giovanni Prinzi modifier

Requête refusée - 17 mars 2016 à 16:25 (CET)

http://www.arteit.it/Pages/Artisti/Scheda.aspx?id=750 http://gioprinzxx.wix.com/giovanni-prinzi#!artist/c1vma

La tentative de promo initiée de longue date continue... Actuellement en procédure de suppression chez nos collègues anglais...Enrevseluj (discuter) 16 mars 2016 à 15:00 (CET)[répondre]
En fait supprimé depuis juin 2015 (et la tentative de contournement avec un autre titre supprimée hier)  ; supprimé 10 fois sur la wiki en italien ; supprimé sur de: aussi ; je ne suis pas allé voir ailleurs. Les sources sont bien trop légères pour justifier un article. Classement en attendant que sa carrière décolle vraiment. Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 mars 2016 à 16:25 (CET)[répondre]

--

.

Swagg Boy modifier

Requête refusée - 17 mars 2016 à 17:49 (CET)


Pas d'arguments, article comportant une image et un mot, restauration refusée. -- Theoliane (discuter) 17 mars 2016 à 17:49 (CET)[répondre]


.

AELIUM et Aelium (2) modifier

Requête refusée - 18 mars 2016 à 14:03 (CET)

Aelium est un cabinet de conseil spécialisé dans le marketing et la communication financière au près des entreprises de taille intermédiaire, des entreprises de croissance start up ...

Il a accompagné en 2016 notamment l'entrée en bourse de : PLANT ADVANCED TECHNOLOGIES : http://www.plantadvanced.com/

d'I.CERAM sur Alternext : [5] http://www.zonebourse.com/actualite-bourse/I-CERAM-Introduction-en-Bourse-de-la-societe-sur-Alternext-Paris--19562078/

et assure la relation investisseurs et presse économique de groupe tel que :

PSB industries : http://www.psbindus.com/rapports-financiers-annuels

Delta drone : http://www.zonebourse.com/DELTA-DRONE-13563693/actualite/Delta-Drone-Une-solution-d-inspection-industrielle-pour-le-Groupe-ORANGE-21741985/

A2MICILE : http://www.zonebourse.com/A2MICILE-EUROPE-10093455/actualite/A2micile-Europe-Belle-annee-2015-76-M-14--21900558/

SPINEWAY http://www.spineway.com/finance/index8.html

TECHNOFIRST https://www.zonebourse.com/TECHNOFIRST-5613/actualite/TechnoFirst-signe-un-contrat-avec-Aelium-13660971/

datBIM : http://www.datbim.net/fr/presentation/investisseurs-3.html http://inpublic.globenewswire.com/releaseDetails.faces?rId=1950541 http://www.boursedirect.fr/news-details.php?id=687869&tn=1&pl=5&val= http://www.francebourse.com/fiche_news_108214.fb?mode=print

POINT PARFUMS 

http://www.capital.fr/bourse/communiques/introduction-de-point-parfums-digital-sur-le-marche-libre-d-euronext-paris

ACEP : http://www.boursorama.com/static/cache/i/content/pdf/9/b/d/9bdaa0dea2a9040881f7372ba9f8ced4.pdf

AROMA CELTE : http://www.zonebourse.com/actualite-bourse/Aroma-Celte-Entree-en-Bourse-reussie-sur-le-Marche-Libre-d-Euronext-Paris--19569976/

AST GROUPE : http://www.ast-groupe.fr/contenu/groupe/finances-groupe/contact-direction-financiere

BRICO DISTRIBUTION : http://inpublic.globenewswire.com/releaseDetails.faces?rId=1986991

CATANA GROUP :

http://www.zonebourse.com/PONCIN-YACHTS-16686540/actualite/PONCIN-YACHTS-CATANA-GROUP-Resultats-2014-2015-21574336/

CIOA : http://www.capital.fr/bourse/communiques/cioa-le-groupe-entre-en-bourse-sur-le-marche-libre-d-euronext-paris

CIS http://www.zonebourse.com/actualite-bourse/CIS-devoile-la-premiere-phase-de-son-plan-strategique-ARISE-500--19812520/ http://www.boursereflex.com/actu/2015/06/18/cis_lancement_du_club_des_actionnaires

LE NOBLE AGE http://www.lenobleage.fr/tdb-documentation-financiere-94.html https://www.zonebourse.com/LE-NOBLE-AGE-17246/actualite/LE-NOBLE-AGE-Succes-de-l-operation-d-ORNANE-13564926/

LEDPOWER http://www.ledpowerfrance.fr/fr/la-societe/flash-infos http://www.we-n.eu/actualites/adherents/ledpower-acquiert-technology-luminaires/

ORAPI http://inpublic.globenewswire.com/releaseDetails.faces?rId=1973772 http://www.capital.fr/bourse/communiques/aelium-conseille-orapi-group-dans-le-lancement-de-sa-fondation-et-initie-un-partenariat-avec-l-unesco https://www.easybourse.com/marches/valeurs/communique-presse/1001646/orapi-lancement-une-emission-obligataire-souscrite-par-fonds-micado-france-2018.html

TIVOLY http://inpublic.globenewswire.com/releaseDetails.faces?rId=1790005 https://www.easybourse.com/marches/valeurs/communique-presse/1153336/tivoly-communique-presse-chiffre-affaires-1er-semestre-2015.html

VIALIFE http://www.capital.fr/bourse/communiques/viapresse-viapresse-devient-vialife-1085208

Voici donc quelques références sur le travail de la société, afin de restaurer la page. Je vous remercie, dans l'attente de votre réponse,

Bien cordialement,

Marie-Hermine RIVET

Coordonnées retirées

Bonjour, pourriez-vous nous indiquer en quoi cette entreprise correspond aux critères d'admissibilité de Wikipédia, ou à ceux spécifiques aux entreprises ? La liste des clients n'en fait pas partie. Turb (discuter) 9 mars 2016 à 13:24 (CET)[répondre]
Voir aussi : Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives47#Aelium (non argumentée et non suivie). Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 mars 2016 à 14:18 (CET)[répondre]
En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 18 mars 2016 à 14:03 (CET)[répondre]
.

Wikipédia:Mario Naccarato modifier

Requête refusée - 18 mars 2016 à 11:28 (CET)

Naccarato Mario , est un ancien coureur cycliste français. Aujourd’hui pasteur et auteur français né le 21 janvier 1969 à Briey (Meurthe-et-Moselle) Marié, père de trois enfants.

Outre que l'emplacement de l'article n'est pas du tout le bon, et que l'article n'est pas du tout aux normes de Wikipédia, en quoi correspond-il aux critères d'admissibilité de l'encyclopédie ? Turb (discuter) 10 mars 2016 à 21:17 (CET)[répondre]
Pas d'argument probant ; requérant pas revenu depuis sa demande ; article hors critères (et pourtant, quelle insistance à le créer) : classement.Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 mars 2016 à 11:28 (CET)[répondre]
.

David Goncalves modifier

Requête refusée - 18 mars 2016 à 11:26 (CET))


Bonjours je souhaite al restauration de cette page, j'apporterais les modification nécessaire dès ce soir merci de votre compréhension

Même si vous apportiez des modifications, à la base, ce personnage ne répond pas du tout aux critères d'admissibilité en vigueur. Il faudrait que vous puissiez apporter des sources comme des publications d'envergure nationale qui aient été consacrées au sujet, des études, ou toute autre preuve de notoriété depuis plusieurs années. J'ai quelques doutes, mais au bénéfice du doute, justement, merci de nous indiquer ces sources ici. -- Theoliane (discuter) 12 mars 2016 à 16:11 (CET)[répondre]

Pas d'argument probant ; requérant pas revenu depuis sa demande ; article hors critères : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 mars 2016 à 11:26 (CET)[répondre]

.

lafumaberto modifier

Requête refusée - 18 mars 2016 à 11:26 (CET)

bonjour j'ai actuellement creer une page sur votre wikipedia mais vous me lavais supprimer en disent que je ne reponder pas au critere administratif pouvier vous me le restaurer pour que je puisse corriger ce probleme merci de votre comprehension

  Lafumaberto : Bonjour, pour avoir un article sur wikipedia la concernant, une personnalité doit avoir une certaine notoriété, or ce n'est pas le cas de LafumaBerto. Je vous invite à lire les Critères d'admissibilité des articles, les Critères généraux de notoriété. Aucun article de presse le concernant (en tout cas j'ai pas trouvé donc si vous en avez, indiquez-les) et pour cause ce vidéaste cumule 111 abonnés et 727 vues sur YouTube ; une restauration pourra être envisagé lorsque la presse parlera de lui et/ou lorsqu'il aura plusieurs dizaines (voir centaines) de milliers d’abonné. cdlt -- Sebk (discuter) 12 mars 2016 à 20:16 (CET)[répondre]
Pas d'argument probant ; requérant pas revenu depuis sa demande ; article hors critères : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 mars 2016 à 11:26 (CET)[répondre]
.

Adrien Kremer modifier

Requête refusée - 18 mars 2016 à 11:24 (CET)

Bonjour, il est inutile de recopier ici l'article supprimé, nous y avons accès. Par contre, il est indispensable de nous donner quelques arguments pour sa restauration, sur la notoriété de ce personnage, sur vos raisons pour penser qu'il répond aux critères d'admissibilité en vigueur, et il faut aussi apporter des sources comme des publications d'envergure nationale qui lui ont été entièrement consacrées depuis plusieurs années. Vous avez la parole... -- Theoliane (discuter) 13 mars 2016 à 14:23 (CET)[répondre]
Pas d'argument, pas de réponse à nos demandes, requérant pas revenu depuis sa demande. Sinon, clairement hors critères : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 mars 2016 à 11:24 (CET)[répondre]
.

Parti du vote blanc modifier

Requête refusée - 18 mars 2016 à 18:34 (CET)

La restauration a déjà été acceptée, et la communauté n'a pas trouvé de consensus pour la suppression (7   Conserver - 12   Supprimer - 4   Neutre). La page a malgré tout été clôturé comme « article supprimé » par Scoopfinder car il pensait qu'il fallait un consensus pour la conservation. Je considère son « message » (résumé du diff) comme acceptation de son erreur de procédure.

En conséquence, j'aimerais que la page soit restaurée sans ouvrir une nouvelle procédure de PàS qui a déjà eu lieu.

Au sens wikipediien du terme 12 contre 7 est considéré consensus, donc plutôt pas favorable à une restauration. -- Sebk (discuter) 18 mars 2016 à 18:14 (CET)[répondre]
Deux débats communautaires (2014 et le dernier 02/2016) ont conclu à la non-conservation. Les DRP ne sont pas une chambre d'appel des PàS. Soulever la question au bistro a parfois un effet. Sinon, les admins sont là pour faire respecter la volonté de la communauté, pas revenir arbitrairement dessus, avec carrément une restauration sans PàS... Je lancerai moi-même une procédure de contestation contre un qui se permettrait ce genre de choses. Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 mars 2016 à 18:34 (CET)[répondre]
Justement oui, les admin. doivent faire « respecter la volonté de la communauté », mais dans ce cas précis, à mon humble avis, ce n'est pas la volonté de la communauté puisque j'estime qu'il n'y a pas eu de consensus. --Pols12 (discuter) 18 mars 2016 à 19:10 (CET)[répondre]
  Sebk : Hein? Consensus pour le maintient de la suppression oui. — SF (d) 18 mars 2016 à 18:35 (CET)[répondre]
On a atteint le point central du débat : est-ce que 12-7-4, c'est un consensus ??? Pour moi, clairement NON. D'autant qu'il n'y a eu que peu de débats, donc difficile de deviner des changements de position... Si vous jugez que 12-7-4 c'est un consensus, je rentre chez moi et j'accepte la non restauration. Dans le cas contraire, si on respecte les textes wikipédiens, l'article devrait être restauré sans PàS. --Pols12 (discuter) 18 mars 2016 à 19:03 (CET)[répondre]
Au sens wikipédien , 7 en conservation, et 12 en suppression est clairement un consensus pour la suppression en faveur de la non restauration. -- Sebk (discuter) 18 mars 2016 à 19:15 (CET)[répondre]
  Contre fort - Une procedure vient d'être clôturée à ce sujet et l'utilisateur n'apporte pas d'éléments nouveaux. De plus, il détournent mes propos, il n'y a pas d'erreur à ce sujet. — SF (d) 18 mars 2016 à 18:35 (CET)[répondre]

  Merci à tous de stopper la discussion. DRP n’est pas faite pour se plaindre de la façon dont un débat communautaire a été clos. Si la cloture est problématique, y a vos PDD respectifs, et une PDD sur Wikipédia:Pages à supprimer.

Cette requête est donc close, — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 18 mars 2016 à 19:20 (CET)[répondre]

.

Mister V modifier

Requête acceptée - 19 mars 2016 à 10:37 (CET) - Débat d'admissibilité lancé

Bonsoir! Je voudrais une reconsidération de la notoriété de l'humoriste Mister V dont le débat de suppression date de 2012. Sa chaîne YouTube principal comptant aujourd'hui plus de 3 millions d'abonnés, il a fortement gagné en notoriéte depuis 2012. Il a également fait de notables apparitions dans le clip On verra du rappeur Nekfeu ou encore dans le film Pattaya.

Pour rappel : Discussion:Mister V/Suppression. Quelles sont les sources secondaires qui attestent de sa notoriété ? Le nombre d'abonnés YouTube n'est pas dans les critères. Turb (discuter) 14 mars 2016 à 00:03 (CET)[répondre]
Il est cité comme 'star de YouTube" sur le site web de RTL : http://www.rtl.fr/culture/web-high-tech/video-cyprien-norman-et-mister-v-squeezie-nato-youtube-en-2015-7780789712

Dans les médias :

De nombreux articles lui est également consacrés sur les sites web Melty.fr et Ma chaîne étudiante -- MarkHunt (discuter) 14 mars 2016 à 00:19 (CET)[répondre]

  MarkHunt : on reste quand même dans les médias locaux (Grenoble d'un coté, Saint Brieuc de l'autre). Il n'y a rien de plus national ? L'article de RTL est bien, mais pas tout à fait centré. Turb (discuter) 14 mars 2016 à 09:50 (CET)[répondre]
Et bien, il a été interviewé, avec la bande d'humoriste "Le Woop" dont il fait parti, dans l'émission "Envoyé spécial" sur France 2 (http://www.francetvinfo.fr/france/video-envoye-special-sens-cache-les-youtubers_1329699.html)
J'ai trouvé un article qui lui est dédié plutôt intéressant sur le site nextplz.fr : http://nextplz.fr/actualite/content/2212576-mister-v-ses-projets-cinema-musique-et-internationaux
Puis, un article sur le magazine Public : http://www.public.fr/News/Une-gigantesque-croix-gammee-sur-le-portrait-de-Mister-V-760532
J'ai aussi trouvé un article promotionnel pour son spectacle sur Le Parisien : http://leparisien.fr/espace-premium/seine-et-marne-77/avec-le-woop-un-nouvel-humour-debarque-a-l-espace-pierre-bachelet-18-02-2016-5555587.php -- MarkHunt (discuter) 14 mars 2016 à 21:25 (CET)[répondre]
Le Parisien (Seine-et-Marne) est local, Public est de la presse people, une interview est une source primaire. Cela manque quand même d'une source secondaire d'envergure ; il en faudrait au moins une. Après, il y a bien celle de RTL pour tenter un nouveau débat, mais c'est très très juste. Turb (discuter) 14 mars 2016 à 22:09 (CET)[répondre]
J'ai trouvé un article du Huffington Post cependant celui-ci date de 2014 : http://www.huffingtonpost.fr/2014/04/11/youtube-norman-hugo-mister-v-academie-sacd_n_5128646.html
Et un article datant également de 2014 de France Inter : http://www.franceinter.fr/emission-encore-heureux-mister-v-youssoupha-diaby-et-jeremie-dethelot -- MarkHunt (discuter) 14 mars 2016 à 22:38 (CET)[répondre]
Cela reste très très juste ; mais pas contre relancer le débat, quelques années s'étant écoulées et la notoriété étant d'évidence accrue ; reste à savoir si cela suffira. Un autre avis ? Turb (discuter) 14 mars 2016 à 22:53 (CET)[répondre]
Sauf opposition je relance le débat à mon prochain passage. Turb (discuter) 18 mars 2016 à 14:05 (CET)[répondre]
  Turb (discuter) 19 mars 2016 à 10:37 (CET)[répondre]
.

Kizoa modifier

Requête refusée - 19 mars 2016 à 10:35 (CET)

Bonsoir, Il me semble que la notoriété de cette application web est désormais acquise.

N'ayant pas accès au texte de l'article original, je rajoute également des sources datant d'avant sa suppression:

Kizoa Reviews

2007:

  1. Lagane, Christophe, "Kizoa, un service en ligne sympa de creation de diaporamas"IT espresso. 21 décembre 2007
  2. "Kizoa.fr ouvre son portail de creation de diaporamas photo"23 décembre 2007.

2008:

  1. "Le Grand journal" TQS 8 janvier 2008. Reportage TQS
  2. Baudry, Anne. "Tour d’horizon des solutions de diaporamas en ligne" Clubic. 29 janvier 2008
  3. "Les 5 meilleurs sites de stockage de photos". Microactuel: 1er février 2008. P 90.
  4. "Créer un diaporama sur le Web". Sud Ouest: 17 février 2008.
  5. "Avec Kizoa, peaufinez vos photos puis faites-en un diaporama". Windows XP (Magazine Officiel): N. 68, 1er avril 2008. P. 57
  6. “Des diaporamas vite faits bien faits”. Micro Pratique N. 141, 21 mai 2008. Pp 88-92
  7. C'est au programme. France 2. 24 juin 2008
  8. "Kizoa: un diaporama (en quelques clics!)". Le Magazine des Internautes N. 12, 1er juillet 2008.
  9. "Un Diaporama express avec Kizoa". Micro PratiqueN. 143, 1er août 2008. P 46-47.
  10. "Préparez une soirée diapo". PC Magazine N. 244, 1er septembre 2008. Pp 90-94 (94).
  11. "Kizoa est So Family...". PC Solutions N. 14, 1er novembre 2008. Pp 108-111.

2009:

  1. "Kizoa : Enfin un site grand public !" PC Magazine N. 256 Septembre 2009. P. 52.

2010:

  1. "Charmez vos photos avec de la musique !" itrgames.com. ITRgames : L’actualité des loisirs interactifs. 27 février 2010.
  2. Lewell, John. Digital Photography for Next to Nothing: Free and Low Cost Hardware and Software to Help you Shoot Like a Pro. Wiley. 2010

2011:

  1. "What Makes Women Smile on Camera?" New Camera. 16 mars 2011.
  2. "Man Spricht Deutsch. Brandaktuell Internet". Computer Bild. 21 mai 2011, p 21.
  3. "Galería de fotos con Kizoa" Region de Murcia, dernière modification le 11 novembre 2011.

2012:

  1. "Digital Storytelling: Kizoa, Animoto, and Photo Story 3?". Turkish Online Journal of Distance Education-TOJDE janvier 2012, Vol 13 N. 1, pp.12-14. Kevin YEE, Ph.D. Jace HARGIS, Ph.D. eric.ed.gov

2013:

  1. KizoaNew Mexico State University février 2013.

2014:

  1. "Kizoa: Retocar fotos gratis" 5 janvier 2014.
  2. "Kizoa: collage y marcos para fotos online", 12 février 2014.
  3. "Kizoa. Editor de imagenes." Kizoa. Crea tus collages y compartelos, KZgunea, 26 septembre 2014.

2015:

  1. "Kizoa: Collagen und Videos online erstellen", 26 décembre 2015.
  2. Kizoa es un servicio gratuito que actualmente se encuentra en varios idiomas es un servicio donde nos permite crear vídeos diapositivas collages, mai 2015.

2016:

  1. "Kizoa… créer simplement un diaporama" 28 janvier 2016.


Je demande donc sa restauration, s'il vous plaît. Merci d'avance pour votre aide. --AG Film Fan (discuter) 11 mars 2016 à 23:17 (CET)[répondre]

Pour rappel, la discussion précédente : Discussion:Kizoa/Suppression. Les sources postérieures à cette discussion sont issues de sites/médias assez confidentiels et très spécialisés ; la plupart n'est pas centrée sur ce site, mais fait le tour des outils existants. Avec ces sources-là, il me semble très improbable qu'un nouveau débat se termine autrement. Existe-t-il des sources centrées issues de médias plus notables ? Turb (discuter) 12 mars 2016 à 00:35 (CET)[répondre]
En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 19 mars 2016 à 10:35 (CET)[répondre]
.

One pot pasta modifier

Requête refusée - 19 mars 2016 à 17:54 (CET)

Bonjour Thomasly1983,
Je n'ai supprimé la page initiale que parce qu'elle était complètement vide. Les versions suivantes n'ont été supprimées que pour la partie manifestement copiées sur l'article du Monde (= violation de copyright, donc immédiatement supprimée et non restaurable).
Cordialement. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 19 mars 2016 à 17:54 (CET)[répondre]
.

Bouboumax modifier

Requête refusée - 19 mars 2016 à 15:38 (CET)

  Bouboumax :Bonjour, inutile de recopier l'article...
Pour avoir un article sur wikipedia la concernant, une personnalité doit avoir une certaine notoriété, or ce n'est apparemment pas le cas de vous (?).
Je vous invite à lire les Critères d'admissibilité des articles, les Critères généraux de notoriété et de nous indiquer en quoi Bouboumax rentre dans ces critères, il faut aussi et surtout des sources secondaires centrés. Avec 137 abonnés et 2 506 vues, Bouboumax, est surement très loin de ces critères. -- Sebk (discuter) 18 mars 2016 à 19:29 (CET)[répondre]
Le compte a été bloqué indef, on a l'impression que le demandeur est juste venu faire sa pub, cf la liste des articles qu'il a crée :
  • Bouboumax Minecraft (2 fois)
  • Bouboumax 2.0 (2 fois)
  • Bouboumax (3 fois)
(plus les pages de discussions) sans oublier les 4 demandes de restauration.
L'article est de toute façon non admissible, je propose donc de ne pas perdre de temps et de clore en refus. -- Sebk (discuter) 19 mars 2016 à 13:39 (CET)[répondre]
Article effectivement clairement non admissible. Classement, Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 mars 2016 à 15:38 (CET)[répondre]
.

Christian Bouteille modifier

Requête acceptée - 20 mars 2016 à 18:55 (CET) - Débat d'admissibilité lancé

Bonjour, Je ne comprens pas quelles sont les raisons de la suppression de la page Christian Bouteille... De nombreuses sources ont été donné, les voici : -http://servirlafrance.com/member/soplaris -http://www.centroregionalpmal.org/web-pacto/esp/?q=node/380 -http://www.samu-social-international.com/un-camion-blanc-pose-a-flanc-de-collines-retour-de-mission-au-perou-et-en-colombie-de-michele-vert-nibet-administrateur/ -http://www.ambafrance-co.org/Inauguration-a-Soacha-du-premier -https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000027697953 -http://www.culture.gouv.fr/LH/LH145/PG/FRDAFAN84_O19800035v0492025.htm -http://msfhistoirecreation1971.hostingsiteforfree.com -Médecins sans frontières -http://citiesprogramme.com/archives/5024 -https://en.wikipedia.org/wiki/Prodesis

En esperant vous avoir donner assez d'informations sur la page Christian Bouteille.

Respecteusement,

Msf1987

Bonjour, pour établir l'admissibilité au sens de Wikipédia, il nous faut des sources secondaires. Celles que vous présentez ici sont primaires (des informations brutes : fiches de base de données, informations institutionnelles, etc.). Existe-t-il des informations plus analytiques et indépendantes sur cette personnes ? (portrait, biographie, etc.) Turb (discuter) 7 mars 2016 à 20:40 (CET)[répondre]


Bonjour, Voici d'autres sources qui vous permettront de remettre la page Christian Bouteille en ligne :

-(document fourni par l'agence américaine pour le développement international(source secondaire))

-S'en fout la mort, de Xavier Emmanuelli, cofondateur de Médecins sans frontières

-Sur le chemin de la paix, de Michel Lelièvre

-(document sur la réisertation des combattants au Salvador, à laquelle Christian Bouteille a participé)

-,(document à propos du projet de coopération entre l'Union Européenne et la communauté andine,Christian Bouteille étant le "chef de l'équipe centrale de projet" )

-, article sur le séminaire "défis de reconstruction et devoirs du futur" auquel Christian Bouteille a participé en tant que codirecteur européen du projet PAPICA

-
Fichier:Ruedadeprensa1.pdf
, retranscription de la conférence de presse lors du séminaire "défis de reconstruction et devoirs du futur" ( disponible également ici :http://cidbimena.desastres.hn/ri-hn2/pdf/doch0010/pdf/doch00010-1.pdf)

-http://www.panamaamerica.com.pa/content/una-educaci%C3%B3n-intercultural, Article de presse du journal panaméen "Panamá América" sur Christian Bouteille et l'éducation interculturelle

-, Rapport sur l'économie solidaire en Amérique Latine, ayant comme source l'ouvrage coécrit pas Christian Bouteille : "Economía Social Solidaria Y Genero." ( en français: l'économie social solidaire y le genre)

-http://www.pj.gov.py/ebook/libros_files/Digesto_normativo_de_Extranjer%C3%ADa_Tomo_II_Vol_II.pdf , oeuvre juridique sur les réglementations du Paraguay à propos des étrangers, Christian Bouteille est cité comme étant le codirecteur du projet RED CIDEM

-http://www.portalguarani.com/1692_legislacion_paraguaya_de_la_ninez_y_la_adolescencia/26121_manual_de_la_ley_1600_00__contra_la_violencia_domestica__clara_rosa_gagliardone_rivarola.html, législation paraguayenne sur l'enfance et l'adolescence, approuvé par Christian Bouteille en tant que co-directeur du projet RED CIDEM

- , Registre des ONG au Paraguay en 2003


Voila encore d'autres sources (secondaires) qui vous prouvent l'authenticité de la page Christian Bouteille, je vous pris maintenant de procéder à la restauration de la page.

Respectueusement, 

Msf1987
Bonjour, nous ne cherchons pas à établir l'« authenticité » des informations, nous cherchons à connaître sa notoriété. Or, aucun des documents que vous fournissez n'a pour sujet cette personne. Il faut que les sources parlent de lui, pas de projets auquel il a participé ou qu'il a dirigés. Turb (discuter) 12 mars 2016 à 20:50 (CET)[répondre]

Bonjour,

Voici deux documents où Christian Bouteille est décrit et évoquer avec plus de détails :

-vignette, Article du journal colombien elcolombiano.com, à propos de la création d'un samu social international en Colombie. Interview et biographie du Dr Xavier Emmanuelli et Christian Bouteille.

-vignette, Document de Médecins sans frontières.

Le document d'El Columbiano n'est pas du tout centré sur lui, ni ne comprend de biographie. On lui pose une question. Quand au journal de MSF, ce n'est pas une source indépendante, et M. Bouteille y est juste cité parmi d'autres. Existe-t-il une source centrée sur lui, c'est-à-dire dont sa personne est le sujet de l'article ? Si non, il n'est pas dans les critères. Turb (discuter) 13 mars 2016 à 18:59 (CET)[répondre]

Bonjour, voici un article universitaire à propos de Christian Bouteille, il répond, il me semble, aux critères que vous avez demandé :

Respectueusement, Msf1987

Il s'agit effectivement d'une source secondaire centrée ; reste la question de la notoriété de la publication. On a donc toute une série de sources étalées dans le temps, qui, prise isolément, semble insuffisante. Est-ce que cela suffira au global ? Je ne pense pas ; il faudrait ajouter au moins une source secondaire centrée issue d'une média notable. Mais on peut toujours tenter un débat auprès de la communauté... Turb (discuter) 14 mars 2016 à 22:18 (CET)[répondre]

Bonjour, je suis actuellement en recherche de sources supplémentaires, en attendant de trouver d'autres sources, je souhaiterai tenter le débat auprès de la communauté, compte tenu de la notoriété des sources proposées (légion d'honneur, msf, elcolombiano, sciences po, et d'autres..). En vous remerciant et vous saluant, Msf1987

Attention, si le débat se termine en suppression, ce que je pense probable en l'état, il sera d'autant plus difficile de le relancer par la suite. Donc si vous avez des sources secondaires centrées plus convaincantes, il vaut mieux les trouver avant. Turb (discuter) 15 mars 2016 à 21:41 (CET)[répondre]

Bonsoir, merci de votre conseil... je vais donc continuer à chercher d'autres sources pour pouvoir proceder a la restauration avant un vote. Respectueusement, Msf1987

Bonjour, après quelques recherches, j'ai mis la main sur le premier jet d'un article du panamáamérica, grand journal panaméen, datant de 1998 ayant pour sujet Christian Bouteille. Je vous prie de tenter le débat car je pense que les sources sont assez nombreuses et convaincantes pour prouver la notoriété de M. Bouteille.


Merci d'avance,Msf1987

Je lance le (très incertain) débat à mon prochain passage. Turb (discuter) 19 mars 2016 à 23:50 (CET)[répondre]
  Turb (discuter) 20 mars 2016 à 18:55 (CET)[répondre]
.

Ramzi Khiroun modifier

Requête acceptée - 20 mars 2016 à 10:23 (CET)

Un récent débat s'est terminé sur la suppression de cette page. Je sais que les restaurations ne sont pas une chambre d'appel, mais je pense avoir les arguments suffisants pour réaliser cette demande de restauration. Je regrette en effet qu'aucune des nombreuses sources concernant Ramzi Khiroun et pouvant potentiellement prouver son admissibilité n'ai été citée dans le débat (que je n'avais pas vu jusqu'à présent...). Nous avons tous beaucoup de choses à lire souvent sur WP, soyons donc clair et concis.

Présentation brève de Ramzi Khiroun

C'est au départ un communicant, qui a beaucoup fait parler de lui pour plusieurs de ses clients et ses manières de les défendre et considéré par de nombreuses sources (voir plus bas) comme un des pontes du secteur, souvent cité comme une référence en matière de communication. Il a récemment obtenu la légion d'honneur. Il est également l'un des dirigeants du groupe Lagardère (organigramme)

Potentielles sources (non exhaustif)

Personnellement, je ne vois pas en quoi son article ne respecterait pas les critères d'admissibilité (cité dans les titres de grands journaux sur plusieurs années, influent dans son secteur, légion d'honneur, dirigeant d'une des plus grandes entreprises de France, assez connu pour que l'AFP et Le Monde fasse une brève quand il porte plainte contre quelqu'un).

Si je sais que ce n'est pas à moi de décider seule quel article peut rester ou non sur l'encyclopédie (heureusement), je pense que sa présence ici mériterait un débat un peu plus fouillé que celui qui a été réalisé le mois dernier (une semaine de discussion, 3 votants, aucune source ou recherche d'admissibilité évoquée dans le débat).

En espérant ne faire perdre le temps de personne, merci,

--Coccico2345 (discuter) 14 mars 2016 à 19:01 (CET)[répondre]

Vu les sources, leur qualité générale et leur diversité (à la fois Le Nouvel Obs et Le Figaro), ainsi que leur présence sur plusieurs années, je suis quand même assez surpris que l'article ait été supprimé en PàS. J'y vois deux raisons probables :
  • Le fait que l'article ait été créé trop tôt, d'où une première PàS dont les conclusions tendent à influer sur la suite des opérations.
  • Ensuite, le fait que ce soit un « homme de l'ombre », qui ne va surtout pas rechercher les feux de la rampe comme le font tous les nouveaux rappeurs, humoristes, et autres « superstars » de la téléréalité, mais dont le nom est du même coup inévitablement attaché à toutes sortes de scandales.
Pourtant, un article du Nouvel Obs de 2015, titré « Ramzi Khiroun, l'homme le plus influent de France » doit vraiment pousser à ne pas prendre sa notoriété à la légère, surtout si l'on songe que l'article est consacré au fait que Ramzi Khiroun, après avoir longtemps été le « chef de cabinet » occulte de Dominique Strauss Kahn et d'Arnaud Lagardère, se rapproche de François Hollande.
Bref, de mon point de vue, l'article est suffisamment admissible pour qu'en PàS, j'aurais sans doute donné un avis pour la conservation : après tout, il dispose de plus de sources secondaires véritables que, disons, François Asselineau, et il y a largement de quoi écrire un article sourcé.
Cependant, les sources proposées ne sont pas vraiment nouvelles, et il ne s'est rien passé de bien nouveau depuis cette PàS, qui date tout juste d'un mois.
Donc, dans la mesure où « WP:DRP n'est effectivement pas la chambre d'appel des PàS », je ne suis pas favorable à relancer un nouveau débat communautaire, faute d'éléments réellement nouveaux. Je propose donc d'attendre de nouvelles sources secondaires, fondées si possible sur des faits nouveaux, qui devraient alors emporter le morceau. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 14 mars 2016 à 19:32 (CET)[répondre]
Bonsoir   Azurfrog :. L'article pourrait être transféré dans le brouillon du demandeur   Coccico2345 : qui y intègrerait les sources ci-dessus. De cette manière il y aurait une vue d'ensemble du parcours de Ramzi Khiroun. Mario93 (discuter) 14 mars 2016 à 21:14 (CET)[répondre]
C'est effectivement une solution tout à fait envisageable de mon point de vue : même si une page utilisateur ne doit pas être utilisée pour contourner une PàS, dans ce cas précis, le nombre de sources de qualité et le potentiel de l'article me semblent autoriser ce genre de solution. Mais je laisse à mes collègues le soin de trancher. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 14 mars 2016 à 22:43 (CET)[répondre]
Ce qui est gênant, c'est que la PàS est très récente, et l'article était déjà dans un état très abouti, avec les sources ici mentionnées, sauf erreur de ma part. Difficile d'envisager de permettre de travailler plus l'article sans source nouvelle. Turb (discuter) 14 mars 2016 à 22:58 (CET)[répondre]
L'article comportait déjà quelques sources, mais pas toutes. Là je n'ai mis que les sources dans lesquelles il figure dans le titre. Il y a de nombreuses autres sources qui parlent de lui. Pour le fait qu'il soit déjà "abouti", on peut voir dans la récente PàS qu'il lui ai reproché de ne pas respecter assez les règles des biographies pour les personnes vivantes (et que ce défaut a également été décisif dans la décision de suppression). De mon côté, je veux bien tenter de l'améliorer dans un brouillon pour que vous puissiez décider avec un support, je ne sais juste pas comment le récupérer maintenant qu'il est supprimé. A vous de me dire si cela vous intéresse ou non. Merci dans tous les cas.
Ah, et depuis la PàS, il est de nouveau au centre d'une affaire concernant le groupe Lagardère : le directeur financier du groupe aurait été renvoyé à la suite d'un conflit avec Ramzi Khiroun selon le Canard Enchainé, information reprise par Le Monde, BFM TV et Le Figaro. --Coccico2345 (discuter) 15 mars 2016 à 10:30 (CET)[répondre]
Je pense que l'état de la discussion justifie une restauration vers un brouillon, en se gardant la possibilité de consulter la communauté après ce retravail. Turb (discuter) 18 mars 2016 à 14:06 (CET)[répondre]
  Utilisatrice:Coccico2345/Brouillon2 Turb (discuter) 20 mars 2016 à 10:24 (CET)[répondre]
Bonjour, après le travail de Mario93 (d · c · b) principalement (voire totalement), je pense, comme lui, que le brouillon est prêt pour une nouvelle consultation. En attendant de nouveaux avis, --Coccico2345 (discuter) 22 mars 2016 à 14:35 (CET)[répondre]

Bonjour   Turb :. Le brouillon est prêt et peut être transféré dans l'espace principal. Avec notamment ces sources, il satisfait aux critères généraux :

Mario93 (discuter) 22 mars 2016 à 14:42 (CET)[répondre]

  Mario93 : je pense qu'il n'est pas possible de faire l'économie de sonder quelques participants à l'ancienne PàS, par exemple via une nouvelle DRP, avant de lancer une nouvelle consultation. Turb (discuter) 22 mars 2016 à 15:26 (CET)[répondre]
  Turb : J'ai lancé une DRP ci-dessous. Mario93 (discuter) 22 mars 2016 à 16:03 (CET)[répondre]
  Turb : j'ajoute le lien [14] Mario93 (discuter) 22 mars 2016 à 18:42 (CET)[répondre]
.

Responsable éditorial modifier

Requête acceptée - 20 mars 2016 à 23:39 (CET)

Bonjour. je ne pense pas que le contenu de ma page fait parti d' un "travail inédit", par la simple raison que le thème du "statut juridique" et "la responsabilité" ont été traitées dans plusieurs publications, particulièrement dans les références citées ci-après:

Médias, information et communication. Ouvrage collectif sous la direction de Christine Le Teinturier et Rémy Champion. Ellipses édition. paris cedex. 2009.

Encyclopédie Universalis. "internet- aspecte juridique écrit par Loïc PANHALEUX."

Je me permet de vous dire aussi, que l'article n'est pas achevée, sa rédaction est toujours en cours. Veuillez agrées, Monsieur, mes salutations distinguées

Je pense qu'on peut restaurer pour laisser travailler (ne serait-ce que pour wikifier, atténuer le TI et mieux mettre en évidence les sources) ; ou sinon dans un brouillon.   Enrevseluj et Kagaoua : un autre avis ? Turb (discuter) 20 mars 2016 à 18:52 (CET)[répondre]
Vu le peu d'habilité du contributeur pour la wikification, je pense qu'il vaut mieux qu'il retravaille son sujet dans un espace brouillon. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 20 mars 2016 à 18:55 (CET)[répondre]
Un travail en brouillon semble plus pertinent pour dégager le TI rédactionnel évident de cette composition, de mon point de vue. Le RI comme les sources doivent être centrées car les sujets évoquées n'utilisent pas la terminologie proposée, d’où le TI.Cldt.-- KAPour les intimes 20 mars 2016 à 18:59 (CET)[répondre]
  dans Utilisateur:Mooceur2016/Brouillon. Turb (discuter) 20 mars 2016 à 23:39 (CET)[répondre]
.

Julien Jaouen modifier

Requête refusée - 20 mars 2016 à 10:18 (CET)


J'ai changé l'infobulle en retirant Julien Jaouen comme personnalité. J'ai redéfini le profil comme instrumentiste. Pouvez-vous restaurer la page? Merci

Bonjour, pourriez-vous nous indiquer en quoi il correspond aux critères généraux d'admissibilité ou aux critères spécifiques à la musique ? Turb (discuter) 5 mars 2016 à 19:57 (CET)[répondre]

Bonjour, Julien Jaouen a composé la musique originale du film Bis réalisé par Dominique Farrugia. Ce film a engrangé plus de 1,5 millions d'entrées au cinéma, et a été diffusé récemment sur Canal Plus. Par ailleurs, il vient de terminer la composition, en binôme avec Evgueni Galperine, du prochain film d'Yvan Attal qui s'appelle provisoirement "Bienvenue Chez les Juifs", produit par la société de production La Petite Reine Il a également participé à la composition de musiques additionnelles pour le film Night Fare sorti récemment. Enfin, le documentaire "Une Ferme Sauvage: Jura", produit par France Télévisions, et dont il a co-composé la musique originale, sera diffusée ce dimanche 06 mars sur France à 16h25. Ce compositeur répond semble-t-il parfaitement aux différents critères que vous exigez, à juste titre.

Une autre possibilité de critères est ceux relatifs à l'audiovisuel. En partant des trois liens que j'ai donnés, pourriez-vous citer un critère auquel il répond « parfaitement » ? Turb (discuter) 5 mars 2016 à 22:26 (CET)[répondre]

Bonjour, il répond au moins au critère ceux relatifs à l'audiovisuel, avec en l’occurrence le film Bis avec Kad Merad et Franck Dubosc, sorti en salles le 1' janvier 2015, puis diffusé à partir du 22 janvier 2016 sur Canal Plus. Qu'est-ce que je peux faire de plus pour prouver la notoriété de ce compositeur?

  VivienKiper : de quel critère s'agit-il ? Le seul pour les compositeurs (section « Chefs de poste artistique ») est « Une longue collaboration avec un réalisateur notoire (pour un nombre de films à déterminer) est de nature à justifier l'admissibilité. » Un film ne fait pas une « longue collaboration ». Turb (discuter) 7 mars 2016 à 12:22 (CET)[répondre]

Pour le nombre de collaborations, en effet, il s'agit de la première avec Dominique Farrugia. Mais d'après ce que je lis, il faut au moins 2 sources secondaires sur un même projet pour prouver la notoriété d'un projet. Est-ce que je lis bien? Si oui, je peux lier au moins 2 références pour ce film sur la page.

Oui, à quelques précisions près : les sources doivent être centrées (sur lui, et non pas sur le film) et de notoriété suffisante (presse d'envergure nationale ou internationale par exemple), en plus d'être secondaires (analytiques et indépendantes). La source parfaite est long portrait dans un grand journal, ou un chapitre qui lui est consacré dans un ouvrage de référence. Turb (discuter) 7 mars 2016 à 22:55 (CET)[répondre]
Sans autres éléments, clos en refus. Turb (discuter) 20 mars 2016 à 10:18 (CET)[répondre]
.

Gérard de Gubernatis modifier

Requête refusée - 20 mars 2016 à 10:20 (CET)

La page me semble avoir été supprimée de manière très précoce voire abusive. Au moins deux sources espacées de plusieurs années existent. Elle méritait au moins de passer en PàS...

Bonjour,
Les critères des hommes politiques ne sont pas atteints. L'article de Libération est un bon début, mais sa nécrologie dans Nice Matin est un peu courte. Une ou deux autres sources et ça devrait être bon pour justifier un débat. Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 mars 2016 à 14:47 (CET)[répondre]
En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 20 mars 2016 à 10:20 (CET)[répondre]
.

Revenge porn (livre) (bis) modifier

Requête refusée - 20 mars 2016 à 08:31 (CET)

OUI un débat communautaire récent a abouti à la suppression de l’article ET j'apporte un fait significatif nouveau susceptible de démontrer l’admissibilité du sujet. N'ayant pas eu l'occasion de participé au débat récent alors que je lis que ceux qui ont donné des avis en suppression l'ont fait en date du 12 mars 2016 à 21:20, 12 mars 2016 à 22:34, 13 mars 2016 à 08:14, 13 mars 2016 à 14:41, 13 mars 2016 à 16:46 et 13 mars 2016 à 17:04. Or depuis le 13 mars 2016 à 17:04 de nouvelles sources fiables et neutres prouvant la notabilité du sujet selon les critères d'admissibilité sont apparue [15] [16][17][18][19][20]. La communauté doit donc avoir l'opportunité d'apprécier ses nouvelles sources secondaires fiables et neutres et je sais que beaucoup ici attendent souvent en vain des sources secondaires fiables et neutres sur des restaurations qui n'en sont pas l'objet mais dont celle-ci, qui en est bien l'objet, a retenu mon attention toute particulière pour leur faire plaisir tant elle satisfait leurs attentes.

Bonjour VolSuisseHollande,
Mais de quoi nous parlez-vous ici ? La PàS porte sur un livre, Revenge Porn, qu'une décision communautaire vient de considérer comme non admissible ici.
Et vous nous sortez ici des sources consacrées à un autre sujet, le revenge porn, ou revanche pornographique... En quoi celà démontre-t-il qu'il faille lancer une nouvelle PàS sur le livre ?
Je vous déconseille de poursuivre sur cette voie, qui pourrait être interprétée comme une volonté délibérée de faire perdre leur temps à vos interlocuteurs, voire comme une forme de WP:POINT. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 20 mars 2016 à 08:26 (CET)[répondre]
Requête formulée par un contributeur bloqué indéfiniment pour désorganisation volontaire de l'encyclopédie. -- Theoliane (discuter) 20 mars 2016 à 09:02 (CET)[répondre]
.

Eddy Malou modifier

Requête refusée - 20 mars 2016 à 15:05 (CET)

Eddy Malou est un savant congolais

Les canulars n'ont pas leur place sur Wikipedia, la page ne sera pas restaurée. Linedwell [discuter] 20 mars 2016 à 15:05 (CET)[répondre]
.

Vincent Ledoux modifier

Requête acceptée - 21 mars 2016 à 07:11 (CET)

Élu député le 20 mars 2016[21], remplit donc les critères d'admissibilité.

  Hektor : :   À mettre à jour. Esprit Fugace (discuter) 21 mars 2016 à 07:11 (CET)[répondre]
.

Valentin Vada modifier

Requête acceptée - 21 mars 2016 à 14:44 (CET)


Bonjour, Ce footballeur des girondins de Bordeaux à joué 12 matches de Ligue 1. Il dépasse ainsi le seuil des 10 matches exigés par les critères d'admissibilité du projet football. http://fr.soccerway.com/players/valentin-vada/311779/

OK, après vérification, c'est bon. Stats à mettre à jour par contre. Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 mars 2016 à 14:44 (CET)[répondre]
.

Morgane Rousseau modifier

Requête refusée - 21 mars 2016 à 10:48 (CET)

Bonjour,

j'ai ajouté les sources IMDB et Allociné de la réalisatrice

Bonjour, IMDB et Allociné sont des sources primaires, c'est-à-dire des sources donnant des informations brutes. Pour établir la notoriété au sens de Wikipédia, il est nécessaire de disposer de sources secondaires (analytiques) centrées, issues de médias notables, sur elle et/ou son œuvre. En existe-t-il ? Turb (discuter) 1 mars 2016 à 23:06 (CET)[répondre]
Conflit d’édition —
Bonjour L.bellet,
Oui, j'avais vu. Mais ce sont juste des sources primaires, ce qui nous laisse très loin des sources secondaires indépendantes et de qualité consacrées à Morgane Rousseau (sur au moins deux ans) qu'il faudrait que vous puissiez nous proposer pour que le sujet puisse être considéré comme « notoire » : voyez les critères généraux de notoriété, ou les critères de notoriété de l'audiovisuel.
Avez-vous des liens vers de telles sources à nous proposez ? Sinon je ne vois pas trop ce qui justifierait une restauration.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 1 mars 2016 à 23:12 (CET)[répondre]
Conflit d’édition —
Bonjour Turb et Azurfrog,
J'ai plusieurs liens concernant elle-même et son oeuvre.
Les voici :
http://leyx.centerblog.net/1454498-Paris-Jungle-Romantique
http://www.tomorrowstarted.com/category/hotels
http://www.ladecoupe.org/communique_presse/crichard/dossier_presse-CRichardFR.pdf
http://www.elleuk.com/travel/holiday-inspiration/five-of-the-best-paris-fashion-week-hotels
http://static1.squarespace.com/static/513725d6e4b09e6afa7c85b1/t/5564309ee4b06308631d345d/1432629406081/84_e_food+briefs.pdf
http://www.weddinglightevents.com/blog/inspiration/paris-hotel-particulier_32.html
http://twist-o-lemon.blogspot.be/2010/09/hotel-particulier-in-paris-montmartre.html
http://www.paperblog.fr/2788698/galerie-w-quand-montmartre-flirte-avec-l-art-contemporain/
http://www.artluxuryexperience.com/accomodations/
http://www.anousparis.fr/city-guide/bars/le-tres-particulier-bar
http://mademoisellececile.over-blog.fr/article-l-hotel-particulier-a-montmartre-50055219.html
http://parisecret.20minutes-blogs.fr/archive/2009/06/19/bar-club-prive-le-tres-particulier-a-l-hotel-particulier.html
https://www.bedandbreakfastdicharme.it/agriturismi/francia/parigi-ile-de-france/paris/paris/1248-hotel-particulier-montmartre.html
http://www.lesbridgets.com/index.php/Histoire/Le-mur-des-je-t-aime-un-endroit-romantique-a-Paris-pour-les-amoureux.html
http://weekenddecharme.com/2013/04/11/sejour-charme-paris/comment-page-1/
http://www.joyce.fr/mag/voyages/d6074/x29226.html
http://fr.blouinartinfo.com/news/story/779431/art-ceci-art-cela-les-veritables-hotels-artistiques-de-paris
http://chieco0130.exblog.jp/19445313/
http://www.culturedivine.com/hpartmont.html
http://www.yonder.fr/cityguides/paris/hotels/hotel-particulier
http://www.vogue.fr/culture/a-voir/diaporama/art-contemporain-6-adresses-capitales-redcouvrir/8918/carrousel/1/plein-ecran
http://www.nytimes.com/2014/07/04/arts/design/brice-dellsperger-body-double-vous-nen-croirez-pas-vos-yeux.html?_r=1
Cordialement. — L.bellet [नीले मेंढक के साथ बात करना] 1 mars 2016 à 00:05 (CET)[répondre]
  L.bellet : j'ai regardé une partie de ces liens, et je ne trouve pas de sources remplissant tous les critères ; qui plus est son nom est souvent cité en passant... quand il est mentionné. À première vue, dans cette masse de liens, les seules sources à avoir une notoriété suffisante pour l'admissibilité sont Elle et le New York Times (Vogue renvoie vers une erreur). Or, le premier est un diaporama dont une image concerne un hôtel (on est loin d'une source secondaire) ; le second est centré sur Brice Dellsperger. Dans aucune des deux son nom n'est cité ! Au lieu de nous donner une foultitude de liens en rapport indirect, fournissez quelques sources secondaires centrées sur elle, issues de médias notables (tous les mots sont importants). Turb (discuter) 2 mars 2016 à 00:25 (CET)[répondre]
  Turb : Merci beaucoup pour votre aide, voici donc des liens du New York Times la citant :
http://www.nytimes.com/2002/03/08/arts/art-in-review-brice-delsperger.html
http://www.nytimes.com/2009/12/20/travel/20cultured.html
http://www.nytimes.com/2009/04/05/travel/05headsup.html
Cordialement. L.bellet (discuter) 2 mars 2016 à 00:47 (CET)[répondre]
  Turb : Et dans Elle :
http://www.elleuk.com/travel/reviews/hotel-particulier
http://www.elleuk.com/travel/holiday-inspiration/five-of-the-best-paris-fashion-week-hotels
en tant que designer
Cordialement. L.bellet (discuter) 2 mars 2016 à 00:47 (CET)[répondre]
  Turb : et une interview sur France 5 : https://www.youtube.com/watch?v=nRdeM05X6DU L.bellet (discuter) 2 mars 2016 à 01:01 (CET)[répondre]
  Turb :   Azurfrog : et un reportage de la chaine Souvenirs from Earth : https://vimeo.com/72635098 L.bellet (discuter) 2 mars 2016 à 01:07 (CET)[répondre]
  Turb :   Azurfrog : une de ses oeuvres :http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=19910.html L.bellet (discuter) 2 mars 2016 à 01:10 (CET)[répondre]
  Turb :   Azurfrog : ses livres :
http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=19910.html
http://www.amazon.fr/Philippe-Ramette-Catalogue-Christian-Bernard/dp/2909061396/ref=sr_1_2?s=books&ie=UTF8&qid=1456875565&sr=1-2
http://www.amazon.fr/Philippe-Ramette-Christian-Bernard/dp/290906137X/ref=sr_1_3?s=books&ie=UTF8&qid=1456875565&sr=1-3
Merci L.bellet (discuter) 2 mars 2016 à 01:10 (CET)[répondre]
  L.bellet : bonjour, merci pour cette liste réduite. Sur ces sources :
  • La première du New York Times est centrée sur Brice Delsperger
  • La deuxième du New York Times est partiellement sur elle (mais pas centrée, plus sur l'événement)
  • La troisième du New York Times n'est pas centrée sur elle
  • La première de Elle UK n'est pas centrée sur elle
  • La deuxième de Elle UK n'est pas centrée sur elle
Les suivantes sont des sources primaires ou des livres en collaboration. D'une manière générale, elle est mentionnée dans des articles "lifestyle" centrés sur des projets auxquels elle a participé, voire qu'elle dirige. Mais aucun des articles n'est sur elle. Un portrait, une analyse globale de son œuvre — et il en faudrait plusieurs. Bref, aucune des sources n'atteste la notoriété au sens des critères de Wikipédia. Turb (discuter) 2 mars 2016 à 09:45 (CET)[répondre]
  L.bellet : Re-bonjour,
Je salue tout d'abord votre effort bien réel pour essayer de répondre aux critères de notoriété de Wikipédia, ce qui n'est pas toujours évident au début  . Des mentions dans le NY Times méritent réflexion ; mais il faut bien comprendre la raison de ces demandes de sources : il s'agit d'écrire un article encyclopédique, sur un sujet d'une « notoriété » reconnue, et dont tout le contenu significatif soit entièrement vérifiable. Or, si j'ai supprimé votre article, c'est justement parce que, en croisant successivement plusieurs de ces informations, je n'ai trouvé aucune source secondaire significative qui permette de les confirmer.
Mais bon, comme c'est justement moi qui avait supprimé l'article, ce ne sera pas moi qui conclurai cette demande de restauration, dans un souci d'objectivité.
Bonne continuation. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 2 mars 2016 à 12:07 (CET)[répondre]
  Turb :   Azurfrog : Bonjour,
il y a des parutions papiers sur madame Rousseau, les inrockuptibles, questions de femmes, l'express, Beaux Arts magazine, Blend magazine, Dalia air magazine, playboy, Cosmopolitan, Technikart. Ces articles peuvent-ils être considérés comme sources attestant de sa notoriété ? — L.bellet [yes] 8 mars 2016 à 19:30 (CET)[répondre]
  L.bellet : s'ils sont centrés sur elle, oui. Mais il est nécessaire de les produire pour espérer avoir une chance dans un débat d'admissibilité. Turb (discuter) 8 mars 2016 à 23:23 (CET)[répondre]
Sans plus d'éléments, clos en refus. Turb (discuter) 21 mars 2016 à 10:48 (CET)[répondre]

Est-il trop tard pour produire ces sources?

  L.bellet : non, mais cette requête restera fermée à moins que les sources en question soient rapidement (aujourd'hui) produites et correspondent aux critères indiqués ici. Sinon vous pourrez rouvrir une autre requête, mais les mêmes causes produiront les mêmes effets. Turb (discuter) 21 mars 2016 à 13:39 (CET)[répondre]
.

PPLE modifier

Requête refusée - 21 mars 2016 à 21:12 (CET)


Bonjour,

L’article PPLE a été dépublié quelques heures après sa publication. Etant débutant sur wikipédia, j’avais pourtant pris le temps de lire attentivement les conditions de publication et il me semblait ne pas avoir été promotionnel justement.

Si je reprends les conditions de publication pour une entreprise, produit ou service, je lis :

Le produit ou le service a fait l'objet de plusieurs travaux publiés significatifs dont la source n'a aucun lien avec l'entreprise elle-même.

En effet la constitution du GIP en 2013 a suscité plusieurs publications dans la presse et sur des sites gouvernementaux, notamment : http://www.les-infostrateges.com/actu/14021768/wwwpplefr-le-futur-portail-de-la-publicite-legale-des-entreprises https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000028558138 http://sivva.fr/www-pple-fr-le-futur-portail-de-la-publicite-legale-des-entreprises/ http://simplification.modernisation.gouv.fr/mesure/creer-un-groupement-dinteret-public-plateforme-de-publicite-legale-des-entreprises-pple/ http://www.numerama.com/magazine/28278-pplefr-unifiera-les-informations-legales-des-entreprises.html

Toutes ces sources ne sont pas issues d’un communiqué de presse du GIP

L'information sur les produits et services devrait en règle générale figurer dans l'article sur l'entreprise elle-même, sauf si elle est si importante que cela encombrerait l'article en question.

L’entreprise, le GIP PPLE, n’a que pour objet la publication du site pple.fr qui est le guichet unique de recherche des entreprises ayant une activité en France. Il m’a donc semblé logique de faire un article sur ce service plutôt que sur l’entreprise.

Chaînes et franchises : non concerné

La convention de constitution du GIP est disponible ici : http://www.bodacc.fr/content/download/657/5413/version/1/file/Convention+GIP+PPLE.pdf

Enfin, les textes ont été rédigé hier, sans copier/coller ni droit d’auteur, je n’ai pas utilisé d’adjectif qualificatif pour vanter les mérites, j’ai essayé d’être descriptif et neutre.

Je viens d’ajouter des références externes au site (légifrance et convention de constitution).

Merci d’étudier à nouveau cet article et pour le temps consacré.

Laurent NAIGEON

Le brouillon du demandeur : Utilisateur:Lnaigeon/Brouillon. La seule source secondaire est celle de Numérama, mais qui se content de reprendre les sources primaires que sont Légifrance, etc. Cela me semble en l'état trop léger pour avoir une chance dans un débat d'admissibilité ; il faudrait au moins une source en plus qui soit réellement convaincante (sachant que les-infostrateges.com et sivva.fr sont des blogs d'entreprises spécialisées). Turb (discuter) 8 mars 2016 à 10:48 (CET)[répondre]


J'ajoute les sources : https://www.service-public.fr/professionnels-entreprises/actualites/A10382 http://www.bodacc.fr/missions http://www.dila.premier-ministre.gouv.fr/actualites/presse/communiques/article/groupement-d-interet-public

  Lnaigeon : ce sont encore des sources institutionnelles. Le bon exemple est l'article de Numérama — sauf qu'il est court et se content de reprendre des sources primaires, donc il ne suffira pas tout seul. Turb (discuter) 8 mars 2016 à 11:18 (CET)[répondre]

Autre sources non institutionnelles http://www.finyear.com/Groupement-d-interet-public-Plateforme-de-Publicite-Legale-des-Entreprises-GIP-PPLE_a29153.html http://www.agefiactifs.com/droit-et-fiscalite/breves/un-portail-de-publicite-legale-des-entreprises-42347

  Lnaigeon : on se rapproche de ce qu'on souhaite, mais 1) ces articles restent très courts et 2) ce sont des médias très spécialisés, dont la notoriété est toute relative (ce qui n'est pas le cas de Numérama). Turb (discuter) 8 mars 2016 à 15:01 (CET)[répondre]
Sans plus d'éléments, clos en refus. Turb (discuter) 21 mars 2016 à 21:12 (CET)[répondre]
.

Annie Lumpkin modifier

Requête refusée - 21 mars 2016 à 21:26 (CET)

Annie Lumpkin a été supprimé avec le motif Contenu non vérifiable. Étant donné que cet article a été créé dans le cadre de la journée de contributions « Femmes de science », pourriez vous restaurer cet article dans l'objectif de le proposer à la suppression par la suite dans l’optique que sa suppression soit faite dans la plus grande transparence. Étant donné que les motifs de sa SI concernent la vérifiabilité, je ne vois pas trop comment défendre mieux que ça cette restauration. La vérifiabilité et l'admissibilité sont deux choses différentes.

Bonjour,
Le problème, c'est qu'il n'y a pas grand chose comme source (deux mentions dans la Civil Rights Digital Library dont une pour cette photo, citée dans l'article). On est ici dans le même problème que certains militants qui sont mentionnés dans le Maitron, sans grand chose de plus. Pas sûr que la PàS aboutisse à la conservation. Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 mars 2016 à 14:44 (CET)[répondre]
Je ne présage rien de ce qui sera décidé en PàS. Je demande juste que cette page passe apr cette procédure car la SI ne me semble pas évidente. Pamputt ✉ 13 mars 2016 à 16:01 (CET)[répondre]
  Pamputt : ce serait bien d'avoir quelques sources de plus, ne serait-ce que pour ne pas faire une PàS juste pour le principe d'en faire une. Turb (discuter) 14 mars 2016 à 09:47 (CET)[répondre]
  Turb : n'étant pas l’auteur de l’article, je ne me rappelle plus quelles sources étaient présentes mais encore une fois, la vérifiabilité et l’admissibilité sont deux choses différentes. Ce n’est pas parce qu'une page n’a pas de sources qu’elle doit être supprimée (d'autant plus en SI). Si quelqu'un avait créé Paris sans source, on y aurait simplement apposer le bandeau {{À sourcer}} mais il n'aurait jamais été question de supprimer en SI cet article. Ici, je ne débat pas, pour le moment, de l’admissibilité mais du fait que sa SI n'aurait pas du avoir lieu vu la raison. Soit vous considérez que cet article n’est pas admissible directement et dans ce cas ok, je dois faire la preuve qu'il y a des sources supplémentaires mais dans le cas présent la raison de la SI était que le contenu n'est pas vérifiable. C'est ce point précis de la SI auquel je m'oppose. Pamputt ✉ 14 mars 2016 à 17:20 (CET)[répondre]
  Pamputt : on peut tenter une PàS si tu y tiens, mais en l'état je suis très pessimiste sur les chances de l'article. Turb (discuter) 14 mars 2016 à 17:27 (CET)[répondre]
Attention Pamputt : une page relève d'une SI, non seulement bien entendu si elle est invérifiable (puisqu'elle viole alors un PF), mais aussi si elle « ne répond manifestement pas aux critères de notoriété » (critère de SI A11) : donc c'est dès maintenant qu'il faut débattre de la notoriété et de l'admissibilité, et non pas juste de la vérifiabilité de l'article.
Turb a par conséquent parfaitement raison de demander dès maintenant des sources suffisantes pour s'assurer que l'article n'est pas manifestement en dehors des critères. Sinon, on perd son temps, en faisant une PàS « juste pour le principe » (principe de quoi, d'ailleurs ?).
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 14 mars 2016 à 22:54 (CET)[répondre]

Bonjour. Il y a des homonymes. D'après ce que je vois, il y a une personne née en 1845 et morte en 1923 [22] et qui a un rapport avec la Georgie [23] et une autre personne contemporaine des années 1960 [24], [25]. Vu le lien ci-dessus [26], je suppose que l'article concerne cette deuxième personne Mario93 (discuter) 19 mars 2016 à 14:20 (CET)[répondre]

Sans élément laissant supposer la moindre chance en PàS (WP:PAC), classé. Turb (discuter) 21 mars 2016 à 21:26 (CET)[répondre]
.

Stéphane Dessirier modifier

Requête refusée - 21 mars 2016 à 10:49 (CET)


Monsieur,

Pouvez vous m'expliquer pourquoi la page que je viens de créer, celle concernant Monsieur Stéphane Dessirier, patron de la MACSF, qui figure pourtant déjà dans l'encyclopédie... ??

Je vous remercie.

Voici le lien de ma source. http://www.argusdelassurance.com/carnet-des-decideurs/dessirier-stephane,77164

Merci beaucoup.

Karl

Bonjour, il est possible qu'un article sur cette personne soit admissible, mais ce n'est pas les quelques mots du contenu de la page supprimée qui pouvaient le montrer. En effet : Stéphane Dessirier est né le 31 août 1960 à Amiens, dans la Somme..... était tout ce qui était écrit ! Pourquoi avoir publié si rapidement, avant toute autre rédaction ? Vous disposez d'une page de brouillon pour prendre tout votre temps afin d'expliquer qui est ce monsieur, ce qu'il a fait de notoire pour figurer dans une encyclopédie, et d'apporter toutes les sources indispensables pour vérifier le contenu de l'article et l'admissibilité du sujet. Il n'est pas possible de restaurer un article de 10 mots ! Sans savoir si le sujet a assez de potentiel encyclopédique pour pouvoir être conservé. Pour l'instant, le lien que vous nous donnez ici montre l'existence de ce monsieur, ce qui n'a jamais été mis en doute, mais absolument pas qu'il répond aux critères d'admissibilité. Il faudrait autre chose, des publications d'envergure nationale qui lui ait été entièrement consacrées, des études, des livres.... Pouvez-vous nous les indiquer ? Merci de votre attention. -- Theoliane (discuter) 14 mars 2016 à 13:48 (CET)[répondre]
En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 21 mars 2016 à 10:49 (CET)[répondre]
.

Frédéric Grossi modifier

Requête refusée - 21 mars 2016 à 10:50 (CET)

Bonjour,

Plusieurs articles sur Internet attestent de l'activité de Frédéric Grossi comme éditeur et rédacteur en chef dans le domaine de l'art contemporain et de la création émergente en France.

Au sujet de l'encyclopédie Du yodel à la physique quantique (avec Mark Alizart et Marc-Olivier Wahler) : http://www.paris-art.com/editeur-design/du-yodel-a-la-physique-quantique-volume-1/grossi-frederic-alizart-mark/2074.html

Au sujet du magazine Palais dont il est rédacteur en chef : http://archives.kiblind.com/Kiblind-detail-article/Revue-de-presse-kiblind-n-43/pa7a1083.html https://www.galaxidion.com/personne/frederic-grossi/1048556/ https://studiosite.wordpress.com/2013/08/04/palais-18-nouvelles-vagues/

En tant que directeur d'une collection aux Presses du réel : http://www.artcatalyse.fr/patrick-neu-nouvelle-monographie-les-presses-dureel-collection-palais-de-tokyo-paris.html http://www.paris-art.com/editeur-design/ragnar-kjartansson/julien-fronsacq-laure-fernandez/3889.html http://www.artcatalyse.fr/celeste-boursier-mougenot-acquaalta-les-presses-du-reel-collection-palais-de-tokyo-paris.html

Ces éléments de référence semblent devoir être étudiés en vue d'une restauration de cet article.

Merci d'avance. Meilleures salutations

Bonjour,
Avez-vous noté que l'article a été supprimé à la suite d'un débat communautaire tout récent (fin décembre 2015) ? Or je ne vois absolument rien dans les sources que vous citez qui répondraient à ce que demandent les critères généraux de notoriété, c'est à dire « au moins deux sources secondaires indépendantes et fiables, en principe d'envergure nationale ou internationale, espacées d'au moins deux ans et centrées sur le sujet ».
En leur absence, il est donc exclu d'exiger de la communauté qu'elle s'exprime de nouveau sur la question, à peine trois mois plus tard.
Je laisse la requête ouverte pour laisser à mes collègues le soin de s'exprimer s'ils le souhaitent, mais il est clair de de mon côté, une restauration me semble impossible en l'état.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 14 mars 2016 à 23:04 (CET)[répondre]
Conflit d’édition — Bonjour, pour établir la notoriété du sujet au sens de Wikipédia (WP:CAA), il faut qu'il existe des sources secondaires centrées sur lui, issues de médias notables. Or, aucun des sources que vous nous fournissez n'est secondaire, aucune n'est centrée sur lui, et la notoriété de ces médias semble relative. Existe-t-il des sources répondant à ces critères ? Si quelque chose de franchement convainquant ne nous est pas proposé rapidement, je suis d'accord que la requête doit être refusée. Turb (discuter) 14 mars 2016 à 23:07 (CET)[répondre]
En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 21 mars 2016 à 10:50 (CET)[répondre]
.

HOUDA ELBOUCHTAOUI modifier

Requête refusée - 21 mars 2016 à 14:47 (CET)


je ne comprend pas pourquoi la page a été supprimée, disant qu'elle ne correspond pas aux critère de la publication. merci d'avoir au moins la politesse d’énumérer ces critères .

Peut-être que de votre côté vous auriez pu avoir la courtoisie de lire ce qui vous a été indiqué sur votre page de discussion, et de cliquer sur le lien qui vous a été fourni. Vous auriez ainsi pu voir ce qu'étaient les critères d'admissibilité (et non de publication) qui manquaient pour que votre article soit conservé... Il faut aussi vous demander en quoi cette personne (vous-même je suppose ?) peut figurer sur une encyclopédie, qui a déjà écrit sur elle ? Quelles sont les publications d'envergure nationale qui lui ont été consacrées depuis plusieurs années, si son (seul ?) ouvrage a fait l'objet de critiques, etc... Après avoir lu la page que je vous indiquais, et celle qui énonce les sources à fournir, pouvez-vous nous les apporter ici ? Merci de votre attention. -- Theoliane (discuter) 15 mars 2016 à 12:12 (CET)[répondre]
Pas d'argument ; pas de réponse à nos demandes ; requérante pas revenue depuis sa DRP : classement, Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 mars 2016 à 14:47 (CET)[répondre]
.

Swagg Boy modifier

Requête refusée - 21 mars 2016 à 07:09 (CET)

Non. Esprit Fugace (discuter) 21 mars 2016 à 07:09 (CET)[répondre]


.

Stress à l'école modifier

Requête refusée - 21 mars 2016 à 11:21 (CET)

Bonjour, dans notre cursus universitaire en Sciences de l'Éducation, nous avions un travail à réaliser sur le sujet que nous souhaitions: nous avons choisi le stress à l'école. Notre page n'était pas finie, nous allions la modifier plus tard et rajouter nos sources car nous n'avions pas eu le temps. Sources: http://www.institutdelatour.com/college/actualites-du-cycle-central-4eme-5eme/2012/le-stress-a-lecole/ http://www.stressanxiete.fr/7/les-signes-et-symptomes-du-stress.html http://www.passeportsante.net/fr/Actualites/Dossiers/ArticleComplementaire.aspx?doc=stress_composantes_do http://www.stresshumain.ca/le-stress/quest-ce-que-le-stress/historique-du-stress.html

Bonjour, il existe déjà deux longs articles sur ce sujet : Stress et Stress chez l'humain. Les avez-vous lus ? Plutôt que d'écrire un nouvel article, peut-être qu'il serait plus judicieux de compléter l'article Stress chez l'humain avec une section sur la partie plus spécifique de l'école ? Ou alors, choisir un autre sujet qui n'ait pas déjà été traité.... Au passage, il ne faut pas oublier que Wikipédia est une encyclopédie, pas une grande feuille blanche ouverte à tous pour y faire ses devoirs  . Je vous rappelle aussi que vous disposez d'une page de brouillon sur laquelle vous pouvez prendre votre temps pour rédiger et ajouter les sources qui vous paraissent importantes avant de publier un article inachevé (et qui le reste pendant 15 jours...) et de le voir supprimer pour travail inédit non sourcé. Dans l'état, il est impossible de restaurer l'existant. Lisez les deux articles que je vous indiquais, voyez ce que vous pouvez améliorer, et travaillez sur votre brouillon où j'ai transféré votre article. -- Theoliane (discuter) 21 mars 2016 à 11:21 (CET)[répondre]
.

William Boris HAMADOU modifier

Requête refusée - 21 mars 2016 à 13:10 (CET)

Effet ça fait déjà 4 jours que j'essaie de créer une page qui est à chaque fois supprimée Que faire merci

Refus, déjà répondu ici, et là -- Sebk (discuter) 21 mars 2016 à 13:11 (CET)[répondre]
.

Institut supérieur des Arts appliqués modifier

Requête refusée - 22 mars 2016 à 10:43 (CET)

Bonjour, Je souhaiterais restaurer la page de LISAA, L'Institut Supérieur des Arts Appliqués, qui a apparemment été supprimée car ne citant pas ses sources. L'équipe communication ayant été prise par de nombreuses missions, elle n'a pas pu gérer correctement cette page mais souhaite y remédier maintenant qu'elle s'est un peu étoffée. LISAA est un établissement d'enseignement supérieur, créé en 1986, reconnu par le ministère de la culture et de la communication (page 22). Il délivre des diplômes d'état, des BTS dans ses antennes de Nantes et de Strasbourg, ou des titres inscrits au Registre National des Certifications Professionnelles (RNCP), niveau II (bac + 3/4), sur ses sites de Rennes et Paris. En voici certains pour info : Architecte d'intérieur / Designer d'environnement, Concepteur-réalisateur de contenus numériques, Concepteur Designer graphique... Il est titulaire de la charte Erasmus. LISAA est reconnue par ses pairs et par les professionnels. Il est membre du réseau international des écoles d'art et de design Cumulus mais aussi du Syndicat National du Jeu Vidéo (SNJV), du Réseau des écoles françaises du cinéma d'animation (Réca), des écoles conventionnées UNAID (Union Nationale des Architectes d'Intérieur, Designers). LISAA est classée 9e parmi les meilleures écoles de jeu vidéo au classement 2016 du Figaro Étudiant, très bien placée dans le classement 2016 des meilleures écoles d'arts appliqués de l'Étudiant, en graphisme et en architecture d'intérieur, ou encore classée dans le top 10 français des 100 meilleures écoles d'animation en 2015 par l'Animation Career Review. Je vous remercie pour votre retour et suis à votre disposition pour tout complément d'information.

Bonjour, pour rappel, le débat récent : Discussion:Institut supérieur des Arts appliqués/Suppression. De ce que je vois, aucune des sources ne permet de le faire entrer dans les critères généraux de notoriété de Wikipédia, ou dans les critères spécifiques des établissement d'enseignement (les classements n'en faisant pas partie). Existe-t-il des sources secondaires centrées sur cette école, issues de médias notables ? Il ne sera pas possible de relancer un débat déjà clos sans éléments vraiment convaincants et nouveaux. Turb (discuter) 15 mars 2016 à 21:45 (CET)[répondre]
En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 22 mars 2016 à 10:43 (CET)[répondre]
Bonjour, nous n'avons jamais eu la notification de votre réponse... Nous avons cité des sources secondaires sur des sites web du gouvernement (diplômes reconnus par l'État), d'organisations internationales (Cumulus, Erasmus) et des syndicats professionnels (SNJV, Reca, UNAID, Capitale Games (liste des membres sur leur site web pas encore à jour)). Cela me semble entrer dans les critères. Par ailleurs, voici quelques sources autres :

- LISAA est un établissement d'enseignement supérieur libre créé par Michel Glize en 1986 (Cf. ci-dessus) enregistré au registre du commerce, membre du groupe Galileo Global Education depuis 2013, aux côtés de l'Atelier de Sèvres (Paris), l'Istituto Marangoni (Italie), Macromedia University (Allemagne), Instituto de Estudios Universitarios (Mexique).

- distinctions lors de compétitions : 3 étudiants lauréats au concours 2016 de Mini-maousse de la Cité de Chaillot, un étudiant (Quentin Leport) lauréat 2013 du Concours des Lunetiers du Jura 2013, un étudiant (Gabriel Bourdet) "prix mentionné" du jury du concours de microarchitecture Mini Mousse de la Cité de l'architecture et du patrimoine 2013, une étudiante (Axelle Decante) présélectionné (dans les 15 derniers) au concours Jean Prouvé 2014 du ministère de l'Education nationale, deux étudiants, Valentin Dufacteur et Eloïse Orst 1er et le 2e prix (catégorie design) de la biennale d’architecture, d’urbanisme et de design de la ville de Bordeaux, Agora 2014, deux étudiants, Roxane Oberti et Louise de Beauvais, 1er prix du jury de la 3e édition du concours étudiant Design Zéro déchet du Syctom 2014, un étudiant, David Jouvrot, lauréat du Prix coup de coeur "Design" du concours Bordeaux Rosé 2015.

- Reportage TV sur LISAA Strasbourg France 3, reportage TV sur France 5 sur la participation de LISAA au festival Jardin Jardin aux jardins des Tuileries

- Anciens élèves : Naco Paris, Xiang Fang Ye, créateur de WASTED PARIS, Céline Meteil, Prix Première Vision et Prix Public au Festival International de Mode & de Photographie à Hyères en 2011, Maria Lucia Hohan dont les créations sont portées par des stars du cinéma international, ou encore la créatrice de bijoux Karuna Balloo.

Nous tenons à souligner que nos écoles concurrentes n'ont pas plus de sources secondaires que toutes celles que je vous ai citées ici et ci-dessus mais qu'elles figurent malgré cela sur Wikipédia. Notre école est reconnue depuis 30 ans dans le monde de l'enseignement supérieur en arts appliqués et nous ne comprenons pas pourquoi ce débat est lancé aujourd'hui. Merci de votre compréhension !

.

Thierry Chassagne modifier

Requête refusée - 22 mars 2016 à 10:47 (CET)

Bonjour,

Suite à la suppression de l'article que j'ai publié concernant Thierry Chassagne, je vous prie de bien vouloir reconsidérer son adminissibilité en prenant en compte les sources et articles de référence suivants qui était mentionné initialement dans l'article: https://www.whoswho.fr/publication/thierry-chassagne_6358 http://www.lesechos.fr/24/01/2013/lesechos.fr/0202523135152_thierry-chassagne--warner-music-----dans-le-numerique--les-distributeurs-doivent-arriver-a-une-masse-critique-.htm http://bfmbusiness.bfmtv.com/mediaplayer/video/thierry-chassagne-president-de-warner-music-france-13-2011-356162.html


Encore merci pour la prise en compte de cette nouvelle demande. Je reste à l'écoute de vos remarques

--Zikos34 (discuter) 15 mars 2016 à 13:07 (CET)Zikos34[répondre]

Bonjour, si les sources étaient présentes dans l'article à sa suppression, c'est bien qu'elles ne suffisaient pas. Et effectivement, aucun n'est une source secondaire centrée. Le Who's who n'est pas accepté comme source établissant la notoriété, et les deux autres sources sont des interviews, donc des sources primaires. Bref, existe-t-il de telles sources ? Turb (discuter) 15 mars 2016 à 21:57 (CET)[répondre]
En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 22 mars 2016 à 10:47 (CET)[répondre]
.

OmiOrs modifier

Requête refusée - 22 mars 2016 à 10:48 (CET)

Chers administrateurs bonjour, Voici quelques liens qui prouvent la notoriété du groupe: Chronique Rock Meeting http://rockmeeting.com/index.php/metal-melodique-speed-power-/news-dernieres-chroniques/7049-omiors-la-bocla Interview Ràdio Lenga d'Oc https://www.youtube.com/watch?v=irrEtW_afNE Reportage Viure al pais / France 3 https://www.youtube.com/watch?v=We2XCUenp3Q Direct OC télé http://www.octele.com/video-oc/doc-show.html

Nous avons mis un échantillon de presse, de radio et télévision (classique comme web TV) pour vous montrer qu'OmiOrs touche toute sorte de médias. Je tiens à préciser que cette page n'a rien de promotionnel mais est faite pour faire le lien vers d'autres pages (lorsqu'elle a été supprimée elle était à l'état d'ébauche, je n'aurais peut-être pas dû la mettre en ligne). Elle servait à étoffer l'article "Folk metal occitan" en citant un groupe qui lui, peut fournir des médias de qualité capables d'expliquer ce qu'est le style. J'ai aussi remanié le style d'écriture et tenu compte des remarques alors, s'il vous plait, veuillez annuler la suppression de l'article et veuillez me prévenir si le style ne convient toujours pas afin que j'essaie d'y remédier.

Veuillez aussi prendre en compte que le Folk metal occitan concerne une langue minoritaire et un style alternatif. Replacez donc les médias cités et la notoriété à une autre échelle que celle du showbusiness ou des médias mainstream. D'autres cultures existent et jouissent d'une reconnaissance.

Merci à tous pour votre attention.

Bonjour, hélas, les critères de notoriété de Wikipédia nécessitent des sources secondaires centrées issues de médias nationaux ou internationaux, ce qui ne correspondent pas aux sources en question. En existe-t-il ? Par ailleurs, il est aussi possible de respecter les critères spécifiques à la musique. Turb (discuter) 15 mars 2016 à 22:03 (CET)[répondre]
En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 22 mars 2016 à 10:48 (CET)[répondre]
.

Kurtz Mindfields modifier

Requête refusée - 22 mars 2016 à 23:19 (CET)

Bonjour,

Je vous fais suivre ci-dessous les liens qui prouvent l'authenticité de mes propos dans la page que l'on me demande de justifier.

[1] [2] [3]

  1. ↑ http://www.amply.fr/index.php/2015/07/kurtz-mindfields-science-fiction
  2. ↑ http://www.gutsofdarkness.com/god/objet.php?objet=18253
  3. ↑ http://synthsequences.blogspot.fr/2015/08/kurtz-mindfields-journey-through-analog.html

Mon envie est de parler de ce projet musical très intéressant qui a déjà abouti à un premier album en 2015 et qui a reçu de très bonne critiques en France et au Canada. De plus, un second album est en cours d'enregistrement. Sachez que je ne compte en aucun cas enregistrer la moindre donnée erronée et que je respecte les lois de Wikipédia.

Cordialement,

Edward Goodboy.

Bonjour, je crains que ce soit bien juste pour correspondre aux critères d'admissibilité concernant la musique.... Parce qu'en l'état, et d'après ce que vous nous dites ici, on en est encore bien loin ! Auriez-vous d'autres sources, d'envergure nationale, qui aient été consacrées entièrement à ce projet musical ? Peut-être pourriez-vous aussi travailler sur votre page de brouillon avant de publier, parce qu'un article qui fait moins d'une ligne, sur un sujet dont l'admissibilité n'est pas prouvée, risque fort d'être très vite supprimé, c'est d'ailleurs ce qui s'est produit. -- Theoliane (discuter) 22 mars 2016 à 16:33 (CET)[répondre]

Deux albums s'apprêtent à sortir et vont être distribués par PWM (Patchwork music) sous le label Electrik Dream Records avec la participation du célèbre musicien ambient Robert Rich. Pensez-vous que la page ait été lancée trop tôt? Que puis-je faire? Concernant le descriptif de la page, j'ai commencé à la détailler, à lier des notions et à sourcer des passages une fois la page de brouillon passée. C'est en enregistrant la page que je me suis rendu compte que la page avait été bloquée...

Je pense effectivement que la page a été publiée trop tôt, il aurait sans doute mieux valu attendre que les deux albums prévus soient sortis, parce que là, si on lance une procédure de page à supprimer, elle aura bien du mal à déboucher sur une conservation, et ne pourra pas ensuite être recréée avant un certain temps. Parfois, il est urgent d'attendre.. -- Theoliane (discuter) 22 mars 2016 à 17:10 (CET)[répondre]

Très bien. Merci pour la rapidité de vos réponses qui me sont tout de même utiles. J'attendrai d'avoir plus d'informations, sources avec une plus grande portée pour une éventuelle prochaine publication. Vous avez sans aucun doute raison en ce qui concerne cette question d'attente.

Cordialement,

E.G.

Merci, je classe donc en refus ; libre à vous de revenir lorsque le moment sera venu. Turb (discuter) 22 mars 2016 à 23:19 (CET)[répondre]

Très bien, merci. Pouvez-vous, s'il vous plait simplement me dire à combien peut-être estimé le temps d'attente?

C'est vous qui avez indiqué : « J'attendrai d'avoir plus d'informations, sources avec une plus grande portée pour une éventuelle prochaine publication. ». Turb (discuter) 23 mars 2016 à 14:15 (CET)[répondre]
.

Les Jeunes avec Macron modifier

Requête refusée - 22 mars 2016 à 19:33 (CET)

Bonjour,

La page des Jeunes avec Macron que j'avais créée a été supprimée ce jour sans aucune procédure et aucun avertissement. Pourtant elle s'appuyait, comme vous pouvez le voir, sur des articles de presse issus de journaux nationaux parus récemment mais aussi il y a presque un an. Est-il possible de restaurer la page ?

Bien cordialement;

Ambroise MEJEAN

Bonjour, cette toute jeune formation ne semble pas encore répondre aux critères d'admissibilité en vigueur, c'est la raison de la suppression de l'article. Certes, vous présentez des sources, mais toutes de 2016, or il est demandé des sources étalées sur plusieurs années, sinon, l'article est considéré comme une page pour faire connaître le sujet, mais c'est insuffisant pour étayer une grande notoriété encyclopédique. Peut-être auriez-vous autre chose, de plus ancien ? Sinon, je doute qu'une procédure de page à supprimer aboutisse à la conservation de l'article. Merci de votre attention. -- Theoliane (discuter) 22 mars 2016 à 19:33 (CET)[répondre]

Merci pour votre réponse. Je peux vous fournir les trois articles suivants qui attestent de la création du collectif à l'été 2015. http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/2015/07/10/25001-20150710ARTFIG00287-les-jeunes-avec-macron-nouveau-relais-de-l-action-du-ministre-de-l-economie.php http://www.lopinion.fr/15-octobre-2015/jeunes-macron-petite-entreprise-couvee-ps-29148 http://www.bfmtv.com/politique/les-jeunes-avec-macron-le-collectif-pas-fan-club-qui-soutient-le-ministre-de-l-economie-922821.html

J'attire aussi votre attention sur le fait que le collectif dispose d'une organisation très précise (dirigeants, CA), d'une présence médiatique très importante (tous les grands journaux ainsi que de nombreux reportages télévisés) qui fait qu'il est déjà connu assez largement et de nombreuses voies de communication (twitter, facebook, site web...).

En vous remerciant de la considération que vous portez à ma demande, Ambroise MEJEAN

La règle sur WP est d'avoir des articles étalés sur au moins 2 ans. La formation n'a pas un an d'existence. Je ne vois pas comment elle pourrait rentrer dans les critères de notoriété établis par Wikipedia. --Olivier Tanguy (discuter) 22 mars 2016 à 22:40 (CET)[répondre]
Conflit d’édition —
Bonjour Ambroise MEJEAN,
Après avoir lu les sources indiquées, je partage l'avis de Theoliane : la création d'un tel article est prématurée. En effet, si Wikipédia demande en règle générale des sources secondaires portant sur environ deux ans, c'est pour s'assurer que le sujet bénéficie d'une notoriété durable. Or ce que nous avons ici, ce sont essentiellement des annonces de lancement de ce collectif, et non - comme il le faudrait - des sources secondaires analysant les premiers résultats obtenus.
Bref, pour le moment, on est encore dans le domaine du journalisme, pas dans celui de l'encyclopédie, faute du recul nécessaire.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 22 mars 2016 à 22:46 (CET)[répondre]
Trois administrateurs qui se prononcent contre une restauration, jugée anticipée compte tenu de la notoriété et de l'activité actuelle de cette association. Le quatrième clos la requête.--SammyDay (discuter) 22 mars 2016 à 22:51 (CET)[répondre]
.

Erik Paartalu modifier

Requête acceptée - 23 mars 2016 à 23:54 (CET)

Ce footballeur satisfait aux critères d'admissibilité car :

- International australien : http://www.national-football-teams.com/player/52999/Erik_Paartalu.html

- 120 matches en D1 écossaise, coréenne et australienne, soit plus que les 30 matches requis en catégorie 2.

  correspond aux critères (international d'un pays de catégorie 2). Turb (discuter) 23 mars 2016 à 23:54 (CET)[répondre]
.

Thierry Bin modifier

Requête acceptée - 23 mars 2016 à 23:58 (CET)


Ce footballeur compte 6 sélections internationales avec le Cambodge, acquises lors de matches éliminatoire pour la Coupe du Monde 2018. Il est donc admissible selon les critères foot.

http://www.national-football-teams.com/player/58539/Thierry_Bin.html

  correspond aux critères (international d'un pays de catégorie 3). Turb (discuter) 23 mars 2016 à 23:58 (CET)[répondre]
.

Brasserie des Eaux Vives modifier

Requête refusée - 23 mars 2016 à 18:47 (CET)

Bonjour! L'article de la brasserie des Eaux Vives a été supprimé directement après sa mise en ligne. Cet article est important pour lister et décrire l'ensemble des brasseries de la province de Namur. Toutes les autres brasseries sont déjà décrites et la page qui a été créée est très similaire à celle de la brasserie de la Caracole qui est en ligne. Cette dernière pointe d'ailleurs vers un article "à créer" sur la brasserie des Eaux Vives. Merci d'avance pour aide Bonne journée Pierre

Cette brasserie a vu le jour fin 2015, et nous sommes début 2016. Il va être bien difficile d'apporter des sources d'envergure nationale étalées sur 2 ans..... La Brasserie Caracole à laquelle vous faites allusion date du... XVIIIe siècle ! Et ce n'est pas l'article qui pointe vers la Brasserie des Eaux Vives, mais la palette de navigation, qui a été modifiée d'ailleurs très récemment (le 16 mars dernier) pour y faire figurer des articles qui ne pourront être créés que quand ils seront admissibles, dans quelques années, si des sources apparaissent, sinon, la palette de navigation sera modifiée en conséquence. La seule aide que l'on pourrait vous apporter serait de vous conseiller d'attendre que cette brasserie devienne aussi notoire que celle que vous évoquez. Puis-je aussi vous mettre en garde contre les conflits d'intérêt (voir WP:AUTO) et vous rappeler que Wikipédia n'est pas du tout destinée à faire connaître de nouveaux établissements, mais ne recense que du savoir déjà connu, déjà notoire, déjà étudié ailleurs depuis plusieurs années, ce n'est pas le cas ici (la référence de presse que vous donnez annonce que la première cuvée de bière est de... mars 2016 !). On ne voit pas comment on pourrait restaurer une page qui, de toutes façons, ne passerait pas du tout la procédure de page à supprimer qui s'ensuivrait. Merci de votre compréhension. -- Theoliane (discuter) 23 mars 2016 à 18:47 (CET)[répondre]



.

Titre exact modifier

Requête refusée - 23 mars 2016 à 19:11 (CET)

Je ne vois aucune demande formulée. Je clos. Kropotkine 113 (discuter) 23 mars 2016 à 19:11 (CET)[répondre]
Il s'agit probablement de la page Elsa Esnoult, supprimé en 2014 à l'unanimité des participants. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 23 mars 2016 à 22:15 (CET)[répondre]
.

Passerelles et Compétences modifier

Requête acceptée - 24 mars 2016 à 18:33 (CET) - Débat d'admissibilité lancé

Page créée samedi 19 mars dans le cadre du Projet:Edit-a-thon Économie Sociale et Solidaire, supervisée notamment par user:Copyleft et moi, et notamment au niveau du sourçage, et qui a fait l'objet d'une SI. Dans mon souvenir, le sourçage était minimal mais suffisant, un bandeau d'admissibilité aurait pu être apposé en cas de désaccord, ne serait-ce que pour laisser le temps pour une recherche de sources supplémentaires. Ces sources ont été apportées dans le cadre de cet échange : Discussion utilisateur:Lomita#Suppression de Passerelles et Compétences.

Merci d'avance.

Bonjour, il y avait bien des sources, mais uniquement des sources primaires, aucune source secondaire centrée. Il y a bien eu un bandeau d'admissibilité, posé par   Azurfrog, avant un bandeau « sources à lier » par   Copyleft et enfin la suppression par   Lomita. Dans les sources proposées, celle du Monde, du Nouvel Observateur et dans une moindre mesure (articles plus courts) de La Vie, des Échos et de L'Express sont intéressants, donc plutôt ok pour une restauration + débat. Un autre avis ? Turb (discuter) 21 mars 2016 à 23:16 (CET)[répondre]
Vu les sources, pour une restauration avec PàS. --Olivier Tanguy (discuter) 22 mars 2016 à 22:47 (CET)[répondre]
Sauf opposition, je lance le débat à mon prochain passage. Turb (discuter) 24 mars 2016 à 13:00 (CET)[répondre]
  Turb (discuter) 24 mars 2016 à 18:33 (CET)[répondre]
.

Delphine Pariente modifier

Requête refusée - 24 mars 2016 à 12:56 (CET)

Delphine Pariente, est une créatrice de bijoux française exerçant à Paris. Reconnue dans le milieu de la Mode pour ses collaborations avec Jean-Paul Gaultier, Sonia Rykiel, et Christian Lacroix, Delphine Pariente lance sa première ligne de bijoux en 2007. S'en suivent l'ouverture de 3 boutiques parisiennes dans son quartier de résidence et de coeur, le Marais.

La marque Delphine Pariente Paris est également distribuée à travers le Monde (Japon, Angleterre, US etc....)

Boutiques 101 rue de Turenne, Paris 4ème 19 rue de Turenne, Paris 4ème Showroom 101 rue de Turenne, Paris 4ème

9 Rue Gambetta, 64200 Biarritz

By L'Officiel, « 5 questions à... Delphine Pariente, créatrice aux doigts de fée », sur Pure Trend, (consulté le ).

Delphine, « Delphine Pariente », sur You May Love It.

Jennifer Padjemi, « Delphine Pariente », sur Time Out, .

Bonjour,
Il est peu utile de recopier l'article, nous y avons accès.
Les sources que vous proposez ne sont pas pour l'instant suffisantes : deux interviews (peu recevables pour écrire un article neutre) et un court (publi)reportage. Avez-vous des ouvrages évoquant spécifiquement cette créatrice ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 mars 2016 à 16:19 (CET)[répondre]
En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 24 mars 2016 à 12:56 (CET)[répondre]
.

Franck Rebillard modifier

Requête refusée - 24 mars 2016 à 12:57 (CET)

Bonjour,

J'ai vu que vous aviez supprimé mon article sur Franck Rebillard. Toutefois, j'ai été loin d'être complète dans l'élaboration de ce dernier. C'est pourquoi, j'ai fait davantage de recherches, j'ai complété sa biographie, ses disciplines étudiées ainsi que son domaine principal, à savoir, le journalisme participatif. Pouvez-vous vérifier si il est admissible désormais. Je vous copie le texte ci-dessous ainsi que les sources.

Biographie

Franck Rebillard né le 17 novembre 1972 est chercheur en communication et enseigne actuellement à l’Université Sorbonne Nouvelle à Paris. Il est spécialisé dans le journalisme participatif en ligne ainsi que dans la socio-économie de l’internet et des évolutions de l’espace public dans le contexte numérique. http://www.inaglobal.fr/utilisateur/franck-rebillard Franck Rebillard occupe également le poste de « maître de conférences HDR en sciences de l’information et de la communication à l’Université Lyon. ». Entre 2009 et 2012, il a dirigé le programme IPRI (Internet, pluralisme et redondance de l’information) qui était financé par l’Agence nationale de la recherche. http://www.observatoire-omic.org/fr/aut/36/franck-rebillard.html

Domaine d’étude

En tant que professeur à l’Université Sorbonne Nouvelle à Paris, il enseigne plusieurs disciplines: - Socio-économie de l’internet - Socio-économie des médias - Sociologie du journalisme en ligne - Théories de l’espace public, communication et politique - Méthodes d’analyse de l’information en ligne.

Le journalisme participatif

Le journalisme participatif est une forme de journalisme qui permet à des amateurs de pratiquer la pratique journalistique sur internet. Aurélie Aubert, « Le paradoxe du journalisme participatif. Motivations, compétences et engagements des rédacteurs des nouveaux médias (enquête) », Terrains & travaux 2009/1 (n° 15), p. 171-190.

Avec ce type de journalisme, on constate qu’un citoyen lambda qui, au départ, était un récepteur d’information peut à présent devenir à la fois émetteur et récepteur. Avec ce journalisme participatif, on peut voir que les médias de masse n’ont plus le monopole de l’information. A contrario, « On constate souvent une certaine méfiance, voire hostilité, des professionnels des entreprises de presse à l’égard de ces discours et pratiques ». http://quaderni.revues.org/512

Tout en sachant que bien d'autres informations au sujet de cette personnalité son en cours d'élaboration.

En espérant que votre réponse sera favorable,

D'avance merci.

Bonjour,
Proposer le texte d'un article potentiel n'est pas ce qui vous est demandé. Il existe des critères spécifiques pour figurer dans l'encyclopédie en tant qu'universitaire (WP:NPER#Scientifiques, universitaires). Il faudrait donc, faute de prix internationaux, évoquer les ouvrages qui auraient été spécifiquement consacrés à ce chercheur. Avez-vous ce genre de sources ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 mars 2016 à 16:16 (CET)[répondre]
En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 24 mars 2016 à 12:57 (CET)[répondre]
.

Bastien Faudot modifier

Requête refusée - 24 mars 2016 à 12:57 (CET)

Bonjour,

Bastien Faudot est officiellement candidat à l'élection présidentielle, investi par le Mouvement Républicain et Citoyen lors d'un meeting réunissant environ 500 personnes le 7 février dernier au Cabaret sauvage, dans le XIXè arrondissement. Il dispose d'une couverture presse non négligeable à ce stade au regard de la taille et de l'histoire du parti ces derniers années, ayant fait l'objet de plusieurs articles dans la presse nationale : Le Figaro[1], L'Opinion[2], Marianne[3], L'Obs[4], La Croix[5], etc.

Il n'est certes pas parlementaire nationale, mais il figure d'ores et déjà dans la liste des candidats établie sur la page wikipédia dédiée à l'élection présidentielle de 2017.

Par ailleurs, il détient deux mandats locaux, au conseil municipal de Belfort et au conseil départemental du Territoire-de-Belfort.

Pour toutes ces raisons, je vous prie de bien vouloir reconsidérer la suppression de cette page.

Bien cordialement,

  1. ↑ Emmanuel Galiero, « Le MRC lance la candidature de Bastien Faudot pour 2017 », Le Figaro, (consulté le )
  2. ↑ Béatrice Houchard, « Bastien Faudot (MRC) : "relever la gauche et la France avec" », L'Opinion, (consulté le )
  3. ↑ Bastien Faudot, « Comme la République, la laïcité sera sociale ou ne sera pas », Marianne.net, (consulté le )
  4. ↑ Aude Lancelin, « Bastien Faudot, nouveau visage du MRC : "la gauche doit se réemparer de la nation" », L'Obs, (consulté le )
  5. ↑ Henrique Valadares, « Présidentielle : le MRC fait le pari de la jeunesse », La Croix, (consulté le )
Bonjour, stricto sensu, cette personne ne répond pas encore aux critères d'admissibilité des personnalités politiques, et toutes les sources que vous apportez datent de cette année, donc, n'ont pas l'ancienneté nécessaire pour étayer sa notoriété encyclopédique dans le temps. De plus, il est, pour l'instant, uniquement candidat à la candidature puisque pour figurer sur la liste des candidats il lui faudra réunir les indispensables signatures. Donc, ce me semble bien prématuré à un an des élections présidentielles de faire un article sur ce monsieur, à moins de souhaiter lui donner une plus grande visibilité, ce qui n'est pas le rôle d'une encyclopédie. Il faudrait attendre au moins qu'il ait réuni le nombre de signatures demandé pour le considérer comme candidat à l'élection... Je souhaite l'avis de mes collègues... Qui comprendront pourquoi   -- Theoliane (discuter) 17 mars 2016 à 09:00 (CET)[répondre]
[Avis de péon] Sans source centrée antérieure à 2016 (et je n'en ai pas vu), il me semble difficile de restaurer. Kartouche (Ma PdD) 17 mars 2016 à 11:00 (CET)[répondre]
Bonjour à tous,
Dieu que je déteste ces articles créés pour l'occasion, pour appuyer une candidature à une quelconque élection ! Dans le cas des élections présidentielles françaises de toute façon, il ne s'agit que d'une candidature à la candidature.
  • Alors bon, le sujet n'est clairement pas admissible, ni selon les critères généraux de notoriété, ni selon les critères de notoriété des personnalités politiques ; même selon la quatrième possibilité ouverte par ces derniers critères, il faudrait en effet que Bastien Faudot « soit ou ait été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale [...]. De tels articles doivent constituer des sources secondaires, et ne pas se borner à rapporter des faits, tels qu'une candidature ou un résultat électoral » (ni bien entendu rapporter simplement les propos de l'intéressé ou de son parti).
  • Malgré tout, et même si je pense personnellement que l'article est prématuré, il y a quelques sources, pas vraiment secondaires, mais centrées, dans des publications d'envergure clairement nationale ; et il représentera bien son parti aux présidentielles, parti notoire qui l'a réellement investi de ce rôle, ce qui nous change de quelques candidatures auto-proclamées...
Je ne m'opposerais donc pas le cas échéant à une restauration + PàS. Mais il me semble assez clair qu'avec des sources aussi récentes appuyant un sujet clairement hors des critères de notoriété, le consensus en PàS risque bien d'être un avis   Supprimer.
Et dans ce cas, il est bien peu probable que l'on puisse recréer plus tard l'article, avant les élections présidentielles du 23 avril 2017. Sacré pari que voilà !
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 20 mars 2016 à 16:09 (CET)[répondre]
Sans plus d'éléments, clos en refus. Turb (discuter) 24 mars 2016 à 12:57 (CET)[répondre]
.

PREHISTOIRE DE LUSSAC LES CHATEAUX modifier

Requête refusée - 24 mars 2016 à 12:58 (CET)

Grand Merci de réouvrir la page que je viens de créer [ [PREHISTOIRE DE LUSSAC LES CHATEAUX] ]. Je compte intervenir pour la compléter dans les prochains jours en y ajoutant de nombreux éléments. Bien cordialement.

Bonjour,
Le fait que le titre en majuscules ne soit pas aux normes encyclopédiques n'est qu'un détail. Le fait que l'article ait été écrit intégralement en gras aussi.
Même la section préhistoire dans l'article Lussac-les-Châteaux est plus fournie. Et elle dispose de sources.
Ce qui vous est demandé ici, dans cette demande de restauration est de préciser quels seront les ouvrages, articles scientifiques et autres qui pourront être utilisés pour écrire un article spécifique sur ce sujet. Quelles seront les sources que vous utiliserez ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 mars 2016 à 16:31 (CET)[répondre]
En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 24 mars 2016 à 12:58 (CET)[répondre]
.

Erhan-Can-Kartal modifier

Requête refusée - 24 mars 2016 à 12:59 (CET)


Je vous demande la restauration de la page "Erhan-Can-Kartal"

Et quels sont vos arguments ? -- Theoliane (discuter) 17 mars 2016 à 21:21 (CET)[répondre]
Refusé. Turb (discuter) 24 mars 2016 à 12:59 (CET)[répondre]
.

Zein al-Jundi modifier

Requête refusée - 24 mars 2016 à 12:59 (CET)

Bonjour,

J'ai récemment créé un article sur Zein al-Jundi, chanteuse syrienne. Il a été supprimé pour cause de Contenu non vérifiable. Pourtant, j'ai trouvé les mêmes informations sur l'article Zein al-Jundi en espagnol...

La page en espagnol Zein Al Jundi ne contient pas non plus de source secondaire fiable (myspace et facebook).--SammyDay (discuter) 16 mars 2016 à 17:43 (CET)[répondre]
L'article était très (trop ?) succinct pour juger. Deux albums, certes, mais seulement 109 fans sur FB, cela ne laisse pas présager d'une grande notoriété. Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 mars 2016 à 11:15 (CET)[répondre]
Sans plus d'éléments, clos en refus. Turb (discuter) 24 mars 2016 à 12:59 (CET)[répondre]
.

Amélie Neten (2) modifier

Requête refusée - 25 mars 2016 à 10:56 (CET)

Bonjour, cette demande fait suite à la suppression de la page "Amélie Neten" il y a quelques temps. Cette suppression fut justifiée à l'époque, certains prétendait que cette personnalité était vouée à retomber dans l'oubli comme la plupart des candidats de téléréalité, et que comme elle n'était pas la gagnante de Secret Story elle n'avait pas sa place sur Wikipedia. Mais le temps a finit par contredire ces arguments. Améliorer Neten est devenue un personnage récurent du PAF, souvent invitée par diverses émissions comme Touche pas à mon poste, Derrière le poste,... En 2016 celle-ci devient chroniqueuse sur Le Mad Mag. De plus, elle est suivie par plus d'un million de personne sur les réseaux sociaux. C'est pour ce le que je souhaite réouvrir le débat sur la admission de cette page. Merci de votre compréhension

La question demeure : existe-t-il des sources secondaires centrées sur elle ? Être chroniqueuse où la taille d'un réseau social ne font pas partie des critères. Turb (discuter) 29 février 2016 à 13:26 (CET)[répondre]
Voir la requête déjà refusé en janvier 2015 : où sont les sources secondaires indépendantes consacrées à Amélie Neten et apparues depuis, qui pourraient en démontrer la notoriété, donc l'admissibilité ? — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 2 mars 2016 à 21:29 (CET)[répondre]
Bonsoir, Ce message fait suite à votre demande de sources prouvant sa notoriété.

Voici 2 articles parus dans le journal national Le Figaro ainsi qu'une longue interview du même journal : 1- http://tvmag.lefigaro.fr/le-scan-tele/tele-realite/2016/01/18/28006-20160118ARTFIG00226--friends-trip-2-pourquoi-l-arrivee-d-amelie-neten-va-booster-les-audiences.php 2 - http://tvmag.lefigaro.fr/le-scan-tele/tele-realite/2015/07/07/28006-20150707ARTFIG00163-amelie-neten-ne-reviendra-plus-dans-les-anges-de-la-telerealite.php 3 - http://tvmag.lefigaro.fr/le-scan-tele/tele-realite/2016/03/04/28006-20160304ARTFIG00135-amelie-neten-ayem-est-un-modele-pour-moi.php De plus, Daniel Cohen a utilisé son image au même titre que Laurent Ruquier, Natacha Polony, Eric Zemmour,etc dans son livre "L'Intelligence est une connerie". De plus sa notoriété est pérenne. Je suis conscient que l'ancienne version de la page, en cas de réadmission, est de mauvaise qualité et est donc à revoir de fond en comble. Merci de votre compréhension, bien à vous. --Zixiid (discuter) 5 mars 2016 à 12:58 (CET)[répondre]

Les deux sources viennent du même journal TV, et sont séparées de deux mois. C'est déjà mieux, mais encore insuffisant pour avoir une chance dans un débat d'admissibilité. Pour en lancer un, il faudrait au moins encore une source, issue d'un autre média, de préférence pas TV, et qui soit plus éloignée dans le temps des deux autres. Turb (discuter) 5 mars 2016 à 19:44 (CET)[répondre]


Bonsoir, il y a 3 sources du Figaro et non 2, de plus, j'ai livrer une source non-TV, comme vous le demandez, celle-ci est la couverture du livre de Daniel Cohen "L'intelligence est une connerie" (relire message ci-dessus). Je pense que l'article peut être réadmis, du moins la question mérite débat, bien à vous.--Zixiid (discuter) 12 mars 2016 à 00:54 (CET)[répondre]
  Zixiid : ce n'est pas Le Figaro, c'est TV mag (supplément TV du Figaro) ; servir de vingtième d'illustration (!) à un livre n'est pas une source secondaire. Avec ces sources-là les chances sont proches de zéro ; et je n'avais même pas vu qu'un débat avait déjà eu lieu. Bref, il faudra vraiment plus pour le relancer. Pour vous donner une idée, voir ce qu'il a fallu pour Nabilla (et ce qui n'avait pas suffi en 2013). Turb (discuter) 12 mars 2016 à 01:10 (CET)[répondre]
Sans plus d'éléments, clos en refus. Turb (discuter) 25 mars 2016 à 10:56 (CET)[répondre]
.

Marie-Cécile Naves modifier

Requête refusée - 25 mars 2016 à 22:30 (CET)

Une nouvelle page s'expose à une suppression immédiate, sauf si de nouveaux éléments permettent d'attester de l'opportunité de cet article. Si c'est le cas, demandez la restauration de cette page en y joignant ces nouvelles sources consacrées au sujet Suppression traitée par Patrick Rogel (discuter) 28 avril 2014 à 23:31,

  1. [27][28][29][30][31][32]
  2. Invitée de Public Sénat sur Donald Trump, le 25 février 2016
  3. Participation à l’émission « Le Débat du jour » sur RFI, sur les relations entre les Etats-Unis et les monarchies du Golfe, le 13 mai 2015
  4. Interviewée par « L’Orient-Le Jour » sur Donald Trump
  5. CHRONIQUE. Les leçons du «super Tuesday» pour Trump et Clinton Posté le 6 mars 2016
  6. Invitée de BFM TV sur les élections américaines, le 20 février 2016.
Ok, c'est apparemment une spécialiste de la politique américaine. Le souci est que on ne va pas écrire un article sur son travail mais bien sur elle, et que du coup manquent les sources concernant sa personne. Parce que les sources semblent assez light sur le sujet : elle est docteur en sciences politiques, et écrit des ouvrages. En l'absence d'autres sources centrées sur elle, je ne pense pas qu'un débat d'admissibilité puisse être utile. (Sinon il faudrait que VolSuisseHollande se calme un peu dans sa manière de communiquer : on n'obtient rien en agressant les gens).--SammyDay (discuter) 15 mars 2016 à 12:37 (CET)[répondre]
Discussions portant sur un autre sujet que celui de cette requête
A toutes fins utiles, voir également l'article du même contributeur, Le nouveau visage des droites américaines. Les obsessions morales, raciales et fiscales des États-Unis, que je viens de passer en SI, avec ensuite ce bref échange sur ma page de discussion. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 15 mars 2016 à 12:03 (CET)[répondre]
Ok, c'est apparemment une spécialiste de la politique américaine. Le souci est que on ne va pas écrire un article sur son travail mais bien sur elle, et que du coup manquent les sources concernant sa personne. Parce que les sources semblent assez light sur le sujet : elle est docteur en sciences politiques, et écrit des ouvrages. En l'absence d'autres sources centrées sur elle, je ne pense pas qu'un débat d'admissibilité puisse être utile. (Sinon il faudrait que VolSuisseHollande se calme un peu dans sa manière de communiquer : on n'obtient rien en agressant les gens).--SammyDay (discuter) 15 mars 2016 à 12:37 (CET)[répondre]
Mes contributions m'ont effectivement amener à créer 'Le nouveau visage des droites américaines. Les obsessions morales, raciales et fiscales des États-Unis et découvrir ensuite la suppression de l'article sur l'auteur (lien en rouge) me faisant demander la présente requête (sur l'auteur nullement sur son dernier ouvrage)! Il semble que ce sont les démarche inverse que fait Azurfrog, partant de cette requête pour en légitmer la non restauration en allant supprimer l'article nouvellement créer mais ne faisant pourtant absolument pas partit de cette requête (?) Dans quels intérêts autres que de pouvoir le relier ensuite à la présente...? Ni à t'il pas un devoir d'exemplarité quant on a les outils administrateurs? Les utiliser contre wikipédia en supprimant en WP:CSIA Attention : pour qu'une suppression immédiate soit envisagée, il faut que la non-conformité aux critères d'admissibilité semble raisonnablement incontestable, après avoir effectué une recherche de sources suffisante pour parvenir à une opinion éclairée. En cas de doute raisonnable, le bandeau {{admissibilité}} devra être apposé, ou une PàS lancée, de façon à laisser la communauté trancher. Rien en effet ne l'empêchait d'apposer le bandeau {{admissibilité}} mais pas de supprimer l'article cela ressemblant plus à du vandalisme et étant de fait très agressif envers les contributeurs qui eux ont contribué à l'article... Sous toutes réserves de ces interrogations récolatoires étant faite comme un moyen seulement dans la preuve entreprise et dont ne sort aucunes explications--VolSuisseHollande (discuter) 15 mars 2016 à 16:50 (CET)[répondre]
Bonjour VolSuisseHollande,
Juste pour mémoire - car ce livre n'est pas l'objet de votre demande ici - j'ai effectivement commencé par contester l'admissibilité du sujet.
Le motif indiqué dans le bandeau était : « Aucune des sources indiquées n'est une source secondaire centrée sur le sujet, et certaines sont même de l'auto-sourçage (article signé par Marie-Cécile Naves) ! Mettre un lien vers un article parlant de Donald Trump ne démontre en aucun cas une quelconque notoriété du livre en tant que tel. ».
Malheureusement, après une recherche de sources personnelle, j'ai constaté l'absence persistante des sources secondaires qui auraient permis d'écrire un article sur le sujet qui soit autre chose qu'une simple présentation ou un TI. Au cours de ces recherches, j'ai également constaté que l'article sur l'auteur venait d'être avait été supprimé en PàS, ce qui n'est pas en soit un motif de suppression pour le livre, mais incite quand même à une certain circonspection vs-à-vis du bien-fondé de ces articles.
C'est pourquoi j'ai finalement supprimé la page, raisonnablement convaincu par mes recherches que le sujet était hors critères. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 15 mars 2016 à 21:04 (CET)[répondre]
Je vous remercie de me mentionner (deux contributeurs m'ont déjà remercié pour mes contributions) mais vos salutations arrivent un peu tard... Quant à vos laïus hors-sujet quel en est l'objectif (digressif, dissuasif pour ceux qui prennent le temps de vous lire, )? Vous écrivez « j'ai finalement supprimé la page, raisonnablement convaincu par mes recherches » qui pourrait être un premier argument recevable sauf que la phrase d'avant vous écrivez « j'ai également constaté que l'article sur l'auteur venait d'être supprimé en PàS » en réalité et je l'ai pourtant bien recopié ci-avant Suppression traitée par Patrick Rogel (discuter) 28 avril 2014 à 23:31' donc si pour vous un article supprimé en vient d'être supprimé, je comprends mieux pourquoi pour vous raisonnablement convaincu ne correspond en rien à semble raisonnablement incontestable'. De plus ce n'est pas le terme raisonnable mais le mot incontestable qui intéresse la présente requête puisque je conteste votre raison qui me semble loin d'être raisonnable aux vues de vos dernières assertions comme de votre suppression.--VolSuisseHollande (discuter) 15 mars 2016 à 22:29 (CET)[répondre]
C'est un peu tard pour rayer venait d'être mais surtout cela commence à vraiment tarder pour la restauration de la page Marie-Cécile Naves que votre raison vous à incontestablement fait rayer à tord!--VolSuisseHollande (discuter) 15 mars 2016 à 23:14 (CET)[répondre]
 
SammyDay comme vous le faites remarquer dans votre "Boîte de résumé" la réponse complémentaire que vous faisiez au sophisme qui le précédait (avant son déplacement) est gentillement orientée et empreinte de fait par celui-ci ! Maintenant dans le cadre effectif de la présente demande de restauration de la page Marie-Cécile Naves pourriez-vous recopier les sources et références déjà ajoutées à l'article afin que chaque contributeurs de la communauté puissent par lui-même chercher au besoin les sources et références éventuellement manquantes pouvant être ajoutées à la présente requête. Contributivement--VolSuisseHollande (discuter) 16 mars 2016 à 16:19 (CET)[répondre]
Voici quelques liens retrouvés, après une recherche rapide : « Lutter contre les stéréotypes filles-garçons : un enjeu d’égalité et de mixité dès l’enfance », rapport que j’ai co-dirigé et co-écrit :
« Dictionnaire de l’extrême droite »
Interviews :
Alors pour être bien clair, je ne vois pas en quoi les sources qui étaient présentes dans l'article au moment de sa suppression, ou celles que vous avez ajouté ci-dessus, répondent à mon souhait d'autres sources centrées sur elle. Aucune des sources apportées n'a pour sujet Marie-Cécile Naves. Donc je vois de moins en moins la pertinence d'un article sur une personnalité qui en fait ne contiendra aucun point de vue extérieur sur le sujet de l'article. La seule qui semble brosser un semblant d'article sur Naves est l'observatoire des think tank, dont elle a fait partie - il ne s'agit donc pas non plus d'une source secondaire ou indépendante.--SammyDay (discuter) 16 mars 2016 à 16:32 (CET)[répondre]
.

Stéphane krief modifier

Requête refusée - 25 mars 2016 à 10:57 (CET)

co auteur de "Et si je répondais du tac au tac" Réalisateur de films sélectionnés, a Cannes, Au festival d'anglet. Publié par eyrolles, dans la presse, du parisien, sur BFMTV, RTL, france Inter, France Info

Bonjour,
Il y a eu une décision communautaire de ne pas conserver cet article (avec son titre correct) : Discussion:Stéphane Kay Krief/Suppression. Il faudrait proposer des nouvelles sources pour justifier une réouverture du débat. En avez-vous ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 mars 2016 à 11:21 (CET)[répondre]
En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 25 mars 2016 à 10:57 (CET)[répondre]
.

Benoit Sapiro modifier

Requête refusée - 25 mars 2016 à 10:58 (CET)


Madame, Monsieur,

Je demande la restauration de la page et vous envoie la liste des sources vérifiables dont la majorité a été scannée et publiée sur le site internet cité comme source en bas de l'article. je présume que ça n'a pas été suffisant.

Organisateur de plusieurs expositions dans différents musées du Monde M. Benoit Sapiro a été recommandé pour être Chevalier des arts et des lettres pour son travail sur les artistes d'avant-garde de l'Europe de l'Est et de l'Europe centrale. C'est une personnalité publique, qui a eu plusieurs émissions télé, articles dans la presse nationale et internationale.

Foires, Salons, Expositions de musée marquantes: 2015 – Les années folles à Montparnasse : Pascin et Foujita, Musée Pouchkine, Moscou 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014 - FIAC, Paris 2006, 2008, 2010, 2012, 2014 – Biennale des Antiquaires, Grand Palais, Paris 2007, 2008, 2009, 2010 – BRAFA, Bruxelles 2006, 2007, 2008, 2009, 2010 – Budapest Art Fair 2005, 2006, 2007, 2008– Moscow World Fine Art Fair 2007, 2008 - André Lanskoy, Musée Pouchkine, Moscou et Musée d’Etat russe, Saint-Pétersbourg 2007, 2008 - Serge Charchoune, Musée Pouchkine, Moscou et Musée d’Etat russe, Saint-Pétersbourg 2007 – Pascin, Musée Maillol, Paris 2007 – Moscou-Paris 1960-2000, Hôtel de l’Industrie, Paris 2000 – Bonnard, Musée de Tel-Aviv et Musée Maillol, Paris 1998 – Constructivisme, Musée de Haïfa, Israël 1997 – Marc Chagall, Jaffa, Israël Expositions de la Galerie Le Minotaure (publications) 2016 – Abstraction : Première Ecole de Paris – Deuxième Ecole de Paris 2015 – Preparing the Miracle : From The Bronx to Broadway, Boris Aronson and the Yiddish Theatre, Galerie Vallois America, New York 2015 – Du minimalisme dans la photographie d’architecture des origines à nos jours 2015 – Du primitivisme dans l’art du XXe siècle 2015 – Les avant-gardes tchèques à Paris 2015 – Ecole de Paris. Les Russes 2014 – Henry Valensi : Du futurisme au musicalisme (catalogue) 2014 – Jiri Kolar (catalogue) 2014 – Confrontation (revue) 2013 – Autoportraits (revue) 2013 – Janos Mattis Teutsch - Le Cavalier Bleu 2013 – Momentum, Galerie Le Minotaure, Tel-Aviv (revue) 2013 – Boris Aronson and the avant-garde yiddish theatre, Ben Uri, The London Jewish Museum of Ar, Londres 2013 – Artistes hongrois après-guerre à Paris 2012 – Carl Strüwe – Voyage dans le microcosme (revue) 2012 – Etienne Beothy (catalogue raisonné) 2012 – Kupka – Ma galerie 2011 – Théodore Brauner (catalogue) 2011 – Paul Kallos (catalogue) 2011 – Abstraction entre-deux-guerres 2010 – Photomontages russes et soviétiques 2010 – Boris Aronson (catalogue) 2010 – Michail Grobman (catalogue) 2009 – Erwin Blumenfeld (catalogue) 2009 – Première Ecole de Paris. Montparnasse, autour de La Ruche (1910 – 1938) 2009 – Vladimir Yankilevsky – Métamorphoses (catalogue) 2008 – Samuel Ackerman (catalogue) 2008 – Issachar Ber Ryback. Original illustrations for children tales, Galerie Le Minotaure, Tel-Aviv (catalogue) 2008 – Oleg Tselkov (catalogue) 2007 - Alfred Reth (catalogue) 2007 – Collage (catalogue) 2007 – Léon Tutundjian. Abstractions (1925 – 1930) (catalogue) 2007 – La deuxième avant-garde russe (catalogue) 2006 – Frantisek Kupka. Œuvres sur papier (catalogue) 2006 – Adolf Hoffmeister. Visages & Collages (catalogue) 2006 – Bela Kadar. Rêves et réalité (1920 – 1948) 2005 – Dmitrienko (catalogue) 2005 – Ecole de Paris 2003 – L’Univers de Toyen (catalogue) 2003 – Cardenas (catalogue) 2003 – Jean Pougny (1892 – 1956) (catalogue)

sur ce lien http://galerieleminotaure.net/fr/presse/ vous pouvez voir toutes les articles de presse depuis 2003 jusqu'à 2016 Les articles se présente sous cette forme http://galerieleminotaure.net/wp-content/uploads/2012/11/qda-20121107-minotaure.pdf ainsi que les émissions télé comme celui du site SNA https://www.youtube.com/watch?v=x9SzRaw4xHo https://www.youtube.com/results?search_query=galerie+le+minotaure

Formation: Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales 1991-1992 Travail de recherche sur l’actionnisme viennois sous la direction de Francine Muel-Dreyfus Assistant de Georges Boudaille 1990-1991 EFAP 1989-1991 Etudes en communication et audiovisuel Académie Charpentier 1988-1989

Bonjour,
Le reproche principal n'était pas (pas encore) l'admissibilité, mais le caractère trop promotionnel de l'article, dont le style me laisse à penser qu'il pourrait être la copie d'une source, donc en violation de copyright. Pour l'instant, la restauration d'un tel article serait vouée à l'échec lors de la consultation communautaire. Il vaudrait mieux que vous essayez de le retravailler au brouillon, quitte à demander de l'aide au forum des nouveaux, afin de lui donner une chance. Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 mars 2016 à 11:18 (CET)[répondre]
En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 25 mars 2016 à 10:58 (CET)[répondre]
.

Emakina Group modifier

Requête refusée - 25 mars 2016 à 10:58 (CET)


La page https://fr.wikipedia.org/wiki/Emakina.FR étant active et acceptée, il n'y a pas de raison valable à supprimer la page Emakina Group, Emakina Group étant la maison mère de la filiale française Emakina.FR La page créée ne contient aucun élément à caractère publicitaire, uniquement des informations factuelles sur un acteur majeur de l'économie numérique européenne.

Si si, il y avait une raison tout à fait valable de la supprimer, cet article ne comportait pas la moindre source externe susceptible de montrer qu'elle a une grande notoriété encyclopédique. Donc, si vous voulez que cet article soit restauré, il faudrait d'abord apporter ces sources manquantes : des publications d'envergure nationale la concernant, des études, tout ce qui attesterait que cette entreprise a sa place dans une encyclopédie. Merci de bien vouloir nous les signaler ici. -- Theoliane (discuter) 18 mars 2016 à 13:23 (CET)[répondre]
En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 25 mars 2016 à 10:58 (CET)[répondre]
.

Azzitrill 400 modifier

Requête refusée - 25 mars 2016 à 16:42 (CET)

Bonjour, J'ai malheureusement constaté la suppression de ma page wikipedia. J'aimerais vous demander sa restauration, j'ai besoin de cette page pour un projet d'étude sur le référencement web. J'ai créé cette page, pour permettre le rapprochement de mon site web vers le top de la page 1 sur google. J'aurais donc besoin de votre accord pour la restauration de ma page wikipedia sur une courte durée 1mois simplement. Merci, Dans l'attente de votre réponse.

Wikipédia ne sert pas à ça. De plus, les liens Wikipédia sont en nofollow, donc pointer vers votre site ne changera rien au SEO. Turb (discuter) 25 mars 2016 à 16:42 (CET)[répondre]


.

Ramzi Khiroun (2) modifier

Requête acceptée - 26 mars 2016 à 15:09 (CET) - Débat d'admissibilité lancé

Suite à la précédente discussion, je demande le transfert de ce brouillon dans l'espace principal avec le lancement d'une PàS. Avec notamment ces sources, Ramzi Khiroun satisfait aux critères généraux :

Le brouillon comporte aussi d'autres documents dont celui-là [41] que j'ai ajouté et utilisé pour compléter sa biographie. Ramzi Khirou était déjà connu avant 2010 (mentionné en 2005 et ses propos repris en 2006). Il est aussi récipiendaire de la légion d'honneur.

Voir le débat très récent (Discussion:Ramzi Khiroun/Suppression) et la DRP plus haut. Ces sources me convainquent, personnellement, mais l'avis des participants de la PàS (  Remi_Mathis, Engayrrand, Lomita et Chris a liege) serait le bienvenu. Turb (discuter) 22 mars 2016 à 23:18 (CET)[répondre]
Sans avis et sauf opposition, je relance le débat à mon prochain passage. Turb (discuter) 24 mars 2016 à 13:02 (CET)[répondre]
  Turb (discuter) 26 mars 2016 à 15:09 (CET)[répondre]
.

Association pour la Recherche sur la Sclérose Latérale Amyotrophique modifier

Requête refusée - 26 mars 2016 à 09:36 (CET)

  • Demandé par ARSLA75 le 16/03/2016

Bonjour,

Je suis chargé de communication pour l'ARSLA, association reconnue d'utilité publique et agrégée par le Comité de la Charte. Voici les sources permettant d'établir la notoriété de l'association :

Voici tous les articles concernant l'ARSLA sur le Huffington post

Voici tous les articles concernant l'ARSLA sur La Provence

2016: Article de présentation dans la newsletter de la DPUA

Relai de l'appel à projet scientifique 2016 de l'ARSLA


2015 / Interview radio de la directrice de l'ARSLA


2015 : Bilan des retombées de l'ICE BUCKET CHALLENGE avec centaines de références à l'ARSLA, bénéficiaire des dons générés par cette opération

Un article sur Clémentine Célarié, marraine de l'ARSLA


Je demande donc la restauration de la page, merci d'avance

Par ailleurs, une fois que vous aurez restauré la page, merci de tenir compte de l'autorisation que j'ai transmise et ne pas supprimer la page si elle présente un contenu similaire au site web de l'ARSLA.

Bonjour, le plupart des sources sont centrées sur l'Ice Bucket Challenge, ou des événement en faveur de cette association, pas sur l'ARSLA. Ce qui manque, ce sont des articles qui parlent de cette association en tant que telle, pas de tel ou tel événement. Il aussi possible de voir si elle correspond aux critères spécifiques aux associations. Turb (discuter) 18 mars 2016 à 14:17 (CET)[répondre]
En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 26 mars 2016 à 09:36 (CET)[répondre]
.

IOANNIS KOUKOUZELIS, LE MAISTOR BYZANTIN modifier

Requête refusée - 26 mars 2016 à 21:11 (CET)

Chers amis, L’Institut d’Hymnodie Ecclésiastique de la Métropole de Rhodes (http://ront-ekklisiastikis-ymnodias.webnode.gr/musique-byzantine-pour-francophones/ioannis-koukouzelis-le-maistor-byzantin/) vous transmet sa requête pour la restauration de la page sur un des plus grands musiciens byzantins de la période médiévale, Ioannis Koukouzèlis Papadopoulos le Maïstor. L'article fait partie de notre site de vulgarisation de la musique byzantine pour tous nos amis francophones et musicophiles spécialistes de la musique médiévale religieuse et profane en Orient. Nous vous remercions d'avance et veuillez accepter nos salutations distinguées. Révérend Père Archimandrite Amphilochios Pikias, directeur de l'Institut.

Bonjour,
Un article sur Ioannis Koukouzèlis me semble admissible, avec au moins une source livresque...
Mais, en lançant une recherche de sources en grec et non plus en français, je suis tombé sur l'article... Jean Coucouzèle, où le sujet est déjà traité, de façon d'ailleurs plus encyclopédique, car mieux sourcée.
J'ai donc simplement transformé le titre que je mentionnais plus haut en redirection vers Jean Coucouzèle. En refusant donc la restauration en tant que telle ; mais rassurez-vous, l'article existait bien sur Wikipédia, et vous le trouverez désormais sous le nom auquel vous êtes accoutumé.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 26 mars 2016 à 21:11 (CET)[répondre]


.

Maytag modifier

Requête refusée - 27 mars 2016 à 19:28 (CEST)

J'aimerais que la page soit restaurée car je suis en train de la créer et j'aimerai avoir le temps d'ajouter des informations avant qu'elle soit supprimée. Sources : https://en.m.wikipedia.org/wiki/Maytag Merci

Bonjour, vous avez un espace brouillon, c'est dans cet espace que vous devez rédiger votre page. En l'état, il ets impossible de restaurer la page. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 27 mars 2016 à 19:28 (CEST)[répondre]
.

Michel Bourgeois - Réinventons la France modifier

Requête refusée - 28 mars 2016 à 01:46 (CEST)

Monsieur Bourgeois,   Michel BOURGEOIS :, vous aviez du oublier de vous connecter pour demander cette restauration de page. Par ailleurs, il est inutile de recopier votre article, puisque nous y avons accès. Mais, par contre, il serait utile de nous expliquer en quoi vous estimez avoir une grande notoriété encyclopédique. Parce que ce n'est pas en lisant l'article qu'on peut s'en faire une idée, puisqu'il n'y avait aucune source externe pour le montrer. Alors, il faudrait nous apporter ici ces sources, des publications d'envergure nationale qui vous ont été entièrement consacrées, sur plusieurs années, des études, des livres écrits sur vous, parce que votre biographie, telle que vous la présentez dans l'article, ne permet pas de satisfaire aux critères d'admissibilité en vigueur sur l'encyclopédie. Merci donc de bien vouloir nous apporter ces indispensables sources ici. -- Theoliane (discuter) 21 mars 2016 à 19:13 (CET)[répondre]
En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 28 mars 2016 à 01:46 (CEST)[répondre]
.

Pierre Croce modifier

Requête refusée - 28 mars 2016 à 01:39 (CEST)

Bonjour, je demandes la restauration de la page de Pierre Croce car je pense qu'il a assez de notoriété pour être sur Wikipédia : Il a joué son spectacle au festival d'Avignon et a eu son portrait dans Les Inrocks. Cordialement.

Bonjour, l'article était copié/collé sur [42] et [43], donc en violation de droits d'auteurs - Il est impossible dans ces conditions de restaurer l'article - Bonne continuation --Lomita (discuter) 27 mars 2016 à 19:13 (CEST)[répondre]
Donc refus, vu qu'il est très improbable que ce journal souhaite libérer son contenu. Turb (discuter) 28 mars 2016 à 01:39 (CEST)[répondre]
D'accord, mais est-il possible que je récupère le texte pour modifier les passages copiés/collés ? Merci --Martin Thiébot (discuter) 28 mars 2016 à 14:14 (CEST)[répondre]
Reformuler des phrases prises dans un autre texte reste une violation de copyright. Il vaut mieux rédiger directement un texte original. Turb (discuter) 29 mars 2016 à 01:02 (CEST)[répondre]
Dans ce cas, comment puis-je récupérer le texte pour moi-même ? Merci. --Martin Thiébot (discuter) 30 mars 2016 à 17:21 (CEST)[répondre]
.

Bureaux A Partager (BAP) modifier

Requête acceptée - 29 mars 2016 à 23:37 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Bonjour,

Je demande la restauration de la page Bureaux A Partager (BAP) suite à l'ajout de référence fiables et neutres traitant du sujet uniquement.

En effet, Matpib m'a indiqué que l'article que j'avais rédigé le 23 mars 2016 avait été supprimé en application d'une décision communautaire de suppression prise en mars 2014. Cette décision de suppression avait été prise suite à un manque de références de qualité (d'après l'historique des discussions que j'ai lu). Elle m'a donc recommandé de demander une restauration de la page, en argumentant ma demande avec des références de qualité postérieures à 2014, ainsi que le brouillon que j'avais rédigé Utilisateur:John d'eau/Brouillon

Je pense avoir rédigé un brouillon qui répond aux exigences de qualité de Wikipedia, avec un nombre suffisant de sources fiables et neutres dont en voici certaines (par date de publication) (je ne mentionne pas ici les articles de blog ainsi que ceux qui sont une interview du fondateur Clément Alteresco, car Matpib m'a indiqué qu'ils n'étaient pas considérés comme assez fiables) :

2016 : - Sandra Roumi, « BAP passe à l'offensive sur le marché des bureaux », Business Immo, no 121, janvier 2016, p. 84-87 Cet article de 4 pages est issu d'un magazine spécialisé dans l'immobilier et reconnu comme une référence dans ce domaine. Il est consacré uniquement à Bureaux A Partager et en décrit l'activité ainsi que l'histoire. - http://business.lesechos.fr/entrepreneurs/financer-sa-creation/021736886958-bureaux-a-partager-le-francais-qui-grimpe-207948.php#xtor=CS1-29 Cet article, issu des Echos, fait un état des lieux de Bureaux A Partager et de ses activités en 2016.

2015 : - http://www.businessimmo.com/contents/53106/le-coworking-ne-connait-pas-la-crise Cet article, issu de Business Immo, présente Bureaux A Partager. - http://www.journaldunet.com/economie/expert/60135/bureaux-a-partager-et-le-coworking--un-exemple-de-consommation-collaborative-b2b.shtml Cet article, issu du JDN, fait un état des lieux du coworking et de l'économie collaborative, avec un focus sur Bureaux A Partager - http://www.commentcamarche.net/news/5867144-la-colocation-professionnelle-pourquoi-pas Cet article, issu de Comment Ça Marche, décrit l'activité de Bureaux A Partager

Vous trouverez dans le brouillon de nombreuses autres références, issues de blogs ou antérieures à 2014 (et que je n'indique donc pas ici).

Merci de m'indiquer si la restauration est possible, et si ce n'est pas le cas ce qui manque pour que ce le soit.

Bonne journée.

Pour rappel : Discussion:Bureaux A Partager (BAP)/Suppression. D'un point de vue formel, la demande de deux sources secondaires est remplie (modulo le fait qu'il n'y ait pas tout à fait deux ans d'écart), donc je ne vois pas de raison de m'opposer à un nouveau débat, sans certitude sur son issue. Le ton de certains points de l'article sera sans doute à revoir. Un autre avis ? Turb (discuter) 24 mars 2016 à 16:54 (CET)[répondre]
Sauf opposition, je relancerai le débat à mon prochain débat. Turb (discuter) 28 mars 2016 à 01:50 (CEST)[répondre]
  Turb (discuter) 29 mars 2016 à 23:37 (CEST)[répondre]
.

L'excuse de provocation modifier

Requête acceptée - 29 mars 2016 à 00:59 (CEST)

Bonjour , l'article "l'excuse de provocation" a été supprimé à cause de son contenu non vérifiable. Voici tous les articles sur lesquels j'ai basé l'article: http://www.nicolas-herzog.net/article-injure-publique-l-excuse-de-provication-doit-etre-proportionnee-et-assez-proche-dans-le-temps-de-l-108250294.html http://www.legipresse.com/011-39057-Conditions-d-application-de-l-excuse-de-provocation.html Gros travaille de 15 pages dessus: http://sciences-croisees.com/N11/Largueche.pdf http://actualitesdudroit.lamy.fr/Accueil/Articles/tabid/88/articleType/ArticleView/articleId/126126/Injure-spontanee-et-excuse-de-la-provocation.aspx http://www.cours-de-droit.net/les-causes-objectives-d-irresponsabilite-penale-legitime-defense-a121604332 ect...

Bonne journée

Bonjour, je pense que le mieux est que vous retravailliez cet article dans votre espace brouillon, pour lui donner une forme « wikifiée » (voir Aide:Wikification), notamment en mettant les sources en référence (voir Aide:Sources). Cela vous conviendrait-il ? Turb (discuter) 28 mars 2016 à 21:55 (CEST)[répondre]

Comment faire pour la wikifier? Je ne sais pas le faire. Par contre je peux mettre les sources en référence

Le lien, déjà redonné sur ma PDD : Aide:Wikification. Turb (discuter) 28 mars 2016 à 22:41 (CEST)[répondre]
  transféré dans Utilisateur:Baltazirudfu/Brouillon (suite message sur ma PDD). Turb (discuter) 29 mars 2016 à 00:59 (CEST)[répondre]
.

Prodware modifier

Requête refusée - 29 mars 2016 à 10:58 (CEST)

Bonjour,

Nous souhaiterions vous proposer un brouillon de la page Prodware, précédemment supprimée. Nous avons travaillé en relation avec l'un de vos membres non administrateur avant de faire cette demande afin de fournir un article de qualité qui respecte les différents critères Wikipédia.

Les points modifiés :

  • Changement des sources

http://lodel.irevues.inist.fr/dechets-sciences-techniques/index.php?id=2580&format=print http://www.medef.com/nc/medef-tv/videos/detail/medeftv/prodware-vous-avez-dit-greenitude.html https://www.euronext.com/fr/products/equities/FR0010313486-ALXP/quotes http://leblogdesentreprises.fr/2016/01/13/prodware-constats-et-enjeux-du-marche-de-la-distribution/ http://www.zdnet.fr/actualites/le-cloud-computing-au-futur-offres-saas-et-priorite-aux-metiers-39823854.htm http://www.solutions-numeriques.com/dossiers/prodware-vise-lexcellence-pour-ses-clients-et-ses-collaborateurs/

  • Modification du style de la page
  • Réécriture de nombreuses parties de l'article.
  • Refonte du plan de l'article pour une meilleure lecture
  • Suppression de contenus non appropriés

Nous souhaiterions vous demander la restauration de cet article. Nous nous tenons à votre disposition pour toute précision. Bien cordialement,

Bonjour, le débat est encore très récent, et il faudrait des sources très sérieuses pour le relancer maintenant. Or, aucune de celles que vous mentionnez n'est à la fois assez notable et assez centrée sur cette entreprise. Je crains qu'à moins que des sources plus convaincantes ne soient produites, il ne soit pas possible d'aller plus avant. Turb (discuter) 22 mars 2016 à 23:15 (CET)[répondre]
Donc classé en refus. Turb (discuter) 29 mars 2016 à 10:58 (CEST)[répondre]

Bonjour, Je vous remercie pour ce commentaire. Cette page est le fruit d'un travail à plusieurs mains. De nouvelles sources vont être implémentées dans les plus brefs délais. Je vous remercie par avance. Bien cordialement. --Prodware (discuter) 29 mars 2016 à 12:18 (CEST)[répondre]

  Prodware : si vous trouvez de nouvelles sources véritablement centrées, vous pourrez toujours rouvrir une demande dans la présente page. Si elles ne sont pas centrées sur cette entreprise et issues de la presse de référence, il ne servira à rien d'en lancer une nouvelle. Turb (discuter) 29 mars 2016 à 14:22 (CEST)[répondre]
.

J'ai failli te dire je t'aime modifier

Requête refusée - 29 mars 2016 à 11:08 (CEST)

Bonjour,

suite à la suppression d'une page que j'ai créée je me permet de faire une demande de restauration. Je pense avoir modifié les choses qui n'allaient pas ci-dessous.

Merci pour vos réponses si rapides, en espérant que cette fois-ci l'article sera bon.

Cordialement.

article recopié ici

Bonjour, l'article était en violation du copyright du texte de présentation de la Fnac. Comme il est très improbable que la présente demande vienne de ce site, je classe en refus. Turb (discuter) 29 mars 2016 à 11:08 (CEST)[répondre]
.

Débat Notre-Dame-des-Landes modifier

Requête refusée - 29 mars 2016 à 11:36 (CEST)

Bonjour, la page Débat Notre-Dame-des-Landes a été supprimée suite à un débat communautaire qui a majoritairement voté pour sa suppression. Le sujet "Notre-Dame-des-Landes" qui pose un débat de société important en France est traité dans la page Projet d'aéroport du Grand Ouest. Le sujet "Notre-Dame-des-Landes" est présent dans 246 articles de presse sur Google Actualité (consulté le 29/03 à 9h30) - Environ 14 000 articles de presse sur ce sujet sont répertoriés sur le site de l'association ACIPA depuis 1972.

La décision de suppression a été démocratiquement votée et la présente demande de restauration n'est pas faîte pour revenir sur cette décision, mais pour faire une demande de procédure de fusion avec la page Projet d'aéroport du Grand Ouest.

La page Débat Notre-Dame-des-Landes a été créée de manière très maladroite le 10 mars, les premiers jours, son écriture était brouillonne, partisane et non encyclopédique. Cela a entraîné ce débat communautaire sur la page Discussion:Débat_Notre-Dame-des-Landes/Suppression. La page a ensuite été retravaillée de manière importante et à partir du 20 mars un bandeau indiquait " Des éléments significatifs sur l'admissibilité de l'article ont été apportés depuis la proposition de suppression." le consensus s'est alors orienté vers une fusion et dans la discussion plusieurs détracteurs de la page ont donné leur accord pour une fusion, l'un d'eux (Pj44300) a même retravaillé l'article pour améliorer son écriture.

D'autre part l'article principal Projet d'aéroport du Grand Ouest nécessite d'être amélioré. Il n'apporte pas tous les éléments nécessaires au lecteur pour l'éclairer de manière encyclopédique sur le sujet. Le titre de cette page ne respecte pas le principe de "moindre surprise" demandant de nommer le plus précisément un sujet avec le terme le plus répandu. Une recherche comparative des deux termes "Aéroport du Grand Ouest" et "Notre-Dame-des-Landes" penche vers "Notre-Dame-des-Landes". Une fusion avec cet article permettrait de conserver le travail des contributeurs et peut être d'envisager une refonte complète de l'article principal pour lui donner un caractère réellement encyclopédique.

Grâce à l'ensemble des principes qui régissent cette encyclopédie et avec l'intelligence de ces contributeurs, Wikipedia pourrait devenir une source neutre et bien informée sur le sujet de "Notre-Dame-des-Landes". C'est pourquoi je me permets de solliciter votre bienveillance afin de restaurer cet article et éventuellement d'engager une procédure de fusion. Je reste à votre disposition pour toute demande d'informations complémentaires.

Bien cordialement, --Ifouquet (discuter) 29 mars 2016 à 10:31 (CEST)[répondre]

S'il s'agit de renommer l'article Projet d'aéroport du Grand Ouest, la page de discussion de cet article est le bon endroit pour en discuter, et les administrateurs n'ont pas leur mot à dire en tant que tel. S'il s'agit d'une demande de fusion, au parcours de la PàS, la plupart des contributeurs se sont opposés à la présence de cet article dans l'encyclopédie, et même à sa fusion avec l'existant. Dans les deux cas, les administrateurs n'ont pas à intervenir là-dedans. Bref, le mieux semble être de classer la présente demande en refus. Un autre avis ? Turb (discuter) 29 mars 2016 à 11:04 (CEST)[répondre]
Même avis :
  • La PàS est toute récente (28 mars 2016).
  • Elle a rassemblé un nombre considérable de contributeurs (37 avis), avec 32 % des avis pour la conservation et 59 % pour la suppression.
Il faudrait donc des sources nouvelles d'une exceptionnelle portée pour qu'un nouveau débat puisse être lancé, avec des chances d'obtenir encore plus de participants au point de remettre en cause la légitimité de la suppression. Aucune chance pour le moment à mon avis.
De plus, et de façon très générale, il est fortement déconseillé de dissocier de l'article principal les controverses touchant à un sujet donné ; créer un article indépendant sur ces controverses (ou ici sur ces débats) mène en effet rapidement à un POV fork, qui doit donc être supprimé. C'est d'ailleurs l'avis émis par un certain nombre des participants.
Je clos donc la requête en « refusée ». — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 29 mars 2016 à 11:36 (CEST)[répondre]
.

Observatoire marocain des politiques publiques modifier

Requête acceptée - 30 mars 2016 à 15:41 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Bonjour, voici les éléments nouveaux dont je pense qu'ils justifient la restauration de l'article :

  • La méthodologie de l'Observation des Politiques publiques publiée sur le plus prestigieux magazine scientifique de l'Afrique du Nord [44]
  • Quelques articles de la MAP (Agence Presse Maghreb Arabe) qui parlent de l'OMPP
L'OMPP présente à Casablanca son 1er rapport semestriel des politiques sectorielles

[45]
[46]
[47]

  • "L'OMPP dresse son bilan semestriel" article parlant de l'OMPP à un des plus grandes journaux économiques au MarocL'OMPP dresse son bilan semestriel
  • Article du plus grand journal francophone au Maroc sur les analyses et les travaux de l'Observatoire Le Maroc appelé à revoir son modèle
  • Articles du president de la commission scientifique de l'Observatoire resumant les travaux scientifiques de l'organisme au plus prestigieux magazine scientifique de l'Afrique du Nord
VISION MARXISTE DU PROJET DE LOI DES FINANCES 2016 DU MAROC
  • Certaines informations parlant des événements, rapports et différentes production scientifiques de l'observatoire dans le plus grands portail scientifique des sciences politiques et juridiques au Maroc (Magazine scientifique réputée au monde Arabe)

Observation & Evaluation des Politiques Publiques Sectorielles au titre du 1er semestre de 2014
L’ETAT EN PERIL EN RAISON DE LA POLITIQUEBUDGETAIREDE SES LOIS DE FINANCES Par Abdelhadi BOUSSAS Président de la Commission Scientifique de l’Observatoire Marocain des Politiques Publiques
Evaluation des politiques publiques, besoin d’une nouvelle méthodologie d’observation analytique adaptée au cas marocain Par Reda LHOUMADI président de l'Observatoire
La Nouvelle Méthodologie scientifique d'observation des Politiques Publiques de l'Observatoire
Etude de l'Observatoire : LA PROSPECTIVE ECONOMIQUE MAROCAINE

  • Autres sources en langues arabe parlant de l'OMPP (Agences de presses, Hespress: le plus grand portail d'information du Maghreb, autres portails de renommée et qui dépassent un million de visite par jour, vidéos de la participations du président de l'OMPP sur MIDI 1TV)

http://casablancapress.com/dialogues/7080.html
http://www.attahrir.com/?p=20939
http://www.medi1tv.com/ar/%D8%B1%D8%B6%D8%A7-%D8%A7%D9%84%D9%87%D9%85%D8%A7%D8%AF%D9%8A-%D8%B1%D8%A6%D9%8A%D8%B3-%D8%A7%D9%84%D9%85%D8%B1%D8%B5%D8%AF-%D8%A7%D9%84%D9%85%D8%BA%D8%B1%D8%A8%D9%8A-%D9%84%D9%84%D8%B3%D9%8A%D8%A7%D8%B3%D8%A7%D8%AA-%D9%8A%D8%AC%D8%A8-%D8%AA%D9%82%D9%8A%D9%8A%D9%85-%D8%A7%D9%84%D8%AB%D8%B1%D9%88%D8%A9-%D8%A7%D9%84%D8%A8%D8%B4%D8%B1%D9%8A%D8%A9-%D8%A8%D8%B4%D9%83%D9%84-%D8%B5%D8%AD%D9%8A%D8%AD-%D8%A7%D9%84%D8%A3%D8%AE%D8%A8%D8%A7%D8%B1-26864
http://www.khabarpress.com/43845-%D8%A7%D9%84%D9%85%D8%B1%D8%B5%D8%AF-%D8%A7%D9%84%D9%85%D8%BA%D8%B1%D8%A8%D9%8A-%D9%84%D9%84%D8%B3%D9%8A%D8%A7%D8%B3%D8%A7%D8%AA-%D8%A7%D9%84%D8%B9%D9%85%D9%88%D9%85%D9%8A%D8%A9-%D9%8A%D8%B1%D8%B3.html
http://www.mapexpress.ma/ar/actualite/%D8%A7%D9%84%D9%85%D8%B1%D8%B5%D8%AF-%D8%A7%D9%84%D9%85%D8%BA%D8%B1%D8%A8%D9%8A-%D9%84%D9%84%D8%B3%D9%8A%D8%A7%D8%B3%D8%A7%D8%AA-%D8%A7%D9%84%D8%B9%D9%85%D9%88%D9%85%D9%8A%D8%A9-%D9%8A%D9%82%D8%AF/%D9%85%D8%AC%D8%AA%D9%85%D8%B9-%D9%88%D8%AC%D9%87%D8%A7%D8%AA/
http://www.anbaelyoum.com/%D8%A7%D9%84%D9%85%D8%B1%D8%B5%D8%AF-%D8%A7%D9%84%D9%85%D8%BA%D8%B1%D8%A8%D9%8A-%D9%84%D9%84%D8%B3%D9%8A%D8%A7%D8%B3%D8%A7%D8%AA-%D8%A7%D9%84%D8%B9%D9%85%D9%88%D9%85%D9%8A%D8%A9-%D9%8A%D9%82%D8%AF/
http://www.lakome2.com/economie/8171.html
http://www.barakapres.com/%D8%AA%D8%AD%D9%84%D9%8A%D9%84-%D8%A7%D9%84%D9%85%D8%B1%D8%B5%D8%AF-%D8%A7%D9%84%D9%85%D8%BA%D8%B1%D8%A8%D9%8A-%D9%84%D9%84%D8%B3%D9%8A%D8%A7%D8%B3%D8%A7%D8%AA-%D8%A7%D9%84%D8%B9%D9%85%D9%88%D9%85/
http://www.febrayer.com/128668.html
http://www.aljadyd.com/13537
http://www.infomedia.ma/2015/11/26/175558/%D8%A7%D9%84%D9%85%D8%B1%D8%B5%D8%AF-%D8%A7%D9%84%D9%85%D8%BA%D8%B1%D8%A8%D9%8A-%D9%84%D9%84%D8%B3%D9%8A%D8%A7%D8%B3%D8%A7%D8%AA-%D8%A7%D9%84%D8%B9%D9%85%D9%88%D9%85%D9%8A%D8%A9-%D9%8A%D9%82%D8%AF
http://www.cawalisse.com/62890/12/14/16/05
http://www.hespress.com/permalink/132471.html
https://www.youtube.com/watch?v=i_5M32YnJhI
http://www.medias24.com/ar/ECONOMIE/ECONOMIE/45.html
http://www.ahdath.info/?p=43351

Merci pour l'examen de ma demande.

J'ai annulé le revert de Salebot pour qu'on puisse formaliser les choses ici. Pour rappel : Discussion:Observatoire marocain des politiques publiques/Suppression.
Il y a bien quelques sources en français (mais toutes seules, cela semble insuffisant) ; je ne lis pas l'arabe donc suis incapable de déterminer si les autres sont pertinentes. Turb (discuter) 22 mars 2016 à 12:45 (CET)[répondre]
Sollicité le projet Maroc. Turb (discuter) 22 mars 2016 à 23:10 (CET)[répondre]
Sans avis, le mieux est de solliciter la communauté (notamment ses arabophones) : je lance le débat à mon prochain passage. Turb (discuter) 29 mars 2016 à 10:57 (CEST)[répondre]
  Turb (discuter) 30 mars 2016 à 15:41 (CEST)[répondre]
.

Jacquou Parc modifier

Requête refusée - 30 mars 2016 à 16:55 (CEST)

Bonjour, Après la refonte (toujours en cours) de la page des Liste des parcs de loisirs de France, je me suis attelé à créer les pages des parcs d'attractions présents dans la liste qui n'en avaient pas encore, mais qui, par leur importance, en justifiaient une.

Il est important de noter que je ne suis pas un promoteur du Jacquou Parc.

Le Jacquou Parc est un vrai parc d'attraction, dont la fréquentation est relativement importante (30.000 entrées par an en moyenne), qu existe depuis 1995, dont de nombreux sites ou articles parlent sur le net, dont l'existence sur Wikipedia n'est ni plus ni moins pertinente que les parcs Le Petit-Paris (parc de loisirs), Parc Bellevue, Kid Parc par exemple (mais à l'exception des dix plus fréquenté, j'imagine qu'aucun des autres n'est pertinent ?).

Mon article était sourcé, avec une infobox complète.

Donc, par l'importance correcte de ce parc, par cohérence avec les autres parcs à thèmes bénéficiant d'une page, et par respect pour le travail important que je fourni sur wikipedia depuis des années, je demande la restauration de cette page.

Bonjour FlyAkwa,
Je ne vois rien dans l'article qui démontre la notoriété du sujet : on ne peut pas considérer qu'un article est « sourcé » juste parce qu'on y donne un lien vers le site officiel, même accompagné d'une source régionale comme Sud-Ouest (bien légère pour une source secondaire) : il faut qu'il existe « au moins deux sources secondaires indépendantes et fiables, en principe d'envergure nationale ou internationale, espacées d'au moins deux ans et centrées sur le sujet ».
Avez-vous les liens vers de telles sources à nous proposer ? J'en ai cherché, sans en trouver, ce qui veut dire que l'article est mal parti si vous ne pouvez nous en fournir.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 26 mars 2016 à 11:33 (CET)[répondre]
Certainement. Mais vous voulez des sources pour quelle information exactement ? L'article du Sud-Ouest (bien légère ? Sur quoi vous basez-vous pour juger que ce quotidien régional majeur est "bien léger" ?) permet d'avoir le propriétaire et la date de création du site. Sinon il existe une multitude de sites qui qui en parlent (tous les tripadvisors et consorts, avec avis des visiteurs, le site du RCDB qui donne également sa date de création et les roller-coaster qu'on y trouve, différents sites sur les sorties en périgord, etc. La recherche Google pour "Jacquou Parc" vous renvoit 5000 résultats).
Mais surtout, il me semble délicat de reprocher un manque de source à cet article, tandis que la plupart des autres pages sur les parcs de loisirs et d'attraction n'en ont pas (par exemple, Kid Parc), mais dont la pertinence n'a jamais été contestée.
Un "deux poids deux mesures" serait mal venu : ou bien on supprime toutes les pages des parcs d'attraction ne contenant pas plus de deux sources, ou bien il n'y a pas de raison d'accepter Kingoland et de refuser Jacquou Parc. Il faut être juste (quitte à ajouter une bandeau réclamant plus de sources en tête d'article).
--FlyAkwad c 26 mars 2016 à 11:57 (CET)[répondre]
J'ajoute au passage que la "notoriété" sur Wikipedia n'est qu'une recommandation (comme c'est indiqué en gros en tête d'article), en aucun cas une obligation. Et, en l'occurence, il s'agit d'une cohérence avec le reste des pages concernant les parcs de loisirs. --FlyAkwad c 26 mars 2016 à 12:00 (CET)[répondre]
Merci pour les leçons, c'est vrai que notre expérience en a besoin... Non, il y a une exigence pour démontrer la notoriété d'un sujet que vous le vouliez ou non. Encyclopédie libre ne signifie pas je peux y mettre tout ce que je veux, seule la lucence est libre. Enrevseluj (discuter) 26 mars 2016 à 13:24 (CET)[répondre]
Deux précisions rapides :
  • Une source régionale comme Sud-Ouest, qui ne consacre au sujet qu'à peine quinze ligne en tout - y compris les horaires d'ouverture et de fermeture, ainsi que les tarifs... - est effectivement « une source secondaire bien légère ».
  • Une recommandation n'est effectivement pas une obligation, mais ne pas les respecter n'est certainement pas la meilleure façon d'obtenir une restauration, surtout en recourant à une argumentation typiquement PIKACHU.
Bref, les demandes de sources secondaires demeurent. À vous de jouer. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 26 mars 2016 à 13:37 (CET)[répondre]
Vous ne répondez absolument pas à mes remarques. Pourquoi Kid Parc ou Kingoland sont admissibles, et pas Jacquou parc ? Vous voulez quoi comme sources ? Pour quelle information ? Je fourni déjà trois sources pour étayer le contenu de l'article (Ouest-France, rcdb, le site officiel), ce qui est déjà plus que la majorité des articles wikipedia. Soyez honnêtes. --FlyAkwad c 26 mars 2016 à 13:45 (CET)[répondre]
Je propose de rétablir la page, en ajoutant au besoin { {ébauche|parc de loisirs}} et { {sources}}, comme sur quasiment toutes les autres pages. --FlyAkwad c 26 mars 2016 à 13:54 (CET)[répondre]
Ce qui est étonnant c'est la manière dont se déroule ici la procédure... Vous n'avez pas à proposer... ce n'est pas vous qui menez la danse, vous avez à amener des sources de notoriété. En l'absence, il n'y a même pas à se poser de questions et on ne vous demande pas de jalouser les autres pages... c'est votre article dont il est question. Enrevseluj(discuter) 26 mars 2016 à 14:21 (CET)[répondre]
Je ne jalouse rien du tout ! Qu'est-ce que c'est que ce procès d'intention !? Je vous pose des questions, vous n'y répondez pas ! J'apporte des arguments, vous les ignorez ! Vous allez jouer les chefaillons autoritaires combien de temps ? Il vous faut quoi ?
C'est la troisième fois que je vous le demande, vous n'avez jamais répondu !
Qu'est ce que c'est que des sources de notoriété ? Des sources dont vous aurez décidé qu'elles font autorité ? Pour sourcer quoi ? L'existence du parc ? Je ne comprends pas ce que vous cherchez. Pourquoi les autres page ne sont-elles pas contestées ?
Je suis aussi étonné que vous par ce débat, tant il est parfaitement absurde ! Cette page n'est ni plus, ni moins pertinente que celles des autres parcs, et vous, par pur esprit de contradiction, profitant du pouvoir qui vous est accordé, avez décidé que vous ne le laisserez pas passer !
J'ai oeuvré depuis longtemps pour Wikipedia, j'ai créé des pages, je n'ai jamais eu de problèmes avec les administrateurs depuis 6 ou 8 ans. Depuis 2 mois je n'ai que des problèmes avec vous !
Soyez simples, et honnêtes : dites-moi ce qui est pour vous une sources d'autorité, et dites moi quelle information vous voulez sourcer, et je vous apporterai les sources !
--FlyAkwad c 27 mars 2016 à 00:43 (CET)[répondre]
Bonjour FlyAkwa,
Les réponses à vos questions vous ont été données par les liens bleus qui vous ont été indiqués :
Non, vous n'avez pas de « problèmes » avec qui que ce soit, et votre travail sur Wikipédia est certainement apprécié. Mais vos interlocuteurs sont des bénévoles, tout comme vous, qui ne peuvent consacrer leur temps à élaborer des fiches de lecture des principales recommandations, qu'ils s'efforcent eux-mêmes de respecter.
Donc je vous le répète une nouvelle (et dernière) fois : À vous de jouer. Car l'article supprimé est pour le moment à un niveau de sourçage problématique, ce qui explique sa suppression dans la mesure où personne n'a trouvé mieux.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 27 mars 2016 à 11:03 (CEST)[répondre]
Vous restez résolument opaques quand aux sources que vous voulez, et surtout aux informations qu'il faut sourcer. Je vous donne donc, au hasard, un tas de sources qui parlent du parc (et conformément aux guides de notoriété, la presse fait partie des sources acceptées) :
* Jacquou-parc-a-20-ans-et-ca-se-fete Article sur le Sud-Ouest.fr
* Du-nouveau-au-jacquou-parc sur le Sud-Ouest.fr
* jacquou-parc-a-15-ans sur le Sud-Ouest.fr
* Jacquou parc sur guide-o-parc, la BDD de tous les parcs de loisirs
* Jacquou Parc sur le RCDB, la BDD mondiale des roller-coasters
* Jacquou Parc sur Perigord-découverte
* Office de tourisme de Bergerac
* Jacquou Parc sur Familiscope, avec beaucoup d'avis de visiteurs
* Page sur Jacquou Parc sur un site dédié au Perigord Noir
* Jacquou Parc sur le Petit-Futé
Il sera difficile de dire que le Parc n'est pas connu, au moins régionalement. Il a fait l'objet de quelques article dans de la presse (régionale) à gros tirage, il est mentionné ou détaillé sur un grand nombre de sites spécialisés sur les parcs ou les voyages.
--FlyAkwad c 27 mars 2016 à 13:53 (CEST)[répondre]
Voilà, vous venez de signaler vous-même ce que l'on vous demande par rapport à ce que vous apportez. Vous dites : "Il a fait l'objet de quelques article dans de la presse (régionale) à gros tirage'" et vous précisez que le parc est connu "au moins régionalement". Or, on vous a déjà demandé des sources d'envergure nationale. Donc, des articles dans la presse nationale, le Figaro, Libération, Le Monde, les Echos, etc... afin de montrer que sa notoriété n'est pas que locale, ou des ouvrages écrits sur ce parc (pas des guides de voyage dont le métier est juste de signaler l'existant, pas d'analyser la notoriété des sites dont ils parlent). Mais je crains que vous ne souhaitiez pas comprendre... Et que notre patience à vous répondre sempiternellement la même chose ne s'émousse devant votre insistance... Ce sera, pour ma part, la seule et unique tentative de réponse et d'explication dans cette section. -- Theoliane (discuter) 27 mars 2016 à 15:42 (CEST)[répondre]
Je laisse moi aussi à mes collègues le soin d'apprécier la valeur des sources que vous apportez (enfin...). Cependant, en jouant à fond la carte de la bonne foi (désolé d'appliquer encore une autre recommandation  ), je répond à votre demande de précision ci-dessus :
Je tiens quand même à préciser que la totalité de toutes ces précisions figuraient dans les recommandations qui vous ont été indiquées depuis le tout début de cette discussion. Que de temps perdu !
— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 27 mars 2016 à 16:15 (CEST)[répondre]
Je regrette : l'idée de sources nationales est une pure invention de votre part, pour essayer de démonter que j'ai tort (ou que vous avez raison). Il n'est indiqué nulle part que des sources d'envergure nationale sont nécessaires pour un article.
Ainsi, vous vous contredisez vous-même en invoquant des "règles" qui n'existent pas (règles qui n'en sont même pas). Il n'existe que des recommandations, celles-ce recommandent des sources fiables, et la presse, sans autre mention, en fait partie. Ouest-France, si c'est une presse régionale, est toutefois, aussi, une source nationale, puisque l'on peut trouver ce journal partout.
Enfin, je rappelle qu'il s'agissait ici de cohérence, puisque la liste des parcs de loisirs pointe, pour la plupart des parcs, vers la page de celui-ci, je comptais donc créer une page simple pour chaque parc qui n'en a pas encore. On trouve bien, par exemple, un page pour chacune des 3500 gares SNCF de France...
Si vous êtes, intellectuellement, parfaitement honnêtes, vous ne pourrez qu'admettre que j'ai raison.
Si vous êtes profondément malhonnêtes, alors vous exigerez, pour un article sur un parc de loisir, un article dans Nature. --FlyAkwad c 27 mars 2016 à 17:39 (CEST)[répondre]
À moins que vous n'ameniez des sources telles que demandées par mes collègues (c'est-à-dire ni des sources locales, ni des guides touristiques), la présente requête sera classée en refus. Proférer des accusations en lieu et place de ces sources ne pourra qu’accélérer ledit classement. Turb (discuter) 28 mars 2016 à 02:00 (CEST)[répondre]
J'ai déjà répondu, et déjà amené les sources demandées. Mais pour ne pas perdre la face, vous refuserez systématiquement, et considérerez que j'ai tort, et que vous avez raison. Pourriez-vous me citer les sources "d'envergure nationale" que vous voulez ?
Ouest-France peut être considéré comme d'envergure nationale : il n'est pas comparable à une gazette de village, et n'a rien d'une source locale (renseignez-vous) !
Et en quoi les Guides touristiques ne sont-ils pas des sources d'envergure nationale fiables ?
Je rappelle, également, qu'il ne s'agit que de recommandations, pas d'un manuel à appliquer sans discernement.
Doit-on alors appliquer { {admissibilité|date=|motif=absence de deux sources d'envergure nationale}} à toutes les pages qui ne répondent pas à vos exigences (autant dire 99% de Wikipedia France, telles que les pages sur les parcs, sur les insectes, et les animaux en général, les gares SNCF, etc) ?
--FlyAkwad c 29 mars 2016 à 19:37 (CEST)[répondre]
Les sources que vous avez données proviennent du journal Sud Ouest (journal régional) et non de Ouest-France. Ce n'est toujours pas des sources issues de journaux nationaux (le Figaro, Libération, Le Monde, les Echos, etc..). Baguy (discuter) 29 mars 2016 à 23:03 (CEST)[répondre]
Ok, Sud Ouest et pas Ouest France, quoique la différence est faible. Donc on est d'accord qu'on met en PàS tous les articles de Wikipedia n'ayant pas deux sources tirées du Figaro, du Monde, des Echos ou de Libé ? --FlyAkwad c 30 mars 2016 à 10:59 (CEST)[répondre]
D'autre part, un petit rappel s'impose, puisqu'on parle de gares : Wikipédia n'est pas une base de données établie sans discernement.
Quelques exceptions sont tolérées sur des sujets généralement très factuels, et après discussion communautaire. Les gares en font partie (dans le cadre d'une prise de décision de 2007) ; les parcs, non, et donc leur admissibilité reste conditionnée par les recommandations usuelles sur la notoriété, auxquelles ce n'est pas le rôle des administrateurs de créer des exceptions. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 30 mars 2016 à 10:39 (CEST)[répondre]
auxquelles ce n'est pas le rôle des administrateurs de créer des exceptions => Ce fut le cas puisque plusieurs parcs ont bien leur page, ont été acceptés sans qus vous protestiez, vous avez donc fait exception pour ceux-là (encore moins sourcés que le mien pourtant !) --FlyAkwad c 30 mars 2016 à 10:59 (CEST)[répondre]
Vous n'arriverez pas à avoir « votre » article en négociant ou en insistant. Il nous faut des sources de notoriété nationale ou internationale. Pour les autres parcs, voir WP:PIKACHU. Turb (discuter) 30 mars 2016 à 11:07 (CEST)[répondre]
C'est quand même fou de devoir répéter chaque explication et chaque lien plusieurs fois (WP:PIKACHU a été rappelé très tôt dans la discussion), sans que jamais ce contributeur ne se donne la peine de les lire et d'en prendre acte une bonne fois pour toutes...
Dans ces conditions, je laisse tomber, et n'interviendrai plus sur cette demande de restauration. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 30 mars 2016 à 11:21 (CEST)[répondre]
Si chacun se braque, on avancera pas. Je me fous et me contrefous de Pikachu et ne cherche même pas à savoir ce qu'il en est de cette page : je ne regarde que la cohérence de vos réponses ou de vos arguments, au regard de ce qui se fait, ou s'est déjà fait, sur Wikipedia.
Vous savez parfaitement qu'il n'existe pas de sources telles que le Figaro ou le Monde pour agrémenter mon article, pas plus que 90% des articles de Wikipedia, et cet argument est donc à la fois fallacieux et malhonnête (car dans ce cas, en gardiens de la doxa, vous n'avez plus qu'à passer en PàS toutes les pages de Wikipedia).
Si vous aviez mis des bandeaux à mon article, j'aurais tout à fait compris. Mais la suppression directe, comme si j'étais un débutant attardé, sans aucun message, sans discussion, est juste un abus de pouvoir, et un mépris insultant pour le travail des autres.
Mais puisqu'il y a eu discussion sur l'opportunité de faire une page par gare SNCF, peut-être serait-il utile de faire une discussion (un vote ?) sur l'opportunité de répertorier les parcs d'attractions de France, et de leur créer une page. Je ne sais pas qui s'occupe du portail des parcs d'attractions, je vous laisse, en tant qu'administrateurs, organiser cela.
Quoi qu'il en soit, je suis un participant actif de longue date, créateur de plusieurs pages (qui n'ont jamais posé de problème), tant sur Wikipedia France que sur Wikipedia US, et vous m'avez traité avec un mépris, un dédain, profondément insultants. Si vous ne respectez pas les gens et leur travail, vous ne méritez aucun respect. --FlyAkwad c 30 mars 2016 à 16:27 (CEST)[répondre]

Sur ces paroles aimables, je clos la requête en refus. Turb (discuter) 30 mars 2016 à 16:55 (CEST)[répondre]

.

Succession_apostolique_de_Mgr_Lefebvre modifier

Requête refusée - 30 mars 2016 à 14:52 (CEST)

bonjour, j'ai créé la page: https://fr.wikipedia.org/wiki/Succession_apostolique_de_Mgr_Lefebvre qui récapitule la succession apostolique de cet évêque (sa descendance, si l'on veut, chaque évêque se situant dans une généalogie).

Les sources étaient internes à Wikipaedia en français, il s'agissait juste de les récapituler, donc pas de problème de ce côté.

L'article a été supprimé au motif qu'il existerait déjà, et que ce serait l'article consacré à Mgr Lefebvre. Or cet article donne effectivement les 4 évêques de 1988, mais il n'indique pas les évêques issus de ces évêques (et pour cause, puisque c'est un AUTRE sujet).

Puisque le sujet n'est pas forcément connu de ceux qui ici me liront, je redis que c'est une question de généalogie. Dire qu'untel a eu quatre enfants est une chose. Et dire que ces quatre enfants ont à leur tour eu des enfants et des petits enfants etc... est une autre chose. Par analogie, et même si on est dans des dimensions différentes, la page "Louis XVI" est une chose, et la page "Descendance de Louis XVI" en est une autre.

Dans mon cas, je référençais 8 évêques traditionalistes, qu'il est utile de connaitre si l'on s'intéresse au sujet. Ces huit évêques sont susceptibles d'en engendrer d'autres, etc. Tandis que la page consacrée à Mgr Lefebvre ne mentionne (et pour cause) que les 4 de la première génération.

En conséquence de quoi je pense vraiment que ma page a été supprimée suite à une lecture trop rapide, je pense qu'elle offre un vrai "plus", et je demande sa restauration.

Merci à tous.

Bonjour, ce qui est demandé, ce sont des sources secondaires, c'est-à-dire traitant de ce sujet, issus de médias ou d'ouvrage de référence. Par ailleurs, il est tout à fait possible de traiter brièvement de ce sujet dans Marcel Lefebvre. Bref, existe-t-il des sources indépendantes permettant de supposer qu'un article indépendant est possible et pertinent ? Turb (discuter) 28 mars 2016 à 21:52 (CEST)[répondre]

Je comprends bien votre question. Ce à quoi je réponds:

1. que la succession apostolique de Mgr Lefebvre dépasse de loin la vie de ce prélat. La dernière ordination dans le cadre de cette succession a eu lieu en 2016 soit 25 ans après la mort de Mgr Lefebvre.

2. qu'une recherche via Google actualité donne 318 articles sur le sujet, dont je ne cite (au hasard) que les premiers, à savoir: GOSC - http://gosc.pl/doc/2989809.Bp-Williamson-chce-wyswiecic-nowego-biskupa KATHOLISCH.DE - http://www.katholisch.de/aktuelles/aktuelle-artikel/blog-williamson-hat-bischof-geweiht THE GUARDIAN - http://www.theguardian.com/world/2015/apr/01/brazil-breakaway-catholics-rebel-against-pope-santa-cruz-monastery LA CROIX - http://www.la-croix.com/Urbi-et-Orbi/Actualite/France/Querelles-entre-les-heritiers-de-Mgr-Lefebvre-2015-07-01-1330067

Bonjour,
J'avais pour ma part mis sur l'article (avant sa suppression) un bandeau demandant impérativement des sources secondaires consacrées au sujet, car de telles sources sont indispensables pour démontrer qu'il existe là un sujet indépendant de celui déjà traité par l'article Marcel Lefebvre.
Les sources que vous avancez sont intéressantes, et se rapprochent de ce qui est demandé. Je ne suis cependant pas convaincu, essentiellement du fait que ces articles ne sont pas consacrés nommément aux successeurs de Marcel Lefebvre, mais à Richard Williamson, ou encore aux catholiques traditionalistes du Brésil ; seul l'article de La Croix parle réellement des héritiers de Marcel Lefebvre, et encore n'est-ce que pour parler de leurs querelles. Donc pour moi, un article intitulé Succession apostolique de Mgr Lefebvre tord le bras aux sources en leur donnant une portée qu'elles n'ont pas.
Alors bon, peut-on imaginer un article titré - de façon quand même plus neutre - « Héritiers » de Marcel Lefebvre ? Hmm... J'ai de gros doutes... Et comme Turb, bien avant de songer à créer un article indépendant, la première étape (à mon avis la seule qui se justifierait à ce stade) serait de créer une section « Héritiers de Marcel Lefebvre », ou encore « Héritage spirituel de Marcel Lefebvre » dans l'article Marcel Lefebvre lui-même.
Donc pas favorable à une restauration en ce qui me concerne, même si, encore une fois, les sources sont intéressantes.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 28 mars 2016 à 23:29 (CEST)[répondre]
J'ajoute que le terme de Succession apostolique est ici totalement non neutre, puisqu'elle concerne des « évêques » nommés en violation des règles établies de l'Église dont ils se réclament. Rien que pour cette raison, je suis clairement opposé à la restauration de l'article, dont le titre est de mon point de vue un TI non neutre. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 28 mars 2016 à 23:42 (CEST)[répondre]

Je réponds à "Azurfrog" que Succession apostolique est au contraire un terme générique, neutre, qui ne comporte aucune appréciation positive ou négative. Je cite Wikipedia elle-même: "La succession apostolique se transmet au moyen des consécrations épiscopales (etc)" ce qui est ici bien le cas. On peut tout à fait se réjouir du fait que Mgr Lefebvre ait une succession apostolique, on peut aussi le regretter, ou on peut aussi bien ne pas s'en soucier. Simplement, d'un point de vue technique, c'est bien de cela qu'il s'agit: d'une Succession apostolique. Du reste, et puisqu'on ne manquera pas de me demander des sources, je cite le pape Jean Paul II qui écrit explicitement (dans son motu proprio «Ecclesia Dei adflicta» du 2 juillet 1988) au sujet des sacres par Mgr Lefebvre «il s'agit de l'ordination d'évêques par laquelle se perpétue sacramentellement la succession apostolique» et c'est pour cela qu'à ses yeux, c'est grave. Voyez le 3e paragraphe du texte du Vatican sur le sujet http://www.vatican.va/roman_curia/pontifical_commissions/ecclsdei/documents/hf_jp-ii_motu-proprio_02071988_ecclesia-dei_fr.html

De plus, autant "succession apostolique" est un terme générique, factuel, neutre, autant "héritier" ou "héritage spirituel" est un terme subjectif, sujet à discussion et à interprétation. SURTOUT, il s'agit d'autre chose. On peut tout à fait être l'héritier (par exemple spirituel) de quelqu'un, sans se situer dans la succession (dans sa généalogie). Et réciproquement. Ce sont deux réalités différentes, qui ne se situent pas sur le même plan. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par PNR (discuter)

Même en admettant que les démêlés de Marcel Lefebvre avec le Vatican et son excommunication n'entachent pas gravement cette succession apostolique aux yeux de l’Église catholique, on en revient à la question précédente : je voit une source qui parle des « héritiers » de Marcel Lefebvre (même si, je le répète, cette unique source est consacrée aux querelles de ces héritiers). Mais je n'en vois aucune qui ait consacré un article pour parler de la succession apostolique de Marcel Lefebvre en tant que telle.
C'est pourquoi l'article en cause tord visiblement le bras aux sources pour leur faire dire ce qu'elles ne disent pas, à savoir que cette succession apostolique précise serait un sujet d'étude.
Or pas de sources secondaires indépendantes et fiables consacrées à un tel sujet = pas d'article. Mais, je le répète encore, absolument rien n'interdit de traiter le sujet brièvement, avec des sources, dans une section de l'article sur Marcel Lefebvre.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 29 mars 2016 à 22:56 (CEST)[répondre]

Je commence à comprendre qu'il y a un malentendu. J'ai pensé qu'il suffisait de donner des sources qui attestaient des faits ... et dans l'article, j'ai indiqué (pour 7 des huit évêques en question) la page wikipaedia qui leur est consacrée.

Puis il y a eu cette discussion pour savoir si l'on pouvait parler de "succession apostolique", puisqu'Azurfrog estimait le terme partisan, non neutre, et biaisé. J'ai montré qu'il n'en était rien, qu'il s'agit d'un terme technique, et qu'un pape lui-même l'utilise, dans un texte officiel, pour désigner ce dont il est question.

Azurfrog remarque qu'il y a des problèmes entre Marcel Lefebvre et le Vatican - mais ça n'est pâs ici le sujet.

Ensuite (et là c'est une objection que je n'avais pas comprise) il me dit qu'il n'y a pas d'articles sur ce sujet, pas de sources qui portent ce titre, et qu'en quelque sorte ce qui est en cause n'est pas le contenu de l'article (qui ne fait que récapituler ce qui par ailleurs se trouve sur d'autres pages wikipedia) mais le fait que ce sujet soit intéressant. Autrement dit, il y a succession apostolique, les faits sont établis, mais puisqu'il n'y a pas eu de publication spécifique sur le sujet, c'est qu'il n'y a pas lieu de le traiter.

Si c'est là l'argument, il est imparable. Reste la question de savoir si récapituler sur une page des infos qui sinon resteraient éparpillées sur 3 pages wiki... offre un plus, ou pas. Par analogie, il y a des pages "naissances en 1905" mais pas de publication portant ce titre. Y a-t-il une norme, au sujet des pages recapitulatives? // cordialement

Il y a plus d'octets ici que les à peine 600 qui constituaient ce qui n'était pas un article et qui est déjà traité dans l'article général Marcel Lefebvre. Un article à part se justifie mal. Ces divers évêques n'ont plus aucune spécificité, ni même de liens réels avec Marcel Lefebvre : certes il les a nommés, certes ils ont alors été excommuniés, mais depuis, ils sont rentrés dans le rang, l'excommunication a été levée : ils ne sont donc même plus sa « succession apostolique ». La discussion peut être close en refus de mon point de vue. Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 mars 2016 à 13:19 (CEST)[répondre]
Nous avons donc trois avis d'administrateurs, dont pas un favorable à une restauration sans sources secondaires indépendantes consacrées au sujet. Je clos donc la requête en « refusée ».
Mais cette discussion aura malgré tout été utile pour rappeler la nécessité de telles sources secondaires centrées pour déterminer s'il est justifié ou non de traiter un sujet par un article indépendant (Naissance en 1905 est une liste de type « almanach » ; c'est donc quelque chose de bien différent, qui n'attend pas une démonstration de notoriété en tant que telle).
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 30 mars 2016 à 14:52 (CEST)[répondre]

Je prends acte de votre décision - je la regrette mais c'est la règle du jeu. Je note vos remarques sur la succession apostolique, qui serait un terme impropre à partir du moment où il y aura brouille avec Rome (Azufrog), ou qui n'existerait plus à partir du moment où il y a réconciliation (O Kolymbitès). J'ai l’intuition (à tort ou à raison?) que cet aspect a brouillé le reste.

  PNR : Non, ça n'a joué qu'à la marge, tout au plus. Je n'y ai fait allusion qu'assez tard, alors que les trois avis à la base de la clôture sont tous les trois centrés sur le manque de sources secondaires indépendantes consacrées au sujet revendiqué pour cet article. En ce sens, le fait d'agréger des sources séparées consacrées à tel ou tel évêque consacré par Marcel Lefebvre constitue une forme de « synthèse inédite », qui ne peut être conservée ici.
C'est ça, et rien d'autre, qui constitue le cœur commun de nos différentes réponses. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 30 mars 2016 à 19:47 (CEST)[répondre]

OK - Mais j'observe que le texte de La Vie (http://www.lavie.fr/religion/catholicisme/mgr-richard-williamson-ordonne-un-nouvel-eveque-30-03-2016-71809_16.php) place la dernière ordination en date dans le contexte des ordinations initiales de 1988. Idem pour l'article de La Croix publié le même jour: http://www.la-croix.com/Urbi-et-Orbi/Actualite/Monde/Mgr-Williamson-ordonne-nouvel-eveque-integriste-2016-03-30-1200750000

.

Sport U.S. Barentin modifier

Requête refusée - 30 mars 2016 à 10:52 (CEST)

Bonjour, je vous demande de restaurer l'article concernant le club Sport U.S. Barentin qui est un club de football américain et de Flag en Seine Maritime. Ce club fait partie des 16 meilleurs club en France grâce à son équipe senior de Flag qui participe cette saison au championnat de première division appelé le "Top16". (http://www.fffa.org/medias/4f0711643d3b9/files/Documents%20%C3%A0%20t%C3%A9l%C3%A9charger%20Flag/Championnats%202015-2016_Flag%20-%20Flag%2016.pdf). Actuellement, plusieurs clubs du "Top16" possède une page sur Wikipedia.

Je vous met dans ma demande plusieurs liens présent sur internet qui parle des Crazy Bees (nom de l'équipe de Flag) et des Killer Bees (nom de l'équipe de Football Américain).

http://www.fffa.org/fr/les-clubs/76-seine-maritime.html#contenu2 ( Reconnaissance de notre club (page2) par la F.F.F.A.(Fédération Française de Football Américain) pour la saison 2015-2016) http://www.lecourriercauchois.fr/actualite-3820-barentin-les-crazy-bees-confirment.html (article du journal "le courrier cauchois du 7 novembre 2014) http://www.lecourriercauchois.fr/actualite-27810-football-americain-premier-match-en-pays-caux.html (article du journal "le courrier cauchois du 24 janvier 2014) https://www.facebook.com/141516622548720/photos/pb.141516622548720.-2207520000.1459253431./1146002242100148/?type=3&theater (article du "courrier cauchois" publié le 18 mars 2016) https://www.facebook.com/295694493779405/photos/pb.295694493779405.-2207520000.1459253616./1247938555221656/?type=3&theater (article du "courrier cauchois" publié le 29 janvier 2016)

Le Club Sport U.S. Barentin est un club très actif qui possède un site internet (mise à jour le plus régulièrement possible) ainsi que 2 pages facebook.

Merci à vous de prendre en compte ma demande, Cordialement Maxime FERREIRA

Bonjour, les critères d'admissibilité de Wikipédia nécessite de disposer de sources secondaires centrées, issues de médias notables. Or, nous n'avons pour le moment que Facebook (réseau social, pas une source secondaire) et Le Courrier Cauchois (journal local). Existe-t-il des sources réunissant les caractéristiques demandées ? Turb (discuter) 29 mars 2016 à 23:52 (CEST)[répondre]

Bonjour, le club Sport U.S. Barentin est un club présent depuis deux ans sur les compétitions nationales grâce à son équipe de Flag senior car elle a participé aux deux dernières finales de la Coupe de France Masculine de Flag ( 6ème de la finale lors de saison 2014/2015 à Fontenay sous Bois et 5ème de la finale lors de la saison 2015/2016 à Thonon les Bains). Malheureusement, le fait que le flag et le football américain soient des sports soit totalement sous médiatisé en France (sauf à l'occasion du Super Bowl) fait que seulement des journaux et des radios locaux s’intéresse à ce club. Comme autre journaux qui a rédigé un article sur le club Sport U.S. Barentin, il y a le journal "Le Paris Normandie" mais l'article date de 2012 (http://www.paris-normandie.fr/detail_article/articles/PN-865590/parfum-de-foot-americain-865590).

A part ces éléments, je ne peux pas vous proposer d'autre sources concernant le club Sport U.S. Barentin.

De ce fait l'article n'a aucune chance en débat d'admissibilité ; je classe donc la requête en refus. Turb (discuter) 30 mars 2016 à 10:52 (CEST)[répondre]

Juste une question. Comment on fait les autres clubs de Football Américain pour pouvoir avoir un article les concernant sur Wikipedia?

Cela est en dehors de la présente discussion, cf. WP:PIKACHU. Turb (discuter) 30 mars 2016 à 11:41 (CEST)[répondre]

Désolé d'avoir posé cette question. C'est juste dommage de refuser sur votre site un article sur l'un des 16 meilleurs clubs français de Flag avec, parmi ses joueurs, un champion du monde de Flag. (http://footusnormandievuparjeanlouis.unblog.fr/2016/01/03/david-aze-un-pur-talent-flag-normand/)

.

Maurice Bardet (protection de l'environnement) modifier

Requête refusée - 30 mars 2016 à 14:29 (CEST)

Bonjour, je me permets de revenir vers vous pour compléter mon article avec des sources vérifiables sur Internet.

- Ouvrage de Pierre le Vigan, "Inventaire de la modernité avant liquidation", page 248, Avatar Editions collection Polémiques 2007

- Encyclopédie de l'Agora, cité dans la biographie de Bernard Charbonneau, 1er avril 2012

- Thèse soutenue par Daniel Boullet en 1999 à Paris 10 :"Entreprises et environnement en France de 1960 à 1990 : les chemins d'une prise de conscience", page 232, édité par la Librairie Droz en 2006

- "Percée" (portail de revues en sciences humaines et sociales), Revue géographique des Pyrénées et du Sud-Ouest, 1974, vol. 45, numéro 2, page 216, par Guy Jalabert

- "Percée", Etudes rurales, 1976, volume 61, numéro 1, page 126, par Bernard Kayser

- Sudoc

Enfin, en ce qui concerne les articles écrits par Monsieur Bardet dans la presse, je peux prouver celui publié dans "La Gueule Ouverte" :

Sommaire de "La gueule ouverte" juillet 1974, La farce "protection des sites"

Par ailleurs, j'aurais dû indiquer :

Voir aussi, article connexe : Bernard Charbonneau. |Article wikipedia : Bernard Charbonneau

Merci de m'avoir lu jusque là. J'espère avoir pu réunir suffisamment d'éléments pour permettre la publication de mon article. Dans le cas contraire, que pouvez-vous me conseiller pour l'améliorer encore ?

Je vous remercie par avance pour votre attention.

Bien cordialement,

Barrimasson --Barrimasson (discuter) 29 mars 2016 à 22:12 (CEST)[répondre]

Bonjour, il y a bien quelques sources secondaires où il est évoqué, mais il n'est qu'évoqué. Ce qu'il faudrait, ce sont des sources dont il est le sujet, c'est-à-dire centrées sur lui (par exemple, qu'il soit le sujet unique ou principal d'un chapitre d'un ouvrage de référence, ou d'un article d'un média notoire). De telles sources existent-elles ? Turb (discuter) 29 mars 2016 à 23:59 (CEST)[répondre]
Classé en refus, le requérant prenant acte sur ma PDD de la non-correspondance aux critères. Turb (discuter) 30 mars 2016 à 14:29 (CEST)[répondre]
.

Sébastien Langloÿs modifier

Requête acceptée - 31 mars 2016 à 20:29 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

article recopié ici

Plutôt que de recopier l'article ici, pourriez-vous nous indiquer en quoi il correspond aux critères d'admissibilité ? Ceci en sachant que la communauté a déjà décidé de supprimer l'article : Discussion:Sébastien Langloÿs/Suppression. Turb (discuter) 21 mars 2016 à 20:07 (CET)[répondre]

Voici un lien présentant les éléments qui montrent l'admissibilité (au moins deux articles dans des média nationaux). ([48]), dont :

  • Dépêche AFP
  • passage journal de 13h TF1
  • Passage France Info
  • plusieurs fois dans le parisien/Aujourd'hui en france
  • près d'une centaine d'articles dans médias régionaux.

Cette page permettrait aux personnes qui croisent mon travail sur près de 20 places en france d'en savoir un peu plus.

  Langloys : bonjour, passer à la radio, à la télévision ou dans la PQR n'est pas dans les critères. Ce qu'il faut, ce sont des sources secondaires (analytique sur lui, donc pas une interview) centrées (sur lui) issus de médias nationaux ou internationaux, ou d'ouvrages de références. En existe-t-il ? Il est aussi nécessaire de pouvoir les vérifier (on n'a que France Info). Turb (discuter) 23 mars 2016 à 11:35 (CET)[répondre]

Merci pour votre réponse, En ce qui concerne la notoriété, il est demandé d'être présent dans au moins un musée. La médaille que j'ai réalisée pour le Sénat et qui a été distribuée à tous les sénateurs pendant 6 ans se trouve aux archives nationales, cela peut-il être être pris en compte ?

Les sculptures qui sont installées d'une façon pérenne sur des places font partie des collections des villes, ne rentrent-elle pas dans le critère de présence dans un musée reconnu ? Merci beaucoup.

Nouvelles vidéos disponibles qui présentent certaines inaugurations, dont un passage sur ITELE ([49])

Je ne suis pas certain que les œuvres issues de commandes (c'est-à-dire pas sélectionnées a posteriori pour leur importance dans l'histoire de l'art) font entrer dans les critères indiqués dans WP:NAV. On peut tenter un débat, mais il est loin d'être garanti. Un autre avis ? Turb (discuter) 24 mars 2016 à 18:28 (CET)[répondre]
Je suis assez pessimiste ; si un débat n'avait pas déjà eu lieu, j'aurais cependant proposé qu'il se tienne. Mais comme la communauté a déjà tranché, le mieux est de clore la présente requête en refus. Turb (discuter) 29 mars 2016 à 10:29 (CEST)[répondre]
Je ne sais pas si cela peut aider, mais voici quelques liens sur la sculpture que j'ai au capitole à Toulouse :
Egalement un lien vers une de mes dernières sculptures qui sera vendue aux enchères chez Artcurial à Paris en juin et qui sera peut-être installée en 3mètre20 de haut si je remporte l'appel d'offre : cette sculpture imaginée il y a un an et créée il y a quelques mois, parle de wikipedia.
Voici le texte explicatif de la sculpture, et un lien pour voir la première version en 1 mètre de haut.
L'idée de mon projet est de créer la première sculpture intégrant Wikipedia dans l'œuvre elle-même.
Pourquoi Wikipedia ?
Parce que, de nos jours, c’est un outil irremplaçable pour tout savoir d’un personnage public. On consulte cette encyclopédie collaborative et on y lit ce qui est dit : le condensé des connaissances vérifiables et documentées. L’information sur Wikipedia est présentée sous la forme de paragraphes, de véritables blocs de connaissances. Je propose de l’exprimer sur la sculpture comme autant de cubes en bronze où seront gravés les textes tels que nous les rencontrons sur notre encyclopédie en ligne. Ces blocs, mis les uns sur les autres, commencent à définir les contours de l'œuvre. Plus nous montons dans la sculpture, plus les blocs laissent apparaître l'homme qu'ils décrivent. C’est en nous intéressant réellement à une personne que l’on peut savoir qui elle est. Cela se matérialise sur cette sculpture par ses traits qui deviennent plus précis, puis très précis : Arago est là !
Cette sculpture devient aussi l'occasion pour les promeneurs de savoir qui était Arago. Une réelle sculpture didactique. ([51] lien vers le projet)
  1. ↑ France 3 Région
  2. ↑ Article La dépêche
  3. ↑ Article Toulouse Blog
  4. ↑ Article La dépêche
  5. ↑ Article MetroNews
  6. ↑ Article La Dépêche
  7. ↑ Article MetroNews
  8. ↑ Interview France Bleu
  9. ↑ Article La Croix
  10. ↑ Article La Dépêche
  11. ↑ Article France TV
  12. ↑ Article France Bleu
  13. ↑ Article Côté Toulouse
  14. ↑ Article rtbf
  15. ↑ Article La dépêche
  16. ↑ Article France 3 Région
  17. ↑ Article La dépêche
  18. ↑ Article France 3 région
  19. ↑ Article Côté Toulouse

Alors parmi ces nombreuses nouvelles sources, je retiens La Croix (avec AFP), FranceTVInfos, RTBF. On peut y ajouter les sources plus régionales ou locales en complément. Je ne sais pas si ça suffira pour que l'article soit conservé, mais si on y ajoute la question de l'exposition dans des musées, il y a de quoi consulter à nouveau la communauté. Un autre avis ? Turb (discuter) 29 mars 2016 à 14:20 (CEST)[répondre]

Sauf opposition, je relance le débat à mon prochain passage. Turb (discuter) 31 mars 2016 à 12:03 (CEST)[répondre]
  Turb (discuter) 31 mars 2016 à 20:29 (CEST)[répondre]
.

Reynald Drouhin modifier

Requête refusée - 31 mars 2016 à 21:02 (CEST)

Bonjour J'ai mis en ligne une révision pour cet article, et il a été immédiatement supprimé, je ne savais pas qu'il fallait d'abord faire une demande de restauration... C'est pour cela que je vous demande de réévaluer au vu des références et notes ajoutées (en fait je ne savais pas qu'il existait déjà :), il y trop de truc à lire sur Wikipédia) en espérant que ma proposition recevra un avis favorable

bien cordialement :) Rroze

Bonjour, pour rappel : Discussion:Reynald Drouhin/Suppression. Pour pouvoir relancer ce débat, il faut des éléments permettant de supposer qu'il a une chance d'être conservé, donc par rapport aux critères d'admissibilité de Wikipédia. Parmi tous les liens que contient l'article, lesquels sont des sources secondaires centrées sur lui (et indépendantes), issus de médias notoires ? Turb (discuter) 31 mars 2016 à 12:09 (CEST)[répondre]


re: Dans le cadre de Wikipédia:Notoriété des arts visuels Je pense que plusieurs articles de Libération et Art Press en attestent (pour ne nommer que ceux-ci...) Dois je les lister à nouveau ? Ou vous voyez l'article ? Je ne sais pas ou je peux le voir ?... (il faut être un administrateur ?) bref si besoin je peux les re-lister... merci Rroze

Ce serait mieux : j'ai trouvé deux liens Libération dans l'article, mais aucun ne parle de cette personne. Turb (discuter) 31 mars 2016 à 14:50 (CEST)[répondre]
Ok voici donc l'article proposé :
J'ai passé du temps à vérifier les références et les liens (vous verrez qu'il y bien plus que 2 liens :))
J'ai également demandé des infos et une photo à l'artiste (libre de droit) que je n'ai pas réussi à intégrer finalement...
Rroze
— Le message qui précède a été déposé par Rroze (d · c). Il est recommandé de signer en cliquant sur   ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).
(contenu de l'article supprimé - il ne faut pas le recopier ici, éventuellement le mettre sur une page de brouillon : Utilisatrice:Rroze/Brouillon) El pitareio (discuter) 31 mars 2016 à 17:02 (CEST)[répondre]
J'ai transféré l'article ici Utilisatrice:Rroze/Brouillon. -- Sebk (discuter) 31 mars 2016 à 17:10 (CEST)[répondre]

Merci ! je vais y arriver :) --Rroze (discuter) 31 mars 2016 à 17:15 (CEST)[répondre]

Copyvio supprimé et signalé, en attente de masquage. --Framawiki (discuter) 31 mars 2016 à 18:12 (CEST)[répondre]

J'ai procédé au masquage. Vu que le brouillon a été créé par recopie (donc sans restauration), classé en refus ; en cas de restauration, il faudra faire gaffe à remasquer les versions avec copyvio (note éventuelle pour moi-même, que je vais oublier dans cinq minutes...). Turb (discuter) 31 mars 2016 à 21:02 (CEST)[répondre]

Une demande d'autorisation pour texte sous Creative Commons BY-SA 4.0 est en cours a suivre merci --Rroze (discuter) 1 avril 2016 à 07:51 (CEST)[répondre]

Bonjour, autorisation OTRS valide pour les sites :
http://www.reynalddrouhin.net/wrks/biographie/
http://www.reynalddrouhin.net/wrks/gridflow/
http://www.reynalddrouhin.net/wrks/ip-monochrome/
http://www.reynalddrouhin.net/wrks/monochromes/
http://www.reynalddrouhin.net/wrks/jeux/
http://www.reynalddrouhin.net/wrks/betagirl/
Ticket no 2016040210004357
— Gratus (discuter) 2 avril 2016 à 17:31 (CEST)[répondre]

Bonjour suite à l'autorisation OTRS j'aimerais soumettre à la relecture mon brouillon (et savoir si celui ci remplit correctement les conditions d'admissibilités ?) merci de votre aide Bien cordialement RrozeUtilisateur:Rroze/Brouillon --Rroze (discuter) 3 avril 2016 à 16:23 (CEST)[répondre]

.

Kyllian Mbappe Lottin modifier

Requête acceptée - 1 avril 2016 à 23:28 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Il est sur wiki en allemand, anglais, néerlandais, et tjrs pas sur wiki fr. à dire que nos critères francophones sont plus stricts que ceux des autres; pour tant il joue dans un championnat français.

Puis à voir la fameuse liste des matchs joués... http://www.footballdatabase.eu/football.joueurs.kylian.mbappe.250043.fr.html

Cette liste montre que les critères quantitatifs ne sont pas atteints, ou au moins pas encore. Vu son âge, les WP:CGN, cela m'étonnerait fort... Floflo62 (d) 24 mars 2016 à 12:49 (CET)[répondre]
Dans la mesure où il suffit d'attendre que les critères soient atteints (2 matchs comme titulaire), je propose de clore directement en refus (sauf si on trouve des sources secondaires convaincantes). Turb (discuter) 24 mars 2016 à 13:04 (CET)[répondre]
Prière de remarquer que 2 matchs comme titulaire, il les a déjà!!! Et aussi sur cet autre source http://www.lequipe.fr/Football/FootballFicheJoueur58221.html Score Beethoven (discuter) 24 mars 2016 à 19:32 (CET)[répondre]
Prière de lire Projet:Football/Critères d'admissibilité pour chercher à quel critère il correspond. Je n'ajouterai pas les trois points d'exclamation même si j'en ai une grande envie. Enrevseluj (discuter) 24 mars 2016 à 19:55 (CET)[répondre]
+1 Enrevseluj. J'ajoute que ces critères quantitatifs ne sont pas si loin (et c'est pas difficile de comprendre ce qu'il manque en lisant la fiche du quotidien sportif français et la page de critères). La demande pourra donc être faite quand ces critères seront atteints même si lier une telle demande avec la mention de source(s) secondaire(s) centrée(s) serait un plus. Floflo62 (d) 24 mars 2016 à 20:09 (CET)[répondre]
Je ne suis pas sûr que nous lisons la même chose. Si je ne me trompe pas, le joueur est soumis aux critères de la catégorie 1 (club de D1 en France) de la catégorie séniors (!?). Il doit donc avoir 10 matchs. ok? Il a 9 matchs. Aujourd'hui. Qq a dit que 2 titularisations devraient suffir (je ne sais pas où ça se trouve sur Wiki). Ce qui vient d'être repris par Turb. Si c'est juste alors, ses stats montrent 2 matchs comme titulaire... Comment on fait? Si on considère la notoriété, il y a pleins d'articles qui parlent de lui. On (les mêmes) vont me dire il faut cette notoriété sur la durée... pfff les terroristes ont la 'vie' plus facile ici. Ils rentrent sur wikipédia comme ds du beurre. Score Beethoven (discuter) 24 mars 2016 à 21:11 (CET)[répondre]
Je ne sais pas d'où sortent ces « 2 titularisations » mais 2 titularisations à venir permettront de remplir le quantitatif vu les matchs auxquels il a déjà pris part, et pas 2 sur sa carrière. Floflo62 (d) 24 mars 2016 à 21:22 (CET)[répondre]
  Floflo62 : j'ai lu dans footballdatabase.eu qu'il a déjà 2 titularisations en L1, ce qui me fait dire qu'il n'est pas proche des 10 demandées, d'où ma suggestion d'attente (et donc de classement en refus). Turb (discuter) 24 mars 2016 à 22:13 (CET)[répondre]
  Turb : Les critères parlent de 10 matchs joués et non de 10 titularisations. Il est à 9 ds les stats. Et si d'autres critères que plusieurs citent ici et que je ne retrouve pas sur wiki parlent d'alternativement au moins 2 titularisations en L1 (il en a plus tous matches confindus), alors il a les 2 en L1 requis. Score Beethoven (discuter) 24 mars 2016 à 22:54 (CET)[répondre]
Sauf que « au moins 2 titularisations en L1 » ne correspond à rien au niveau critères et Turb a clarifié son propos. Ce joueur est hors critères quantitatifs et généraux. Floflo62 (d) 25 mars 2016 à 00:02 (CET)[répondre]
Il lui manque juste 1 match pour rentrer dans les critères. Suffit d'attendre le match contre Bordeaux de vendredi prochain, et le compte sera bon. Habbababba74 (discuter) 25 mars 2016 à 09:36 (CET)[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘
 Il est sur la feuille de match. Vues les présentes discussions, s'il joue, le mieux est de lancer le débat. Dans le cas contraire, la requête sera refusée, en attendant que les 10 matchs joués soient atteints (tout ceci sans que, pour moi, la nuance joue/titularisé soit limpide dans WP:FOOT). Turb (discuter) 31 mars 2016 à 20:54 (CEST)[répondre]

  Turb (discuter) 1 avril 2016 à 23:28 (CEST)[répondre]
.

Shaun Ricker modifier

Requête acceptée - 1 avril 2016 à 23:47 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Bonsoir,

Je viens pour demander la restauration de la biographie de ce catcheur car il semble admissible :

Voilà de plus ce catcheur est sous contrat avec la Total Nonstop Action Wrestling, une des principales fédérations des États-Unis (http://www.tnawrestling.com/roster/Wrestler-Roster/item/6397-Eli-Drake).--Sismarinho (discuter) 31 mars 2016 à 20:10 (CEST)[répondre]

Comme souvent, je propose de faire confiance à Sismarinho (d · c · b) et de lancer un débat, où ceux qui savent sauront... Turb (discuter) 31 mars 2016 à 21:12 (CEST)[répondre]
  Turb (discuter) 1 avril 2016 à 23:47 (CEST)[répondre]
.

Jean Pierre Mélia modifier

Requête acceptée - 2 avril 2016 à 17:22 (CEST)

Bonjour, Je suis candidat à la prochaine élection présidentielle, et ceux qui me contactent s'étonnent de ne pas me voir sur Wikipédia. Je vous transmet ci-dessous quelques liens presse: C à Vous : http://www.telestar.fr/2016/videos/CaVous-Jean-Pierre-Melia-de-Pekin-Express-se-presente-a-la-presidentielle-!-Video-198358 Europe 1 : http://www.europe1.fr/politique/presidentielle-2017-ces-petits-candidats-qui-sy-preparent-2698837 Le Point : http://www.lepoint.fr/politique/jean-pierre-melia-de-pekin-express-a-la-presidentielle-2017-10-06-2015-1935072_20.php RTL : http://www.rtl.fr/actu/politique/presidentielle-2017-sondages-candidats-dates-et-resultats-les-dernieres-actualites-sur-l-election-en-direct-7782182440 Non Stop People : http://www.non-stop-people.com/actu/politique/jean-pierre-melia-nicolas-sarkozy-son-excuse-de-la-crise-nest-pas-credible-exclu FR3 : https://www.youtube.com/watch?v=wlq_O8PMETg Paris Match :http://www.parismatch.com/Culture/Medias/Un-candidat-de-Pekin-Express-sera-candidat-a-la-presidentielle-de-2017-776502 Le Figaro : http://tvmag.lefigaro.fr/le-scan-tele/people/2015/06/04/28008-20150604ARTFIG00189-un-aventurier-de-pekin-express-candidat-a-la-presidentielle-de-2017.php Var Matin : Vidéo Daily motion : http://www.dailymotion.com/video/x2toan3_jean-pierre-me-lia-de-pe-kin-express-a-la-pre-sidentielle-2017_news Morandini : 7000 vues http://www.jeanmarcmorandini.com/article-338437-un-ancien-candidat-de-pekin-express-annonce-qu-il-va-se-presenter-a-la-presidentielle-de-2017.html BFMTV : http://vous.bfmtv.com/actu-tele/un-ancien-candidat-de-pekin-express-vise-les-presidentielles-de-2017-892372.html CLOSER : http://www.closermag.fr/people/politique/jean-pierre-pekin-express-se-lance-en-politique-499344#offset1_jean-pierre-un-candidat-phare-de-pekin-express

A votre demande je puis vous communiquer vingt autres liens... J'ai eu une page entière dans Var Matin le 15 juillet 2015, et ma notoriété date de 2008 ou j'avais fait 12 étapes sur treize dans Pékin Express. Je suis Ingénieur INSAT et Master IAE Grenoble, ma carrière professionnelle que je souhaite présenter est de trente années en tant que dirigeant d'entreprise. Je vous demande de m'aider à construire cet article Wikipédia, et vous en remercie par avance, Bien sincèrement

Bonjour monsieur. Pour l'instant, en tant que candidat à la candidature présidentielle, vous ne remplissez pas encore les critères d'admissibilité en vigueur. Peut-être que vous pourriez attendre d'avoir le nombre de signatures demandées pour se présenter avant de créer un article, sinon, on pourrait penser que vous voudriez utiliser Wikipédia comme tremplin promotionnel (qu'à Dieu ne plaise n'est-ce-pas ?). Les sources que vous apportez mentionnent surtout la corrélation entre votre candidature et le fait que vous ayez participé à une émission de télévision, mais ça semble un peu juste pour établir une grande notoriété encyclopédique d'autant plus que la plupart sont des sources primaires, des interviews, ce qui ne correspond pas tout à fait à ce qui est demandé, ou de simples mentions. J'ai bien peur qu'une procédure de page à supprimer (qui suivrait l'éventuelle restauration de la page) ne soit vouée à l'échec, d'autant plus que vous dites avoir écrit l'article vous-même, ce qui est toujours déconseillé (voir WP:AUTO), surtout dans un contexte de pré-élection importante. Je laisse cette requête ouverte pour recueillir l'avis de mes collègues. Merci de votre attention -- Theoliane (discuter) 29 mars 2016 à 19:43 (CEST)[répondre]

Bonjour, Je pense avoir été un peu trop vite en besogne et avoir mis en ligne cet article avant qu'il ne soit fin prêt. Quelques commentaires concernant vos remarques : Les 500 signatures seront recueillies en Mars 2016 . A ce jour, aucun candidat ne les a. Et ceux qui occupent nos antennes ne sont candidats qu'à une primaire ... Ma notoriété : elle remonte à bien plus de deux ans, dans un domaine certes autre que la politique, mais elle existe . J'ai eu plusieurs articles dans des quotidiens, et les récentes publications sont "solides" (C à vous : 7 minutes, Match, Europe1, FR3, etc ...) Je vous invite à prendre connaissance de l'article tel que je l'ai imaginé sur le site de mon parti politique : http://www.levrairassemblement.fr/cv_jpm.html Par ailleurs, j'ai préféré par honnêteté proposer cet article moi-même plutôt que de demander à un de mes collègues de le faire. Faites moi savoir si quelques modifications pourraient aider à son acceptation par Wikipédia, ou ... supprimer tout ce qui s'y rattache du net pour éviter que des tiers ne puissent prendre note de votre refus. Bien à vous. Jean Pierre Mélia

Il y a plusieurs vraies sources secondaires dans cette revue de presse (notamment Society, les autres étant plus « événementielles » que des portraits, mais on ne peut pas les oublier). La moitié du chemin est fait, mais il reste que la notoriété doit être pérenne, c'est-à-dire que de telles sources doivent exister dans la durée (on demande généralement deux ans d'écart). Disposez-vous de telles sources plus anciennes que 2015 ? Turb (discuter) 30 mars 2016 à 16:16 (CEST)[répondre]

Bonjour, La moitié du chemin est fait ... Merci pour votre encouragement... J'ai retrouvé de nombreuses publications antérieures à 2015, elles remontent aux années 80. Mais à l'époque, le web n'existait pas ou balbutiait... J'ai donc scanné ces articles de presse, et les ai inclus à votre intention sur notre site . http://www.levrairassemblement.fr/presseecrite.html On peut y accéder via Qui sommes nous - CV Jean Pierre Mélia - Bas de page note N°7 - Je vous avoue que je préfèrerais ne pas laisser les publications liées à Pékin Express, sauf bien sûr si vous le souhaitez pour justifier de ma notoriété. La notoriété sur deux domaines passés peu diffusés sur le net (Fonction Achat et électronique) ne me gène pas bien sûr. Encore merci pour votre aide, et faites moi savoir si un nouveau petit bout de chemin a été réalisé avec succès. Bien à vous. Jean Pierre Mélia

Donc un article de L'Usine Nouvelle, pas tout à fait centré, mais un peu quand même (la dernière page de l'article est centrée, avec une photo). Difficile de dire si ça suffira pour l'admissibilité. On peut le tenter, mais je ne saurais trop vous conseiller d'en trouver d'autres pour éviter un refus (car en pareil cas, demander un encore nouveau débat de la communauté demandera des sources bien plus solides que le débat précédent). Turb (discuter) 1 avril 2016 à 10:11 (CEST)[répondre]

Navré mais je pense qu'il y a maldonne ... je n'ai pas mis sur notre site à votre intention que l'article d'Usine Nouvelle ... Feuilletez s'il vous plait le diaporama, il y a 28 publications ... merci pour votre compréhension.

Effectivement, sauf que L'Usine nouvelle est justement le plus convainquant : les autres sont soit des interviews (sources primaires), soit pas centrés, soit des journaux locaux, soit des magazines people ou télé. Mais, dans l'ensemble, je pense qu'il y a de quoi tenir un débat, le résultat de celui-ci n'étant pas garanti. Bref, sauf opposition, je restaure et lance de débat à mon prochain passage. Turb (discuter) 1 avril 2016 à 23:45 (CEST)[répondre]

Merci. Comment puis-je modifier l'article en fonction de vos recommandations (sources notamment) avant restauration. Je voudrais également y inclure une box sur la droite. Lorsque j'avais fait le premier brouillon, je n'avais pas su comment sauvegarder ce brouillon d'où une mise en ligne intempestive ...,

Je peux restaurer l'article en brouillon dans votre espace, si vous le souhaitez. Turb (discuter) 2 avril 2016 à 10:13 (CEST)[répondre]

Merci, oui, si vous voulez bien restaurer le brouillon, cela me serait utile. Pouvez vous m'indiquer comment le sauvegarder pour modif utltérieure avant diffusion ?

L'article est maintenant ici : Utilisateur:Jpdepekin/Brouillon. Lorsque vous serez prêt, vous pourrez soit le déplacer dans l'espace principal (avec le risque qu'il soit directement supprimé) ou ouvrir une nouvelle demande ici pour reprendre la où nous en étions. Turb (discuter) 2 avril 2016 à 17:22 (CEST)[répondre]

Help! J'ai voulu changer le titre de l'article en Jean Pierre Mélia et j'ai cliqué sur Principal. Si je ferme la page, Est-ce que l'article ne va pas être définitivement supprimé comme vous me l'indiquiez précédemment ? Je n'ose pas sortir de la page ... Pouvez-vous rétablir cet article en mode brouillon s'il vous plait ? merci et désolé ...

L'article semble toujours dans votre brouillon ; vous n'avez pas la possibilité technique de le supprimer, donc il est impossible de perdre quoi que ce soit qui a déjà été enregistré.

Bonjour. J'ai revu mon brouillon en espérant avoir suivi vos recommandations. Pouvez-vous en prendre connaissance et me faire savoir si je puis le mettre en ligne. Si j'ai bien compris, et si vous en êtes d'accord, je devrais je pense changer le titre en Jean Pierre Mélia et l'enregistrer en "principal". Merci pour votre accord ou vos observations. Cordialement. Jean Pierre Mélia Turb (discuter) 3 avril 2016 à 21:12 (CEST)[répondre]

.

Isabelle Queval modifier

Requête refusée - 2 avril 2016 à 10:10 (CEST)

Depuis la suppression de la page en août 2009, la philosophe est intervenue comme experte en philosophie du sport dans des émissions de radio et de télévision.

  • 5 fois sur France Culture entre 2010 et 2013.

http://www.franceculture.fr/personne-isabelle-queval.html

  • 2 fois sur France Inter en 2012

http://www.franceinter.fr/personne-isabelle-queval

  • Sur Public Senat- 10 mars 2015

http://replay.publicsenat.fr/vod/le-22h/caroline-deschamps,regis-le-sommier,isabelle-queval,lionel-rosso,frederic-dabi/170379

  • Sur Arte -24 janvier 2016

http://www.arte.tv/magazine/philosophie/fr/le-sport-permet-il-de-saccomplir-ou-de-se-depasser-philosophie

Articles de journaux où elle est citée:

  • Article de l'Humanité du 8 septembre 2015

http://www.humanite.fr/en-quoi-le-sport-peut-il-refonder-lhumanite-et-doit-il-se-ressourcer-dans-lhumanisme-583186

  • Article de Libération du 29 octobre 2015

http://next.liberation.fr/culture-next/2015/10/29/tous-piques_1394811

Bonjour,
La PàS est étrange (Discussion:Isabelle Queval/Suppression) : malgré un large consensus pour la conservation, la page a quand même été supprimée, principalement pour TI, à partir de ses écrits. Mais, ce qui est proposé ici est encore des interventions par elle et pas des études sur elle. Ce serait bien d'avoir au moins un article la présentant vraiment (la minibio de Radio France est un peu courte). Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 mars 2016 à 16:08 (CET)[répondre]

Bonjour. On sait peu de choses sur sa vie mais elle est active depuis des années 2001, 2004 et 2014. Ses analyses sont reprises par plusieurs journaux 2015 « «Ces dernières années, la société a fait de la performance son credo, qui s’est imposée notamment dans le système scolaire», analyse la philosophe Isabelle Queval. », « Un refus du labeur, de l’effort, ce qui n’est pas tout à fait vrai dans les faits, mais c’était l’idée», observe Isabelle Queval, philosophe et chercheur au Centre de recherche sens, éthique, société (CERSES), qui s’est intéressée notamment à la notion de performance dans le sport (1). », 2015 « « Les sportifs représentent quelque chose de particulier dans l’imaginaire collectif, de par le récit qu’ils incarnent », rappelle Isabelle Queval, professeur au Centre de recherche sens, éthique, société (Cerses), de l’université Paris-Descartes. Auteure de Le Sport. Petit abécédaire philosophique (éd. Larousse, 2009), la philosophe détaille les trois figures que représentent les champions disparus : « Florence Arthaud, “la petite fiancée de l’Atlantique”, symbolise une forme de liberté, d’affranchissement des codes et des normes ; »Mario93 (discuter) 19 mars 2016 à 13:17 (CET)[répondre]

Le souci, c'est que ce qui manque pour redébattre de l'admissibilité, ce ne sont pas des « passages médias », mais des sources secondaires centrées sur elle, c'est-à-dire des auteurs, journalistes, qui se sont penchés sur elle ou son travail en tant que tel. Ce qui s'en approche le plus est l'article de La Croix, qui critique un livre qu'elle a coécrit, mais cela ne suffira pas. Turb (discuter) 20 mars 2016 à 10:29 (CET)[répondre]
D'accord avec Turb. Il manque des sources centrées sur elle. --Olivier Tanguy (discuter) 25 mars 2016 à 22:32 (CET)[répondre]
Sans plus d'éléments, clos en refus. Turb (discuter) 2 avril 2016 à 10:10 (CEST)[répondre]
.

Ralf Hartmann modifier

Requête refusée - 2 avril 2016 à 12:59 (CEST)

  • Demandé par Alexandre Darmon le Manager de l'artiste

Bonjour Pouvez vous me dire pourquoi la page de mon artiste à été supprimée merci

Le débat d'admissibilité : Discussion:Ralf Hartmann/Suppression. Si vous estimez que l'article respecte les critères d'admissibilité de Wikipédia, pourriez-vous nous indiquer ici les sources secondaires centrées permettant de la vérifier ? Turb (discuter) 29 mars 2016 à 11:09 (CEST)[répondre]
Attention, la PàS en question est toute récente puisqu'elle a été close le 11 mars 2016, alors que l'admissibilité de l'article est mise en cause (donc avec demande de sources supplémentaires) depuis avril 2015. Il va donc falloir produire de nouvelles sources très sérieuses si vous voulez avoir la moindre chance que le débat soit relancé.
Et le fait que Ralf Hartmann ait été éliminé lors des « battles » de The Voice n'est de toute façon pas un titre suffisant à la notoriété pour figurer dans une encyclopédie. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 29 mars 2016 à 11:23 (CEST)[répondre]
Pas d'argument, pas de réponse, PàS récente : classé. Turb (discuter) 2 avril 2016 à 12:59 (CEST)[répondre]
.

Swiich modifier

Requête refusée - 2 avril 2016 à 16:40 (CEST)

Demandé par 85.168.71.172 (d · c · b)

Quels sont vos arguments au regard des critères d'admissibilité ? Turb (discuter) 30 mars 2016 à 16:24 (CEST)[répondre]
Pas d'argument, pas de retour : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 avril 2016 à 16:40 (CEST)[répondre]
.

Aiekillu modifier

Requête refusée - 4 avril 2016 à 09:59 (CEST)

Bonjour vous avez supprimer un article Wikipedia que j'avais écrit, cet article était pourtant neutre, sans promotion, ni avis ... Je pence que la page doit être remis en ligne pour permettre au utilisateur de s'informer sur ce personnage public et d'y rajouter des informations ... Voici les sources duquel je tire mes informations : http://fr.youtube.wikia.com/wiki/Aiekillu

Merci bien et bonne soirée

Bonjour,
Ben oui, mais même si le site d'où l'article est copié est bien sous licence CC-BY-SA (donc compatible avec Wikipédia), ça nous laisse très loin des sources secondaires indépendantes et fiables consacrées au sujet sur plusieurs années, demandées par les critères généraux de notoriété. Qu'est-ce qui nous prouve que ce n'est pas Nabil Lahrech lui-même qui écrit pour parler de lui-même ? Et d'ailleurs, en quoi un youtubeur constitue-t-il un sujet encyclopédique, même « suivi par une meute » ?
Donc, non, ça ne suffit pas, il faut de vraies sources secondaires, genre articles de journaux connus et consacrés à lui.
Avez-vous des sources de ce genre à nous proposer ?
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 28 mars 2016 à 21:21 (CEST)[répondre]
En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 4 avril 2016 à 09:59 (CEST)[répondre]
.

Herbert Geschwind modifier

Requête refusée - 5 avril 2016 à 09:34 (CEST)

Voici les différentes sources qui appuient la biographie d'Herbert Geschwind, parmi ses propres publications dans des revues médicales, ses livres ou des articles auxquels il a collaboré. Je vous remercie de rétablir l'article dans mon espace de brouillon pour que je puisse faire correspondre ces sources avec les éléments de l'article et revoir l'écriture de l'article qui n'avait pas la forme recherchée.


Revue de presse internationale – Assistance médicale au suicide, euthanasie: état de la réflexion / in La lettre de l’Espace Ethique, N° 2-3 (Printemps-été 1997)

La recherche médicale, l’industrie, la loi et l’éthique. Espace éthique, la lettre. N° 12,13, 14. Été-automne-2000.

Le sida dans les pays en développement : faut-il mener des essais thérapeutiques randomisés contre placebo ? Hiver 97- printemps 98, 99.

La décision médicale au quotidien à l’Hôpital. Groupe thématique Miramion. Pr. J.B. Paolaggi et Herbert Geschwind.

Imagerie médicale. Chapitre XIV. Introduction. L’approche clinique. p 426-429. Éthique et soins hospitaliers. Espace éthique. Travaux 1997-1999. Doin éditeurs.

Angioscopy after laser and balloon coronary angioplasty. Fabrice S. Larrazet, MD; Patrick J. Dupouy, MD; Jean-Luc Dubois Rande, MD; Akira Hirosaka, MD; Jan Kvasnicka, MD; Herbert J. Geschwind, MD, FACC. J Am Coll Cardiol. 1994;23(6):1321-1326. doi:10.1016/0735-1097(94)90373-5

Herbert Geschwind, MD, FACC; Monique Fabre, MD; Bernard R. Chaitman, MD, FACC; Marc Lefebvre-Villardebo, MD; Aliette Ladouch, MD; Georges Boussignac, MD; John D. Blair, MD; Harold L. Kennedy, MD, FACC Histopathology after Nd-YAG laser percutaneous transluminal angioplasty of peripheral arteries J Am Coll Cardiol. 1986;8(5):1089-1095. doi:10.1016/S0735-1097(86)80386

Geschwind H, Boussignac G, Teisseire B; Percutaneous transluminal laser angioplasty in man (letter). Lancet. 1 1984:844

Geschwind H, Boussignac G, Teisseire B, Benhaiem N, Bittoun R, Laurent D; Conditions for effective Nd-YAG laser angioplasty. Br Heart J. 52 1984:484-489.

Geschwind HJ, Teisseire B, Boussignac G, Vieilledent C; Transluminal laser angioplasty in man. Semin Interventional Radiol. 3 1986:31-36.

Herbert J. Geschwind, MD, FACC; John D. Blair, MD; Dhanasarn Mongkolsmai, MD; Morton J. Kern, MD, FACC; John Stern, MD; Ubeydullah Deligonul, MD; Harold L. Kennedy, MD, FACC; Stephen Smith, BA Development and experimental application of contact probe catheter for laser angioplasty J Am Coll Cardiol. 1987;9(1):101-107. doi:10.1016/S0735-1097(87)80088-8

Spears JR, Spokojny AM, Marais HJ; Coronary angioscopy during cardiac catheterization. … Nakamura F, Kvasnicka J, Uchida Y, Geschwind HJ. Angioscopy after laser and balloon coronary angioplasty.

Fabrice S. Larrazet, MD; Patrick J. Dupouy, MD; Jean-Luc Dubois Rande, MD; Akira Hirosaka, MD; Jan Kvasnicka, MD; Herbert J. Geschwind, MD, FACC Angioscopy after laser and balloon coronary angioplasty J Am Coll Cardiol. 1994;23(6):1321-1326. doi:10.1016/0735-1097(94)90373

Serruys P. Mario di C., Piek J. Bruyne B., Fleck E., Geschwind H., Peels H.O., Ford Jr, A. Boersma E. Prognostic Value of Intracoronary Flow Velocity and Diameter Stenosis in Assessing the Short- and Long-term Outcomes of Coronary Balloon Angioplasty: The DEBATE Study (Doppler Endpoints Balloon Angioplasty Trial Europe)

Geschwind, Herbert J. Great expectations and Disappointment with Laser Angioplasty The American journal of cardiology (New York, NY : Elsevier), Vol. 72, No. 3 (1993), p. 372

Geschwind H. Lasers, The Physician, and the Vessels. Journal of Biomedical Optics (Bellingham, Wash. : SPIE), Vol. 2, No. 4 (1997), p. 347-349

Geschwind, Herbert J. Progress in Interventional Cardiology: 3rd International Congress on Coronary Artery Disease From Prevention to Intervention J. of Interventional Cardiology : 14, 1 (2001) p. 125-126.

Effects of Pulsed Lasers on Agar Model Simulation of the Arterial Wall. Masakatsu A., Kvasnicka J. Geschwind H. J. Lasers in Medicine and Surgery. 13, 4 (1993) 405-411

Angioscopy after Laser and Balloon Angioplasty

Angioscopy Variables Predictive of Early Angiographic Outcome After Excimer Laser-Assisted Coronary Angioplasty

Bonjour, pour établir la notoriété au sens de Wikipédia (et donc l'admissibilité de l'article), il est nécessaire qu'il existe plusieurs sources secondaires centrées, qui parlent de lui (et non pas écrites par lui), issus de médias ou d'ouvrage de référence. De telles sources existent-elles ? Turb (discuter) 29 mars 2016 à 23:57 (CEST)[répondre]
En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 5 avril 2016 à 09:34 (CEST)[répondre]
.

Livres dont vous êtes l'aventurier (2) modifier

Requête refusée - 5 avril 2016 à 16:58 (CEST)

Voir aussi WP:Demande de restauration de page/Archives47#Livres dont vous êtes l'aventurier (10 février 2016). -- Xofc [me contacter] 5 avril 2016 à 16:18 (CEST)[répondre]
Aucun argument, aucune réponse à nos demandes précédentes, clos directement en refus. Turb (discuter) 5 avril 2016 à 16:58 (CEST)[répondre]
.

Jean Pierre Mélia (2) modifier

Requête acceptée - 7 avril 2016 à 00:00 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Bonjour. J'avais créé un brouillon et l'avais mis en ligne par erreur sous le titre Jean Pierre Mélia, avant de ne l'avoir terminé. Il a bien sûr été supprimé mais vous avez accepté de le restaurer, et la nouvelle version du brouillon me semble prête. Pouvez-vous me dire s'il est conforme à vos attentes, je préfère vous le soumettre avant de le lancer. Bien à vous. Jean Pierre Mélia

Pour rappel, le brouillon : Utilisateur:Jpdepekin/Brouillon. Comme indiqué plus haut, il y a des sources, même si je ne sais pas si cela suffira à convaincre la communauté, qui n'a pas encore été consultée. Donc sauf opposition je lance ce débat à mon prochain passage. Turb (discuter) 5 avril 2016 à 16:56 (CEST)[répondre]

Merci. Que veut dire : " je lance ce débat ? " Navré, je suis vraiment débutant sur Wikipédia ...

Le débat des contributeurs qui détermineront si l'on peut conserver l'article. Ce débat peut désormais se tenir, puisqu'il y a suffisamment de sources pour que le résultat ne soit pas couru d'avance. Turb (discuter) 5 avril 2016 à 17:52 (CEST)[répondre]

Bonjour. J'ai procédé à quelques modifications du brouillon. Combien de temps peut durer le débat avant décision ? Merci

  le débat est maintenant lancé. Turb (discuter) 7 avril 2016 à 00:00 (CEST)[répondre]
.

Ariella Masboungi modifier

Requête refusée - 6 avril 2016 à 14:06 (CEST)

Ariella MASBOUNGI est une grande architecte urbaniste qui a fait ses preuves et qui est très souvent citée pour son engagement professionnel. Le grand prix de l'urbanisme 2016 lui a été remis. il y a plusieurs sources que je peux vous citer.

Je pense que son travail mériterait d'être mieux diffusé auprès du grand public.

Certes, mais l'article étant en violation de coyright, sa restauration est impossible. Une recréation sans cette violation pourrait se discuter. Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 avril 2016 à 14:06 (CEST)[répondre]
.

Action Autonomie Avenir modifier

Requête refusée - 6 avril 2016 à 18:49 (CEST)


http://aaa-asso.fr/qui-sommes-nous/

Merci de nous avoir apporté le lien vers le site que vous avez recopié, ça nous évitera d'avoir à faire des recherches..... Cet article était donc en violation des droits d'auteur et ne risque pas d'être restauré en l'état puisqu'il contrevient à une des règles fondamentales de l'encyclopédie à savoir Ne copiez pas de texte. Si vous souhaitez rédiger un article sur cette association, il faudra le faire avec vos propres mots/phrases, et surtout apporter des sources pour montrer qu'elle a une grande notoriété encyclopédique. -- Theoliane (discuter) 6 avril 2016 à 18:49 (CEST)[répondre]
.

International Catch Wrestling Alliance (2) modifier

Requête acceptée - 7 avril 2016 à 20:59 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Bonjour, Je viens ici proposer à nouveau la restauration de cet article, que j'avais déjà proposé lors de la DRP de juillet 2014, mais qui avait été refusé malgré l'apport de 27 sources (certes pas toutes centrées sur le sujet).

Toutefois, je dispose de nouvelles sources, qui devront être prises en compte, en plus des 27 sources apportées lors de la DRP précédente, que je vous cite ci-dessous :

Cette fédération de catch est une des plus grandes de France, voire d'Europe. Ses spectacles se sont déroulés sur toute la France (Béthune, Lille, Laval, Paris, Rennes, Andernos-les-Bains, Metz, Carcassonne, Miel Vert (Réunion)...), en Belgique (Boussu, Elouges) et en Suisse (Lausanne).

Si vous avez des questions ou besoin de plus d'informations, merci de me les communiquer, je tâcherai d'y répondre. Lika0n (discuter) 3 avril 2016 à 23:30 (CEST)[répondre]

PS : L'argument "Y a pas de wiki anglophone pour cet article" n'est pas recevable car beaucoup d'articles écrit sur la version française n'ont pas d'équivalent sur le wiki anglais.

Il n'y a pas encore eu de débat d'admissibilité, il y a des sources (mais comme toujours avec le catch, j'ignore leur importance). Donc pas contre un débat. Un autre avis ? Turb (discuter) 4 avril 2016 à 18:53 (CEST)[répondre]
Sauf opposition je restaure et lance le débat à mon prochain passage. Turb (discuter) 6 avril 2016 à 00:51 (CEST)[répondre]

Je n'avais pas vu le précédent débat de suppression (la section était mal nommée) : Discussion:International Catch Wrestling Alliance/Suppression. Du coup j'aimerais bien avoir préalablement l'avis des participants   Sismarinho, Rhazalgul, Jean-Guy Badiane, Les3corbiers et Taguelmoust. Turb (discuter) 6 avril 2016 à 23:50 (CEST)[répondre]

Je ne suis pas opposé à un nouveau débat.--Sismarinho (discuter) 7 avril 2016 à 08:29 (CEST)[répondre]
  Turb (discuter) 7 avril 2016 à 20:59 (CEST)[répondre]
.

Monacair (2) modifier

Requête refusée - 7 avril 2016 à 20:52 (CEST)

Bonjour

Nous souhaiterions demander la restauration de la page Monacair car cela nous semble justifié. En effet la société Monacair a été fondée en 1988 et depuis le 1er janvier 2016, Monacair est l’opérateur monégasque officiel de la ligne régulière entre l’héliport de Monaco et l’aéroport international Nice Côte d’Azur, soit + de 40 vos journaliers avec un départ toutes les 15 minutes En septembre 2015, peu après que Monacair ait remporté l’appel d’offre lancé par le Gouvernement Princier, la presse a dévoilé la commande exceptionnelle par Monacair de 6 hélicoptères mono-turbines H130 neufs, destinés principalement au transport des usagers de la ligne régulière Monaco-Nice-Monaco. Livraison prévue entre décembre 2015 et mai 2016. Les 6 hélicoptères H130 sont climatisés et équipés de soutes élargies tout spécialement installées en Espagne.

Monacair est titulaire du Certificat de Transport Aérien n°MC.003 Code IATA : QM

Voici quelques sources http://www.monacochannel.mc/Chaines/Monaco-Info-Les-Reportages/Videos/Monacair-achete-six-helicopteres-H130-a-Airbus http://www.nice.aeroport.fr/Passagers/INFOS-PRATIQUES/Voyageur-business/Club-Airport-Premier/Avantages/Partenaires/Monacair-votre-partenaire-pour-un-vol-entre-Nice-et-Monaco http://finance.orange.fr/bourse/article/airbus-helicopters-monacair-commande-6-h130-CNT000000dYZQf.html http://infoaeroquebec.net/monacair-acquires-six-h130s-to-operate-scheduled-flights-between-monaco-and-nice-airport/ http://www.tourmag.com/Helico-Monacair-operateur-de-ligne-reguliere-Monaco-Nice_a78582.html Je vous remercie d'avance pour la prise en compte de notre demande Cordialement

Bonjour,
Pour info : il y a eu deux débats communautaires coup sur coup en 2014 : Discussion:Monacair/Suppression et une précédente DRP : Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives40#Monacair.
Les sources proposées ici sont très courtes et portent à peine sur l'entreprise, mais surtout sur l'achat de ses hélicos. Rien qui permette de parler du CA, du nombre d'employés, de l'histoire, etc. Avez-vous des sources plus probantes ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 mars 2016 à 16:10 (CET)[répondre]
Bonjour
Etant un peu novice sur Wikipédia pourriez-vous me dire ce qu'il faut exactement pour satisfaire la communauté... est-ce qu'il faut impérativement des sources web, quelles types de sources ? quelles types de données.
Pour exemple Monacair a repris une grande partie des employées de la société détentrice de la ligne précédemment (http://archives.monacomatin.mc/monaco/heliair-monacair-bientot-la-fin-du-conflit.2394231.html) / http://archives.nicematin.com/monaco/les-salaries-dheli-air-montent-au-creneau-a-monaco.2361304.html)
merci d'avance
Les sources n'ont pas forcément à être disponibles en ligne, mais elles doivent être suffisamment accessibles pour permettre une vérification.
Ce que vous proposez ici ne concerne pas cette entreprise, mais la précédente. Les sources souhaitées, souhaitables, sont du type article de la presse économique (L'Expansion ou tout autre de ce genre) qui ferait un portrait long (plusieurs pages) de l'entreprise. Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 mars 2016 à 16:50 (CET)[répondre]
J'ai des scans d'articles paru dans la presse écrite... ceux-ci peuvent-ils être joints à ma demande ?
Non, il vaut mieux les déposer (pour des raisons de copyright) sur un site de partage de fichiers où ils resteront de façon temporaire, en donnant le lien ici pour permettre de statuer votre demande. Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 mars 2016 à 17:19 (CET)[répondre]
bonjour
voici quelques liens pour appuyer ma demande ainsi que des articles à télécharger
j'espère que ces articles suffiront pour appuyer favorablement notre demande.
Lien de téléchargement
http://we.tl/IfbioaLvxq
http://www.lagazettedemonaco.com/monacair/
http://www.tourmag.com/Helico-Monacair-operateur-de-ligne-reguliere-Monaco-Nice_a78582.html
https://www.youtube.com/watch?v=hQhN6mGprxY
http://www.monacochannel.mc/Chaines/Monaco-Info-Les-Reportages/Videos/Monacair-achete-six-helicopteres-H130-a-Airbus
http://www.nice.aeroport.fr/Passagers/INFOS-PRATIQUES/Voyageur-business/Club-Airport-Premier/Avantages/Partenaires/Monacair-votre-partenaire-pour-un-vol-entre-Nice-et-Monaco
http://www.aerobuzz.fr/helicoptere/breve/monacair-commande-six-h130-pour
Merci et bonne journée à tous
--Louisecassius (discuter) 24 mars 2016 à 10:46 (CET)[répondre]
Bonjour, aucun de ces médas n'a une notoriété autre que locale ou spécialisée. Si vous n'en avez pas au niveau national (Monaco étant une nation de taille modeste, cela ne suffira pas) ou international, il est probable que la présente requête sera refusée. Turb (discuter) 24 mars 2016 à 18:24 (CET)[répondre]
Bonjour
Voici d'autres sources qui pourrait interférer en faveur de la requête peut-être ?
https://www.linkedin.com/pulse/accord-interline-air-france-monacair-benjamin-laurent
http://www.gbnews.ch/portraits/portraits-entreprises/sky-group (Sky Group étant devenu Monacair Group)
http://www.laquotidienne.fr/belle-bataille-dhelicopteres-dans-le-ciel-de-monaco/
http://www.20minutes.fr/nice/1770671-20160121-cote-azur-teste-ligne-reguliere-plus-courte-monde-entre-monaco-nice
http://ecomnews.fr/article/4871/2015-trafic-record-pour-laviation-daffaires-sur-la-cote-dazur
Comment les autres compagnies d'hélicoptères monégasques font-elles pour être présentes sur Wikipédia?
Très bonne journée à tous--Louisecassius (discuter) 25 mars 2016 à 11:31 (CET)[répondre]
Non, il s'agit encore de sources locales ou spécialisées. Pour les autres articles, chacun est évalué indépendamment. Si certains ne respectent pas les critères d'admissibilité, il est toujours possible de proposer leur suppression. Turb (discuter) 25 mars 2016 à 12:01 (CET)[répondre]
Je vous remercie pour le temps que vous prenez à répondre à ma demande. il me semblait que le lien de GenevaBusinessNews était intéressant du fait qu'il soit international et traite de la société dans sa généralité.
si je n'ai pas d'autres sources à vous fournir est-ce que la décision sera prise directement en refus ou y a t-il un débat ?
bonne fin de journée --Louisecassius (discuter) 25 mars 2016 à 15:52 (CET)[répondre]
Il y a déjà eu un débat en 2014, donc je ne pense pas qu'un administrateur le relancera s'il n'y aucune chance de faire changer d'avis les contributeurs. La conséquence logique serait donc que la présente requête soit refusée. Turb (discuter) 25 mars 2016 à 21:57 (CET)[répondre]
Bonjour, je ne comprends pas pourquoi il ne peut y avoir débat sachant que :
  • Monacair est la compagnie aérienne monégasque d'hélicoptère en charge de la ligne régulière Monaco-Nice-Monaco ce qui lui confère un statut de compagnie nationale(à l'échelle de la Principauté)
  • Monacair possède un comptoir spécifique à l'héliport de Monaco et deux comptoirs spécifiques à l'aéroport de Nice (un dans chaque terminal) ce qui lui confère un certain intérêt encyclopédique
  • Monaco étant un territoire trop petit pour posséder un aéroport, l'héliport et les compagnies qui le desservent ont toute leur importance dans la vie de la Principauté et une forte importance locale. Elle est primordiale pour la vie et l'accessibilité de la Principauté
  • Monacair a signé avec Air France un accord interligne afin d'offrir aux passagers un enregistrement bout en bout au départ de la Principauté quelque soit la destination finale dans le monde.
  • La compagnie a son propre code IATA
Autant d'intérêts récents qui était reproché inexistants au moment de la demande de suppression et qui sont maintenant plus qu'effectif.
Merci d'avance Très bonne journée à tous --Louisecassius (discuter) 29 mars 2016 à 10:14 (CEST)[répondre]
Bonjour, aucun de ces éléments ne fait partie des critères d'admissibilité. Turb (discuter) 29 mars 2016 à 10:27 (CEST)[répondre]

Sans plus d'éléments, clos en refus. Turb (discuter) 7 avril 2016 à 20:52 (CEST)[répondre]

.

Biz Ice modifier

Requête refusée - 7 avril 2016 à 20:55 (CEST)

Bonjour à tous. Supprimé 2 fois par vandalisme manifesté, aujourd'hui je démande la restauration de cette page qui concerne un jeune rappeur congolais populaire dans son pays car je crois qu'elle est maintenant admissible. Pour preuve voir les sources mentionnées ci-déssous qui sont des articles de la presse du pays (République du Congo). Bien cordialementApipo1907 jambo !!! 25 mars 2016 à 11:20 (CET)[répondre]
  1. http://rapnabisso.blogspot.com/2014/07/biz-ice-congo-kota-pona.html
  2. http://www.starducongo.com/Musique-Biz-Ice-en-concert-le-1er-mars-a-Brazzaville_a9225.html2
  3. http://www.starducongo.com/musique/Insititut-francais-du-Congo-le-rappeur-Biz-Ice_ae175763.html
  4. http://rendekita.com/biz-ice-artiste-rappeur/
  5. http://www.rfi.fr/emission/20150106-actualite-musiques-afro-biz-ice
Deux liens ne marchent pas, et à part rendekita.com, dont la notoriété est très incertaine, aucun n'est une source secondaire centrée (c'est-à-dire analytique sur lui). En existe-t-il à la fois secondaire, centrée et d'un média notoire ? Ceci afin de correspondre aux critères d'admissibilité. Turb (discuter) 25 mars 2016 à 11:27 (CET)[répondre]
Salut l'invitation de l'artiste sur la Radio France Internationale et l'existence de sa réputation sur la presse du pays démontrent aussi sa notoriété encyclopédique n'est-ce pas?Apipo1907 jambo !!! 25 mars 2016 à 11:37 (CET)[répondre]
Non, ce ne sont pas des sources secondaires centrées. Turb (discuter) 25 mars 2016 à 11:57 (CET)[répondre]
Sans plus d'éléments, clos en refus. Turb (discuter) 7 avril 2016 à 20:55 (CEST)[répondre]
.

Eric Powa B modifier

Requête refusée - 7 avril 2016 à 20:56 (CEST)

Interview Presse Nightcode http://www.nightcode.be/fr/interviews/10489_eric-powa-b/ Discographie Itunes https://itunes.apple.com/ca/artist/eric-powa-b/id151670139?l=fr


Fichier:ARTICLE ARTE
ARTICLE ARTE MAGAZINE 27/10/2014
Bonjour, cet article ne peut être restauré, pour deux raisons :
  1. il est la recopiée de cette page Facebook. Wikipédia ne peut courir le risque de violer le copyright de cette page. Pour donner une autorisation, voir Aide:Violation du droit d'auteur
  2. rien n'indique que ce DJ corresponde soit aux critères généraux de notoriété (nécessité de plusieurs sources secondaires centrées, issues de médias notables, espacées dans le temps) ou aux critères spécifiques à la musique (cependant, s'il a des albums produits par PIAS, il peut entrer dans les critères).
L'article ne pourra être restauré pour être soumis à un débat auprès de la communauté que lorsque ces deux conditions seront réunies. Turb (discuter) 31 mars 2016 à 23:04 (CEST)[répondre]
En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 7 avril 2016 à 20:56 (CEST)[répondre]
.

Dark Lèg modifier

Requête refusée - 7 avril 2016 à 11:46 (CEST)


Selon le droit de la presse s’appliquant, notamment la loi de 1881 ; mais aussi, dans une certaine mesure, la LCEN, ainsi que certaines lois des États-Unis d’Amérique, puisque l’hébergeur et une partie des serveurs y sont ...je demande la restauration de l'article Dark Lèg étant donné que je remplis les critères d'admissibilité suivants :

articles parus sur vous dans la presse nationale de votre pays passages à la radio, la télé

via Ondomaniac (partenaire de plus de 200 Chaînes Radios & Médias) et Airplaybuzz (partenaire de plus de 52000 chaînes Radios & Médias dans plus de 52 pays)

Les seules lois en vigeur ici sont les WP:CAA et WP:NPP. — Thibaut (会話) 7 avril 2016 à 11:40 (CEST)[répondre]
Revenez avec des sources pas avec des menaces. Enrevseluj (discuter) 7 avril 2016 à 11:46 (CEST)[répondre]
De quelles lois parlez-vous ? Où croyez-vous être ? Pensez-vous qu'une suite de phrases décousues puissent constituer un article encyclopédique ? En quoi vous pensez-vous assez notoire et connu dans le monde pour prétendre figurer sur une encyclopédie ? Plutôt que de brandir des lois internationales alors que vous ne semblez même pas connaître les règlements qui s'appliquent ici, vous auriez mieux fait de rédiger un article et d'apporter des sources prouvant votre admissibilité. Requête refusée aussi (conflit d'édit avec mon collègue ci-dessus). -- Theoliane (discuter) 7 avril 2016 à 11:48 (CEST)[répondre]
.

Institut international d'intelligence économique et stratégique modifier

Requête refusée - 7 avril 2016 à 23:26 (CEST)

La page Institut international d'intelligence économique et stratégique a été supprimée par Enrevseluj en suppression immédiate, la 1ere fois pour violation de copyright avec http://www.portail-ie.fr/article/402/Partenariat-international-signe-a-Paris ; Nous avons modifié la page en supprimant le paragraphe ressemblant et la phrase identique. La page a été de nouveau supprimé pour violation de copyright avec http://acrie.com/associations.htm ... il n'y a aucune occurrence en commun avec cette page qui ne fait même pas mention de l'Institut.

Je ne vois donc aucune violation de droit d’auteur sur cette page. Par ailleurs elle respecte totalement les critères d'éligibilité ; Comme vous pourrez le constater cet institut bénéficie d'une visibilité suffisante dans plusieurs sources qualifiées dont plusieurs livres et des citations dans la presse.

Merci par avance de votre analyse --EcoledeGuerreEconomique (discuter) 7 avril 2016 à 12:19 (CEST)[répondre]

  Enrevseluj : ton avis ? Turb (discuter) 7 avril 2016 à 21:23 (CEST)[répondre]
L'article est fait de copier-coller divers. Par exemple pour le guide du Routard, on trouve exactement la même phrase [52]. Je vous engage surtout à rédiger votre article en paraphrasant, pas en piochant des éléments un peu partout. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 7 avril 2016 à 21:28 (CEST)[répondre]
Donc refus : il n'est pas possible de restaurer un article qui contient du texte contrevenant au droit d'auteur. Turb (discuter) 7 avril 2016 à 23:26 (CEST)[répondre]
Merci de vos réponses, Nous allons retravailler l'article. Quelle procédure suivre pour la mise en ligne (création ou demande de restauration) ? --EcoledeGuerreEconomique (discuter) 8 avril 2016 à 11:19 (CEST)[répondre]
Si le motif de suppression est la violation de copyright, il n'est pas nécessaire de faire une demande de restauration, puisque il n'y a rien à restaurer. Ceci, sans présumer de l'admissibilité de l'article, qui peut conduire par ailleurs à une suppression. Turb (discuter) 8 avril 2016 à 11:23 (CEST)[répondre]
.

Hamza Akbar modifier

Requête acceptée - 8 avril 2016 à 19:20 (CEST)

Un administrateur a supprimé cette page que j'ai écrite sois disant parce que j'ai demandé sa suppression immédiate ce qui est faux, il doit y'avoir une erreur et c'est dommage, ce joueur vient de remporter son premier match en tant que professionnel.

  Turb (discuter) 8 avril 2016 à 19:20 (CEST)[répondre]




.

Sud lyceen modifier

Requête refusée - 8 avril 2016 à 10:07 (CEST)

Madame, Monsieur,

Nous avons découvert avec étonnement que la page de Sud lyceen a été supprimée il y a de ça environ un an. Nous trouvons cela très dommageable que l'histoire de cette fédération de syndicat lycéen est été supprimée, d'autant plus que Sud lyceen apparait encore dans plusieurs articles ! Tout d'abord parce que Sud lyceen n'est un pas syndicat mort : bien qu'au niveau fédéral il n'y ait plus d'activité, il reste encore des syndicats locaux dans l’Aveyron, dans le Gard, à Rennes, à Paris etc. C'est un syndicat qui est en train de se remonter, un peu partout suite aux récentes mobilisations, à Montpellier, Rennes, Paris, Pau, Toulouse, Caen, Bordeaux etc. Ce sont d'ailleurs des lycéens souhaitant en savoir un peu plus sur Sud lycéen et ayant la volonté de se réinvestir dedans qui nous ont alerté. Nous pouvons s'il le faut vous fournir des preuves, des photographies, des PV d'assemblées générales constituantes etc.

Il est très dommageable pour une organisation en pleine restructuration, bourgeonnement, qui reprend sa vitalité, de ne pas avoir d'article Wikipédia retraçant son histoire. Nous pourrions en effet recréer un article qui reprendrais l'activité de Sud lycéen à partir d'aujourd'hui, mais cela n'aurait pas beaucoup de sens, ça serait un article hors-sol...


Par ailleurs, nous avons été contacté par un doctorant en Sciences humaines qui fait une thèse sur les mouvements lycéens et sur les différentes organisations lycéennes depuis mai 68. Cette personne étant indépendante de cette organisation syndicale ainsi que de l'union Syndicale Solidaires (union syndicale de Sud Lycéen) apporterait avec sa thèse une source secondaire importante. Nous trouvons encore des articles citant Sud-lycéen : http://tempsreel.nouvelobs.com/societe/social/20080506.OBS2809/les-manifestations-ville-par-ville.html

http://www.lexpress.fr/education/fillon-darcos-et-dati-chahutes-dans-un-lycee-parisien_506573.html

http://rebellyon.info/Sud-Lyceen-le-retour

http://blog.letudiant.fr/ma-vie-de-lyceen-le-blog-du-proviseur/etre-eleve-militant/

http://www.notrefamille.com/chroniques/evenements/20-affiches-contre-le-racisme-diaporama/stop-au-racisme-federation-sud-lyceen-o65933.html

Par ailleurs la discussion portant sur la suppression de cet article n'est pas du tout argumentée, à l'inverse de la précédente discussion qu'il y a eu en 2009.

Nous comprenons les problématiques de wikipédia, notamment la nécessité de garder une encyclopédie de qualité, proposant un contenu fiable et impartial à ses lecteurs, mais aussi des articles pertinents.

Veuillez agréer Madame, Monsieur, l'expression de mes sentiments respectueux.

Thomas.

Bonjour
Le fait qu'une organisation existe ne lui donne pas de légitimité pour exister sur Wikipédia. Il existe des critères à respecter pour figurer sur Wikipédia : est-ce que l'association a été l'objet principal d'au moins trois articles, sur trois années différentes, dans des publications d'envergure nationale (publications de presses universitaires ou de grands éditeurs, journaux tels que Le Monde, le Times, le Herald Tribune, etc.), sachant que les articles de presse à l'initiative de l'association ne comptent pas ? C'est sur la seule présentation de ces sources que l'association pourra (éventuellement) fait l'objet d'un article.
Évidemment, la promesse d'une source à venir (thèse) ou des PV de constitution ne constituent pas des preuves acceptables de la notoriété de l’association.
Enfin, le fait de souhaiter vous faire connaître ou de regretter que votre image soit ternie par l'absence d'un article sur Wikipédia ne sont bien évidemment pas des arguments recevables.
Cordialement, Trizek bla 1 avril 2016 à 13:59 (CEST)[répondre]
Sans plus d'éléments, clos en refus. Turb (discuter) 8 avril 2016 à 10:07 (CEST)[répondre]
.

Louise Otis modifier

Requête refusée - 8 avril 2016 à 16:16 (CEST)

Bonjour, Je n'ai pas trouver de débat de suppression mais comme cela date de huit ans, pourrait'on restaurer afin de mettre à jour l'article. Merci

Bonsoir,
Nuance : on restaure pour lancer ce fameux débat communautaire. Pourquoi pas à partir de ton brouillon. La suppression date de 2008, mais les sources me semblent un peu légères. Un autre avis ?Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 avril 2016 à 19:17 (CEST)[répondre]
Je comprends que c'est difficile de détailler une carrière, mais...... je trouve quand même un paraphrasage de [53] - Qu'en pensent mes collègues ? Des avis ? -- Lomita (discuter) 6 avril 2016 à 10:29 (CEST)[répondre]
Je ne vois pas la raison que l'on restaurerait l'ancien article qui sent le copyvio.   YanikB : Ton brouillon peut très bien servir de nouveau départ, et tu n'as pas besoin d'administrateur pour cela. --Fralambert (discuter) 6 avril 2016 à 23:33 (CEST)[répondre]
Parfait, je crée une ébauche. Merci, --Yanik B 7 avril 2016 à 03:10 (CEST)[répondre]
Je viens de mettre donc, le bandeau copie à vérifier, puisque l'article actuellement dans l'espace principal paraphrase le site http://www.ordre-national.gouv.qc.ca/membres/membre.asp?id=1825 - --Lomita (discuter) 7 avril 2016 à 08:19 (CEST)[répondre]
Il n'y a toujours aucunes sources sérieuses dans cette ébauche, et l'admissibilité et loin d'être évidente. Baguy (discuter) 7 avril 2016 à 10:19 (CEST)[répondre]
Requête classée (techniquement en refus) vu qu'une ébauche a été créée.
Si d'autres personnes considèrent qu'il n'existe aucune sources sérieuses (  Baguy), ils peuvent apposer un bandeau d'admissibilité voir proposer l'article à la suppression. Bien à vous, — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 8 avril 2016 à 16:16 (CEST)[répondre]
.

Éditions Librairie-Galerie Racine modifier

Requête acceptée - 9 avril 2016 à 08:51 (CEST)

Bonjour,

Suite à la suppression de la première et de la seconde mouture du premier article que je souhaitais publier sur Wikipedia, je viens vers vous afin de plaider la réhabilitation du sujet / de l'article et de comprendre les raisons de sa suppression.

Je suis peut-être allé vite en besogne, pensant pouvoir reprendre le texte dans la journée, en publiant directement l'article au lieu que de l'enregistrer comme brouillon.

Les éditions Librairie-Galerie Racine sont fort importantes dans le paysage poétique français puisqu'elles sont les héritières (et donc à la croisée) des lignes éditoriales de Guy Chambelland et de Jean Breton, deux des plus grands poètes, éditeurs et revuistes de la poésie française de la seconde moitié du 20ème siècle. Les fonds éditoriaux de ces deux références de la poésie française ont été repris par leurs successeurs à la tête de la LGR. Leur publication (depuis près de 20 ans) est importante en nombre d'ouvrages publiés comme en qualité (Yves Martin, Jean Breton, Christophe Dauphin, Elodia Turki, Yves Mazagre, Henri Rode, Yves Gasc, jacques Simonomis etc. pour ne parler que de quelques aînés). Nombre de ces auteurs sont par ailleurs référencés sur Wikipédia.

Concernant les sources : 1/ La Fnac référence une centaine d'ouvrages récents : http://recherche.fnac.com/e37395/Librairie-Galerie-Racine 2/ Le Printemps des Poètes a la fiche éditeur : http://www.printempsdespoetes.com/index.php?url=poetheque/editeurs_fiche.php&cle=215 3/ De nombreux sites culturels sollicitent régulièrement les poètes des éditions LGR à des lectures publiques : L'entrepôt - lieu culturel parisien http://www.lentrepot.fr/3-poetes.html http://www.lentrepot.fr/+-Librairie-Galerie-Racine-+.html La librairie Zadig (Berlin) http://www.zadigbuchhandlung.de/modules.php?page=25&ipp=4&op=modload&name=znews&file=index&req=voirparcat_selection&cat=19&titre=Lectures%20et%20événements Galerie d'Art Briobox http://slash-paris.com/evenements/pour-le-printemps-des-poetes 4/ Elles sont présentes dans le catalogue de la BNF : http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb361310994 5/ Publication d'auteurs institutionnellement reconnu (Académie Française) : http://www.academie-francaise.fr/renee-solange-dayres 6/ Sans compter les très nombreuses références de Wikipédia https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean_Breton https://fr.wikipedia.org/wiki/Alain_Breton https://fr.wikipedia.org/wiki/Henri_Rode https://fr.wikipedia.org/wiki/Sarane_Alexandrian https://fr.wikipedia.org/wiki/Hervé_Péjaudier https://fr.wikipedia.org/wiki/Giovanni_Dotoli Etc.

En vous remerciant par avance de votre retour, de vos conseils et de votre (re)considération

Bien cordialement,

Sébastien C.

P.S. Vous trouverez ci-après la première partie de l'article réécrit, peut-être un peu mieux formaté au format Wikipédia : Historique Le poète et éditeur Guy Chambelland avait créé sa librairie-galerie au 23 de la rue Racine à Paris à la fin des années 1980. Ce haut lieu de la poésie où s'étaient déroulés tant de rencontres poétiques perdura malgré sa mort en 1996. Ses éditions ne tombèrent pas dans l’oubli puisque deux de ses proches amis, les poètes Elodia Turki et Alain Breton, reprirent le flambeau du défunt « Pont de l’épée » et de la « Poésie pour vivre » et devinrent les éditions Librairie-Galerie Racine, où seront publiés des poètes confirmés (Jean Breton et Guy Chambelland, mais également Pierre Chabert, Jean Rivet, Serge Brindeau, Georges Jean, Hervé Delabarre, Paul Farellier, Claudine Bohi, Henri Rode, Yannick Girouard, Jacques Simonomis, Jocelyne Curtil, Yves Gasc, Georges Jean, Alain Simon, Jacques Taurand, Christophe Dauphin, Monique Rosenberg, Yves Mazagre…) et de nombreux jeunes poètes (André Prodhomme, Julie Bataille, Sébastien Crépin, Lionel Lathuille, Claire Boitel, Adrien Leroy, Ivica Hénin, Jacques Kupfer, Pierrick de Chermont, Luc Dellisse, Mathe Peyrat, Hervé Sixte, Jean Vigna, Philippe Le Franc, Laurence Bouloumié, Ludovic Tournès, Sébastien Colmagro, Jacqueline Lalande, Michèle Caussat, Daniel Barraud de Lagerie, Marie-Christine Lefort, Nayla Chidiac…). La célèbre revue Les Hommes sans épaules, aujourd’hui dirigée par Christophe Dauphin, y verra l’avènement de sa troisième série. 

Bonjour, pour que l'article existe dans l'encyclopédie, il doit satisfaire aux critères d'admissibilité ; existe-t-il des sources secondaires centrées sur cette librairie, issues de médias notables ou d'ouvrages de référence ? Turb (discuter) 23 mars 2016 à 23:56 (CET)[répondre]

Bonjour,

Merci de votre retour. Il existe en effet un certain nombre de références.

Celles que je peux vous indiquer ne sont en revanche qu'imprimées sur papier : 1/ Le numéro n°73 de la revue Multiples (ISSN 1144-4312) / (ISBN 2-902032-37-4), publié en 2008, en fait une présentation par les jeunes poètes qu'elle édite ; 2/ L'ouvrage "Alain Breton", publié par le Nouvel Athanor en 2012, en fait également une belle présentation (ISBN 978-2-35623-030-0) ; 3/ Plusieurs numéros de la revue Poésie 1 publiée par le Cherche Midi, tel que le numéro 29 paru en 2002 (ISBN 2-86274-965-6) ou encore le n°43 paru en 2005 (ISBN 2-74910-437-8), fait une belle place aux jeunes poètes issus des éditions LGR et parle ainsi de ce foyer de la poésie contemporaine ; 4/ Plusieurs numéros de la revue Les Hommes sans Epaules font de nombreuses références à ces éditions et ont par ailleurs publié des dossiers spéciaux à son propos : n°11 paru en 2001 (ISSN 1285-9494), n°20 paru en 2005, n°36 paru en 2013 (ISBN 978-2-912093-34-9) etc. 5/ On en parle encore dans des anthologies poétiques comme "Les Riverains du feu" publiée par Le Nouvel Athanor en 2009 (ISBN 978-2356230126) ou encore "Appel aux riverains - Anthologie 1953-2013" publiée en 2013 aux éditions Les Hommes sans Epaules (ISBN 978-2-912093-33-2).

Souhaiteriez-vous que je vous fasse parvenir encore d'autres références ? Davantage de précisions ?

En vous remerciant par avance de votre retour,

Cordialement,

Sébastien C. 

bonjour, est-ce que ces articles traitent de la maison en tant que telle (et non pas uniquement des auteurs sans parler de la maison) ? Merci de poser votre réponse sur WP:DRP#Éditions Librairie-Galerie Racine. Turb (discuter) 24 mars 2016 à 11:04 (CET)[répondre]

Re-bonjour.
Il s'agit des deux : dans certains cas (comme ceux des Hommes sans Epaules ou dans l'anthologie ci-dessus indiquée) les articles / textes sont accès sur les éditions, alors que dans d'autres cas les articles / textes sont accès sur le collectif des poètes issus de ces éditions. Et il y a également bien entendu tous les poètes que je n'ai pas indiqués mais qui en parlent pour évoquer leur démarche poétique (exemple d'article : http://www.ladepeche.fr/article/2008/01/02/423240-nicolas-casellato-ou-la-magie-des-mots.html).
Vous trouverez ci-après, 3 courts exemples en guise d'illustration.
Exemple 1 extrait de l'ouvrage "Alain Breton" cité précédemment (p8) où il est question des éditions Librairie-Galerie Racine et de sa ligne éditoriale au travers de l'éditeur : "Pour comprendre le rôle d'Alain Breton (l'éditeur) en ce début de siècle, on peut lire ou relire des anthologies dont il fut l'architecte, comme la "Vraie Jeune poésie" ou "Les Nouveaux poètes maudits". etc."
Exemple 2 extrait de la revue Multiples citée précédemment présentant un collectif de 13 poètes issus de ces éditions : "Ce sont de jeunes poètes parisiens, publiés par les éditions Librairie-Galerie Racine. La plus jeune a 28 ans, le plus âgé 39. (…) Voilà la relève assurée. Voilà aussi qui donne confiance". etc.
Exemple 3 extrait du disque-livre "Entretiens avec Jean Breton" publié en 2011 aux éditions du Vertige (ISBN 2-243-04501-X) / non cité précédemment : "Il faut situer nos racines, le contexte humain autour des débuts du combat pour la poésie (…) Guy Chambelland m'avait écrit sa première lettre en 1957 sa première lettre. Il créait à Dijon une revue, Le pont de l'Epée, et me demandait d'y collaborer (…) Accueillir les poètes nouveaux. (…) Les aider sur la durée. L'idée de la revue permanente, et plus tard celle de l'édition, s'emboitait l'une dans l'autre". Et l'on apprend, un peu plus loin plus loin, que Guy Chambelland (éditions Le Pont de l'Epée) et Jean Breton (éditions Saint-Germain-des-Près) collaborèrent si intensément que leurs éditions respectives, à la mort de Guy Chambelland, donnèrent naissance aux éditions Librairie-Galerie Racine (en 1996).
Je me tiens tout naturellement disposé à vous fournir d'autres références d'ouvrages / exemples / précisions / renseignements que vous jugerez utiles.
Cordialement,
Sébastien C.

Ces extraits sont intéressants, mais ne semble pas disserter sur cette maison de façon extensive, ni être centrés sur elle. Je crains que ces sources ne soient trop succinctes pour emporter l'adhésion des contributeurs. Il faudrait au moins un texte dont le sujet central est la maison d'édition (typiquement, cela cela se manifeste dans le titre de l'article/du chapitre). Si on a une telle source, on pourra tenter un débat d'admissibilité en lui adjoignant celles que vous citez ici. Turb (discuter) 24 mars 2016 à 17:21 (CET)[répondre]

Bonsoir.
J'ai retrouvé (enfin) dans la soirée l'article auquel je pensais depuis ce matin. Vous trouverez donc ci-après un extrait du texte "De la naissance des éditions Librairie-Galerie Racine" paru dans le n° 22 de la revue Les Hommes sans Epaules (ISBN 978-2912093233), publié en 2006.

"La disparition brutale, le 13 janvier 1996, de Guy Chambelland, créateur et directeur de la revue et éditions éponymes, Le Pont de l’Épée (82 numéros de 1957 à 1983) et de Le Pont sous l’Eau (8 numéros de 1988 à 1996) provoque la stupeur et modifie la donne au sein du groupe qui allait donner naissance aux éditions Librairie-Galerie Racine. Ces poètes considéraient la poésie comme « une vérité qui ne néglige la démonstration (sinon la réflexion) que du moment qu’elle se fait merveille, cérémonial, surprise, qu’elle nous tire de l’ennui d’exister, qu’elle nous donne à rêver la vie, nous fait vivre au-dessus (ou plus profond), qu’elle fait en sorte que tout se passe comme si, par le pouvoir des mots, les dieux parfois visitaient l’homme ».

Guy Chambelland et Jean Breton, depuis leur rencontre en 1958, étaient devenus de très proches amis. Le poète Elodia Turki, amie de Chambelland, provoque alors un rapprochement avec l'éditeur Alain Breton, de manière à sauver le lieu mythique qu’est la librairie-galerie située au 23 de la rue Racine, à Paris. E. Turki entreprit un stage de formation d’imprimeur et A. Breton clôt l'activité des éditions Le milieu du jour qu'il dirigeait pour devenir le directeur littéraire de la nouvelle entité.

Le projet qui émerge est ambitieux. D’emblée, la LGR n’entend être ni une école qui dicte ni une avant-garde qui guide. Son credo est le rejet de « toute conception élitiste ou idéologique qui manie facilement mépris ou censure ». Les éditions LGR entendent ainsi défendre et respecter une large pratique de l’écriture poétique dans une perspective fondamentale des droits de l’individu : le droit à l’être. Elles entendent « avancer des repères clairs et nécessaires : l’écriture poétique, plus qu’un simple jeu de mots ou d’émois, plus d’un besoin vrai de se ressourcer, possède une dimension « spirituelle » : quête existentielle – ô combien incertaine et difficile – pour structurer librement son identité à sa vie profonde, besoin vital d’être, véritable aventure intérieure dans la merveille ou l’angoisse du monde, dans un monde où les modèles prêts-à-porter, s’effaçant, peuvent retourner à des caricatures dangereuses ».

Au-delà de chaque expression individuelle, l’enjeu est aussi de faire émerger en mots, à l’aube de ce troisième millénaire, les facettes riches et diverses d’une sensibilité humaine qui s’universalise autrement. La LGR prend en charge toutes les formes de la poésie sans exclusive. Toute son activité éditoriale comme ses manifestations poétiques visent à « défendre et à illustrer les lumières de la poésie – en unissant le sens du langage au sens de l’existence selon la liberté prioritaire de chacun : privilégier l’émotion, bien viser l’âme ou l’être, délivrer la beauté. »

Les éditions Librairie-Galerie Racine prirent ainsi leur envol, autour d’un solide groupe d’auteurs et d'un important héritage poétique, qui devaient s’agrandir au fil des ans, par l’apport de nouvelles générations de poètes. Les expositions se multiplièrent au sein de la galerie, tout comme les soirées poétiques, les rencontres, les signatures, les vernissages, les lectures, les publications… Très actives encore, même par ce temps qui est le nôtre peu propice au poème, ce foyer de la poésie contemporaine que sont les éditions Librairie-Galerie Racine publient toujours et encore de nouveaux auteurs de talent".

Je sais qu'il existe d'autres articles de la sorte en plus de ceux que j'ai déjà évoqués précédemment (dans les revues les Cahiers du Sens, le Cri d'Os, Supérieur Inconnu, Moebius etc.), mais encore me faut-il remettre la main dessus… En espérant donc que cet extrait d'article conviendra. Vous me direz.
Bien cordialement,
Sébastien C.

P.S. 1 : Les éditions LGR ont par ailleurs publié et diffusé durant plusieurs années (de la fin des années 1990 au début des années 2000) au sein de la collection "CRIC-Racine" la revue Tan'gun - Revue internationale d'études coréennes (ISSN 1365-4494), traduisant et faisant connaître de grands poètes coréens (Ch'ôngjun Yi, Chôngin So, Jong-Ju So, Inhun Ch'Oe etc.) alors tous inconnus du public français. 3 ouvrages de cette collaboration sont actuellement encore visibles sur le site institutionnel du Literature Translation Institute of Korea : internet http://library.klti.or.kr/taxonomy/term/24743
ainsi qu'une notice bibliographique de la BNF : http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb36944383w

P.S. 2 : Ci-après le lien vers le catalogue de la BNF recensant plus de 650 ouvrages de poésie publiés par les éditions LGR (prouvant leur place et leur dynamisme dans le paysage poétique contemporain) : http://catalogue.bnf.fr/rechercher.do?motRecherche=librairie-galerie+racine&critereRecherche=0&depart=0&facetteModifiee=ok

P.S. 3 : Vous trouverez ci-après d'autres extraits glanés ici et là qui, j'espère, conviendront.
Dans le n°29 de la revue Poésie 1 publiée en 2002 par Le Cherche Midi éditeur, on peut y lire un long article (en 2001, les éditions LGR créent "CLARTE-poésie" (Comité de Liaison des Associations, Revues et Editeurs de poésie) regroupant 14 éditeurs) dont voici un extrait : "La poésie francophone est menacée. Clarté-poésie (23 rue Racine - 75006 Paris / Contact : lgr@librairie-galerie-racine.com), comité de liaison soutenu par quatorze revues et éditeurs de poésie, tire le signal d'alarme (…) Un front d'idéologues langagiers (…) entend profiter de son pouvoir (…) pour identifier, auprès du grand public, "La" poésie contemporaine à leur "nouvelle Poésie" qui pourtant se réduit à des "dispositifs technico-sonores-objectivistes-insignifiants", hors de toute activité sensible de l'être. Une mystification. (…) Ce front affiche sa volonté de casser le chant poétique (…) a entrepris d'éliminer, de la presse et des anthologies, la voix personnelle, subjective, lyrique des poètes (jamais pléiade ne fut pourtant si belle) (…) Nier l'expression poétique de l'expérience sensible de l'être humain, noyau de sa liberté, n'a rien de nouveau, rien de moderne : c'est le vieux fonds des idéologies totalitaire qui ont besoin (…) de marteler une langue de bois (…) et de manipuler le langage. Clarté-Poésie appelle les amis de la poésie à soutenir ses geysers de liberté sur le terrain difficile de la création poétique (…) à mettre en oeuvre des initiatives communes pour illustrer, diffuser et faire vivre avec éclat les sensibilités, personnelles et authentiques, de la poésie contemporaine (…)".

Dans le n°30 de la revue Poésie 1 (publiée en 2002 par le Cherche Midi), un article signé par Jean Orizet, directeur littéraire de cette revue (https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean_Orizet)  : "Sous la houlette de Jean Breton (…) animée par l'équipe de la Librairie-Galerie Racine, dite 'LGR" : Alain Breton, Paul Farellier, Elodia Turki (…) cette nouvelle livraison est riche de contenu, avec tout le dossier sur la novPoésie que j'avais déjà évoqué dans le précédent numéro de Poésie 1 et qui a débouché sur la fondation de Clarté-Poésie et l'organisation des Etats Généraux de la poésie et de la culture, prévus pour le 19 octobre 2002 (…)"

Dans le n°13/14 de la revue Les Hommes sans Epaules (ISSN : 1285-9494) publiée en 2003, vous trouverez un article de 4 pages dont je ne retranscrirai que quelques lignes : "Lorsque l'on parle de la nouvelle poésie française aujourd'hui, on doit affronter un vrai capharnaüm. En effet, ces poètes sont noyés dans la masse de l'édition et des revues, et l'on passe à côté d'eux (…) la plupart du temps, sans leur prêter la moindre attention. (…) C'est injuste. Le Nouveau Lyrisme qu'ils incarnent est incontestable et ne se limite pas aux seules frontières de la France, mais s'étend à la francophonie dans son ensemble et sa pluralité (…) En témoigne le succès du festival de Poésie de Paris que les éditions Librairie-Galerie Racine ont organisé pour la quatrième année consécutive, et qui, entièrement consacré à la Jeune Poésie, s'est tenue le samedi 16 mars 2002 dans le jardin du Luxembourg. Plus de cent cinquante personnes ont pu juger de la qualité et de l'enthousiasme de ce Nouveau lyrisme, autour des poètes : Claire Boitel, Adrien Leroy, Ludovic Tournès, Ivica Hénin, Anne Kanapitsas (…) Ce qui frappe à travers ces poètes, c'est qu'ils se défient du passé, des écoles, des clans, des partis, des idéologies (…) Partant de ce constat nous avons décidé, au sein de notre revue, de consacrer une chronique régulière à la nouvelle poésie française (…) visant à référencer et à mettre en exergue autant que possible, la jeune création poétique. (…)Il n'est plus possible d'ignorer aujourd'hui, l'émergence de la nouvelle poésie française, et du renouveau lyrique qu'elle incarne aujourd'hui".

Dans le n°43 de Poésie 1 (publié par le Cherche Midi en 2005) : Anthologie sonore - "Poèmes pour demain" publiée aux Editions du vertige. Ce disque compact résonne tel un message universel. Une pléiade de jeunes poètes, tous édités par les éditions Librairie-Galerie Racine, s'est donné rendez-vous (…) Les talents se suivent (…) brillent de mille feux (…) 

Sauf opposition, je lancerai le débat à mon prochain passage, même si je suis relativement pessimiste sur l'issue. Turb (discuter) 25 mars 2016 à 11:06 (CET)[répondre]

Bonjour. Si d'ici-là je mets la main sur les autres références (plus longues encore ?), je vous les indiquerai, bien que je ne pense pas en avoir le temps avant la semaine prochaine (il me faudrait en effet me rendre à la BNF…).
Bonne journée à vous et merci de vos réponses,
Cordialement,
Sébastien C. 

Dans ce cas, mieux vaut les attendre. Ne les copiez pas intégralement ici, sinon la section deviendra trop longue (sans parler du fait que cela viole le copyright de ces sources). Mieux vaut les mettre à disposition dans un espace temporaire qui sera supprimé ensuite. Turb (discuter) 25 mars 2016 à 12:26 (CET)[répondre]

Bonjour, Bien que je souhaitais me rendre à la BNF le week-end dernier rechercher des articles supplémentaires, je n'en ai pas eu le temps pour des raisons professionnelles et risque de ne pas pouvoir faire le déplacement avant encore un bon moment (j'ai bien 2 heures de route…). Avez-vous un délai ou est-il possible d'attendre que je m'y rende à nouveau, même si ce n'est que dans plusieurs semaines (je souhaitais par la même occasion trouver des sources pour des articles à créer sur d'autres maisons d'édition de poésie contemporaine comme "Le Dé bleu" etc.). A noter  : je ne suis membre d'aucune maison d'édition mais un simple passionné de poésie contemporaine qui trouve qu'elle est sous-représentée au sein de Wikipédia. Donc, en quelques sortes, je me fais la main avec ce premier article mais ne souhaite pas porter préjudice à qui que ce soit. Donc si attendre vous était possible, ce serait bien. Par ailleurs, en regardant brièvement quelques articles de maison d'éditions équivalentes (articles Wikipédia), j'ai pu voir qu'un certain nombre d'entre elles indiquaient le site suivant comme source. Les éditions LGR y ont 550 ouvrages référencés. Pouvez-vous le retenir en plus du reste (notice BNF et articles précédemment cités) ? https://www.leslibraires.fr/recherche/?q=librairie+galerie+racine Enfin, vous serait-il possible de restaurer l'article en brouillon dans mon espace afin que je le retravaille ? Cordialement, Sébastien C.

Bonjour, il n'y a pas d'urgence. Le mieux est de clore la présente requête, que vous preniez le temps de trouver toutes les sources. Lorsque vous estimerez avoir tout ce qu'il faut, vous pourrez rouvrir une requête dans la présente page. Turb (discuter) 7 avril 2016 à 20:54 (CEST)[répondre]
  restauré dans Utilisateur:Seahan/Brouillon. Turb (discuter) 9 avril 2016 à 08:51 (CEST)[répondre]
.

Championnat de France universitaire d'escrime modifier

Requête refusée - Turb (discuter) 9 avril 2016 à 08:57 (CEST)[répondre]

Raison: Informations significative nouvelle apparait qui est susceptibles de démontrer l’admissibilité du sujet: J'ai trouvé un reportage concernant le Championnat de France universitaire d'escrime sur Le Parisien [54]. À moins qu'om ne compte Le Parisien comme un "presse nationale", ce reportage prouve que Championnat de France universitaire d'escrime satisfit des critères de notoriété à peine.

Le Parisien est une source régionale or il faudrait des sources nationales. -- Sebk (discuter) 2 avril 2016 à 22:37 (CEST)[répondre]
En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 9 avril 2016 à 08:57 (CEST)[répondre]
.

Fofana vamara modifier

Requête refusée - 9 avril 2016 à 08:58 (CEST)

Bonjour! Je vous prie de restaurer cette page dont la suppression est liée à cette: https://fr.wikipedia.org/w/index.php?oldid=124945511&rcid=177395244

Merci

Il s'agit de la page Fofana vamara que j'ai déplacé dans votre espace utilisateur sous Utilisateur:Khoun75/Brouillon. Cet artiste n'a qu'un album à son actif sorti en 2015, et comme je vous l'ai expliqué, on est loin des critères que vous pouvez lire dans WP:NMA. Pour les sources, un article sur le sujet dans afrique-jeune24, c'est mince. --—d—n—f (discuter) 3 avril 2016 à 00:05 (CEST)[répondre]
Bref, en attente de sources supplémentaires. Turb (discuter) 3 avril 2016 à 00:20 (CEST)[répondre]
En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 9 avril 2016 à 08:57 (CEST)[répondre]
.

Dayuse.com (4) modifier

Requête refusée - Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 avril 2016 à 16:20 (CEST)[répondre]

12/01/2015 :Tech & Com: Dayuse.com lève 15 millions d'euros >>> http://bfmbusiness.bfmtv.com/mediaplayer/video/tech-com-dayuse-com-leve-15-millions-d-euros-1201-733860.html 14/02/2013: Amoureux ? Offrez-vous un bel hôtel à l'heure du déjeuner >>> http://www.lefigaro.fr/sortir-paris/2013/02/13/03013-20130213ARTFIG00600-amoureux-offrez-vous-un-bel-hotel-a-l-heure-du-dejeuner.php 05/02/2015 : Dayuse démocratise la chambre à l’heure >>> http://business.lesechos.fr/entrepreneurs/financer-sa-croissance/dossier/start-up-comment-devenir-licorne/dayuse-democratise-la-chambre-a-l-heure-206982.php# 15/05/2015: Day Use a industrialisé le concept de location de chambres d’hôtel à l’heure >>> http://www.tourmag.com/Day-Use-a-industrialise-le-concept-de-location-de-chambres-d-hotel-a-l-heure_a73652.html 22/05/2015: Dayuse.com, pour ne pas se tromper d'hôte >>> http://www.cbnews.fr/creation/dayusecom-pour-ne-pas-se-tromper-dhotel-a1020113 sur les médias TV: 12/01/2016: Tech & Com: Dayuse.com lève 15 millions d'euros http://bfmbusiness.bfmtv.com/mediaplayer/video/tech-com-dayuse-com-leve-15-millions-d-euros-1201-733860.html Sur LCI: https://www.youtube.com/watch?v=h9lH4Mser98 Sur BFM Business : https://www.youtube.com/watch?v=5r2vV8_pBAM

Pour info : Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives47#Dayuse.com (3) de mars 2016 et Discussion:Day Use/Suppression de juillet 2014 et Discussion:Dayuse.com/Suppression de juin 2015.
Donc, rien de nouveau. Avez-vous des sources qui justifieraient une réouverture des débats ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 avril 2016 à 18:25 (CEST)[répondre]
Insistance pesante sans sources nouvelles. Classement, Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 avril 2016 à 16:20 (CEST)[répondre]
.

Ciel Telecom (2) modifier

Requête refusée - 9 avril 2016 à 09:03 (CEST)

  • Demandé par Thibthib76600 le 5 avril 2016 à 19:01 (CEST)

Voici toutes les sources que j'ai pu trouver :

http://www.societe.com/societe/ciel-telecom-478515059.html#event http://lentreprise.lexpress.fr/outils-classements/classements/classement-ces-30-pme-dont-le-chiffre-d-affaires-a-explose-en-dix-ans_1761620.html www.cieltelecom.com https://www.facebook.com/CielTelecom/ https://twitter.com/cieltelecom http://www.viadeo.com/fr/company/ciel-telecom https://www.youtube.com/user/cieltelecom https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_op%C3%A9rateurs_de_r%C3%A9seau_mobile_virtuel http://cieltelecom.forum-pro.net/ http://createur-de-site-internet.blogspot.co.il/2013/03/ciel-telecom.html https://xg1.s3.amazonaws.com/media/challenge/rules/r5ql4a.pdf http://www.lesnewsdunet.com/lesactus/communique-1362385306.html http://ciel-telecom-blog.com/ http://fr.mobile-generation.net/tag/ciel-telecom/

Pour info : Discussion:Ciel telecom/Suppression (2013) et Discussion:Ciel Telecom/Suppression (2014). Suppresseur, initiateur de la dernière PàS, je ne donnerai aucun avis. Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 avril 2016 à 19:11 (CEST)[répondre]
Aucun de ces sources n'est une source secondaire centrée. En existe-t-il ? Turb (discuter) 5 avril 2016 à 19:29 (CEST)[répondre]
Non pas spécifiquement centré sur ciel telecom, mais les autres sources ne sont elles pas suffisantes ? Thibthib76600 ([Discussion utilisateur:Thibthib76600|discuter]]) 5 avril 2016 à 22:50 (CEST)[répondre]
Non, justement. S'il n'en existe pas, l'article n'a aucune chance dans un débat d'admissibilité et la requête sera refusée. Turb (discuter) 6 avril 2016 à 11:33 (CEST)[répondre]
Pour rappel, la précédente demande : Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives30#Ciel Telecom. Le demandeur ayant admis que les sources demandées n'existent pas, clos en refus. Turb (discuter) 9 avril 2016 à 09:03 (CEST)[répondre]
.

Guillaume Mathieu modifier

Requête refusée - 9 avril 2016 à 11:41 (CEST)


Guillaume MATHIEU né le 05 novembre 1983 est un patineur de vitesse (patinage de vitesse sur piste courte) français.

Pas d'arguments, aucun article correspondant trouvé dans les suppressions (le seul qui existe concerne un footballeur). Turb (discuter) 9 avril 2016 à 11:41 (CEST)[répondre]
Je fais par ailleurs remarquer que la requête « Guillaume Mathieu patinage » sur Google ne donne rien. Rien. --Arroser (râler ?) 10 avril 2016 à 22:42 (CEST)[répondre]
.

Savoirs (revue) modifier

Requête acceptée - 10 avril 2016 à 19:45 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Bonjour, j'ai commencé un brouillon pour la page Savoirs (revue), et plutôt que de refaire une nouvelle page, je me demande s'il est possible de rétablir la page supprimée en 2009, pour que je voie ce qu'elle contenait et ce qu'il est possible de faire. Mon brouillon actuel est ici : [55] Merci de votre réponse, bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 2 avril 2016 à 15:22 (CEST)[répondre]

Bonjour, pour rappel : Discussion:Savoirs (revue)/Suppression, qui a eu de nombreux participants. Votre brouillon ne met pas en avant de sources secondaires traitant de cette revue en tant que telle (uniquement des sources primaires, telles que des catalogues). Nous ne pourrons relancer le débat auprès de contributeurs que si nous disposons de telles sources susceptibles de les faire changer d'avis. En existe-t-il ? Turb (discuter) 2 avril 2016 à 17:27 (CEST)[répondre]
Bonjour, je connais cette page, ce que j'ignore, c'est ce que contenait la page supprimée (était-elle promo ? creuse ? etc.)... Je ne vois pas ce que vous voulez dire par "catalogues" : la revue est référencée par l'HCERES, par le CNU (70e section), elle figure dans la liste des revues scientifiques homologuée par l'association des enseignants chercheurs en sc. de l'éducation, par JournalBase (CNRS)... Ce sont des sources secondaires à mon sens, à bientôt, --Pierrette13 (discuter) 2 avril 2016 à 21:08 (CEST)[répondre]
Non, ce sont des sources primaires (des bases de données, des « références » comme vous avez dit), pas des sources secondaires (des articles analytiques qui parlent du sujet, le sujet étant cette revue en tant que telle). C'est bien ce qui a pesé dans le dernier débat, lequel ne pourra être rouvert sans proposer de telles sources. Turb (discuter) 3 avril 2016 à 21:07 (CEST)[répondre]
Bonjour, je vais me débrouiller sans cette page, dont je ne sais ce qu'elle contenait. Je ne vois pas trop en quoi une liste de revues qualifiantes pour une discipline établie par l'HCERES et le CNU serait une source primaire. Pour le reste, c'est un peu comme si je devais vous consulter pour savoir si vous agréez préalablement le brouillon de page que je prépare. Cette revue est à peu près dans la même situation que les autres revues que je compile dans la Liste de revues de sciences de l'éducation, elle me semble admissible comme revue scientifique, à suivre... Merci et bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 4 avril 2016 à 06:34 (CEST)[répondre]
Voir Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires. Une liste est une information brute, donc une source primaire. Turb (discuter) 4 avril 2016 à 18:51 (CEST)[répondre]
J'essaie d'une autre manière : toutes les revues n'ont pas la même notoriété scientifique, et un certain nombre d'organismes ont décidé de proposer des outils permettant d'évaluer la notoriété, dans les différentes disciplines : PsycINFO en psycho, l'HCERES en France (Ici !), etc. Si vous regardez la page Liste des revues de psychologie, de psychiatrie et de psychanalyse, ou Liste de revues de sciences de l'éducation (déjà mentionnée), j'ai répertorié certain nombre de ces outils. Cela veut dire d'après moi qu'on n'est pas face à des énumérations (source primaire) mais face à un tri selon des critères identifiés (comité de rédaction regroupant des experts, expertise en double aveugle, ou d'autres plus subjectifs : ancienneté de la parution, présence sur un portail reconnu comme Cairn.info ou Revues.org, noms des experts publiés annuellement, etc.) (source secondaire). Il me semble que la revue Savoirs correspond à un certain nombre de ces critères et que cela vaut la peine d'essayer de proposer une page WP, mais je laisse tomber ma demande de voir ce qu'il y avait sur la page supprimée (trop fastidieux...) Bonne soirée, --Pierrette13 (discuter) 4 avril 2016 à 19:46 (CEST)[répondre]

J'aimerais bien avoir un autre avis sur ce cas. Turb (discuter) 5 avril 2016 à 11:55 (CEST)[répondre]

Le débat de 2009 avait été animé, avec pas mal de participants. Un nouveau débat ne me choquerai pas. Le problème avec les revues scientifiques, c'est qu'elles ont une notoriété (tout le monde n'est pas sur Cairn), mais qu'il n'y pas forcément de « sources » qui en parlent. Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 avril 2016 à 08:40 (CEST)[répondre]
Autant le relancer, alors... Turb (discuter) 7 avril 2016 à 20:57 (CEST)[répondre]
Sauf opposition je restaure et relance le débat à mon prochain passage. Turb (discuter) 8 avril 2016 à 19:17 (CEST)[répondre]
  Turb (discuter) 10 avril 2016 à 19:45 (CEST)[répondre]
.

Bastir! modifier

Requête acceptée - 10 avril 2016 à 20:15 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Bonjour! l'article consacré à "Bastir" (ex-"Manifeste Occitaniste") a été supprimé, apparemment par manque de sources fiables (?) ; j'ai pourtant mis des liens vers les articles de presse relatif à ce sujet, en voici quelques-uns, + quelques autres en plus piochés ça et là sur le web (je peux vous en fournir une dizaine d'autres au bas mot, si nécessaire).

Article dans "La Dépêche du Midi" du 25 sept 2013 http://www.ladepeche.fr/article/2013/09/25/1716148-bastir-un-projet-occitaniste.html

http://www.le-petit-journal.com/011016-362317-Pro-d-ester-mespresat.html

Article dans "La Dépêche du Midi" du 17 mars 2013 http://www.ladepeche.fr/article/2015/03/17/2068015-des-candidats-occitanistes.html

Article dans "La Dépêche du Midi" du 11 janvier 2014 http://www.ladepeche.fr/article/2014/01/11/1792375-municipales-a-toulouse-bastir-dit-basta-aux-verts.html

Article blog France 3 Télévision du 3 mars 2014 http://france3-regions.blog.francetvinfo.fr/le-blog-de-viure-al-pais-france3/2014/02/03/bastir-pour-durer.html

http://lo.lugarn-pno.over-blog.org/2013/12/bastir-%C3%A0-agen.html

Article blog France 3 Télévision du 23 mars 2015 http://france3-regions.blog.francetvinfo.fr/le-blog-de-viure-al-pais-france3/2015/03/23/eleccions-despartamentalas-de-resultas-occitanas.html

http://www.ladepeche.fr/article/2014/01/09/1790544-auch-les-occitanistes-en-campagne.html

Article dans "La Dépêche du Midi" du 17 mars 2015 http://www.ladepeche.fr/article/2015/03/17/2068015-des-candidats-occitanistes.html

Article ("Manifeste Occitaniste") dans "La Dépêche du Midi" du 14 mars 2013 http://www.ladepeche.fr/article/2013/03/14/1581722-les-animateurs-du-manifeste-occitaniste-ont-pris-langue-lors-d-une-reunion-a-agen.html

etc, etc.

Si le cas échéant vous avez besoin d'infos plus précises... Il y a aussi, bien évidemment, des dizaines (voire des centaines) d'articles à ce sujet dans les médias occitanistes, sauf que d'une part ils sont écrits en langue d'oc, et d'autre part, forcément, vous pourriez les trouver subjectifs (puisque c'est un sujet qui concerne directement les auteurs dans la plupart des cas, beaucoup s'étant justement engagés dans ce mouvement).

Dans l'attente d'une restauration éventuelle de l'article "Bastir!"...

Coralament,

Raymond

Bonjour, plusieurs de ces sources correspondent à ce qu'on souhaite pour l'admissibilité (sources secondaires centrées), sauf qu'elles sont exclusivement locales. Pour tenter un débat d'admissibilité, il en faudrait au moins une qui soit nationale ou internationale (plusieurs serait mieux, mais on pourrait compléter avec les autres). En existe-t-il ? Turb (discuter) 4 avril 2016 à 19:07 (CEST)[répondre]

Bonsoir,

Voici déjà un article publié par un média Espagnol "Nationalia" daté du 19 septembre 2013 : http://www.nationalia.cat/new/9966/pro-occitan-candidates-to-stand-for-2014-local-election-in-100-municipalities-under-bastir

Par ailleurs, "Jornalet", un journal en ligne rédigé en langue d'oc, à publié de nombreux articles sur "Bastir!".

Entre autres : http://www.jornalet.com/nova/3251/bastir-capita-plan-dins-las-eleccions-municipalas

Comme expliqué plus haut, je n'avais pas jugé utile de vous citer des articles non francophones. Pour info (ou rappel ?) "Jornalet" est publié par "L'Associacion entara Difusion d'Occitània en Catalonha (ADÒC)", soit l'association de la diffusion de la langue d'oc en Catalogne, tout simplement parce-que la langue d'oc (appelée en fait "aranais" en Espagne) est langue officielle (depuis 2008) en Catalogne. D'où cette association "Espagnole" (association catalane qui fait la promo de lalangue d'oc en Espagne serait plus juste) qui diffuse les infos relatives à la langue d'oc, y compris l'actualité politique occitaniste Française.

Autre article, de janvier 2013, venant d'un média Italien cette fois-ci "Nòvas d'Occitània" (média bilingue italien / occitan), publié par des journalistes de langue d'oc d'Italie, puisque la langue d'oc est aussi parlée dans certaines Vallées Alpines Italiennes (à l'Ouest de Turin et Cuneo). Même cas de figure qu'en Catalogne / Espagne, les locuteurs de langue d'oc d'Italie s'intéressent aussi à l'actualité politique occitaniste de France, d'où cet article évoquant le "Manifeste Occitaniste" (rebaptisé depuis "Bastir!").

http://www.chambradoc.it/NovasN120Genoier2013/Un-Manifesto-occitanista.page

Coralament,

Raymond

Ces sources restent locales, et/ou issues du milieu occitaniste et des régions concernées. Il faudrait des sources montrant que ce mouvement a été analysé au-delà de ce cercle. Turb (discuter) 4 avril 2016 à 20:20 (CEST)[répondre]

Bonsoir !

Il est évident que "Bastir!" est interne au mouvement occitaniste puisque C'EST un mouvement occitaniste.

Il est évident que des journaux nationaux Français qui ne sont pas concernés par le mouvement occitaniste ne publient pas d'article sur un mouvement qui n'a pas vocation à être "national"... Puisque c'est un mouvement régionaliste !

Par exemple, "Bastir!" n'a pas vocation à présenter un candidat aux présidentielles en République Française, donc forcément, les journaux nationaux n'en parlent pas ; si "Bastir!" avait vocation à se présenter aux prochaines législatives, il n'y aurait que des candidats "locaux", il n'y aurait pas de candidats à Paris, ça va de soi. "Bastir!" étant un mouvement régionaliste, il est présent aux élections locales (municipales, départementales), donc, forcément, les actions de "Bastir!" sont et seront relayées exclusivement par des médias locaux (ou du milieu occitaniste).


Bref, dire "les sources restent locales, et/ou issues du milieu occitaniste et des régions concernées", c'est une lapalissade : ben oui puisque "Bastir!" est un mouvement "local" (enfin, "local"... un bon tiers Sud de la France quand même, il y a des élus "Bastir!" à l'heure actuelle de Pau à Orange en passant par Montauban ou Auch...) et que "Bastir!" est un mouvement occitaniste (qui ne concerne en rien Paris, d'où désintérêt des médias Parisiens pour ce mouvement, c'est logique).


Comment est effectué le critère de sélection pour les autres mouvements locaux ou régionalistes (Ligue du Sud de Bompart, Parti de la Nation Corse, UNSER Land...) ? faut-il que l'info soit relayée en région Parisienne ? quel intérêt pour un journal Parisien (Le Monde, Le Nouvel Obs, Le Figaro) de parler d'un mouvement d'implantation régionaliste, qui ne concerne pas la région Parisienne ?

"Bastir!", en tant que mouvement régionaliste, à ma connaissance de toute façon n'a communiqué qu'au niveau de ce qui l'intéresse, l'Occitanie (d'où les articles dans la presse régionale, de Bordeaux à Montpellier en passant par Toulouse). En terme de superficie de diffusion de la presse régionale (un tiers du territoire Français,tout de même !), les informations concernant "Bastir!" ont été largement plus diffusées que certains groupuscules ultras-locaux (comme "Nissa Rebella" ou "La Ligue du Sud") ou n'importe quel parti Basque, Corse ou Breton, très localisés. En revanche, j'imagine que les médias Parisiens ont pu évoquer "Nissa Rebella" (et expliquer sa présence dans wikipedia) non pas pour de bonnes raisons (analyse objective du mouvement etc), mais parce-que ils ont un côté "sulfureux", apparenté à l'extrême-droite la plus radicale. Idem Bompart, avec son micro-parti "La Ligue du Sud", parti ultra-local sur Orange, mais sulfureux (je t'aime... moi non plus avec le FN... Le FN qui lui est médiatisé nationalement).

Pour résumer, "Bastir!" en Occitanie a été beaucoup plus présent au niveau des élections en terme de candidats, de communication que bon nombre d'autres mouvements. Toutefois, "Bastir!" évidemment n'intéresse pas les médias Parisiens, puisque c'est un mouvement qui ne cherche à s'implanter qu'en Occitanie.

Les mouvements Corses, même si la Corse est un confetti au niveau territorial, "c'est vendeur" (de suite, amalgame avec le passé terroriste du FLNC, les actes de vandalismes, l'assassinat du Préfet Erignac etc) ; "Nissa Rebella" (qui n'est implanté que sur Nice !), ça fait vendre du papier à cause du côté extrême-droite sulfureux.

Bref, "Nissa Rebella", "La Ligue du Sud" et la plupart des mouvements régionalistes en terme de ressources humaines n'ont pas tellement plus d'amplitude que "Bastir!" ... 116 candidats tout de même aux municipales de 2014 pour "Bastir!" ; Bompart et sa "La Ligue du Sud" est loin du compte ! à noter, mais ça, j'ai oublié d'en parler dansl'article, qu'il y a une candidate "Bastir!" dans l'opposition à Bompart : Anne-Marie Hautant, du POc ; ci après, un article de Libération, là, c'est un article "national", sauf que le journaliste (Parisien ?) n'a pas jugé utile de citer les étiquettes de Anne-Marie Hautant, à savoir Parti Occitan... et Bastir! http://www.liberation.fr/france/2003/10/10/bompard-ne-supporte-pas-la-contradiction_447595) ; http://www.bastir.eu/#!provenca/cq2q


Quand à D. Grosclaude, le fondateur de "Bastir!", lui, il a été cité dans des médias "nationaux", mais pas pour son implication régionaliste ("Bastir!") : on a parlé de lui pour sa grève de la faim entamée pour protester contre l'inertie gouvernementale rapport à l'OPLO http://www.rtl.fr/actu/societe-faits-divers/un-conseiller-regional-fait-la-greve-de-la-faim-et-convainc-fleur-pellerin-et-najat-vallaud-belkacem-7778595998

Donc en fait, les médias "nationaux" évoquent des individus de "Bastir!" (Grosclaude, Hautant) non pas pour leur mouvement qui a fédéré pour les municipales des centaines de personnes ("Bastir!")... mais pour leurs actions individuelles (grève de la faim de Grosclaude, coup de gueule de Hautant au conseil municipal d'Orange...) !


On est face à une question de déontologie : selon les critères de wikipedia, donc Hautant et Grosclaude pourraient avoir un article, à cause de leur attitude individuelle (mais relayée dans les médias nationaux), mais le mouvement auquel ils appartiennent, "Bastir!", et qui a réuni 116 candidats aux élections municipales, n'a pas vocation à figurer dans wikipedia en français (uniquement dans wikipèdia en occitan*) parce-que relayé par des médias "régionaux" (les articles sont accessibles partout dans le monde pourtant, avec le web) ou du milieu régionaliste hors des frontières (Italie, Espagne) ? avouez que c'est bizarre...


J'ajoute que j'ai fait l'article "Bastir!" en français suite au lien "page inexistante" dans l'article "occitanisme" de wikipedia : https://fr.wikipedia.org/wiki/Occitanisme

  • L'article "Bastir!" n'existe pas ("page inexistante" quand on clique sur le lien) dans wikipedia en français, par contre, il en existe un sur le wikipèdia en occitan https://oc.wikipedia.org/wiki/Bastir!

Ben... C'est paradoxal, non ?

Coralament

Wikipédia a des critères précis en ce qui concerne l'admissibilité des articles, et ces critères reposent sur les sources. Il n'y aucune déontologie à chercher là-dedans. Turb (discuter) 4 avril 2016 à 23:56 (CEST)[répondre]

Bonjour.

Ok, je comprend. Pour l'absence d'article dans la presse diffusée région Parisienne, c'est un fait, "Bastir!" à ma connaissance a eu des articles dans la presse sur Bordeaux, Toulouse, Montpellier et même dans la presse "régionaliste" en Bretagne, Italie, Espagne, mais "ça ne compte pas". Tel est le critère de sélection pour wikipédia France. C'est acté.

Toutefois, d'après les critères retenus, j'ai lu ceci :

"Pour un Parti Politique, il faut :

être une scission créée par un dirigeant national d'un parti ayant un article sur Wikipédia ; être un parti ou un club associé à un parti ayant un article sur Wikipédia"

Ce n'est pas précisé dans l'article (mais on peut le rajouter), David Grosclaude, à l'initiative du "Manifeste Occitaniste", devenu ensuite "Bastir!", était au moment de "Bastir!" le président du Parti Occitanoccitan

. Or, le Parti Occitan a une page wikipedia en français ; David Grosclaude, le Parti Occitan et même Bastir! ont une page wikipèdia en occitan.

."dirigeant national" > David Grosclaude correspond à ce critère, car au niveau de la République Française, celui qui a le grade le plus élevé au Parti Occitan, c'est David Grosclaude, le président. Même les occitanistes résidant à Paris ou en Normandie et adhérent au Parti Occitan doivent "rendre des comptes" à David Grosclaude.

."Bastir!" n'a pas le statut de parti, donc c'est plutôt "un club". Comme expliqué dans l'article, il est associé au Parti de la Nation Occitane[56] et, bien entendu, au Parti Occitan de David Grosclaude.

MMmmm... je ne sais pas si cela sera suffisant pour que l'article soit conservé par la communauté (j'en doute, même), mais j'entends l'argument fondé sur les critères (ici WP:NA). Notez cependant qu'il est question sur la page de discussion de les revoir, voire des les supprimer. Mais je suppose que ce sera un cas d'étude pour ladite discussion... Un autre avis ? Turb (discuter) 6 avril 2016 à 23:57 (CEST)[répondre]

Bonjour.

Non, pour l'instant, je n'ai pas d'avis supplémentaire, je vais continuer de potasser la question et voir si je peux vous fournir d'autres éléments.

Merci de me tenir au courant des résultats des discussions (j'imagine sur une base comparative, sur la "jurisprudence" de wikipédia, est-ce que d'autre cas similaires à "Bastir!" on été validés ou invalidés ?), merci de me prévenir de "la suite donnée", que le résultat soit une validation ou une invalidation de l'article "Bastir!".

Coralament

Raymond Trencavel (discuter) 7 avril 2016 à 12:50 (CEST)[répondre]

Ce sont des avis d'autres administrateurs que je sollicitais, sur l'opportunité de lancer un débat d'admissibilité. Turb (discuter) 7 avril 2016 à 21:16 (CEST)[répondre]
Sauf opposition, je lance le débat à mon prochain passage. Turb (discuter) 9 avril 2016 à 09:00 (CEST)[répondre]

Bonjour !

Pour rappel, l'article publié dans "Nationalia" le 19 septembre 2013 http://www.nationalia.cat/new/9966/pro-occitan-candidates-to-stand-for-2014-local-election-in-100-municipalities-under-bastir


En ce qui concerne cet article, vous m'avez répondu que vous ne le jugez pas recevable pour étayer l'argumentaire, car même si c'est un média "international" (Espagnol, Catalan plus exactement), il reste "un article issue du milieu occitaniste et des régions concernées".

Or, "Nationalia" n'est pas un média occitaniste, mais un média catalaniste. Il est intégralement rédigé en catalan (pas en occitan) et, manifestement, ce n'est pas un média tourné vers l'occitanisme, mais d'abord vers l'émancipation Catalane.

Alors, évidemment, pour une parenté idéologique évidente, il a publié un article relatif à un mouvement occitaniste : Bastir!


Je reprend ce que vous avez écrit : "Il faudrait des sources montrant que ce mouvement a été analysé au-delà de ce cercle"

Si dans "ce cercle" vous supposez "le milieu occitaniste", ce critère est respecté : le média Catalan "Nationalia" n'a pas publié cet article sur "Bastir!" en tant que membre d'un cercle occitaniste, mais parce-que "Nationalia" a du trouver des similitudes idéologiques entre la démarche de ce mouvement occitaniste et ceux catalanistes (au sens large : l'émancipation des nations sans Etats) que "Nationalia" chronique dans ses colones.

Notez au passage que "Bastir!" n'est pas un mouvement en faveur de "l'émancipation de la nation Occitane (ou catalane)", qui est le crédo de "Nationalia". Donc, il ne s'agit pas "du même cercle" :


Bastir! > mouvement politique occitaniste modéré en faveur de mesures pour la langue occitane, l'écologie, la décentralisation de la France (régionaliste) et le rejet de l'extrême-droite. Bastir! s'étant jusqu'ici engagé uniquement dans un cadre politique exclusivement Français : élections municipales de 2014 et élections départementales de 2015.

Nationalia > Média nationaliste Catalan (derrière Nationalia : la Generalitat de Catalunya) et indépendantiste au sens large (pour toutes les "nations sans Etat").


Si ça peut apporter quelque chose au débat...

Je précise bien : les articles de Nationalia (et celui-ci en particulier) ne sont pas écrits en occitan, mais en catalan !

Peut-être aviez-vous cru que c'était un texte écrit en occitan dans un média occitaniste ?

Ce n'est pas le cas : c'est un article en catalan publié sur un média indépendantiste établi en Espagne.


... "Bastir!" est actif essentiellement en France, Bastir! n'est pas un mouvement Catalan (Bastir! n'évoque nulle part le sujet de la Catalogne ou même de la langue Catalane), et Bastir! n'a pas l'option "indépendantiste" dans sa base programmatique. Voilà en quoi il me semble objectif de dire que "Bastir!" sort du cercle occitaniste en étant évoqué dans "Nationalia".

Coralament,

Raymond Trencavel (discuter) 9 avril 2016 à 13:52 (CEST)[répondre]

  Turb (discuter) 10 avril 2016 à 20:15 (CEST)[répondre]
.

Les Veilleurs modifier

Requête acceptée - 10 avril 2016 à 20:39 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Bonjour, En 2013, l'article "Les veilleurs" a été supprimé suite à un débat assez difficile ici. Sur un conseil du bistrot, je demande sa restauration car après trois ans, elle me paraît admissible.
Au niveau de la notoriété, elle est attestée en 2013 par de nombreux articles présentés sur la PaS,

  • LCI/TF1:Mariage gay, aux invalides les veilleurs n'abandonnent pas [57]
  • Le Figaro: Manif pour tous, la flamme des veilleurs entretient l'espoir [58]
  • Le Point: Mariage gay, les veilleurs et mères veilleuses, la force paisible [59]
  • La Croix: Les veilleurs manifestent pacifiquement contre le mariage pour tous [60]
  • Le Point: Mariage homosexuel, actions des anti dans plusieurs villes [61]

Ils font encore l'objet d'articles centrés deux ans après :
Veilleurs
De même, pour les mouvements nés des veilleurs : Sentinelles, Mères veilleuses
Ils font aussi l'objet d'un certain nombre de citations et lorsque les journalistes utilisent ce terme, ils le considèrent comme une référence connue : Ici par exemple. De même, quelques ouvrages en parlent comme Graeme Hayes, Sylvie Ollitrault « la désobéissance civile » aux presses de Sciences-Po ou « Les droites et la rue » de l’historienne Danielle Tartakowsky.
Je pense donc que cet article, dont la notoriété pérenne n’était pas attestée à sa publication et lors de sa suppression est aujourd’hui encyclopédique et a toute sa place dans Wikipédia.
Merci

Je me permettrai une remarque : à mon avis, un éventuel article devrait porter en titre une majuscule à « Veilleurs ». — Cordialement, Pro patria semper (d.) 7 avril 2016 à 09:21 (CEST)[répondre]
[Avis de peon] Un article du populaire, ça me semble mince pour établir la pérennité de la couverture médiatique... après je ne sais pas ce qu'il y a dans les livres cités. Kartouche (Ma PdD) 7 avril 2016 à 11:11 (CEST)[répondre]

Petit ajout : sur google actualité, plus d'une dizaines d'articles citent les veilleurs comme exemple de comparaison avec "Nuit Debout" le mois dernier. C'est donc un fait qui est resté dans les mémoires comme notable.
Quelques informations sur les livres cités :
Voici le livre du politologue Gaël Brustier, Le Mai 68 conservateur. Dans celui-ci, les veilleurs sont traités en trois sous-parties.
Dans « Les droites et la rue » de l’historienne Danielle Tartakowsky, on trouve des citations éparses mais aussi tout un paragraphe par exemple sur la naissance des "Veilleurs".
Dans l'ouvrage de Graeme Hayes, Sylvie Ollitrault « la désobéissance civile » aux presses de Sciences-Po, cela concerne quelques paragraphes dans le chapitre "de la manif pour tous aux veilleurs : lutter pour la famille".
Bonne journée, --Hesan (discuter) 7 avril 2016 à 13:20 (CEST)[répondre]

Les sources secondaires étaient là à l'époque, restait à vérifier la pérennité. Avec ces nouvelles sources, je pense qu'il y a matière au moins à rouvrir le débat. Un autre avis ? (il faudra cependant scinder les historiques vers quelque chose comme Les Veilleurs (collectif) ou Les Veilleurs (communauté)) Turb (discuter) 7 avril 2016 à 21:19 (CEST)[répondre]

Bonsoir, Je proposerais plutôt un terme comme "mouvement" puisque les veilleurs ne semblent pas un collectif bien défini. Bonne soirée, --Hesan (discuter) 7 avril 2016 à 21:28 (CEST)[répondre]

Sauf opposition, je relance le débat à mon prochain passage. Turb (discuter) 9 avril 2016 à 09:04 (CEST)[répondre]
  Turb (discuter) 10 avril 2016 à 20:39 (CEST)[répondre]
.

Yves CUNOW modifier

Requête refusée - 10 avril 2016 à 19:36 (CEST)

Bonjour Nous cherchons à enrichir la page des Verbicrucistes francophones. La liste sur Wiki est trop restreinte. Nous voulons faire connaitre des auteurs encore actifs comme ADN (Alain Dag Naud) qui officie au Canard Enchainé depuis plus de 10 ans, Philippe DUPUIS qui officie au journal Le Monde (et ailleurs parfois) depuis plus de 10 ans, Yves CUNOW qui collabore avec Larousse depuis plusieurs années, Sylvain VANDERESSE qui s'est spécialisé dans les grilles argotiques, Lucien LACAU toujours publié, Marc AUSSITOT (un pseudo) à Telerama, et quelques autres qui font ou ont fait évoluer ce jeu, cet art, ce sport; tout dépend de quel côté on se place…

Les références citées dans l'article sont incontestables : http://www.alacroiseedesmots.com où sont actifs ces principaux auteurs visualiser les ouvrages référencés : http://www.editions-larousse.fr/recherche?search_api_views_fulltext=cunow confirmer les interventions : http://www.fondation-alliancefr.org/wp-content/uploads/CP-Journées-des-dictionnaires-2016-Jean-Pruvost-Semaine-de-la-langue-française.pdf http://www.langue-francaise.org/jean_pruvost_mars_2015.pdf https://www.bred-societaires.fr/wp-content/uploads/2014/03/CP-Journées-des-Dictionnaires-2014-Jean-Pruvost2.pdf

Que faut-il justifier ou fournir de plus ? Vos commentaires et informations me seront utiles pour la poursuite des écritures des articles que nous élaborons après avoir interviewé chaque auteur.

Merci Fabienne

Bonjour, ce qu'il faudrait, pour satisfaire aux critères d'admissibilité de Wikipédia, ce sont des sources secondaires centrées : des articles, ou des livres, ou des chapitres d'ouvrages de référence, qui parlent de lui de manière analytique. En existe-t-il ? Turb (discuter) 24 mars 2016 à 00:02 (CET)[répondre]
Bonjour. Voici dernier élément dégoté après recherche. Michel Laclos est de loin le verbicruciste francophone le plus influent du XX et début XXI, le plus édité. A la Fnac, Yves Cunow figure dans le TOP 5 des auteurs auquel se réfère la FNAC après Laclos.
http://www4.fnac.com/Michel-Laclos/ia77474
 
juste deriere lassos
Bonjour, Michel Laclos a bien un article ; ce classement établi par un robot ne fait pas partie des critères de Wikipédia... Turb (discuter) 28 mars 2016 à 01:49 (CEST)[répondre]
Sans plus d'éléments, clos en refus. Turb (discuter) 10 avril 2016 à 19:36 (CEST)[répondre]
.

Natives (Éditions) modifier

Requête refusée - 10 avril 2016 à 19:40 (CEST)

Bonjour,

Je souhaite demander la restitution de la page Natives (Éditions) en français. En effet, cette petite maison d'édition et label de musique a une notoriété internationale (distribuée par Believe Digital dans le monde entier et présente sur les plus grandes plates-formes mondiales : Google Play, iTunes). Elle a obtenu plusieurs récompenses pour ses disques (Diapason d'Or, 4 étoiles du Monde de la musique, Coup de cœur de la Revue du Son, Choix de France Musique…). Il serait vraiment dommage que l'information sur cette maison française d'édition très spécialisée et de grande qualité ne soit pas présente dans l'encyclopédie Wikipédia française, d'autant qu'elle est présente et reconnue à l'étranger. Par ailleurs, le nom "Natives" étant extrêmement commun, les résultats sur la maison d'édition, qui porte ce nom, n'apparaissent pas facilement sur internet…

Les sources de qualité sur Natives (Éditions) ont été trouvées tout récemment, elles figurent sur : https://www.wikidata.org/wiki/Q18549090

Voici également des nouveaux sources secondaires (articles de revues et magazines spécialisés) qui ont été trouvées et qui peuvent être intégrées dans l'article Natives (Éditions) (il y en a aussi d'autres ; faut-il y mettre tout ?):

"Balbastre – 4 Suites de noëls pour orgue. Michel Chapuis, Marina Tchebourkina. Natives CDNAT01. Instrument parfait (le Clicquot de Saint-Roch dont Balbastre fut titulaire), beau travail éditorial, répertoire trop rare au disque, panache d'un Michel Chapuis en grande forme accompagné par une brillante émule : le premier titre de Natives pose un nouveau pilier pour la discographie de l'orgue français." (Diapason N°496, Octobre 2002, p. 72.).

"Claude Balbastre à Saint-Roch. … Natives, CDNAT01, DDD. Avec ce luxueux coffret de deux CD, nous sommes en présence — n'ayons pas peur des mots — d'un événement discographique majeur … à consommer sans modération." (L'Orgue N°259, 3e trimestre 2002. P. 98).

"Balbastre Claude. 1 Album de 2 CD Natives CDNAT 01 (distribué par Abeille Musique). Texte de présentation (très intéressant) en français … Cet enregistrement, le plus bel hommage jamais offert à cette figure essentielle de l'orgue français." (Le Monde de la Musique N°272, Janvier 2003. P. 68.)

"Deux siècles de musique russe pour orgue. Marina Tchebourkina. Natives CDNAT 02. … La splendeur de deux siècles de musique russe, représentée ici par une douzaine de compositeurs, s'épanouit avec majesté sur les Grandes Orgues Cavaillé-Coll de Saint-Sulpice, en faisant bien ressortir le volume imposant et l'acoustique au moelleux indescriptible de l'édifice. Un double album à retenir." (Revue du Son N°292S, Janvier-Février 2005. P. 20.).

"En 2002, Natives a fait des débuts en fanfare avec un Balbastre partagé entre Michel Chapuis et Marina Tchebourkina, suivi en 2003 d'un double album consacré par cette dernière à la musique russe. Fidèles à une ligne éditoriale somptueuse — textes développés et passionnants, riche iconographie —, voici que paraissent les deux premières volumes de la collection "Les organistes du Roy et leurs contemporains" sur l'orgue que Robert Clicquot reconstruit de la chapelle royale de Versailles." (Le Monde de la Musique N°296, Mars 2005. P. 100.)

"Du Roy Soleil à la Révolution. Marina Tchebourkina. Natives. Enregistré en juin 2004, ce disque du label Natives… rend hommage au Roi Soleil, à la Révolution, à plusieurs compositeurs français de cette époque… Enregistrées à la Chapelle Royale de Versailles, ces œuvres sont brillamment interprétées par Marina Tchebourkina, une élève de Michel Chapuis et organiste de ces Grandes orgues. … Volontairement peu rapprochée, la prise de son transcrit très bien l'ambiance de cette chapelle." (Revue du Son N°292S, Janvier-Février 2005. P. 12.)

"Louis Marchand. L'œuvre intégrale pour orgue. Natives CDNAT 05 (2 disques). … Après… des enregistrements de Balbastre, de Daquin et de l'époque du Roi Soleil, le label Natives nous propose l'intégrale de l'œuvre pour orgue de Louis Marchand. Prise de son par Jean-Pierre Bouquet des Grandes orgues de de la Chapelle royale du Château de Versailles naturelle et bien spatiale." (Revue du Son N°302, Décembre 2005. P. 14.)

"J. J. Beauvarlet-Charpentier, œuvres pour orgue (Natives CD NAT 02) — DDD. … Respect de l'acoustique où l'instrument s'épanouit sans contrainte. Très beau." (Revue du Son N°320, Juillet-Août 2007. P. 16.)

"Antonio Vivaldi. Délices de Prudenza (Natives CDNAT09 - 2CD) - DDD. … Le respect des timbres de la formation est patent… La définition reste aussi excellente… Un CD authentique." (Revue du Son N°331, Juillet-Août 2008. P. 14.).

En vous remerciant, Bien sincèrement. --MFJE (discuter) 25 mars 2016 à 16:03 (CET)[répondre]

Bonjour, les sources secondaires en question semblent plutôt centrées sur telle ou telle œuvre éditée, et non sur la maison en tant que telle. Or, le consensus actuel est que la notoriété de ses éditions (qui reste ici à évaluer) n'implique pas nécessairement la notoriété de l'éditeur. De ce fait, auriez-vous des sources secondaires centrées sur la maison en tant que telle ? Turb (discuter) 25 mars 2016 à 22:02 (CET)[répondre]


Bonjour Turb, et merci pour votre message.

Les sources secondaires que j'ai évoquées sont effectivement centrées plutôt sur la production de la maison Natives, néanmoins certaines d'entre elles parlent également de la maison elle-même. En effet, la pratique actuelle fait que les articles de presse sont habituellement centrés sur les artistes, parfois sur la réalisation technique, mais rarement sur l'éditeur.

Cependant, à travers l'appréciation, dans ces articles, de la qualité de l'interprétation et de la réalisation technique, c'est le travail éditorial qui est salué.

Les sources secondaires témoignent donc indéniablement de la grande qualité et de l'authenticité du travail que la maison Natives réalise, ainsi que de la notoriété de sa production.

(En ce qui concerne ces sources, il y a une très grande quantité d'articles de presse sur sa production, dont certains sont très longs — bien entendu, je n'étais pas en mesure de les citer tous. Si vous le souhaitez, je peux vous communiquer leurs références, ou au moins une partie.)

De plus, témoignent de la notoriété de la production de la maison Natives les faits suivants :

  • la production Natives compte plusieurs Premières Mondiales (musique contemporaine, mais aussi — musique Baroque, ce qui est plus rare) ;
  • elle compte des ouvrages musicologiques de référence ;
  • elle est récompensée à plusieurs reprises (Diapason d'Or, Coup de cœur de la Revue du Son, Choix de France Musique, plusieurs 4 étoiles du Monde de la musique et 5 du Diapason).

Logiquement, la notoriété de la production de la maison Natives peut être considérée comme démontrant de la notoriété de la maison Natives elle-même. Il convient probablement, si l'article est restauré, de mettre en avant tous ces faits dans sa nouvelle version.

Par ailleurs, les notices d'autorité sur Wikdata confirment bien la notoriété de la maison Natives, aussi bien en France qu'à l'étranger. Voici, comme vous l'avez demandé, le lien : https://www.wikidata.org/wiki/Q18549090

Je vous prie de bien vouloir prendre en considération ces faits,

Bien sincèrement.--MFJE (discuter) 26 mars 2016 à 17:29 (CET)[répondre]

  MFJE : comme je vous l'ai indiqué sur ma page de discussion seules les sources secondaires sont prises en compte. Or, je ne vois pas dans Wikidata (qui ne peut être en lui-même une source pour Wikipédia) de lien vers une source secondaire centrée sur cette maison. Turb (discuter) 26 mars 2016 à 17:44 (CET)[répondre]
  Turb : Effectivement, Wikidata présente des liens vers de nombreux organismes, en France et à l'étranger, où la maison d'éditions Natives est référencée, mais ne cite pas de sources secondaires.
Néanmoins, les sources secondaires que j'ai citées disent bien, avec Natives comme sujet :
  • "En 2002, Natives a fait des débuts en fanfare avec un Balbastre";
  • "Après… des enregistrements de Balbastre, de Daquin et de l'époque du Roi Soleil, le label Natives nous propose l'intégrale de l'œuvre pour orgue de Louis Marchand";
  • "label Natives… rend hommage au Roi Soleil, à la Révolution, à plusieurs compositeurs français de cette époque".
Vous remarquerez également que ces mêmes sources secondaires saluent constamment — à travers l'interprétation, la prise de son, le répertoire choisi, les livrets, — un "beau travail éditorial" et "une ligne éditoriale somptueuse" des Éditions Natives !
--MFJE (discuter) 30 mars 2016 à 14:48 (CEST)[répondre]
  MFJE : je vous ai déjà répondu sur ce point. Ces sources ne sont pas assez centrées. Que cette maison soit évoquée dans une phrase, et manière indirecte pour parler d'un œuvre éditée, n'est pas suffisant au sens des critères de Wikipédia. Turb (discuter) 30 mars 2016 à 14:57 (CEST)[répondre]
Oui Turb, je suis assez d'accord avec vous quand vous dites : "Ces sources ne sont pas assez centrées". Donc, elles sont quand même un peu centrées !
Maintenant, en ce qui concerne les "critères de Wikipédia", puisque vous en parlez. Voici ce que je lis sur la page "Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits", rubrique "Critères pour les entreprises et les sociétés" (https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Notoriété_des_entreprises,_sociétés_et_produits#Pr.C3.A9cisions) :
* "La notoriété est démontrable par toute œuvre publiée, quel que soit son support : journaux, livres, télévision, rapports d'organisation de consommateurs, etc." Il n'y a pas ici question que "toute œuvre publiée" soit centrée (ou pas centrée) sur l'entreprise ou la société. (Je rajoute entre parenthèses que je n'ai cité qu'une petite partie des publications sur la production de Natives; il y en a bien plus.)
Donc, la maison d'éditions Natives répond parfaitement aux critères spécifiques de notoriété (https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Liste_des_critères_spécifiques_de_notoriété), qui, selon Wikipédia, permettent "de présumer de l'admissibilité des articles de Wikipédia, sur des sujets spécifiques ou sur un thème donné". De plus, la maison d'éditions Natives répond aux critères de "notabilté" ("digne d'être noté") de par la qualité de sa production et les nombreuses récompenses obtenues.
Par ailleurs, l'article Natives (Éditions) respecte parfaitement les principes fondateurs de Wikipédia. --MFJE (discuter) 31 mars 2016 à 16:03 (CEST)[répondre]
  MFJE : je reformule : dans ce que vous avez cité, ces sources ne sont pas du tout centrées, au sens des critères de Wikipédia. Chacun de ces textes n'a pas pour sujet principal cette maison : il en parle parmi d'autres sujets (dont le sujet principal, qui est autre). Sur l'exégèse des critères de Wikipédia, WP:CAA est pourtant clair : « avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale » (emphase mienne). Les critères spécifiques sont spécifiques à chaque domaine. Il n'en existe pas pour les éditeurs musicaux.
L'expérience acquise depuis des années sur les débats d'admissibilité part de là ; voir un exemple récent de débat sur un éditeur littéraire : Discussion:Éditions Plein Jour/Suppression. Bref, à moins que vous fournissiez des textes indépendants ayant pour sujet principal cette maison en tant que telle, la présente requête sera close en refus. Turb (discuter) 31 mars 2016 à 18:31 (CEST)[répondre]
Bonjour Turb, votre citation provient de l'article "Critères généraux de notoriété".
Mais voici ce qui est stipulé sur la page Wikipédia https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Critères_d%27admissibilité_des_articles :
"Les critères de notoriété… qui en forment la base, avec le respect des principes fondateurs de Wikipédia, sont tout d'abord les critères généraux de notoriété… Ce sont ensuite les critères spécifiques de notoriété qui constituent une possibilité alternative de démontrer la notoriété d'un sujet, en prenant cette fois-ci en compte les spécificités du sujet traité. La notoriété d'un sujet d'article peut donc se démontrer par l'un ou l'autre de ces types de critères."
Dans le cas présent, la notoriété du sujet d'article est démontrée par le deuxième type de critères ; ces derniers ne nécessitent pas que les sources soient centrées.
D'autre part, vous écrivez : "Les critères spécifiques sont spécifiques à chaque domaine. Il n'en existe pas pour les éditeurs musicaux." Mais Natives n'est pas un éditeur musical ; il édite aussi bien des ouvrages photographiques que ceux de peinture. Natives est une SARL, et relève donc des critères des sociétés présentés sur la page "Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits", rubrique "Critères pour les entreprises et les sociétés" (https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Notoriété_des_entreprises,_sociétés_et_produits#Pr.C3.A9cisions). Je les ai cité la dernière fois.--MFJE (discuter) 5 avril 2016 à 18:11 (CEST)[répondre]
  MFJE : bien, mais à lequel des trois critères issus de WP:NESP correspond cette entreprise ? C'est ce que vous ne dites pas. Turb (discuter) 5 avril 2016 à 18:15 (CEST)[répondre]
Bonjour, à l'analyse de ce que vous présentez en sources, rien n'est centré. La notoriété n'est pas du tout démontrée et tenter une procédure devant la communauté, c'est courir directement à l'échec. Pour moi, c’est très insuffisant. Enrevseluj (discuter) 5 avril 2016 à 18:28 (CEST)[répondre]
Bonsoir Turb, voici la réponse à votre question. L'entreprise correspond au premier des trois critères : "Des travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet." --MFJE (discuter) 6 avril 2016 à 23:12 (CEST)[répondre]
  MFJE : ce critère est le même que celui des sources secondaires (critères généraux), pour lequel je vous ai déjà expliqué qu'elles étaient manquantes. Turb (discuter) 6 avril 2016 à 23:45 (CEST)[répondre]
Les sources secondaires ne sont pas manquantes, seulement elles ne sont pas suffisamment centrées. Mais cela ne semble pas avoir beaucoup d'importance, car :
1) comme indiqué sur des pages officielles de Wikipédia (et comme je vous l'ai déjà dit), "les critères spécifiques de notoriété… constituent une possibilité alternative de démontrer la notoriété d'un sujet" ;
2) il est nul part stipulé, sur des pages officielles de Wikipédia, que les sources secondaires relatives à cette "possibilité alternative de démontrer la notoriété d'un sujet" doivent être centrées. --MFJE (discuter) 10 avril 2016 à 17:39 (CEST)[répondre]

Je clos en refus, le requérant expliquant aux administrateurs qu'ils ne comprennent pas les règles d'admissibilité de Wikipédia, et ceci depuis des semaines. Turb (discuter) 10 avril 2016 à 19:40 (CEST)[répondre]

.

Alain Guionnet modifier

Requête refusée - 10 avril 2016 à 20:07 (CEST)

Un débat s'était conclu en 2007 par la suppression de l'article (il est d'ailleurs à remarquer que l'intéressé était intervenu dans celui-ci sous plusieurs IP différentes). Il me semble qu'il ne serait pas aberrant d'en tenir un nouveau, cette personne pouvant être considérée, à mon sens, comme l'une des « personnalités » passées de certain milieu sulfureux. Ainsi, elle est citée dans pas mal d'ouvrages traitant de l'histoire de ce dernier ([62]), ou encore dans quelques articles de spécialistes universitaires de la question ([63], [64], [65], [66], [67]). Enfin, la notule portant le titre « Révision » dans l'Encyclopédie politique française de Ratier (Ratier, « Révision », dans Encyclopédie politique française, t. 1, Paris, Faits et Documents, (ISBN 2-909-769-00-3, BNF 36658168), p. 619-620) est en fait amplement consacrée à AG, son éditeur et collaborateur quasi-unique. Merci.

De manière plus anecdotique, est cité dans le Journal de l'année 1970 (édité par Larousse). — Cordialement, Pro patria semper (d.) 2 avril 2016 à 20:23 (CEST)[répondre]
De ce que je vois, il y a bien des sources secondaires qui le mentionnent, mais aucune qui soit centrée sur lui, à part Emmanuel Ratier, qui, on l'a vu, est assez contesté comme source. Bref, je pense qu'en l'état c'est insuffisant pour rouvrir un débat. Un autre avis ? Turb (discuter) 2 avril 2016 à 21:02 (CEST)[répondre]
Si la notice de Ratier est « contesté[e] comme source », elle n'en constitue pas moins à mon sens un élément bibliographique. Et il n'en reste pas moins que sont apportés supra des éléments non évoqués lors du débat de 2007. — Cordialement, Pro patria semper (d.) 2 avril 2016 à 21:07 (CEST)[répondre]
Certes, mais comme je l'ai dit, ils ne sont pas suffisamment centrés pour avoir une chance de renverser le débat. Je prendrais bien un autre avis. Turb (discuter) 2 avril 2016 à 22:06 (CEST)[répondre]
C'est raisonnable. — Cordialement, Pro patria semper (d.) 2 avril 2016 à 22:11 (CEST)[répondre]

Un autre avis ? Turb (discuter) 5 avril 2016 à 09:34 (CEST)[répondre]

  Turb : il semble qu'il soit temps de clore la requête en refus, non ? — Cordialement, Pro patria semper (d.) 9 avril 2016 à 20:05 (CEST)[répondre]
Classé. Turb (discuter) 10 avril 2016 à 20:07 (CEST)[répondre]
.

LDVLA (3) modifier

Requête refusée - 10 avril 2016 à 16:50 (CEST)

Bonjour, voici les sources

Sources : http://braindegeek.news/la-cite-du-diamant-noir-de-mickael-nicotera/ http://www.amazon.fr/Micka%C3%ABl-Nicotera/e/B00H1AU0K2/ref=dp_byline_cont_book_1 http://www.babelio.com/livres/Nicotera-La-cite-du-diamant-noir/816276 http://encredeslivres.blogspot.fr/2016/02/la-cite-du-diamant-noir-mickael-nicotera.html

merci beaucoup !

Pour info voir la demande supra : WP:DRP#Livres dont vous êtes l'aventurier (2). Toujours pas de vraies sources d'ampleur nationale. Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 avril 2016 à 19:14 (CEST)[répondre]
Une insistance pesante, pas de vraies sources, hormis commerciales. Classement, Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 avril 2016 à 16:50 (CEST)[répondre]
.

Dominique Ferrero modifier

Requête acceptée - 11 avril 2016 à 23:43 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Je demande la restauration de la page Dominique Ferrero.

Cette page répond aux critères d'admissibilité, spécialement, aux critères de notoriété des personnes. Aucun motif de suppression immédiate n'est indiqué pour justifier sa suppression immédiate.

Dominique Ferrero a contribué à l'une des plus grandes catastrophes bancaires de la période récente. Il est un éminent personnage de l'histoire bancaire récente.

Bonjour, pourriez-vous nous donnez quelques éléments permettant de supposer qu'il correspond auxdits critères, et ainsi de lancer le débat dans la communauté ? Il y a bien quelques sources qui l'évoquent, mais rien de centré (ma recherche a cependant été brève). Turb (discuter) 29 mars 2016 à 11:28 (CEST)[répondre]

Bonjour.

Il s'agit du directeur général de l'une des plus grandes banques françaises. Il a dirigé cet établissement au moment d'une crise d'un grand retentissement. Il est au centre de plusieurs accidents bancaires notables de l'Histoire bancaire française. L'autre dirigeant, Philippe Dupont présente une page sur Wikipedia : leurs parcours et responsabilités sont identiques.

La rédaction proposée est particulièrement factuelle et neutre, encyclopédique. Tous les éléments rédactionnels sont sourcés.

La suppression de cette page n'est pas justifiée. La suppression immédiate n'est ni explicable, ni justifiée.

Je répète : les critères de Wikipédia demandent des sources secondaires centrées, issues de médias notoires. Turb (discuter) 29 mars 2016 à 23:50 (CEST)[répondre]
Il rentre dans les critères généraux lesechos.fr 2001, la-croix.com 2003, lesechos.fr 2003, lefigaro.fr 2009, lesechos.fr 2010 et 2012. Mario93 (discuter) 8 avril 2016 à 21:26 (CEST)[répondre]
+ cet article de 2001 FERRERO, LE FONCEUR DU LYONNAIS. Mario93 (discuter) 8 avril 2016 à 21:37 (CEST)[répondre]
Ces sources sont convaincantes, donc plutôt pour une restauration + débat. Un autre avis ? Turb (discuter) 9 avril 2016 à 08:53 (CEST)[répondre]
Sauf opposition, je lance le débat à mon prochain passage. Turb (discuter) 10 avril 2016 à 19:44 (CEST)[répondre]
  Turb (discuter) 11 avril 2016 à 23:43 (CEST)[répondre]
.

Philippe Marguerat modifier

Requête refusée - 11 avril 2016 à 11:00 (CEST)

Madame, Monsieur, je vous serais reconnaissant de reconsidérer la suppression de mon nom (janvier 2014). Je suis en effet un spécialiste reconnu d'histoire économique et financière en Suisse comme à l'étranger, reconnaissance dont témoigne par ex. le financement par la Banque de France de mon dernier livre ainsi que le constat de l'historien français E.Bussière:" Ph.Marguerat, bien connu pour ses études sur l'investissement international en Europe centrale" (Revue historique, Paris,1987,t.278, p.205). Je soulignerai les éléments suivants de cette reconnaissance (entre autres):

-Livres: Le 3e Reich et le pétrole roumain,1977: "one of the more important monographs on National Socialist Germany and international relations to appear in years",(G.Weinberg, Journal of Modern History, Chicago,1978,p.557); "un enrichissement singulier de l'histoire des relations internationales de la 2e guerre mondiale" (A,Nouschi, Annales,Paris,1979, p.370).

-Paribas et le pétrole roumain, 1987: "important case study" (J.McKay, Journal of Economic History,Cambridge,1988, p.470); "extremely valuable and interesting study" ( D.R.Watson, (revue French History, Oxford, 1989, p.348).

-La Suisse face au 3e Reich,1991: cité comme référence dans le Dictionnaire historique de la Suisse, vol.1, 2002,p.165, et vol.6, 2007, p.85; "ouvrage magistral* (F.Bridel,ancien rédacteur en chef de la Gazette de Lausanne , Pour en finir avec le rapport Bergier, Genève,2009,p.16).

-Banques et entreprises industrielles en Europe de l'Ouest, Genève, 2000, ouvrage dirigé par Ph.Marguerat: "référence obligée en matière d'histoire bancaire et financière* (P.Verley, revue Annales,Paris,2003,p.728"; "étude exemplaire" (J.F.Eck, revue Le 20e siècle, Paris,2002, p.225).

-L'économie suisse entre l'Axe et les Alliés,2006: cité comme référence dans le Dictionnaire historique de la Suisse, vol.6, 2007,p.85, et dans l'Histoire de la Suisse de F.Walter, t.5,2010, p.60 et 61.

-Banques et grande industrie,France,Allemagne,Grande-Bretagne,Paris,2015,ouvrage financé et publié par la Banque de France:"excellent livre" (journal économique Les Echos, Paris,18-19 10 2015) "livre de grande qualité" (revue en ligne Lectures 10 12 2015).

-Responsabilités scientifiques:

.membre du comité directeur de la Société suisse d'histoire, 1978-1981.

. membre du comité directeur de la revue Relations Internationales, Paris,1974-2007.

.membre de la Commission nationale pour la publication de documents diplomatiques suisses, 1972-2001; co-éditeur du vol.15, Berne,1991.

.conférence d'ouverture de l'année académique 1996 à l'Institut de hautes études internationales à Genève (publiée sous le titre "Or allemand-or allié,1940-1945" dans la Revue suisse d'histoire, 1997.

.organisation et présidence du colloque extraordinaire de la Société suisse d'histoire sur la Suisse et la 2e Guerre mondiale, Genève, 1997.

.organisation et présidence du colloque international des universités de Lausanne et Neuchâtel sur Banques et entreprises industrielles, 1998.

.en dehors de l'université de Neuchâtel, professeur invité dans les universités de Genève (sciences économiques, année 1995), de Lausanne (Lettres,1978,1983,et 1988; HEC,1991), de Fribourg (lettres,2001), ainsi qu'à l'Institut de hautes études internationales, Genève, (1994) et à l'Ecoles des hautes études en sciences sociales, Paris (1989).

cf articles Philippe Marguerat dans who's who in Switzerland 1986-87, 1992-93, et dernière édition

1998-99.

Au vu de ces données, qui sont des données objectives, je serais reconnaissant à wikipedia de reconsidérer la suppression de mon nom et d'envisager sa restauration. Philippe Marguerat

Pour information : la page à supprimer qui concerne cet article. -- Theoliane (discuter) 4 avril 2016 à 15:00 (CEST)[répondre]
Bonjour, les critères d'admissibilité de Wikipédia ne prennent pas en compte l'activité scientifique en tant que telle, mais les sources secondaires qui parlent du sujet. Il nous faudrait donc des sources secondaires qui parlent de Philippe Marguerat (sachant que le Who's who étant rédigé avec la participation de la personne, n'est pas pris en compte). En existe-t-il ? Turb (discuter) 4 avril 2016 à 18:55 (CEST)[répondre]
Bonsoir. Philippe Marguerat est sur persee.fr [68] et cairn.info [69]. Son travail est pris en compte à plusieurs reprises : sur independent.co.uk How Swiss oiled Hitler's killing machine « Philippe Marguerat, professor of economic history at Neufchatel University, argues that his country's bankers were perhaps, to quote Professor Ziegler, "consenting accomplices", but they certainly were not "eager helpers". » et également dans des ouvrages ici et ici. J'ai aussi trouvé ça page 19/274 note 26. Mario93 (discuter) 8 avril 2016 à 20:46 (CEST)[répondre]
Oui, c'est bien ce qui est dit, du travail parement universitaire, non centré. Enrevseluj (discuter) 8 avril 2016 à 20:57 (CEST)[répondre]
Sans plus d'éléments, clos en refus. Turb (discuter) 11 avril 2016 à 11:00 (CEST)[répondre]
.

XXL Atelier modifier

Requête refusée - 11 avril 2016 à 11:00 (CEST)

Bonjour,

Suite à la suppression de la page de l'agence d'architecture XXL Atelier, je viens demander une restauration de cette dernière.

Je pense que la notoriété de l'agence n'est plus à prouver et d'ailleurs Fabien Jallon, créateur de l’agence XXL Atelier, est apparu à plusieurs reprises dans la presse, notamment dans Le Moniteur, le 17/09/2010 dans le n°5573, dont le texte est disponible en ligne sur : http://www.lemoniteur.fr/articles/architecte-sur-tous-les-fronts-12109493 Je tiens également à mettre en lumière que XXL Atelier fait partie des rares agences à posséder la certification ISO 9001.

Les principales réalisations

2006


2007


2008

Et parution sur :

Le Moniteur, le 30/12/2005, n°5327, disponible sur : http://www.lemoniteur.fr/articles/saint-etienne-une-salle-des-musiques-actuelles-confiee-a-xxl-atelier-166379

Le Moniteur, le 17/02/2006, n°5334, disponible sur : http://www.lemoniteur.fr/articles/saint-etienne-une-salle-de-musique-taille-xxl-atelier-162349


2011

  • Greenspace, construction de bureaux et ateliers BBC à Saint-Etienne

Référence bilbiographique : Husson, Séverin (2011, 6-12 avril). Saint-Etienne dans 10 ans. L’Express (Paris), pXVI

2013

  • Immeuble White Carbon (bureaux, logements, commerces) à Châteaucreux

Fabien Jallon est cité dans l’article du Moniteur, publié initialement dans le n°5573 le 17/09/2010, disponible sur : http://www.lemoniteur.fr/articles/un-pole-tertiaire-en-restructuration-12109513 Ou encore dans Husson, Séverin (2011, 6-12 avril). Saint-Etienne dans 10 ans. L’Express (Paris), pIV


2014

2015

2016

  • Réhabilitation du CFA BTP de la Loire

Charbonnier, Vincent (2016, 5 février). Saint Etienne, extension du domaine de la formation. Le Moniteur, p47, disponible sur : http://www.lemoniteur.fr/articles/saint-etienne-extension-du-domaine-de-la-formation-31253679

Prix et récompenses

Lauréat des Rubans du patrimoine pour la réhabilitation de la Forge

Lauréat consultation nationale REHA-PUCA 2009 (Requalification de l’habitat collectif à haute performance énergétique) au sein de l’équipe XXL Green Generation, bureaux CM Economistes, Ingénium et les entreprises Beal, Zolpan, Ribo, Altor Cet appel à projet, s'inscrit dans l’accord-cadre Etat-Région-Ademe 2007-2013 et dans le Programme de Recherche et d’Expérimentation sur l’énergie dans le Bâtiment, permet de « constituer des échantillons régionaux de bâtiments démonstrateurs à basse consommation énergétique, dans la perspective de réduction d’un facteur 4 à l’horizon 2050 des émissions de gaz à effet de serre. »

Merci pour la considération portée à ma requête,

Cheesus

Edit suite à la demande de ZéroBot

Il existe d'autres sources secondaires provenant surtout de la presse locale (région Rhône-Alpes-Auvergne)mais ne sont pas accessibles depuis le web. Ce sont des parutions imprimées uniquement sur Le Progrès, La Gazette, Information Economique (magazine de la CCI Saint-Etienne/Montbrison).

Zoom d'ici à réalisé également divers articles : Une résidence universitaire dans une ancienne caserne de sapeurs-pompiers Un gros chantier pour le CFA du BTP de la Loire Le SIEL montre l'exemple

Fabien Jallon est également apparut dans Cote Magazine là encore disponible uniquement sous format papier.


Bonjour, les principaux éléments pris en compte par les critères d'admissibilité sont les sources secondaires centrées, issues de médias notoires. La seule qui correspond un peu est Le Moniteur ; il en faudrait plusieurs du même type. Après, on pourrait y ajouter les récompenses, mais en l'état je pense que les chances que l'article soit conservé par la communauté sont quasi nulles. Les chances pourraient être meilleures avec d'autres sources secondaires. En existe-t-il ? Turb (discuter) 4 avril 2016 à 19:01 (CEST)[répondre]
En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 11 avril 2016 à 11:00 (CEST)[répondre]
.

Jelouemoncampingcar.com modifier

Requête refusée - 11 avril 2016 à 11:18 (CEST)

Bonjour,

L'article sur JeLoueMonCampingCar.com a été supprimé le 4 avril 2016, or je pense que cet article respecte selon moi les critères d'admissibilité, sources fiables et neutres pourvant la notabilité du sujet. Ci-dessous les sources les plus fiables classées par année permettant de juger de l'admissibilité sont :

  • 2011 :

Le Journal du Net : http://www.journaldunet.com/ebusiness/le-net/startup-weekend-bretagne/3eme-jelouemoncampingcar-com.shtml

  • 2012 :

France 2 http://www.france2.fr/emissions/telematin/vie-pratique/louez-un-camping-car-pour-l-ete_77219
TF1 http://lci.tf1.fr/jt-13h/videos/2012/le-boom-de-la-location-de-camping-car-7393567.html

  • 2013 :

Boursorama http://www.boursorama.com/actualites/vacances-des-camping-cars-en-partage-sur-internet-a0d2fd217f8aede85c77f2969f29ef1a

  • 2014 :

Guide du routard http://www.routard.com/dossier-pratique/cid132428-l-economie-collaborative-en-voyage.html
L'Express http://lentreprise.lexpress.fr/diaporama/diapo-photo/creation-entreprise/idees-business/les-vacances-collaboratives_1551977.html
MACIF https://www.macif.fr/web/site/groupe/accueil/magazine/solidarite/ma_vie_en_occasions

  • 2015 :

20 minutes http://www.20minutes.fr/bordeaux/1727023-20151109-bordeaux-start-up-jelouemoncampingcarcom-bien-campee-paysage
Les Échos http://www.lesechos.fr/thema/pivoter-business-model/021482076778-on-the-road-again-entre-particuliers-1178380.php
L'Obs http://www.lesechos.fr/thema/pivoter-business-model/021482076778-on-the-road-again-entre-particuliers-1178380.php
Le Figaro http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2015/07/30/01016-20150730ARTFIG00104-sept-applications-collaboratives-qui-vont-changer-vos-vacances.php

  • 2016 :

Petit Futé http://www.petitfute.com/p1-france/actualite/m8-dossiers-conso/a7859-tourisme-collaboratif-5-bons-plans-meconnus.html
La Tribune (France) http://www.latribune.fr/technos-medias/innovation-et-start-up/pltje-2016-et-les-laureats-de-bordeaux-et-sa-region-sont-545064.html
Guide du routard http://www.routard.com/dossier-pratique/cid132428-l-economie-collaborative-en-voyage.html?page=2?preview=1
Challenges http://www.challenges.fr/start-up/20160203.CHA4646/french-tech-quel-bilan-pour-bordeaux.html?xtor=RSS-17
RTL2 http://www.rtl2.fr/actu/regions/nouveau-jelouemoncampingcar-com-sort-son-application-7781948306

Je vous remercie par avance pour la prise en compte de ces sources et références que j'espère fiable et neutre.

Bonjour, du point de vue des critères d'admissibilité, les deux seules sources secondaires centrées dans toutes cette liste sont 20 minutes Bordeaux (mais c'est une source locale) et Les Échos (de loin la meilleure, quoique courte). Il en faudrait plusieurs du même niveau que cette dernière pour avoir une chance dans une consultation de la communauté. En existe-t-il ? Turb (discuter) 4 avril 2016 à 19:04 (CEST)[répondre]
En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 11 avril 2016 à 11:18 (CEST)[répondre]
Non pas d'autres sources centrées sur cette société, cependant, je vous propose ce classement récent réalisé par FrenchWeb des 500 premières entreprises de la Tech française. La société Jelouemoncampingcar se classe 136ème en position globale et 3ème dans la catégorie Tourisme. Voici le lien http://www.frenchweb.fr/fw500-le-classement-des-500-premieres-entreprises-de-la-tech-francaise/236364#uLPg9EOyMe4Ae5DF.01
.

Human Inception Project (2) modifier

Requête refusée - 11 avril 2016 à 11:19 (CEST)

Human Inception Project (HIP) est un outil d'accompagnement pour les porteurs de projet partant d'une idée ou plutôt d'une problématique vécue jusqu'à la découverte d'un modèle économique viable.

La méthode HIP est basé sur l'outil " Running Lean " de Ash Maurya basé en partie sur le Lean Startup.

Tout porteur de projet souhaitant créer une structure lucratif (entreprise) ou non (association) n'a de sens uniquement si le projet est partagé, ce qui explique la présence de Human dans l'acronyme HIP. Inception est une structure d'accompagnement synonyme de pré-incubateur. Un incubateur encadre un projet structuré présentant un modèle économique sensiblement viable jusqu'à la création d'entreprise, par complémentarité, une Inception encadre un porteur de projet ayant une idée ou une problématique vécue jusqu'à la découverte d'un modèle économique viable par le biais d'une série de test et de pivot. Inception dans l'acronyme HIP est le fait d'intégrer une série d'outils méthodologiques agiles (Custumer Developpement, Lean Startup, Bootstrapping, Running Lean, Lean Canvas, THAI method) à un porteur de projet.

Par analogie à la Biologie, · L'oeuf est considéré comme le porteur de projet en tant que personne physique o Le processus d'Inception injecte une graine dans l'oeuf o Le processus d'incubateur permet les meilleures conditions pour que la graine grandisse dans l'oeuf o L'éclosion est la création d'entreprise o Le processus d'un accélérateur d'entreprises permet des conditions optimales pour le développement des entreprises. L'outil HIP se compose en plusieurs étapes : 1. Savoir présenter son projet sous forme de pitch Elevator en moins d'une minute. 2. S'appuyer sur le Lean Canvas afin de prioriser l'activité sur le risque identifié Utiliser la méthode THAI (Tester les Hypothèses, Apprendre le fonctionnement du marché et Innover par des boucles ADR (Actions, Découvertes, Ré-actions)

Voir la précédente demande : Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives46#Human Inception Project. Même question que la dernière fois : quels sont vos éléments relatifs aux critères d'admissibilité ? Turb (discuter) 4 avril 2016 à 21:30 (CEST)[répondre]
Classé. Turb (discuter) 11 avril 2016 à 11:19 (CEST)[répondre]
.

IKKar Concept modifier

Requête refusée - 11 avril 2016 à 16:04 (CEST)

http://fr.potion-ikkar.com/gamme-phycare-pharmacie/

Pas de justification, entreprise récente, pure publicité : classé en vertu de WP:PAC. Turb (discuter) 11 avril 2016 à 16:04 (CEST)[répondre]
.

Imane Maëlle Kocher modifier

Requête refusée - 12 avril 2016 à 09:41 (CEST)

La page créée concerne une joueuse de tennis référencée par la fédération internationale de tennis : http://www.itftennis.com/home.aspx Cette joueuse a toute sa place dans Wikipedia

Bonjour, pourriez-vous nous expliquer, sources à l'appui, dans quelle mesure elle correspond aux critères généraux d'admissibilité de Wikipédia, ou à ceux spécifiques au tennis ? Turb (discuter) 29 mars 2016 à 23:55 (CEST)[répondre]

voila les différentes sources parlant d'Imane ; Imane champion de suisse en double : http://www.arcinfo.ch/articles/sports/tennis/imane-maelle-kocher-championne-de-suisse-en-double-121156

Video d Imane contre la numéro un suisse et 7ème mondial Belinda Dencic : https://www.youtube.com/watch?v=3HpCFlWFRk4

Classement d Imane au niveau suisse : http://www.rtn.ch/rtn/Sports/Tennis/20131004-Imane-Kocher-quinzieme.html

Avez-vous jeté un œil aux critères du tennis ? Les championnats nationaux n'en font pas partie, et il faut avoir fait partie du top 50 mondial (parmi d'autres). Turb (discuter) 30 mars 2016 à 00:11 (CEST)[répondre]
Sans plus d'éléments, clos en refus. Turb (discuter) 12 avril 2016 à 09:41 (CEST)[répondre]
.

Jaubalet (2) modifier

Requête refusée - 12 avril 2016 à 23:58 (CEST)

Bonjour,

Ne retrouvant ma demande de restauration initiale, je me permet de rouvrir une nouvelle demande afin d'apporter de nouveaux éléments.

La suppression de la page Jaubalet ayant été motivée par l'absence de sources suffisantes pour démontrer la notoriété de la société, voici plusieurs sources supplémentaires & liens complémentaires que je vous propose d'ajouter à la page. Ces sources secondaires me semblent respecter les critères d'admissibilité et demontrer la notoriété de la société Jaubalet :

Reportage sur TV5 monde sur la société Jaubalet et son activité de création de bijoux sur mesure : https://www.youtube.com/watch?v=I81c0kF4bs0&feature=youtu.be

Reportage Euronews détaillant le processus de création de bijoux sur mesure de Jaubalet : https://www.youtube.com/watch?v=1E9lKPy6-s0

Reportage Luxe.tv réalisé à l'occasion d'une collaboration entre jaubalet et l’architecte Thierry Lemaire : https://www.youtube.com/watch?v=bhVRbuF9T-Q

Reportage BFM TV - Interview du président de la maison Jaubalet : https://www.youtube.com/watch?v=A2xhm3HlZHk

Reportage France 3 - Interview du président de la maison Jaubalet : https://www.youtube.com/watch?v=cuRTuAobCAI

Article la depeche : https://www.jaubalet-paris.fr/img/cms/La%20d%C3%A9peche.pdf

Article l’express : https://www.jaubalet-paris.fr/img/cms/Express%20style.pdf

Cordialement

Pour rappel, la dernière demande : Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives47#Jaubalet. Les sources ici présentées sont les mêmes (sauf peut-être les deux interviews, soit des sources primaires), par le même compte, qui sait donc à quoi s'en tenir. Le classement en refus me semble donc s'imposer. Turb (discuter) 12 avril 2016 à 12:19 (CEST)[répondre]

Bonjour, Merci pour le lien dans mon ancienne demande de restauraton que j'ai tenté en vain de retrouver.

L'objet de la mise à jour concerne l'ajout du reportage TV5 Monde.

Je me permet également de rebondir sur votre remarque sur le manque de notoriété de la chaine Luxe.Tv ( cf nos échanges datant du 23 Janvier 2016)qui m'interpelle étant donné que cette page dispose de sa propre page wikipedia ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Luxe.TV ) ce qui me semble démontrer d'une notoriété suffisante puisque c'est justement l'un de vos critères d'admissibilité.

Cordialement

Ne pas confondre l'admissibilité de la chaine, sa notoriété, et la fiabilité et le niveau de diffusion des informations qu'elle transmet. Je n'irai pas sourcer un article avec Agoravox ou avec Le Populaire du Centre.--SammyDay (discuter) 12 avril 2016 à 16:04 (CEST)[répondre]
Classé en refus, le demandeur ayant indiqué que la seule nouveauté est un passage TV (qui s'apparente à un publi-reportage). Turb (discuter) 12 avril 2016 à 23:58 (CEST)[répondre]
.

Jacques Dau (2) modifier

Requête refusée - 13 avril 2016 à 00:23 (CEST)

Jacques Dau a participé, de nombreuses fois, au Festival Off d'Avignon, notamment en 2015 où il a joué dans "Sacco et Vanzetti", texte d'Alain Guyard, avec Jean-Marc Catella et "Qu'est-ce qu'on fait pour Noël ?", texte de Vincent Roca, avec Vincent Roca. À cette occasion, il a été interviewé par Philippe Lafait, pour l'émission du web "Des mots de minuit" :

http://culturebox.francetvinfo.fr/des-mots-de-minuit/avignon-theatre/mot-a-mot-quest-ce-quon-fait-pour-noel-et-pour-jacques-dau-224587

Articles de Presse sur Sacco et Vanzetti : http://www.lestroiscoups.com/article-34496122.html

Notice Alain Guyard "Sacco et Vanzetti" : http://editions-libertaires.org/?p=68

Bonjour, pour correspondre aux critères d'admissibilité de Wikipédia, il faut qu'il existe des sources secondaires centrées sur lui, issues de médias de référence. Or, une interview est une source primaire. Existe-t-il de telles sources secondaires ? Turb (discuter) 12 avril 2016 à 23:52 (CEST)[répondre]
Turb Il y a la même demande au-dessus. Baguy (discuter) 13 avril 2016 à 00:05 (CEST)[répondre]
...donc classé, puisque demande en doublon. Turb (discuter) 13 avril 2016 à 00:23 (CEST)[répondre]
.

Pitié (comics) modifier

Requête refusée - 12 avril 2016 à 23:51 (CEST)

  • Demandé par 2a01:e35:8a32:a930:79c0:7e51:cdb7:94b4 le 12 Avril


Il y a une source regardez bien en bas http://www.marvunapp.com/Appendix/pityspdm.htm

Non la source est un lien google non fonctionnel, ensuite cette unique source ne suffit pas à démontrer en quoi l'article entre dans les Critères d'admissibilité des articles, les Critères généraux de notoriété ou encore les critères de notoriété des personnage de fiction. Et enfin l’article est une traduction de cette page http://www.marvunapp.com/Appendix/pityspdm.htm , ce qui constitue une violation des droits d'auteurs, rien que sur cette base l'article n'est pas restaurable. -- Sebk (discuter) 12 avril 2016 à 21:36 (CEST)[répondre]
Bref, classé. Turb (discuter) 12 avril 2016 à 23:51 (CEST)[répondre]
.

Reynald Drouhin modifier

Requête acceptée - 13 avril 2016 à 15:08 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Bonjour

Je vous fais une demande de restauration suite à une modification importante de la de la bibliographie et articles (voir brouillon) et notamment à sa monographie :

Au vu des articles suivants centrés sur l'artiste en question :

sur Libération :

sur Art Press :

sur Beaux-Arts Magazine

sur Technikart

sur Artline

sur Paris-art :

sur Archée (revue d'art en ligne : arts médiatiques & cyberculture, magazine en ligne basé à Montréal)

Sur la revue Leonardo/Olats

Sur la revue Erudit

sur Yatzer (magazine en ligne)

sur Fahrenheit Magazine (magazine papier et en ligne)

de L'interview :

Présentation Forme(s) *di*/zaïn #7 par Designers Interactifs

de la revue de presse (pdf)

et autres modifications listés sur mon brouillon https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisatrice:Rroze/Brouillon#Bibliographie

en espérant que ma contribution sera prise en compte Bien cordialement --Rroze (discuter) 8 avril 2016 à 05:21 (CEST)[répondre]

Pour rappel : Discussion:Reynald Drouhin/Suppression. Au vu des sources, plutôt pour un nouveau débat. Un autre avis ? Turb (discuter) 8 avril 2016 à 10:13 (CEST)[répondre]
Même avis vu ce qui est présenté, à soumettre à la communauté. --—d—n—f (discuter) 8 avril 2016 à 16:07 (CEST)[répondre]
J'arrive au même moment que —d—n—f, mais du même avis également. Si personne ne s'y met, je lancerai le débat demain au petit matin. — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 8 avril 2016 à 16:11 (CEST)[répondre]
  Turb (discuter) 13 avril 2016 à 15:08 (CEST)[répondre]
.

Stéphanie Joanita LATOUR modifier

Requête refusée - 13 avril 2016 à 10:14 (CEST)

Bonjour il me semble que cette athlète ayant une notoriété national et international mérite sa page ,

http://www.lemauricien.com/article/volley-ball-transfert-aventure-reunionnaise-joanita-latour#.VeH-1jk_cUw.facebook

http://www.clicanoo.re/index.php?page=archive.consulter&id_article=488534&var_recherche=Latour+

http://www.lexpress.mu/article/volley-ball-la-rencontre-de-joanne-lucy-et-joanita-latour-trois-soeurs-une-meme-passion

http://www.lemauricien.com/article/volley-ball-transfert-aventure-reunionnaise-joanita-latour

http://sport.defimedia.info/2016/02/29/le-sport-et-la-femme-joanita-latour-reve-plus-haut/

je demande restauration , cordialement, ;)

Bonjour, ces sources sont soit locales, soit pas centrées, soit trop confidentielles. En existe-t-il des sources secondaires centrées, issues de la presse nationale ou internationale ? Turb (discuter) 6 avril 2016 à 23:44 (CEST)[répondre]
Sans plus d'éléments, clos en refus. Turb (discuter) 13 avril 2016 à 10:14 (CEST)[répondre]
.

Leila Ben Khalifa modifier

Requête acceptée - 14 avril 2016 à 11:15 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Cette personne est actrice, animatrice et chroniqueuse, je pense que son parcours est admissible pour qu'elle ait une page Wikipédia.

Je veux bien, mais avec quelles sources ? Enrevseluj (discuter) 7 avril 2016 à 12:15 (CEST)[répondre]
  Enrevseluj : Des sources telles que : (1), (2), (3), etc. Après j'avoue que je n'ai pas étudié le sujet de près vu que l'article n'est pas créable, mais je tâcherai de chercher de bonnes sources s'il est débloqué.
Cordialement, –Aevhys (discuter) 7 avril 2016 à 17:18 (CEST)[répondre]
  Enrevseluj : Il me semble pourtant vous avoir mis une notification. Peut-être un oubli… Pouvez-vous me répondre ?
Cordialement, –Aevhys (discuter) 8 avril 2016 à 10:50 (CEST)[répondre]
Bonjour, on ne peut pas être partout... Il y a en effet quelques éléments, tous récents, qui à mon avis, permettraient un passage en PàS. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 8 avril 2016 à 11:32 (CEST)[répondre]
On trouve des éléments, principalement parce qu'il est annoncé qu'elle sera dans l'équipe d'une émission sur tf1. Mais pas opposé à une nouvelle PàS. --—d—n—f (discuter) 8 avril 2016 à 16:18 (CEST)[répondre]
  Enrevseluj : Oui, en effet, mais vous aviez répondu à celui d'en-dessous. Donc, oui, c'est bien beau, mais moi je fais quoi du haut de mes 2 jours d'inscription ?
  Do not follow : C'est un peu pour ça que je voulais créer l'article, en fait.
Cordialement, –Aevhys (discuter) 8 avril 2016 à 18:21 (CEST)[répondre]
Bonsoir. J'apporte un portrait [70]. Mario93 (discuter) 8 avril 2016 à 19:55 (CEST)[répondre]
Vu les différents avis, je restaure et lance donc le débat à mon prochain passage, si personne ne s'y colle. Turb (discuter) 12 avril 2016 à 21:48 (CEST)[répondre]
  grâce à   Lomita, la version restaurée ne comprend normalement pas de copyvio dans l'historique. Turb (discuter) 14 avril 2016 à 11:15 (CEST)[répondre]
.

Miloud Oukili modifier

Requête acceptée - 14 avril 2016 à 11:26 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Bonjour ǃ

J´ai essayé pour la première fois il y a deux jours de créer un article sur Wikipédia ǃ Tout s´est bien passé en général, mais j´y suis retourné aujourd'hui et visiblement l´article a été supprimé...

Il s´agissait d´un article sur la base de celui qui existait déjà sur Wikipedia en italien, sur un artiste Miloud Oukili ː https://it.wikipedia.org/wiki/Miloud_Oukili Je n'ai globalement fait que traduire la version italienne existante (mais sans utiliser le nouveau système de traduction que je n'ai découvert qu'après).

Serait-il possible de savoir les raisons de la suppression, pour améliorer l´article et le republier ?

Je suis également en contact avec JessydeVilly qui m'a souhaité la bienvenue, m'a indiqué qu'il fallait que je procède à une demande de restauration pour pourvoir obtenir , dans mon brouillon, une copie de l'article supprimé de façon à lui apporter des modifications, le soumettre ensuite à une relecture, et enfin le publier...

J'ai actuellement dans mon brouillon un brouillon que j´avais fait pour l´article, sachant que j´avais ensuite apporté d´autres modifications qui n´apparaissent pas dans le brouillon... Utilisateur:Viviette/Brouillon Merci d´avance de votre aide ːD

Je serais ravie de pouvoir aboutir à un bon article sur cet artiste franco-algérien, et le publier, pour ensuite poursuivre mon aventure sur Wikipédia (j'adore traduire bénévolement et je peux traduire parfaitement depuis les langues italien, espagnol, roumain, turc et anglais vers le français ǃǃ ː) ).

Dans l'attente de votre réponse,

Bien cordialement Viviette

Bonjour, la question est simple : quels sont les arguments, en regard des critères d'admissibilité de Wikipédia, qui permettent de supposer que l'article leur correspond ? Existe-t-il des sources secondaires centrées sur lui ? Turb (discuter) 11 avril 2016 à 23:42 (CEST)[répondre]

Oui, en effet, je propose de compléter l'article en italien original avec d'autres sources que j'ai recherchées...

Je suis ennuyée car je souhaitais simplement proposer une traduction d'un article déjà présent sur Wikipédia mais je vais faire de mon mieux.

Ces articles sont bien internationaux, même si j'ai du mal à évaluer leur notoriété (à part La Prensa). Une idée, quelqu'un ? Turb (discuter) 12 avril 2016 à 09:51 (CEST)[répondre]

Bonjour Turb, Je suis Viviette à nouveau [réponse du 12/04/2014 19h20 heure Mexique] ː J'ai trouvé d'autres articles qui citent Miloud Oukili dans des journaux avec une notoriété accrue (Libération, L'Espresso, TV5 Monde, CNN) ː http://www.liberation.fr/societe/2002/08/31/sarkozy-balise-le-retour-des-roumains_414034 http://espresso.repubblica.it/senza-frontiere/gigi-riva/2016/02/17/news/bambini-come-topi-roma-come-bucarest-1.250730 http://edition.cnn.com/CNNI/Programs/screening.room/blog/archive/2008_09_01_index.html http://www.lien-social.com/comment-sortir-des-jeunes-roumains http://www.kinderkulturkarawane.de/english/Parada/project.htm (sur le site http://www.kinderkulturkarawane.de/ , projet soutenu par l'UNESCO et par l'UNICEF) http://www.lepetitjournal.com/bucarest/accueil/breves/165207-cinema-projection-exceptionnelle-du-film-pa-ra-da (Le Petit Journal, média des français et francophones à l'étranger) http://www.acatfrance.fr/public/c332-hors_les_murs.pdf http://www.tv5monde.com/TV5Bucarest/pdf/portraits.pdf http://www.ambafrance-ro.org/IMG/pdf/parada_a_strasbourg_2.pdf?3559/c42340d01b97743c097acbd5cb773feac6c0d038 Et je complète la liste ci-dessus avec d'autres articles complémentaires ː http://www.teatro-fetal.com/2013/programacion/2004/Miloud_Oukili.htm http://www.odysseo.it/parada-la-straordinaria-storia-di-miloud-oukili/ http://www.institutodelmediterraneo.es/images/noticias/noviembre_11/emergencia.pdf http://www.lesnouvellesderoumanie.eu/images/2008-09-01.pdf

De tout cela, je retiens L'Espresso, ce qui avec La Prensa, nous amène bien à deux sources ; ajouté à toutes les sources moins centrées ou ou moins notables, et au film sur lui (Pa-ra-da [71]), je pense qu'il y a de quoi tenir un débat. Un autre avis ? Turb (discuter) 13 avril 2016 à 14:59 (CEST)[répondre]

Bonjour Turb, Je suis Viviette à nouveau [réponse du 13/04/2014 11h50 heure Mexique] ː Et - Libération, - TV5 Monde, - L'Ambassade de France en Roumanie, - Le Petit Journal (média des français et francophones à l'étranger), - Lien Social, - CNN ? Il me semblait que ce seraient des sources avec une certaine notoriété...

Parmi celles-ci, certaines n'ont pas la notoriété suffisantes ou sont des publication institutionnelles, d'autres ne sont pas centrées sur lui — mais les deux que j'ai mentionnées me semble suffisantes pour consulter la communauté. Turb (discuter) 14 avril 2016 à 00:07 (CEST)[répondre]

Merci pour ces précisions ː) Cordialement Viviette

  Turb (discuter) 14 avril 2016 à 11:26 (CEST)[répondre]
.

Freegun modifier

Requête refusée - 14 avril 2016 à 11:06 (CEST)

Je demande la restauration de la page Freegun, qui à été supprimé suite à une décision de 2012 (motif:contenu non encyclopédique et non sourcé). J'ai pu trouver un certain nombre de nouvelles sources attestant de la notoriété de la marque, et suis en mesure de rédiger un article encyclopédique et neutre sur le sujet. J'attend un suivis, ou l'ouverture d'un nouveau débat.

--Arthurdub4589 (discuter) 1 avril 2016 à 10:54 (CEST)[répondre]

Bonjour, pourriez-vous nous présenter ces sources ici, pour savoir s'il y a de quoi le soumettre à nouveau à la communauté ? Turb (discuter) 1 avril 2016 à 11:00 (CEST)[répondre]
Bonjour, ci dessous, vous trouvez des sources attestant d'une notoriété pour la marque.

Concernant l'entreprise:

http://www.lsa-conso.fr/freegun-elargit-son-offre-au-textile,222417

http://www.sportbuzzbusiness.fr/interview-benjamin-caillaud-directeur-marketing-de-la-marque-freegun.html

http://www.ladn.eu/actualites/freegun-renouvelle,article,27884.html

http://www.lsa-conso.fr/textiss-surfe-sur-les-sports-extremes,124583

http://www.lsa-conso.fr/produits/le-boxer-kreativ-colorz-de-freegun,227655

http://fr.fashionmag.com/news/Freegun-mise-sur-l-habillement-et-l-export,602837.html#.Vt1jgua_CpM

Concernant les partenariat et la présence de l'entreprise sur des évènements:

http://www.lerepairedesmotards.com/actualites/2016/actu_160301-superbike-drift-championnat-stunt-moto.php

http://www.ffc-comitedromecyclisme.com/wordpress/?page_id=715

http://www.centsixsnowscoot.fr/news/2015-01-17-communique-presse-freegun-snowscoot-tour-international/

http://www.sportbuzzbusiness.fr/interview-benjamin-caillaud-directeur-marketing-de-la-marque-freegun.html

Merci bien

--Arthurdub4589 (discuter) 1 avril 2016 à 11:27 (CEST)[répondre]

Ces journaux sont trop spécialisés pour que l'article ait une chance dans un débat d'admissibilité. Auriez-vous des sources issues de journaux plus notables ? Turb (discuter) 1 avril 2016 à 23:59 (CEST)[répondre]
Sans plus d'éléments, clos en refus. Turb (discuter) 14 avril 2016 à 11:06 (CEST)[répondre]
.

Serge Hayat modifier

Requête refusée - 14 avril 2016 à 11:08 (CEST)

Bonjour

je voulais connaître les raisons de la suppression de la page que j'ai créée sur Serge Hayat, entrepreneur, producteur du cinéma français, professeur à l'Essec et auteur de plusieurs livres.

Je n'ai pas une grande expérience de la contribution à Wikipédia et ne demande donc qu'à être aidé. Je suis à votre disposition pour avancer et vous remercie par avance de l'attention que vous porterez à ma requête.

Cordialement.

Bonjour,
Vous ne proposez aucune source attestant que cette personne entre dans les critères encyclopédiques. Avez-vous des articles biographiques qui auraient été écrits sur lui ? Merci de nous les communiquer. Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 avril 2016 à 16:19 (CEST)[répondre]
Bonjour,
L'article que vous avez créé a été supprimé du fait du non-respect des critères d'admissibilité des articles ou de l’absence de preuves justifiant cette admissibilité (absence de sources externes au thème de l’article permettant de vérifier sa pertinence).
Sur quelles sources (journaux nationaux et internationaux ayant pour sujet central Serge Hayat, études, statistiques reconnues, etc.) vous êtes vous basé pour écrire cet article ? D'où provienent toutes les informations qui y figurent ?
Je vous invite à compléter votre brouillon en citant ces sources (ne les recopiez pas) pour répondre aux critères, puis à soumettre une nouvelle demande.
Cordialement, Trizek bla 3 avril 2016 à 16:23 (CEST)[répondre]

Bonjour. Voici une source nationale de 2015 [72]. Si une deuxième source est trouvée, Serge Hayat pourrait satisfaire aux critères généraux ou ceux des écrivains. Mario93 (discuter) 8 avril 2016 à 11:14 (CEST)[répondre]

Effectivement, sauf que cette deuxième source n'a pas été apportée (j'imagine que tu as cherché). Donc classé en attendant que cette source existe. Turb (discuter) 14 avril 2016 à 11:08 (CEST)[répondre]
.

Pascal Roy Ema modifier

Requête refusée - 14 avril 2016 à 11:21 (CEST)

Il est inutile de recopier l'article supprimé, nous y avons accès, par contre, il vaudrait mieux apporter des sources qui indiqueraient en quoi cette personne pourrait répondre aux critères d'admissibilité en vigueur. Pour l'instant, rien ne l'indique... -- Theoliane (discuter) 7 avril 2016 à 18:46 (CEST)[répondre]
Sans comptez que la publication par Edilivre est loin d'être un gage de notoriété...Enrevseluj (discuter) 7 avril 2016 à 18:48 (CEST)[répondre]
Classé. Turb (discuter) 14 avril 2016 à 11:21 (CEST)[répondre]
.

Toyet modifier

Requête refusée - 14 avril 2016 à 11:16 (CEST)

  • Demandé par Taborniau le 14.04.2016

Veuillez restaurer cette page car il s'agit d'un mot utilisé couramment dans ma région. Pour vous aider à comprendre, je vous joint en copie l'adresse d'un site qui vous fournira toutes les infos nécessaires http://www.topio.ch/dico.php#T Alors, à moins que vous ne soyez vous-même un Toyet, vous comprendrez l'intérêt d'avoir ce mot sur Wiki. Bonne journée Salutations Taborniau

Bonjour,
Vous vous trompez de projet, Wikipédia n'est pas un dictionnaire. Vous pouvez tenter votre chance sur le Wiktionnaire pour y créer wikt:toyet. Notez cependant que vous n'avez pas le droit de recopier le texte du site Web que vous mentionnez, il faudra reformuler.
Cordialement,
-- Hercule (discuter) 14 avril 2016 à 11:16 (CEST)[répondre]
.

Olivier Papleux modifier

Requête acceptée - 15 avril 2016 à 22:58 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Bonjour, Il me semble que de nombreuses sources (articles de journaux) ont été publiées dans la presse à l'occasion de la sortie du troisième roman d'Olivier Papleux. Pourriez-vous en tenir compte pour restaurer sa page ? Un grand merci, Flutoli

Une nouvelle source concernant ses activités pour le dictionnaire du Scrabble a également été publiée. Merci encore.

Donc trois ouvrages à compte d'éditeur, au moins le troisième a eu une couverture médiatique (mais régionale). Cela me semble un peu trop juste (on demande deux livres à compte d'éditeur ayant eu un écho dans les sources). Existe-t-il des sources correspondants aux livres précédents ? Turb (discuter) 8 avril 2016 à 19:25 (CEST)[répondre]

Bonjour, bien qu'édités depuis presque 20 ans, les deux premiers romans d'Olivier Papleux ont été converts au niveau médiatique. Par exemple, ces archives de Sambraisie:

A noter également cette référence lors d'une exposition:

Son titre de Champion de Belgique de Scrabble Classique francophone (en 2012) et sa participation à divers ouvrages collectifs où il est déjà cité sur Wikipedia nous pousse également promouvoir cette page. Merci à vous. Flutoli 13 avril 2016 à 14:55 (CEST)[répondre]

Cela peut se tenter, même si je ne suis pas concaincu que la communauté conservera l'article. L'ajout de sources secondaires sur lui ou ses livres serait préférable. Turb (discuter) 13 avril 2016 à 15:06 (CEST)[répondre]
D'accord, nous verrons bien. Merci et bonne journée. Flutoli 14 avril 2016 à 11:41 (CEST)[répondre]
Sauf opposition je lance le débat à mon prochain passage. Turb (discuter) 15 avril 2016 à 11:52 (CEST)[répondre]
  Turb (discuter) 15 avril 2016 à 22:58 (CEST)[répondre]
.

Affaire de la petite Maria, dite « l'Ange blond » modifier

Requête acceptée - 15 avril 2016 à 23:06 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Bonjour, l'article avait été supprimé, notamment, en raison de doutes sur la pérennité de la notoriété du sujet. La continuité de sa présence dans les sources depuis plus de deux ans, soit comme objet principal, soit comme élément mentionné à l'appui d'analyses diverses, me paraît susceptible de lever ces doutes.

 
Les Faits-divers illustrés, 1908.


Sources nouvelles

  1. (en) http://www.huffingtonpost.com/tag/greek-gypsy-girl/
    Articles sur le thème Greek Gypsy Girl.
  2. (fr) http://www.depechestsiganes.fr/?p=8175 (28 octobre 2013)
    Article sur l'affaire et la réactivation des stéréotypes sur les Roms.
  3. (fr) http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20131112.AFP1847/grece-une-enfant-retiree-a-ses-faux-parents-roms.html (12 novembre 2013)
    Article sur un cas similaire, dans le sillage de l'affaire en Grèce.
  4. (en) http://www.euractiv.com/socialeurope/blonde-angel-case-dont-demonise-analysis-531649 (14 novembre 2013))
    Article sur l'affaire, vue comme expression de la tendance à diaboliser les « mauvais » parents plutôt que de mettre en cause le système.
  5. (de) http://jungle-world.com/artikel/2013/46/48824.html (14 novembre 2013)
    Article sur l'affaire, vue comme démonstration de la force des clichés racistes.
  6. (en) http://www.quailbellmagazine.com/3/post/2013/11/essay-romani-looks-romani-blood-romani-challenges.html (16 novembre 2013)
    Article sur l'affaire, mise en parallèle avec le témoignage personnel de l'auteur. Conclusion : Maria est une victime, mais de l'État.
  7. (fr) http://www.liberation.fr/monde/2013/11/17/roms-le-peuple-des-interstices_947611 (17 novembre 2013)
    Article sur les identités nationales et les Roms en Europe. L'affaire est citée comme « quelque chose d'effroyablement familier ».
  8. (en) https://moralpanicseminarseries.wordpress.com/2013/11/17/how-do-you-solve-a-problem-like-maria/ (17 novembre 2013)
    Article sur l'affaire, analysée comme exemple de moral panic.
  9. (en) http://www.dailymail.co.uk/news/article-2509308/Thousands-Roma-eligible-compensation-Swedish-police-compiled-unofficial-list-names-claiming-helped-tackle-crime.html (18 novembre 2013)
    Article sur le scandale de la liste de Roms utilisée par la police suédoise. L'affaire est citée pour expliquer la vigilance des organisations de défense des droits.
  10. (en) http://roadsandkingdoms.com/2013/love-and-squalor-in-berlin/ (18 novembre 2013)
    Article sur la vie des marginaux à Berlin. L'affaire est citée pour illustrer les difficultés des Roms en Bulgarie.
  11. (en) http://www.dw.de/german-state-signs-historic-treaty-with-sinti-and-roma/a-17259769 (29 novembre 2013)
    Article sur l'accord entre l'État et les Sintis et les Roms en Allemagne. L'affaire est citée par un spécialiste pour illustrer le rôle des médias dans l'entretien des préjugés.
  12. (en) http://www.trueactivist.com/first-they-came-for-the-roma-is-history-repeating-itself-for-the-forgotten-victims-of-the-holocaust/ (9 décembre 2013)
    Article sur le racisme à l'encontre des Roms. L'affaire et ses contrecoups irlandais vus comme cas de state abduction.
  13. (en) http://darkroom.baltimoresun.com/2013/12/2013-the-year-in-pictures/#74 (10 décembre 2013)
    Article sur les images de l'année 2013 dans le monde. Mention de l'affaire illustrée par une photo d'enfants de la mère bulgare de Maria.
  14. (en) http://www.thedailybeast.com/articles/2013/12/22/american-gypsies-are-a-persecuted-minority-that-is-starting-to-fight-back.html (22 décembre 2013)
    Article sur la situation des Roms aux États-Unis. Introduction sur l'affaire et les réactions qu'elle a suscitées outre-Atlantique.
  15. (en) http://greece.greekreporter.com/2013/12/29/events-that-devastated-greece-in-2013/ (29 décembre 2013)
    Article sur les événements de l'année 2013 en Grèce. Mention de l'affaire en relation avec le problème des fraudes à l'état-civil.
  16. (en) http://www.novinite.com/view_news.php?id=157254 (14 janvier 2014)
    Article sur l'affaire. Maria laissée à la garde d'une ONG en Grèce.
  17. (en) http://www.grreporter.info/en/maria_will_remain_custody_smile_child_decided_court_larissa/10556 (14 janvier 2014)
    Article sur l'affaire. Maria laissée à la garde d'une ONG en Grèce.
  18. (en) http://www.equaltimes.org/little-maria-and-anti-roma#.VEcamGMcVNo (28 janvier 2014)
    Article sur l'affaire et les discriminations envers les Roms en Grèce.
  19. (fr) https://books.google.fr/books?id=vPfoAgAAQBAJ&pg=PT104&dq=maria+rom+ange+blond (20 février 2014)
    Ouvrage sur le risque populiste en Europe. Mention de l'affaire (p. 105-106) en illustration des généralisations abusives qui alimentent le racisme contre les Roms.
  20. (en) http://www.independent.co.uk/news/world/europe/fate-of-roma-girl-little-maria-to-be-decided-by-greek-court-9200536.html (18 mars 2014)
    Article sur l'affaire. Incertitude sur le pays où sera gardé l'enfant.
  21. (fr) https://books.google.fr/books?id=nXh2AwAAQBAJ&pg=PT20&dq=Maria+rom+grèce+ange+blond (30 avril 2014)
    Ouvrage sur les enfants privés d'état-civil. Mention de l'affaire (p. 20) en illustration du problème de l'accès des Roms d'Europe à l'état-civil.
  22. (fr) http://www.amnestyalgerie.org/documents/eur010072014fr.pdf (avril 2014)
    Rapport d'ONG sur les Roms. L'affaire est citée (p. 23) à propos du comportement des autorités grecques à l'égard des Roms.
  23. (fr) http://tvanouvelles.ca/lcn/infos/lemonde/archives/2014/06/20140602-151935.html (2 juin 2014)
    Article sur l'affaire. Maria laissée à la garde d'une ONG en Grèce.
  24. (fr) http://www.tdg.ch/monde/europe/L-ange-blond-sera-confie-a-une-association/story/24063601 (2 juin 2014)
    Article sur l'affaire. Maria laissée à la garde d'une ONG en Grèce.
  25. (en) http://www.dailymail.co.uk/news/article-2647029/Court-rules-blonde-girl-taken-Roma-family-Greece-year-raised-childrens-charity.html (3 juin 2014)
    Article sur l'affaire. Maria laissée à la garde d'une ONG en Grèce.
  26. (fr) http://www.swissinfo.ch/fre/maria--l-enfant-myst%C3%A8re-d-un-camp-rom-grec--reste-en-gr%C3%A8ce/38712102 (3 juin 2014)
    Article sur l'affaire. Maria laissée à la garde d'une ONG en Grèce.
  27. (en) http://www.thejournal.ie/report-roma-children-families-gardai-1548394-Jul2014/ (1er juillet 2014)
    Article sur le rapport officiel mettant en cause les autorités irlandaises dans les deux cas d'enfants ôtés à la garde de leurs parents, en contrecoup de l'affaire.
  28. (en) http://www.thejournal.ie/readme/roma-children-taken-into-hse-care-ireland-1551416-Jul2014/ (3 juillet 2014)
    Article sur les deux enfants ôtés à la garde de leurs parents en Irlande, en contrecoup de l'affaire.
  29. (en) http://www.irishtimes.com/news/social-affairs/garda-challenging-attitudes-in-force-after-roma-controversy-1.1855774 (5 juillet 2014)
    Article sur la mise en cause des autorités irlandaises dans le cas du garçon ôté à la garde de ses parents, en contrecoup de l'affaire.
  30. (en) http://www.independent.ie/irish-news/news/roma-girl-taken-by-state-now-doing-fine-mother-30409499.html (6 juillet 2014)
    Article sur la fillette ôtée à la garde de ses parents en Irlande, en contrecoup de l'affaire.
  31. (en) http://www.irr.org.uk/news/a-global-witch-hunt-media-narratives-racial-profiling-and-the-roma/ (31 juillet 2014)
    Article reprenant le rapport officiel sur la façon dont les médias ont influencé le comportement des autorités dans les contrecoups irlandais de l'affaire.
  32. (en) http://www.mirror.co.uk/all-about/missing-girl-maria-found (21 août 2014)
    Articles sur l'affaire, ses suites en Irlande et les espoirs qu'elle a éveillés chez des parents d'enfants disparus.
  33. (en) https://books.google.fr/books?id=WTrDBwAAQBAJ&pg=PA28&dq=maria+roma+blonde+angel (1er septembre 2014)
    Ouvrage sur le racisme anti-rom en Europe. Rappel de l'affaire et de ses suites en Irlande (p. 28-29) comme signe d'une tendance de fond.
  34. (en) http://www.academia.edu/8170981/The_Emergence_of_a_Reasonable_Anti-Gypsyism_in_Europe_2014_ (2 septembre 2014)
    Étude sur le racisme anti-rom contemporain. Rappel de l'affaire et de ses suites en Irlande (p. 26-27) comme signe d'une tendance de fond. (Reprise du texte précédent.)
  35. (en) http://www.thelocal.de/20140903/sinti-roma-people-are-most-discriminated-against (3 septembre 2014)
    Article sur la discrimination à l'égard des Roms en Allemagne. Mention de l'ampleur de la couverture de l'affaire comme indicateur.
  36. (fr) http://www.aufeminin.com/news-societe/un-trafic-de-bebes-demantele-en-grece-s1041470.html (25 septembre 2014)
    Article sur le démantèlement d'un trafic d'enfants en Grèce. Mention des soupçons qui ont accompagné l'affaire.
  37. (en) http://www.opensocietyfoundations.org/voices/breaking-news-no-more-life-roma-greece-year-after-maria (17 octobre 2014)
    Article sur la situation des Roms en Grèce, un an après l'affaire. Renforcement des préjugés.
  38. (fr) http://www.okeanews.fr/20141101-ce-nest-breaking-news-vie-roms-en-grece-an-apres-lepisode-maria (1er novembre 2014)
    Article sur la situation des Roms en Grèce, un an après l'affaire. Renforcement des préjugés. (VF du précédent.)
  39. (fr) http://www.media-animation.be/Ange-blond-les-medias-et-les.html (19 novembre 2014)
    Article sur l'affaire et son traitement par les médias. Analyse détaillée des médias britanniques, français et irlandais. Nombreuses références citées.
  40. (en) https://books.google.fr/books?id=M4_uBQAAQBAJ&pg=PT197&dq=maria+roma+blonde&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwjZicmCgKzKAhWF2RoKHXTlAugQ6AEIUTAG (6 janvier 2015)
    Ouvrage sur les Roms d'Europe. Mention de l'affaire et de ses suites en Grèce et en Irlande (p. 197-198).
  41. (en) http://mars.gmu.edu/bitstream/handle/1920/9143/ThomasK_thesis_2014.pdf?sequence=1&isAllowed=y (2 février 2015)
    Mémoire de master sur la politique sociale de l'UE à l'égard des Roms. L'affaire fait l'objet des deux premiers sous-titres du chapitre d'introduction (p. 1-2), du développement sur Farsala (p. 86-87) et du début de la conclusion (p. 105-106).
  42. (en) http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/0449010X.2015.1010390?journalCode=rjeq20#.VRqc42NiLnJ (4 mars 2015)
    Article mettant en parallèle la situation des Juifs et des Roms. Mentionne la petite Maria à double titre : le désintérêt dans lequel elle est tombée une fois identifiée comme Rom ; sa prise en charge par une ONG qui va lui donner une éducation « civilisée », en langue grecque.
  43. (en) http://www.fairobserver.com/region/europe/media-promote-stereotypes-against-roma-people-54078/ (26 juin 2015)
    Article sur l'affaire et son traitement par les médias. Le traitement médiatique est biaisé par et renforçe les stéréotypes anti-roms.
  44. (en) http://www.irishtimes.com/news/crime-and-law/courts/high-court/60-000-for-roma-family-whose-blonde-son-2-was-removed-by-garda%C3%AD-1.2397511 (19 octobre 2015)
    Article sur l'un des contrecoups irlandais de l'affaire. Dommages et intérêts accordés aux parents auxquels la police avait enlevé leur enfant pendant une journée, en octobre 2013.
  45. (fr) http://www.leparisien.fr/international/maria-l-ange-blond-le-couple-rom-accuse-d-enlevement-blanchi-en-grece-09-11-2015-5262593.php (9 novembre 2015)
    Article sur l'affaire. Les parents adoptifs disculpés de l'accusation d'enlèvement, quoique condamnés pour faux documents. Maria toujours prise en charge par une ONG. Retour sur l'affaire comme facteur d'exacerbation des sentiments anti-roms.
  46. (en) http://www.ekathimerini.com/203284/article/ekathimerini/news/greek-roma-couple-cleared-in-bombshell-child-snatching-case (9 novembre 2015)
    Article sur l'affaire. Les parents adoptifs disculpés de l'accusation d'enlèvement, quoique condamnés pour faux documents. Maria toujours prise en charge par une ONG. Retour sur les conditions de vie des Roms en Bulgarie, les adoptions illégales et le trafic d'enfants en Grèce.
  47. (fr) http://www.parismatch.com/Actu/Faits-divers/Les-parents-de-l-ange-blond-blanchis-862529 (10 novembre 2015)
    Article sur l'affaire. Les parents adoptifs disculpés de l'accusation d'enlèvement, quoique condamnés pour faux documents. Maria toujours prise en charge par une ONG.
  48. (en) https://www.enca.com/world/greek-roma-couple-found-not-guilty-abduction-girl (10 novembre 2015)
    Article sur l'affaire. Les parents adoptifs disculpés de l'accusation d'enlèvement, quoique condamnés pour faux documents. Maria maintenant scolarisée, suivie psychologiquement. Retour sur l'affaire comme révélateur de l'intégration problématique des Roms en Grèce et en Europe.
  49. (fr) http://www.cairn.info/revue-chimeres-2015-3-page-114.html (3e quadrimestre 2015)
    Article de revue sur les femmes roms. L'affaire est rappelée en introduction et en conclusion à l'appui d'une défense de la maternité rom.
  50. (fr) http://www.cafebabel.fr/societe/article/grece-la-petite-maria-et-les-grands-mechants-medias.html (12 février 2016)
    Article sur l'affaire et son traitement par les médias. L'issue juridique (les parents adoptifs disculpés de l'accusation d'enlèvement) est prise pour révélateur du biais anti-roms des médias grecs, y compris certains des plus réputés, et surtout de leur absence d'auto-critique.

Cordialement, --Fanfwah (discuter) 12 avril 2016 à 13:22 (CEST)+13 avril 2016 à 09:13 (CEST)[répondre]

Pour moi rien ne s'oppose à la relance du débat, mais un autre avis est le bienvenu ! Turb (discuter) 12 avril 2016 à 21:56 (CEST)[répondre]
Pourquoi pas. Il faudra penser à prévenir le Portail:Grèce aussi. Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 avril 2016 à 16:07 (CEST)[répondre]
Et puis Portail:Minorités, Portail:Europe (plus économique que Portail:Bulgarie, Portail:Irlande, Portail:Serbie, ...), Portail:Femmes, Portail:Actualité, Portail:Médias, ... --Fanfwah (discuter) 13 avril 2016 à 16:24 (CEST) — 13 avril 2016 à 16:35 (CEST)[répondre]
Sauf opposition je relance le débat à mon prochain passage. Turb (discuter) 14 avril 2016 à 11:33 (CEST)[répondre]
  Turb (discuter) 15 avril 2016 à 23:06 (CEST)[répondre]
.

Patrick Weiten modifier

Requête acceptée - 15 avril 2016 à 11:39 (CEST)

Patrick Weiten devient député ce jour, suite au décès de la députée Anne Grommerch dont il est le suppléant. Il remplit donc les critères d'admissibilité. Je rappelle que le délai d'un mois qui s'applique lorsqu'un député devient ministre, ne s'applique pas pour un député qui décède. La prise de fonction du suppléant est immédiate.

J'ai restauré les versions antérieures, mais uniquement lorsqu'elles n'étaient pas en violation de droits d'auteur. Ce qui était malheureusement le cas de la totalité des 25 versions mises en ligne depuis novembre 2012. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 15 avril 2016 à 11:29 (CEST)[répondre]
Merci pour votre réponse rapide. Effectivement il est difficile de savoir pour le demandeur si le matériel a restaurer a une valeur quelconque. Dans ce genre de situation, je souhaitais surtout éviter une recréation intempestive ex nihilo. Hektor (discuter) 15 avril 2016 à 12:18 (CEST)[répondre]
.

Act'Aura modifier

Requête refusée - 15 avril 2016 à 11:52 (CEST)

Bonjour,

Cette page correspond aux attentes d'une page sur Wikipédia, de plus cette dernière est nécessaire puisque référencée sur une autre page. Créée dans le but d'apporter d'avantages d'informations elle bénéficie d'un intérêt particulier quant a son utilisation.

Merci

Cordialement

Maxence VARD

Bonjour, les attentes pour une page sur Wikipédia reposent essentiellement sur les critères d'admissibilité en vigueur, et sur les sources présentées par les rédacteurs. Pour ces deux exigences, indispensables pour la restauration de cet article, que nous proposez vous ? Sans oublier que Wikipédia est une encyclopédie, pas un site délivrant des informations sur tout ce qui existe au monde, ou pour faire connaître toute nouvelle création. Sans oublier non plus que les sources demandées doivent être étalées sur plusieurs années, et avoir une audience nationale. Donc, quelles sources proposez vous (il n'y en avait pas dans l'article supprimé) ? Et quels sont vos arguments quant à la notoriété encyclopédique du sujet ? Merci de vos réponses. -- Theoliane (discuter) 8 avril 2016 à 21:03 (CEST)[répondre]
Je précise que c'était vous-même qui aviez ajouté cette société à la liste.... Donc, n'est-ce pas un peu facile de dire que cette dernière est nécessaire puisque référencée sur une autre page ? -- Theoliane (discuter) 8 avril 2016 à 21:06 (CEST)[répondre]
En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 15 avril 2016 à 11:52 (CEST)[répondre]
.

Lady Ponce modifier

Requête refusée - 15 avril 2016 à 23:49 (CEST)

Bonjour. La formation suivi sur WikiMOOC et le parrainage de 6PO (d · c · b) m'ont permis de mieux comprendre les dernières motifs de la suppression de l'article Lady Ponce en 2009.Beaucoup d'eau à coulé sur le pont et j'espère que les nouveau éléments ci-dessous vont favoriser sa réouverture.

En 2009 l'article avait été prématurément créée, en effet l'artiste ne jouissait pas encore d'une notoriété nationale et internationale.

1 - Depuis elle a effectué plusieurs tournées nationales et internationales.

http://www.camer.be/45374/22:19/france-cameroun-diaspora-musique-l39artiste-lady-ponce-confirme-son-retour-en-force-sur-la-place-parisienne-avec-un-concert-live-le-31-octobre-2015-.html http://adiac-congo.com/content/musique-koffi-olomide-en-featuring-avec-lady-ponce http://olivierx79.skyrock.com/2768397636-EN-TOURNEE-AVEC-LADY-PONCE.html http://camerounstar.skyrock.com/3214273581-Lady-ponce-fait-bouger-Abidjan.html

2 - En 2009 elle est élue meilleure artiste du centre par la chaine de telèvision nationale CRTV:

http://blogfrankwilliam.com.over-blog.com/article-26593233.html http://www.cameroun24.net/blog/?pg=actu&ppg=3&pp=&id=19835


3- Elle a fait l'objet d'une émission de plus d'une demie heure sur la chaîne de television Nationale CRTV.

https://www.youtube.com/watch?v=0TDfUpVU4wk&ebc=ANyPxKoa0Ix8nIOuLt1Q3VCe8OnYuW4YbA42lgXHaJPwb-JOB7jgtfUJ7FPgX90sBQXv5f2Gp36_ASuTTNr767hiJRpcg4wqMA

4 - Elle jouit d'une grande notoriété au Cameroun, on pays natal et a l'international

http://crtv.cm/fr/latest-news/art-et-culture-2/musique-lady-ponce-a-presente-son-nouvel-album-bain-de-sons--14609.htm http://cameroon-tribune.cm/index.php?option=com_content&view=article&id=91420:spectacle-lady-ponce-epouse-douala&catid=5:culture&Itemid=3 http://www.cameroon-tribune.cm/index.php?option=com_content&view=article&id=89472:lady-ponce-prend-un-l-bain-de-sons-r&catid=1:politique&Itemid=3 http://afrique.lepoint.fr/culture/musique-dix-artistes-qui-ont-cartonne-en-2015-23-12-2015-2004957_2256.php

5 - Elle a été diffusée par les nationales et internationales:

- La chaîne Française internationale TV5 Monde: http://www.tv5mondeplusafrique.com/page_grille_des_programmes.html - Trace TV http://fr.trace.tv/artist/lady-ponce/ http://www.tracemp3.com/Musiques/Africa/?SelectPage=Telechargement&Artiste=Lady%20Ponce&Titre=Bouge%20On%20Voit&IdMusic=65

Elle a recu d'autres distinctions honorifiques et vous pouvez consulter l'article Lady Ponce qui lui est dédié afin de mieux apprécier de son admissibilité ou pas. Par ailleurs nous avons beaucoup de difficultés à sourcer nos artistes car très souvent, ils ne font l'objet que de très court reportages dans nos chaînes de télévision. Et la presse écrite pour les peoples est quasiment inexistante dans mon pays. Merci de reconsidérer son admissibilité

L'article existe, avec un bandeau d'admissibilité. Comme il n'y a rien à restaurer, classé en refus. Turb (discuter) 15 avril 2016 à 23:49 (CEST)[répondre]
.

Titre exact modifier

Requête refusée - 15 avril 2016 à 10:03 (CEST)

s'il vous plait j'aimerais que vous restaurez ma page elle contient de bonne infos

Voir aussi Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page#Pascal_Roy_Ema. HeyCat (discuter) 15 avril 2016 à 09:10 (CEST)[répondre]
Pas plus d'éléments que précédemment, donc classé. Enrevseluj (discuter) 15 avril 2016 à 10:03 (CEST)[répondre]
.

Ngwèvilo modifier

Requête refusée - 16 avril 2016 à 08:31 (CEST)

Mais encore ? Quels sont vos arguments par rapport aux critères d'admissibilité ? Turb (discuter) 2 avril 2016 à 22:07 (CEST)[répondre]

J'ai des sources : http://www.awanawintche.com/njembe-yo-yo/ https://fr.wikipedia.org/wiki/Ndjemb%C3%A9

Wikipédia ne peut être sa propre source ; la notoriété de awanawintche.com est indéterminé. Il nous faudrait plusieurs sources secondaires issues de médias notoires pour envisager un débat d'admissibilité auprès de la communauté. Turb (discuter) 3 avril 2016 à 21:05 (CEST)[répondre]
De plus, et de toute façon, la source en question est consacrée au ndjembé et non à la ngwèvilo, comme il le faudrait.
Avec des sources aussi maigres, le mieux serait de placer ce qu'on peut raisonnablement dire des ngwèvilo dans un paragraphe de l'article ndjembé, en espérant trouver rapidement suffisamment de sources pour que cet article ne voit pas sa propre admissibilité à son tour remise en cause. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 9 avril 2016 à 19:37 (CEST)[répondre]
Sans plus d'éléments, clos en refus. Turb (discuter) 16 avril 2016 à 08:31 (CEST)[répondre]
.

Eric Birot modifier

Requête refusée - 16 avril 2016 à 08:34 (CEST)

  • Demandé par Etric Birot ericbirot le 9 avril 2016 à 17:14 (CEST)

Monsieur , je souhaite la restauration de cette page , en effet en toute de bonne foi en suivant les conseils des éditions du net ou je vient de faire éditer une livre -Textes libres "Pomme d'Arrosoir" j'ai tenté ce créer une fiche d'auteure sachant que je suis novice Je suis auteur de 5 ouvrage 4 sont publiés au éditions jets d'encre à Saint-Maur des fossés Le cinquième vient d’être édité aux éditions du net .

Les 4 premier sont enregistré à la BNF pour le cinquième il n’apparaît pas encore au catalogue général mais cela ne devrai pas tarder.

Ces 2 maisons d'édition qui ont pignon sur rue possèdent des sites internet ou vous pouvez vérifier mes propos

Vous remerciant de l'intérêt que vous porterez à ma demande, veuillez agréer, Monsieur ,l'expression de ma meilleure considération

Eric Birot


Bonjour monsieur. Pour figurer sur une encyclopédie comme Wikipédia, il n'est pas seulement demandé d'exister et d'avoir écrit des œuvres, il faut que d'autres que vous les aient étudiées, qu'il y ait eu des publications d'envergure nationale à leur sujet, des critiques dans la presse littéraire, etc. Si c'est le cas, comme je l'espère pour vous, il faut nous apporter ici ces sources parce que Wikipédia ne recense que du savoir déjà connu, déjà notoire, déjà étudié ailleurs. Merci de votre compréhension. j'ai effacé votre adresse, il ne faut surtout pas la laisser sur une page publique comme ici, vous risqueriez pas mal d'ennuis en l'indiquant clairement -- Theoliane (discuter) 9 avril 2016 à 17:39 (CEST)[répondre]
En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 16 avril 2016 à 08:34 (CEST)[répondre]
.

Margaretha Grammaye modifier

Requête refusée - 16 avril 2016 à 11:01 (CEST)

Bonjour, la page que je viens de créer sur Margaretha Grammaye a été supprimée, à peine quelques minutes après sa création, sans aucun avertissement et selon moi sans fondement. J’ai indiqué une source secondaire significative, publiée par un institut soutenu par le Ministère de l’Égalité des Chances belge, j’ai ajouté plusieurs liens vers des pages existantes et fait des liens à partir d’autres pages vers celle-ci. Je trouve cet acte violent et contraire aux règles de suppression de Wikipédia, notamment celle qui dit “Pour les articles dont la notoriété est douteuse, la suppression doit constituer un dernier recours.” Ce type d’actes me semble également problématique pour plusieurs raisons: cela va contre la règle fondamentale de Wikipédia qui encourage les gens à éditer, même avec une contribution imparfaite, car d’autres personnes pourront contribuer à l’améliorer; les sujets concernant des femmes sont en général sous-représentés (et avec ce genre d’actions n’y contribue pas… est-ce un hasard? Je l’espère); ce genre d’actes rend Wikipédia un lieu hostiles pour les contributeurs, lorsque je vis ce genre d’expériences je comprends pourquoi les contributeurs à Wikipédia sont en diminution…

J’espère que cet article pourra être restauré, merci.

L'article ne disposait que d'une seule source (qui apparemment n'est pas centré) et un recherche strict sur google ne donne quasiment aucun résultat. La suppression de l'article est donc légitime, à vous d'indiquez (d'autres) sources secondaire centrée. -- Sebk (discuter) 13 avril 2016 à 19:44 (CEST)[répondre]
Je regrette d’insister mais “la suppression d’un article doit constituer un dernier recours”, pour éviter les abus du pouvoir accordé par la communauté Wikipédia aux admin, et de tels abus ne devraient pas avoir lieu sur Wikipédia. Le fait de ne pas avoir de source centrée sur une figure n’est pas un argument figurant dans les critères de suppression immédiate. Je reste convaincue que cette suppression immédiate est très problématique, pas en tant que cas isolé, mais parce que ce type d’actes fait de Wikipédia un lieu hostile et cela est heureusement maintenant considéré comme un problème par la fondation elle-même.
Merci donc de restaurer cet article pour que les choses soient faites dans les règles, et que des gens puissent y ajouter des sources et l’améliorer, voire le justifier.
Pour revenir sur votre justification de la suppression: où est la règle qui stipule que l’entreprise privée et propriétaire que vous citez est la source officielle pour la justification du savoir? De plus, si vous lisez l’article qui a été supprimé, ou la source que j’y ai cité et dont on trouve en effet une version néerlandaise en ligne, vous verrez qu’il s’agit d’une figure médiévale, et certaines de ces figures d’une époque lointaine sont parfois uniquement mentionnées dans des sources papier, pas encore indexés par l’entreprise que vous citez. Lfurter (discuter) 13 avril 2016 à 22:36 (CEST)[répondre]
  Lfurter : Dans les critères de suppression immédiate il y "Article ne répondant pas aux critères d'admissibilité " (c'est le critère A-11). Or les Critères d'admissibilité des articles imposent des sources secondaires centrés, or une recherche google montre qu'il n'y a pas de source secondaire centré. Donc tant que vous n’emmener pas de telles source l'article ne pourra pas être restauré. Etre mentionné dans un livre ne suffit pas.. -- Sebk (discuter) 13 avril 2016 à 22:52 (CEST)[répondre]
Pour info, voici la réponse, pourtant très précise, que j'avais faite à Lfurter sur ma page de discussion. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 14 avril 2016 à 13:59 (CEST)[répondre]
PS : Je regrette de devoir insister moi aussi, mais Lfurter ne devrait pas - comme il le fait pourtant - parler d'« abus de pouvoir sans fondement », ni laisser entendre que cette suppression est motivée par une question de genre (s'agissant d'un sujet portant sur une femme  !), ni d'écrire que « ce genre d’actes rend Wikipédia un lieu hostile pour les contributeurs ».
La SI en cause était en effet aussi clairement motivée que possible, comme on le voit sur la page de discussion de Lfurter : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia : pas trouvé de sources secondaires indépendantes significatives consacrées au sujet. Voir WP:CGN. »
Je suggère donc vivement à Lfurter de relire WP:FOI, pour éviter ce genre de propos aussi blessants que gratuits. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 14 avril 2016 à 14:12 (CEST)[répondre]
Quant à l'unique source mentionnée par Lfurter, je n'ai en tout et pour tout trouvé que ce texte de CityTrips Brussels : Cherchez la femme, où figure au chapitre 8 une brève mention de Margaretha Grammaye. Mais on est vraiment à des années lumière des sources secondaires demandées par WP...
C'est au point que l'article de quatre petites lignes que j'ai supprimé m'apparait maintenant à la fois comme une simple paraphrase de la source (traduite du néerlandais), tout en ajoutant un ou deux détails qui me semblent constituer un TI, puisque ne figurant pas dans le texte néerlandais recopié.
Donc je persiste et signe : clairement   Non à un article fondé sur une source aussi faiblarde (et assorti de plus d'une interprétation personnelle), au point de rendre très... surprenantes les accusations formulées à mon égard par Lfurter. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 14 avril 2016 à 14:35 (CEST)[répondre]
Je me suis basée sur un livre papier, en français, et pas sur le résumé en néerlandais que l’on trouve en effet aussi en ligne, mais je n’ai plus l’envie d’insister sur cet article. Peut-être que les problématiques de représentations de genre sur Wikipédia vous font rire (“ ”), elles sont pourtant un problème majeur identifié par la Wikimedia Foundation elle-même, ce sont des des situations très complexes qui sont basées sur des réflexes dont on n’a pas forcément conscience — tout comme les rapports de pouvoir au sein de toute hiérarchie — mais elles requièrent une prise de considération de la part de tou·te·s et un travail de fond. J’espère que vous y réfléchirez, merci pour votre attention, Lfurter (discuter) 15 avril 2016 à 14:02 (CEST)[répondre]
Ce ne sont pas « les problématiques de représentations de genre sur Wikipédia » qui me font rire, mais bien le fait que vous ayez cru pouvoir « justifier » votre demande de restauration en imaginant que ces problématiques aient pu jouer un rôle quelconque dans ma décision de supprimer l'article. Mais, pour en arriver là, il aura vraiment fallu que vous vous asseyiez complètement sur WP:FOI. Ce qui en revanche ne me fait pas rire. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 15 avril 2016 à 16:02 (CEST)[répondre]
PS : Je ne clorai pas la requête, puisque c'est moi qui avais supprimé l'article. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 16 avril 2016 à 10:09 (CEST)[répondre]
Au nom des femmes sous-représentées, je ferme cette requête   -- Theoliane (discuter) 16 avril 2016 à 11:03 (CEST)[répondre]
.

Jeremstar modifier

Requête acceptée - 17 avril 2016 à 21:42 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Bonjour,

J'avais créé par erreur l'article sur Jeremstar sur lequel je travaillais dans mon brouillon. J'ai désormais finalisé le brouillon qui contient de nombreuses sources, dont des médias nationaux comme Le Figaro, Télé Star, France Inter, le petit journal,Public etc... Voici le lien vers mon brouillon. Pourriez-vous déprotéger la création de l'article ?

Bien cordialement, --Celiaisk (discuter) 8 avril 2016 à 10:31 (CEST)[répondre]

Ce blogueur d'un domaine télévisuel d'un autre genre semble rentrer (hélas ?) dans les critères de notoriété, mais y a des sérieuses choses à revoir dans le brouillon, qui est loin de ce qu'on attend d'un article encyclopédique. Etant à mon travail je prendrai le temps nécessaire l'après midi pour faire des remarques détaillées. — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 8 avril 2016 à 10:42 (CEST)[répondre]
Pour résumer, j'ai du retirer les 3/4 du contenu de cet article qui mélangeait promotion et non encyclopédisme...
  Celiaisk : Avant de démarrer la rédaction de votre article, surtout dans le cadre d'un projet collaboratif pédagogique, il aurait fallu d'abord se renseigner sur ce qu'était Wikipédia. Il s'agit d'un projet d'encyclopédie qui a pour but derecueillir le savoir connu et reconnu, c'est à dire qui apparaît comme étant notable dans notre monde. Wikipédia n'est pas le lieu où on vient pour faire sa publicité, écrire ses mémoires, publier ses recherches, promouvoir son dernier produit, donner son avis ou parler de l'actualité. C'est au contraire rédiger des articles encyclopédiques contenant des informations vérifiables, en évitant tout travail inédit. Lisez Wikipédia:Principes fondateurs pour en savoir plus.
Lé ménage étant fait, je pense qu'avec le reste de ce que j'ai pu sauver, un débat en PàS peut se justifier. Y a quand même un bon point, l'auteur a quand même cité plusieurs sources centrées et indépendantes. — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 8 avril 2016 à 16:04 (CEST)[répondre]
Ok, merci pour elle. Il faut quand même noter que cet article n'aurait peut être pas du passer en SI, je n'ai pas accès à l'article d'origine mais je pense qu'une bonne partie des sources étaient déjà citées ? À vérifier, même si ça n'était pas le cas, cela devait quand même ressembler à un travail en cours, laisser un peu de temps aurait permis d'éviter toute cette procédure. Cordialement, --Io (discuter) 9 avril 2016 à 20:32 (CEST)[répondre]
Je confirme qu'aucune des dernières versions n'ont cités les sources en question, et de toute manière le réquérant précisait avoir publié trop vite selon une erreur (selon ses dires). — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 10 avril 2016 à 12:43 (CEST)[répondre]

Sauf opposition et vu l'avis de   Superjuju10, je restaure et lance le débat à mon prochain passage. Turb (discuter) 17 avril 2016 à 09:00 (CEST)[répondre]

  Turb (discuter) 17 avril 2016 à 21:42 (CEST)[répondre]
.

Guillaume Terrien modifier

Requête refusée - 17 avril 2016 à 08:59 (CEST)

Bonjour,

Guillaume Terrien a acquis une notoriété nationale dans le milieu de l'orthographe, tant associatif que professionnel, et ce depuis quelques années. Voici quelques sources centrées issues notamment de médias notoires :

J'ajoute ces autres liens qui me semblent intéressants

  • Fondateur et président d'une association, Club d'orthographe de Grenoble, dont le site fait référence dans le milieu de l'orthographe (annuaire des clubs, calendrier de toutes les dictées) :

Il me semble que ces informations sont suffisantes et pertinentes et que cet article satisfait aux exigences. Qu'en dites-vous ?

Si la page est restaurée, je ferai le nécessaire pour la compléter à partir des sources ci-dessus.

Cordialement,

Maikoliv (discuter)

De tous ces liens, je retiens juste les pages nationales de Ouest-France (2013). Les autres articles sont soit locaux, soit pas centrés sur lui, donc il ne peuvent venir qu'en complément. On ajoute à ça deux ouvrages (mais dont la notoriété semble limitée), et des victoires dans des championnats d'orthographe. Tout cela me semble trop juste pour les sources, mais le reste peut éventuellement compenser. Bref, je suis partagé. Un autre avis ? Turb (discuter) 31 mars 2016 à 21:10 (CEST)[répondre]
Merci de votre réponse. Je ne comprends pas très bien pourquoi des sources telles que TV5 Monde ou Le Nouvel Obs ne conviennent pas. Elles sont centrées sur lui et nationales, pourtant ? Par ailleurs, j'ai oublié de mentionner les dizaines, voire centaines de vidéos publiées sur le site très populaire Linternaute.com : http://www.linternaute.com/video/savoir Bien cordialement, Maikoliv (discuter) 1 avril 2016 à 10:43 (CEST)[répondre]
TV5 Monde est une interview, donc une source primaire. L'Obs n'est pas centré sur lui, mais écrit par lui. Turb (discuter) 1 avril 2016 à 10:53 (CEST)[répondre]
Encore un peu d'eau au moulin. Guillaume Terrien est intervenu sur iTélé en 2015 : http://www.itele.fr/france/video/lorthographe-cest-aussi-pour-les-adultes-137584
Il a récemment parrainé la dictée Campus Eiffel
- http://www.lemonde.fr/campus/article/2016/03/21/tentez-un-sans-faute-a-notre-dictee-interactive_4887084_4401467.html
- http://www.cadremploi.fr/editorial/actualites/actu-emploi/detail/article/dictee-eiffel-pour-une-carriere-sans-fautes.html
et animera la "Dictée du musée" de Moulins en juin : http://www.mab.allier.fr/agenda/2245/2081-agenda.htm Maikoliv (discuter) 4 avril 2016 à 12:07 (CEST)[répondre]
De même, ces sources ne sont pas centrées sur lui (ou sont primaires, pour l'interview et l'agenda). Turb (discuter) 4 avril 2016 à 18:49 (CEST)[répondre]

Sans plus d'éléments, clos en refus. Turb (discuter) 17 avril 2016 à 08:59 (CEST)[répondre]

Vous étiez partagé et avez demandé un autre avis. Aucun administrateur ne s’est manifesté or… qui ne dit mot consent. Plus sérieusement, ne serait-ce pas justement l’occasion de lancer le débat ? Maikoliv (discuter) 19 avril 2016 à 10:27 (CEST)[répondre]
.

Ne vous disputez jamais avec un spectre modifier

Requête refusée - 17 avril 2016 à 13:54 (CEST)

Quelques heures avant la fin du débat de suppression, une source validant les critères de notoriété des œuvres de fiction a été apportée : Lucie Cauwe, « Gudule, «Ne vous disputez jamais avec un spectre» », sur Le Soir, (consulté le )

Il conviendrait donc de débattre à nouveau de la question à l'aune de cette nouvelle source. --Dereckson (discuter) 12 avril 2016 à 05:12 (CEST)[répondre]

cf. Discussion:Ne vous disputez jamais avec un spectre/Suppression. Ce serait bien d'avoir l'avis des participants,   Abbé3A, GastelEtzwane, Feldo, Moali, Spouchot, Clodion et ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉FR, si un ou plusieurs d'entre eux pense que son avis peut évoluer. Turb (discuter) 12 avril 2016 à 09:55 (CEST)[répondre]
La critique du Soir est une bonne source, mais malheureusement il n’y a pas grand chose d’autre (d’où mon avis   Neutre, les critères demandant plusieurs critiques) ; entre temps, j‘ai en plus découvert que la « critique » de ricochet-jeunes.com ([73]) est en fait une recopie tronquée du résumé de 4e de couverture avec un ajout de faute(s?) [74]. Du coup, ça écarte définitivement ricochet-jeunes.com comme « source fiable et indépendante » (cf. WP:NF). [Edit] Effectivement, les critères ne demandent théoriquement qu’une critique, mais ça reste à mon avis léger s’il n’y en a qu’une, d’autant qu’elle est effectivement assez courte, et sur une page avec d’autres critiques du même acabit. — schlum =^.^= 12 avril 2016 à 10:33 (CEST)[répondre]
Bonjour, voilà effectivement une critique issue d'une « source fiable et indépendante » mais ça reste léger... Je passe en   Neutre ! --Spouchot (discuter) 12 avril 2016 à 15:29 (CEST)[répondre]
J'ai émis, en fin de débat, un avis critique sur les sources apportées par Dereckson. Je vois que   schlum : fait la même analyse concernant la source "ricochet-jeunes.com" ([75]). Ce qui nous laisse avec une unique source du Soir, assez courte. Cela ne me semble pas « poussé », (cf. WP:NF). Donc je maintient mon avis :   Contre la restauration si pas d'autres sources fournies. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Moali (discuter)
N'ayant pas émis d'avis sur cette PàS en tant que clôturant se contentant de constater que les avis tendaient vers la suppression, je suis complètement de l'avis de schlum : cela reste encore léger. Si une autre source est produite, mon avis pourrait naturellement changer. Abbé3A (discuter) 12 avril 2016 à 13:57 (CEST)[répondre]
Je suis surpris qu'un contributeur aussi averti que Dereckson fasse une demande de restauration sur des bases aussi légères. De mon point de vue, ça serait déjà très limite si l'article avait été passé en suppression immédiate ; mais s'agissant d'un article qui vient tout juste d'être supprimé en PàS, cette seule petite source secondaire (bien plus une présentation qu'une critique, d'ailleurs) est vraiment insuffisante.
Donc clairement   Non en ce qui me concerne. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 13 avril 2016 à 07:37 (CEST)[répondre]
En fait j'aurais préféré une prolongation de la PàS vu la source apportée in extremis. Ce n'est pas comme si du temps de Franck Larose, cela ne s'est pas fait avec 1 mois de PàS via une DRP demandée à l'époque par Xic667. --Dereckson (discuter) 13 avril 2016 à 13:09 (CEST)[répondre]
C'est vrai, Dereckson, je suis d'accord, le plus « carré » aurait peut-être été de prolonger la PàS. Mais cette unique source - qui, encore une fois, est beaucoup plus une simple présentation qu'une critique de longueur significative - était quand même bien légère pour justifier une prolongation de dernière minute ; et donc, très logiquement, trop légère aussi pour restaurer en relançant une PàS. Ça ne remet pas en cause la notoriété de Gudule, juste l'admissibilité du livre à une page indépendante.
Et même ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉F ne semble avoir donné un avis   Neutre qu'après avoir constaté que lamontagne.fr faisait mention de l'ouvrage comme faisant l'objet d'une utilisation pédagogique à Aurillac et à Montsalvy... Mais de mon point de vue, ça n'est pas une source, juste un indice poussant à chercher de vraies sources secondaires significatives, toujours fondamentalement absentes. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 13 avril 2016 à 14:10 (CEST)[répondre]
Je maintiens mon avis favorable à l'admissibilité de cet article. Il s'agit d'un roman "jeunesse", il est évident (pour moi) qu'il faut faire preuve de souplesse en l'évaluant selon des mêmes critères développés pour évaluer d'autres ouvrages destinés à un marché beaucoup plus grand. Les critiques littéraires, nos fameuses « sources », travaillent eux aussi selon une logique commerciale. Les lecteurs de la littérature jeunesse ne lisent pas forcément ces journaux d'où nous tirons nos « sources ». Si le marché potentiel n'est pas très grand, le journal / hebdomadaire ne va pas laisser beaucoup d'espace aux articles sur ce genre littéraire. Par contre, pour moi, le fait qu'il soit largement utilisé dans les établissements scolaires est un critère d'admissibilité. _.:_GastelEtzwane_:._ ♪♪♪ Allô j'écoute ? 14 avril 2016 à 08:48 (CEST)[répondre]
GastelEtzwane, c'est un argument auquel on pourrait être sensible si une PàS n'avait pas déjà statué sur le sujet. Or - j'insiste - le problème central de cette DRP, c'est que la suppression vient tout juste d'être décidée il y a quatre jours, par une majorité des deux-tiers.
Pour lancer un nouveau débat, il faudrait donc des sources secondaires nouvelles extrêmement convaincantes ; on en est loin.
Et comme les DRP n'ont pas pour rôle de « rejouer la partie », la discussion me semble s'arrêter là. Je clos donc la requête en conséquence. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 17 avril 2016 à 13:54 (CEST)[répondre]
.

Jean Pierre Mélia (3) modifier

Requête refusée - 17 avril 2016 à 10:00 (CEST)

Bonjour, j'ai constaté que lors des demandes de suppression, le site du parti politique Le VRAI rassemblement n'a pas été consulté une seule fois durant les heures qui ont précédé ces demandes. Cet élément est le plus important de cet article et n'a pas été pris en compte tout au long de la procédure de suppression, je le considère donc comme un nouvel élément et vous serais très reconnaissant d'en prendre connaissance sur http://www.levrairassemblement.fr . Merci et bien cordialement--Jpdepekin (discuter) 17 avril 2016 à 09:56 (CEST).[répondre]

Le débat d'admissibilité est récent et unanime : Discussion:Jean Pierre Mélia/Suppression. Ce n'est pas votre propre site qui peut servir de nouvelle référence. Je classe donc la requête. Turb (discuter) 17 avril 2016 à 10:00 (CEST)[répondre]
Jpdepekin, pour démontrer la notoriété d'un sujet d'article, il est impératif de pouvoir s'appuyer sur des sources indépendantes : on ne peut pas démontrer soi-même sa propre notoriété, ça tombe sous le sens !
J'en profite pour vous rappeler les critères généraux de notoriété, que je vous invite à relire en détail, ainsi d'ailleurs que tout ce qui touche à la question de la « notoriété » sur Wikipédia.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 17 avril 2016 à 13:43 (CEST)[répondre]

Bonjour. Je pense bon de vous faire savoir que j'ai eu la nette sensation que les personnes qui se sont intéressées à cet article ont délibérément refusé de consulter les sources secondaires indépendantes que j'ai cité. Pour preuve votre remarque. Je vous communique donc à nouveau ces sources indépendantes, elles sont au nombre de 52. Aurez-vous la courtoisie de les cliquer toutes pour vous convaincre de leur secondarité, et surtout, ce qu'aucun de vos modérateurs n'a fait, de m'indiquer celles qui sont douteuses ou non sérieuses ? J'ai commencé par bonjour, je termine par bien cordialement, règles élémentaires de courtoisie qu'il serait bon de rappeler à vos modérateurs .

  1. 20 Sources secondaires indépendantes notoriété politique :

VAR MATIN : cet article fait 11 pages http://www.varmatin.com/politique/jean-pierre-melia-le-varois-qui-veut-devenir-president-de-la-republique-30594
TF1 : http://lci.tf1.fr/politique/un-ancien-de-pekin-express-se-lance-dans-la-campagne-presidentielle-8632004.html
France5 - CàVous : https://www.youtube.com/watch?v=vsd0aWp3JKA
FR3 JT National : https://www.youtube.com/watch?v=wlq_O8PMETg
Non Stop People - JT - 28 minutes : https://www.youtube.com/watch?v=Wr5i_6FO1UM
Non Stop People - 10 minutes : https://www.youtube.com/watch?v=aamSd-iJI_0
Revue Society trois pages : http://www.levrairassemblement.fr/Melia_SOCIETY_26-1.pdf
Paris Match : http://www.parismatch.com/Culture/Medias/Un-candidat-de-Pekin-Express-sera-candidat-a-la-presidentielle-de-2017-776502
BFM TV : http://vous.bfmtv.com/actu-tele/un-ancien-candidat-de-pekin-express-vise-les-presidentielles-de-2017-892372.html
VAR MATIN 1 : https://www.youtube.com/watch?v=6Mz-adiCV4Q
VAR MATIN 2 : https://www.youtube.com/watch?v=bGRhnFmG518
D8 Touche pas à mon poste : https://www.youtube.com/watch?v=FYTyiGG5r4Q
Morandini : http://www.jeanmarcmorandini.com/article-338437-un-ancien-candidat-de-pekin-express-annonce-qu-il-va-se-presenter-a-la-presidentielle-de-2017.html
Le Figaro : http://tvmag.lefigaro.fr/le-scan-tele/people/2015/06/04/28008-20150604ARTFIG00189-un-aventurier-de-pekin-express-candidat-a-la-presidentielle-de-2017.php
Le Point : http://www.lepoint.fr/politique/jean-pierre-melia-de-pekin-express-a-la-presidentielle-2017-10-06-2015-1935072_20.php#xtmc=jean-pierre-pekin-express&xtnp=1&xtcr=1
Boursorama : http://www.boursorama.com/actualites/jean-pierre-melia-de-pekin-express-a-la-presidentielle-2017-2876c16013a43c718fdd8764a3abf5dd?TradeSessionExpired=1&origin=3&num=2876c16013a43c718fdd8764a3abf5dd
Closer : http://www.closermag.fr/people/politique/jean-pierre-pekin-express-se-lance-en-politique-499344#offset1_jean-pierre-un-candidat-phare-de-pekin-express
Voici : http://www.voici.fr/videos-people/video-jean-pierre-de-pekin-express-veut-devenir-president-de-la-republique-en-2017-562725
Femme Actuelle : http://www.hellocoton.fr/presidentielle-de-2017-un-participant-de-pekin-express-sera-candidat-17347524
Public : http://www.public.fr/News/Photos/Photos-un-candidat-de-Pekin-Express-a-l-election-presidentielle-2017-762116

  1. 14 sources secondaires indépendantes attestant de ma notoriété dans les domaines des semi-conducteurs et des achats. Ce diaporama a été construit à partir de scans, internet n'existant pas à l'époque. Vous pourrez y noter une conférence donnée aux Etats Unis (stratégie d'approvisionnement des semi-conducteurs dans le cadre d'une Europe unifiée) aux côtés des Vice Présidents de Texas et de Motorola, ainsi qu'une conférence de deux jours à l'Hôtel Lutecia que l'Institut for International Research m'avait demandé de présider. Pas de preuve sur le net de ma bonne foi, mais ce doute permanent de vos modérateurs m'a semblé quelque peu déplacé, l'un d'entre eux n'a pas apprécié mon incapacité à prouver que j'avais fait mes études secondaires au lycée Lamoricière d'Oran... Pour votre information j'ai communiqué à cette personne des copies de mon diplôme d'Ingénieur (INSAT) , de mon Master en finances (IAE Grenoble) et de mes cinq CES scientifiques délivrés par la faculté des sciences de Toulouse. Mais incapable de prouver que ces documents ne sont pas des faux, sauf si l'un de ces modérateurs acceptait de me rendre visite pour vérifier leur authenticité...

http://www.levrairassemblement.fr/presseecriteprof.html

  1. 18 sources secondaires indépendantes de ma notoriété sur M6. Vous pouvez cliquer sur Google "jean Pierre Pékin Express" pour en obtenir d'avantage...

http://www.levrairassemblement.fr/presseecritepe.html

Bien à vous, et merci pour le... cordialement --Jpdepekin (discuter) 24 avril 2016 à 18:47 (CEST)[répondre]

.

Titre exact modifier

Requête refusée - 18 avril 2016 à 14:51 (CEST)

Bonjour, J'ai une passion dévorante pour Eddy-Malou... Bien qu'on aie qu'une seule vidéo de lui (authentique), je rêverait de le voire sur cette encyclopédie universelle qu'est Wikipédia. Je m'engage personnellement à remplir cet article du mieux possible, de manière pertinente, et en vérifiant mes sources. Je vous serait donc très reconnaissant d'accepter la réouverture de cet article... Merci.

L'article Eddy Malou a été supprimé plusieurs fois pour non admissibilité, et sans doute canular... Si on n'a pas plus de sources qu'une unique vidéo, je crains qu'il ne vous faille rêver encore longtemps  . -- Theoliane (discuter) 18 avril 2016 à 14:51 (CEST)[répondre]
  Theoliane : Au pire créer une page de redirection vers Liste de phénomènes Internet sur laquelle il est cité. -- Sebk (discuter) 19 avril 2016 à 05:46 (CEST)[répondre]
Mais oui c'est clair ! 90.10.55.112 (discuter) 19 avril 2016 à 09:01 (CEST)[répondre]
  Sebk : Si tu le penses, je n'y vois aucun inconvénient, just do it   -- Theoliane (discuter) 19 avril 2016 à 10:03 (CEST)[répondre]
Fait, et page SP indef, pour éviter la création intempestive de l'article. -- Sebk (discuter) 20 avril 2016 à 00:14 (CEST)[répondre]
.

Eglise Gallicane de Tradition de Reims modifier

Requête refusée - 19 avril 2016 à 09:36 (CEST)

Merci de réactiver cette page. Je suis propriétaire de tout ce qui est publié sur ce site. Il n'y aucun plagia et aucune publicité. Cordialement.

Bonjour, il ne s'agit pas de propriété de quoi que ce soit mais d'article avec des sources. Ici, il s'agit bien d'une plaquette publicitaire avec pour le prouver rien que les formules utilisant la 1re personne du pluriel... Cordialement. Enrevseluj (discuter) 12 avril 2016 à 18:31 (CEST)[répondre]
Bonjour Stephanemercerolle,
Je recopie ici la réponse que j'avais donné sur la page de Soboky (d · c · b).
Indépendamment du problème de copiage - qui suffit à lui tout seul à justifier la suppression immédiate d'un article, pour violation des droits d'auteur - il n'est pas possible d'écrire sur Wikipédia s'il n'existe pas des « sources secondaires » sérieuses et indépendantes pour justifier l'existence même de l'article en en démontrant la notoriété. De plus, chaque information importante doit être sourcée sur des sources indépendantes et fiables. L'absence de telles sources justifie à elle seule la suppression immédiate de l'article.
Enfin, un article manifestement promotionnel du début à la fin - avec des phrases telles que « Nous n'exigeons aucune référence ou diplôme précis, nous demandons à celles et ceux qui veulent servir à l'autel d'avoir une démarche sincère », ou « nous avons une profession de foi à laquelle chaque membres du clergé doit adhérer » (démarchage pur det simple) - relève lui aussi d'une suppression immédiate.
Bref, ces articles présentaient trois problèmes, dont un seul aurait suffi à justifier une suppression immédiate...
Bon, euh... J'ai failli dire « allez, et ne pêchez plus »  . Je n'insiste pas, mais je pense que vous comprenez l'idée. Tiens, au passage, lisez aussi Pièges à éviter, document qui traite de tous les sujets utiles à la pratique de notre encyclopédie  . — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 12 avril 2016 à 20:36 (CEST)[répondre]
En attente donc d'une autorisation en bonne et due forme (voir Aide:Republication) et des éléments permettant de supposer que l'article correspond aux critères d'admissibilité. Turb (discuter) 12 avril 2016 à 23:55 (CEST)[répondre]
Donc classé. Turb (discuter) 19 avril 2016 à 09:36 (CEST)[répondre]
.

Ezio & Sevez modifier

Requête refusée - 19 avril 2016 à 08:13 (CEST)

Je n'ai aucune source. Je travaille pour cette compagnie et on m'a engagée pour l'enregistrer non pour publicitée mais donc pour aider les clients à comprendre les buts de l'entreprise. Une somme de 500$ à été investie simplement pour ce lancement et on espère ne pas avoir recours à la suppression de cet article! Merci

J'ai donc supprimé Ezio & Sevez (d · h · j · ↵) une seconde fois. -- Habertix (discuter) 19 avril 2016 à 05:25 (CEST).[répondre]
Wikipédia n'est pas un annuaire d'entreprises, ni un support publicitaire gratuit, c'est une encyclopédie qui ne recense que du savoir connu, notoire, déjà étudié ailleurs. Dites à ceux qui vous ont engagé qu'ils font une erreur sur la finalité du site, et qu'il est inutile d'insister. -- Theoliane (discuter) 19 avril 2016 à 08:13 (CEST)[répondre]
Ezio & Sevez, le mieux serait que vous lisiez soigneusement les critères de notoriété des entreprises, pour bien comprendre pourquoi le sujet n'est pas admissible. Vous pouvez aussi constater que ce sujet ne répond pas non plus aux critères généraux de notoriété (où vous trouverez beaucoup d'explications sur ce qu'est la « notoriété » sur Wikipédia).
Enfin, la lecture attentive de WP:AUTO et de WP:PUB vous permettra de convaincre vos patrons qu'ils sont vraiment partis du mauvais pied.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 20 avril 2016 à 18:01 (CEST)[répondre]
Ils sont même partis d'un très mauvais pied - qui tourne au passage en force - avec la recréation de l'article sous le titre Ezio & Sevez CDI., par un contributeur agissant sous un autre pseudo... — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 21 avril 2016 à 04:16 (CEST)[répondre]
.

Société hospitalière d'assurances mutuelles modifier

Requête refusée - 20 avril 2016 à 09:39 (CEST)

1. Le groupe Sham structure son offre de services sous la marque Neeria - [76] 2. Risque médical : hôpitaux et cliniques sont condamnés dans 57 % des cas - [77] 3. AM Best attribue la note "A-" à Sham - [78] 4. Solvabilité 2 : le Modèle Interne Partiel du Groupe Sham validé par l’ACPR - [79] 5. Le Modèle Interne Partiel du Groupe Sham validé par l’ACPR - A.M. Best Assigns Ratings to Société Hospitalière d’Assurances Mutuelles - [80]

Bonjour, la seule source secondaire centrée (le type de source pris en compte par les critères d'admissibilité) est argusdelassurance.com ; cependant la notoriété de cette source, très spécialisée, est insuffisante (ce qui n'est pas le cas des Échos, mais cette source n'est pas centrée sur SHAM). En existe-t-il ? Turb (discuter) 4 avril 2016 à 18:57 (CEST)[répondre]
Bonjour, ajout d'une 5e source secondaire centrée sur Sham. Concernant la source 3, l'article des Echos, qui traite d'une publication qui fait référence dans le domaine du risque dans les établissements de santé et médico-sociaux. Il s'agit d'une publication exclusivement réalisée par les experts Sham. Je pense donc que cette source est centrée sur les activités de Sham dans ce domaine. --Sham lyon (discuter) 7 avril 2016 à 09:24 (CEST)[répondre]
Il s'agit du rapport d'une agence de notation ; je ne pense pas qu'on puisse le faire entrer dans les sources secondaires (une agence de notation travaille sur requête d'un client à noter). Turb (discuter) 7 avril 2016 à 10:19 (CEST)[répondre]
Deuxième article des Echos en 2013 : [81], avec le quotidien du médecin sur le même sujet. Le gros souci reste que les articles parlent bien de ce que pense la société, mais ne disent pas grand chose de la société elle-même.--SammyDay (discuter) 12 avril 2016 à 15:59 (CEST)[répondre]
L'article des Échos est effectivement plus centré que le précédent, ce qui n'est pas le cas du Quotidien du médecin. Cela reste encore insuffisant, à mon avis (il en faudrait au moins une autre du même calibre). Turb (discuter) 12 avril 2016 à 21:47 (CEST)[répondre]

Bref, classé. Turb (discuter) 20 avril 2016 à 09:39 (CEST)[répondre]

.

Chloé Malbranche modifier

Requête refusée - 20 avril 2016 à 09:40 (CEST)

Bonjour,

Je souhaiterais vivement publier ma page sur Chloé Malbranche, car c'est une femme qui a passer son doctorat en philosophie et qui a en son actif différentes publication intéressantes notamment pour la poésie gothique, donc je serai heureux de pourvoir la publier sur Wikipédia.

Cordialement Timothe21

En quoi correspond-elle aux critères d'admissibilité de Wikipédia ? Wikipédia n'est pas un espace de publication. Turb (discuter) 13 avril 2016 à 14:52 (CEST)[répondre]
Bonjour Timothe21,
Est-ce que des sources indépendantes de qualité (par exemples de grands quotidiens nationaux, ou des hebdomadaires de renom) ont effectivement considéré ses publications comme « intéressantes », suffisamment en tout cas pour écrire à leur sujet ?
Si oui, alors la page répond peut-être aux critères généraux de notoriété ? Sinon, l'intérêt de ses publications restent une opinion personnelle de votre part, ce qui n'est pas suffisant.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 13 avril 2016 à 15:25 (CEST)[répondre]
En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 20 avril 2016 à 09:40 (CEST)[répondre]
.

Fabienne E. G. Cortes modifier

Requête refusée - 20 avril 2016 à 09:44 (CEST)


Bonjour,

Je viens de créer une page pour Fabienne E. G. Cortes. Tous les liens ajoutés son exactes et assurent, il me semble, la véracité de ma définition. Je comprends que vous devez vérifier les informations avant de les publier. Est-il possible de savoir quoi faire pour que le texte soit publié? Merci. J'ajoute le communiqué de presse des Éditions Pierre Tisseyre, ainsi que le lien Wikipédia de François Avard dans lequel mon nom est mentionné et d'autres références comme les liens de chroniques parues dans le Courrier de Saint-Hyacinthe, en espérant le tout conforme Fabienne E. G. Cortes

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7]

  1. ↑ Cp Géants rivière.pdf
  2. ↑ http://fabienneegcortes.quebecblogue.com/
  3. ↑ Photo du 2015-12-17 à 15.43 #3 (1).jpg
  4. ↑ https://fr.wikipedia.org/wiki/Fran%C3%A7ois_Avard
  5. ↑ http://www.lecourrier.qc.ca/archives/livres/2011/11/17/aminata-roman-esclavage
  6. ↑ http://www.lecourrier.qc.ca/archives/livres/2011/09/15/jeune-fille-face-au-suicide
  7. ↑ http://www.lecourrier.qc.ca/archives/livres/2011/11/24/pourquoi-avons-nous-oublie-si-belles-parties-nous-memes
Bonjour, pour qu'un article soit admissible, il doit répondre aux critères en vigueur et présenter des sources externes. Or ce que vous nous proposez, ce sont des articles de journaux écrits par elle, alors qu'il faudrait des publications écrites sur elle. Un communiqué de presse est insuffisant. Avez-vous ces sources ? Quelles sont les publications d'envergure nationale qui vous ont été entièrement consacrées ? C'est ce qu'il faudrait nous apporter ici. Par ailleurs, un article encyclopédique doit avoir un ton parfaitement neutre et non promotionnel, et ces deux phrases Elle est aussi la mère de deux filles fabuleuses et Vous pouvez la suivre sur son blog ne représentent pas le type de rédaction attendu ici. Enfin, il n'est jamais recommandé d'écrire sur soi-même, voir cette page. Donc pour que ce texte soit publié, il faut revoir la rédaction et apporter d'autres sources qui prouvent la notoriété encyclopédique du sujet. Merci de votre attention. -- Theoliane (discuter) 13 avril 2016 à 17:16 (CEST)[répondre]
En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 20 avril 2016 à 09:44 (CEST)[répondre]
.

C3 Technologies modifier

Requête refusée - 20 avril 2016 à 14:00 (CEST)

Bonjour,

Je souhaite demander la restauration de l'article C3 Technologies qui a été supprimé faute de sources secondaires fiables. Depuis la société a eu 2 nouveaux articles dans des journaux nationaux comme RTL et l'Entreprise. Ces sources prouvent bien de la notoriété grandissante de C3 Technologies.

Merci de réexaminer cet article et de le mettre en ligne svp.

Merci d'avance.

Bonsoir,
Pourriez-vous nous communiquer les références de ces articles ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 avril 2016 à 18:27 (CEST)[répondre]
Pas de réponse à nos demandes. Requérant pas revenu depuis sa DRP : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 avril 2016 à 14:00 (CEST)[répondre]

Bonjour, Excusez-moi de ne pas être revenu vers vous plus tôt. Les articles concernés sont les références n°6 ↑ « Jean-Marie Buignet, de la tapisserie aux bateaux de course », sur RTL.fr (consulté le 13 avril 2016) et la référence n°11 ↑ « Un nouvel avion s'apprête à décoller en Charente-Maritime », sur LEntreprise.com (consulté le 13 avril 2016)

Merci d'avance pour votre retour en espérant que ce ne soit pas trop tard.

.

Dramapassion modifier

Requête refusée - 20 avril 2016 à 14:36 (CEST)

Bonjour,

La page DRAMAPASSION a été supprimé pour cause d'absence de source. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Dramapassion&action=edit&redlink=1

J'avais pourtant cité un article du Téléobs que voici : http://tempsreel.nouvelobs.com/culture/20160126.AFP4405/les-dramas-coreens-a-la-conquete-du-grand-public-francais.html Article repris par l'express : http://lexpansion.lexpress.fr/actualites/1/actualite-economique/les-dramas-coreens-a-la-conquete-du-grand-public-francais_1757583.html Encore une autre source : http://corevasion.net/les-dramas-coreens-arrivent-en-france/

Le site est également cité dans la page Wikipedia Dramas Coréens : https://fr.wikipedia.org/wiki/Drama_coréen De plus la création de cette page a sa place sur Wikipedia tout comme la page https://en.wikipedia.org/wiki/Viki_(website)

Donc pourriez-vous annuler la suppression de cette page.

Merci Cordialement,

Bonjour, ces articles sont centrés sur les dramas coréens qui, comme vous l'avez souligné, ont leur article. Ils ne sont pas centrés sur ce site. Existe-t-il des sources qui soient consacrées à ce site en tant que tel, ce qui permettrait de le faire correspondre aux critères d'admissibilité de Wikipédia ? Turb (discuter) 20 avril 2016 à 00:11 (CEST)[répondre]

REPONSE : GONG MEDIA : Bonjour, Voici un lien vers une page wikipedia citant le site Dramapassion : https://fr.wikipedia.org/wiki/Drama_coréen

De plus les articles ne parle pas des Dramas uniquement mais également de la plateforme DRAMAPASSION.

Voici un article specifique sur le site : http://fighting-hallyu.e-monsite.com/art/drama-passion-le-site-des-tous-le-dramas.html et en voici d'autres : http://www.critictoo.com/les-chroniques/testees-drama-passion-brilliant-legacy/ http://www.manga-news.com/index.php/editeur/news/Drama-Passion http://asian-show.forumactif.com/t119-une-bombe-qui-s-appelle-dramapassion

Je pense que les sources sont suffisantes pour annuler la suppression de page

Merci de votre retour

Bonjour non, Wikipédia ne peut être sa propre source, et comme je vous l'ai indiqué, les sources doivent être centrées sur le sujet, ce qui n'est pas le cas ici. Turb (discuter) 20 avril 2016 à 11:50 (CEST)[répondre]

REPONSE : GONG MEDIA :

Ok Wiki ne peux pas être sa propre source, mais voici des liens parlant de la plateforme. Que voulez vous de plus ... Ce sont des articles centrés sur la platerfome. http://fighting-hallyu.e-monsite.com/art/drama-passion-le-site-des-tous-le-dramas.html http://www.critictoo.com/les-chroniques/testees-drama-passion-brilliant-legacy/ http://www.manga-news.com/index.php/editeur/news/Drama-Passion http://asian-show.forumactif.com/t119-une-bombe-qui-s-appelle-dramapassion

Donc merci d'annuler la suppression de la page.

De toute façon, au delà de l'admissibilité qui n'est pas démontrée, la page wiki est la copie de la présentation du site dramapassion.com, sous copyright. La restauration de toute version en violation de droits d'auteur est impossible. Classement de la demande de restauration. Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 avril 2016 à 14:35 (CEST)[répondre]

REPONSE : GONG MEDIA :

Je comprends, mais GONG MEDIA a racheté Dramapassion, il n'y a donc plus de problème de droits d'auteurs ?!! (Source pour le rachat : http://lexpansion.lexpress.fr/actualites/1/actualite-economique/les-dramas-coreens-a-la-conquete-du-grand-public-francais_1757583.html) De plus, je comprends que l'on modifie le texte si attente de droits d'auteurs, mais la suppression sans possibilité de création n'est pas justifié.

Et donc en revenant sur l'admissibilité qui est démontré via les nombreuses sources que je viens de vous fournir, ainsi que le fait que les pages comme : https://en.wikipedia.org/wiki/Viki_(website) ou https://en.wikipedia.org/wiki/DramaFever prouve la legitimité de Dramapassion à avoir sa propre page. Merci Cordialement,

Non, vous n'avez rien démontré du tout : les sites mentionnés sont très spécialisés, pas du tout des médias de référence. Pour le copyright, voir Aide:Republication. Turb (discuter) 20 avril 2016 à 15:02 (CEST)[répondre]
Conflit d’édition —Pour l'instant, rien ne prouve que le compte GONGMEDIA est bien qui il prétend être. Il existe des démarches à effectuer pour prouver cela. De plus, le copyright de la page copiée appartient à Vlexhan Distribution SPRL.
Quant à l'admissibilité, les conventions ne sont pas les mêmes d'une langue à l'autre. La wikipédia en français est plus stricte. Le problème est que nous ne tranchons pas ici, nous donnons des conseils. Les sources que vous proposez nous semblent trop légères pour convaincre la communauté (c'est elle qui tranche) de conserver l'article.
Si vous voulez vraiment amener la procédure jusqu'au bout, il vous faudra d'abord recréer un article qui ne soit pas dans l'illégalité (ou apporter toutes les preuves qu'il y a bien un lien entre le compte et la société Vlexhan Distribution SPRL) et accepter la consultation et le verdict de la communauté. Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 avril 2016 à 15:11 (CEST)[répondre]


REPONSE : GONG MEDIA : Voici la phrase que vous pouvez trouver sur ce lien  : http://lexpansion.lexpress.fr/actualites/1/actualite-economique/les-dramas-coreens-a-la-conquete-du-grand-public-francais_1757583.html "Les amateurs peuvent aussi regarder les K-dramas sur le site français Dramapassion, racheté cet été par Gong, qui propose 2.000 épisodes, ou sur le gros site américain Viki, sous-titrés en anglais par les fans." Cette article repris sur de nombreux site generaliste comme le nouvel obs : http://tempsreel.nouvelobs.com/culture/20160126.AFP4405/les-dramas-coreens-a-la-conquete-du-grand-public-francais.html Et voici l'interview du fondateur sur France Culture : http://www.franceculture.fr/personne-wook-han Donc merci de bien vouloir annuler cette suppression :) Je pense avoir fournis suffisamment de sources fiables et diversifiées sur l'existance du site. Je vous rajoute meme ce lien vers l'AFP : http://m.satellifax.com/lettre/2016-01-07.2987d4fe20b60fe040528e0ef40ccf26f2685f29.pdf)

Pour le copyright, nous veillerons à ne pas reprendre le texte du site à l'identique tant que nous n'auront pas effectué les demarches vous prouvant que GONG MEDIA est bien GONG MEDIA et possède maintenant Dramapassion racheté à Vlexhan Distribution. Ce lien ne suffisant pas à justifier car trop specialisé ? (http://corevasion.net/les-dramas-coreens-arrivent-en-france/) Alors un lien de l'AFP serait-il suffisant ? (http://www.satellifax.com/lettre/gratuit/244f9113b9a9b2b65e7940e9448a4655f9eab9ae/2015-10-16.pdf)

Merci par avance

Bonjour, personne ne conteste l'existence du site, c'est sa notoriété qui est en cause. Une phrase dans un article ne fait pas un article centré. Encore une fois, ceux que vous mentionnez sont centrés sur le sujet des dramas coréens. Le site n'est mentionné qu'en passant. Turb (discuter) 20 avril 2016 à 15:38 (CEST)[répondre]
Conflit d’édition — again Tous ces liens ne changent rien : rien ne prouve que le compte anonyme GONGMEDIA est réellement ce qu'il prétend être. Pour des raisons légales, il est impossible de restaurer quoi que ce soit tant que les démarches autorisant wikipédia à réutiliser du matériel sous copyright (voir Aide:Republication) n'auront pas abouti.
Sinon, une recréation sans violation de copyright pourrait permettre un débat communautaire en conservation ou suppression, mais, je le répète, toute restauration, sauf à retomber dans l'illégalité, est impossible. Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 avril 2016 à 15:42 (CEST)[répondre]

REPONSE : GONG MEDIA : Donc je peux recréer la page en faisant attention de ne pas reprendre le texte ? La page ne sera pas supprimée automatiquement ? Pour ce qui est de la legitimité, je comprends pour la notoriété, mais si une agence comme AFP (Agence France Presse) (mondialement reconnue), indique que Dramapassion est une plateforme de SVOD sur la fiction coréenne, cela suffit-il à justifier la création de la page et son existence ? http://www.satellifax.com/lettre/gratuit/244f9113b9a9b2b65e7940e9448a4655f9eab9ae/2015-10-16.pdf

Et comment je fais pour faire reconnaitre GONG MEDIA comme utilisateur non anonyme et prouver que nous sommes nous ? Merci

Sur les deux points :
  • sur la notoriété, non, rien ne dit que l'article ne sera pas immédiatement supprimé. Et même si après cela il est restauré (ce qui n'est pas dit), il devrait de toute façon subir l'examen de la communauté, qui n'est pas du tout gagné en l'état.
  • sur le problème de copyright, je vous ai déjà pointé vers Aide:Republication. Turb (discuter) 20 avril 2016 à 16:10 (CEST)[répondre]
Une annonce du président de la République comme vous le suggérez n'est pas utile à partir du moment où les critères (critères généraux et critères des sites web) sont respectés. C'est ce qu'il vous faut apporter comme sources. Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 avril 2016 à 16:24 (CEST)[répondre]

REPONSE : GONG MEDIA : - :) J'avais supprimé ce commentaire car j'avais mal lu votre réponse en pensant que l'AFP ne vous semblait pas être une source fiable. Cette article est-il suffisant pour établir la notoriété et justifier la création de la page Dramapassion ? Je vais donc faire la demarche pour reconnaitre l'utilisateur GONG MEDIA et sortir de l'anomymat et ensuite recréer la page Dramapassion selon les règles. (Comment on fait déja ? Désolé de demander, mais je trouve plus le lien vers la marche à suivre. Merci

L'AFP est une bonne source en général, mais cette dépêche-là n'est pas centrée sur Dramapassion, et ne peut donc servir à établir la notoriété au sens de Wikipédia. Le lien : Aide:Republication. Turb (discuter) 20 avril 2016 à 18:42 (CEST)[répondre]
Conflit d’édition —
Bonjour,
Que de problèmes autour de cet article !
Bref, je ne vois effectivement pas d'autres possibilités que de refuser la restauration dans l'état actuel des sources proposées.
Désolé. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 20 avril 2016 à 18:46 (CEST)[répondre]

REPONSE : GONG MEDIA : Bonjour, Oui effectivement il y a beaucoup d'échanges mais c'est tout simplement que je ne comprends pas les raisons du refus d'existence de la page. Je comprends le retrait pour le copyright, je n'aurais pas du recopier le texte sur le site mais il me semblait suffisamment d'exscriptif et non marketing pour être accepté.

Maintenant concernant la justification de la création d'une page Dramapassion, tous les liens suivants ne le justifient-ils pas ? : Une interview sur France Culture du fondateur : http://www.franceculture.fr/personne-wook-han. Un article dans Sattelifax : http://www.satellifax.com/lettre/gratuit/244f9113b9a9b2b65e7940e9448a4655f9eab9ae/2015-10-16.pdf (Les dépêches de Satellifax reprennent l'ensemble de l'actualité du monde des Medias en France et sont donc rarement consacrés à une seul news). Ce doc indique que c'est la première plateforme de Drama Coréen en Europe. Ces 2 sources majeurs et directs (en plus des autres sources plus specialisés), permettent-elle la création d'une page Dramapassion ? Merci

.

Timothée Taufflieb modifier

Requête refusée - 21 avril 2016 à 00:21 (CEST)

Pas d'arguments, hors critères WP:FOOT : classé. Turb (discuter) 21 avril 2016 à 00:21 (CEST)[répondre]
.

In Selena modifier

Requête refusée - 21 avril 2016 à 09:39 (CEST)

Bonjour, La page concernant In Selena (que je n'avais pas terminé), à été supprimée, au titre de: sources non vérifiables. Pourtant les sources sont tout à fait vérifiables, il suffit, par exemple, de regarder sur n'importe quelle plateforme de musique ( deezer, amazon,spotify,fnac,itune,etc...), pour y trouver les albums d'In Selena.De plus, la NWAM est un courant un peu particulier, qui n'est peut être pas extrêmement populaire, mais qui à déjà été le sujet de plusieurs émissions radiophoniques, sur Radio France par exemple, et qui s'exporte outre Atlantique(je m'occupe d'échanges internationaux notamment avec l'Amérique du Nord) . Je suis enseignante, et des élèves de collèges, ont par exemple choisi pour le module "Histoire des Arts" au brevet des collège, des musiques métissées avec les musiques ou textes amérindiens de l'album "Spirit", ce qui m'a donné envie en fait, d'écrire un article. Je pense qu'il est dommage de tourner le dos à cette musique; qui à toute sa place au sein de Wikipédia. En espérant que ma requête sera examinée avec intérêt,je vous souhaite une bonne journée. Cordialement, Tatiana Viallaneix

Bonjour, être présent sur les sites de streaming n'est pas une preuve de notoriété, encore moins vis-à-vis des critères d'admissibilité de Wikipédia. Avez-vous des éléments par rapport à ceux-ci, notamment des sources secondaires centrées ? Turb (discuter) 14 avril 2016 à 15:44 (CEST)[répondre]
En l 'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 21 avril 2016 à 09:39 (CEST)[répondre]
.

Daily Rock modifier

Requête refusée - 21 avril 2016 à 09:40 (CEST)~

Je n'ai pas eu le temps de continuer que la page fu déjà supprimée?! Voici le lien internet avec verification de mes propos... http://www.daily-rock.com/presentation

Bonjour,
La source que vous citez est ce qu'on appelle une source primaire, non indépendante du sujet. Or, pour qu'un sujet soit admissible sur Wikipédia, il faut que des sources secondaires indépendantes et fiables y aient été consacrées, de façon à en démontrer la notoriété, au sens wikipédien du mot. Avez-vous des sources secondaires centrées sur le sujet, telles que celles qui sont demandées ici ? Sinon, l'article ne pourra probablement pas être restauré.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 14 avril 2016 à 15:28 (CEST)[répondre]
En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 21 avril 2016 à 09:40 (CEST)[répondre]
.

Radio Couserans modifier

Requête refusée - 21 avril 2016 à 18:12 (CEST)

Bonjour, Nous aimerions savoir en quoi notre page ne respecte pas les critères d'admissibilité alors que celle-ci nous paraît être équivalente : https://fr.wikipedia.org/wiki/Pyr%C3%A9n%C3%A9es_FM

Bien cordialement,

Bonjour, la présence d'un article n'est pas une justification qui sera prise en compte (voir WP:PIKACHU). Vos arguments doivent être fondés sur les critères d'admissibilité, notamment les sources secondaires centrées. En existe-t-il ? Turb (discuter) 21 avril 2016 à 15:10 (CEST)[répondre]

Bonjour, Merci pour votre réponse rapide. Nous pensons que notre radio, qui couvre une zone relativement large, et qui existe depuis plus d'une trentaine d'années, jouit d'une notoriété suffisante pour figurer sur Wikipédia. Ci-dessous, des sources extérieures qui parlent de notre radio : 

-> http://www.ladepeche.fr/article/2012/02/26/1292135-saint-girons-radio-couserans-fete-ses-trente-ans.html
-> http://www.ladepeche.fr/article/2012/03/10/1302799-saint-girons-radio-couserans-a-fete-ses-30-ans.html
-> http://www.ladepeche.fr/article/2014/10/23/1977582-le-duo-des-non-prend-ses-marques-sur-rdc.html
-> http://www.ladepeche.fr/article/2014/09/03/1943994-le-duo-des-non-tous-les-jours-sur-rdc.html

Bien cordialement.

C'est bien le genre de source qu'on cherche, à un détail près : il nous faudrait des sources de niveau national ou international. Ici, on est dans les pages locales de la Dépêche du Midi. Turb (discuter) 21 avril 2016 à 17:45 (CEST)[répondre]

Merci de vous pencher sur notre cas, Etant donné que nous sommes une radio locale (à cheval sur deux départements), notre "aura" ne dépasse pas la région Midi-Pyrénées. De ce fait, nous n'apparaissons pas dans les sources au-delà de l'échelon régional. Une petite exception, nous avons été cités par le guide touristique "Le Petit Futé" édition 2014. Ci-après, le lien Google Books vers l'article en question : https://books.google.fr/books?id=m_XuAwAAQBAJ&pg=PA184&lpg=PA184&dq=france3+Radio+Couserans&source=bl&ots=rkJ0C0kWGY&sig=fY6Up4-P3rqvZREKpA1vT_E5n7g&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwik8cX5i6DMAhUKBBoKHeARAJAQ6AEIPDAF#v=onepage&q=france3%20Radio%20Couserans&f=false

Bien cordialement.

Si votre « aura » ne dépasse pas la région, c'est donc que probablement l'article n'est pas admissible au sens de Wikipédia. Turb (discuter) 21 avril 2016 à 18:01 (CEST)[répondre]

C'est dommage... Il y a d'autres radios ayant la même aura régionale, qui possèdent leur page au sein de ce wiki. Merci tout de même de vous être penchés sur notre cas.

Bien cordialement.

Je classe donc la requête. Turb (discuter) 21 avril 2016 à 18:12 (CEST)[répondre]
.

Michael CANNET modifier

Requête refusée - 21 avril 2016 à 19:07 (CEST)


http://www.info-chalon.com/articles/givry/2016/03/30/20859/michael-cannet-cet-artiste-polymorphe-aux-dents-longues/ http://www.lejsl.com/edition-de-chalon/2011/10/17/le-peintre-michael-cannet-expose-a-dijon

Un article où il n'y a aucun texte, seulement un embryon de tableau, ne peut en aucun cas être restauré ! Prenez le temps de rédiger votre article, de le structurer, de demander des conseils si vous le souhaitez au WP:Forum des nouveaux/relecture et de chercher des sources d'envergure nationale (pas seulement de Châlons...) afin de montrer que votre sujet a un grand potentiel encyclopédique. Pour l'instant, il n'y a strictement rien à restaurer, puisque l'article est inexistant. -- Theoliane (discuter) 21 avril 2016 à 19:07 (CEST)[répondre]
.

Fichier:Armoiries de la ville de Québec.svg et Fichier:Armoiries de l'Île-du-Prince-Édouard.png modifier

Requête acceptée - 23 avril 2016 à 16:53 (CEST)

Bonjour,

Bloody-libu (d · c · b) vient de supprimer deux images que j'avais importées (Fichier:Armoiries de la ville de Québec.svg et Fichier:Armoiries de l'Île-du-Prince-Édouard.png) au motif suivant : « Image sous copyright non libre : les blasons et armoiries ne font plus partie des exceptions au droit d'auteur » (ce que j'ignorais et qui, au passage, ne semble pas très bien appliqué mais passons…).

Sans vouloir discuter de la règle de fond, je viens ici parce que quelque chose m'échappe : il ne s'agit pas ici de blasons familiaux, mais d'armoiries gouvernementales qui sont utilisées comme des logos (le gouvernement de l'Île-du-Prince-Édouard utilise les armoiries pour sa communication [82] [83] et la ville de Québec intègre les armoiries dans son programme d'identification visuelle en précisant les nuances Pantone et tout…).

À partir du moment où ces armoiries (ou plus exactement ces dessins précis d'armoiries et pas d'autres qui pourraient être faits à partir du même blasonnement) font partie de la communication officielle de ces organes de gouvernement, est-ce que cela ne devrait pas s'apparenter plutôt aux logos qu'on fait figurer dans les infoboxes ? Et donc bénéficier de la même exception ?--Superbenjamin | discuter | 22 avril 2016 à 21:26 (CEST)[répondre]

Remplacer un blason redessiné sous licence libre par les armoiries de la ville sous licence non libre va à l'encontre des exceptions au droit d'auteur (« 1. Le libre doit systématiquement être préféré au non-libre »). De plus, la ville de Québec possède déjà un logo affiché sur son site officiel (avec un joli bateau, sans trace des armoiries-logo), qu'on retrouve également en première page du portrait socioéconomique de la ville de Québec ou encore sur la première page du plan de réduction des émissions de gaz à effet de serre.
Pour l'Île-du-Prince-Édouard, même remarque, il existe déjà un logo, qu'on retrouve en première page sur Prince Edward Island and Climate Change, sur le développement des habiletés sociale ou encore sur le 40th annual statistical review.
Néanmoins, je suis prêt à revoir mon jugement si on me montre que ces armoiries sont bien des marques déposées à l'Office de la propriété intellectuelle du Canada. Bloody-libu, le 23 avril 2016 à 12:34 (CEST)[répondre]
Bonjour Bloody-libu (d · c · b). En ce qui concerne la ville de Québec, les armoiries ont bien été déposées comme marque de commerce en 1989. (Une ancienne version a aussi été déposée en 1967).
Pour l'Île-du-Prince-Édouard, le dessin officiel complet tel que je l'avais uploadé est protégé par une loi spécifique : le Coat of Arms Act de 2002 (l'existence d'un dessin officiel est précisé à l'article 1(2) et ce dessin figure en annexe A). --Superbenjamin | discuter | 23 avril 2016 à 15:06 (CEST)[répondre]
Merci Superbenjamin pour ces liens. Je t'invite à justifier l'emploi du modèle de licence « marque déposée » dans les pages de description de ces fichiers par l'insertion de ces liens en face du paramètre « licence ». Cordialement, Bloody-libu, le 23 avril 2016 à 16:53 (CEST)[répondre]
    --Superbenjamin | discuter | 23 avril 2016 à 17:00 (CEST)[répondre]
.

Je vous pris de restorer la page Kari's Fashion Truck modifier

Requête refusée - 23 avril 2016 à 14:06 (CEST)

Je vous pris de restorer la page Wikipedia de Kari's Fashion Truck selon mes source j'ai respecter toute lois pour la deuxième version et j'ai interviewer la fondatrice pour faire cette page Wikipedia et elle m'a expliquer les résons et l'histoire de sa société. Et pouvez vous m'expliquez si besoin qu'elle sont les problèmes

Bonjour Kamer723,
Le problème de l'article est que, comme il vous a été indiqué dans le message de suppression, il ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia, et notamment aux critères généraux de notoriété, qui demandent qu'il existe à son sujet « au moins deux sources secondaires indépendantes et fiables, en principe d'envergure nationale ou internationale, espacées d'au moins deux ans et centrées sur le sujet ».
Donc une interview de la fondatrice n'est pas une source secondaire, et n'est de toute façon pas indépendante. De plus, une société créée le 15 juillet 2015 ne peut a priori pas disposer de sources espacées d'au moins deux ans.
Je laisse très provisoirement la demande en attente au cas où, par extraordinaire, vous auriez des sources s'approchant de celles qui sont demandées. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 15 avril 2016 à 21:51 (CEST)[répondre]
Bon, je clos la requête : on est vraiment très loin à la fois des critères de WP:CGN et de ceux de WP:NES. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 23 avril 2016 à 14:06 (CEST)[répondre]
.

Aco Firminy modifier

Requête refusée - 23 avril 2016 à 16:21 (CEST)


Est-ce bien de l'article Aco Firminy dont vous voulez parler ? Vous ne l'aviez pas précisé dans votre demande... Et vos arguments pour la restauration ? Vous aviez omis de les indiquer... -- Theoliane (discuter) 18 avril 2016 à 16:40 (CEST)[répondre]
Pas de titre (ajouté par Theoliane après), pas d'arguments, club local non admissible : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 avril 2016 à 16:21 (CEST)[répondre]


.

Leila Ben Khalifa (2) modifier

Requête refusée - 23 avril 2016 à 01:27 (CEST)

Leila Ben Khalifa est une personnalité publique, qui fait régulièrement la Une des médias télévisés et presse écrite. Outre le fait qu'elle ait gagné Secret Story en 2014, elle a également : - participé en 2015 à Danse avec les Stars au Liban où elle est arrivée en finale - co-animé Secret Story en 2015 pendant 3 mois sur tf1 et nt1 - tourné dans plusieurs films et séries en France, en Tunisie et au Liban - été mannequin égérie de plusieurs grande marques de mode (John Richmond, Mancielo...) - animé Fashion Star à Dubaï en 2016 pendant plus de 3 mois, version EAU d'une émission américaine animée par Elle Mac Pherson... - ses comptes Twitter, Facebook... ont été certifiés... Etc...

Par ailleurs, elle fait partie du casting des chroniqueurs de la nouvelle émission d'Arthur sur TF1

Toutes ses informations sont VÉRIFIABLES sur les sites de Tf1, Nt1, des marques en question, des magazines...

Notre appréciation ou dépréciation de Leila Ben Khalifa n'a aucune légitimité à rentrer en compte pour la décision de maintenir ou non sa page... Elle est une personnalité publique reconnue et en pleine croissance. Cette page a donc toute sa légitimité !!

Je vous remercie par avance de votre impartialité et de votre neutralité.

Pauline.

Bonjour, cette personne a fait l'objet d'une procédure de page à supprimer très récente (14 avril 2016) avec uniquement des avis en suppression. Nous ne pouvons pas revenir sur une décision de la communauté. Sauf si de nouvelles sources, non présentées lors de cette consultation, sont apparues depuis. Est-ce le cas depuis 8 jours ? Si elle est, comme vous le dites, en pleine croissance, sans doute faudrait-il plutôt attendre encore quelques années ? -- Theoliane (discuter) 21 avril 2016 à 20:58 (CEST)[répondre]
La page a été supprimer ce jour en PàS. Baguy (discuter) 21 avril 2016 à 21:32 (CEST)[répondre]
Merci   Baguy :, voilà que je ne sais plus lire maintenant....  . -- Theoliane (discuter) 21 avril 2016 à 22:15 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Donc désolé, PaulineLaloua : la communauté considère massivement que ce sujet n'est pas notoire, et n'a rigoureusement aucune légitimité à figurer sur Wikipédia. Je vous rappelle en passant que la notoriété n'a rien à voir avec le fait d'exister, car cette notoriété doit s'appuyer sur des sources secondaires indépendantes et fiables, d'envergure nationale, et consacrées au sujet, qui manquent visiblement ici.
Conclusion : oubliez toute idée de faire un article sur ce sujet, disons au moins pour un ou deux ans ; et relisez à toutes fins utiles WP:Arrêtez de battre un cheval mort et laissez-le reposer en paix, car il vient un moment où il faut savoir passer à autre chose.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 23 avril 2016 à 01:27 (CEST)[répondre]
.

Anthony Boulanger modifier

Requête acceptée - 24 avril 2016 à 17:49 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Bonjour, Je propose la restauration de la page de l'écrivain "Anthony Boulanger". Je comprends que la page ait été supprimée suite à un débat en 2013 puisque la notoriété de l'auteur n'était pas établie à cette date, toutefois je me permets d'apporter de nouveaux éléments.

1) Pour le critère de la "reconnaissance nationale", Anthony Boulanger était l'invité d'honneur de l'édition 2016 du festival fantastique de Paris: http://fr.calameo.com/read/0039334685e970d920c8e

2) Si on tient compte du critère des "2 livres publiés à compte d'éditeur" on peut laisser de côté les cent nouvelles publiées et les différents prix littéraires pour se concentrer sur les ouvrages publiés:

Le site noosphère recense 6 ouvrages à son nom: http://www.noosfere.org/icarus/livres/auteur.asp?numauteur=2147187226

Merci Bonne soirée.

La PàS ayant entraîné la suppression date de 2013 Discussion:Anthony Boulanger/Suppression. Matpib (discuter) 23 avril 2016 à 21:57 (CEST)[répondre]
Seule la communauté peut défaire ce qu'elle a fait. Je lance un nouveau débat. Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 avril 2016 à 17:49 (CEST)[répondre]
.

Jean-Sébastien Girard modifier

Requête refusée - 24 avril 2016 à 17:59 (CEST)

La page de Jean-Sébastien Girard devrait être remise en ligne.

www.agentrebel.com/fr/comediens-details/jean-sebastien-girard https://twitter.com/jsgirard?lang=fr http://www.lapresse.ca/arts/spectacles-et-theatre/humour-et-varietes/201510/03/01-4906348-jean-sebastien-girard-lhumour-sous-la-loupe.php http://www.lapresse.ca/arts/medias/201506/17/01-4878745-la-soiree-est-encore-jeune-plongee-dans-une-crise-mediatique.php http://magazine.artv.ca/la-soiree-est-encore-jeune/ https://ca.linkedin.com/in/jean-s%C3%A9bastien-girard-b4518940 http://lasoireeestencorejeune.tumblr.com/post/47858457690/%C3%A9couter-jean-s%C3%A9bastien-girard-se-lance-dans-la

La décision communautaire de ne pas garder cet article (Discussion:Jean-Sébastien Girard/Suppression) a moins de six mois et toutes les sources que vous proposez datent d'avant ce débat. Désolé, il vous faudra attendre encore au moins 18 mois avant de revenir avec de nouvelles sources. Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 avril 2016 à 17:59 (CEST)[répondre]



.

Titre exact modifier

Requête refusée - 24 avril 2016 à 14:56 (CEST)

Bonjour,
S'il s'agit, comme je le crois, de l'article Junior.djikalou, il semble très loin de pouvoir s'appuyer sur les sources demandées par les critères généraux de notoriété.
Je vous rappelle - relisez l'en-tête de la page - que vous aviez l'obligation de fournir ces sources pour justifier votre demande de restauration.
En l'absence de telles sources, je me vois donc évidemment dans l'obligation absolue de classer votre demande en « refusée », car rien ne démontre que le sujet ait une quelconque notoriété justifiant qu'il figure dans une encyclopédie.
— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 24 avril 2016 à 14:56 (CEST)[répondre]
  Azurfrog : Vandale récurrent pour imposer sous différentes formes sa bio (cf cette recherche interne). Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 avril 2016 à 16:07 (CEST)[répondre]
.

Jacques Dau modifier

Requête refusée - 25 avril 2016 à 09:45 (CEST)

Pourriez-vous nous donner vos arguments pour la restauration de cette page ? -- Theoliane (discuter) 10 avril 2016 à 17:23 (CEST)[répondre]
Il me semble que Jacques Dau fait partie de la grande liste des comédiens humoristes français

Sur les planches depuis 1985 on a pu le voir dans Sacco et Vanzetti

Dau et Catella et non pas le contraire

Boby Lapointe

Don quichotte

France Inter

il devrait donc pouvoir figurer dans wikipedia Merci

Juste une question subsidiaire, il existe déjà un article sur Dau et Catella. Est-il judicieux d'en créer un pour chacun des deux protagonistes de ce duo ou plutôt d'améliorer l'article existant ? -- Theoliane (discuter) 11 avril 2016 à 10:47 (CEST)[répondre]
Sans plus d'éléments, l'admissibilité du duo étant déjà contesté, classé. Turb (discuter) 25 avril 2016 à 09:45 (CEST)[répondre]
.

LOGIDISQUE première société micro-informatique au Québec modifier

Requête refusée - 25 avril 2016 à 09:45 (CEST)

Veuillez restaurer s'il vous plaît. Cette société a existé dans les années 1980 à 2000. Elle a été très importante dans le paysage culturel québécois et français. Beaucoup de gens demandent des renseignements sur ce qui s'est produit à cette époque, notamment ceux qui sont nés depuis ou qui n'étaient pas en âge d'utiliser l'informatique alors. Des « retrogamers » ont posé récemment beaucoup de questions sur cette société devenue « mythique ». Il est important d'en donner l'historique. Merci.

L'article en l'état n'a strictement rien d'encyclopédique, il est composé uniquement du CV de Louis-Philippe Hébert (vous-même je suppose...), sans phrase, sans souci de rédaction. De quoi vouliez-vous parler ? De votre cursus personnel ou de la société Logidisque ? Dans le premier cas, il est déconseillé d'écrire sur soi-même, il vaut mieux attendre d'être assez notoire pour que d'autres écrivent sur vous ; dans le second cas, il n'y a aucune mention dans l'article qui pourrait attester que cette société a une grande notoriété encyclopédique, qu'elle répond parfaitement aux critères d'admissibilité en vigueur sur Wikipédia. D'autant plus que vous aviez omis d'apporter la moindre source qui l'indiquerait. Si de nombreuses personnes souhaitent avoir des renseignements sur cette société, pourquoi ne pas ouvrir un site web ou un forum pour en discuter avec eux ? Une encyclopédie n'a pas du tout cette vocation d'information sur tout ce qui existe ou qui a existé... Donc, avant toute refonte de la rédaction de cet article, il faut déjà nous apporter des sources : des publications d'envergure nationale qui lui aient été entièrement consacrées pendant plusieurs années, des études, etc. avant toute éventualité de restauration. -- Theoliane (discuter) 11 avril 2016 à 13:48 (CEST)[répondre]

Ces informations sont véridiques. Oui, le destin de la société LOGIDISQUE et le mien ont été à l'époque intimement liés. Cette société a été la première à produire des logiciels en français. Ce n'est pas rien. Son rayonnement a été international. Mais là, je me répète. Comme je jugeais important (et je le juge encore) que les nouvelles générations puissent avoir une référence à l'histoire de l'informatique, j'ai créé ces éphémérides. Je crois que c'est la méthode la plus simple. Désolé d'avoir été aussi impliqué dans l'histoire de l'informatique, mais je ne crois pas qu'on doive créer un site pour une société qui n'est plus en activité. C'est le rôle de l'encyclopédie,je crois, d'en tenir compte. Merci de reconsidérer votre décision. Un texte plus « lié » pourra suivre si la rubrique existe, évidemment... Merci de votre attention, Louis-Philippe

Vous ne nous avez pas répondu sur le plus important, sur les sources ; sans références prouvant la véracité de ce que vous dites, sans sources pour attester que cette société, même disparue, a eu une très grande notoriété en son temps, il n'y a pas d'article encyclopédique possible. Nous ne doutons pas de l'existence de la dite société, mais uniquement de sa notoriété pour figurer sur une encyclopédie qui n'est pas, je le répète, un site d'information. Merci donc de bien vouloir rechercher et apporter ici les sources que vous possédez. -- Theoliane (discuter) 11 avril 2016 à 14:18 (CEST)[répondre]

Oui, bien sûr. Mais je suis présentement en voyage en Belgique, et je ne dispose pas de tous les documents que vous me demandez. Lorsque je serai de retour au Québec, je vous enverrai une documentation en grande partie sous la forme de découpures de journaux. Mis à part le fait que les logiciels créés par cette société ont été vendus à travers toute la francophonie (sans doute à une époque où vous n'étiez pas né ;-), ils ont aussi connus du succès un peu partout dans le monde. Les sociétés qui ont vendu des logiciels à Bill Gates se comptent sur les doigts de la main. Logidisque en a été une. Sans doute son importance est-elle encore plus grande au Québec qu'ailleurs puisque c'était une société québécoise. La revue française Science et vie lui a consacré des articles. Il y en a eu dans toutes sortes de magazines et de journaux informatiques. Et je peux documenter chacun des prix que la société, ses collaborateurs ou son fondateur ont reçus. C'est malheureux qu'il faille ainsi documenter un article qui apparaît comme une nécessité, mais je comprends que Wikipédia se doive d'être prudente. Et ce qui est évident pour qui l'a vécu ne l'est pas nécessairement pour celui qui n'en a jamais entendu parler. Mais Hugo, le correcteur syntaxique vendu à plusieurs centaines de milliers d'exemplaires en France, ça ne vous dit vraiment rien ?

À moi si monsieur, sans doute parce que j'ai le même âge que vous (enfin, vous avez quelques mois de moins....), contrairement à ce que vous pensez, mais pas forcément au lecteur de l'encyclopédie, dont la fiabilité et la véracité ne peuvent que s'appuyer sur des sources et des références visibles et consultables   -- Theoliane (discuter) 11 avril 2016 à 16:28 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Étant un des deux admins à avoir supprimé l'article, je me permets d'émettre un avis sur cette demande de restauration :
Bref, tout ça me semble bien léger, si des sources secondaires substantielles n'arrivent pas (cliquez bien sur les liens bleus pour en savoir plus sur ce qui est attendu ici).
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 13 avril 2016 à 08:01 (CEST)[répondre]
Sans plus d'éléments, clos en refus. Turb (discuter) 25 avril 2016 à 09:45 (CEST)[répondre]
.

AEC FRANCE modifier

Requête refusée - 25 avril 2016 à 09:47 (CEST)

Bonsoir,

Je vous contacte suite à la suppression de la page associative "AEC FRANCE". Cette association de loi 1901 est extrêmement réputée dans le milieu du cinéma, et est partenaires de grandes institutions telles que la cinémathèque française ou le centre pompidou.

Pour vous en assurer (ce qui est parfaitement compréhensible), voici les liens web de plusieurs institutions affichant bien notre logo AEC sur leurs pages : https://www.centrepompidou.fr/cpv/resource/c9Xe5pL/rzyk5dG https://mubi.com/aec http://chalontoutcourt.com/partenaires/ http://www.cineastuces.com http://www.ptitclap.com/partenaires-officiels/ http://www.soscine.fr

Un bout de texte a été repris de notre site internet www.aecfrance.com (sur la page à propos : http://www.aecfrance.com/#!-propos/ca4i ), cela n'est autre que l'objet de notre association, ou de notre festival... Nous ne pouvons pas le dire autrement étant donné que c'est ce qui est annoncé sur les journaux officiels d'association. Ce qui a été adressé et récépissé par la préfecture de Paris.

Je vous remercie donc infiniment de bien vouloir restaurer cette page que nous avons mis un peu de temps à créer.

Belle soirée à vous et merci encore,

MD.

Bonjour, des logos affichés sur des sites d'institution ne sont pas des indices de notoriété au sens de Wikipédia. D'après les critères d'admissibilité, ce sont les sources secondaires centrées sur cette association. En existe-t-il ? Turb (discuter) 15 avril 2016 à 23:48 (CEST)[répondre]
Sans plus d'élément, clos en refus. Turb (discuter) 25 avril 2016 à 09:47 (CEST)[répondre]
.

Alex Guéry modifier

Requête refusée - 25 avril 2016 à 09:48 (CEST)

Bonjour,

Je fais cette demande de restauration car l'article "Alex Guéry" a été supprimé par Enrevseluj le 14 avril pour la raison suivante : "Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia". Concernant les critères de notoriété, Alex Guéry est un réalisateur au background considérable. En effet, il a réalisé de très nombreux courts métrages, reçu de multiples récompenses et travaillé au côté de nombreux professionnels renommés.

Aujourd'hui, Alex Guéry bénéficie d'un savoir faire et d'une large notoriété qui lui permettent d'être l'invité d'honneur de manifestations diverses et variées et de participer en tant que jury à de nombreux festivals de courts métrages.

Son travail est depuis plusieurs années reconnu, que ce soit dans le cadre de sa société de production cinéma "Les films du loup blanc", ou son agence audiovisuelle "The Wolfy", prestataire de services.

Les sources ci-dessous vous permettront d'apprécier sa légitimité à être répertorié sur une encyclopédie telle que Wikipedia.

Sources : - sources institutionnelles : http://www.filmsloupblanc.com http://thewolfy.com https://www.linkedin.com/in/alexguery https://www.facebook.com/filmsloupblanc/ https://vimeo.com/filmsloupblanc https://espritloupblanc.com https://www.youtube.com/channel/UCP-zAgkfShKNhvQdI0rHILw http://www.studio-snm.fr/portfolio-item-tag/les-films-du-loup-blanc/

- sources médiatiques : http://culturebox.francetvinfo.fr/cinema/tournages/alex-guery-une-jeune-etoile-francaise-a-hollywood-140647 http://www.radiocampustours.com/2014/02/04/festival-48-hfp-les-films-du-loup-blanc-a-radio-campus/ http://www.abusdecine.com/article/le-48-h-film-project-un-defi-et-une-aventure-hors-norme-pour-les-amoureux-du-cinema https://pce.univ-tours.fr/48h-film-project http://www.social-peek.com/Keywords-Month/gu%C3%A9ry/04-2015 http://www.37degres-mag.fr/actualites/le-clip-de-la-semaine-302-de-seith-leima/ http://www.37degres-mag.fr/actualites/les-effets-speciaux-made-in-touraine-sexportent-aux-etats-unis/ http://www.37degres-mag.fr/actualites/le-clip-de-la-semaine-butterfly-de-jungle-bouk/ http://www.37degres-mag.fr/actualites/lesprit-loups-blancs-sinvite-aux-studios-paradise-film-festival/ http://www.jeunesocentre.fr/tous-les-articles/portraits/alex-guery-le-cinema-c-est-sa-vie.html http://www.info-tours.fr/articles/tours/2016/01/01/3377/mon-souvenir-de-2015-alex-guery/ http://www.info-tours.fr/articles/tours/2016/02/09/3618/le-48-hour-film-project-de-tours-est-devenu-un-vrai-rendez-vous/ http://www.tmvtours.fr/2016/03/23/projet-etudiant-toursmetrage-en-action.html http://www.lanouvellerepublique.fr/Indre-et-Loire/Loisirs/24H/n/Contenus/Articles/2016/03/26/TOURS-METRAGE-Une-soiree-salle-Ockeghem-a-Tours-2665911 http://www.lanouvellerepublique.fr/Indre-et-Loire/Actualite/24-Heures/n/Contenus/Articles/2016/03/31/a-chaud-2669987 http://www.studiocine.com/actualites-lecteur/items/vendredi-15-avril-a-19h30.html#.VwfqOxOLRE4 http://www.lanouvellerepublique.fr/Indre-et-Loire/Loisirs/Cinema/n/Contenus/Articles/2016/04/01/Quarante-huit-heures-pour-realiser-un-court-metrage-2671300 http://www.lanouvellerepublique.fr/Indre-et-Loire/Loisirs/Livres-cd-dvd/n/Contenus/Articles/2016/04/03/Amateurs-de-polar-un-salon-pour-vous-2673753 http://www.lanouvellerepublique.fr/Indre-et-Loire/Loisirs/24H/n/Contenus/Articles/2016/04/01/Toute-la-lumiere-faite-sur-les-crimes-2671864 http://renaissancelochoise.com/intrigues-au-salon-3/ http://www.lanouvellerepublique.fr/Indre-et-Loire/Loisirs/24H/n/Contenus/Articles/2016/04/05/Polars-et-thrillers-d-hier-et-d-aujourd-hui-2675679 http://www.ptitclap.com/interview-dalex-guery/ https://www.youtube.com/watch?v=ezKX100gzH8 Tv Tours, Tout sur un plateau https://www.youtube.com/watch?v=8Z6PO4ymsVM, TV Tours, Tout sur un plateau

- Sources médiatiques spécifiques au long métrage "Près de moi" : http://france3-regions.francetvinfo.fr/centre/indre-et-loire/tours/alex-guery-tourne-son-premier-long-metrage-tours-782141.html http://www.cepravoi.fr/mag/2015/06/le-premier-long-metrage-des-films-du-loup-blanc/ http://www.37degres-mag.fr/actualites/alex-guery-au-defi-du-long-metrage/ http://www.rtl2.fr/actu/regions/appel-au-financement-participatif-du-1er-long-metrage-d-alex-guery-7778784694 http://www.jeunesocentre.fr/tous-les-articles/l-actu-generale/reportages/alex-guery-du-reve-a-la-realite.html http://info-tours.fr/articles/tours/2015/08/26/2676/une-journee-sur-le-tournage-du-film-pres-de-moi-au-bord-de-l-eau/ http://www.info-tours.fr/articles/culture/2015/08/03/2606-les-loups-blancs-debutent-le-tournage-de-leur-long-metrage.html http://www.lanouvellerepublique.fr/Indre-et-Loire/Actualite/24-Heures/n/Contenus/Articles/2015/10/26/Alex-Guery-le-cinema-comme-il-respire-2511915

Je souhaiterai également ajouter d'autres liens qui attestent de ses compétences et réalisations : Téléfilms :

- http://www.imdb.com/title/tt2076987/fullcredits?ref_=tt_cl_sm#cast (cadreur 2ème équipe) - http://www.imdb.com/title/tt1156509/?ref_=nm_flmg_cldp_1 (Assistant de casting) - http://www.imdb.com/title/tt1332518/?ref_=nm_flmg_cldp_2 (Assistant de casting) - http://www.imdb.com/title/tt1166105/?ref_=nm_flmg_asst_1 (Assistant réalisateur)

Long Métrage : - http://www.imdb.com/title/tt1837587/?ref_=nm_flmg_tk_2 (Making Of)

Par avance, je vous remercie de l'attention que vous porterez à ma demande, Cordialement,

sarah.rp

Bonjour Sarah.rp,
  • Je ne suis pas convaincu que l'article supprimé soit restaurable : rien n'y était sourcé, alors même que le ton en était très promotionnel (« Il ne cesse jamais de tourner et n’a qu’un objectif en tête : faire rêver les gens », « Génération Spielberg oblige, l’un de ses rêves est de pouvoir s’envoler un jour ou l’autre pour Hollywood »). De plus, de nombreux passages ont une forte allure de travail inédit (en fait, presque chaque phrase est suspecte, en l'absence de tout sourçage). Même la liste des « Courts métrages notables » est suspecte, puisque la « notabilité » d'aucun de ces courts-métrages ne semble justement démontrée.
    De mon point de vue, le mieux serait donc de repartir à zéro, en écrivant un article beaucoup plus court, beaucoup plus neutre, et surtout sourcé.
  • D'autre part, une grande partie des sources que vous citez ici sont des sources locales ou régionales, généralement insuffisantes pour démontrer une notoriété. Pire encore, beaucoup d'entre elles ne sont pas indépendantes du sujet, et n'ont donc aucune valeur pour démontrer l'admissibilité du sujet. J'ai lu cependant quelques unes des vraies sources secondaires indépendantes « d'envergure nationale » (il n'y en a en fait que très peu, alors que ce sont elles qui comptent réellement), et il est effectivement possible que le sujet soit admissible (au vu par exemple de cette source de 2013, insuffisante cependant à elle seule).
  • Mais ça me renforce dans l'idée que l'article doit être entièrement réécrit, considérablement raccourci, neutralisé et surtout sourcé.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 16 avril 2016 à 14:11 (CEST)[répondre]
Sans plus d'éléments, clos en refus. Turb (discuter) 25 avril 2016 à 09:48 (CEST)[répondre]
.

Michel Cand modifier

Requête refusée - 25 avril 2016 à 09:48 (CEST)

Bonjour, En voulant contribuer à Wikipédia de nouveau, je suis très surprise de voir que la page de Michel Cand que j'avais créé a été supprimé. J'avoue ne pas mettre les pieds sur le site depuis un bon moment. Et étant bibliothécaire, j'aimerais à nouveau contribuer à Wikipédia d'autres auteurs contemporains, et non pas que Mathias Enard ou Michel Houllebecque. Je vous remercie d'avance de restaurer cette page

Bonjour anhong169,
Nous avons accès au texte supprimé, donc inutile de recopier ici quoi que ce soit.
Je note en passant que votre texte est substantiellement différent de l'article supprimé (même s'il s'agit apparemment bien de la même personne), mais que ni l'un ni l'autre ne sont sourcés (voir WP:CVS et WP:REFPRAT pour les modalités pratiques).
Car ce qui manque et qui est demandé ici (c'est impératif pour toute demande de restauration), ce sont les sources secondaires indépendantes et fiables consacrées au sujet qui pourraient en démontrer la « notoriété ». Ce sont des liens vers de telles sources que nous attendons ici pour pouvoir faire quelque chose.
Merci par avance de nous les indiquer.
Cordialement. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 16 avril 2016 à 15:02 (CEST)[répondre]
En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 25 avril 2016 à 09:48 (CEST)[répondre]
.

Base de loisirs iloa modifier

Requête refusée - 25 avril 2016 à 09:49 (CEST)

Bonjour, L'utilisateur Lomita a encore une fois,supprimé une des pages que j'ai créé pendant de longs moments.Depuis la première suppression j'ai appris,j'ai essayé de m'adapter aux critères très strictes de Wikipédia. Cependant,un utilisateur nommé Lomita a encore une fois frappé, et a supprimé la page que je venais tout juste de créer intitulée "Base de loisirs iloa". J'avais tout juste enregistré la page pour pouvoir mettre des source fiables,comme des informations tirés du site de la ville de Thiers,du site du réseau européen de protection de la nature,Natura 2000 (La base de loisirs est classé dans ce réseau)... Je n'ai donc pas eu le temps de finir l'enregistrement de ma page entièrement,et je n'ai donc pas aussi eu le temps de rectifier quelque fautes d'orthographes,ou de mise en forme comme le tableau de présentation qui est celui d'une ville et pas celui d'une base de loisirs. De plus,pour créer ma page,j'ai tiré des idées d'autre pages sur un sujet assez proche du mien. Certains utilisateurs de Wikipedia suppriment des pages sans chercher a comprendre a modifier des informations fausses,ou prématurés, ils suppriment directement les pages,je pense que si cela continu,je ne conseillerais plus Wikipedia a des gens de mon entourage. J’espère que mes idéologies vous aideront a continuer vers une bonne réussite de Wikipedia. Merci de votre attention, Cordialement Utilisateur Lethiernois :)

Peut-être que vos idéologies devraient s'adapter à la philosophie du projet plutôt que l'inverse... Déjà ne pas effectuer de copie de site (d'accord, là, ce n'était pas le cas.. mais c'était celui d'un autre de vos articles...) puis, ne jamais se précipiter pour publier avant d'avoir mis l'essentiel dans l'article, particulièrement ce qui permet de vérifier l'admissibilité du sujet. Parce que pour qu'un article puisse être conservé, il faut apporter des sources comme des publications d'envergure nationale qui lui aient été entièrement consacrées pendant plusieurs années, afin d'étayer sa notoriété encyclopédique. Alors, plutôt que de vous en prendre à Lomita (ou à n'importe quelle autre personne qui connaît bien mieux Wikipédia que vous), je vous remercie de bien vouloir nous apporter les sources demandées ici afin que l'on puisse en prendre connaissance. -- Theoliane (discuter) 18 avril 2016 à 15:00 (CEST)[répondre]
En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 25 avril 2016 à 09:49 (CEST)[répondre]
.

Hazal Tülay Kaya modifier

Requête refusée - 25 avril 2016 à 09:51 (CEST)

Bonjour, je suis la personne qui est sur cette page. C'est à dire, Hazal Tülay Kaya. Je l'ai crée moi même, et j'ai regarder les pages suprimées sur Wikipédia et j'ai vu des choses trés bête. Il y avait écrit "J'avais envie de la suprimée" mais n'importe quoi. Et de quel droit vous avez le droit de la suprmiées la page? Vous pouvez me contacter en disant que il y a un probléme sur ma page mais vous avez pas le droit de la supprimée.

Cordialment, Hazal Kaya le 18, lundi 2016

Bonsoir,
La raison de la suppression est « contenu non vérifiable » ; on pourrait y ajouter le problème des critères encyclopédiques qui ne semblent pas remplis ; et terminer par le fait que vous n'apportez (alors que c'est précisé dans la procédure que vous n'avez pas jugé nécessaire de suivre) aucune preuve de l'admissibilité. Quels sont les livres ou les articles de la presse nationale consacrés à cette personne ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 avril 2016 à 18:36 (CEST)[répondre]
En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 25 avril 2016 à 09:51 (CEST)[répondre]
.

Gabriel Laflamme modifier

Requête refusée - 25 avril 2016 à 09:51 (CEST)~


Auteur-compositeur-interprète québécois.

Site web officiel : gabriellaflammeoff.wix.com/gabriel-laflamme

Twitter officiel : twitter.com/officielgl

Instagram officiel : instagram.com/officielgl

Facebook officiel : facebook.com/tribumm

Gabriel est un artiste de 14 ans né le 21 août 2001 à Québec, Gabriel a sorti une chanson intitulée "Stop Time" sur iTunes, Google Play, Soundcloud, YouTube & Shazam le 1er février dernier Gabriel sortira un EP le 5 mai prochain sur les mêmes plateformes!

Bonjour, en quoi correspond-il aux critères d'admissibilité de Wikipédia ? Turb (discuter) 18 avril 2016 à 23:37 (CEST)[répondre]
En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 25 avril 2016 à 09:51 (CEST)[répondre]
.

Pierre Miremont modifier

Requête refusée - 25 avril 2016 à 14:55 (CEST)

Vous avez supprimé la page alors que j'étais en train de la modifier. il manquait les références ci dessous :


Références des ouvrages publiés sur idref: http://www.idref.fr/027031616 Voir listes des publication sur le CIRDOC A paraître : "Pierre Miremont écrivain oublié du périgord noir", Brigitte Miremont-Orazio, 2016

http://www.sudoc.abes.fr/DB=2.1//SRCH?IKT=12&TRM=009110658&COOKIE=U10178,Klecteurweb,D2.1,Edf8c65e4-22f,I250,B341720009+,SY,A%5C9008+1,,J,H2-26,,29,,34,,39,,44,,49-50,,53-78,,80-87,NLECTEUR+PSI,R78.213.128.200,FN

La page a été recréée le 24 avril par le demandeur. Baguy (discuter) 25 avril 2016 à 11:04 (CEST)[répondre]
L'article n'est donc pas repassé en SI, un bandeau d'admissibilité a été posé ; il n'y a donc rien a restaurer : classé en refus. Turb (discuter) 25 avril 2016 à 14:55 (CEST)[répondre]
.

Elfy Ka modifier

Requête refusée - 25 avril 2016 à 14:56 (CEST)

Article supprimé en 2010. Satisfait désormais le critère : A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important

+ participation à Saison 6 de Star Academy

Bonjour,
Il ne semble pas que "Lib Productions" puisse être considéré comme un label indépendant important [84]. Les critères ne sont donc a priori pas atteints.
Cordialement, --Benoît Prieur (discuter) 24 avril 2016 à 14:14 (CEST)[répondre]
L'adjectif m'avait échappé. On attendra le prochain alors :) FR · ✉ 24 avril 2016 à 14:58 (CEST)[répondre]
Donc classé. Turb (discuter) 25 avril 2016 à 14:56 (CEST)[répondre]
.

Serge Hayat (2) modifier

Requête refusée - 26 avril 2016 à 14:39 (CEST)

  • Demandé par Loderie (d · c · b) le 17/04/2016

http://www.lesechos.fr/07/07/2011/LesEchos/20969-128-ECH_peopleforcinema-se-lance-dans-la-production-de-films-pour-mieux-se-valoriser-aupres-d-investisseurs.htm

http://www.lesechos.fr/17/11/2009/LesEchos/20553-133-ECH_people-for-cinema-permet-aux-internautes-de-s-associer-au-financement-de-grands-films.htm

http://www.lefigaro.fr/societes/2010/04/09/04015-20100409ARTFIG00336-ugc-propose-a-ses-clients-de-financer-des-films-.php

http://www.lejdd.fr/Culture/Cinema/Actualite/UGC-se-met-au-participatif-185017

http://www.frenchweb.fr/crowdfunding-ulule-offre-la-plateforme-peopleforcinema/111597

http://www.lefilmfrancais.com/cinema/105860/talentbox-rachete-cineart-et-moteur

http://www.lefigaro.fr/culture/2015/10/20/03004-20151020ARTFIG00322-serge-hayat-dedicace-son-roman-l-empire-en-heritage.php

http://www.notretemps.com/loisirs/serge-hayat-rattrape-temps-perdu,i112410

http://www.parismatch.com/Culture/Livres/La-vie-imaginee-du-fils-de-Napoleon-875065

http://www.notretemps.com/loisirs/serge-hayat-laureat-prix-lecteurs-notre-temps-2016,i112399

Bonjour,
De toutes ces sources, aucune (hormis le prix Notre Temps) n'est vraiment consacrée directement à Serge Hayat : beaucoup l'évoquent au passage à propos du financement participatif du cinéma ; le reste parle de son ouvrage sur l'Aiglon, pas vraiment de lui. Avez-vous des bio qui lui seraient consacrées ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 avril 2016 à 14:43 (CEST)[répondre]
Pas de réponse ; requérant pas revenu depuis sa demande. Classement, Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 avril 2016 à 14:39 (CEST)[répondre]
.

Le Carnet de rêves modifier

Requête refusée - 26 avril 2016 à 18:37 (CEST)


Bonjour chers modérateurs,

Pouvez-vous restaurer la page "Le Carnet de rêves" s'il vous plait ? Nous n'avons pas vu qu'il y avait un débat pour son admissibilité, mais contrairement à une supposition émise, nous ne sommes pas là pour promouvoir cette auteure. Je suis documentaliste et l'établissement participe au wikiconcours lycéen de cette année. Notre page de présentation est ici : Projet:Wikiconcours lycéen 2015-2016/Académie d'Aix-Marseille/lycée Paul Langevin - Martigues L'auteure a été reçue au lycée, elle a eu une mention spéciale pour le prix artémisia 2016, elle a illustré un article de Causette n°58 juillet août 2015, page 51. Sa bande dessinée Emilie voit quelqu'un a été citée par les Inrockuptibles N°1046 du 16/12/2015 page 40, rubrique "le choix des lecteurs". Sa bande dessinée Mourir (ça n'existe pas) est recommandée dans Causette n° 60 d'octobre 2015, page 91. Le concours se termine le 6 mai et tout le travail très sérieux fait par nos élèves a disparu, nous avons besoin qu'il soit restauré. Merci par avance. Doc13500

Bonsoir,
Malheureusement, la communauté a été consultée (Discussion:Le Carnet de rêves/Suppression) au début du mois et a décidé de ne pas garder cet article. Le créateur (Lyclangstel (d · c · b)) a été prévenu ; la discussion a duré quinze jours. Les sources proposées dans l'article ne montrent pas que cette œuvre remplit les critères encyclopédiques pour les œuvres de fiction (ont-ils été consultés avant de créer l'article ?). Il n'est donc pas possible de revenir sur cette suppression, désolé. Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 avril 2016 à 18:37 (CEST)[répondre]
P. S : la page de l'auteur Théa Rojzman créée aussi par ce lycée risque à terme d'être aussi remise en cause.
.

Gustavo Hebling modifier

Requête refusée - 26 avril 2016 à 18:32 (CEST)

  • Demandé par Napero78 le 26 avril 2016 à 17:22 (CEST)

Bonjour à tous, Il y a plusieurs mois, je cherchais à en savoir plus sur le joueur Gustavo Hebling, qui a été acheté par le Paris Saint-Germain et immédiatement prêté au PEC Zwolle (1ère division néerlandaise). J'ai uniquement trouvé un article sur Wikipedia le concernant, mais il est en néerlandais. Ainsi, m'étant inscrit il y a peu pour participer à l'encyclopédie qui m'est très utile au quotidien, j'ai cherché à réaliser une traduction de l'article à partir de la version néerlandaise. Néanmoins, au moment de la publier, il est apparu (après explications d'un autre utilisateur : Apipo1907) qu'elle avait été supprimée à quatre reprises. Je voudrais donc, par le biais de cette restauration de page, pouvoir continuer l'article le concernant. IL me semble, d'ailleurs, qu'il correspond aux critères pour créer une page. En effet, il jouait auparavant dans le club de Sao Paulo au Brésil, qui me semble être un club important dans le football mondial. De plus, il a été acheté par le Paris Saint-Germain en août 2015 pour cinq ansL'Equipe - Transfert : le PEC Zwolle annonce l'arrivée du Brésilien Gustavo Hebling au PSG. De plus, il apparaît comme un joueur prometteur. Mino Raiola est d'ailleurs son agent, lui qui gère déjà de grands joueurs comme Zlatan Ibrahimovic. Dans son club, où il est prêté pour deux ans, il a joué très peu de matchs en début de saison à cause d'une blessure, mais il est revenu fin avril. Il a également délivré une passe décisive et joué 2 matchs en tant que titulaire. Les sources sur ce joueur sont plutôt nombreuses, comme les suivantes (entre autres...) : Eurosport - Stats Gustavo Hebling Eurosport - Le PSG fait un pari sur l'avenir footmercato - Le PSG s'offre Gustavo Hebling footmercato - Enfin une bonne nouvelle pour Gustavo Hebling Le joueur est également présent sur WikiData.

Merci beaucoup pour l'examen de cette demande de restauration de l'article. A bientôt sur Wikipedia

Bonjour,
La décision communautaire en non conservation n'a pas six mois Discussion:Gustavo Hebling/Suppression et les sources proposées ici datent d'avant la consultation. Pour l'instant, avec ces stats, il ne remplit pas encore les critères des joueurs de foot. On va donc attendre que sa carrière se développe un peu. Désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 avril 2016 à 18:32 (CEST)[répondre]
.

Voyons Nous modifier

Requête refusée - 27 avril 2016 à 15:40 (CEST)

Cet article a pour but de décrire le site voyons nous. Voici les sources que j'ai utilisé pour écrire mon article

http://www.france2.fr/emissions/telematin/web/sites-du-jour_216563 (concept du site) http://www.elle.fr/Love-Sexe/News/Premier-rendez-vous-ce-que-veulent-les-femmes-2544614# http://www.marketing-professionnel.fr/parole-expert/sites-de-rencontres-voyons-nous-201306.html (interview du fondateur Michel Centeno) http://dirigeants.bfmtv.com/Michel-Centeno-2731781/ http://www.fusacq.com/buzz/le-site-de-rencontres-voyons-nous-cloture-un-tour-de-table-a66829.html (chiffres sur les fonds, Acquisition de membres, évolutions et notoriété) http://business.lesechos.fr/entrepreneurs/financer-sa-creation/le-deal-de-la-semaine-voyons-nous-leve-300-000-euros-60002.php (concept + levée de fonds) http://www.placedesrencontres.net/hetero/voyons-nous/

Il y a une source secondaire centrée et issue d'un site de référence : Les Échos. Les autres sont soit primaires (BFMTV, France 2) pas centrées (Elle), soit issues de sites trop confidentiels. Bref, il faudrait au moins une autre source du même calibre pour avoir une (petite) chance dans un débat d'admissibilité. En existe-t-il d'autres ? Turb (discuter) 12 avril 2016 à 21:54 (CEST)[répondre]


Merci pour votre réponse, voici d'autres références qui, je l'espère, vous satisferons http://www.frenchweb.fr/le-site-de-rencontres-voyons-nous-leve-300-000-euros/136107 https://www.maddyness.com/finance/levee-de-fonds/2013/12/18/voyonsnous/ http://provenceangels.com/voyonsnous-fr-le-site-de-rencontres-dedie-au-rendez-vous-leve-300-000-euros/

Attractive World a mis comme référence des communiqués de presse, Je peux également le faire aussi si cela permet d'être admissible.

Bonjour, non, ces sources n'ont pas une notoriété suffisante (pas du niveau des Échos) ; les communiqués de presse sont des sources primaires. Turb (discuter) 13 avril 2016 à 13:09 (CEST)[répondre]
Sans plus d'éléments, clos en refus. Turb (discuter) 27 avril 2016 à 15:40 (CEST)[répondre]
.

Karl Lagasse modifier

Requête refusée - 27 avril 2016 à 15:43 (CEST)

bonjour j aimerai bien restaurer cette page karl lagasse par mon brouillon Utilisateur:Isam68/Brouillon

merci d'avance

Je rappelle la PàS de juin 2013 ayant entrainé la suppression de l'article : Discussion:Karl Lagasse/Suppression. Matpib (discuter) 19 avril 2016 à 22:15 (CEST)[répondre]
Je viens de supprimer le texte du brouillon qui était sous violation de droits d'auteurs - -- Lomita (discuter) 19 avril 2016 à 22:22 (CEST)[répondre]
En attente d'éléments permettant de rouvrir la discussion dans de bonne condition, à savoir des sources secondaires centrées permettant de supposer qu'il correspond aux critères d'admissibilité. Des sources mentionnées dans l'article, aucune n'est une sources secondaire centrée sur lui, et qui ne soit pas issus d'un site/magazine confidentiel ou spécialisé. Par ailleurs, l'artiste est-il conscient qu'il a placé ses œuvres dans le domaine public ? Le designer de Maserati a-t-il donné son accord ? Turb (discuter) 19 avril 2016 à 23:47 (CEST)[répondre]

Bonsoir. Je n'ai rien trouvé dans le Bénézit, ni le Delarge et il n'y a pas de biographie dans le Akoun.   Isam68 :, la demande me parait prématurée, mais en attendant, ces liens peuvent être ajoutés dans le brouillon [85] et [86]. Mario93 (discuter) 22 avril 2016 à 22:02 (CEST)[répondre]

Classé. Turb (discuter) 27 avril 2016 à 15:43 (CEST)[répondre]
.

Gil Pinto modifier

Requête refusée - 28 avril 2016 à 10:28 (CEST)

Bonsoir Madame , Monsieur, Je suis Gil Pinto. J'ai écris mon article pour apparaître sur Wikipedia. En effet je suis un jeune animateur radio ayant 11 ans d’expérience , ayant environ 100 000 abonnées sur tous mes réseaux sociaux j'aimerais proposé certaines informations à mes abonnées ainsi qu'a mes futurs employeurs et pour les plus curieux. Je reste à votre disposition pour toute informations complémentaires.


Cordialement

Bonjour, Wikipédia n'est pas un réseau social ni un moyen de communication. Un article ne peut être conservé que s'il correspond aux critères d'admissibilité de Wikipédia (le nombre d'abonnés n'en fait pas partie, aux contraires des sources secondaires centrées). Y a-t-il une chance de correspondre auxdits critères ? Dans le cas contraire la requête sera refusée. Turb (discuter) 21 avril 2016 à 01:01 (CEST)[répondre]
En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 28 avril 2016 à 10:28 (CEST)[répondre]
.

Luc Delporte modifier

Requête refusée - 28 avril 2016 à 10:29 (CEST)

Prénom : Luc Nom : Delporte Née le : 4 août 2001 est un artiste musical . Expérience : Est-ce-que tu m'aime ? De Maître Gims ( Lucky.M ) sortie en 2015.

Bonjour, contrairement à ce que la presse raconte, il n'y a pas de « fiche Wikipédia », mais des articles encyclopédiques, qui doivent correspondre aux critères d'admissibilité de Wikipédia. Pourriez-vous indiquer si c'est le cas de cet article ? Turb (discuter) 21 avril 2016 à 10:05 (CEST)[répondre]
En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 28 avril 2016 à 10:29 (CEST)[répondre]
.

Transatlas modifier

Requête refusée - 28 avril 2016 à 07:43 (CEST)

Bonjour. Dans un soucis de promouvoir l'Esport et le Streaming de jeux vidéos, il est nécessaire de créer des articles sur les streamers les plus connus dans leurs pays respectifs. Twitch représente une gigantesque plateforme où des streamers ont des milliers de viewers, et il est donc légitime d'avoir des descriptions de certains streamers. Merci bien

Nécessaire dans votre esprit, sans doute, mais est-ce encyclopédique ? Parce que Wikipédia n'est pas du tout une plateforme de promotion de quoi que ce soit, au contraire, il faut être déjà très connu, très notoire, pour y figurer. De plus, vous êtes sur une version francophone de Wikipédia, alors les streamers qui ont des milliers de viewers ce n'est pas du français  . De toutes façons, cet article de deux lignes ne présente aucune source et ressemble plus à un brouillon qu'à un article encyclopédique et ne peut pas être restauré en l'état. -- Theoliane (discuter) 28 avril 2016 à 07:43 (CEST)[répondre]


.

Pierre Jovanovic (10) modifier

Requête refusée - 29 avril 2016 à 17:27 (CEST)

Merci de rétablir la page, ou de rendre possible sa création, de Pierre Jova-novic (en attaché car le filtre en bloque la demande). Qui est journaliste économique et écrivain.

S'il y a un filtre (ah ?), c'est pour une raison. Refusé per Discussion:Pierre Jovanovic/Suppression. Turb (discuter) 29 avril 2016 à 17:27 (CEST)[répondre]
.

Dj Doug modifier

Requête refusée - 29 avril 2016 à 19:59 (CEST)

  • Demandé par angela le 29/04/2016


Bonjour, J'ai modifié mon article plusieurs fois, jy ai ajouté des sources, des liens externes, des pages photos et une photo pour appuyer l'article pourtant il est toujours automatiquement supprimé et je ne comprends pas pourquoi ?? Cordialement,

Bonjour
L'article a été supprimé pour non respect des critères d'admissibilité des musiciens. Le fait d'avoir eu un seul album publié (de ce que j’ai compris de l’article) n’est pas suffisant.
Il n'y a en effet pas de sources externes au thème de l’article (coupures de presse nationale, études universitaires, statistiques publiques, etc.). permettant de vérifier sa pertinence et les faits qui y sont présentés.
Par ailleurs, le ton de l’article, très publicitaire et romancé, aurait amené à sa suppression.
Cordialement, Trizek bla 29 avril 2016 à 19:59 (CEST)[répondre]


.

Olivier Fréget modifier

Requête acceptée - 30 avril 2016 à 23:28 (CEST)

Bonjour,

Demande technique, la clôture de la PàS ayant été annulée et modifiée, il faudrait restaurer l'article.

Merci d'avance.

Je ne vois pas en quoi il faudrait restaurer l'article. La première clôture est parfaitement légitime, la question ne portant que sur de la forme : l'identité du clôturant. Sauf à démontrer que les clôtures par analyses sont interdites par la communauté (où est la prise de décision l'indiquant ?), la clôture en suppression est faite et n'a pas à passer à pertes et profits par le POV d'un « nouveau » clôturant. Floflo62 (d) 30 avril 2016 à 23:10 (CEST)[répondre]
  Floflo62 : on a demandé de réévaluer une clôture, pas de juger de la validité de la précédente (décision prise en RA sur laquelle je ne suis pas intervenu). --Mathis B discuter, le 30 avril 2016 à 23:13 (CEST)[répondre]
Cela tombe bien, Mathis B, la première est sur le fond parfaitement valide, la seconde du coup ne l'est pas. Floflo62 (d) 30 avril 2016 à 23:15 (CEST)[répondre]
Sauf à démontrer que les clôtures en conservation pour absence de consensus sont interdites par la communauté (où est la prise de décision l'indiquant ?), ma clôture est valable. --Mathis B discuter, le 30 avril 2016 à 23:16 (CEST)[répondre]
Sauf à démontrer que sur le fond, les clôtures arrivant en deuxième main sont prioritaires sur les clôtures initiales, le fond de la première clôture est valable, la deuxième ne l'est pas. Je répète la question, Mathis B : où est la prise de décision indiquant qu'une clôture par analyse des arguments est interdite ? Merci de l'amener ici. Floflo62 (d) 30 avril 2016 à 23:27 (CEST)[répondre]

Conflit d’édition — la première clôture étant, à mon sens, nulle et non avenue et sans juger du fond de celle effectuée par Mathis B, il me semble logique que les administrateurs s'exécutent et restaurent l'article ; edit après prévisualisation : l'article a été restauré par   Jules78120. Turb (discuter) 30 avril 2016 à 23:28 (CEST)[répondre]

Je n'avais pas vu cette DRP, mes excuses. Pour la petite histoire de la PàS, voir Discussion:Olivier Fréget. Il sera toujours possible de refaire une PàS ultérieurement, en espérant qu'un consensus clair émerge alors, dans un sens ou dans l'autre. Cdlt, — Jules Discuter 30 avril 2016 à 23:31 (CEST)[répondre]
.

Spice (chanteuse) modifier

Requête refusée - 30 avril 2016 à 17:11 (CEST)

Bonjour, Je pense que vous devriez envisager la réouverture de l'article sur le chanteuse Spice. Elle est une artiste de dancehall international. Elle entre dans les critères concernant les musiciens:

  • elle a plus d'un demi-million de fans sur les réseaux sociaux, plus de quarante millions de vues sur YouTube.
  • la presse parle d'elle (elle est apparue dans stations de radio françaises).
  • elle a exécuté en Europe à plusieurs reprises (y compris la France).
  • son single "Ramping Shop" avec Vybz Kartel a été classé 76e Billboard Hot 100.
  • elle a remporté de nombreux prix locaux en Jamaïque.

Sources complémentaires (français):

À noter qu'il y a déjà un article le concernant sur le Wikipédia anglais et espagnol - qui existe donc:

Merci beaucoup.

Bonjour, les sites dont sont issues les sources sont trop spécialisés et pas assez notables pour avoir une chance dans un débat d'admissibilité auprès de la communauté. En existe-t-il issues de médias plus généralistes ou plus notables ? Turb (discuter) 27 avril 2016 à 23:24 (CEST)[répondre]

Oui. Il existe des sources plus notables:

http://www.theguardian.com/music/musicblog/2011/jul/15/missy-elliott-spice-fun-new-music

http://www.mtv.com/news/2298531/spice-featuring-missy-elliot-fun/ http://www.mtv.com/news/2302539/mya-spice-take-him-out-video/

http://www.complex.com/music/2014/12/spice-so-mi-like-it-ep-premiere http://www.complex.com/music/2014/11/spice-vybz-kartel-conjugal-visit

http://www.thefader.com/2015/06/12/spice-baby-i-love-you http://www.thefader.com/2014/11/03/spice-vybz-kartel-conjugal-visit http://www.thefader.com/2014/09/02/fader-five-spices-toppa-top-sex-positions http://www.thefader.com/2010/04/02/video-spice-back-broad

  • WorldstarHipHop:

http://www.worldstarhiphop.com/videos/video.php?v=wshhKnO5B3t25Okw4Rs8

  • Rap-Up:

http://www.rap-up.com/2011/07/11/new-music-spice-f-missy-elliott-fun/

Merci encore.

Les deux premières (The Guardian et MTV, même si la première est un blog) me semblent suffisantes pour lancer un débat. Un autre avis ? Turb (discuter) 28 avril 2016 à 13:21 (CEST)[répondre]
Pas opposé, même si les sources en question sont un peu anciennes, et groupées dans le temps (2011). D'autre part, si la page est restaurée et passe en PàS sans que OriChayun en mette aussitôt en ligne une version sourcée plus encyclopédique, l'article se fera automatiquement jeter en l'état, tant l'ensemble des versions précédentes sont affligeantes...
En fait, je serais plutôt favorable à ce que ce soit OriChayun qui prépare un brouillon sourcé, puis le mette en ligne ; sinon Polmars va aussitôt le re-supprimer, et il aura raison  .
Dit autrement, aucune des versions précédentes (deux lignes en charabia et sans aucune source, à chaque fois, et centrées sur le fait que « son mec c'est vybz kartel »  ) ne justifie une restauration.
OriChayun est-il prêt à prendre cet article à bras le corps pour le rédiger et le sourcer, de façon à affronter une PàS avec quelques chances de succès ? — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 29 avril 2016 à 11:58 (CEST)[répondre]
Oui Azurfrog. J'ai de bonnes sources notables et je pense que l'article est prêt à être écrit. OriChayun (discuter) 29 avril 2016 à 15:59 (CEST)[répondre]
OK pour moi, et bon courage ! Mais la PàS n'est pas gagné d'avance, malgré tout, dans la mesure où je ne suis pas convaincu que l'article puisse respecter les critères généraux de notoriété. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 29 avril 2016 à 18:39 (CEST)[répondre]
Okey. Je comprends parfaitement. Et maintenant que dois je faire? Je suis encore incapable d'écrire l'article... OriChayun (discuter) 29 avril 2016 à 20:45 (CEST)[répondre]
Bonjour OriChayun,
Ben, on attend. Il n'y a d'ailleurs aucune urgence, aucune date-limite. Vous pouvez tranquillement préparer l'article tout à loisir sur votre page de brouillon, Utilisateur:OriChayun/Brouillon (j'y ai recopié telle quelle la toute dernière version de l'article supprimé, la moins charabiée)... et n'oubliez pas de placer les références aux sources derrière chaque information importante (relisez WP:REFPRAT pour voir comment procéder).
Je clos la demande en attendant.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 30 avril 2016 à 17:11 (CEST)[répondre]
Un conseil indispensable, OriChayun :
  • Travaillez bien les sources secondaires indépendantes et de qualité à placer à l'appui de votre article, car si - comme votre brouillon le laisse entendre - Spice n'a toujours sorti aucun album (juste un EP et quelques singles), le débat de suppression (= PàS) risque d'être chaud, puisque les critères de la musique demandent en général au moins deux albums pour qu'un sujet soit considéré comme admissible.
  • Si cependant les sources secondaires répondent aux critères généraux de notoriété (ou à peu près), ça peut néanmoins permettre de considérer que la notoriété de Spice ainsi démontrée justifie quand même un article. Mais sans ça, une nouvelle suppression ne fait guère de doute.
Bon courage ! — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 1 mai 2016 à 23:05 (CEST)[répondre]
.

Lè w' Ayisyen w'a konprann modifier

Requête refusée - 30 avril 2016 à 10:26 (CEST)

  • Demandé par Fleury VOLCY le 29 avril 2016

Bien le bonjour, je suis le PDG d'un réseau de communication haïtien dont le nom est "Lè w' Ayisyen w'a konprann", et j'ai tenté de créer une page pour présenter mon média au public wikipedia. Mais à mon grand étonnement, la page a été automatiquement supprimée. Alors je voudrais de tout coeur qu'elle soit restaurée, car j'en ai vraiment besoin pour la visibilité de ce média.

Dans l'article, j'ai ajouté des liens de facebook menant à la page du "Lè w' Ayisyen w'a konprann" dont je suis l'administrateur, et également un lien de soundcloud où un journaliste très renommé en Haïti (Valéry Numa) parle de ma page facebook. Tout cela pour vous dire que tout ce qu'il y a dans le contenu de la page que j'ai créé m'appartient et à moi seul. Je garantie l'authenticité de la page et de son contenu.

P.S.: J'ai aussi utilisé des liens de wikipedia menant à des personnalités haïtiennes que j'ai citées dans ma page.

Comptant sur votre compréhension, je vous adresse mes salutations les plus distinguées.

Cordialement, Fleury VOLCY

  Fleury WIKI : bonjour, Wikipedia ne sert pas à faire sa publicité ou rendre plus visible quoi que ce soit, votre article était une maquette publicitaire... Wikipeida est une encyclopédie qui "recense" la savoir notoire. merci d'indiquer des sources secondaires permettant de voir si l'article entre dans les Critères d'admissibilité des articles, la page facebook officielle n'est pas une source secondaire, parler de la page facebook du sujet ce n'est pas parler du sujet. (au passage a page n'a pas été supprimé automatiquement, elle à été suprimer deux par des administrateurs différents, qui ont fait des vérification avant de supprimer. -- Sebk (discuter) 30 avril 2016 à 02:53 (CEST)[répondre]
Vous dites vous-même : car j'en ai vraiment besoin pour la visibilité de ce média..... Et c'est là justement que vous faites une grosse erreur. Vous oubliez totalement que Wikipédia n'est pas un réseau social, ni un site ouvert à tous pour faire connaître votre organisation, mais que c'est une encyclopédie qui ne recense que du saavoir déjà notoire, qui a déjà été étudié ailleurs. Si votre réseau a besoin de visibilité, c'est donc qu'il ne correspond pas encore aux critères d'admissibilité en question, puisqu'il n'est pas encore assez connu pour que d'autres l'aient déjà étudié ! C'est donc tout à fait prématuré de rédiger un article sur le sujet. Il aurait fallu des publications d'envergure nationale qui lui aient été entièrement consacrées pendant plusieurs années, et non une page Facebook écrite par vous (tout le monde peut avoir une page Facebook, je crois que c'est de l'ordre du milliard d'ailleurs). Désolée de vous décevoir, mais je crains qu'il vous faille encore attendre quelques années pour figurer sur une encyclopédie. -- Theoliane (discuter) 30 avril 2016 à 10:25 (CEST)[répondre]


.

Matéo Gouriou modifier

Requête refusée - 30 avril 2016 à 10:28 (CEST)

Copie du contenu de l'article supprimée par Habertix (discuter) 30 avril 2016 à 03:38 (CEST).[répondre]

Pas d'argument apporté, et de toutes façons ce jeune homme est encore très loin des critères d'admissibilité en vigueur. -- Theoliane (discuter) 30 avril 2016 à 10:28 (CEST)[répondre]



.

Valentina Zenere modifier

Requête refusée - 30 avril 2016 à 16:46 (CEST)

Valentina Zenere est une actrice, elle est né le 15 janviers 1997 (19 ans ) a Buenos Aires en Argentine

Certes, certes, mais si l'article est peut-être admissible, toutes les versions écrites n'avaient pas leur place dans l'encyclopédie, entre les traductions automatiques et les commentaires hors sujet. Rien à restaurer qui vaille la peine. Une vraie recréation peut-être. Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 avril 2016 à 16:46 (CEST)[répondre]
.

Stypak samo modifier

Requête acceptée - 1 mai 2016 à 08:56 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Bonjour je reviens vers vous avec des sources pour appuyer mes affirmations concernant la notoriété de l'artiste Stypak Samo

- coupures de presse - Concert Live au palais de congrès de Montreuil en France - Nomination au prestigieux trophée camerounais: Canal d'Or - Remporte les canal d'Or

Sources : (http://www.ckomentpublishing.com/stypak-samo-is-back/ ) ( https://zikafrik.wordpress.com/2012/03/18/cameroun-resultats-de-la-8eme-edition-du-canal-dor/) (http://www.culturebene.com/7353-canal-dor-2012-voici-les-nommes.html) (http://2013.le-sima.com/participants/112/stypack-samo) (http://www.montreuiltourisme.fr/index.php?pagendx=175&engine_zoom=FMAIDFMON0000833) (http://www.vitrineafricaine.be/public/evenements/concert-1/le-live-le-plus-attendu-de-lanne-avec-douleurnguila-moto-lapiro-ndinga-man-coco-argentee-et-stypak-samo) http://music.clansng.com/mp3download/46zt8SKjbVA.html https://www.youtube.com/watch?v=ByBZAELHGjE https://www.youtube.com/watch?v=tBdoeKss3_0


bien cordialement Steve lorcy

Bonjour, aucun de ces médias n'est assez notable. Existe-t-il des sources issues de médias nationaux ou internationaux ? Auriez-vous des sources montrant que le prix "canal d'or" est "prestigieux" ? Turb (discuter) 18 avril 2016 à 23:35 (CEST)[répondre]

Bonjour, vous considérez les sources comme n'étant pas notable? par exemple culture ebene que je cite est suivit sur sa page officiel facebook par exactement 490 107 personnes https://www.facebook.com/culturebene/ or le figaro culture est suivit par seulement 5122 ( LE FIGARO CULTURE est-il notable? ). https://www.facebook.com/figaro.culture/?fref=ts navré de vous dire que vos arguments ne tiennet pas la route

d'autres part ce qui montre que que ce trophée est prestigieux: les journaux cité ci bas le mentionne eux meme dans les articles qu'ils ecrivent; et ce sont des journaux fiable de part leur durée et le nombre de personnes qui les suivent.

en plus lors de la derniere édition on note la présence de la première Dame du Cameroun Madame Chantal BIYA lors de cette céremonie, montrant ainsi que cette ceremonie est prestigieuse..

http://www.lebledparle.com/culture/1100086-canal-d-or-act10-les-laureats http://www.camerfeeling.fr.fo/dossiers/dossier.php?val=3710_canal+2+or+2 http://www.journalducameroun.com/article.php?aid=19502 http://adiac-congo.com/content/trophees-canal-dor-tresor-mvoula-la-revelation-de-lannee-28804 http://www.culturebene.com/15231-krotal-canal-dor-acte-10-on-ne-saurait-faire-des-satisfaits-a-100.html

cordialement Steve Lorcy

Bonjour, les statistiques Facebook ou la présence de la première dame du Cameroun ne font pas partie des critères de Wikipédia. De ce que je vois, il a actuellement un album qui est sorti dans un label, et un autre, dans un autre label, doit sortir à la fin de l'année. À ce moment, il pourra correspondre aux critères de notoriété de la musique, mais il semble que pour l'instant ce ne soit pas le cas. Turb (discuter) 19 avril 2016 à 23:37 (CEST)[répondre]


bonjour voici les arguments et critéres Wekipédia et les preuves qui les remplace en tant que artistes ayant de la notorieté. CRITERES: • A réalisé au moins un enregistrement en tant qu'artiste principal (cité sur la jaquette) ou trois enregistrements en tant que second rôle (cité dans le livret), produit par un label discographique reconnu ; En ce qui concerne Stypak Samo, il a enregistré 7 Titres en tant que chateur Principal car il s’agissait de son premier album. Produit par JFT qui est un producteur reconnu car l’album Shi Me mi a eu un succès au cameroun et en Afrique. ( voir les coupures de presse et lien donné plus haut) • A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante ou de plusieurs articles de la presse écrite généraliste ou spécialisée ou de la presse musicale sur le net (forumopera, etc.). C’est le cas de l’artiste Stypak Samo, car il a été invité à plusieurs émission national qui ont duré plus de 30 minutes comme par exemple CComment (https://www.facebook.com/ccommentofficiel/photos/pcb.460228054173390/460227790840083/?type=3&theater ) ( 50min ) diffusé sur la chaine Canal 2 International, ou encore Youth Inside ( 1H) sur la chaine nationale Camerounaise Equinoxe Tv (https://www.facebook.com/1740640686162406/photos/pcb.1928532967373176/1928532947373178/?type=3&theater )

Honnetement je ne vois toujours pas pourquoi vous bloquez cette publications. elle est juste pas publicitaires, pas exagere, avec des preuves de journaux nationaux et même internationaux. Dites moi réellement pour voir si je dois changer certaines choses dans la ddescription de l'artiste.

Steve Lorcy

J'ai sollicité le projet Cameroun qui pourra nous éclairer sur la notoriété de ces différents médias. Turb (discuter) 20 avril 2016 à 10:32 (CEST)[répondre]

c'est qui le projet cameroun?

Projet:Cameroun. Turb (discuter) 20 avril 2016 à 11:07 (CEST)[répondre]

ok j'attends votre retour.

Bonjour, toujours rien reçu de Projet Cameroun? Steve Lorcy

Bonjour,

je suis toujours sans nouvelle de votre part concernant la demande de la restauration de la page stypak samo. avez vous eu du nouveau svp? steve lorcy

Bon, je ne suis toujours pas convaincu, mais j'ai peu d'avis extérieurs, et pas de connaisseurs du Cameroun. Donc si personne n'a une idée tranchée je propose de lancer le débat. Turb (discuter) 27 avril 2016 à 15:42 (CEST)[répondre]

ok; Je suis un spécialiste de ce pays. Lancer le debat c'est a dire Turb? voici encore un article qui lui a été consacré. http://www.ckomentpublishing.com/stypak-samo-is-back/ cdt Steve Lorcy

Sauf opposition je restaure et lance le débat à mon prochain passage. Turb (discuter) 29 avril 2016 à 11:00 (CEST)[répondre]

Ok pour la restauration de la page. compte le faire pour QUAND STP?

steve lorcy

Nous sommes tous des bénévoles. Ce sera fait dès que quelqu'un s'en occupera. Turb (discuter) 29 avril 2016 à 18:19 (CEST)[répondre]
  Turb (discuter) 1 mai 2016 à 08:56 (CEST)[répondre]
.

Advanced Accelerator Applications modifier

Requête acceptée - 1 mai 2016 à 09:10 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Je ne suis pas certaine de ce dont il s’agit pour la version supprimée de 2015, mais je pense qu’AAA répond aux critères d’admissibilité des articles. Cette société est référencée par des sources crédibles, telles que la Tribune de Genève, Le Temps, Le Figaro, Milano Finanza, Bilan, y Le Dauphiné. Je vous remercie.[87], [88], [89], [90], [91], [92], [93] -- Maybemelinda (discuter) 21 avril 2016 à 20:32 (CEST)[répondre]

Pour info : Discussion:Advanced Accelerator Applications/Suppression de juillet 2015.
Les sources locales (pages locales des pages départementales du Dauphiné) ne sont pas tout à fait recevables ; celles datant d'avant la discussion communautaire non plus. Il reste Le Temps, Le Figaro et la Tribune de Genève qui me semblent suffisantes pour relancer un débat, mais, j'ai peu de vraies connaissances dans le domaine. Un autre avis ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 avril 2016 à 10:15 (CEST)[répondre]
Plutôt pour un nouveau débat, également. Turb (discuter) 29 avril 2016 à 11:07 (CEST)[répondre]
  Turb (discuter) 1 mai 2016 à 09:10 (CEST)[répondre]
.

Perle Morroni modifier

Requête acceptée - 1 mai 2016 à 09:25 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Je demande la restauration de cette page car elle a été supprimé alors qu'elle respectait les critère d'admissibilité et qu'il y avais des sources pour prouvé se qui était noté. De plus elle a joué des match de Ligue des Champions. http://www.matchendirect.fr/joueur/perle-morroni.html

Elle a joué deux matches de la Ligue des champions féminine de l'UEFA 2015-2016, ce qui la ferait rentrer dans les critères (WP:foot), mais je préfère avoir au moins un second avis. Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 avril 2016 à 18:04 (CEST)[répondre]
  j'ai quand même lancé le débat. Turb (discuter) 1 mai 2016 à 09:25 (CEST)[répondre]
.

INNOPRAG modifier

Requête refusée - 1 mai 2016 à 09:23 (CEST)

Je me suis aperçu que mon article sur INNOPRAG avait été supprimé au moment de le créer, vu que c'été ma premiere fois a ecrire un article sur wikipidia je savais pas bien quoi écrire voici donc l'article que je voulais publier avec les lieb des sources. Merci d'avance pour l'attention accordée à ma demande. Cordialement,

J'ai copié votre article sur votre page de brouillon, parce que ce n'est pas ici qu'il faut écrire votre texte. Vous le trouverez là. Toutefois, avant d'envisager une restauration de l'article, il faudrait déjà que vous proposiez des sources, non, pas votre propre site internet évidemment (dont d'ailleurs vous avez recopié quelques phrases, ce qui est tout à fait interdit ici...), mais des sources externes, comme des titres de publications d'envergure nationale qui aient été entièrement consacrées à cette entreprise depuis plusieurs années, sinon, l'article ne pourra pas être restauré. Ensuite, il ne faudrait pas confondre une encyclopédie avec un site gratuit de référencement professionnel où l'on souhaite figurer pour sa propre publicité, votre article avait une rédaction bien trop promotionnelle pour prétendre à une neutralité encyclopédique, et ressemblait beaucoup à une plaquette de pub. Donc, si vous avez les sources demandées, merci de nous les apporter ici, avant toute modification du style de la rédaction. Merci de votre attention. -- Theoliane (discuter) 23 avril 2016 à 21:08 (CEST)[répondre]
Sans plus d'éléments, clos en refus. Turb (discuter) 1 mai 2016 à 09:23 (CEST)[répondre]
.

Michael CANNET (2) modifier

Requête refusée - 1 mai 2016 à 09:34 (CEST)


Michael CANNET

Artiste de Bourgogne http://www.info-chalon.com/articles/givry/2016/03/30/20859/michael-cannet-cet-artiste-polymorphe-aux-dents-longues/

D'accord, et en dehors de Châlons ? Y a-t-il eu sur lui d'autres publications ? Dans la presse nationale par exemple ? Des articles ou toute autre étude le concernant en dehors de sa ville ? C'est surtout ça qu'il faudrait nous apporter, et ensuite, il faudra (mais seulement si l'article répond aux critères d'admissibilité) reprendre la rédaction en faisant des phrases et en structurant le texte, mais on n'en est pas encore là... -- Theoliane (discuter) 24 avril 2016 à 13:29 (CEST)[répondre]
En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 1 mai 2016 à 09:34 (CEST)[répondre]
.

Les Martin (Auteur) modifier

Requête refusée - 1 mai 2016 à 11:35 (CEST)

Bonjour,

J'ai créé la page (très réduite, je vous l'accorde) concernant Les Martin (Auteur), auteur de romans de la série Indiana Jones Jr et de romans de la série X-Files, car sur la page Indiana Jones, les liens existant auparavant renvoyaient sur Les Martin qui est une série n'ayant aucun rapport.

Le contenu que j'ai mis est tiré de Babelio, malheureusement je n'ai actuellement que très peu d'informations à son sujet à part la liste des livres qu'il a écrit.

Le but de cette page était essentiellement de mettre le bon lien et de commencer à la remplir.

Merci beaucoup de votre attention, si la page est de nouveau autorisée, je tacherais de la remplir de manière plus complète.

Je pense que le sujet mérite un débat d'admissibilité, mais comme le contenu est recopié de Babelio, il viole les droits d'auteurs du texte et ne peut donc être restauré. Turb (discuter) 1 mai 2016 à 11:35 (CEST)[répondre]
.

Damien Combrisson modifier

Requête refusée - 1 mai 2016 à 16:32 (CEST)

Damien Combrisson est enregistré dans le dictionnaires des écrivains, il est également référencé à la bibliothèque nationale de France. Par conséquent, cela justifie une inscription sur Wikipédia, les règles sont respectées. Merci.

Peut-être n'avez-vous pas bien lu les règles à respecter : il faut au moins deux livres à compte d'éditeur. Or, ce n'est pas le cas pour ses quatre ouvrages (malgré les 3 maisons d'édition différentes). De plus, il n'y a aucune critique de ses ouvrages dans la presse culturelle nationale. Les critères ne sont pas atteints. Désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 mai 2016 à 16:32 (CEST)[répondre]



.

Clash Royale (5) modifier

Requête acceptée - 2 mai 2016 à 15:35 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

  • Demandé par Luki gb (d · c · b) le 23/04/2016

Bonjour chers administrateurs de Wikipédia Je fais suite à une demande précédente de restauration de page.Je vous incite à restaurer cette page car Clash Royale domine totalement ses adversaires sur l'AppStore, elle a été classée application la plus rentable.Vous comprenez donc la popularité de ce jeu.Je vais vous donner quelques articles de presse ludique:

www.jeuxvidéo.com/472890/actu business 4 Lé succés des micros transaction street figther v à la peine/. [ http//www.frandroid.com>Android>Application Android/] Merci de votre compréhension et votre réactivité.Vive l'information.

Comme je passe parle là par hasard, je me permets d'appuyer cette demande. Article présent sur 16 autres wikis. Un article dans Libé le mois dernier : http://www.liberation.fr/futurs/2016/03/04/clash-royale-clans-bien-meme_1437547 FR · ✉ 24 avril 2016 à 00:53 (CEST)[répondre]
En regardant les versions créées, il reste le problème de la forme wiki. Il y a maintenant une source correcte. Une version nouvelle, à partir de celle en anglais pourrait être envisagée. Non ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 avril 2016 à 17:47 (CEST)[répondre]
Bonjour. J'apporte cette source centrée letemps.ch 18 mars 2016 [94]. Mario93 (discuter) 27 avril 2016 à 12:53 (CEST)[répondre]
Sauf opposition je lance le débat à mon prochain passage. Turb (discuter) 1 mai 2016 à 09:33 (CEST)[répondre]
  Turb (discuter) 2 mai 2016 à 15:35 (CEST)[répondre]
.

Shemusic modifier

Requête acceptée - 2 mai 2016 à 15:50 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Bonjour. Mon article, à l'origine une traduction d'un article anglais que j'avais modifié et amélioré, avait été supprimé pour cause d'un manque de source prouvant la notoriété du groupe. J'ai donc apporté quelques éléments supplémentaires, que j'avais omis ou mal cités dans mon article: 

  -http://www.japantimes.co.jp/culture/2009/09/25/culture/she-orion/#.Vx_SM0c_VPY, un lien que j'avais omis car cité dans l'article anglais (j'avais simplement et directement cité l'article anglais en lui-même dans les sources). L'artiste a été contacté (et n'est pas à l'origine de la démarche) par une des plus grandes maisons de disque japonaise, Pony Canyon, alors qu'il n'a jamais été produit auparavant qu'en Europe, et principalement en Suède, son pays de résidence actuel. Il a produit deux albums avec la maison de disque, Coloris et Orion. Il est même allé jusqu'à attirer l'attention de chanteuses locales, même si le manque de sources précises m'empêche de préciser si elles sont connues ou non, qui ont acceptées de prêter leur voix au musicien, qui habite en Suède, ce qui signifie qu'il n'est pas totalement inconnu là-bas (sans y faire un carton, mais c'est déjà un bel exploit de taper dans l'oeil d'une maison de disque située dans un pays aussi éloigné et d'y attirer des collaborateurs pour quelques albums). Plusieurs sources en font mention, et étant moi-même un récent fan de son travail, mais également du Japon et ce de longue date, j'ai pu remarquer qu'effectivement certaines de ses chansons produites sur certains albums (et même en dehors de ceux signés avec la maison de disque) sont chantées en japonais.

  -L'artiste est suivi par 40 000 personnes sur facebook (https://www.facebook.com/shemusic.org/?fref=ts), plus de 8000 sur twitter (https://twitter.com/shemusic) et 19 000 sur Spotify (https://play.spotify.com/artist/3xWktqKQxBAu4LXqLufJwW), sans compter d'autres réseaux sociaux tels que bandcamp, ce qui est plus qu'honorable je trouve.

  -L'un de ses albums a été utilisé dans la bande originale du film 12 FL oz (un petit film qui n'a pas eu un grand succès, mais je pense que c'est une preuve de plus que s'il est loin d'atteindre le niveau d'un David Guetta ou d'une Kylie Minogue, il n'est pas non plus complètement inconnu) http://www.imdb.com/title/tt1773251/fullcredits?ref_=tt_ov_st_sm#cast

Voilà. Je ne sais pas si tous ces éléments sont suffisants pour parler de notoriété. Je vous remercie d'avance pour l'examen de ma demande.

Cordialement. --Kushuh (discuter) 26 avril 2016 à 22:50 (CEST)[répondre]

Bonjour, l'article du Japan Times me semble très bien. Cependant, pour avoir une chance dans un débat d'admissibilité, il faudrait au moins une autre source du même niveau. En existe-t-il ? Turb (discuter) 27 avril 2016 à 23:39 (CEST)[répondre]
Bonjour. Je n'ai pas eu le temps de mener des recherches plus poussées sur ses autres groupes, mais voici quelques liens que j'ai trouvé en cherchant des informations sur l'artiste dans le cadre uniquement de she (et non de Imagery by Sound, autre sous groupe de shemusic).
  -Je ne sais pas si on peut appeler ça un site de qualité, mais il avait aussi été cité comme source de haut niveau dans l'article anglais. Il s'agit d'un site d'informations généraliste qui traite aussi bien de l'animation japonaise que de la musique asiatique, des jeux... http://blog.ningin.com/2008/12/27/pony-canyons-2009-new-artist-she-talks-to-ningin-exclusive-interview/

  -Un autre site d'informations en italien cette fois-ci. Je connais mal les sites de qualité non anglophones ou francophones, mais il a l'air plus généraliste http://fastfoodcultural.com.br/she-a-sua-nova-paixao-eletronica-com-um-toque-oriental/

  -L'artiste possède sa biographie sur ce site (http://www.nautiljon.com/people/she.html#comments). C'est un site traitant habituellement des mangas et des animes, et de la musique asiatique.

  -D'autres liens. Je ne sais pas si on peut en parler comme de sites non spécialisés, mais je pense que cela peut apporter des arguments supplémentaires.
   http://www.spcnet.it/songer/artist/She
   http://graczesluchacze.pl/chiptune-polsku-wywiad-mateuszem-czechem/
   https://musicorium.wordpress.com/tag/lain-trzaska/

Voilà. J'effectuerais d'autres recherches ultérieurement afin de voir s'il n'y a pas d'autres sources de meilleure qualité. Cordialement --Kushuh (discuter) 28 avril 2016 à 16:03 (CEST)[répondre]

La notoriété de ces derniers sites me semble limitée. On peut tenter, mais comme le résultat du débat auprès de la communauté serait alors loin d'être garanti, une autre source de meilleure notoriété serait donc préférable. Turb (discuter) 28 avril 2016 à 16:56 (CEST)[répondre]
L'artiste a fait l'objet d'un article sur The New Yorker, mais je n'arrive pas à accéder à son contenu (il faut s'abonner je crois). http://www.newyorker.com/culture/culture-desk/bleep-bloop-the-charms-of-chiptune. L'artiste apparait bien dans la description du lien (http://prntscr.com/ay0bv6). Une avant-vue de l'article est également disponible ici https://fr.pinterest.com/pin/46513808624275750/. J'ai également trouvé un autre article mentionant l'artiste: http://lovetheperfume.tumblr.com/post/23253162632/perfumes-first-interview-for-an-english-language.
Encore un autre article, bien que plus spécialisé http://www.sputnikmusic.com/review/69434/She-Chiptune-Memories/. Le site semble cependant avoir une certaine notoriété, et possède même un article wikipédia en français https://fr.wikipedia.org/wiki/Sputnikmusic --Kushuh (discuter) 28 avril 2016 à 21:09 (CEST)[répondre]
Erreur de ma part. J'ai donné un lien non centré auparavant, mais mentionnant l'artiste, en prenant l'url d'un blog (lovetheperfume.tumblr.com). Cependant ce blog reprend un article du Japan Times que voici: http://www.japantimes.co.jp/culture/2012/05/18/music/will-the-world-soon-wake-up-to-the-scent-of-perfume/#.VyJnSUc_VPY--Kushuh (discuter) 28 avril 2016 à 21:49 (CEST)[répondre]

Les différents noms donnés à cette formation n'aident pas à vérifier que les articles la concerne bien, même si je trouve à chaque fois des mentions de tel ou tel dans dans le corps de texte sans arriver à savoir s'ils sont centrés. Pour éviter que les contributeurs ne prennent pas cette peine, serait-il possible de faire une synthèse sous forme de liste en présentant les meilleures sources et sous quel nom elles parlent de ce groupe ? J'ai l'impression que plusieurs sources sont centrées plus sur « Perfume » et ne parlent qu'en passant de « She ». Turb (discuter) 29 avril 2016 à 10:31 (CEST)[répondre]

Voici une liste des articles centrés sur Shemusic:
-http://www.japantimes.co.jp/culture/2009/09/25/culture/she-orion/#.Vx_SM0c_VPY
-http://blog.ningin.com/2008/12/27/pony-canyons-2009-new-artist-she-talks-to-ningin-exclusive-interview/
-http://fastfoodcultural.com.br/she-a-sua-nova-paixao-eletronica-com-um-toque-oriental/
-http://www.nautiljon.com/people/she.html#comments
-http://www.sputnikmusic.com/review/69434/She-Chiptune-Memories/
-http://www.spcnet.it/songer/artist/She
Je repost également l'article du New Yorker. N'y ayant pas accès moi-même, je ne peut savoir s'il est réellement centré. Cependant je me permet de le remettre au cas où: http://www.newyorker.com/culture/culture-desk/bleep-bloop-the-charms-of-chiptune
Je n'ai pas trouvé d'articles de qualité centrés sur Imagery by Sound, ce sous groupe étant plus récent. J'espère que cette liste conviendra --Kushuh (discuter) 29 avril 2016 à 14:38 (CEST)[répondre]
Dans la mesure où il n'y a pas encore de débat d'admissibilité, je pense que rien ne s'oppose à ce qu'il y en ait un. Un autre avis ? Turb (discuter) 29 avril 2016 à 16:18 (CEST)[répondre]
Sauf opposition je lance le débat à mon prochain passage. Turb (discuter) 30 avril 2016 à 23:11 (CEST)[répondre]
  Turb (discuter) 2 mai 2016 à 15:50 (CEST)[répondre]
.

Flavio Cipolla modifier

Requête acceptée - 2 mai 2016 à 16:00 (CEST)

Bonsoir, Le critère Finales de tournoi (ATP/WTA) est atteint car le joueur a remporté un tournoi en double au Tournoi de tennis d'Istanbul (ATP 2016). Cordialement.

Voir aussi Discussion:Flavio Cipolla/Suppression. Suivant Projet:Tennis/Critères d'admissibilité et le site de l'ATP, pour une restauration, voire même sans nouveau débat. Un autre avis ? Turb (discuter) 1 mai 2016 à 22:00 (CEST)[répondre]

Flavio Cipolla a remporté un titre en double du circuit ATP au tournoi d'Istanbul. Il devient donc admissible d'après les critères d'admissibilité du projet Tennis.

sources :

  les critères n'appelant pas d'interprétation, je n'ai pas relancé le débat. Turb (discuter) 2 mai 2016 à 16:00 (CEST)[répondre]
.

L'article Vincent Bardou modifier

Requête refusée - 2 mai 2016 à 09:31 (CEST)

  • Demandé par vincent bardou le 25/04/2016

Bonjour,

Je me permets de vous contacter, en effet j'ai créer ma page sur wikipedia et elle à été supprimé avant même que celle-ci soit finaliser. Je souhaite connaitre la raison de cette suppression. En effet je suis artiste peintre et je souhaiter utiliser wikipedia pour pouvoir la faire. Je connais un certain nombres de personnes qu'ils l utilisent pour faire leurs propre autobiographie et elles n'ont jamais été supprimés. Donc je demande si possible la restauration ma page

Cordialement,

Vincent Bardou

Mail: (effacé)

  L'insertion d'adresses de courriel est fortement déconseillée sur Wikipédia, pour éviter le risque d'être exploitée à des fins commerciales par le biais d'aspirateurs d'adresses. Votre adresse a donc été effacée de cette page.
En savoir plus sur l'utilisation des courriels sur Wikipédia.
Bonjour. Il est assez mal vu de faire son autobiographie sur Wikipedia, problème de neutralité pour cause. En dehors de ce point, il faut aussi des sources qui démontreraient votre notoriété, en avez-vous ? Cordialement. Enrevseluj (discuter) 25 avril 2016 à 13:37 (CEST)[répondre]
Cette suppression résulte d'une consultation de la communauté, qui n'a pas jugé admissible cet article. Auriez-vous de nouvelle sources à nous proposer depuis cette suppression ? Si oui, il faut nous les proposer ici ; si ce n'est pas le cas, on ne peut pas revenir sur une décision communautaire. Sachant que ni votre site d'achat, ni votre blog perso, ni votre page facebook ou instagram ne sont des sources externes retenues pour juger de la notoriété d'une personne. Par contre, si vous avez des critiques de vos œuvres dans des revues spécialisées, ou des livres et autres études faites sur vous, ou encore des publications d'envergure nationale qui vous soient entièrement consacrées depuis plusieurs années, là, il ne faut surtout pas manquer de les indiquer. -- Theoliane (discuter) 25 avril 2016 à 13:40 (CEST)[répondre]
En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 2 mai 2016 à 09:31 (CEST)[répondre]
.

Souleymane meité et MEITE Souleymane modifier

Requête refusée - 2 mai 2016 à 09:32 (CEST)


Bonjour la communauté. Mon article a été supprimé alors sans que j'en comprenne la raison. Pourriez vous m'aider à le corriger en vue de le restaurer? Cordialement.

Voir aussi le brouillon : Utilisateur:Kdassise/Brouillon et le forum des nouveaux. Le souci, c'est que l'article ne comporte pas de source secondaire centrée sur lui, issue d'un média indépendant et de niveau national ou international (qui ne soit pas spécialisé). En existe-t-il ? Turb (discuter) 25 avril 2016 à 19:56 (CEST)[répondre]
Sans plus d'éléments, clos en refus. Turb (discuter) 2 mai 2016 à 09:32 (CEST)[répondre]
.

Ghazzar mamlouk modifier

Requête refusée - 3 mai 2016 à 00:00 (CEST)

article recopié ici

Pas d'arguments, hors critères : classé. Turb (discuter) 3 mai 2016 à 00:00 (CEST)[répondre]
.

Julien Pestel modifier

Requête acceptée - 3 mai 2016 à 16:34 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Bonjour,

il me semble que la notoriété de ce comédien est désormais acquise depuis cette PàS de mars 2013.


Je demande donc sa restauration. Cordialement.

...sauf que la seule source non locale qui est centrée sur lui (et non sur un ensemble dont il fait partie) est GQ. Après, il est mentionné dans ces sources, il fait partie de jurys... S'il n'y avait pas déjà eu de débat j'aurais proposé d'en tenir un, mais du coup je suis plus pour attendre. Un autre avis ? Turb (discuter) 25 avril 2016 à 14:59 (CEST)[répondre]

..........

Je suis tout à fait d'accord. Cependant je me suis basé sur les critères d'admissibilité d'un article sur un artiste de télévision. Comme noté, l'artiste doit répondre à au moins une des conditions suivantes :
  • acteur secondaire ou récurrent (original) d'au moins trois séries notoires

En l’occurrence, ce comédien est un acteur récurrent dans les séries suivantes :

Si ça peut aider... Chrismanada (discuter) 25 avril 2016 à 18:30 (CEST)[répondre]

La question se pose de « récurrent » vs « secondaire ». Après, sans autre avis, autant relancer le débat... Turb (discuter) 1 mai 2016 à 11:28 (CEST)[répondre]
Sauf opposition je relance le débat à mon prochain passage. Turb (discuter) 2 mai 2016 à 15:47 (CEST)[répondre]
  Turb (discuter) 3 mai 2016 à 16:34 (CEST)[répondre]
.

Kleslo* modifier

Requête refusée - 3 mai 2016 à 10:19 (CEST)

Bonjour,

La page " Kleslo*" a été supprimé alors qu'elle est liée directement à un article sur Cinémovida https://fr.wikipedia.org/wiki/Cin%C3%A9movida ainsi qu'un autre article sur Macelo joulia https://fr.wikipedia.org/wiki/Marcelo_Joulia

Elle parle de la société Kleslo cité dans cette article

Je me suis appuyé sur les liens suivants pour créer l'article:

http://www.lonslesaunier.fr/kleslo-les-fauteuils-ledoniens-sexportent-dans-les-cinemas-francais/

http://www.parcoursfrance.com/actualites/portrait-dentreprise-kleslo-fabricant-leader-de-fauteuils-de-cinema/

http://www.kleslo.fr/entreprise/ (je suis administrateur du site)

http://www.designcampus.fr/Les_Janus/Janus_de_l_Industrie/Les_Laureats/art613.htm

http://france3-regions.francetvinfo.fr/franche-comte/jura/lons-le-saunier-ouverture-du-nouveau-complexe-cinema-609266.html

Je pense avoir fait les modifications nécessaire dans la page KLESLO mais qui a été refusé aussi

Bien cordialement

Bonjour, ces sources sont issus de médias soit locaux, soit spécialisés. Existe-t-il des sources issues de la presse de référence, nationale ou internationale ? Turb (discuter) 15 avril 2016 à 23:51 (CEST)[répondre]


Bonjour, voici d'autres liens

Cette société travail avec le groupe Naço

http://www.via.fr/agora-createur-103

Cette société participe au rencontre du cinéma d'Avignon

http://www.lesrencontresdusud.fr/infos-pratiques/contacts/

Cette société participe au festival de cannes

http://blog.laterrassedesmarches.com/

https://www.youtube.com/watch?v=FJo-MPFoHkU

Bruxelles ECS

http://cinemasummit.blogspot.fr/2009/06/le-point-sur-les-exposants-et-sponsors.html


Récompense

à Moscou du High School of Economy

http://www.apci.asso.fr/magazine/categorie/activites/observeur-a-moscou

a Paris du Janus de l'industrie

http://www.designcampus.fr/Les_Janus/Janus_de_l_Industrie/Les_Laureats/art613.htm

http://www.convention-entreprise.fr/prix/1308993

Presse:


http://www.letelegramme.fr/finistere/chateaulin/cinema-agora-237-fauteuils-a-vendre-26-08-2015-10750922.php

http://www.lavoixdunord.fr/region/berck-la-fabrication-des-550-fauteuils-est-lancee-ia36b49106n2136287

http://france3-regions.francetvinfo.fr/franche-comte/jura/lons-le-saunier-ouverture-du-nouveau-complexe- cinema-609266.html

http://www.lefigaro.fr/cinema/2009/06/23/03002-20090623ARTFIG00416-dix-innovations-pour-seduire-les-cinephiles-.php

http://www.ladepeche.fr/article/2002/10/25/357642-cgr-lache-son-cinema.html

http://www.cinema-ledouron.fr/2012/10/01/que-se-passe-t-il-au-cinema/

http://www.vosgesmatin.fr/art-et-culture/2015/03/20/le-scala-%28re%29fait-son-cinema


Youtube:

https://www.youtube.com/watch?v=Utn2zjN16yw

https://www.youtube.com/watch?v=dSaSC35rULg


Vrac

http://www.leblogdeberck.com/2014/06/cinos-les-fauteuils-sont-arrives.html

https://royalpalacenogent.fr/le-royal-palace.php

http://blog.photographies-naturelles.fr/wiki-Cin%C3%A9movida.html

http://www.apci.asso.fr/magazine/categorie/activites/observeur-a-moscou

http://www.ccinordisere.fr/uploads/Externe/86/60_920_NIE87web.pdf (page 12)

http://www.carnac.fr/images_data/actualites_2_1718.pdf p5

http://www.reseau-entreprendre-franche-comte.fr/actualites-creation-reprise-entreprise-financement-nouveaux-entrepreneurs

http://www.lonslesaunier.fr/wp-content/uploads/2015/03/Lons-mag-f%C3%A9vrier-2015.pdf

http://www.festival-lumiere.org/partenariat/les-partenaires.html


En espérant répondre a vos attentes

Cordialement

Le 17-04-16 à 13h14

De même pour ces sources. La seule qui est issue d'un média national (Le Figaro) n'est pas centrée. Turb (discuter) 17 avril 2016 à 23:28 (CEST)[répondre]


Bonjour, c'est les derniers éléments que j'ai trouvé sur la toile


http://france3-regions.francetvinfo.fr/franche-comte/jura/le-role-important-du-siege-au-cinema-426247.html

http://saunier6.rssing.com/browser.php?indx=4996284&item=6903

http://www.leprogres.fr/jura/2014/03/01/kleslo-double-sa-surface-et-espere-le-marche-du-complexe-megarama

http://www.lavoixdunord.fr/region/berck-la-fabrication-des-550-fauteuils-est-lancee-ia36b49106n2136287

http://www.letelegramme.fr/finistere/chateaulin/cinema-agora-237-fauteuils-a-vendre-26-08-2015-10750922.php

http://www.leprogres.fr/jura/2013/03/22/la-societe-kleslo-reprend-l-entreprise-technoseat-et-sauve-quatre-emplois

http://www.lesechos.fr/03/06/2015/lesechos.fr/021110224822_capcine-devient-le-4e-exploitant-de-salles-obscures-en-france.htm?texte=alain%27kloeckner

Tout ce que je peux ajouter: c'est que cette entreprise fait environ 80% des salles de cinémas en France. Elle travail avec les principaux gros groupes comme: CGR(3eme groupe français), Cap'Ciné(4eme groupe Français), UGC(2eme groupe français), Ciné Alpe(5eme groupe français), Megarama( 6eme groupe français), Groupe Mk2....

Elle a lancée une nouvelle mode dans les salles de cinémas avec l'arrivé des banquettes:

http://www.webtoulousain.com/index.php/actualites/societe/2334-2015-06-17-14-27-15.html

http://www.linternaute.com/cinema/coulisses/les-meilleures-salles-de-cinema-en-france/mk2-bibliotheque.shtml

De ce fait je pense qu'elle a sa place sur votre site.

Je ne pourrai pas apporter d'avantages de preuves hors mis les magazines spécialisés comme: Coté-cinéma ou le Film français.


Bonne journée

Le 18-04-16 à 15h40

Je crains que ce soit toujours trop local ou pas assez centré. Si vous pensez que vous ne trouverez pas mieux, le plus pertinent est de classer la présente requête. Turb (discuter) 18 avril 2016 à 17:18 (CEST)[répondre]
Bonjour,

Je suis vraiment déçu de ne pas rentrer dans vos critères. Rien ne pourrait vous faire changer d'avis? J'ai bien des articles nationaux mais qui ne sont plus sur la toile. Je peux vous les envoyer.

Bonne journée

Le 20-04-16 à 09h21

Vous pouvez toujours mettre en ligne les extraits concernés, pour que chacun ici puisse les consulter. Turb (discuter) 20 avril 2016 à 09:46 (CEST)[répondre]
Sans plus d'éléments, clos en refus. Turb (discuter) 3 mai 2016 à 10:19 (CEST)[répondre]
.

Benham (Musicien) modifier

Requête refusée - 3 mai 2016 à 10:20 (CEST)

Bonjour,

Selon les conditions d'admissibilité Wikipédia pour les artistes d'autres genres musicaux Benham respecte ce critère: A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important : oui, zimbalam est un label connu, les 18 titres des deux albums de Benham sont en vente et en écoute sur toutes les plateformes numériques , zimbalam est une filiale d'Universalis et de Believe digital qui font partie des principales Majors en France, et son label HMP.records est un label indépendant.

Il est d'autre part indéniable que Benham à vraiment un style qui le classe dans un autre genre, et que sa méthode de production est vraiment notable.

D'autre part j'ai découvert cet artiste en l'écoutant à la radio et en le shazaman, mais malheureusement je ne me souviens plus sur quelle radio pour pouvoir voir si un broadcast de son passage est disponible. C'est cette découverte qui m'a poussé à lui consacré une page sur Wikipédia.

Je me permets de vous mettre des liens ou vous pouvez vérifier la présence des deux albums et le référencement conséquent de ceux ci.

Pouvez remettre en ligne la page que je lui ai consacré s'il vous plait ?

En vous remerciant, cordialement.


http://www.amazon.fr/couleur-lombre-Benham/dp/B00RGWZLAE?ie=UTF8&keywords=Benham&qid=1461151248&ref_=sr_1_4&s=dmusic&sr=1-4-mp3-albums-bar-strip-0

https://itunes.apple.com/au/album/la-couleur-de-lombre/id954663650

https://www.google.fr/?client=safari#q=benham+partisan+d'un+monde+meilleur&gfe_rd=cr

http://www.shazam.com/fr/artist/42389598/benham

Bonjour, Zimbalam n'est pas un label, c'est une plateforme de distribution pour artistes autoproduits. Il va donc vous falloir trouver d'autres éléments permettant de supposer que ce musicien correspond aux critères de notoriété. Turb (discuter) 20 avril 2016 à 13:40 (CEST)[répondre]

Bonjour
Selon les condition d'admissibilité de Wikipedia d'un article sur un Musicien d'un autre genre musical (ce qui est le cas de Benham) qui a deux album publié (ce qui est son cas) sur un label indépendant (ce qui est le cas HMPrecords) et qui a sorti deux album sur une Major importante (Zimabalam filiale d'Universalis Records) est admissible à avoir un article en ligne sur Wikipédia.

J'ai découvert cet artiste en le shazaman alors qu'il était diffusé à la radio, et c'est ce qui m'a poussé à écrire un article sur lui, je trouve son style novateur et inclassable.

D'autre part les deux albums de Benham sont très bien référence sur le web et disponible sur toutes les plateformes de téléchargement.
Mais ce qui m'a poussé à écrire cet article, c'est surtout son style et sa méthode de production hors norme et novatrice.


Je me permet de mettre des liens pour prouver la véracité des faits.


En espérant pouvoir avoir l'article que je lui ai consacré en ligne sur Wikipédia, je reste dans l'attente de votre retour.
Bien Cordialement.

http://www.shazam.com/fr/artist/42389598/benham
https://www.google.fr/?client=safari#q=benham+partisan&gfe_rd=cr
https://www.google.fr/?client=safari#q=benham+la+couleur+de+l'ombre&gfe_rd=cr
https://itunes.apple.com/au/album/la-couleur-de-lombre/id954663650
https://www.amazon.com/gp/product/B00RGVOECG?ie=UTF8&*Version*=1&*entries*=0
https://play.spotify.com/album/3puLvPKGYn2Cjvhlo8c5SV

HMP a juste un compte Twitter qui dit : "Hmp is an association of independants professionels specialized in every single aspects of the underground music industry". Ce n'est donc pas un label. Tout ce que vous me montrez laisse penser que ce musicien est auto-produit et n'a pas de retombée presse. Turb (discuter) 20 avril 2016 à 14:05 (CEST)[répondre]
Sans plus d'éléments, clos en refus. Turb (discuter) 3 mai 2016 à 10:20 (CEST)[répondre]
.

Anthony Konaté modifier

Requête refusée - 3 mai 2016 à 10:20 (CEST)

--ConnaissancesAbstraites (discuter) 20 avril 2016 à 22:23 (CEST) Pourquoi cette page a-t-elle été rayée de la liste?[répondre]

La raison est indiquée : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité ». Si vous avez des raisons de supposer le contraire, il est nécessaire de fournir les sources correspondantes, notamment des sources secondaires consacrées à cette personne, issues de médias ou d'ouvrage de référence. Turb (discuter) 20 avril 2016 à 22:53 (CEST)[répondre]

Bonjour, voici le site de l'auteur :

http://anthony-k-officiel-fr.webnode.fr/travaux-et-recherches-universitaires/

Les trois mémoires publiés par l'auteur, entre autres : - Mémoire de l'auteur sur les mesures d'ordre intérieur : 

https://www.fichier-pdf.fr/2016/04/20/memoire-anthony-konate/preview/page/1/

-Mémoire de l'auteur sur l'affaire du sang contaminé : https://www.fichier-pdf.fr/2016/04/20/anthony-konate-sang-contamine-droit-administratif/preview/page/1/ -Mémoire de l'auteur sur les marchés publics et sur la délégation du service public : https://www.fichier-pdf.fr/2016/04/20/memoire-sur-les-mp-et-la-dsp/preview/page/1/

La page de l'auteur récemment créée: https://www.facebook.com/anthony.kofficiel

Le compte personnel de l'auteur suivi par 57 000 personnes : https://www.facebook.com/profile.php?id=100004803632498

Son référencement en tant qu'écrivain, poète, correcteur : http://welovewords.com/anthony-k

Bonjour, il ne vous est pas demandé des œuvres de Mr Konaté, mais des publications sur lui ; des publications qui lui aient entièrement consacrées dans des médias d'envergure nationale, étalées sur plusieurs années. Les mémoires écrits par l'auteur ne sont pas des sources externes, et des pages facebook encore moins ! Donc, c'est ce genre de références que l'on souhaite, toutes études faites sur lui et sur ses travaux, pas ce que lui a fait ou écrit. Merci -- Theoliane (discuter) 20 avril 2016 à 23:26 (CEST)[répondre]
Merci de ne pas chercher à passer en force avec un autre titre Anthony K Officiel (d · h · j · ↵) et de ne pas multiplier les comptes. --Habertix (discuter) 21 avril 2016 à 00:42 (CEST)[répondre]
Sans plus d'éléments, clos en refus. Turb (discuter) 3 mai 2016 à 10:20 (CEST)[répondre]
.

Lancer un groupe de discussion modifier

Requête refusée - 3 mai 2016 à 10:55 (CEST)

Recopié ici.

Pas d'arguments, Hors sujet de Wikipédia : classé. Turb (discuter) 3 mai 2016 à 10:55 (CEST)[répondre]
.

Anne-Sarah Le Meur modifier

Requête refusée - 3 mai 2016 à 20:04 (CEST)

Bonjour,

Anne-Sarah Le Meur est un artiste plasticien français et un des pionniers dans le travail de l'image 3D.

http://www.lecube.com/fr/au-creux-de-l-obscur-anne-sarah-le-meur_453 http://corpsenimmersion.overblog.com/2015/05/images-3d-amoureuses.html http://theengineinstitute.org/anne-sarah_le_meur http://www.ruedescartes.org/articles/2014-1-temporalite-abstraite/1/

Anne-Sarah Le Meur a réalisé plusieurs expositions et oeuvres, ainsi qu'installations au sein des institutions culturelles, foires et festivals artistiques. Elle est également professeure/chercheuse avec plusieurs articles publiées sur l'image synthèse

http://www.institutfrancais.ru/fr/moscou/regarder-voir http://archee.qc.ca/ar.php?page=article&no=375

En étant débutant sur Wikipédia, je n'ai pas fait attention dans ma première réalisation d'article de bien référencer ainsi que bien citer les sources. Cependant, je ferais plus attention la prochaine fois si l'article serait remis en ligne. Merci de reconsidérer la suppression de l'article

Bien cordialement,

Bonjour, actuellement ce n'est pas l'absence de sources qui est primordial, c'est surtout que l'article était la copie d'un site web existant ce qui interdit totalement sa restauration en l'état, puisque Wikipédia n'héberge que du contenu libre de droits. Donc, il faudrait reprendre entièrement votre rédaction, réécrire le texte avec vos propres mots/phrases, et, bien sûr, citer les sources et vos références qui indiqueront que le sujet a une grande notoriété encyclopédique. Vous disposez d'une page de brouillon pour vos travaux avant publication, et vous pouvez ensuite, une fois l'article bien avancé, faire appel au forum des nouveaux pour d'autres conseils si vous en avez besoin. Mais il est impossible de restaurer l'article actuel. Merci de votre compréhension. -- Theoliane (discuter) 3 mai 2016 à 20:04 (CEST)[répondre]


.

Avril Supermarché Santé modifier

Requête refusée - 3 mai 2016 à 22:56 (CEST)

Bonjour,

Je suis nouveau sur Wikipédia et j'aimerais publier mon article. Je l'ai dramatiquement modifié afin d'y ajouter des références et rester factuel au niveau des énoncés. Svp relire l'article et le publier si conforme, autrement détailler les recommandations afin que je puisse le modifier.


Merci!

La nouvelle version n'a pas été supprimée ; cependant un contributeur a posé un bandeau pour manifester son interrogation sur l'admissibilité, ce qui entrainera à moyenne échéance un débat sur l'opportunité de le supprimer. Je ne saurais trop vous conseiller de trouver d'autres sources pour garantir sa conservation. Dans tous les cas, il n'y a plus rien à restaurer, donc je classe la présente requête en refus. Turb (discuter) 3 mai 2016 à 22:56 (CEST)[répondre]
.

Valentin Moineault modifier

Requête refusée - 3 mai 2016 à 23:13 (CEST)

Bonjour,

Je ne comprends pas pourquoi ma page a été supprimée juste après sa création. Elle porte seulement sur un pilote automobile français et je suis moi même un fan de ce sport.

Je vous remercie pour votre compréhension,

Cordialement,

La dernière version de l'article n'a pas été supprimée ; il n'y a donc rien a restaurer et je classe la présente requête en refus. Turb (discuter) 3 mai 2016 à 23:13 (CEST)[répondre]
.

Gérald Gérin modifier

Requête acceptée - 4 mai 2016 à 14:10 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Deux articles centrés dans la presse nationale et espacés de plus de deux ans ([95] et [96]) : me semble désormais dans les clous. — Cord., Pro patria semper (l'on peut me notifier)

Outre ces sources, cette personne est régulièrement mentionnée du fait de son rôle dans les affaires de JM Le Pen, je ne serais pas étonné que les ouvrages récents sur ce dernier lui consacrent un chapitre. Plutôt pour un nouveau débat. Turb (discuter) 1 mai 2016 à 11:40 (CEST)[répondre]
Oui, c'est possible. Curieusement, rien sur lui dans le récent Rose Marine. — Cord., Pro patria semper (l'on peut me notifier)
Sauf opposition je relance le débat à mon prochain passage. Turb (discuter) 3 mai 2016 à 10:42 (CEST)[répondre]
  Turb (discuter) 4 mai 2016 à 14:10 (CEST)[répondre]
.

Andy Hilaire Personna modifier

Requête refusée - 4 mai 2016 à 10:14 (CEST)

'''Epouse''': Samantha J.Telfort Personna '''Enfants''': Samandie Shleidsy & Andysam Hill Dawens '''Pere''': Ilien Personna '''Mere''': Renette Nicolas

Biographie modifier

Ses Œuvres modifier

Ses Réalisations modifier

Ses Entreprises modifier

  • Biographie
Né à L'Asile des Nippes en Haïti, le 3 juin 1989 Fils aîné d'une famille de sept enfants, Son père Ilien Personna est Natif de Cavaillon et sa mère Renette Nicolas D'astruc L'Asile il a vécu son enfance avec sa grand-mère et après avec ses parents jusqu’en 2009 il a laissé sa ville pour rentrer a port-au-prince, dans le but de se construire professionnellement, après des études en Diplomatie et les Relations internationales a l’université PAODES; il a décidé de laisser sa carrière en Haiti pour se rendre en République Dominicaine, ou il va publier son Livre PATI LWEN LAKAY un livre très apprécié par Revue trilingue haïtienne d’études politiques et littéraires qui se norme TANBOU qui dans l'Édition printemps–été 2017 a publié un extrait de ce bouquin <http://www.tanbou.com/2017/pwezi.htm/>.
  • Ses Œuvres

Il est l'auteur de:

  1. PARCOURS un recueil de poème sous-titré peindre l'amour dans la nature.
  2. PATI LWEN LAKAY un recueil poème qui traduit les frustrations des immigrants haïtiens spécialement en République Dominicaine
  3. LE CRI DE L'ENVIRONNEMENT un recueil de poème.
  4. LE MYSTÈRE DE 15 un Roman narratif
  5. NOUS DEUX une histoire vraie
  6. LEJOS DE TI un recueil de Poème
  7. POUR HAITI un recueil de Poème
  • Ses Réalisations

il est l'un des signataires d'un projet pour la reconstruction d'Haiti après le séisme dévastateur du 12 janvier 2010 au sein du parlement Jeunesse de son pays, jeune très courageux qui participa activement dans l'avancement de sa ville,en 2009 après une longue expérience au parlement jeunesse comme jeune député de L'Asile et Jeune sénateur du département des Nippes,il a fondé L'Association des Volontaires {AVPE}Pour la Protection de L'EnvironnementEn 2010 avec l'aide des Jeunes dévoués de différente circonscription d'Haiti il a organisé la journée communale de l’environnement,En 2011 il a présenté son bouquin intitulé le cri de l'Environnement,un penseur sur les causes de la dégradation environnementale haïtienne. 

 il a vécu une grande partie de sa vie en Haïti,Premièrement a l'Asile sa ville natale, on le considère comme l'un des promoteur du futur de cette petite ville qui se place au milieu du département des Nippes dans la cote sud d'Haiti, un complice du vrai amour,un conseiller, père de deux enfants,dans ces bouquins Personna a pris toujours le soin d'utiliser les murmures de ses entourages pour décrire les angoisses de ses pairs, comme professeur de la littérature haïtienne et d'histoire,il s'ose toujours de projeter un monde meilleur, il s’était risqué même lors du séisme en sauvant des vies humaines sous les décombres, Trouvé une bonne part d'équilibre de ses nécessités est l'objectif principal de ce poète tant sensible à l'amour, il a évoqué que "l'amour qui possède toutes les propriété conforme à sa nature ne se demande pourquoi, simplement on se sent manqué d'une émotion forte et durable qui peut vaincre la raison" plus loin en amour pour aider à surmonter cette douceur le poète se lançait dans des aventures qui lui crachait de mauvaise expérience.

<http://www.tanbou.com/2017/pwezi.htm/> <https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Andy_Hilaire_Personna.png/> <http://ht.viadeo.com/fr/trombinoscope/trombinoscope/?schoolId=0027uqhze4noy3v/> <https://ht.wikipedia.org/wiki/Andy_Hilaire_personna/>

.

Le Placoteur modifier

Requête refusée - 4 mai 2016 à 09:00 (CEST)

  • Demandé par Diécénès le 4 mai 2016

Bonjour, ma page a été supprimée par un bot, mais je n'avais pas encore inséré les sources pertinente pour ma page.

http://mchenevert.profweb.ca/001_files/Le_Placoteur/Un_vent_dincertitude.html https://www.facebook.com/notes/le-placoteur/les-fondateurs-du-placoteur/1008196442588240

Merci

Bonjour, ce n'est pas un bot qui a supprimé votre article, mais bien deux administrateurs qui ont estimé, à juste titre, que celui-ci ne correspondait pas aux critères d'admissibilité en vigueur. En effet, comment voulez-vous qu'un journal étudiant créé en 2016, qui n'a donc pas six mois d'existence, ait pu faire parler de lui ailleurs depuis plusieurs années ??? Attendez au moins qu'il ait justement plusieurs années d'existence, pour que sa pérennité soit acquise, et qu'il en ait été fait référence dans des medias d'envergure nationale, qu'il ait été étudié par d'autres que vous et qu'il ait bénéficié de nombreuses publications. Il ne suffit pas d'exister pour figurer sur une encyclopédie mais d'être notoire, ce qui n'est pas encore le cas. Alors, rendez-vous d'ici quatre ou cinq ans ? -- Theoliane (discuter) 4 mai 2016 à 09:00 (CEST)[répondre]
.

Champagne Devaux modifier

Requête refusée - 4 mai 2016 à 11:26 (CEST)

http://www.champagne-devaux.fr http://www.champagne-devaux.fr/lhistoire http://www.claireenfrance.fr/Les-vins-par-region-Champagne-Devaux-l-art-de-la-fine-bulle-782.htm

Bonjour ?
Sans justification, la requête est refusée.
Les liens que vous fournissez ne peuvent être pris pour des éléments permettant de vérifier la notoriété de cette maison, car il s'agit d'auto-publications ou d'articles publiés par un éditeur de faible notoriété.
Cordialement, Trizek bla 4 mai 2016 à 11:26 (CEST)[répondre]
Vos sources ne sont pas acceptables, d'autant plus que vous avez en grande partie recopié le texte de votre propre site (qui n'est donc pas une source externe...), rien que pour cette raison, l'article ne peut pas être restauré en l'état. Quant à l'autre source que vous nous proposez, elle n'émane pas d'un media d'envergure nationale. Donc, il faudrait trouver autre chose pour que le sujet puisse être considéré comme encyclopédique, mais ce n'est pas tout, il faudrait aussi reprendre entièrement le texte qui n'est qu'une plaquette de publicité pour cette marque. Avez-vous déjà rencontré dans une encyclopédie traditionnelle, Larousse, Britannica ou Universalis, une phrase telle que : Nous vous invitons à visiter le cadre authentique et prestigieux du Manoir en profitant de la dégustation des Champagnes Devaux. ? En conclusion, publicité évidente + violation des droits d'auteur = restauration totalement impossible en l'état. -- Theoliane (discuter) 4 mai 2016 à 11:29 (CEST) Au passage, deux fautes de frappe dans le titre de l'article indiqué ici... La faute au Champagne ?   -- Theoliane (discuter) 4 mai 2016 à 11:29 (CEST)[répondre]


.

QuoiNow Festival modifier

Requête refusée - 4 mai 2016 à 17:22 (CEST)


Bonjour, je souhaite la restauration de ma page wikipedia QuoiNow Fesival. En effet je n'ai pas eu le temps de la terminer et d'inserer les sources ainsi que toutes les informations et le Salebot a fait une demande de suppression immédiate.

veuilez trouver ci joint des sources prouvant la pertinence de ma requete :

http://www.quoinow.com/ http://www.macommune.info/article/le-quoinow-festival-le-nouveau-festival-de-musiques-actuelles-en-franche-comte-140591 http://www.estrepublicain.fr/edition-haut-doubs/2016/04/29/rock-qui-secoue-et-talents-du-cru-au-quoi-now-festival http://www.estrepublicain.fr/edition-haut-doubs/2015/09/06/concerts-gratuits-ce-dimanche-a-la-fete-des-couenneaux http://www.estrepublicain.fr/doubs/2014/09/04/la-fete-des-couenneaux-annulee http://www.estrepublicain.fr/edition-haut-doubs/2016/03/01/le-quoinow-a-tout-d-un-grand http://www.estrepublicain.fr/edition-haut-doubs/2016/01/26/le-quoinow-festival-est-ne

voici déjà un certain nombre de source que je peux citer et il y a tout l'historique de l'association créée en 1971 a rajouter qui fait partie du patrimoine vivant de la ville de Morteau

Merci d'avance

Bien cordialement

Bobosse25

Bonjour, ce festival date de 2015..... Il est demandé des sources étalées sur plusieurs années, vous voyez où est le problème ? Par ailleurs, avez-vous lu attentivement la page sur les critères d'admissibilité ? Le sujet ne semble pas y répondre. Les sources dont je vous parlais ci-dessus doivent émaner de publications d'envergure nationale, et ce n'est pas le cas de l'Est Républicain. Pour l'instant, rien ne penche en faveur de l'admissibilité du sujet, il serait plus sage d'attendre quelques années, que ce festival devienne aussi notoire que celui-ci par exemple. Si l'article était restauré, il ne passerait absolument pas la procédure de suppression de page et serait considéré comme une annonce pour donner de la visibilité à cette manifestation. Je vous précise enfin que votre article a été supprimé par deux administrateur, pas par un bot ! Merci de votre compréhension. -- Theoliane (discuter) 4 mai 2016 à 17:22 (CEST)[répondre]
.

Cma-Justice modifier

Requête acceptée - 5 mai 2016 à 00:50 (CEST)

Bonjour,

Une page que j'avais créé (en l’occurrence Cma-Justice qui était visible à l'adresse suivante : https://fr.wikipedia.org/wiki/Cma-Justice) a été supprimée, car la plateforme serait trop jeune. Il me semble nécessaire de réévaluer ce jugement. En effet, bien que jeune, cette plateforme est pionnière dasn la digitalisation du métier d'avocat. Soutenue et labellisée par le Barreau de Rennes, beaucoup d'articles de presse y font référence. De plus, cette page n'avait pas vocation à faire un éloge commercial de la plateforme, mais bien à renseigner les internautes sur son impact dans l'évolution du métier d'avocat, et, de fait, de la relation qu'aura l'internaute avec la justice à l'avenir.

J'imagine que vous avez sans doutes pensé, ou trouvé que la mise en forme était trop commerciale, ce que je peux comprendre, tout comme je comprend que Wikipédia n'a en aucune façon vocation à devenir une plateforme de promotion des marques. Je vous demande donc s'il vous serait possible de m'adresser l'article que j'avais écrit par message, afin que j'y apport toutes les modifications nécessaires à l'intégration parfaite de cet article dans les désirs déontologiques de Wikipédia.

Dans l'attente,


Antoine.

  article envoyé par courriel. Turb (discuter) 5 mai 2016 à 00:50 (CEST)[répondre]
.

incident.net modifier

Requête acceptée - 6 mai 2016 à 20:26 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Bonjour
Je souhaiterais restaurer la page incident.net au vu des informations significatives nouvelles apparaissant (ci-dessous) qui sont, il me semble, susceptibles de démontrer l’admissibilité du sujet ; et répondant à la Notoriété des arts visuels.
cf mon brouillon
https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Reyd/Brouillon et plus précisément au vu de la bibliographie :


L'article n'est pas complet, c'est pour cela aussi que je demande que le contenu de article supprimé me soit envoyé (par courriel)
Bien cordialement
--Reyd (discuter) 1 mai 2016 à 15:20 (CEST)[répondre]

Pour rappel : Discussion:Incident.net/Suppression. Il y a bien des sources secondaires, mais j'en n'en trouve pas d'indépendantes qui soient centrées sur le site/collectif : elles parlent soit de l'un des artistes (notamment Reynald Drouhin), soit le mentionne comme exemple ou illustration dans un article centré sur autre chose — de ce que je vois, seul l'article d'Intramuros remplit les conditions, mais j'ignore la notoriété de ce magazine. S'il n'y avait pas déjà eu de débat, j'aurais été pour qu'un puisse se tenir ; là je suis plutôt dubitatif. Il suffirait, pour faire évoluer la situation, plutôt que de citer de multiples sources, se concentrer sur les plus convaincantes : celles qui sont à la fois secondaires, centrées sur incident.net, issues de médias notables. Turb (discuter) 1 mai 2016 à 20:59 (CEST)[répondre]

Merci du retour
Effectivement Intramuros est une référence dans le monde du design et des nouvelles technologies
Certains articles sont centrés sur une personne : jamais la même mais représentant le collectif, c'est pour cela que j'ai fait une sélection sur différent membre qui cite incident.net, néanmoins voici d'autres articles retrouvés qui pourraient convenir :

En espèrent que cela convienne mais je pense pouvoir trouver d'autres sources (c'est en cours)
merci
--Reyd (discuter) 2 mai 2016 à 15:51 (CEST)[répondre]

Je pense qu'il y a de quoi lancer un nouveau débat, même si je ne suis pas persuadé que l'article sera conservé. Un autre avis ? Turb (discuter) 3 mai 2016 à 10:43 (CEST)[répondre]
Sauf opposition je relance le débat à mon prochain passage. Turb (discuter) 5 mai 2016 à 10:37 (CEST)[répondre]
  Turb (discuter) 6 mai 2016 à 20:26 (CEST)[répondre]
.

20/27 (revue) modifier

Requête acceptée - 6 mai 2016 à 20:39 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Bonjour. Je fais suite à la suppression de la page intitulée 20/27 (revue). Je crée cet article pour la raison suivante : passionné d'art contemporain, lecteur de 20/27, il me semble important que cette revue,que l'on peut qualifier d'historique, figure dans Wikipédia. Il ne s'agit pas d'une promotion (la revue a cessé d'être publiée), mais d'une ressource (c'est bien la vocation de Wikipedia, non ?) mise à disposition des étudiants et chercheurs qui n'ont pas manqué et ne manquent pas de s'intéresser à cette revue, et plus généralement à l'histoire des revues d'art, tant en France qu'à l'étranger. Je suggère à celle et ceux qui ont jugé bon de supprimer la page de bien vouloir reconsidérer leur position. De prestigieux critiques et historiens de l'art ont contribué à cette revue, et ont écrit sur des artistes de renommée internationale. Je suis évidemment tout à fait conscient qu'il me faut respecter les critères qui sont ceux de Wikipédia, et ne demande qu'à reprendre et enrichir ce qui doit l'être. Ce qui était en cours, je parle des ressources et des liens, quand la page, ou plutôt l'article a été supprimé. Je précise que j'ai écrit le texte de présentation (même si, et c'est normal, je m'inspire de ce qui a été voulu par la revue), que les sommaires sont publics (évidemment), et que je dipose des droits pour les images. J'espère sincèrement que vous voudrez bien revoir votre position. Cordialement, HL PS Je serais heureux de comprendre (le mécanisme) pourquoi un article consacré au plus commercial des magazines sur l'art en France (Beaux-Arts magazine) est élégible (on apprend rien, on a genre juste le titre, le nom des dirigeants et le prix au numéro), et pas une revue telle que 20/27, qui n'a pour équivalent que les Cahiers du MNAM (Musée National d'art moderne) dont, pour information, le rédacteur en chef, Jean-Pierre Criqui, était l'un des auteur de 20/27.

Voici des liens supplémentaires (par rapport à ceux publiés dans la page supprimée) vers quelques auteurs et artistes de la revue. Cela pour votre information, et en ne citant que quelques sources (je ne vois pas l'intérêt de multipler les entrées dans l'article, mais j'aimerais avoir votre sentiment là-dessus). Je peux encore vous envoyer des liens, mais il me semble que l'essentiel réside dans l'intérêt d'une telle revue, la qualité des membres du comité de rédaction, le profil des auteurs et la renommée des artistes.

https://critiquedart.revues.org/2542 http://www.lespressesdureel.com/auteur.php?id=152 http://www.huguesreip.com/situg3/09.textes.html http://maider-fortune.fr/2012/2027-n06/ http://www.florenceloewy.com/bookstore/collectif/ http://www.laurentgodin.com/publications_detail.php?id_artiste=3 http://www.bibliotheque.museedesbeauxarts.nantes.fr/opac/index.php?lvl=bulletin_display&id=1013 https://critiquedart.revues.org/5632?lang=en http://www.mathieubriand.com/wp-content/uploads/004_025_pierre_briand.pdf http://www.paris-art.com/editeur-design/2027-n2/gauthier-michel-pierre-arnauld/2098.html http://carreartmusee.centredoc.fr/opac/index.php?lvl=bulletin_display&id=3916 http://www.bibliotheques-clermontcommunaute.net/s/id_clerco_CET1100289.html http://olivierdollinger.com/index.php?/textespages/limage-impossible-par-mathilde-villeneuve/ http://www.bibliotheque.museedesbeauxarts.nantes.fr/opac/index.php?lvl=notice_display&id=54181 http://www.bibliotheque.museedesbeauxarts.nantes.fr/opac/index.php?lvl=notice_display&id=61991 http://www.archivesdelacritiquedart.org/outils_documentaires/critiques_d_art/239/bibliographie http://www.cnap.fr/en_cnap/node/138610 http://www.pascalbroccolichi.com/index.php?/publications/catalogues/ rétrospective Jeff Koons avec mention de son article publié dans 20/27 https://books.google.fr/books?id=kYPqAwAAQBAJ&pg=PA270&lpg=PA270&dq=jeff+koons+20/27&source=bl&ots=jd5xS9jVFV&sig=6gZ7gp9LGW2HtjroUXr5E4r-MU8&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwiG9qD10bvMAhUHDxoKHYdPAacQ6AEIKDAA#v=onepage&q=20%2F27&f=false Encore une page sur Koons avec l'article de 20/27 https://www.artsy.net/artwork/jeff-koons-louis-xiv http://www.archivesdelacritiquedart.org/outils_documentaires/critiques_d_art/517/bibliographie L'historien de l'art Rémi Parcollet, auteur de 20/27, cite la revue dans une interview (Les Inrocks) http://www.lesinrocks.com/2015/08/31/arts/ecrire-lhistoire-de-lart-a-partir-dinstagram-les-evolutions-de-la-photographie-dexposition-11765126/ http://www.archivesdelacritiquedart.org/outils_documentaires/critiques_d_art/480/bibliographie http://grandhornu.docressources.org/opac/index.php?lvl=notice_display&id=5940 http://www.maureenpaley.com/artists/morgan-fisher/biography http://www.eventaire.org/20-27.html http://www.bibliotheque.museedesbeauxarts.nantes.fr/opac/index.php?lvl=notice_display&id=54187 http://intru.hypotheses.org/les-chercheurs-2/membres-associes/eric-de-chassey


20/27 ça rentre dans cette catégorie https://fr.wikipedia.org/wiki/Cahiers_d%27art

Bonjour, que cette revue soient au catalogue de nombreuses institutions n'est pas constitutif de l'admissibilité au sens de Wikipédia. Les critères d'admissibilité demandent des sources secondaires centrées sur le sujet, c'est-à-dire que des gens aient écrit sur cette revue en tant que telle. En l'état, la seule source qui s'en approche est la fiche du CNAP, et encore, c'est une fiche descriptive dans une optique de catalogue. Existe-t-il des textes qui traitent de cette revue, issues de médias notoires ou d'ouvrages de référence ? Turb (discuter) 2 mai 2016 à 23:51 (CEST)[répondre]

Il sagit dune revue niveau universitaire et qui n'interesse pas les grands medias. A ma connaissance deux membres du comite de redaction ont été invités à parler de la revue sur france culture mais la ressource n est plus en ligne (à l'exception du nom de la revue et des invités). Art Press a parlé de la revue mais dans sa version papier et je nai pas la référence. Pour les autres medias pas d infos au moment où j écris. Les articles de la revue sont cités et repris dans de nombreux articles et thèses, je m étonne que ce point fondamental à mes yeux semble ne pas compter, de même que le CV et la notoriété des intervenants. Les galeries et les artistes qui sourcent la revue dans les monographies et autres catalogues d expo, ça me semble important. Une question : pourquoi beaux arts magazine est éligible avec pour seule référence une source OJD ? Je regarde des pages de revues comme, par exemple, Cimaise. La seule source cest la fiche de la biliothèque Kandinsky, soit une source que la revue 20/27 peut fournir. D autres revues présentent la même absence de sources que celles que vous demandez pour 20/27. Cela étant dit je suis prêt à reprendre ce qui doit l être pour rentrer dans les critères Wiki, même si je ne peux faire de cette revue ce qu elle n est pas. Dans l attente de votre retour, cordialement, HL

Bonjour, si elle n'intéresse pas les grands médias et que personne ne l'a étudiée en tant que telle (je ne parle pas de la citation des articles, qui fait partie du cycle normal de la recherche), c'est qu'elle ne correspond probablement pas aux critères. Pour lancer un débat, il faudrait au moins avoir des arguments sourcés pour montrer que cette revue fait référence dans son domaine, et même alors le résultat est loin d'être garanti. Turb (discuter) 3 mai 2016 à 10:51 (CEST)[répondre]

1 Cette revue fait évidemment référence en son domaine, il me semble avoir donné tous les éléments – sourcés – qui le montrent. Je peux tout à fait comprendre qu'un non spécialiste puisse avoir un doute même si, encore une fois, les auteurs de la revue (les meilleurs critiques en France), les artistes étudiés, les textes publiés font référence. C'est simple à vérifier. 2 Je vous assure qu'il n'est pas dans les habitudes de la presse française de chroniquer ce type de revue, sinon pour citer telle ou telle parution, ce qu'a fait Arpress (et d'autres), et encore pas systématiquement. Même la revue de textes critiques du centre Pompidou (les Cahiers du MNAM) ne bénéficie pas de ce genre de traitement, ou à de rares occasion, comme le numéro 100, par exemple (20/27 c'est 6 numéros, soit près de 2000 pages et plus de 80 articles). 3 Je note que vous ne répondez pas aux questions posées, notamment la présence sur Wikipédia de l'article consacré à la revue Cimaise, dont la seule référence est la source "Bibliothèque Kandisky" (et la source Centre Pompidou, nous l'avons), mais aussi Beaux-Arts mag (1 source : OJD et le prix au numéro !!!!), Le Peintre (1 source : Bibliothèque Nationale de France – et c'est une source que nous pouvons fournir), la Revue de l'art (4 sources dont un lien mort, mais aucun article "sur" la revue), revue L'Image (1 source : la BNF), revue XXe sicèle (2 sources mais toujours pas d'article "sur" la revue), revue Études photographiques (là c'est simple, il n'y pas de sources), revue Vie des arts (il n'y a pas de sources), etc. Je pourrais citer d'autres cas, mais je vous invite à faire un tour sur la page "revues d'art". Vous pouvez m'expliquer ? Pour rappel : la rédaction de 20/27 a été invitée à deux reprises à parler de la revue sur France culture, mais les émissions ne sont disponibles. Vous pouvez voir des traces des émissions en saisissant "20/27 france culture" dans Google. C'est bien la revue qui était invitée, et c'est sur France culture. J'insiste sur ma demande d'explication, je veux vraiment comprendre pourquoi les articles des revues citées et non sourcés comme vous le demandez pour 20/27 n'ont pas été supprimés. Cordialement, HL

Dans le doute, je ne suis pas contre un débat d'admissibilité dans la mesure où les revues scientifiques sont difficiles à évaluer, donc autant que le plus grand nombre en discute. Pour les autres revues, la seule explication à donner est ici : WP:PIKACHU. Turb (discuter) 3 mai 2016 à 15:01 (CEST)[répondre]

Merci pour cette ouverture. Je fais des recherches pour tenter de trouver de nouveaux éléments qui puissent soutenir ma demande. Cordialement, HL 18:38 : Un ami m'a envoyé ce lien qui semble aller dans le sens de ce que vous souhaitez : un article intitulé La diffusion de l'art à travers les revues, publié par le Centre Pompidou, où l'on peut voir, après certaines revues historiques (comme la célèbre revue Documents ou encore Punct, en Roumanie), un paragraphe consacré à M19 (maison d'édition créateur et éditeur de 20/27) et où il est quesiton de la revue 20/27. Je vous invite cordialement à le lire, et recherche d'autres références. Voici le lien : http://mediation.centrepompidou.fr/education/ressources/ENS-revues/ENS-revues.html À bientôt, HL Bonjour, voici de nouveaux liens : un article dans le Journal Particules n° 19, 2007, intitulé Un poids une mesure (il s'agit de la revue de création 2860 grams of art et de la revue 20/27, toutes deux publiées par M19) http://en.calameo.com/read/000004697f7caa3e0e8c5 et deux exemples d'auteurs qui citent, dans leur article, des textes publiés dans 20/27 (sur Dan Van Golden et Hugo Rondinone) http://www.zerodeux.fr/?s=20%2F27 Je continue à chercher, cordialement, HL

Note : je suis favorable à une discussion communautaire. en effet, il me semble (à titre tout à fait personnel) que 20/27 peut être considérée comme une revue de référence dans son domaine. C'est tout le problème quand un sujet est la ressource d'un domaine : il y a assez peu de sources sur ce type de source. Trizek bla 4 mai 2016 à 15:38 (CEST)[répondre]
OK, sauf opposition je lance le débat à mon prochain passage. Turb (discuter) 5 mai 2016 à 10:52 (CEST)[répondre]
  Turb (discuter) 6 mai 2016 à 20:39 (CEST)[répondre]
.

Nathalie Martin modifier

Requête refusée - 5 mai 2016 à 10:33 (CEST)

Bonjour, je crois que la page en titre aurait du faire l'objet d'une PàS au lieu d'être supprimée directement puisque des sources existent, voir l'article en anglais pour la liste des sources (je sais que les règles en anglais et en français sont différentes, je réfère seulement pour voir les sources au lieu de les recopier ici pour le moment). Je ne sais pas si la page peut être conservée ou pas pour le moment, mais le cas est surement à la limite d'un côte ou de l'autre et mérite une PàS pour que l'admissibilité soit analysée par la communauté et non pas un(e) seul(e) contributeur/trice. Merci, Amqui (discuter) 23 avril 2016 à 11:10 (CEST)[répondre]

Pour mes collègues, voir Discussion utilisateur:Lomita#Nathalie Martin - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 23 avril 2016 à 11:13 (CEST)[répondre]

Je crois que les SI sont pour les canulars et les pages créées par erreur de manière évidente, pour les cas où un article n'est pas admissible à cause qu'il ne respecte pas les critères d'admissibilité, je crois qu'il faut passer par la procédure de PàS afin que cela soit la communauté qui détermine que l'article ne satisfait pas les critères, et non pas un(e) seul(e) contributeur/trice. Amqui (discuter) 23 avril 2016 à 12:00 (CEST)[répondre]

Le seul contributeur et créateur de la page est un utilisateur banni.... Pour ta gouverne   Amqui :, une procédure de page à supprimer demanderait des sources dont je ne te ferai pas l'offense de te décrire les détails   mais qui n'apparaissent pas dans l'article, pour lequel, en le lisant, on se demande, à première vue, en quoi le sujet pourrait figurer sur une encyclopédie (sauf à faire partie de Wikimedia France, mais est-ce un critère suffisant ?). Je suis donc très dubitative sur le lancement de cette procédure et surtout sur son issue. -- Theoliane (discuter) 23 avril 2016 à 13:36 (CEST)[répondre]
La question à se poser n'est pas si les sources étaient présentes sur l'article, mais si elles existent. J'ai déjà montré celles qui sont présentes sur l'article en anglais pour montrer qu'il est possible qu'il en ait assez, peut-être sera-t-il décidé à l'inverse à la suite de la procédure de PàS, mais je crois que c'est suffisant déjà pour montrer que c'est possible d'en débattre sur une PàS, sinon, il y en a d'autres à [97]. Amqui (discuter) 23 avril 2016 à 13:44 (CEST)[répondre]
Toujours pas convaincue par les sources, celle que tu proposes, et celles qui figurent dans l'article en anglais.... Des interviews (source primaire), des textes sur Wikipédia en général, ce n'est pas comme si elle avait bénéficié d'une longue biographie dans la presse nationale par exemple   ! M'enfin, comme ce n'est pas moi qui lancerai une restauration suivie d'une PàS, je laisse à mes collègues le plaisir de s'exprimer sur le sujet (comme tu le dis si bien, comme pour les SI, sauf en cas d'article canulardesque ou aberrant, ce n'est pas ici une seule administratrice qui prendra la décision)-- Theoliane (discuter) 23 avril 2016 à 14:12 (CEST)[répondre]
Par exemple cette source [98]. Amqui (discuter) 23 avril 2016 à 16:40 (CEST)[répondre]
Je ne voulais pas intervenir ici, mais réellement, cette source est elle centrée sur Nathalie Martin ? - Est elle réellement satisfaisante et suffisante pour restaurer l'article ? -- Lomita (discuter) 23 avril 2016 à 17:10 (CEST)[répondre]
Sans plus d'éléments, clos en refus. Turb (discuter) 5 mai 2016 à 10:33 (CEST)[répondre]
.

Besnik Camaj modifier

Requête refusée - 5 mai 2016 à 10:35 (CEST)


Cette page a été rédigée d'après celle déjà en ligne en Shqimi. M. Besnik Camaj est un poète reconnu en Albanie. La traduction a été faite par respect de ce formidable auteur.

Je vous serai donc gré de restaurer la page francophone dédiée à cet artiste.

Source: https://sq.wikipedia.org/wiki/Besnik_Camaj

Bonjour, les critères d'admissibilité de la Wikipédia francophone demandent à ce qu'il existe plusieurs sources secondaires centrées sur lui, issues de médias nationaux ou internationaux, ou d'ouvrage de référence. En existe-t-il ? Turb (discuter) 28 avril 2016 à 23:03 (CEST)[répondre]
Pas beaucoup de sources non plus dans l'article en albanais. Rien même qui prouve que la presse nationale dans ce pays lui ait consacré des articles longs. Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 avril 2016 à 10:13 (CEST)[répondre]
En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 5 mai 2016 à 10:35 (CEST)[répondre]
.

Delphine Braillon modifier

Requête refusée - 5 mai 2016 à 10:54 (CEST)

Delphine Braillon Demandé par Delphine Braillon le 3 mai 2016

L'article a été supprimé suite à une décision communautaire pour cause de sources insuffisantes. Depuis la date de cette consultation, y a-t-il eu de nouvelles sources non déjà présentées qui permettraient de relancer un nouveau débat ? -- Theoliane (discuter) 3 mai 2016 à 21:38 (CEST)[répondre]
Pas d'arguments, pas de réponse, débat très récent : classé. Turb (discuter) 5 mai 2016 à 10:54 (CEST)[répondre]
.

Château des Essarts (Vendée) modifier

Requête refusée - 5 mai 2016 à 19:19 (CEST)

Bonjour,

Je souhaiterais restaurer l’article Château des Essarts (Vendée) (d · h · j · ↵) en tant que redirection pointant vers Vieux-Château des Essarts (d · h · j · ↵). En effet, le premier article a été banni de l’encyclopédie à la suite d’une suppression immédiate. Compte tenu de la potentielle homonymie, il m’apparaît nécessaire de le restaurer compte tenu de l’admissibilité de l’article traitant du Vieux-Château (monument historique, sources nombreuses, etc.). Cordialement.

Vu le peu de pages liées (Spécial:Pages liées/Château des Essarts (Vendée), est-ce qu'il ne serait pas aussi simple de reprendre toutes ces pages ? Pour le reste, le moteur de recherche peut faire le job.
Enfin, si la redirection apparait comme nécessaire, je ne vois pas ce que la restauration peut apporter : autant le créer à nouveau avec la redirection, il n'y a pas besoin du contenu supprimé. Turb (discuter) 3 mai 2016 à 23:06 (CEST)[répondre]
Très bien, j’opte donc pour la nouvelle création de l’article en tant que redirection. Merci.
Cordialement,
Éduarel (discuter) 4 mai 2016 à 19:27 (CEST).[répondre]
Il n'y a donc rien à restaurer : je classe en refus. Turb (discuter) 5 mai 2016 à 19:19 (CEST)[répondre]
.

Timothée Magron-Chaussat modifier

Requête refusée - 5 mai 2016 à 19:18 (CEST)

article recopié ici

Quels sont vos argument relatifs aux critères d'admissibilité de Wikipédia ? Wikipédia n'ayant pour rôle de faire connaître les artistes en début de carrière, la demande sera vraisemblablement refusée. Turb (discuter) 5 mai 2016 à 00:53 (CEST)[répondre]
Pas d'arguments, pas de réponse, improbable qu'une arrive, aucune chance : classé. Turb (discuter) 5 mai 2016 à 19:18 (CEST)[répondre]
.

Karim Debbache modifier

Requête refusée - 6 mai 2016 à 09:16 (CEST)

J'ai un peu de mal à comprendre à quelles critères d'admissibilité ne répondrait pas Karim Debbache alors qu'il est auteur/acteur/réalisateur ou co auteur de plusieurs chroniques vidéo de premier plan faisant des millions de vues et d'ailleurs presque toutes présentes dans wikipedia (chroma, 3615 usul et jdg, manque crossed).

C'est quand même quelqu'un qui a une énorme notoriété publique : alors qu'il demandait 20K€ pour une nouvelle chronique aux contours flous mais qui ne s'adressait pas spécifiquement à son publique 'naturel' de gamers et alors qu'il était au plus bas de sa présence médiatique (un an et demi de quasi absence des écrans après l’arrêt de la chronique crossed) a atteint les 200K€ sans forcer du tout sur la com (cf le reportage de C+ linké ci dessous par exemple). Il serait judicieux je pense de préciser quel critère d'admissibilité ne serait donc pas rempli dans le cas présent.


Salut. Karim Debbache n'a pas l'air de répondre aux WP:CAAN, car les sources d'envergure nationale qu'on a découlent surtout de son financement participatif éclair et de la sortie de Chroma en 2016. En revanche, une discussion se passe ici pour tenter de déterminer de nouveaux critères d'admissibilité concernant les vidéastes sur le web. Fugitron ‹… ›, le 23 avril 2016 à 00:35 (CEST)[répondre]
Tout d'abord merci pour votre réponse.
Le fait qu'il existe une discussion sur la notoriété des vidéastes internet montre bien que la règle des 2 sources d'envergure nationale à 2 ans d'intervalle pose question s'agissant de vidéastes n'évoluant que sur internet et n'ayant aucun rapport avec les autres medias. Sans vouloir faire du simplisme, j'ai l'impression qu'on ne parle de ces vidéastes dans la presse traditionnelle que si ils sont liés à un fait ponctuel extraordinaire (publication de salaire, fait divers ou, comme ici, explosion d'un objectif de levée de fonds). En cherchant dans google actu quelque noms de youtubeurs célèbres et de personnes insignifiantes ayant fait un passage dans une télé réalité, c'est en tout cas l'impression que j'ai. Je ne sais pas quel(s) critères(s) pourrait(ent) permettre, de la manière la plus objective, de juger de la notoriété réelle de ce type de personne et je suis bien conscient par ailleurs que wikipedia n'a pas vocation a faire la liste de tous les individus ayant eu leur 1/4 d'heure de gloire.
Pour autant, dans le cas présent, la notoriété publique de la personne me semble avérée de par le succès du financement de chroma comme rappelé précédemment. Pour mesurer ce que cela représente, il faut comprendre qu'il s'agit de la 7eme plus grosse levée de fond de l'année 2015 sur une plateforme de crowdfunding française d’après les échos (http://start.lesechos.fr/entreprendre/actu-startup/crowdfunding-les-10-plus-grosses-levees-de-2015-3433.php). Si on tient compte du contexte explicité dans mon message précédent, on est bien obligé de constater le caractère extraordinaire de la notoriété de Karim Debbache (et de son équipe aussi probablement). Par ailleurs, nous savons qu'il ne s'agit pas d'une notoriété ponctuelle de quelques semaines puisqu'il évolue dans ce métier depuis des années (d'après wikipedia, depuis le début de 3615 usul en 2011) et que sa notoriété était logiquement au moins aussi élevée en avril 2014 (fin de crossed) qu'en octobre 2015 (campagne de crowdfunding).
Sur ce, je pense avoir pu expliquer mon point de vue et je n'insiste pas davantage. A la base j'étais juste venu pour me renseigner sur sa bio dans la mesure où celle sur allociné est vide et où je trouve ses réalisations fascinantes. Je vous laisse donc statuer sur l’intérêt ou non d'une page sur M. Debbache et vous remercie pour votre travail.

Bon courage. Cordialement.
--90.39.149.234 (discuter) 23 avril 2016 à 19:18 (CEST)[répondre]

Effectivement, les sources sont intéressantes, mais effectivement, elle ne sont pas suffisantes pour remplir les critères généraux (resserrées début 2016). Je propose donc de clore la présente requête jusqu'à ce qu'il soit dans lesdits critères ou que des critères spécifiques soient établis. Turb (discuter) 25 avril 2016 à 14:54 (CEST)[répondre]
Sans plus d'éléments, clos en refus. Turb (discuter) 6 mai 2016 à 09:16 (CEST)[répondre]
.

Eric Duval modifier

Requête refusée - 6 mai 2016 à 09:17 (CEST)

Bonjour,

Je ne comprends pas la suppression de cette page qui respecte tous les critères, notoriété de la personne, sources fiables, etc...

La suppression de cette page est le résultat de cette consultation. Nous ne pouvons pas revenir sur cette décision communautaire, sauf si de nouvelles sources, qui ne figuraient pas dans l'article supprimé, sont intervenues depuis la date de la suppression. Merci dans ce cas de nous les indiquer ici. -- Theoliane (discuter) 25 avril 2016 à 13:47 (CEST)[répondre]

C'est bien le cas, il y a notamment ce lien qui revient sur le parcours complet de l'entrepreneur http://www.entreprises.ouest-france.fr/article/immobilier-rennais-eric-duval-cree-groupe-2-500-personnes-15-12-2015-246191

Il y a enfin cet article du journal Sud Ouest qui revient sur son groupe en région http://journaldericduval.fr/wp-content/uploads/2016/04/Eric-Duval-Les-classements-de-Challenges.fr_.png

Il y a cet article qui revient sur la création de la société Vie Jeune : http://www.lavoixdunord.fr/region/capinghem-a-humanicite-une-residence-cosy-chic-ia21b49749n3374778

Concernant NGFGolf, il y a ce lien : http://objectifaquitaine.latribune.fr/en-bref/2016-03-15/un-nouveau-golf-en-2018-a-villenave-d-ornon.html

Ça me semble toujours bien juste, venant après une PàS, d'une part parce que les sources proposées sont essentiellement régionales, d'autre part parce que ma recherche personnelle ne m'a guère permis de trouver mieux (y'a quand même vraiment pas grand chose en terme de sources secondaires indépendantes centrées, « en principe d'envergure nationale »). Ue nouvelle PàS serait donc probablement vouée à l'échec, même si j'avoue trouver quelqu'un qui a plus ou moins fondé son groupe ex nihilo plus « notoire » qu'un PDG d'un groupe peut-être plus gros, mais simplement nommé à ce poste par ses actionnaires (tout au moins tant que des sources n'ont pas commenté ses réalisations). — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 25 avril 2016 à 14:27 (CEST)[répondre]
Sans plus d'éléments, clos en refus. Turb (discuter) 6 mai 2016 à 09:17 (CEST)[répondre]
.

Baila Roja modifier

Requête refusée - 6 mai 2016 à 09:18 (CEST)

Bonjour je vous contacte des suites de la suppression de mon article sur votre site concernant mon association Baila Roja. J'ai les moyens de prouver que cette association existe bel et bien, qu'elle a atteint une certaine légitimité dans le milieu dans lequel elle officie (événementiel en France de la scène de danses latines). J'aimerais toutefois savoir quelles seraient les raisons pour lesquelles cette article ne pourrait être publié par la suite. Cordialement, Max D.

Bonjour, en plus d'exister et d'avoir une certaine légitimité, il est nécessaire que l'article corresponde aux critères d'admissibilité des articles. Qu'en est-il ? Turb (discuter) 25 avril 2016 à 16:08 (CEST)[répondre]

Je ne vois pas pourquoi il ne passe pas l'admissibilité étant donné que je suis l'auteur de toutes les images que j'ai utilisé, je suis aussi le co-créateur de l'association. Je ne fais pas la promotion de l'association mais bien le renseignement et l'information liée à cette association grâce aux renvois vers d'autres pages Wikipédia.

Toutes les associations ne peuvent pas figurer dans l'encyclopédie. Il ne s'agit pas d'un annuaire. Si cette association, créée il y a un an respecte les critères d'admissibilité, merci de nous communiquer les articles que la presse nationale lui a consacrée ces trois dernières années (vous voyez déjà le premier problème). Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 avril 2016 à 16:41 (CEST)[répondre]

http://www.leprogres.fr/loire/2015/10/06/baila-roja-remet-300-euros-a-incontinentia-pigmenti

Cet article 1) est événementiel 2) est très court 3) est issu de la presse locale. Il nous faudrait des sources secondaires centrées sur le sujet, issues de médias notables. En existe-t-il ? Turb (discuter) 25 avril 2016 à 17:17 (CEST)[répondre]
Sans plus d'éléments, clos en refus. Turb (discuter) 6 mai 2016 à 09:18 (CEST)[répondre]
.

Patrick AGOUDJIL modifier

Requête refusée - 6 mai 2016 à 09:19 (CEST)

Sources:

1- le site internet www.actuam.com 2- Etudes Scientifiques http://www.mbf-eu.info/Files/209ae1e1-b3c2-4821-aa47-e0353f95401a/Abstract_AGOUDJIL.pdf

Bonjour, pour correspondre aux critères d'admissibilité, il est nécessaire qu'il existe des travaux sur lui. Des travaux de lui ne suffisent pas. En existe-t-il ? Turb (discuter) 29 avril 2016 à 16:13 (CEST)[répondre]
En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 6 mai 2016 à 09:19 (CEST)[répondre]
.

Marc Lagrange modifier

Requête acceptée - 7 mai 2016 à 09:37 (CEST)

Bonsoir. Marc Lagrange est dans le Delarge [99] et j'apporte des sources postérieures à 2013 : [100], [101]. [102], [103].

Pour rappel : Discussion:Marc Lagrange/Suppression. Après avoir rédigé une réponse, que m’aperçois que l'article supprimé concerne un homonyme, ce qui a aussi trompé   Lomita. Le Marc Lagrange qui a donné lieu à une PàS est un médecin et œnologue né à Paris en 1949, le présent Marc Lagrange est un photographe né au Congo Belge en 1957. Étant donné le motif (« Décision PàS »), je suis favorable à une restauration. Turb (discuter) 7 mai 2016 à 09:20 (CEST)[répondre]
  Turb : - Sans aucun problème pour moi, désolée pour l'erreur que je n'aurai pas du faire en état normal - Je vérifie toutes les PàS avant de supprimer un article recréé - Bonne continuation --Lomita (discuter) 7 mai 2016 à 09:24 (CEST)[répondre]
  Turb (discuter) 7 mai 2016 à 09:37 (CEST)[répondre]
Ajouté en passant,   Lomita je viens de supprimer Marc Lagrange (chirurgien) recréé le 6 mai. --—d—n—f (discuter) 7 mai 2016 à 10:37 (CEST)[répondre]
  Turb : mais tu as restauré au passage des versions qui parlent bien du chirurgien et sont donc bien les versions visées par la PàS. Elles n'auraient donc pas du être restaurées (versions antérieures au 28 avril 2016)  . 'toff [discut.] 7 mai 2016 à 11:55 (CEST)[répondre]
  Do not follow : Bien vu pour la scission d'historique, au cas où il y aurait restauration du chirurgien. Je n'y avais pas pensé : j'étais prêt à faire une suppression/restauration simple des seules versions concernées. 'toff [discut.] 7 mai 2016 à 15:58 (CEST)[répondre]
/conflit Edith/ J'ai un peu galéré pour la scission d'historiques mais ça doit être correct, l'historique depuis le 28 avril 2016 est dans Marc Lagrange (le photographe), et l'historique antérieur de 2013 est dans la page Marc Lagrange (chirurgien) (anciennement Marc Lagrange) supprimé en PàS avec celui du 6 mai 2016 lors de la recréation parce qu'Alain valtat (d · c · b) va sans doute en demander la restauration, quelqu'un aurait une aspirine ? --—d—n—f (discuter) 7 mai 2016 à 16:02 (CEST)[répondre]
Bonsoir   Do not follow :. Il me semble judicieux de renommer la page de discussion de PàS et de la lier à l'article relatif au chirurgien. Mario93 (discuter) 7 mai 2016 à 22:47 (CEST)[répondre]
Renommé en Discussion:Marc Lagrange (chirurgien)/Suppression. --—d—n—f (discuter) 7 mai 2016 à 22:57 (CEST)[répondre]
  Do not follow et Supertoff : merci pour l'intervention ; je pensais qu'il n'était pas possible de faire une vraie scission d'historique (voir Aide:Scission qui indique simplement qu'il faut recopier et créditer). Où est-ce que c'est décrit ? Turb (discuter) 8 mai 2016 à 01:07 (CEST)[répondre]
  Turb : en fait la page d'aide dit : « la scission de page ne permet pas dans la plupart des cas de garder intact l'historique des deux parties issues de l'article source. » (le gras est de moi). Et justement, là on est dans le cas où c'est possible (2 historiques complètement distincts). Mais comme ce n'était pas décrit, je viens de le faire en me basant sur le boulot de   Do not follow. J'espère que c'est clair, mais ça peut être amélioré. 'toff [discut.] 8 mai 2016 à 05:53 (CEST)[répondre]
.

Hexis Energy Drink modifier

Requête refusée - 7 mai 2016 à 09:03 (CEST)


Bonjour je vous fait parvenir les pages nécessaire concernant la validation de la page wikipedia de hexis energy drink appartenant au groupe français Hexis S.A.


http://hexisgroup.com site du groupe qui détient déjà un Wikipédia Hexis S.A.

Le site de Hexis energy drink http://www.hexis-energy.com/site/

http://www.hexis-energy.com/site/?page_id=3359


Dans l’attente d’une réponse au plaisir

Alban collignon

Bonjour, dans quelle mesure cet article correspond-il aux critères généraux d'admissibilité de Wikipédia, ou à ses critères spécifiques aux entreprises et marques ? Turb (discuter) 30 avril 2016 à 23:14 (CEST)[répondre]
Sans plus d'éléments, clos en refus. Turb (discuter) 7 mai 2016 à 09:03 (CEST)[répondre]
.

Alexandre Dereims modifier

Requête refusée - 7 mai 2016 à 09:06 (CEST)

Les sources sont fiables et neutres, pour la majorité d'entre eux des liens pointant vers des journaux. Il y a également des pdf édités par des organismes d'étatas, des mairies et des liens pointant vers des vidéos (puisqu'il s'agit de documentaire)


Merci de bien vouloir accepter cet article. Alexandre Dereims est un journaliste reconnu en France et il mérite sa page au même titre que ses nombreux confrères.

Si certains liens posent problèmes, veuillez m'indiquer lesquelles afin que je puisse les enlever.

Salutations amicales

Liza une californienne vivant à PAris

Listes

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29]

Bonsoir,
Les versions supprimées étaient en anglais.
La version traduite est en ligne. Il se peut qu'elle soit remise en cause ou pas. Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 mai 2016 à 18:16 (CEST)[répondre]
N'ayant pas été supprimé à ce stade, il n'y a rien à restaurer : classé en refus. Turb (discuter) 7 mai 2016 à 09:06 (CEST)[répondre]
.
  1. ↑ http://www.nice-premium.com/IMG/article_PDF/article_2118.pdf
  2. ↑ http://www.film-documentaire.fr/4DACTION/w_fiche_film/17922
  3. ↑ http://www.thestranger.com/movies/225255/a-secret-genocide
  4. ↑ http://www.prixalbertlondres.com/Les-laureats/Les-laureats-du-prix-Albert-Londres-de-1999-a-2012/ArticleId/2415/Laureats-2009.aspx
  5. ↑ https://www.idfa.nl/industry/tags/project.aspx?id=83fa210f-7a3f-4d12-8b85-1a743d808046
  6. ↑ https://vimeo.com/69617935
  7. ↑ http://www.tvfestival.com/pdfz/2009_palmares_fr.pdf
  8. ↑ https://www.youtube.com/watch?v=cSC6elDUQNw
  9. ↑ https://www.idfa.nl/industry/tags/project.aspx?id=c5917e52-e12c-4787-91b6-cb6d967eff97
  10. ↑ https://www.youtube.com/watch?v=B2HUQFE2cdg
  11. ↑ http://english.ahram.org.eg/NewsContent/5/32/38128/Arts--Culture/Film/Egypt-participates-in-th-Aljazeera-International-F.aspx
  12. ↑ http://blogs.paris.fr/moisdelaphoto/2013/03/25/les-aventuriers-une-exposition-de-claire-beilvert-a-la-galerie-benj/
  13. ↑ https://en.wikipedia.org/wiki/Jarawa_(Andaman_Islands)
  14. ↑ https://en.wikipedia.org/wiki/National_Highway_223_(India)
  15. ↑ http://www.theguardian.com/world/2012/jan/07/andaman-islands-tribe-tourism-threat
  16. ↑ http://www.thehindu.com/news/national/supreme-court-bans-tourists-from-taking-trunk-road-passing-through-jarawa-area-in-andamans/article4329360.ece
  17. ↑ http://www.thehindu.com/news/national/now-tourists-can-use-andaman-nicobar-trunk-road-court/article4479708.ece
  18. ↑ http://articles.economictimes.indiatimes.com/2015-09-26/news/66907727_1_jarawa-nicobar-islands-andaman-trunk-road
  19. ↑ http://www.theecologist.org/News/news_round_up/2478504/andaman_tribe_threatened_by_illegal_human_safari_road_upgrade.html
  20. ↑ http://www.theguardian.com/world/2014/feb/01/andaman-islands-jarawa-sex-abuse-outsiders
  21. ↑ http://www.survivalinternational.org/tribes/jarawa
  22. ↑ http://archive.indianexpress.com/news/jarawas-now-willing-to-come-to-mainstream-andaman-mp/936736/
  23. ↑ http://www.ndtv.com/india-news/french-filmmakers-offer-rice-to-illegally-film-andamans-jarawa-tribals-683691
  24. ↑ http://www.and.nic.in/archives/C_charter/Dir_tw/2014AAJVS/AnnualReport2012-13.pdf
  25. ↑ http://andamanchronicle.net/index.php?option=com_content&view=article&id=5742:illegal-entry-into-reserve-to-film-jarawas&catid=37&Itemid=142
  26. ↑ https://in.groups.yahoo.com/neo/groups/andamanicobar/conversations/topics/12018
  27. ↑ https://rsf.org/en/news/rwb-condemns-hunt-french-journalists-confidential-sources
  28. ↑ http://www.organicthejarawa.com/#!petition/c1sxh
  29. ↑ http://returntonow.net/2016/04/16/jarawas/

As de Trèfle modifier

Requête acceptée - 8 mai 2016 à 23:00 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Bonjour,

j'ai créé la page "As de trèfle" car il s'agit d'une industrie papetière très importante de la première moitié du XXe siècle en France. On retrouve cette marque sur de très nombreuses photos et cartes postales anciennes. L'entreprise fabriquait aussi du papier toilettes à partir de chiffons avant 1914 sous la marque "As de trèfle". La marque est connue puisqu'une recherche google renvoie plus de 10 000 réponses avec les termes "as de trèfle" et "usine" (pour éviter les cartes à jouer...) mais qui ne tient pas compte des milliers de cartes et photos vendues sous cette marque.

Les informations que j'ai indiquées proviennent des sources secondaires que voici :

Les souvenirs de Lucien Gillon qui a habité non loin de l'usine dans sa jeunesse :

http://www.levieuxsaintmaur.fr/IMG/pdf/7_Gillon_Souvenirs_.pdf

Il indique le nom du fondateur de l'entreprise et indique l'adresse exacte (introuvable autrement)

Un site internet présentant la production de la marque :

http://handcamera.fr/index.php/marquesmateriel/178-usinesastrefle

Ce site montre l'importance de l'entreprise. L'usine occupait un pâté de maison complet ce qui indique bien la taille de l'entreprise.

Enfin, la marque est citée et analysée dans cette étude scientifique :

http://www.societechimiquedefrance.fr/IMG/pdf/a_1_352_000-v2-vfx2_sav.pdf

Beaucoup d'amateurs sont persuadés que As de Trèfle est un éditeur de cartes postales anciennes alors qu'il s'agit d'un fabricant de produits pour photographe. Créer une page pour bien expliquer la différence me semble donc intéressant. Surtout qu'encore une fois, c'était LA grande marque française de l'époque, avec un soin tout particulier pour la réclame. C'est donc une marque très connue.

Je reconnais que j'aurais du indiquer en notes ces sites et je vous prie de bien vouloir m'en excuser. Si vous recréez la page, je me ferai un plaisir de les ajouter.

En espérant que ces précisions vous inciterons à revenir sur votre décision (et donc à restaurer la page), je vous souhaite un très agréable dimanche après-midi.

Très cordialement,

Hatto

Bonjour, je pars d'un a priori favorable sur cet article puisque j'ai fréquemment vu des cartes postales anciennes porter cette marque, cependant les sources me semblent faibles pour avoir une chance dans un débat d'admissibilité : seul l'article de handcamera.fr est centré sur cette marque, et sa notoriété me semble limitée. Auriez-vous des sources tout aussi centrées mais plus notables ? Turb (discuter) 8 mai 2016 à 15:12 (CEST)[répondre]
Les sources sur cette entreprise sont rares et morcelées. Il y a peu (ou pas ?) d'études sur une marque pourtant très célèbre. Tellement connu qu'elle est indiquée sur le site du MOMA ! https://www.moma.org/interactives/objectphoto/photo_industry_hubs/9.html On trouve des bribes d'informations dispersées en particulier sur la famille : Membre de la société française de photographie : http://cths.fr/an/prosopo.php?id=116460 Et même une étude plus importante sur la famille (généalogique certes mais qui apporte des infos sur l'entreprise : http://fr.calameo.com/read/004046612dd68ebf208e5 (voir aussi les pages précédentes) --Hatto4 (discuter) 8 mai 2016 à 16:17 (CEST)[répondre]
Je reste sceptique sur les chances ; un autre avis ? Turb (discuter) 8 mai 2016 à 16:26 (CEST)[répondre]
Sur l'histoire de l'usine, on trouve des éléments dans cette rubrique nécrologique : http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k6537400s/f3.item.r=grieshaber--Hatto4 (discuter) 8 mai 2016 à 16:39 (CEST)[répondre]
Tout de même, il s'agit d'une grande marque française, et même si les chances de conservation sont faibles (les sources ne sont pas inexistantes non plus), il me semble que c'est jouable. Ça vaudrait la peine de demander à la communauté son avis sur l'existence de cet article. -- Theoliane (discuter) 8 mai 2016 à 17:19 (CEST)[répondre]
Ceci n'est pas centré, mais As de Trèfle est cité (en premier) dans les « marques les plus prestigieuses de plaques photographiques ». Asram (discuter) 8 mai 2016 à 17:47 (CEST)[répondre]

Bon, autant lancer le débat alors, donc (à mon prochain passage toussa). Turb (discuter) 8 mai 2016 à 17:57 (CEST)[répondre]

Bonsoir,
Je me pose juste la question de l'objet de l'article lui-même : l'As de Trèfle ne serait-il pas une marque de l'entreprise "E. Grieshaber et Cie" : voir [104], [105]. Cela dit, ce sont des aspects qui peuvent être discutés en PàS également.
--Benoît Prieur (discuter) 8 mai 2016 à 18:53 (CEST)[répondre]
Tout à fait. C'est le nom commercial de Grieshaber & Cie. Sauf que tout le monde (façon de parler !) connaît "As de trèfle" et peu connaissent l'entreprise Grieshaber. L'article indiquait bien que le gérant et patron était Grieshaber. --Hatto4 (discuter) 8 mai 2016 à 22:19 (CEST)[répondre]

  Turb (discuter) 8 mai 2016 à 23:00 (CEST)[répondre]

.

Iron Fist (série télévisée) modifier

Requête refusée - 8 mai 2016 à 08:37 (CEST)

Bonjour,

Depuis la suppression de cet article, de nouveaux éléments ont été dévoilés par Marvel et la série est entrée en phase de production avec le début de son tournage :

  • La fiche technique de la série s'est enrichi avec l'ajout du chef décorateur et des producteurs délégués : Iron Fist : Full Cast & Crew sur imdb.com

Aussi je demande donc si il est possible de restaurer cet article en y ajoutant, si besoin, le bandeau suivant :

 

L'admissibilité de cette page va être débattue.

Vous venez d’apposer le modèle de débat d'admissibilité.

Avant toute chose, veuillez créer la page de débat correspondante en cliquant ici.

Après avoir apposé le modèle {{Admissibilité}} sur une page, suivez les étapes expliquées sur Wikipédia:Débat d'admissibilité/Aide :
1. Créez la page de débat d'admissibilité. Sauvegardez d’abord la page pour l’initialiser puis indiquez votre motivation.
2. Important : ajoutez une entrée dans la section Débat d'admissibilité du jour. Utilisez ce texte :
*{{L|Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives48}}
3. Pensez à informer les contributeurs principaux de la page et les projets associés lorsque cela est possible. Utilisez ce texte :
{{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives48}}~~~~

Cordialement

Bonjour,
  • Pour être complet, il faut quand même ajouter que l'article n'a pas été supprimé par une suppression immédiate, mais suite à un débat communautaire clos le 11 mars 2016. Le consensus était que la création de l'article était prématurée, créant une incertitude trop forte sur le contenu de l'article.
  • Alors bon, le tournage aurait débuté avant-hier, nous dites-vous, sauf que la source que vous citez à l'appui dit textuellement « le tournage de la mini-série réunissant Daredevil, Jessica Jones, Luke Cage et Iron Fist débutera à la fin du mois d'août pour s'achever en octobre », en ajoutant aussitôt « Bien entendu tout ceci reste à être confirmé de la part de Marvel TV ». En fait, un tweet aurait révélé que le tournage de Iron Fist « aurait débuté hier », et, ajoute le même article, « nous pouvons espérer voir Iron Fist au printemps 2017... en prenant en considération la volonté de Netflix d'attendre 6 mois entre chaque série ».
  • Bref, on est toujours largement dans le registre « boule de cristal » dénoncé par la PàS qui s'est conclue il y a un mois.
    Le fait que deux nouveaux acteurs aient rejoint l'équipe ainsi que le chef décorateur n'est pas plus rassurant, puisque ces infos datent d'il y a quelques jours à peine ; vous ajoutez d'ailleurs aussitôt que « beaucoup d'autres annonces vont suivre dans les prochains jours ». Mais pourquoi diable ne pas attendre que toute l'équipe de tournage soit finalisée, plutôt que de demander une re-création toujours prématurée ? Le bandeau que vous suggérez n'a de sens que si on enchaîne avec une nouvelle PàS, et le faire maintenant est le pire moment pour la conservation de l'article puisque les raisons qui ont mené à la suppression existent toujours.
Bref, ma conclusion, c'est : attendons encore quelques mois, jusqu'à la rentrée par exemple, pour avoir des informations fiables et complètes à mettre dans l'article. On a vraiment tout le temps, de toute façon, puisque la diffusion ne devrait pas intervenir avant 2017... — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 15 avril 2016 à 01:03 (CEST)[répondre]

Bonjour,

De nouvelles informations ont été dévoilées cette semaine :

Cordialement — Piper23 (discuter) le 21 avril 2016 à 11:27 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Mais pourquoi ne pas attendre que l'équipe de tournage soit complète ? Pourquoi se précipiter à ce point pour mettre des infos parcellaires, incomplètes, et dont certaines n'étaient guère que des rumeurs ? D'ailleurs, quand je reprends ces deux dernières sources, j'y lis :
Le tournage semblant (enfin) avoir vraiment commencé (sans que la distribution ait été finalisée...), je ne suis pas viscéralement opposé à une restauration de l'article, mais je n'y suis pas favorable, étant toujours surpris par cette précipitation à mettre en avant des informations incomplètes et mal vérifiées (voir mes précédentes remarques plus haut). — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 23 avril 2016 à 14:18 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je ne vois pas en quoi la publication de la page est prématurée. Les Wikipédia non francophones mettent leurs pages en ligne alors pourquoi pas la version francophone :

De plus, les pages des autres séries du même genre avaient été créées à des stades de production beaucoup moins avancés :

  • Marvel : Les Agents du SHIELD a été créée en janvier 2013 alors même que la série n'avait pas encore été officiellement commandée par la chaine ABC. Elle a ainsi été tournée durant l'été 2013 pour une diffusion en septembre 2013.
  • Agent Carter a été créée en mai 2014 quelques jours après la commande de la série par ABC et bien avant le début du tournage et de l'annonce du casting principal et alors même que la diffusion a eu lieu en janvier 2015.
  • Daredevil a été créée en mai 2014, sa distribution se limitait alors à son acteur principal, le tournage n'a débuté qu'en juillet 2014 et la diffusion n'a eu lieu qu'en avril 2015.
  • Jessica Jones a été créée en décembre 2014, le tournage n'a débuté qu'en février 2015 et la diffusion n'a eu lieu qu'en novembre 2015.
  • Luke Cage a été créée en juillet 2015, le tournage n'a débuté qu'en septembre 2015 et la diffusion n'est prévue qu'à partir du 30 septembre 2016.

Au vu de tous ces éléments, je continue à penser que la demande de restauration de la page est légitime.

Cordialement — Piper23 (discuter) le 26 avril 2016 à 21:21 (CEST)[répondre]

Chaque version linguistique de wikipédia à ses propres critères, et ce n'est pas parce-que des articles ont été accepté prématurément que ça légitime le fait d'en accepter d'autres. L'article a été supprimé le 11 mars suite à un débat, et je suis plutôt opposé a une restauration aussi peu de temps aussi peu de temps après. je suis d'avis d'attendre au moins cet été pour restaurer (ce qui permettra d'avoir plus d'info que infos que des info parcellaires, incomplètes ou rumeurs). -- Sebk (discuter) 26 avril 2016 à 21:55 (CEST)[répondre]
Sans plus d'éléments, clos en refus. Turb (discuter) 8 mai 2016 à 08:37 (CEST)[répondre]
.

Ferdinand Larose modifier

Requête refusée - 8 mai 2016 à 19:39 (CEST)

Bonjour, je demande la restauration de la page Ferdinand Larose (avec purge de ce qui pourrait être copyvio - je ne sais, n'ayant paas vu l'article) basé sur les sources (liste non exhaustive) : [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] etc. --Havang(nl) (discuter) 8 mai 2016 à 18:42 (CEST)[répondre]

  Havang(nl) : comme il n'existe pas de version sans copyvio, je pense que tu peux directement créer l'article : aucune restauration n'est nécessaire ni possible. Turb (discuter) 8 mai 2016 à 19:02 (CEST)[répondre]
Merci.--Havang(nl) (discuter) 8 mai 2016 à 19:04 (CEST)[répondre]
Donc classé en refus (rien à restaurer). Turb (discuter) 8 mai 2016 à 19:39 (CEST)[répondre]
.

Christian JANIER (2) modifier

Requête refusée - 9 mai 2016 à 10:39 (CEST)


Bonjour,

Je viens de recevoir un message de votre part m'informant de la suppression d'une page que je viens de créer ("Christian JANIER"). Conformément aux indications données, vous trouverez ci-dessous un certains nombres de publications attestant la notabilité du projet :

 2002 : Coordinateur et rédacteur en chef du livre « SECRETS GOURMANDS » Cuisinez avec les Meilleurs

Ouvriers de France du Rhône.

 2003-2005 : Chroniques mensuelles dans la revue « Maîtres d’Hôtels

 2007-2009 : Chroniques mensuelles dans le magazine «  Cuisinez Comme un Chef » de

 2008 : Auteur du livre : LE FROMAGE « Petite encyclopédie pratique » aux Editions Stéphane BACHES.

 2009 : Coordinateur d’un livre sur les Meilleurs Ouvriers de France du Rhône pour le compte de la

société d’édition E.M.C.C. « M.O.F. : Trois lettre d’Excellence »

 2009 : Collaborateur du livre «  Les Meilleures recettes des Meilleurs Ouvriers de France – Best

Recipes

 2013 : Coordinateur du livre «  Absolu » pour le compte de l’agence « Spirit Communication ».

 2014 : Auteur du livre : LE FROMAGE » (Nouvelle édition) aux Editions Stéphane BACHES. (Ouvrage

primé au GOURMAND WORLD COOKBOOK AWARD 2014 IN FRANCE dans la catégorie Best Cheese-

Milk Cookbook)


Dans l'attente d'une reconsidération de votre part concernant le statut de la page "Christian Janier", Au plaisir de vous lire

Cordialement M.

Bonjour, vous nous apportez là la liste des ouvrages écrits ou co-écrits par le personnage, mais il faudrait plutôt des titres de publications sur lui, dans des revues spécialisées, des publications d'envergure nationale, des études faites sur lui, afin de montrer sa grande notoriété encyclopédique. Auriez-vous ce genre de sources à nous apporter ? Alors, vous pouvez le faire ici. Merci de votre attention. -- Theoliane (discuter) 22 avril 2016 à 16:23 (CEST)[répondre]

Bonjour. Il y a un portrait de lui ici [117]. En plus d'être Meilleur ouvrier de France 2000, il est le président de ce concours en 2015 [118] et [119]. Mario93 (discuter) 23 avril 2016 à 17:42 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Quand je vais sur le site de l'agence de communication martin-guigues.com, j'aime à consulter le portfolio et notamment la thématique "cartes de vœux" (en haut à droite) où le client "témoin" n'est autre que...les "établissements Janier", 27, rue Seguin, 69002 Lyon. Coïncidence ? je ne crois pas possiblement. Supposons la bonne foi.
Les boîtes de com' rémunérées par des clients qui font de la retape jusqu'à DRP, on en parle ?
--Benoît Prieur (discuter) 23 avril 2016 à 18:23 (CEST)[répondre]
Bonjour   Benoît Prieur :. Dans l'éventualité où il y aurait des passages publicitaires, il suffirait simplement de les supprimer après la restauration. Pour ce qui est de l'admissibilité, être meilleur ouvrier de France c'est notable. Mario93 (discuter) 3 mai 2016 à 11:57 (CEST)[répondre]
Les meilleurs ouvriers de France sont nombreux (et très méritants), et ce titre n'a jamais été dans les critères. Turb (discuter) 3 mai 2016 à 15:04 (CEST)[répondre]
Sans plus d'éléments, clos en refus. Turb (discuter) 9 mai 2016 à 10:39 (CEST)[répondre]
.

Syrielle Mejias modifier

Requête refusée - 9 mai 2016 à 10:41 (CEST)

Salut à vous,
Je demande la restauration de la page Syrielle Mejias (contenu ici) puisqu'elle respecte les CAA. Elle à jouée un rôle principale dans une série télévisée notable également diffusée en première partie de soirée.

Merci d'avance, — Tyseria, (discuter) z'êtes sur?, 1 mai 2016 à 10:35 (CEST)[répondre]

Pour rappel : Discussion:Syrielle Mejias/Suppression. Son rôle était déjà connu et mentionné comme insuffisant lors de ce débat, donc je ne suis pas favorable à une restauration. Un autre avis ? Turb (discuter) 1 mai 2016 à 11:33 (CEST)[répondre]
  Turb : Je cite : « Acteur principal (original) d'une série ou téléfilm notoire (chaîne hertzienne/TNT, première partie de soirée sur le câble ou édité en DVD ou VHS), au moins une saison complète. » — Tyseria, (discuter) z'êtes sur?, 1 mai 2016 à 11:49 (CEST)[répondre]
  Tyseria : sauf que les critères ne sont qu'indicatifs et que la communauté a déjà débattu de ce cas, en pleine connaissance de cet élément. Sans élément nouveau, je ne pense pas qu'un administrateur restaurera l'article. Turb (discuter) 2 mai 2016 à 09:33 (CEST)[répondre]
Sans plus d'éléments, classé en refus. Turb (discuter) 9 mai 2016 à 10:41 (CEST)[répondre]
.

K-Net (3) modifier

Requête refusée - 9 mai 2016 à 10:42 (CEST)

Bonjour, je vous avais sollicité il y a quelques mois pour la restauration de la page K-Net. (Pour info : Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives46#K-Net_.282.29)

A l'époque, la nature des liens externes posait problème : pas uniquement axés sur K-Net, sources locales.

A mon sens, les liens suivants pourraient correspondre à vos critères :

Nous sommes sur des sources secondaires, références dans le domaine des télécoms, d'envergure nationale et consacrées à K-Net et son activité.

Est-ce que ces sources sont recevables pour réactiver la page K-Net ?

Merci par avance pour votre réponse, bonne soirée à vous.

Bonjour, non, comme indiqué la dernière fois, ces sites sont trop confidentiels/spécialisés pour l'admissibilité au sens de Wikipédia. Si vous n'avez pas de médias plus notables, cette demande sera close en refus. Turb (discuter) 2 mai 2016 à 23:58 (CEST)[répondre]
Sans plus d'éléments, clos en refus. Turb (discuter) 9 mai 2016 à 10:42 (CEST)[répondre]
.

Giovanni Prinzi modifier

Requête refusée - 9 mai 2016 à 12:04 (CEST)

Si la pertinence encyclopédique aux sources, à l'avenir, vous pouvez créer cette page sur ce sujet?? Il est très jeune, si, dans l'avenir viendra des sources et la page de nouvelles pertinentes pourrait être créé?

Encore ! On attendra ainsi qu'il soit célèbre. Enrevseluj (discuter) 9 mai 2016 à 12:04 (CEST)[répondre]
@ Enrevseluj (d · c · b) et aussi @ autres habitués de cette page : Vituzzu m'a laissé ce message sur le sujet, message qui fait suite à des actions cross-wiki répercutées chez nous sur Giuseppe Prinzi (artiste) (page dont on peut au passage se demander l'admissibilité...). --—d—n—f (discuter) 9 mai 2016 à 18:21 (CEST)[répondre]
@ Do not follow (d · c · b)Oui, c'est une très vieille histoire qui date déjà de Giuseppe Prinzi où il y avait eu si je me souviens bien une fusion et divers renommages. Enrevseluj (discuter) 9 mai 2016 à 18:32 (CEST)[répondre]
.

William Seeveman modifier

Requête refusée - 9 mai 2016 à 23:55 (CEST)

Biographie filmographie, etc... Tout Biographie filmographie, etc... Tout 

S'il vous plaît. C'était "Mon" wikipédia pour écrire ma vie.
Bonjour, Wikipédia n'est pas un réseau social, mais une encyclopédie. On peut peut-être dire « mon Facebook » mais il n'y aucun sens à dire « mon Wikipédia ». Turb (discuter) 9 mai 2016 à 23:55 (CEST)[répondre]

Je voudrais utilisé wikipédia pour écrire la biographie de ce réalisateur français. Pouvez-vous réactiver ce site

.

Ce que je veux dire, c'est que ce william seeveman est un jeune réalisateur français. Je voudrais le mettre en valeur, comme l'a fait David Tennant. Biographie Filmographie, etc... Tout

TagCommander modifier

Requête refusée - 10 mai 2016 à 09:10 (CEST)

Bonjour,

Je souhaiterais la restauration de cette page qui est conçue de manière objective et neutre dans le but de définir l'entreprise TagCommander et son activité. Voici les éléments non exhaustifs qui justifient la restauration de l'article "TagCommander" :

- Entreprise inscrite au RNCP avec numéro de siret sur le site societe.com et sur le site l'insee et dans des annuaires professionnels tels que l'usine digitale - Un site web - Ils sont leader sur le marché du Tag Management et reconnus dans ce secteur avec des nombreux clients très reconnus tels que La fnac, Attractive World, Crédit Mutuel Nord Europe, La Redoute, Nestlé, Engie, et bien d'autres. - TagCommander a reçu le prix coup de coeur du classement 2014 DELOITTE IN EXTENSO TECHNOLOGY FAST 50 comme en témoigne Cap-digital Source : LA FRENCH TECH - TagCommander a fait l'objet de deux levée de fond de 1,5 millions source French web et 6,5 millions d'euros Source JDN respectivement auprès d'XAnge Private Equity, Hi Inov et BPI France source Journal Du Net - Actif sur les medias sociaux avec une communauté conséquente sur twitter et avec une chaine Youtube - On parle de nous dans la presse => "TagCommander bénéficie du Pass French Tech" Source BPI => "TagCommander" Source About Digital Analytics, The dedicated site to Digital Analytics

Merci pour l'examen de ma demande. Cordialement,

Bonjour,
  • À vrai dire, j'ai du mal à conclure d'après les sources que vous indiquez : elles témoignent d'une certaine notoriété dans le domaine quand même étroit du tag management. Mais d'un autre côté, on est quand même vraiment loin des sources secondaires demandées soit par les critères de notoriété des entreprises, soit par les critères généraux de notoriété.
  • Ainsi, les sources que vous indiquez pour mettre en avant le coup de coeur Deloitte sont vraiment insuffisantes : le lien vers Deloitte ne permet pas de trouver la page où on parle de Tagcommander, et l'article de Cap Digital est fondamentalement une page de pub provenant certainement de Tagcommander eux-mêmes.
  • Les autres sources citées ne sont guère satisfaisantes non plus : celle du Journal du net est utile, mais est quand même bien maigre (rien à voir malheureusement avec ce que demande WP:NES). Et l'article de BPI France est essentiellement une interview de Michael Froment, donc non indépendante de Tagcommander, dont il est le PDG ; donc non recevable comme source pour démontrer la notoriété. Quant à Twitter et Youtube, mieux vaut oublier, pour les mêmes raisons.
  • Enfin, à toutes fins utiles, je rappelle qu'on ne démontre pas la notoriété par une simple preuve d'existence, comme l'est l'inscription au RNCP ; quant à l'existence de clients connus, elle ne démontre rien non plus, « la notoriété n'étant pas contagieuse ».
En ce qui me concerne, j'ai donc tendance à considérer toutes ces sources comme clairement insuffisantes.
D'autres sources, ou d'autres avis ? — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 26 avril 2016 à 23:50 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Voici une liste NON exhaustive des éléments répondant à vos critères de notoriété & fiabilité :

Critères pour les entreprises et les sociétés 1. Des travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet. • Source JDN «Le site de Leroy Merlin va passer au HTTPS» • Source 1001 pharmacies «TagCommander Bundle» • Source vente à distance «TagCommander : les frenchies au Top du Tag Management» utm_content=buffer58ccb&utm_medium=social&utm_source=twitter.com&utm_campaign=buffer • Livre Blanc « Comprendre les DMP » de Converteo page 18 • Source Petit Web «Data : 10 façons dont le Crédit Mutuel utilise sa DMP»

2. La société ou l'entreprise est présente dans un classement d'entreprises notable, limité et indépendant. Ce second critère renforce ainsi le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia

• Source JDN «Panorama de 200 acteurs français du SaaS qui comptent» Catégorie Marketing / • Source Frenchweb « Le classement des 500 premières entreprises de la Tech française» • Source JDN « Quels sont les principaux acteurs du marché de la DMP ? » • Source JDN « Marché des outils de Tag Management » • Source JDN « Web Analytics : 10 logiciels innovants pour l’e-commerce » • Source Deloitte «Technology Fast 50 - Palmarès Ile-de-France 2014"

3. Aspect financier

• Source Frenchweb « Tag Commander lève 1,5 million d’euros auprès d’XAnge Private Equity” • Source JDN « TagCommander lève 6,5 millions d'euros »

Critères pour les produits et services

1. Le produit ou le service a fait l'objet de plusieurs travaux publiés significatifs dont la source n'a aucun lien avec l'entreprise elle-même.

Tag Management • Source Optimisation Conversion « Tag Management Systems, TMS ou la gestion simplifiée de son plan d’implémentation » • Source Wikipedia « Tag management system » • Source Google Tag Management • Source Adobe Tag Management

Data Management

• Source Wikipedia Data Management Platform • Source e-marketing Data Management Platform • Source JDN “La data Management Platform : fonctionnalités et bénéfices de l’exploitation des données” • Source webmarketing Data Management Platform

De plus, nos concurrents directs à savoir tealium et ensighten ont une page Wikipédia. Il est donc légitime que nous puissions en avoir une.

Merci de donner une suite favorable à ma requête.

Cordialement, Christelle

Bonjour,
Vous indiquez beaucoup trop de « sources », de valeur très différente, pour permettre une réponse rapide (ouvrir toutes ces sources, les lire, et les évaluer prend beaucoup de temps aux bénévoles que nous sommes).
Il aurait nettement mieux valu vous limiter aux trois ou quatre sources qui vous semblent le mieux répondre aux critères de notoriété des entreprises ou aux critères généraux de notoriété.
D'autre part, l'argument concernant l'existence d'articles sur la WP anglophone sur vos concurrents est un argument PIKACHU typique, sans valeur pour démontrer l'admissibilité d'un article sur Tagcommander.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 28 avril 2016 à 11:33 (CEST)[répondre]
De ce que je vois, la seule source qui soit centrée sur l'entreprise et qui ne soit ni confidentielle ni spécialisée est celle-ci [120]. Mais isolée, elle reste insuffisante. Turb (discuter) 28 avril 2016 à 13:44 (CEST)[répondre]
Oui, Turb, la source est centrée, et elle a un certain caractère de source secondaire ; mais c'est aussi une annonce ponctuelle, à l'occasion de la levée de ces 6,5 millions. Et elle montre aussi très clairement la différence de taille - et sans doute de notoriété - avec « Tealium et Ensighten, qui ont tous deux levé plusieurs dizaines de millions de dollars ».
D'autre part, c'est un peu agaçant de devoir réouvrir des sources qui étaient déjà invoquées précédemment, et que j'avais donc déjà lues (voir mon commentaire du 26 avril 2016 à 23:50).
Enfin, je recommande vivement la lecture de Wikipedia:Paid-contribution disclosure, qui fait obligation de révéler toute contribution payée sur Wikipédia, comme je pense que c'est le cas ici. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 28 avril 2016 à 15:05 (CEST)[répondre]

Sans plus d'éléments, clos en refus. Turb (discuter) 10 mai 2016 à 09:10 (CEST)[répondre]

.

Martin Chobli (2) modifier

Requête refusée - 10 mai 2016 à 09:11 (CEST)

Per Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives44#Martin_Chobli et les pages liées, merci.

Et pour rappel : Discussion:Martin Chobli/Suppression. Tout ce qu'on apprend en lisant la dernière DRP, c'est que la requête a été refusée, à raison. Donc merci de préciser en quoi les circonstances ont changé depuis : s'il y a un brouillon mis à jour (il en a été question), je ne le trouve pas. Turb (discuter) 28 avril 2016 à 12:19 (CEST)[répondre]

  Turb : bonjour et merci de ce point de vue. Pour rappel également, une forte proportion de contributeurs ayant proposé la suppression reconnaissent, dans ces pages de discussion ou dans les pages liées, l'avoir de façon extrêmement précoce, sans attendre l'apport de sources — une dizaine, voire plus — secondaires et internationales qui établissent l'admissibilité au regard de WP:NSU, ni revoir la version qui est finalement à la corbeille. Puisque le mot « brouillon » est employé, merci à tout le moins de restaurer une version de travail pour enrichissement éventuel dans l'arborescence de mes pages personnelles. --BonifaceFR (discuter) 28 avril 2016 à 20:04 (CEST) édit afin d'y ajouter des sources éventuellement dénichées ici. Merci --BonifaceFR (discuter) 28 avril 2016 à 20:12 (CEST)[répondre]

  BonifaceFR : sauf que, comme il a été dit dans la précédente DRP, cette page n'est pas une chambre d'appel des PàS. Une restauration en brouillon et a fortiori un nouveau débat pourront être envisagés s'il y a de nouvelle sources pertinentes et précisément identifiées, pas un lien vers une recherche Google contenant des sources « éventuelles ». Turb (discuter) 28 avril 2016 à 21:30 (CEST)[répondre]
Sans plus d'éléments, clos en refus. Turb (discuter) 10 mai 2016 à 09:11 (CEST)[répondre]
.

Ajpdsec modifier

Requête refusée - 10 mai 2016 à 09:12 (CEST)


slt je vous demande de restauration de la page Ajpdsec que je vient de creer, je suis le seul autoriser a utiliser le nom de l'organisation dans mon pays. svp veuiellez la retaurez pour moi

Bonjour, pour qu'un article existe dans l'encyclopédie, il doit répondre aux critères d'admissibilité. En quoi cet article y répond-il, notamment existe-t-il des sources secondaires centrées sur le sujet ? Turb (discuter) 3 mai 2016 à 10:58 (CEST)[répondre]
En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 10 mai 2016 à 09:12 (CEST)[répondre]
.

SBB Ee 6/6 modifier

Requête refusée - 10 mai 2016 à 09:13 (CEST)

  • Demandé par 20108164AP le 3 mai 2016

Bonjour Tout d’abord merci pour la remarque. A l’avenir, celle-ci devrait m’aider à mieux rédiger "mes" articles. Je reconnais volontiers que mon article ne citait pas de sources : ce sera dorénavant la première chose que je ferai lorsque je créerai d’autres articles.

Les deux locomotives de la série Ee 6/6 sont des engins moteur des CFF

Vous pouvez voir l’unique exemplaire encore existant sur le site : http://www.swisstrain.ch/index.php/presentation-de-notre-collection Vous pouvez consulter les critères techniques de cette machine, soeur des "Crocodiles", sur le site suivant : http://www.railsuisse.ch/JBS/sbb/ee66/ee66listeduparc.html J’espère que cela suffira pour prouver l’existence de ces deux machines. Encore une fois, merci de votre remarque et n’hésitez pas à m’en refaire à l’avenir.

Merci ! AP2010816417

Bonjour, que cette machine existe ne veut pas dire qu'il y a matière à un article d'encyclopédie. S'il y a peu d'information sourçable dessus, avez-vous pensé à l'ajouter comme paragraphe de l'article Crocodile (locomotive) ? Turb (discuter) 3 mai 2016 à 23:00 (CEST)[répondre]
En l'absence de réponse, clos en refus. Turb (discuter) 10 mai 2016 à 09:13 (CEST)[répondre]
.

Daniel Metge modifier

Requête refusée - 10 mai 2016 à 17:28 (CEST)

Bonjour,

la page "Daniel Metge" précédemment supprimée après discussion début 2012 a été recréée récemment, avec les éléments nouveaux concernant la filmographie du réalisateur. En effet lors de la discussion précédente (2012) il avait été indiqué : "Depuis la dernière PàS, Mon amoureux a, semble-t-il, gagné un prix notoire. Si c'est le cas, créer cet article et y intégrer les infos sur son réalisateur."

Le prix notoire en question a donc été indiqué dans la nouvelle version de la page, avec une mise à jour de la filmographie pour intégrer les films plus récents. Des liens ont été donnés dans les sources permettant de vérifier l'information de ce prix. Le réalisateur (et notamment son film "Mon amoureux") sont par ailleurs référencés sur d'autres sites de cinéma que l'on peut considérer comme des sources fiables :

- Unifrance : http://www.unifrance.org/annuaires/personne/358889/daniel-metge - IMDb : http://www.imdb.com/name/nm4688522/ 

        http://www.imdb.com/title/tt2066924/awards?ref_=tt_awd

- Agence du court-métrage : http://www.agencecm.com/pages/radi_fiche_film_RA.php?film_id=200015374 - CNC : http://www.cnc.fr/web/fr/scenariotheque/-/ressources/4241771 (scénario du film "Poussières", par ailleurs soutenu par le CNC) - Allociné : http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=201874.html

Enfin le nom du réalisateur est cité dans de nombreuses autres articles, notamment celles des comédiens ayant tourné dans ses films : Mikaël Lonsdale, Serge Riaboukine, Miss Ming, Julie Durand, Salomé Stévenin...

Ces éléments nouveaux justifiaient effectivement une recréation de l'article, qui ne semble pas enfreindre les critères d'admissibilité.

En vous remerciant du temps que vous pourrez passer à examiner cette demande,

bien cordialement

P.Marcel

Bonjour, pour rappel : Discussion:Daniel Metge/Suppression. Sur le prix, de ce que je vois, ce n'est pas le film qui l'a eu, mais Miss Ming (qui a un article). De même, il ne faut pas des sources où il soit « cité », mais des sources centrées sur lui. Quelles seraient-elle ? Turb (discuter) 5 mai 2016 à 21:20 (CEST)[répondre]
Bonjour, Discussion:Daniel Metge/Suppression Non, le prix France Télévisions du Court Métrage 2012 concerne bien le réalisateur : http://www.leblogtvnews.com/article-prix-france-televisions-2012-du-court-metrage-pour-daniel-metge-98444442.html http://culturebox.francetvinfo.fr/cinema/sorties/le-grand-prix-france-televisions-du-court-metrage-pour-mon-amoureux-79473 http://www.ladepeche.fr/article/2012/02/04/1277014-mon-amoureux-laureat-du-prix-france-televisions-du-court-metrage-a-clermont-ferrand.html mais en effet il peut y avoir confusion car en effet ce court-métrage "Mon amoureux" a reçu de nombreux prix dans de nombreux festivals à l'étranger, dont notamment des prix d'interprétation pour Miss Ming (festival de Toronto). En espérant que la précision aura pu vous être utile, Patrick Patrick_Marcel_2 (discuter)
Vue cette précision, je ne suis pas contre un nouveau débat ; cependant je suis assez pessimiste sur son issue en l'absence de sources secondaires centrées. Un autre avis ? Turb (discuter) 7 mai 2016 à 10:28 (CEST)[répondre]
Sauf opposition, je relance le débat à mon prochain passage. Turb (discuter) 9 mai 2016 à 10:43 (CEST)[répondre]
  Turb (discuter) 10 mai 2016 à 17:19 (CEST)[répondre]
J'annule cette restauration, car je n'ai pas bien regardé les précédents débats (my mistake) : le prix en question était connu lors de la dernière PàS, qui était déjà une nouvelle PàS pour ce motif. Je clos donc en refus. Turb (discuter) 10 mai 2016 à 17:28 (CEST)[répondre]
Le caractère arbitraire de ces modérations laisse songeur. On trouve sur wikipedia quantité d'articles consacrées à des réalisateurs de court métrages qui n'ont plus rien fait depuis des années... par contre, vous avez visiblement définitivement décidé sur votre seul et bon vouloir de bannir celui-ci dont on vous fournit pourtant des sources prouvant que ses films ont décroché quantités de prix, depuis une dernière PàS datant de plus de QUATRE ANS... Serait-ce parce que "Mon amoureux" est un film reconnu sur la thématique de la sexualité des personnes handicapées et que c'est décidément un tabou qui dérange ? Il y a en tout cas une forme de déni très étonnante dans ce parti-pris de ne pas vouloir reconnaître ce que des jurys nationaux et internationaux ont pourtant reconnu : Prix France Télévision du court-métrage 2012, Prix Louis le Prince au festival international du film de Leeds 2012, Reflet d'or du meilleur court au festival Tous écrans de Genève 2012, Grand prix du court-métrage, festival du film de Tübingen/Stuttgart 2012, Prix du meilleur film court international, festival de Bangkok 2012, Prix du meilleur film court international, festival Alpinale de Nenzing 2012, Prix du meilleur film de fiction, Kraktofilm festival de Banjaluka 2012, Prix Bigas Lunas de la narracio au festival de Reus 2012, etc, etc... Cordialement. Patrick Patrick_Marcel_2
  Patrick Marcel 2 : ce que je n'avais pas vu, c'est que la communauté a déjà estimé que si le film a reçu des récompenses, c'est qu'il faut faire un article sur le film, pas sur le réalisateur. L'arbitraire serait alors que je redemande à la communauté de rediscuter un cas pour lequel je sais qu'elle a déjà tranché, qui plus est sur le même argument. 10 mai 2016 à 23:24 (CEST)~[répondre]
  Turb : Bonjour, "la communauté a déjà tranché" : certes, le 5 janvier 2012, alors que tous les prix obtenus par les films "Mon amoureux" ou "Poussières" sont postérieurs. Le prix France Télévisions date par exemple de février 2012, il suffit de regarder les sources qui ont été indiquées. Le principe même des auteurs contemporains c'est qu'ils produisent régulièrement et que leur filmographie s'enrichit, en 4 ans forcément les choses ont évolué. "La communauté" (qui en l'espèce se résume donc à 1 personne, à ce que l'on peut en voir dans cette discussion) devrait en priorité examiner les éléments nouveaux qui ont été produits dans la demande de restauration avant de se prononcer d'une manière définitive en se reportant à des éléments datant de plus de 4 ans. Cordialement, Patrik Patrick_Marcel_2 (discuter)
.

Secret Story 10 modifier

Requête refusée - Theoliane (discuter) 10 mai 2016 à 11:59 (CEST)[répondre]

Bonjour, une suppression immédiate a été faite sur la page Secret Story 10 avec comme motif "Saison Annulée" alors que la saison est bien confirmée, et le présentateur de cette émission l'a confirmé sur les réseaux sociaux. Merci

Personnellement je suis d'avis d'attendre que la saison soit officialisée par la chaîne. -- Sebk (discuter) 9 mai 2016 à 19:50 (CEST)[répondre]
Entièrement d'accord avec Sebk, les réseaux sociaux ne sont absolument pas des sources fiables d'information  , il est urgent d'attendre. -- Theoliane (discuter) 10 mai 2016 à 11:59 (CEST)[répondre]


.

Killua-755 modifier

Requête refusée - 10 mai 2016 à 10:10 (CEST)

Pas d'arguments, « jeune youtubeur français d'une quinzaine d'années » : classé en refus. Turb (discuter) 10 mai 2016 à 10:10 (CEST)[répondre]


.
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives48&oldid=203022733 ».