Spouchot

Bienvenue sur Wikipédia, Spouchot !

Je suis Pixeltoo, bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter sur ma page de discussion ; j'essayerai de vous répondre aussi vite que possible.

Wikipédia est une formidable aventure, toujours en construction ! L'encyclopédie comporte aujourd'hui 2 645 704 articles en français portant sur le savoir reconnu, rédigés par des bénévoles passionnés suivant des principes fondateurs respectés par tous : encyclopédisme, neutralité, licence libre, savoir-vivre, audace et innovation.

Vous nous rejoignez afin de partager vos savoirs ? Vous pouvez d'ores et déjà corriger ou améliorer des articles existants, en utilisant des informations de qualité et vérifiables, participer aux discussions, créer de nouveaux articles... Je vous invite donc à découvrir comment faire vos premiers pas afin de participer à Wikipédia.

Un livret d'aide reprenant l’essentiel à connaître est également à votre disposition si vous en avez besoin.

Je vous souhaite de prendre du plaisir à contribuer à Wikipédia !

À bientôt,

L'indispensable

• Principes fondateurs
• Tout l'indispensable…
• Critères d'admissibilité des articles

Ressources utiles

• Sommaire de l'aide
• Que faire sur Wikipédia ?
• Comment apporter des sources ?
• Wikipédia n’est pas…
• Jargon de Wikipédia

Vos pages

• Accéder à ma page personnelle
• Accéder à votre brouillon.

La communauté

• Accueil de la communauté
• Forum d'aide aux nouveaux
• Parrainage des nouveaux

Commencer à contribuer →

Pixeltoo 26 septembre 2012 à 16:54 (CEST)

L'article Zina Weygand est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Zina Weygand » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zina Weygand/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 septembre 2013 à 01:01 (CEST)

rencontre wiki francophone

Intéressante initiative! Sur wiki, je l'avoue, mes contribution sont assez occasionnelles. Pas libre le lundi mais mercredi je devrais pouvoir venir. Merci de me tenir au courant si ça a lieu au mail contact@ebooks-bnr.com Françoise St.

Bonjour,

J'ai vu que vous étiez inscrite à l'atelier d'aujourd'hui, à tout à l'heure ! --Spouchot (discuter) 30 octobre 2013 à 11:36 (CET)

ateliers proposés à la Haute école de gestion de Genève

Bonjour,

Je suis très intéressé par le succès de ces ateliers, et je vais me permettre de te contacter en fin de semaine pour savoir comment cela s'est passé.

Bonne chance !!! _.:_GastelEtzwane_:._ ^{♪♪♪ Allô j'écoute ?} 24 octobre 2013 à 19:01 (CEST)

Bonjour, avec plaisir ! Atelier 1 bien passé, la suite dans 25 minutes... --Spouchot (discuter) 30 octobre 2013 à 11:37 (CET)

Bilan du mois de la contribution

Bonjour Stéphanie,

Tu as organisé une journée contributive à Genève en octobre dans le cadre du mois de la contribution francophone. Pourrais-tu en quelques mots faire un petit compte-rendu de la manière dont ça s'est passé, s'il y a eu du monde, etc ? Juste quelques lignes, mais qui aideraient à faire un bilan global de l'action. Tu peux le mettre en page de discussion de ton événement par exemple ? Merci d'avance, et bravo encore pour l'organisation --Serein@WMfr (discuter) 22 novembre 2013 à 18:36 (CET)

Bonjour ! J'ai rédigé un bref billet de blog sur le sujet : est-ce qu'un retour sous cette forme te convient ? Voir "Wikipé…xpérience positive"--Spouchot (discuter) 26 novembre 2013 à 16:04 (CET)

Vote AdQ

Bonjour,
Pourrais-tu re-voter en te connectant pour éviter tout soupçon de fraude (les IP n'ont pas le droit de vote) ? Il suffirait de re-signer après t'être connecté. Merci beaucoup pour ton avis.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 19 mars 2014 à 13:59 (CET)

oups, désolée ! c'est fait --Spouchot (discuter) 19 mars 2014 à 15:53 (CET)

L'article Infothèque de la Haute école de gestion de Genève est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Infothèque de la Haute école de gestion de Genève ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Infothèque de la Haute école de gestion de Genève/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. PAC2 (discuter) 2 avril 2014 à 21:34 (CEST)

Mois de la contribution 2014

Bonjour, vous avez activement participé à la dernière édition du mois de la contribution l'année dernière. Cette année nous renouvelons une nouvelle fois l'expérience dans l'ensemble de la Francophonie. Seriez vous partant pour cette nouvelle édition? Si oui, n'hésitez pas à venir discuter sur cette page (Discussion Wikipédia:Mois de la contribution) afin de proposer votre ville et pourquoi pas mobiliser des contributeurs près de chez vous. Au plaisir d'échanger avec vous prochainement. Pierre Antoine WMFr (discuter) 4 septembre 2014 à 14:45 (CEST)

Bonjour, tout à fait, oui, c'est prévu ! Des Wikipermanences vont démarrer à l'Infothèque de la Haute école de gestion de Genève le 4e jeudi du mois dès septembre. La permanence d'octobre se déroulera dans le cadre du mois de la contribution Discussion Wikipédia:Mois de la contribution#Gen.C3.A8ve. --Spouchot (discuter) 8 septembre 2014 à 11:49 (CEST)

L'article Alain Dizerens est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Alain Dizerens (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Dizerens/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. HeyCat (discuter) 9 mars 2016 à 13:43 (CET)

L'article Petrus (sculpteur) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Petrus (sculpteur) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Petrus (sculpteur)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Kropotkine 113 (discuter) 10 février 2017 à 08:29 (CET)

L'article Lionel Barbe est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Lionel Barbe » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lionel Barbe/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 11 juin 2017 à 09:54 (CEST)